Orbit Post Sitemap
Planen för återöppning av Hormuz har lett till att oljepriserna sjunkit, och en återhämtning i riskaptiten är en kortsiktig positiv faktor för högvolatila mynt som BCH, men marknaden har ännu inte visat en ensidig styrka. På 4-timmarsnivå är trenden fortfarande uppåt, men på 1-timmesnivå har den försvagats; jag bedömer att det nu är en konsolidering på hög nivå efter en återhämtning snarare än en trendvändning.
Volatiliteten under 24 timmar överstiger 11%, priset har sjunkit från en topp på 293,35 och stabiliserats vid 283,53, vilket är endast 4,82% från 1-timmeslägsta, vilket indikerar att stödet nedåt är acceptabelt. Men i orderboken är förhållandet mellan köp- och säljorder i de tio främsta nivåerna endast 0,05, med 2055 säljorder mot 110 köporder, vilket visar på tydligt säljtryck. Finansieringsräntan på 0,01% visar på en mild långsiktig känsla, och med en position på 79 000 utan tydlig ökning är volym och pris svaga.
Strategiskt kan man försiktigt köpa vid en retracement till 278,65 med stop loss vid 273,85 och mål vid 290,35; om priset stöter på motstånd runt 292,15 kan man korta med stop loss vid 296,45 och mål vid 284,85. Enskilda positioner bör hållas under 20%, och vid brott ska man strikt lämna positionen.
— Detta är endast en personlig åsikt och utgör inte investeringsråd. Lycka till med handeln. —
$BCH#霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？
#霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？
$BCH #SanDisk Q1 intäkter ökade med 378 % år över år, Q2 intäktsprognos stark. Efterfrågan på lagring exploderar och stärker teknikriskaptiten, men ZEC följde inte med upp, jag lutar åt en försiktig negativ syn. Priset har fallit från toppen på 1397,77, nu 8,8 % under toppen, köp-/säljförhållandet är bara 0,06, säljttrycket är mycket tungt, finansieringsräntan på 0,01 % visar att köparna fortfarande betalar för att hålla positioner, innehav på 114 000 mynt antyder trängsel. Uppåtriktad momentum är otillräcklig, risken att jaga uppgången är stor. Strategiskt kan man vid en återhämtning till 1279,6 testa kort position med liten volym, stop loss vid 1321,8, mål vid 1158,3; om stödet vid 1181 håller kan man gå kortsiktigt lång, stop loss vid 1164,5, mål vid 1243,7. Enskild position bör hållas under 5 %, strikt stop loss och ingen påfyllning.
— Endast personlig åsikt, utgör inte investeringsråd, önskar lyckad handel. —
$ZEC#Amazon Q3 intäkter något under förväntan, AWS tillväxt närmar sig femårshögsta nivå
#SanDisk Q1 intäkter ökade med 378 % år över år, Q2 intäktsprognos stark
$ZEC Efter Googles kvartalsrapport föll aktiekursen kraftigt vilket väckte tvivel om avkastningen på AI-investeringar, riskaptiten krympte och påverkade kryptomarknaden. BTC pressades och försvagades idag. Jag bedömer att den kortsiktiga justeringen inte är över men att den redan närmar sig översålt område. På fyra timmar har priset fallit mer än åtta procent från toppen, på en timme är det endast 0,61 procent från botten, den kortsiktiga nedgången avtar och skapar en divergens med den långsiktiga nedåtgående trenden; 76 472 är ett nyckelstöd, medan 81 944 utgör ett tydligt motstånd. Köp-/säljförhållandet på 0,84 visar att säljarna dominerar, finansieringsräntan är fortfarande positiv på 0,01, och den positiva stämningen bland köpare har inte försvunnit. Strategiskt kan man prova att köpa lätt vid 76 985 med stop loss på 76 240 och mål på 79 310; om en återhämtning stöter på motstånd vid 79 860 kan man vända till kort position med stop loss på 80 420 och mål på 77 150, med en maximal position på 20 procent per handel.
—— Detta är endast en personlig åsikt och utgör inte investeringsråd. Lycka till med handeln.——
$BTC#谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注
#谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注
$BTC Marknadsrykten utlöste en kedjereaktion, men ETF-medel gjorde motsatt val
En plånboksaktivitet på en viss plattform väckte marknadsintresse, med en positionjustering på cirka 628 miljoner USD inom en timme, och inom 24 timmar närmade sig den totala nätverksskalan 1,5 miljarder USD, där långa positioner utgjorde cirka 97%. BTC sjönk till ett sexveckorsläge på 76 675 USD, nu cirka 77 000; ETH nådde 2 238 USD, en nästan två månader låg nivå; SOL föll under 95.
Kapitalflödet gick emot prisriktningen: BTC spot-ETF hade en nettotillströmning på 1 684 BTC på en dag, cirka 135 miljoner USD, med en ackumulering på cirka 424 miljoner USD under tre dagar; ETH ETF hade en nettoutflöde på 21,11 miljoner under fyra dagar; SOL ETF hade en nettoutflöde på 27,69 miljoner, varav en produkt ensam stod för 23,68 miljoner.
$BTC cirka 77 000. 76 675 var den nyligen testade botten, att återta 80 000 skulle vara en stop-loss. ETF tar emot, men priset har ännu inte stabiliserats.
$ETH cirka 2 250–2 320. Stora adresser sålde cirka 160 000 ETH under flera dagar, plånboksbalansen ökade med cirka 100 000, stödet vid 2 385 bröts, tekniskt pekar det mot 2 000 USD-intervallet.
$SOL cirka 95. Begränsad koppling till själva händelsen, men en tunn orderbok förstärkte nedgången, ETF hade nettoutflöde i fyra dagar i rad.
Sammanfattning: Volatiliteten kommer från rykten, pengarnas val är ärligt – BTC:s ETF tar emot, ETH och SOL drar sig tillbaka.
Endast en marknadsanteckning, inte investeringsråd.
#加密行业协同守护资产安全 #交易之声：你的经验值得被听到 在币圈这些年，我会毫不犹豫地选择观望。 但是这里的观望绝不是指死死拿着重仓不动，而是指清空大部分风险敞口，以绝对中立的姿态退场，直到冲突解除。在极端且互相冲突的宏观信号面前，任何形式的重仓降仓，本质上都还带着赌方向的执念；而真正的观望，是彻底放下执念，向市场认怂。 一 宏观冲突的本质是逻辑失效，而非打折促销。 很多新手交易员有个致命误区，认为宏观信号冲突时，市场大跌就是抄底机会”，或者大涨就是逃顶时机。但多年经验告诉我，宏观信号冲突，意味着市场原有的定价模型失效了。 币圈虽然常被冠以独立行情的称号，但其底层资产依然高度受制于美元流动性。当宏观叙事陷入自相矛盾时，大资金都在重新评估模型，此时市场的波动率会剧烈放大。在这种神仙打架的混沌期，你连对手盘是谁、他们基于什么逻辑在交易都看不清。此时如果仅仅是降仓，哪怕只留了10%的仓位，一旦遇到极端双向插针行情，这10%的杠杆仓位也可能瞬间灰飞烟灭。观望，是对抗逻辑失效期最安全的护城河。 二 币圈的高杠杆特性$ETH Ju mer tveksam marknaden är, desto större kan möjligheterna vara.
Ikväll är många pessimistiska och tycker att marknadssentimentet är så dystert, dessutom är det fredag, så kapitalet drar sig säkert tillbaka.
Men enligt data ser Wen Jie att köpkapital tyst strömmar in, och köporder vid 2200-nivån ökar. Wen Jie uppskattar att vid 2200-nivån kommer köparna definitivt att göra ett ryck och ge säljarna en kraftig smäll.
Wen Jie tycker att man kan köpa runt 2200-2210, med en säker vinstavtagning vid 2260, och en mer aggressiv vinstavtagning vid 2280 eller till och med 2300. Om priset faller under 2150 bör man stoppa förlust i tid. #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 79,220这条线，BTC今天是第四次测试。前三次都守住了——第四次还会吗？ 先说新闻。价格侧：BTC报80,113.5美元，24小时 -0.55%、近一周 -1.92%；20日区间79,220.1到84,899.6——79,220是第四次测试的支撑。资金侧：ETF最新单日净流入1.499亿（连续第二天）、5日净流入9,260万、10日净流入2.929亿。情绪侧：恐惧贪婪指数51。宏观侧：美元102.11（-0.08%）、黄金4,076.6（+0.62%）、标普500 7,743.98。 再看资金影响。前三次测试时，ETF资金分别是流出、收窄、流入——卖压在递减，买盘在增强。今天是第四次，资金仍在流入（1.499亿）。这是支撑有效的核心证据。 对BTC的含义：如果第四次守住，79,220会成为这轮调整的确认底部；如果跌破，说明前三次只是延缓。关键看日线收盘和资金是否继续流入——两者同时满足，才叫守住。 我接下来盯四个指标：一是79,220的日线收盘；二是ETF能否连续第三天流入；三是美元指数102.11的方向；四是恐惧贪婪指数是否跌破45。 所以问题留给你：第四次测试会守住吗？扣 1，DOGE ligger på $DOGE 0.0758, sjunker från $DOGE 0.097 förbi glidande medelvärden. Krypto rör sig alltid i vågor: gamla tjurmarknader såg massiva krascher innan de nådde rekordhöjder nära $DOGE 0.73. Denna nedgång liknar tidigare cykler där panik skakade ut svaga händer innan explosiva pumpningar. Kommer Dogecoin att studsa tillbaka och någonsin slå sitt rekord för högsta all-time high igen? #IntelQ4OutlookMiss
30 okt Q3 Faktisk intäkt $16,51 miljarder +21% YoY i linje med $16,5 miljarder EPS $0,52 +126% YoY +30% överträffade mot $0,40 GAAP $0,60 DCAI $7,318 miljarder +78% YoY överträffade +$650M Starkaste 15-års vinsten $3,039 miljarder Foundry $6,7 miljarder +58% överträffade CCPG $8,097 miljarder -5% missade -$700M FCF $1,6 miljarder missade mot $3 miljarder Q4 vägledning $15-16 miljarder $15,5 miljarder mitt missade mot $17,06-17,3 miljarder -$1,6 miljarder EPS $0,25 missade mot $0,43-0,45 -42% Brutto 38% -5pp -600bps Orsaker PC -12% -10% 2027 Minnesökning Israel explosion $300M Q4+Q1 Aktie $92,07→$68 -26% Resultat 29 okt Catalyst #Bisakah pertumbuhan tinggi bisnis penyimpanan SanDisk berlanjut? Bröder, den här kvällen ser skrämmande ut, jag ser att den dolda trenden har förändrats.
📊 Den dolda trenden före utdelningen
Ikväll kommer även sysselsättningskostnadsdata att släppas, jag gissar inte utfallet, jag tittar bara på positionerna en timme före utdelningen: positionerna för fyra mynt har alla vänt till positivt på en timme, BTC +0,65 %, ETH +0,92 %, SOL +0,31 %, ZEC +0,59 %. Min bedömning är att någon sträckte ut handen innan utdelningen, inte väntade på utdelningen för att agera.
🪙 SOL:s oro
Men om man ser över en längre period är det SOL som krympt mest, positionerna har minskat med 13,34 % på 24 timmar, ETH med 4,96 %, ZEC med 2,21 %, BTC bara 1,25 %. SOL föll 3,39 % under dagen, ungefär lika mycket som alla andra, men positionerna minskade snabbast. Min bedömning är att SOL:s hävstång rör sig snabbare än priset, den kortsiktiga vändningen till positiv är bara för att stoppa blödningen, inte för att återhämta sig.
⚔️ Positionernas spel
Prisvis föll BTC med 2,98 % runt 77752, ETH med 3,26 % runt 2247, SOL med 3,39 % runt 97,03, bara ZEC steg med 0,09 % runt 1263,75. Kostnadsskikt: BTC:s positionkostnad toppar på 0,0094 %, ZEC på 0,0096 %, ETH bara 0,0028 %. Min bedömning är att man ökar positioner vid nedgång och förnyar dyrare positioner, de som tar emot denna våg är inte småspelare utan positionerar sig före utdelningen.
Så ikväll jagar jag inte korta positioner, jag följer bara halvvägs; om jag inte kan öka positionerna denna gång erkänner jag fel och lämnar, jag tänker inte slösa tid."Intel rasar 22 %: Lagring "äter kött", PC "får stryk", akta dig för att ta emot kastknivar!"
Kära vänner, Intel har verkligen det tufft just nu, efter börsstängning föll aktien direkt med 22 %, och ledningen klagar högljutt.
Den underliggande logiken är grym: AI-datacenter går som tåget och "äter kött", medan traditionella PC-marknaden knappt får något alls och får ta smällarna. Den "supercykel för lagring" vi pratade om nyligen visar nu alla sina efterverkningar. Hynix, Samsung och Micron, de stora aktörerna uppströms, tjänar stora pengar, men PC- och chip-tillverkarna nedströms krossas av de höga minneskostnaderna. De tillverkar men ingen köper, och kostnaderna går inte ner – hur ska man då driva verksamheten?
Så, låt inte en 22 % nedgång fresta dig att köpa in dig i denna nedgångna sektor! En kraftig nedgångsreaktion i en fallande sektor betyder absolut inte en trendvändning, det viktiga är vart pengarna i värdekedjan flödar. AI-beräkningskraft fortsätter att suga åt sig kapital, medan traditionell hårdvara fortfarande har tuffa tider framför sig.
När det gäller lagring, kan man förstå med exempel som $SNDK, där prisökningar uppströms är bra för dem, men den krympande slutkundsefterfrågan kommer förr eller senare att påverka. Kapitalet är nu extremt kräset och satsar bara på den mest kärnfulla beräkningskraftsbonusen.
Strategi: Se verkligheten klart och följ trenden. Kämpa inte mot en nedåtgående värdekedja, håll positionerna stabila, kontrollera dina impulser och låt bli att bli övermodig!
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌
$SNDK $HBAR
Företagsanpassning är en viktig del av Hedera's bredare positionering. Dess hashgraph-teknologi erbjuder ett alternativ till konventionella blockchain-arkitekturer, medan dess styrningsmodell skiljer den från många tillståndslösa nätverk. Ändå bör institutionellt intresse inte automatiskt översättas till efterfrågan på token. Den avgörande frågan är hur mycket verklig nätverksanvändning som utvecklas och om den aktiviteten skapar varaktigt ekonomiskt värde för HBAR.$OP
Superchain-konceptet gör Optimism särskilt intressant ur ett infrastrukturellt perspektiv. Istället för att behandla varje Ethereum Layer-2 som en isolerad konkurrent, skapar OP Stack en möjlighet för flera kedjor att dela en gemensam teknologisk grund. Den viktiga frågan är hur mycket ekonomiskt värde detta expanderande ekosystem slutligen skapar för OP-styrning och dess bredare nätverk.$BTC ärligt talat, jag tycker att marknaden känns lite konstig efter den största hackarattacken någonsin
BTC och andra stora kryptovalutor har bara sjunkit med cirka 6%, vilket är mindre än hälften av Googles nedgång efter en något under förväntan rapport (men fortfarande otroligt stark).
Marknadens reaktion är skrämmande lugn, Bybits hack var mycket allvarligare men marknaden reagerade mer.
Teoretiskt sett, vid en sådan svart svan-händelse, skulle det vara helt rimligt att BTC sjunker under 60 000. Jag undrar om jag överskattade krisens påverkan eller om marknaden underskattar allvaret?
Min personliga åsikt är att en stark kraft (vem kan det vara?) har hållit emot försäljningen och idag hölls priset hårt uppe. Men jag är inte optimistisk om den fortsatta marknadsutvecklingen.$SNDK
SanDisk fick sitt målpris sänkt av två företag på en dag: Bank of America sänkte från 2500 till 2000, Melius var ännu hårdare och sänkte direkt från 3600 till 2600. Aktiekursen föll vidare under natten, och SNDK-tokenkontraktet på OKX sjönk idag från 1372 till 1201 innan det återhämtade sig något, nu svänger det runt 1216, med en nedgång på 11 % på 24 timmar.
Det intressanta är att rapporten inte är dålig. Förra kvartalet var intäkterna 11 miljarder dollar och vinsten per aktie 49,51, båda över det övre riktvärdet, och nästa kvartals riktlinje på 12,2–12,6 miljarder är inte låg. Aktien har stigit med 580 % under året, men nu börjar institutioner nämna "sen cykelfas", och insiders har sålt aktier för 120 miljoner dollar under de senaste 90 dagarna.
Min åsikt: Resultaten är inte dåliga, det är priset som har rört sig först. Sänkningen av målpriset handlar om värderingsmultiplar, inte försäljningsvolym. Jag tycker inte att den långsiktiga logiken för lagring är bruten, men rytmen måste nu ge vika för känslor, och under sådana dagar har jag ingen brådska att agera.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 180 000 personer likviderade, 1,1 miljarder dollar försvunna i rök. Binance varma plånbok avslöjade cirka 3,5 miljarder dollar i kapitalrörelser, samtidigt som USA, Europa och Japan gemensamt stramade åt, vilket snabbt tände paniken på marknaden.
BTC ($77,296, -5,38%): Dubbel smäll. Binance säkerhetshändelse var tändhatten, men roten är makroekonomisk – sannolikheten för räntehöjning i december från Federal Reserve skjuter i höjden, Nasdaq försvagas samtidigt, och BTC som en hög-beta-tillgång säljs först. Om stödet vid 76 675 dollar inte håller, är nästa observationsnivå runt 76 500.
ETH ($2,232, -5,65%): Mer problematiskt än BTC. Förutom draget från marknaden finns det strukturellt säljtryck på ETH: stora valar har sålt cirka 160 000 ETH (över 348 miljoner dollar) inom några dagar, börsers saldo har samtidigt ökat med 100 000 ETH, och med en uppskjuten uppgradering har det viktiga stödet vid 2 385 dollar redan brutits.
OKB ($111, -2,21%): Relativt motståndskraftigt, men det bör inte misstolkas som styrka. OKB följer BTC tätt, köparna är tydligt tunna vid återhämtning, stödet runt 109 testas upprepade gånger och tillståndet är skört. Plattformens återköpslogik är ingen skyddssymbol mot likviditetsåtstramning.
Detta är inte en enskild negativ faktor, utan en tredubbel resonans av säkerhetsoro, makroekonomisk åtstramning och teknikaktieförsäljning. Panikförsäljningen är ännu inte utrensad, och signaler från höger sida är mer värda att vänta på än bara "för mycket nedgång".
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 AXIS-insiders tog 76 miljoner mynt från multisignaturplånboken och sålde av dem vilket fick priset att falla med 40 %, någon lyckades ta ut 5 miljoner USD i USDC. Token såldes via DEX, en del överfördes till Bitget-börsen $AXIS När jag såg detta meddelande dök en allt snabbare snurrande svänghjul upp i mitt huvud. Men jag är van vid att först leta efter bromsen innan jag lyssnar på historien om acceleration.
Enligt Bitcoin Treasuries citerade Strategy:s Michael Saylor att antalet $BTC som köpts av Bitcoin Treasury-företag redan är 1,6 gånger den mängd som gruvarbetarna producerar. Hans berättelse är: företagen köper mynt och driver upp priset, kredit- och aktieförhållanden förbättras, de refinansierar för att köpa fler mynt; och företagen hjälper varandra på detta sätt.
Jag tycker att detta är positivt för efterfrågesidan, men "utbudschocken" kan inte bara bekräftas med denna andel. Gruvarbetarnas nya produktion motsvarar inte hela marknadens tillgängliga mynt, och befintliga innehavare kan också sälja. Min gissning är att om finansieringsvillkoren försämras, kommer förmågan att fortsätta köpa mynt också att begränsas. Svänghjulet kan accelerera, men det betyder inte att det kan snurra för evigt av sig självt.
Vad tycker ni, kommer denna historia att sluta med en fortsatt absorption av mynt, eller kommer finansieringsförmågan först att nå sin gräns? $CORE $CORE De extra 69 miljoner tokens som upptäcktes senast förklarades av gruppen som en nodsårbarhet. Detta visar att projektet inte har låst den totala mängden tokens, utan har lämnat en bakdörr, vilket innebär att obegränsad emission är möjlig. Senast avslöjades en extra 69 miljoner, men under alla dessa år som inte avslöjats vet man inte hur många gånger 69 miljoner till har emitterats.全网$ETH多空比已冲到3.20，这个数字本身就是一则沉默的警报：当几乎所有人都站在同一边，市场剩下的对手盘是谁？😳 真正的张力不在于方向对错，而在于你此刻的空仓正被两种力量同时撕扯——群里不断刷屏的盈利截图，和价格始终不肯回踩到你预设买点的那种钝痛。 先看清结构。多空比3.20意味着多头持仓规模是空头的三倍有余，这是典型的情绪拥挤信号。它不预测涨跌，却揭示了仓位分布的失衡：一旦价格出现快速回撤，高杠杆多头的止损链条会比平时更密集地触发，形成自我强化的下行脉冲。换句话说，拥挤本身不制造顶部，但它放大了任何一次波动的斜率。$BTC的走势仍是$ETH的宏观锚，若$BTC先出现滞涨或急跌，$ETH这边的多头踩踏会被成倍放大。 再看人性这一层，这才是多数人真正亏钱的地方。你明明设好了买入条件，价格没到，计划没被触发，可群友一个个晒出收益，你的手就开始痒。问题的根源不是判断错了方向，而是参照系被悄悄换掉了——你从"我的计划是否成立"滑向了"我是不是错过了"。朋友赚钱、热点刷屏、价格突然拉升，这三者中杀伤力最大的往往不是行情本身，而是"别人已经上车"的社交压力。它让你在条件未满足时提前进场，把纪Jag vill dela med mig av en liten strategi för att tjäna poäng på Outcomes. Jag testade den förra veckan och hamnade bland de 1000 bästa.
Jag har inte tid att övervaka själv, så jag delar med mig: de som har tid eller AI-verktyg kan använda denna strategi och borde ha chans att hamna bland de 100 bästa.
Spelet går ut på att tillhandahålla likviditet för vissa händelser: till exempel för händelsen i bild 1 är sannolikheten för "nej" på de stora förutsägelsemarknaderna 90 %, men här kan man köpa för 66 %, och den senaste säljordern är på 87 %, så det finns ett utrymme på 20 %.
Det betyder att om du köper till ett pris på 67 % och säljer till 86 % kan dina poäng öka med 30 % på en gång. Det var så jag gjorde förra veckan och samlade poäng.
Men eftersom det är många som tävlar händer det ofta att någon snor mina order, och jag har inte tid att övervaka marknaden, så förra veckan lyckades jag bara göra en affär per dag. De som har tid att övervaka eller AI-verktyg kan med denna metod säkert ta sig in bland de 100 bästa. $BTC $005930, halvledarvinster når nya rekord, kommer konsumtionsverksamhetens belastning att fortsätta? Samsungs intäkter för tredje kvartalet slog rekord, DS-avdelningen visade starka intäkter och rörelsevinst, men DX-avdelningen gick med rörelseförlust, vilket visar på en differentiering mellan lagringsmarknadens uppgång och efterfrågan på slutprodukter. AI-lagringsbehov stöder vinsten, medan mobiltelefoner och konsumentelektronik påverkas av kostnader och konkurrens. Om HBM-utbudet och avancerade produktmixen förbättras samtidigt som DX återhämtar vinsten, blir vinststrukturen mer balanserad; om konsumtionssidan fortsätter att vara svag och lagringspriserna sjunker, blir det svårt för en enskild verksamhet med hög tillväxt att upprätthålla den totala tillväxttakten. Kvällshandel 30 oktober | 80 000 bryts, kapitalstöd misslyckas
BTC 77 800 (-3,5%): Under dagen föll priset under 80 000-nivån, med en lägsta notering runt 76 495. 80 000 har gått från stöd till motstånd. Området 76 500-77 500 är en nyckelzon för försvar, och om det bryts kan priset snabbt sjunka till 75 000; på ovansidan utgör 79 100 ett motstånd för en återhämtning. ETF-flöden fortsätter in men priset stiger inte utan faller istället, vilket ifrågasätter stödeffekten.
ETH 2 210 (-4,2%): Har brutit tidigare stöd, stora valars försäljning ökar, och kapitalförhållandena försämras kontinuerligt. Direkt stöd finns vid 2 176, och om det bryts öppnas utrymme ner till 2 000; på ovansidan är motståndet mellan 2 323-2 354. ETF:er har ackumulerat en nettoförlust på över 1,3 miljarder i oktober.
ZEC 1 230 (-1,5%): Relativt motståndskraftigt men strukturen har försvagats. Starkt stöd vid 1 189, och om det bryts kan priset testa 1 160; motståndsområdet för en återhämtning ligger mellan 1 249-1 280.
Makroekonomiskt är Federal Reserve fortsatt hökaktig, teknikaktiernas rapporter tynger Nasdaq, och riskaptiten är generellt pressad. Kapitalflöden och prisrörelser är i konflikt, och enbart återflöden räcker inte för att vända den svaga trenden.
Försvarslinjer: 76 500 (BTC), 2 176 (ETH), 1 189 (ZEC).
$BTC $ETH $SOL #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $MSTR:s tredje kvartalsrapport har offentliggjorts och överensstämmer i stort med förväntningarna. Den tidigare bedömningen att bitcoin-uppgången skulle leda till en betydande förbättring av företagets vinst har bekräftats.
Låt oss först titta på kärndata: intäkterna för tredje kvartalet var 125,4 miljoner USD, en minskning med cirka 3 % jämfört med föregående år; nettovinsten uppgick till 19,53 miljarder USD, med en utspädd vinst per aktie på 44,75 USD. Företaget redovisade en verkligt värdeökning på bitcoin på 20,91 miljarder USD, vilket är huvudorsaken till den stora vinstökningen.
Vid slutet av tredje kvartalet ägde Strategy cirka 848 500 BTC, och innehavet fortsatte att växa. Samtidigt uppgick företagets dollarreserver till cirka 5,07 miljarder USD, vilket med nuvarande räntor och utdelningar på preferensaktier kan täcka cirka 3,4 år.
Trots att företaget äger fler BTC har antalet BTC per aktie minskat på grund av finansiering och aktieutgivning. Detta innebär att en ökning av innehavet inte nödvändigtvis ger vanliga aktieägare en proportionell avkastning.
Min uppfattning är att denna rapport i stort sett lever upp till förväntningarna på resultatet som bitcoinuppgången medförde. På kort sikt bör fokus snarare ligga på BTC:s fortsatta utveckling, MSTR:s finansieringskostnader och marknadens inställning till dess värderingspremie.
I grunden är MSTR fortfarande ett bitcoininvesteringsfordon med hävstång och finansieringsstruktur. När bitcoin stiger kan det ge högre hävstångseffekt; men vid en marknadsnedgång förstärks också volatiliteten och riskerna.
#MSTR再卖1638枚比特币，规模腰斩 "1,39 % buffert, med 100 gånger hävstång på $XAU – det är den farligaste delen av denna position."
$XAU 100 gånger kort, 4036,4→3981,1, +137,00 %. Om man ser det från andra hållet: den behöver bara studsa upp cirka 1,39 % för att de 137 % ska försvinna helt.
Vad är 1,39 % på $XAU? En normal uppåtriktad nål, eller till och med en stor order som drar upp priset i orderboken. Det betyder att denna position inte behöver någon negativ nyhet att försvinna, ingen trendvändning, eller ens någon som medvetet köper – en teknisk återhämtning räcker för att utplåna den.
100 gånger hävstång förstorar 1,39 % till 137 %, men förstorar också 1,39 % till noll. Den ger dig enorm avkastning, men är alltid redo att ta tillbaka den.
Marknaden står stadigt: priset rör sig lågt. Men det viktiga motståndet ovanför är inte långt borta.
Så jag bestämmer aldrig att stänga baserat på "hur mycket jag tjänat", utan bara på hur långt från kostnadslinjen jag är. 1,39 % verkar som en buffert, men marknadens svängningar är aldrig logiska.
Enda åtgärden: flytta upp till break-even, i värsta fall låsa noll, och inte öka exponeringen. $BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 När jag såg detta fick jag samma välbekanta känsla som förra gången: traditionell finans rör sig mot kedjan, och marknaden är snabb att plocka fram manuset "institutionerna är här". Men den här gången vill jag hellre se hur verksamheten ansluter sig än hur stort varumärket är.
Standard Chartered uppger att de redan erbjuder digitala tillgångars förvaring i Luxemburg och DIFC, och LMAX:s uppdrag omfattar deras Luxemburg-enhet och Dubai-filial. En annan säkerhetskopplingsarrangemang kommer att tillåta kunder att använda bankförvarade tokens som säkerhet för handel.
Min bedömning är att detta mer liknar en infrastrukturuppdatering i cykeln, och betyder inte att ny kapital redan har kommit in. Jämfört med enbart förvaring handlar det den här gången också om hur tillgångar kan delta i handel: förvaring löser lagringsdelen, medan säkerhetskopplingsanslutningen kan förbättra tillgångarnas användningseffektivitet. Om anslutningen verkligen genomförs antar jag att institutionella kunder kommer att gynnas mer direkt än vanliga småsparare. Jag vill först se hur verksamheten använder det och är inte snabb att räkna det som en katalysator för marknaden. Binance blev hackat på 6,3 miljarder dollar, 1,5 miljarder likviderades på en natt, men BTC sjönk bara till 76 642.
Precis på 21-veckors glidande medelvärde, bara 30 dollar ifrån.
Ärligt talat blev jag ganska förvånad när jag såg detta ljus på diagrammet. En så pass stor negativ nyhet kunde inte bryta igenom, vilket tyder på att någon köper på sig nedanför. Men jag tror inte botten är nådd än, volymen har inte kommit ut och paniken har inte infunnit sig.
Så jag gick igenom cykler, on-chain-data, glidande medelvärden och makroekonomi för de senaste två veckorna och skrev en lång artikel.
Det som oroar mig mest är en slump: tre helt oberoende metoder pekar alla mot samma område, 70 000 till 74 000. Efter att ha analyserat cykler så länge är detta ovanligt.
Min bedömning är att det först håller emot och sedan faller. Troligtvis klarar det sig fram till valet, kanske till och med studsar tillbaka till runt 80 000, men den sista nedgången är kanske inte över än. Jag håller särskilt koll på perioden 16 till 21 november, veckan då Anthropic börsnoteras.
Självklart kan jag ha fel. Därför har jag i min långa artikel tydligt beskrivit hur man kan hantera olika scenarier och när man bör omvärdera sin ståndpunkt.
Veckostängningen klockan 8 på måndag morgon är den första viktiga kontrollpunkten, om 75 900 håller eller inte är avgörande.
Om du är intresserad kan du läsa den citerade långa artikeln, välkommen att diskutera.
Detta är inte investeringsrådgivning. Kan man köpa botten nu? Genom att titta på mönstren före tidigare mellanårsval kan man dra vissa erfarenheter,
✅ Gemensamt: Under de tre senaste mellanårsvalen har botten för den här björnmarknaden slagits inom några tiotals dagar efter valet, men på kort sikt (inom 1 månad) har det oftast varit nedgång eller konsolidering; på 12 månaders sikt har det alltid slutat med uppgång.
❌ Skillnad: Under valen 2014, 2018 och 2022 hade BTC redan fallit 69%~77% från cykelns topp på valdagen, alltså var det redan djupt i en björnmarknad;
Men 2026 är annorlunda: nu är nedgången från toppen mindre, och miljön med ETF:er och institutionella pengar skiljer sig helt från de tre tidigare gångerna, så man kan inte direkt använda gamla mönster, men det rekommenderas fortfarande inte att köpa botten i en kraftig nedgångsdag, eftersom det är ett tecken på att nedgången inte har stoppats. $BTC $ETH $SOL När institutioner och företag lägger Bitcoin i balansräkningen tycker jag inte att det betyder att småsparare inte har någon plats kvar. Det är sant att man hamnar i underläge när det gäller forskning och kapital, men jag behöver inte redovisa kvartalsresultat eller tvinga mig själv att göra affärer för att bevisa att jag jobbar. Att investera regelbundet gör man i sin egen takt som man klarar av, det är inget måste att öka positionen bara för att företagen meddelar köp. Men varje gång vi pratar om att hålla kryptovaluta långsiktigt, finns det alltid någon som frågar vad jag tror om nästa vecka, och måste jag verkligen ge en kortsiktig prognos också?$FIL:s långsiktiga logik inom decentraliserad lagring har stor potential, AI-vågen fortsätter att driva en massiv efterfrågan på datalagring, och branschens tillväxt är tydlig. Filecoin, som ett representativt projekt inom detta område, syftar till att bygga en öppen distribuerad lagringsmarknad, som skiljer sig från centraliserade lagringstjänster som Alibaba Cloud och AWS, minskar risken för låsning till en enda plattform och är teoretiskt bättre anpassad till visionen om storskalig, decentraliserad datalagring.
Men det finns en kärnkonflikt i detta område som inte kan ignoreras: en stor mängd outnyttjad beräkningskraft och lagringskapacitet i nätverket motsvarar inte verklig och hållbar affärsefterfrågan. För närvarande växer antalet noder snabbt, men många av dem tillhandahålls av gruvarbetare för att bryta mynt, inte som ett resultat av marknadens spontana behov av lagringsorder.
Så den avgörande frågan är: kan Filecoin fortsätta att utveckla stabil och återanvändbar verklig lagringsbehov, så att lagringsleverantörer får en stabil inkomst, istället för att enbart förlita sig på tokenincitament för att hålla systemet igång? Endast när verklig efterfrågan fungerar kan hela ekosystemet ha en långsiktig självförsörjande vinstgrund; om efterfrågan inte hinner ikapp utbudet kommer den stora outnyttjade kapaciteten fortsätta att pressa vinsterna och förlänga projektets realiseringsperiod. $BTC kärnlogik för denna djupa nedgång
Många tillskriver den här nedgången i Bitcoin enkelt till säkerhetshändelser på börser, men detta är bara gnistan för marknaden, inte den grundläggande orsaken. Plattformarna har redan agerat snabbt för att hantera situationen, det djupare säljartrycket kommer från en samverkan av flera makroekonomiska och kapitalfaktorer.
Under tidig morgon släpptes kvartalsrapporter för amerikanska aktier, tekniksektorn försvagades kollektivt, och marknadens riskaptit föll snabbt. Bitcoin pressas i takt med riskfyllda tillgångar. Under årets rapportperioder ser vi ofta en initial uppgång följt av nedgång. Internationellt råolja rör sig på höga nivåer, inflationsoro ökar igen, och marknaden börjar omvärdera tidpunkten för en räntesänkning från Federal Reserve. Avkastningen på amerikanska statsobligationer stiger, vilket fortsätter att trycka ner högvolatila kryptotillgångar. Tidigare toppar över 87000 har ackumulerat stora vinster, spotinnehav från låga nivåer realiseras, samtidigt som ETF-flöden går ut, institutioner drar sig tillbaka temporärt, och det saknas stora köpintressen runt 80000. När viktiga stödnivåer bryts sker en kedjereaktion av likvidationer bland långa positioner, vilket accelererar nedgången. Många investerare försöker köpa på kortsiktiga bottnar och riskerar att fastna igen.
Det viktiga återtestningsintervallet är 75000‑78000, med en nål ner till 76500 som ännu inte stabiliserats, sannolikt kommer en andra botten. Fokus ligger på stödområdet 74500‑75800. På kvällen observeras om motståndet vid 78187 kan brytas; om inte, fortsätter nedgången. 78187 och 77475 fungerar som kortsiktiga gränser mellan köpare och säljare för att bedöma marknadens riktning framöver. $BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌
Intel (INTC) hade ett "imponerande" tredje kvartal på pappret, men när vägledningen för fjärde kvartalet kom ut sjönk aktien direkt med över 20 % efter börsens stängning, en typisk "tidigare överraskning, framtida omprissättning".
Intel är nu ett "AI CPU-cykelaktie + tung tillgångsomvändningsaktie", inte en ren AI-berättelseaktie.
Den långsiktiga logiken är intakt: server-CPU-marknaden ser ljus ut fram till 2027–2028; den kortsiktiga logiken har motbevisats: kapacitet, bruttomarginal och PC-marknaden pressas från tre håll, 2027 är fortfarande ett "investeringsår", och positivt fritt kassaflöde är inte att vänta. Denna nedgång handlar inte om att döda resultat, utan om att döda "återhämtningsrytmen". Tidigare steg aktien på förväntningar, nu skjuter marknaden fram förväntningarna med två kvartal. Det finns bara tre observationspunkter: 18A volymproduktionens avkastning, Intel 3:s kapacitetsfrigörande och när PC-marknaden slutar falla. Innan dessa ses, betrakta inte raset som en guldgruva, högst som en "vänstersidig observationspool".$xSNDK Ingen hade väntat sig det, trots att rapporten, aktiesplitten och återköpen alla var positiva nyheter, så föll Sandisk ändå kraftigt på eftermiddagen. Kort sagt är det ett typiskt exempel på "positiva nyheter som redan är inprisade" — aktien hade redan stigit mycket, och en massa investerare passade på att ta hem vinster när nyheten kom ut, dessutom sänkte vissa institutioner sina riktkurser, hela tekniksektorn försvagades samtidigt, och när flera faktorer samverkade pressades priset ner, vilket även fick hela lagringssektorn att dyka. De som satsade på nedgång fick en vinst och passade på att spela XP all in, haha 😄
Det är också lätt att förstå i kryptovärlden: kalla plånböcker och nodarkiv är helt beroende av lagring, och om folk börjar oroa sig för att lagringscykeln nått sin topp, så påverkas inte bara chipaktier utan även infrastrukturen för kryptovalutor.
En tanke: denna nedgång betyder inte att berättelsen är död, det handlar mer om att dämpa överhettningen på höga nivåer. Skynda inte att hålla emot eller köpa på botten, utan se först om viktiga stödnivåer kan hållas; om lagringspriser och molnleverantörers order fortsätter att vara stabila finns chans att det vänder upp igen. Om stödnivåerna bryts kan det ta längre tid för denna marknad att återhämta sig. $SNDK #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 $XAU vs $XAG
Säljare som satsar på nedgång har en ganska bra vecka.
Nästan varje blankning på guld och silver är i vinst, medan långa positioner krossas helt.
Och här är problemet med att försöka fånga botten: nya pengar lutar fortfarande åt att sälja.
Silver verkar mer sårbart för mig, medan guld håller uppe lite bättre.
Jag är negativ till båda för tillfället, men jag skulle inte bli för bekväm med att öppna nya blankningar här. En våg av vinsthemtagning kan utlösa en rejäl uppstuds.#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Strategy den här kvartalsrapporten är helt magisk.
Nettoresultatet nådde 19,5 miljarder dollar, ser skrämmande ut, eller hur? Men om du tittar noga, tjänade deras mjukvaruavdelning bara 125 miljoner och sjönk med 3%. Den här vinsten på 19,5 miljarder kommer helt från en bokförd vinst på 20,9 miljarder tack vare ökningen i deras Bitcoin-innehav.
Kort sagt, det här är inte längre ett mjukvaruföretag, det är en Bitcoin-superhandlare som klätt sig i mjukvarukläder och tagit enorma hävstångspositioner.
Rapporten visar vinster från det förflutna. Nu när Bitcoin ligger runt 80 000-nivån och marknaden försvagas kan den enorma bokförda vinsten när som helst bli en pappersförlust. Den här aktien handlar inte längre om fundamenta, det är bara en förstärkare för Bitcoin, så luta dig tillbaka och titta på showen. $MSTR $BTC BNB föll under 750 dollar, nu rapporterat till 749,99, med en nedgång på 0,22 % på 5 minuter.
Nedgången är liten, men positionen är kritisk. 750 är en plats där tjurar och björnar nyligen har kämpat om kontrollen, själva nivån har ingen magi, magin ligger i att stop-loss-order samlas under den. När den väl bryts, triggas både automatiska säljorder och manuella stop-loss samtidigt, vilket kan orsaka kortsiktiga svängningar större än vad de fundamentala skälen motiverar. Denna gång är det bara 0,22 %, försäljningstrycket har ännu inte släppts, det liknar inte panikförsäljning utan mer en testning under nivån.
$BNB:s prisrörelse är starkt kopplad till börsekosystemet. Plattformens token styrka eller svaghet föregår ofta marknadens allmänna känsla – handelsvolym, listningstakt, aktivitet på kedjan, allt reflekteras slutligen i priset. Så efter att ha fallit under 750 är det inte 0,22 % som är intressant, utan om det kan återhämta sig de kommande dagarna. Om marknaden stiger men BNB inte kan återta nivån, indikerar det att kapital flyttas från plattformstoken till annat, vilket är en verklig signal.
I den här positionen är båda sidor obekväma. Tjurarna har förlorat nivån och lider en psykologisk förlust; björnarna har inte fått bekräftelse på en accelererad nedgång, en enda positiv ljusstake kan återställa mönstret. I sådana lägen är det mest riskfyllt att satsa tungt på en riktning i mitten.
Fokusera på två saker: om 750 kan återtas, att stå tillbaka över nivån innebär en falsk nedbrytning, om inte, måste konsolideringsområdet flyttas ner; och handelsvolymen, en nedgång med minskad volym är oftast en konsolidering, medan en nedgång med ökad volym kräver försiktighet. Låt marknaden ge svaret själv. Titta även på BTC, när plattformstoken och BTC divergerar, är det oftast BNB som rör sig först.1,953 miljoner dollar – när lagret öppnas rinner kornen ut, men jag hukar vid marken och tar en handfull jord, jorden är kall.
Den här säsongens bokföring visar en stor skörd: nettoresultatet är 1,953 miljarder, vilket motsvarar 44,75 per arrendepost. Men de gamla rävarna vet att lagret måste delas i två. Den ena halvan är de gröna skotten i jordkällaren, värda 2,091 miljarder, det är den övervärdering som uppstått av prisökningen; den andra halvan är det verkliga arbetet på fälten, där skörden minskat med tre procent jämfört med föregående år och bara är värd 125,4 miljoner.
När man räknar så här blir det tydligt: det är inte en skörd som grävts fram med hacka, utan en skörd som lagret själv blåst upp. En gammal bonde som odlat hela livet är mest rädd för att ta den övervärderade lagervärdet som verklig skörd. Om grödorna inte är skördade, torkade eller vägda, är det bara gröna skott, inte skörd. När priset stiger, dyker det plötsligt upp ett lager i bokföringen; när priset sjunker, krymper lagret utan att vikten ändras, siffrorna minskar först. Nu när marknaden svalnar och markfuktigheten försämras dag för dag, beror framtida skördar i bokföringen helt på vädret, inte på hantverket.
Det som verkligen oroar mig är den mark som minskat i skörd. Tre rader, tre procents minskning, vilket visar att plöjningskraften och gödslingsinsatsen inte räckte till. Att lagret ökar i värde är tur, men att odla på fälten är hantverk. En bokföring som bygger på tur kan vid en tidig frost snabbt förvandlas till förlust. Det gamla talesättet säger att låga spannmålspriser skadar bönder, men övervärdering skadar också – det får dig att tro att lagret är fullt och våga använda nästa års frön i förväg.
Vad gäller de värdepapper som följer med markens svängningar, är det egentligen andra som väger de gröna skotten åt dig. När spannmålspriset rör sig, svajar vikten; du följer siffrorna, jag följer markfuktigheten – ytan är torr men under finns fukt, om skörden blir bra får vi se efter hösten när axen öppnas, det räcker inte att bara se gula axtoppar.
Min mark följer inte trender, bara årstider. Ingen vill ut på fälten vid sådd, men alla vill skörda. Just nu är andras lager fullt, mina skott är inte klara, det går inte att stressa eller tävla; om markfuktigheten är låg väntar vi på regn, och om det inte kommer får vi vänta till nästa säsong. Markens tillstånd ljuger inte, men bokföringen kan lura hela året.
Dessutom är det fulla lagret värderat till marknadspris, inte vägt. Marknadspriset kan svänga snabbt, igår var det gyllene, i morse grönt. När det verkligen gäller är det bara den mark som minskat tre procent i skörd som kan användas, resten är gröna skott i jordkällaren utan ljus.
Lagret innehåller övervärdering, det som växer på fälten är verklig mat; övervärdering kan fylla lagret över en natt, men också tömma det över en natt. #strategyq3profitsurgesFörsta steget i spelet blev en smäll i ansiktet: Alphabet sjönk 12,64 % på en dag, och ett marknadsvärde på fem biljoner dollar försvann från brädet under en handelsdag, med ett fritt kassaflöde på minus 9,1 miljarder, negativt för andra kvartalet i rad. Detta är inte en svart svan, det är ett aktivt uppoffrande – men den som gör draget har ännu inte bevisat att uppoffringen leder till en öppen linje.
Jag har spelat schack hela livet, och det jag fruktar mest är inte en aggressiv motståndare, utan en motståndare som gör ett drag som "ser ut som ett misstag men egentligen är en långsiktig beräkning". Marknadens tolkning nu är: kedjan av pjäser i den gamla kärnverksamheten med sökannonser släpper greppet, och även om molnet avancerar snabbt, har det lagt mycket kraft på AI-beräkningskapacitetens diagonala linje, medan centrum är tomt och kassaflödesrapporten är tom. Materiella tillgångar är eftersatta, och det enda som vunnits är "utrymme" – datacenter, rack, parametrar i stor skala. Om detta utrymmesfördel kan omvandlas till offensiv beror på tre drag framåt, inte på detta drag.
Den verkliga nyckeln ligger inte i nedgången, utan i betygsstrukturen: tre stora banker har sänkt riktkursen men behållit positiva betyg. Detta är ett typiskt exempel på "olika bedömningar av situationen" – de förstår att pjäserna är obalanserade, men ingen vågar ge upp i början av mittspelet. Både den som offrar pjäser och den som tar emot dem räknar fortfarande, utgången är oviss, och volatiliteten är det dyraste under denna beräkningsperiod.
Titta också på den tokeniserade tillgången kopplad till AMD. Den liknar en bonde i ett slutspel: ena sidan kollapsar, och hästen på andra sidan förlorar omedelbart sin position. När likviditeten, detta "tomrum", tas bort måste alla pjäsers värde omvärderas; det är inte deras fundamenta som förändrats, utan brädet som krympt. Många tror att de styr riktningen, men de satsar egentligen bara på att motståndarens klocka ska ta slut först.
Min beräkningsmetod är: innan jag gör ett drag, räknar jag ut om kungens flank är säker tjugo drag framåt. Så här ser det ut tjugo drag framåt i detta parti – AI:s kapitalutgifter måste realiseras steg för steg under de kommande fyra till sex kvartalen, och varje gång det inte uppfyller förväntningarna blir det som en andra schackmatt på samma diagonala linje; och ett kontinuerligt negativt kassaflöde exponerar kungen på den öppna linjen utan buffert. Det är inte att man inte kan spela, utan att man inte kan spela med tung vikt. Det farligaste draget i ett uppoffrande parti är att trycka fram drottningen innan motståndaren hunnit svara.
Schackspelarens enda disciplin är: satsa inte i en situation du inte kan räkna ut. Den del av situationen som kan räknas ut är kort, den del som inte kan räknas ut är lång – och det räcker.
#googlepostearningsdrop$UNITREE Yushu Technology har släppt sin första kvartalsrapport efter börsintroduktionen, med en omsättning på 665 miljoner yuan, en ökning med 69,93 % jämfört med föregående år, men nettovinsten till moderbolaget var 113 miljoner yuan, en minskning med 17,37 % jämfört med föregående år, vilket är betydligt lägre än marknadens förväntningar och visar en situation med ökade intäkter men minskad lönsamhet. Vinsttrycket kommer främst från en kraftig ökning av forsknings- och utvecklingskostnader, tillsammans med en minskning av bruttomarginalen.
De fundamentala data är något negativa, men marknaden visar tydliga spelmönster: UNI-kontraktet har fortsatt negativ finansieringsränta, vilket innebär att blankare måste betala finansieringskostnader kontinuerligt. Även om den negativa riktningen är korrekt bedömd, kan de tvingas stänga positioner på grund av löpande avgifter, och köp vid stängning av positioner stödjer priset, vilket gör att marknaden snabbt studsar tillbaka efter att ha nått en lågpunkt.
För närvarande är rapporten en medellång till långsiktig fundamental variabel, medan finansieringsräntan är den avgörande faktorn för kortsiktiga marknadsrörelser. Kortfristiga kontraktsspel påverkas mer av finansieringsräntan.500 miljarder dollar i marknadsvärde vittrar inte långsamt bort, utan på den första hela handelsdagen slits det bort som en hel fasad av en skyskrapa som blåser bort, glaset regnar ner mot marken. När jag ser sådana kvartalsrapporter tittar jag först på grunden, inte på takets neonljus. Det fria kassaflödet för tredje kvartalet var cirka minus 9,1 miljarder dollar, negativt två kvartal i rad, det är inte bara dekorativa linjer i resultaträkningen, det är en källare som kontinuerligt läcker tillbaka vatten, och pumpen jobbar övertid. Molntjänsttillväxten kan vara snabb, men det är bara ett nybyggt torn; sökannonser är den gamla byggnadens bärande vägg, och när den bärande väggen saktar ner blir hela byggnadens förskjutning mellan våningarna tydlig. Kapitalutgifterna för artificiell intelligens är som att ständigt bygga ut källarvåningar och kärntorn på den befintliga strukturen, kranen är inte borttagen, lastvägen är inte sluten, armering och formmaterial äter först upp kontanterna, men återbetalningscykeln är fortfarande bara en rendering. UBS, JPMorgan och Goldman Sachs har sänkt sina riktkurser, men vissa behåller positiva betyg, vilket i ingenjörsspråk kallas en besiktningsrapport med reservationer: det betyder inte att det inte kan levereras, utan att belastningen på noderna inte är helt uträknad. Marknadens oenighet om avkastningen på investeringar i AI är inte en känslomässig svängning, utan en strukturell beräkning utan en enhetlig modell. För $xGOOGL och liknande indexerade tillgångar är priset mer som fasadens reflektion, som på dagen visar molntillväxt och på natten visar negativt kassaflöde; en dags nedgång på 12,64 % är bara ljudet av fasaden som spricker, det verkliga att hålla koll på är om kärntornet fortsätter att förskjutas excentriskt. Att kapitalutgifterna ökar samtidigt som det fria kassaflödet är negativt är som att bygga på en våning samtidigt som man pumpar bort grundvattnet, och ingen vacker berättelse kan kompensera för denna sättningsskillnad. Det som är ännu mer problematiskt är att sökannonser, den gamla bärande väggen, bär den största delen av den vertikala lasten, medan moln och AI är det nya kärntornet, men det nya kärntornet är ännu inte färdigbyggt, och den gamla väggen har redan sprickor, så byggorganisationen kan inte bara prata om hastighet. Likviditeten för indexerade tillgångar är som en hisschakt, som vanligtvis går smidigt upp och ner, men när känslorna vänder kan negativt tryck dra priset ur balans; jag tittar inte på fasadens färgskillnader eller dagsreflektioner, jag tittar på om noderna mellan kassaflöde, kapitalutgifter och annonsintäkter är slutna. Min bedömning är hård: fasaden kan hängas om, men den excentriska belastningen på kärntornet försvinner inte bara för att betyget har reservationer. #googlepostearningsdropFan, har hållit i en lång position i 4 månader på Bitcoin, och äntligen tog jag vinsten i eftermiddag 😂
Det finns en adress som höll ungefär 1000 $BTC, köpte upp dem runt 62354 den 6 juli 2025, och sålde allt runt 78182 vid ungefär 15:42 i eftermiddag. Den här affären gav en vinst på cirka 15,83 miljoner dollar. Höll i i ungefär 4 månader och tog äntligen vinsten.
Kontot hade en total vinst på ungefär 32,62 miljoner dollar den 7 oktober, och när positionen stängdes fanns det kvar mellan 19,95 och 20,55 miljoner dollar, vilket betyder att över 10 miljoner dollar förlorades innan avveckling. Passade även på att stänga några andra långa positioner, och historien slutar här.
Med diamant-händer hölls positionen i 4 månader, och trots att över 10 miljoner dollar förlorades från toppen kunde ändå ungefär 20 miljoner dollar tas med. I kryptovärlden räknas det som riktig vinst när man kan ta ut pengar. Jag känner mig lättad för hans skull, sådan tålamod är verkligen ovanligt.
Nybörjare rekommenderas att titta mer och handla mindre, köp bara $BTC Först slutsatsen: $CC högsta på 24 timmar är 0.1051, nu 0.0958, den dag då institutionernas berättelse är starkast, men priset är grönt.
Den 29 oktober meddelade Nasdaq-noterade Canton Strategic Holdings (CNTN) ett samarbete med TSV, från och med den 2 november kommer Canton att tokenisera och handla sina egna aktier online, med Fairmint som kedjebaserad överföringsagent. Samma dag tilldelade Canton Foundation RedStone 15,8 miljoner CC (cirka 1,55 miljoner USD) för att skapa en öppen källkods prissättningsstandard.
Tre siffror om plånboken:
För det första kedjans storlek. Enligt DefiLlama är Cantons kedje-TVL endast 13,24 miljoner USD, medan $CC:s marknadsvärde är 3,83 miljarder USD.
För det andra är de 15,8 miljoner CC som ges bort mindre än en tredjedel av $CC:s dagliga omsättning på 5,45 miljoner på OKX perpetual.
För det tredje har hävstången inte hängt med. Perpetual 24-timmars omsättning är 5,45 miljoner, spot 3,24 miljoner, förhållandet är 1,7 gånger; open interest är endast 2,71 miljoner USD; finansieringsräntan är -0,000009%.
Nyheten ledde till en 1-timmes topp på 0.1051, som föll tillbaka till 0.0947 vid 4 på morgonen.
Berättelsen är för institutioner, $CC är för detaljhandeln. Vilken tror du på? Jag misstänker till och med att Binance iscensätter detta! $BTC $BNB
Så här är manusförloppet:
- Krossa till 71‑73k för att slutföra ackumuleringen
- Valets positiva effekt realiseras, priset studsar tillbaka till runt 80k
- Efter valet krossas marknaden igen, vilket slutför överföringen av innehav från småsparare till börser/institutioner.
Marknaden kommer inte nödvändigtvis att följa detta manus helt, men möjligheten kan inte uteslutas helt. Ethereum $ETH: den svagaste bland de stora, var försiktig med fortsatt nedgång
ETH föll under 2 300, mer än 5 % ned på 24 timmar, cirka 13 % ned på nästan 30 dagar, vilket är den svagaste oktoberprestationen sedan 2018.
Kärnlogik: Förutom att marknaden drar ner, har ETH två egna problem: valar fortsätter att sälja (minskat med cirka 160 000 ETH på några dagar), och börsens saldo ökar samtidigt, vilket innebär att tillgängliga tokens ökar. Samtidigt har uppgraderingen av testnätet "Glamsterdam" försenats, vilket också minskar kortsiktiga katalysatorer på marknaden. Analytiker pekar på ett nedåtmål runt 2 000 dollar.
Nyckelpositioner: 2 385 har redan gått från stöd till motstånd, om det inte återtas är det svårt att tala om stabilisering; nedåt är 2 200 första målet, i extrema fall 2 000.
Dagens nedgång drivs främst av likviditetsoro orsakad av Binance-hackerattacken, inte av fundamentala problem i någon specifik valuta. Men i en panikmarknad är "billigt" inte en anledning att köpa, "stopp för nedgång" är det. De långa positionerna i din skärmdump ligger generellt över nuvarande pris, så det viktigaste just nu är att kontrollera positioner och hävstång, och vänta tills $BTC håller 76 500 och marknadens likvidationer minskar tydligt, innan man bedömer om det blir en återhämtning eller en fortsatt nedgång.
Ovan är en marknadsöversikt och logisk analys, inte investeringsråd. Kontrakthandel är mycket riskfylld, var noga med att kontrollera dina positioner.
$SOL #加密行业协同守护资产安全 Räkna ut det, 30 miljarder dollar är tre gånger 10 miljarder dollar, men enligt Saylor stöds det fortfarande av den befintliga balansräkningen. Det jag bryr mig om är: om samma balansräkning kan skapa mer kredit, betyder det också ett tyngre återbetalningstryck, inte bara ett större utrymme för att köpa mynt.
① 30 miljarder dollar är den kreditgräns han angav på tredje kvartalets resultatkonferens. Jag tolkar det som ledningens bedömning av finansieringskapaciteten, inte ett redan genomfört finansieringsresultat.
② Från 10 miljarder, 20 miljarder till 30 miljarder dollar, ökar gränsen stegvis. Ur ett annat perspektiv, om kreditvolymen ökar utan att tillgångsbasen förstärks samtidigt, ökar också vikten av återbetalningsarrangemang, vilket är min spekulation eftersom materialet inte gav specifika villkor.
③ Han säger att det inte behövs någon ny finansiering via stamaktier, och att bitcoin inte behöver stiga ytterligare i värde för att kunna använda den befintliga balansräkningen för att skapa denna kredit. Jag anser att detta är attraktivt för stamaktieägarna, men att inte öka stamaktiefinansieringen betyder inte att det inte finns andra finansieringskostnader.
Min bedömning är att den här nyheten är viktigare för finansieringsstrukturen än för själva beloppet för myntköp. Rubriken är stor, men jag vill först förstå kostnaden, löptiden och återbetalningsarrangemangen för kreditverktygen; innan dessa klargörs kommer jag inte att räkna finansieringskapaciteten direkt som företagets säkerhetsmarginal. Loracle busar igen!
Den här killen har idag sålt kort för nästan 48 miljoner dollar, galet blankat $ETH (över 22 miljoner), Nvidia, NEAR och PEPE, han låter inte ens Oracle vara ifred. Ser ut som en renodlad stor blankare, eller hur? Men när man vänder på korten håller han hårt i 718 långa positioner i $BTC! Inköpspriset är så högt som 84948, och han står nu ut med en flytande förlust på nästan 5 miljoner dollar! Man kan säga att blankarna tjänar lite fickpengar medan de långa positionerna blöder rejält.
Det som är ännu mer intressant är att hans totala långa positioner är över 77 miljoner, och korta positioner över 75 miljoner, nästan jämnt fördelat mellan långa och korta, med en total flytande förlust på 10 miljoner dollar. Vad är det här för avancerad hedging? Jag känner att hans långa BTC-positioner kanske inte kommer att klara sig... I morse blev alla $ETH-långa positioner likviderade, och sedan satte kompisen in pengar igen för att gå lång.
Hans ETH-långa position blev likviderad i ett svep under prisfallet som orsakades av Binance-hacket i morse.
På eftermiddagen laddade den här adressen på med 250 000 USDC för att gå in på marknaden igen lång, och har nu byggt upp långa positioner till ett totalt värde av 5,88 miljoner dollar, med innehav som inkluderar ETH, $HYPE och $BTC.
Han behåller fortfarande sin höga hävstångsstrategi, likvideringspriset för ETH-positionen ligger nära det nuvarande priset, på 2161 dollar, bara 86 dollar från det aktuella priset.
Kontot har bedrivit högfrekvent handel på Hyperliquid i nästan ett och ett halvt år, med en total handelsvolym på 15,86 miljarder dollar och en total förlust på 37,05 miljoner dollar.
On-chain-adress:
0x020cA66C30beC2c4Fe3861a94E4DB4A498A35872 30 oktober kryptonyheter på kvällen
Likvidationsdata ser ganska jobbig ut
Nätverket har haft likvidationer på ungefär 1,1 till 1,5 miljarder USD på 24 timmar (olika plattformar har olika statistikmetoder), cirka 180 000 till 240 000 personer har likviderats.
Det mest hjärtskärande är att långa positioner står för den absoluta majoriteten, $BTC har likviderats för över 500 miljoner, $ETH för över 300 miljoner. De som gick in igår för att köpa botten har troligen blivit likviderade igen idag.
Svarta svane-händelsen fortsätter att utvecklas
En varm plånbok har blivit hackad med stora belopp inblandade, men myndigheterna har redan fryst cirka 3 miljarder USD, plattformen tar hela förlusten och användarnas medel är säkra. Insättningar och uttag är tillfälligt stoppade, säkerhetskontroller pågår.
Det finns faktiskt tecken på splittring i kapitalflödet
BTC spot-ETF har haft nettoinflöde tre dagar i rad, totalt 424 miljoner USD, och har gått från nettoflöde ut till nettoflöde in på 111 miljoner i oktober.
Men ETH ETF fortsätter att ha utflöde, totalt 1,35 miljarder i oktober, skillnaden mellan de två tillgångarna är tydlig. På kedjan har stora valar köpt när priset sjunkit, en ny plånbok tog emot 1900 BTC från Galaxy Digital, värderat till 148 miljoner USD.
Sammanfattning: Den svarta svanen har rensat långa positioner, men ETF:er köper, valar tar emot och sentimentet är extremt pessimistiskt.
Det är lätt att bli fångad i en återhämtning om man jagar korta positioner, och att köpa botten kan innebära att man fångas av en nedgång.
Min personliga åsikt är att fortsätta observera, vänta tills den svarta svanens händelser är klara och helgens sentiment har smält, och sedan se nästa veckas riktning.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $INTC, kommer förbättringen i verksamheten från hållbar produktkonkurrenskraft? Tredje kvartalets rapport är ett fönster för att observera produktcykler, foundry-investeringar och vinståterhämtning, och ökningen av AI-serverbehov har också höjt marknadens krav på leveranskapacitet. Intäkter för enskilt kvartal eller vägledning kan inte ersätta avkastning, avancerade processkunder och fritt kassaflöde. Om bruttomarginal, foundry-order och kassaflöde fortsätter att förbättras ökar trovärdigheten för omställningen; om kapitalutgifterna ökar medan externa kunders och avkastningens framsteg är eftersläpande kan återhämtningen fortfarande vara en förväntad cykeluppgång.