Orbit Post Sitemap

Bröder, BTC och ETH ligger fortfarande och rör sig mellan 76 000-78 000, men kapitalflödet har redan delats i två. $BTC $77,400 | $ETH $2,244 Bitcoin testade botten två gånger vid 76 400 under natten och är nu tillbaka runt 77 400, medan Ethereum kämpar runt 2 244. Under de senaste 24 timmarna har nätverket likviderat cirka 1,35 miljarder dollar, där långa positioner utgör över 86 %, och hävstångspositioner har rensats i två omgångar. Binance-händelsen är på väg att avslutas. Officiellt bekräftas en total påverkan på cirka 6,3 miljarder dollar, och över 6,34 miljarder dollar i företagsmedel har förberetts, cirka 80 % av de stulna medlen har återställts, och uttag förväntas återupptas inom 34-45 timmar. Cirka 3 miljarder dollar är frysta på kedjan, och panikvågor kvarstår. Det verkligt intressanta är splittringen i ETF-kapitalet. Denna vecka har Bitcoin-ETF haft ett nettoutflöde på 202,4 miljoner, men IBIT har ett nettoinflöde på 176,9 miljoner, medan FBTC och ARKB har haft utflöden på 166 respektive 129,5 miljoner. BlackRock tar emot medan andra flyr. Men valarna gör motsatsen på ETH. En adress köpte för 9 timmar sedan 17,24 miljoner USDC för att köpa 7 703 ETH till ett genomsnittspris på 2 237, och har under en halv månad samlat på sig totalt 9 375 ETH, alla köpta under nedgångsperioden. Tekniskt sett är 76 400 dagens lägsta och en kortsiktig nyckelnivå att bevaka. Diskutera i kommentarsfältet, ETF:er flyr, valar tar emot, vem är smartast denna gång?👇 #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Panikförsäljning, valar köper på sig, marknaden upplever en extrem kapitaluppdelning. $BTC: 77 408 USD. Efterverkningarna av Binance-händelsen pågår, men en andra nedgång till 76,4K vid midnatt utlöste likvidationer av långa positioner på cirka 1,65 miljarder USD, där hävstångspositioner rensades igen. 76 000–78 000 har blivit det nya dragkampområdet, och trots panik söker marknaden fortfarande efter botten. $ETH: 2 244 USD. Valar fortsätter att ackumulera under nedgången, en adress köpte för 9 timmar sedan 7 703 ETH till ett genomsnittspris på 2 237 USD, och har under en halv månad samlat på sig totalt 9 375 ETH till ett genomsnittspris på 2 264 USD. Om priset bryter igenom 2 346 USD kommer likvidationer av korta positioner på 932 miljoner USD att triggas, vilket innebär både motstånd och likvidationsbränsle ovanför. $SOL: 95,77 USD. 1,223 miljoner SOL (värda 117 miljoner USD) överfördes för två timmar sedan via samma adress till Coinbase Prime, vilket skapar potentiellt säljtryck. Den stabila Hongkongdollarn HKDAP planerar att prägla native tokens till Solana-ekosystemet, men den eviga räntan har blivit negativ, och det som saknas är köpare villiga att jaga priset uppåt. Sammanfattning: Panikförsäljare säljer av, valar plockar upp tokens. Efter den andra botten vid 76,4K har priset återhämtat sig. Tror du att detta är början på en "gyllene grop" eller bara en paus i en nedåtgående trend? Dela din bedömning i kommentarsfältet. #BTC高位回落，黄金联动受考验 $HYPE Jag sa i morse att HYPE var mindre än 10 % från sin historiska topp, men på eftermiddagen slog det tillbaka – under dagen nådde det 93,98, vände sedan ner och är nu 87,6, en nedgång på 5,6 % på 24 timmar. Nedgången från toppen är bara 6 %, vilket inte ser så illa ut, men det är den hårdast fallande bland de tio med högst handelsvolym. Snabbnyheter säger att det beror på kapitalutflöde från altcoins och försiktighet efter att Binance blev hackat. En annan detalj är att brorsan Maji kontinuerligt minskar sina långa positioner i HYPE, och den totala positionen har till och med gått lite i vinst – när vinden vänder är det bäst att dra sig tillbaka, och jag brukar ha stor respekt för hans agerande. Min bedömning är att denna nedgång inte ändrar HYPE:s starka grundfärg, linjen vid 85 är testet för om tjurarna fortfarande vill köpa, och om den bryts måste man omvärdera. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $HYPE Detta är den största positiva faktorn för denna uppgång, men det kan finnas osäkerhet nu. Ursprungligen skulle det godkännas av tillsynsmyndigheten, men nu har ICE officiellt tagit bort tweeten, vilket minskar förväntningarna på det positiva. Om huvudaktörerna utnyttjar nyheten för att sälja av, blir det en perfekt manöver.#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Nedgången och stölden är inte relaterade, det är en återgång efter utdelningen på 87000 Marknaden nådde runt 87000, där har stora mängder av tokens redan delats ut, detta är gränsen för den nuvarande uppgången. Huvudaktörerna avslutar sina positioner här, och har ingen drivkraft att snabbt köpa tillbaka runt 83000 eller 80000, utrymmet är inte tillräckligt för att stödja en återinträde. Denna rörelse kan jämföras med den djupa återgången efter uppgången i januari 2023, det är en andra vågens korrigering, inte en krasch orsakad av en plötslig händelse. Nyheterna är bara störningar, det är tokenfördelningen som är den grundläggande kartan. Öppna din positionlista och kontrollera din exitplan. Om 87000 hålls, kommer utdelningsstrukturen att motbevisas; om priset fortsätter att avlägsna sig från 87000, kommer testzonen nedanför gradvis att öppnas. $BTC $ETH $SOL Många bedömer om ett mejl är äkta eller falskt genom att först titta på avsändardomänen. Foundation har den här gången helt krossat den vanan: angriparna förfalskar inte Foundations domän, utan använder en annan företags domän som blivit hackad för att skicka mejlen, så dessa mejl kommer inte från den officiella domänen. Varför är det svårt att skydda sig? Domänen existerar på riktigt och tillhör ett normalt fungerande företag, och mejlflödet är tekniskt sett intakt. Mottagaren ser bara en okänd domän, och så länge den inte är nonsens, kommer de flesta inte att undersöka vem som står bakom den. Den verkliga förändringen ligger i angreppskostnaden. Tidigare, för att förfalska en stor domän, var man tvungen att kämpa mot regler från e-postleverantörer och säkerhetsföretag; nu räcker det med att hitta ett företag med svagt skydd och en domän som fortfarande skickar mejl normalt, och sedan kan man parasitera på den, ofta utan att det företaget ens vet att de blivit en språngbräda. Det enda Foundation kan säga är: dessa mejl skickas inte från den officiella domänen. Det innebär i praktiken att den officiella sidan inte kan avgöra vilka mejl som är äkta, utan du måste själv verifiera via officiella kanaler. Så bedömningen kan vara enkel: mejl som innehåller länkar, ber dig koppla din plånbok, ange återställningsfras eller klicka för att signera och godkänna, ska aldrig hanteras direkt i mejlet. Vill du göra något med dina tillgångar, öppna själv den officiella webbplatsen och skriv in adressen. Det som är värt att fundera på är att säkerhetsråden håller på att gå från "lita på officiella identifieringar" till "lita inte på någonting, gå alltid via officiella ingångar själv". Det är inte ett misstag från någon enskild aktör, utan hela förtroendesystemet som bygger på domäner håller på att nötas bort bit för bit.Vad i helvete pågår? Den här killen låste plötsligt upp sin insats – är han på väg att dumpa eller skaka marknaden? On-chain-data avslöjade precis att en kille plötsligt låste upp 304 600 $HYPE-tokens! Till det nuvarande priset är det 27,19 miljoner dollar, en rejäl dumpning på 27 miljoner dollar på marknaden – vem kan stå emot det? Jag spårade adressen och den här killen är något annat. Han köpte denna batch från Galaxy Digital för tre månader sedan, låste troligen och satte dem i staking direkt efter köpet, och var sedan tyst i hela tre $ETH 35,86 % av token ska förstöras RECALL meddelar dock nedstängning Är detta egentligen positivt eller den sista spiken i kistan? Fan Bröder Det har dykt upp en annan absurd och frustrerande grej i kryptovärlden Projektteamet meddelar att 358,6 miljoner token ska förstöras Vilket motsvarar 35,86 % av RECALL:s totala utbud Vid första anblick Är detta inte en tydlig deflationsfördel? Token minskar plötsligt med en tredjedel Enligt traditionell kryptoberättelse Minskad tillgång Borde inte priset skjuta i höjden? Men det konstiga är Denna gång handlar det inte om någon stor uppgradering Inte heller om att återstarta ekosystemet Utan Recall Foundations styrelse har beslutat att avsluta projektets drift och gå in i likvidationsprocess Anledningen är också tydlig Efter att ha utvärderat protokollets användning, driftskostnader och framtida tillväxtutsikter Anser man att fortsatt utveckling inte är kommersiellt hållbar Det viktigaste är De 358,6 miljoner token tillhör den del som stiftelsen direkt äger eller kontrollerar Och planeras att förstöras Token som är pantsatta omfattas inte av denna förstörelse Dessutom Får innehavarna inte någon återköp, inlösen eller tillgångsfördelning Stiftelsens återstående cirka 3,7 miljoner dollar Ska prioriteras för att betala borgenärer och likvidationskostnader Tidsplanen är också fastställd Recall-appen förväntas gå över till skrivskyddat läge den 30 november Stiftelsen förväntas slutföra likvidationen under första kvartalet 2027 Det här är fan intressant Kryptovärlden älskar att prata om förstörelse, deflation och minskat utbud Men om projektet inte fortsätter drivas Vad kan enbart en minskning av token egentligen stödja för värde $BTC $ETH Igår hände något på Binance, och ett japanskt börsnoterat företag meddelade genast: de har sålt alla sina Bitcoin. Företaget heter Iore och är noterat på Tokyobörsen. Sedan september förra året har de samlat in kapital genom nyemissioner och använt pengarna för att lagra kryptovaluta. Igår kväll klockan 17:30 meddelade Iore att de innan slutet av november kommer att sälja alla sina 151,21 $BTC i omgångar. Med dagens pris motsvarar det ungefär 77,47 miljoner RMB, vilket är cirka 10,75 miljoner mindre än bokfört värde i slutet av september, vilket innebär en förlust på över tio procent per mynt. Företaget gav bara en anledning: den senaste tidens snabba ökning av nätverkshot. I meddelandet nämndes ingen specifik börs. Men samma eftermiddag skickade Iores kryptolånetjänst ut en notis om att en "stor utländsk börs" hade en säkerhetsincident, men kundernas tillgångar påverkades inte. Pengarna från försäljningen kommer i början av december att prioriteras till investeringar i AI-datacenter och beräkningskraftsverksamhet. #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 ICE tog bort samarbetsinlägg och väcker kontrovers: berättelsen om reglerade eviga kontrakt stöter på motgångar, stor upplåsning av HYPE är nära förestående ICE, moderbolaget till New York Stock Exchange, i samarbete med Trade.xyz och OKX, driver framsteg i ärendet om reglerade eviga kontrakt i USA: ICE har tagit bort sitt eget officiella samarbetsinlägg på Twitter, men behållit vidarebefordran av Trade.xyz:s innehåll. Själva samarbetet har inte avbrutits, och marknaden spekulerar i att detta kan bero på juridisk granskning eller kommunikationsjusteringar. Detta samarbetsprojekt bygger på Hyperliquid-teknik för att skapa en reglerad marknad för eviga kontrakt. ICE ansvarar för reglerad drift, OKX hanterar detaljhandelsdistribution och täcker 24/7-handel inom kryptovalutor, aktier, råvaror och valuta. Slutgiltigt godkännande kräver CFTC:s tillstånd, vilket är ett betydelsefullt försök att föra traditionell finans närmare kedjebaserad derivatinfrastruktur. På marknadssidan har HYPE, drivet av berättelsen, stigit cirka 17 % under en vecka och nått över 90 USD. Under de senaste 30 dagarna har projektteamet återköpt cirka 772 500 tokens. Men den 6 november väntas en stor upplåsning av cirka 9 917 000 HYPE, motsvarande ett marknadsvärde nära 900 miljoner USD, vilket innebär ett betydande kortsiktigt utbudstryck. Viktiga prisnivåer: motstånd ovanför vid 94–95 USD, ett genombrott kan leda till tidigare toppar; stöd nedanför vid 88 USD, om det bryts kan priset sjunka till intervallet 80–82 USD. $HYPE $OKB 💥 Fyra raka uppgångar, på en natt suddades allt ut direkt Amerikansk spot BTC ETF Nettoflöde på cirka 643,2 miljoner på fredagen Största dagliga utflöde sedan juni Direkt uppätande av de första fyra dagarnas sammanlagda inflöde på 440,8 miljoner Veckan vände till -202,4 miljoner Samma dag nettoflöde för ETH ETF cirka -155,7 miljoner Denna vecka -431,4 miljoner Ackumulerat i oktober -1,61 miljarder ⚠️ Viktig påminnelse Inlösen och teckning är bara kanalflöden Det motsvarar inte hela marknadens positioner Första hela handelsdagen efter Binance-skandalen Kan diskutera samverkan Men dra inte direkta orsakssamband Tillförlitlighet: Medium-hög · Farside mediesammanställning Vad ser du mest fram emot, kapitalåterflöde på måndag eller prioriterar du att bevaka veckostöd? Endast datagenomgång, utgör inte investeringsråd $BTC $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $AAPL $xAAPL Apples kvartalsrapport kan man lita på eftersom Apple inom AI-området i princip har överlämnat ledarskapet; den utländska AI:n får tekniskt stöd från Google. Den inhemska versionen av AI får tekniskt stöd från Qianwen. Apple deltar inte i utvecklingen själv. Apple har inte heller som Google problemet med odisciplinerade investeringar, så det är helt normalt att kvartalsrapporten överstiger 2 dollar. Men om Apples aktiekurs går upp eller ner är svårt att bedöma just nu. Om jag måste välja mellan uppgång eller nedgång lutar jag nog åt det senare. För kvartalsrapporten kommer ändå att visa både positiva och negativa aspekter. Även om Apple inte satsar på AI, kommer nedgången i denna marknadsrörelse mer eller mindre att påverka Apples aktiemarknad eftersom hela fundamenta börjar försämras. Nasdaq 100-index har också visat en kontinuerlig nedgång. I en sådan svag marknad är det svårt för enskilda aktier att undkomma. Så man kan ta en kort position. Och för spekulation kan man välja att inte ta någon position. Det är stor sannolikhet att aktien går ner dagen efter kvartalsrapporten."Den mest varnade för "ser upptagen ut" i kryptovärlden" Projekt rör på sig, borde priset på myntet då stiga? Den logiken låter bra under en tjurmarknad, men under en volatil period kan det kosta dyrt att lära sig. Idag tittar vi på BNB, ENA och PEPE, tre olika värdekällor. BNB Chain offentliggjorde resultaten från tokeniserad aktie-hackathon den 29 oktober: fem vinnande projekt fokuserade på on-chain aktieverktyg, handelsgränssnitt och smarta agenter, med en prispott på totalt 20 000 USD. Utvecklarna gör verkligen saker, men vinnande projekt betyder inte stabil handelsvolym. För BNB handlar det framöver om att se applikationsretention, verkliga avgifter och ekosystemets efterfrågan – räkna inte med aktivitetspriser som intäkter. Ethena Pay relaterat till ENA lanserade Earn+ den 28 oktober, där officiella uppgifter visar cirka 1400 aktiva användare, över 8 miljoner USD i USDe-saldo och över 750 000 USD i veckokonsumtion. Detta är produktens data, inte antalet ENA-innehavare. Upp till 12 % årlig avkastning är målet, med underliggande cirka 11 gånger cirkulerande hävstång. Risker som likvidation, avankring och tredjepartskassor får inte förbises. PEPE är mer rakt på sak: Ethereum-kontrakt visar en tillgångsmängd på cirka 420,69 biljoner tokens, och det som främst handlas är uppmärksamhet, inte kassaflöde. Även utan nya produkter kan volymen plötsligt öka, men likviditet, valhajsförsäljning, kraftiga svängningar, falska kontrakt med samma namn och manipulationsrisker är mer värda att studera än bara meme-tokens. En sida tävlar med applikationer, en sida med avkastning, en sida med känslor. Vilket mått skulle du verifiera först innan du bestämmer dig för att fortsätta följa? #BNB #ENA #PEPE Ej investeringsrådgivning Fyra raka uppgångar suddades ut över en natt. Den amerikanska spot BTC ETF hade en nettoutflöde på cirka 643,2 miljoner på fredagen — den största på en dag sedan juni, vilket helt tog bort inflödet på cirka 440,8 miljoner under de föregående fyra dagarna och vände hela veckan till cirka -202,4 miljoner. Samma dag var ETH ETF cirka -155,7 miljoner, cirka -431,4 miljoner för veckan och cirka -1,61 miljarder för oktober totalt. Inlösen och emission är kanalflöden, inte en fullständig marknadspositionsöversikt; efter påverkan från Binance är detta den första hela handelsdagen, kopplingar kan diskuteras, men orsak och verkan bör inte fastställas definitivt. Källa: Medium till hög tillförlitlighet · Farside media sammanställning. Fokuserar du mer på återflödet på måndag eller tittar du först på veckostatistiken? $BTC $ETH Idag sa en äldre bror i gruppen att han pantsatte sitt hus för att köpa på botten vid 2200 Jag stirrade på skärmen i flera minuter och gav honom tyst en tumme upp. Verkligen, jag beundrar sådana krigare Inför vattenfallet gömmer de sig inte utan öppnar armarna för att fånga flygande knivar. Är ni också som denna äldre bror, som ser att det har fallit flera hundra dollar och tror att det är guld överallt? Titta på marknaden, brorsan, Ethereum är just nu som en svårt sjuk patient, precis utskriven från intensivvårdsavdelningen (2174), den svaga andetaget har inte ens gått ner än, och ni vill att den ska springa maraton? Volymen har krympt så här mycket, det är huvudaktörerna som lockar er med bete. Kapitalmarknadens natur är att äta människor När de flesta tror att "botten är nådd" är botten fortfarande djup. Jag är ganska feg, vågar bara plocka lite billigt i trendens riktning. Jag gick kort vid 2671, vinsten räcker redan till en fin middag. Jag gissar inte botten och tävlar inte med stora spelare, jag trycker bara till när den gör en återhämtning. Så länge den studsar upp till 2260-2280, fortsätter jag att gå kort. Om 2174 underifrån inte håller, vänta bara på fyrverkerierna, vi ses vid 2100 $BTC $ETH $SOL #谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注 🔥77200 USD har legat stilla hela dagen, BTC har tillfälligt stabiliserats, men det verkliga testet kommer senare! Andra dagen efter kraschen, utan några nya stora dåliga nyheter, har det skett en viss köpkraft runt 77000, vilket åtminstone visar att det inte är helt tomt på köpare nedåt. Men denna stabilitet saknar fortfarande det viktigaste: handelsvolym. 📊 Om botten bildas genom en fullständig kamp mellan köpare och säljare, behöver man vanligtvis se en ökning i handelsaktiviteten och att priset efter upprepade tester av stödet fortfarande håller. Nu ser det mer ut som en smal konsolidering orsakad av bristande marknadsdeltagande, så man kan inte tolka frånvaron av nedgång som styrka, och man bör inte skynda sig att gå in tungt. 📍 Håll koll på några viktiga nivåer framöver: 76000 är den första försvarslinjen, om den bryts, följ 75000; för en återhämtning, titta först på 78000, och först när priset återtar 80000 kan man säga att marknaden visar en tydligare återhämtning. 🌊 QCP:s analys av likviditetsminskning under helgerna gör mig också försiktig inför november. Om det saknas nytt kapital före årets slut kan BTC behöva två till tre veckor av svängningar mellan 75000 och 82000 för att långsamt smälta försäljningstrycket. Väljer du att testa marknaden nu eller väntar du tills 80000 är säkert återerövrat innan du agerar? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 "Det finns inga brist på historier i en tjurmarknad, det som saknas är böckerna" Idag tre spår: AVAX tävlar om grundläggande effektivitet, PENDLE tävlar om avkastningshandel, TAO tävlar om decentraliserad intelligens. Deras gemensamma utmaning är inte bristen på diskussion, utan hur man omvandlar tekniska fördelar till hållbar efterfrågan. AVAX slutförde Helicon mainnet-uppgraderingen den 22 september, mekanismer som kontinuerlig exekvering och automatisk förnyelse har aktiverats; den 22 oktober släpptes AvalancheGo 1.15.2 underhållsversionen. Uppgraderingen är verklig framgång, men förbättrad genomströmning betyder inte användartillväxt. Jag vill hellre se verkliga transaktioner, avgifter och utvecklarretention, inte tolka versionsnumret som en uppgångssignal. PENDLE:s officiella marknadssida visar PT- och YT-produkter med olika förfallodatum, där kapital och framtida avkastning handlas separat. Fördelen är att avkastningsförväntningar kan prissättas, nackdelen är att ränta, löptid och likviditetsrisker också förstärks. Speciellt högavkastande exponering ser attraktiv ut men kan sakna tillräcklig djup vid utträde; man måste bevaka förfallostrukturen och faktisk handel. TAO:s officiella forskning har länge påpekat problem med validerarkopiering och gratisåkning i subnet, och studerat åtagandebaserade avslöjandemekanismer för att dämpa detta. Detta är historisk forskning, inte en ny genombrott idag. AI-berättelsen är het igen, men man måste verifiera om subnet-utdata kan betalas av externa kunder; mer incitament betyder inte att affärsmodellen fungerar. De tre är ett nätverksuppgradering, en avkastningshandel och en belöningsintelligens. Vilket spår tror du är mest sannolikt att först bevisa verkliga intäkter? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Ej investeringsråd $BTC $ETH $SOL Jag vill inte skriva sådant trams som "långsiktigt optimistisk, kortsiktiga svängningar, köp vid dippar". Ärligt talat tar sådana ord bara upp plats i flödet. Det som är viktigt att fokusera på i den nuvarande marknaden är följande: Om kapitalet går in, om institutioner fortsätter att köpa, om den makroekonomiska likviditeten förbättras, och om återhämtningen drivs av spotmarknaden eller av hävstångsdriven självuppmuntran. Jag anser att ETH är mer värt att vara vaksam på än BTC just nu. Anledningen är enkel: BTC är kärnassetet i kryptomarknaden. ETH måste dessutom hantera ekosystemets aktivitet, kapitalbehov och konkurrens från andra publika kedjor. Nyligen har ETH ETF haft en kontinuerlig nettoutflöde, vilket visar att institutionernas inställning inte är positiv. Om ETH inte ens kan följa med i BTC:s återhämtning är det inte bara en teknisk fråga, utan marknaden omvärderar dess kapitalattraktivitet. Herregud, när man klickar på den riktiga webbadressen sparad i bokmärkena och signerar en transaktion töms plånboken, vem kan skydda sig mot det 😂 Idag runt 10:13 på förmiddagen ropade det myntutgivande plattformen Butterfly på BNB-kedjan ut att domännamnets DNS-uppslag hade kapats, och att man hamnade på en falsk sida, så alla uppmanades att inte koppla plånboken eller signera. Mer än en timme senare pekade säkerhetsföretaget ut 10 fler sajter. Tillsammans med Butterfly och ett likviditetsinsatsprojekt var det totalt 12 projektwebbplatser som använde samma stöldverktyg. Webbadresserna var helt korrekta, problemet låg på domänregistratorns nivå, och projekten kunde inte ändra inställningarna själva. De falska sidorna var väldigt välgjorda. När du klickade på "anslut plånbok" dök en auktoriserings- eller överföringsbegäran upp, och efter signering visade sidan bara "Please try again". Det såg ut som en nätverksstörning, men vid det laget hade mynten redan gått in i angriparens multisignaturplånbok. Originalmynt överfördes direkt, medan tokens först lurades till att ge auktorisation och sedan överfördes i en andra transaktion. Ett projekt påminde efter återställningen att domäncachen kan finnas kvar i upp till en timme, så vissa nätverk kan fortfarande visa den falska sidan. Butterfly har redan bytt till ett nytt domännamn och säger att det bara var hemsidan som förfalskades, och att användare som fick sina plånböcker stulna under incidenten kommer att få full ersättning. Den här veckan har verkligen varit orolig överallt, varma plånböcker, kalla plånböcker, officiella webbplatser – alla har haft problem. Tidigare trodde man att det var säkert att lita på officiella webbplatser, men nu vågar man inte ens klicka på bokmärken hur som helst. Nybörjare rekommenderas att titta mer och göra mindre, köp bara $BTC.Dela med dig av dina insikter om kontrakt. Jag är själv en kontraktsspelare, men spelar bara lite för nöjes skull och har inte förlorat mycket. Jag använder lite av vinsterna från spot trading för att öva på kontrakt, men efter flera års övning har jag inte hittat en vinststrategi som passar mig, det har mest varit stora förluster 😂. Under min inlärning av kontrakt har jag också observerat andra kontraktshandlare (även från andra plattformar) och valt ut några av de skickligaste i början för att studera deras handelsmetoder och strategier, analysera och lära mig av dem. Jag har i princip kollat på dem varannan dag under ett år. Slutsatsen är: kontraktens ände är likvidation. Oavsett hur skicklig du är i början eller under en lång tid, även om din avkastning mångdubblas, slutar det alltid med -99%. De som spelar kontrakt har säkert hört talas om "凉兮", en mästare som nu har försvunnit spårlöst! Jag nämner inga andra plattformar, men på gate-plattformen har jag observerat de som varit högt rankade (i avkastning och vinstbelopp) och med fulla kopieringskonton i över ett år, och nu är de alla borta. Jag vill inte slå ner på någons förtroende, men verkligheten är sådan. Jag har ännu inte träffat någon verklig expert. Denna korta text har jag skrivit med stor omsorg, baserat på erfarenhet och tid. Kontraktens ände är likvidation! #ETH突破$4,600 Öppna börsen, startsidan visar inte längre bara Bitcoin och Ethereum, utan börjar rekommendera aktiekontrakt. Huobi HTX gjorde 4,1 miljarder USD under tredje kvartalet, lanserade 154 nya kontraktsprodukter relaterade till aktieindex, totalt 278 aktierelaterade produkter. Å andra sidan har Storbritannien precis avslutat en förlikning, FCA säger att de har lämnat den brittiska marknaden, nya användare kan inte registrera sig, och befintliga användare måste fundera på hur de ska ta ut sina tillgångar. Samtidigt som de drar sig tillbaka expanderar de också, en ganska subtil strategi. $HTX har bränt 9,39 biljoner tokens, vilket låter skrämmande, men motsvarar 15,48 miljoner USD, en ökning med 25,6 % jämfört med föregående period. På fredagen steg råoljan igen, WTI stängde runt 104,12 dollar; Brent decemberkontraktet som förföll samma dag stängde på 117,64 dollar, medan det mer aktiva januari-kontraktet stängde på 113,43 dollar. De två Brent-kontrakten skiljer sig med cirka 4,21 dollar. När jag ser detta tycker jag att det är viktigare att påminna om en sak än att fortsätta gissa nästa förhandlingsnyhet: när man byter kontrakt kan priset på skärmen också hoppa. Om en plattform nästa vecka byter till januari-kontraktet och priset plötsligt sjunker, kan man inte direkt tolka denna skillnad som en lättnad i utbudet, och det kan inte heller helt räknas som en verklig marknadsnedgång. När leveranstiderna för närliggande och avlägsna månader skiljer sig kan priserna naturligtvis också skilja sig. För att analysera oljeprisets förändringar bör man åtminstone först säkerställa att man jämför samma kontrakt eller använder kontinuerliga data med samma referens. Jag hoppas naturligtvis att förhandlingarna om Hormuz kan leda till en verklig lättnad, men fredagens uppgång visar att marknadens oro för risker kvarstår. Politiska framsteg, faktisk leverans och kontraktsbyte påverkar var och en olika och måste ses separat. Det har redan varit tillräckligt rörigt med nyheterna på sistone, låt inte prisreferenser skapa ytterligare missförstånd. Istället för att skynda sig att koppla en stor nedgång till "fredsnyheter" är det kanske mer användbart att först se klart vad man egentligen tittar på för pris. #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？ Vitalik publicerade idag en lång artikel med titeln "Digital minimalism" Han säger att man ska ha mobilen i flygplansläge i 100 dagar i rad Rekommenderar alla att minska sitt beroende av sociala medier Ta tillbaka kontrollen över det digitala livet. Jag stirrade på den meningen länge och tyckte plötsligt att det var ganska ironiskt. Grundaren av Ethereum lär folk att göra subtraktion. Medan innehavarna av Ethereum galet gör addition – ökar sina positioner, ökar hävstången, ökar marginalen. Men det som verkligen får mig att rysa är inte Vitaliks filosofi, utan tidpunkten för när han publicerade artikeln. Just den dag han talar om "minimalism" gjorde Ethereum spot-ETF en nettoutflöde på 156 miljoner dollar på en dag, för femte handelsdagen i rad. BlackRock ETHA drog ut 76,6 miljoner, Grayscale Mini Trust drog ut 34,13 miljoner. Under hela oktober har Ethereum ETF haft rekordstora utflöden på 1,45 miljarder dollar, varav BlackRock ensam stod för 71,7 miljoner. Institutioner förenklar bort Ethereum från sina innehav i "minimalismens" anda. On-chain-data är ännu tydligare. Valar har sålt cirka 160 000 ETH på några dagar, till ett värde av över 348 miljoner dollar. ETH-saldot på börser har samtidigt ökat med 100 000, tillgängliga tokens byggs upp. En uråldrig val från ICO 2015, med en kostnad på 0,31 dollar, fortsätter att flytta mynt till börser, har fortfarande 47 000 kvar. Den flyr, från 0,31 till nu. Och vad gör småspararna? De trycker på kalkylatorn runt 2240 och frågar "kan man köpa botten?" Titta på diagrammet, 4-timmarsgrafen har glidit från 2527 till 2244, glidande medelvärden trycker ner priset, MACD går djupare under noll. Nyckelstödet på 2385 är förlorat sedan länge, nästa stöd på 2174 är som papper. Min korta position är kvar, in på 2583, med en pappersvinst på 1315%. Likvidationsnivån är 2707, med över 400 dollar emellan. Ni som köper tungt i botten räknar på "hur mycket kan det falla innan ni blir likviderade", jag räknar på "när jag ska ta hem vinsten". Vitalik säger att kärnan i digital minimalism är att aktivt bestämma när och hur man använder verktyg, inte att låta algoritmer styra dig. I trading betyder det en sak: låt inte prisrörelser i candlestick-diagrammet hålla din hand och tvinga dig att öppna positioner. Ethereum-valarna flyr, ETF:erna flyr, till och med grundaren börjar "rensa ut" i den digitala världen. Hur länge tänker du hålla dina långa positioner? $BTC $ETH $SOL #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Den bärande väggen 77K fick igår kväll en spricka som var synlig för blotta ögat, och sprickan uppstod vid den mest belastade noden. Att priset sjunker är i sig inget nyhetsvärde, den verkliga varningen finns i strukturanalysrapporten: spot-Bitcoin-ETF:ens injekteringskanal har tömts på en gång med 643 miljoner dollar i omvända uttag, vilket överstiger summan av inflödet under de föregående fyra dagarna. Detta är ingen korrigering, någon har dragit upp pålarna i grunden en efter en och samtidigt fyllt igen med lös jord. Det jag fruktar mest på byggarbetsplatsen är att höra "avvikelse i sättningsobservationspunkten". Coinbase Bitcoin-premieindex har sjunkit till den lägsta nivån sedan november 2022, just den observationspunkten – den mäter inte priset, utan hur mycket bärförmåga som finns kvar i köplagret i Nordamerika. När premien kollapsar betyder det att grunden på den sidan mjuknar, och även om ramen ovan är vacker är den bara hängande i luften. Den yttre belastningen är inte heller nådig. Utförsäljningen av teknikaktier är sidovindsvibrationer, Federal Reserves politiska osäkerhet är en saknad geologisk undersökningsrapport – vet du inte om marken under är berg eller lera, vågar du då fortsätta bygga på höjden? Storskaliga likvidationer är kedjereaktioner orsakade av överbelastning, en pelare tappar stabiliteten och hela ramen följer med, noder klipps av en efter en. Så problemet tvingas upp på bordet: kan ny ETF-injektering, spotköp och tydligare politiska undersökningar låta byggnaden klara belastningstestet igen och återuppbygga huvudbalken för riskaptit? Min professionella bedömning är enkel: kortsiktiga kapitalinflöden är bara ytskikt, spotköp är sekundär struktur, det som verkligen avgör om det kan stå är den underliggande likviditetsbärande strukturen. Om premieindex inte återhämtar sig är alla återhämtningar bara tillfälliga stöd, ta bort dem och det kollapsar. Oavsett hur högt horisontlinjen på ritningen är målad, kan den inte stå emot en grund som sjunker kontinuerligt; en skyskrapa med dålig byggkvalitet avslöjas så fort vinden blåser. En struktur som inte klarat statisk belastningstest förtjänar inte att prata om höjd. #btcunderpressureDen 30 oktober orsakade den enskilda ekoåterkopplingen den brantaste vertikala vindskjuvningen sedan börsintroduktionen: en dags nedgång på 29,22 procentenheter, på radarn nästan en vertikal nedåtgående mörkröd pelare. Paradoxen i stormens kärna är att – jetströmmen på hög höjd accelererar fortfarande, intäkterna ökade år mot år med 53 % till 8,95 miljarder, men lågskiktskonsolideringen är nästan noll: den globala dagliga aktiva användarbasen är oförändrad på 130,3 miljoner jämfört med föregående period, medan den amerikanska marknaden minskade med två procentenheter år mot år. Detta är en typisk "mycket vind men inget regn" kraftig konvektion, molntoppen är mycket hög, men markytan är torr. Det verkliga uppströmsystemet finns inte ovanför oss. Varje vecka förloras över en miljon hänvisningar, vilket motsvarar att vattenångans kanal helt avskärs av en nybildad lågtryckszon, vars centrum ligger precis på den intelligenta sökvägen. Meteorologer fruktar denna struktur mest: nederbörden är inte slut på grund av egen aktivitet, utan har tagits av uppströms. Oavsett hur god sikt det är just nu, kan det inte dölja att vattenångtransporten redan har ändrat riktning. Medianen för fjärde kvartalets prognos är lägre än väntat, vilket är ett tecken på att numeriska modeller börjar justera mot verkligheten; när modellen sänks två omgångar i rad måste man förbereda sig på att ändra rapporten. Företaget vill testa begränsningar för utloggningsåtkomst – i klartext bygger man en damm nedströms för att tvinga kvar flödet i lagret. Denna artificiella intervention kan höja vattennivån på liten skala, men hjälper inte till att fylla hela avrinningsområdet, och kan istället torka ut vattenytan för marginalanvändare ytterligare. Om molnmängden för annonsintäkter kan upprätthållas beror på daggpunkten under denna stratocumulus, och daggpunkten sugs bort av den uppströms lågtryckszonen. Man måste hålla koll på frontöverföringen i samverkan. Halledarrelaterade tillgångar $xSOXL tillhör ett annat vädersystem, och dess tredubbla hävstång gör dess tryckgradient brantare; när den kalla luften från norr sänker sig över annonsbudgeten, kommer dess byar att vara vildare än moderindexet vid frontpassage. Vattenångkanaler över marknader har aldrig brutits, bara riktningen kan ändras när som helst. Osäkerheten i ensembleprognoserna ökar, detta är inte en vädersituation där man kan satsa på en enda lösning. Min bedömning är enkel: den skuggiga enheten har gått in i mognadsfasen, nedåtgående luftströmmar har ännu inte rensats ut, och innan nästa radiosond släpps upp kommer sikten i detta område att försämras före nederbörden vid molnbasen. #redditsharesplunge30%The most telling signal in crypto this weekend isn't a price crash. It's the absence of one. $BTC is holding near 77,356 and $ETH near 2,243, yet the market has lost its offensive posture entirely, and the tape underneath the flat candles is far weaker than the surface suggests. Start with the macro backdrop. The latest PMI reading came in soft, with manufacturing at 49.3% and back in contraction territory. Demand-side benefits appear exhausted, overall sentiment is cautious, and only high-end m🚨 BREAKING: Ethereum-finansieringsräntorna har sjunkit till sina mest negativa nivåer sedan juni, vilket signalerar en aggressiv uppbyggnad av korta positioner över hela marknaden. Intressant nog, när finansieringen senast nådde liknande extrema nivåer, bildade $ETH en betydande botten. Kan historien vara på väg att bjuda på en ny överraskning? Tunga korta positioner kan skapa bränsle för en kraftig short squeeze om köpare kliver in. Bekräftelse genom prisrörelse är dock avgörande. 👀 Stopploss-ordern räddar inte den här affären 81900 föll till 76600 över en natt. Nästan 5000 punkter, tjurarna hann inte reagera. Så här räknas det ut: Tvångsförsäljningar är automatiskt lagda säljorder av systemet. Ju mer priset faller, desto fler säljorder triggas. Säljorder pressar ner priset, nästa grupp blir också sålda. Vad jag gjorde: En lång position på 79000, stoppades ut vid 78000. $BTC gick ner ytterligare, den affären var redan ute från marknaden. Stopploss är inte att ge upp, det är att låsa förlusten till ett hanterbart belopp. Utan denna gräns måste man se var marknaden stannar för att veta hur mycket retracement det blir. Var marknaden stannar vet ingen i förväg. #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $BTC $ZEC celebrates its 10th anniversary, but instead of celebrating, the community is facing a major governance battle over approximately $125 million in treasury funds. The decision could have a significant impact on ZEC's future supply and long-term value. The Zcash Community Fund (ZCG) currently receives 8% of newly issued block rewards. Now, two competing proposals have sparked serious debate. Two Proposals, One $125M Question: 🔹 October 29 – Committee Proposal The committee proposed transferr⚠️ Institutionell likviditetsrusning är den hårdaste nedgången När institutioner möter påfyllning av marginal, inlösenpress, åtstramning av finansiering kommer de bara sälja tillgångar som kan avyttras inte sälja det de vill sälja Även traditionella defensiva tillgångar kommer att realiseras för att bytas mot likviditet $BTC 76.1K–76.8K likvidationskluster Viktigt observationsintervall Om volymen bryter ned här kommer en ny våg av tvångsförsäljningar att utlösas Den redan sköra marknaden förvärras Tror du att detta intervall kan hålla eller bryts det direkt? Endast marknadsobservation, utgör inte investeringsråd $BTC $ETH #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 黑客不仅没走，还通过DeFi借贷“加杠杆”拉满了核武器。 Aave现在是一个随时可能爆炸的火药桶。 接下来的剧本大概率是： • 黑客继续用借来的ETH砸盘。 • 导致Aave触发清算。 • 市场再次恐慌下跌，去测试之前说的2,170 甚至更低的位置。 $BTC $ETH #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ ✅ 3 skäl att vara optimistisk och förvänta sig överraskningar 1. Regelefterlevnad är den största förväntningsskillnaden (den starkaste logiken) Circle är utgivaren av USDC och är ledande inom regelefterlevnad under USA:s GENIUS-stabilitetsmyntslag och EU:s MiCA-ramverk; jämfört med USDT är marknadens prissättningslogik för USDC "reglerad, institutionella investerare vågar gå in". Om USA:s reglering av stabila mynt blir gynnsam och förtroendelicensen går framåt smidigt, och institutionella investerare fortsätter att byta till USDC, kommer tillväxttakten och marknadsandelen för USDC i omlopp att överträffa konsensusförväntningarna. Många säljmodeller är för konservativa i sina USDC-tillväxtprognoser; när institutionell förvaring och företagsbetalningar kommer in i stor skala kommer det direkt att överträffa förväntningarna. 2. Intäktsstrukturen skiftar från "ränteintäkter" till "nätverksintäkter", vilket marknaden ännu inte fullt ut prissatt Majoriteten av intäkterna kommer fortfarande från ränteintäkter på reserver (USDC-reserver köper kortfristiga skulder för att tjäna ränta), och marknaden antar att detta följer amerikanska statsobligationsräntor; Men intäkterna från plattform/handel/API/CPN-betalningsnätverk, Arc-blockkedjan och AI Agent-betalningar har ökat under flera kvartal, och ledningen förutspår hög tillväxt inom detta område. 3. Konkurrenternas riskpremie USDT har fortsatt regulatoriska och transparensproblem kring reserver; om USDT får negativ publicitet kommer kapital att prioriteras till USDC. Denna utbudsrelaterade chock är plötslig och icke-linjär, och när den inträffar kommer USDC:s marknadsandel att skjuta i höjden och överträffa konsensusförväntningarna kraftigt.BitDeer avyttrar BTC och behåller BTC 0 i innehav!!!!!! Enligt Odaily Planet Daily meddelar Bitdeer att fram till den 30 oktober har företaget under veckan brutit totalt 265,5 bitcoin, som alla har sålts, och den nettoökade innehavsmängden för veckan är noll; efter att ha exkluderat kundförvarade tillgångar är företagets egna bitcoininnehav för närvarande noll. Min åsikt är: Bitdeer håller fast vid strategin "gräv och sälj", och nollställer sitt egna BTC-innehav, vilket är en aktiv strategi, inte en panikartad kapitulation. De betraktar gruvdrift som en stabil kassaflödesverksamhet, och kapitalet riktas mer mot AI-beräkningskraft för att undvika finansiella rapportrisker orsakade av prisvolatilitet. En veckas försäljning på 265,5 BTC är begränsad, men det är en indikator: kapitalet inom gruvföretag divergerar, där en del inte längre ackumulerar mynt för att spekulera. Om fler följer efter kan gruvarbetarsidan skapa ett kontinuerligt och normalt säljtryck, vilket förändrar logiken för utbud av tokens. #BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 $ZEC kort position, inträde vid 1352.45, mål vid 1274.55, pappersvinst +287,99%. Inga nyheter i hanteringen: det som ska stängas stängs, resten sätter jag triggerlinjen ovanför kostnaden och agerar inte aktivt efter det. Reglerna är fastställda och ändras inte, marknadens rörelse är dess sak. Ur ett trendperspektiv: grafen visar en övergripande nedåtgående trend men med tydliga svängningar, vilket indikerar att det finns oenighet mellan köpare och säljare på denna nivå, och ingen ensidig rörelse har etablerats än. Det värsta i sådana lägen är att "låta marknaden bestämma åt dig" – att tro att det borde vända efter en stor nedgång, eller att det kan falla ytterligare en sväng. Jag har räknat på det: med 50 gånger hävstång, från 1274.55 upp till 1300 (ungefär +2%), minskar pappersvinsten från 288 till 194, en återgång på 94 punkter; ner till 1250 (ungefär -1,9%), ökar pappersvinsten till 378, plus 90 punkter. Båda sidor har ungefär samma rörelseomfång, vilket betyder att risk och avkastning är ungefär symmetriska på denna nivå, och det är inte värt att satsa tungt på någon sida. Så jag väljer att stänga en del för att säkra resultatet och lämna en liten del för att låta den röra sig själv. $BTC $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 💥Spelaren med stora insatser på hjulet förlorar på hedgning! Lång- och kortpositioner visar alla flytande förluster $BTC lång 40X Ingångspris 79923.7 Flytande förlust -836 000 Finansieringskostnad -30 800 Marginal 592 800 Likvidationspris 50720.54 $ETH kort 25X Ingångspris 2202.91 Flytande förlust -334 700 Finansieringskostnad +109 800 Marginal 835 200 Likvidationspris 3083.13 $SOL kort 20X Ingångspris 84.6437 Flytande förlust -752 100 Finansieringskostnad +100 800 Marginal 324 500 Likvidationspris 211.3588 Totalt 353 200 i marginal som hålls hårt Likvidationspriset är långt från nuvarande pris Finansieringskostnaderna hjälper knappt till att dämpa förlusten Hedgningsstrategin fungerar inte längre Hög hävstång på hedgning är inte en säker vinst När marknaden rör sig i samma riktning blir man ändå begravd Tror du att spelaren kan hålla ut tills break-even, eller kommer de att stoppa förlusten och lämna? Endast observationsdata för positioner, utgör inte investeringsråd $BTC $ETH $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Dagens likvidationsöversikt: Denna våg av osorterad beskjutning, ingen undkom! $BTC likviderades för 111 miljoner, $ETH likviderades för 25,49 miljoner. Bitcoin-långa positioner utgör 63 %, Ethereum-långa positioner utgör... Vad betyder detta? Det visar att efter gårdagens kraftiga ras trodde otaliga att "chansen kommit" och kastade sig in för att köpa på botten, men det fanns ytterligare 18 lager av helvete under, och de blev direkt krossade i en kedjereaktion. $XAU likviderades för hela 27,79 miljoner, det mest absurda är att långa positioner stod för 99,5 %! Alla trodde att det var för kaotiskt ute, så de köpte lite guld för att stabilisera sig, men institutionerna krossade guldet för att fylla på marginaler på andra håll. SNDK likviderades för 16 miljoner, SOXL för 12,94 miljoner, även här var det enbart långa positioner som gick under. Inflationsdata överraskade kraftigt, vilket gjorde teknikaktier till en hårt drabbad sektor, och de amerikanska aktietoken på kedjan gick också under. I den makroekonomiska miljön med kapitalutflöde finns det helt enkelt ingen "trygg hamn". Oavsett om du handlar kryptovalutor, köper guld eller aktier, så länge du använder hävstång, när stora pengar drar sig ur, faller allt! Gissa inte botten, och lita inte på säkra tillflyktsorter, behåll kapitalet och titta på, vänta tills stormen efter nästa veckas val har blåst förbi. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #Triển vọng báo cáo tài chính Palantir: Tăng trưởng cao có thể hỗ trợ định giá cao không SOL har en starkare relativ prestation, stödd av RWA-tillväxt och ekosystemutveckling, även om likvidationstrycket visar att köparna inte har återtagit full kontroll. Min åsikt: kapitalrotation pågår, men övertygelsen är ojämn. Jag vill hellre se en varaktig spot-efterfrågan, förbättrade ETF-flöden och minskat säljtryck innan jag betraktar någon av dessa rörelser som en bekräftad återhämtning. $AAVE Aave återupptog tyst lånemarknaden som pausades efter Binance-hacket igår och satte LTV för nio tillgångar inklusive USDT och USDC direkt till noll — insättningar och uttag fungerar som vanligt, men dessa mynt kan inte längre användas som ny säkerhet. Sedan steg AAVE själv med 6,6 % till 133 idag, och blev en av de få som gick upp. Intressant nog är finansieringsräntan negativ, -0,016 %, med en position på bara drygt 14 miljoner dollar. Den här vågen verkar vara spotköp, utan hävstång. Efter hacket var Aaves första åtgärd att minska hävstången istället för att bara prata, det respekterar jag. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC Coinbase:s Bitcoin-pris har varit billigare än Binance i 38 dagar i rad, senaste -0,24 %. Fundera på detta: amerikanska marknaden har inte velat betala premie på över en månad, inte ens när marknaden har återhämtat sig. Jag kollade precis, Coinbase nu 77343, Binance 77462, fortfarande cirka 0,15 % lägre. Denna vecka har amerikanska spot BTC ETF haft en nettoutflöde på över 200 miljoner dollar. Priset har stigit från 76265 till 77451, OKX:s avgift är fortfarande 0,01 %, men vem som tar över är oklart, datan är inte till hjälp. Tidigare följde jag ETF-belopp, nu tycker jag premien är en ärligare indikator – den förklarar inte, bara visar priset. Amerikanerna köper inte, så jag är försiktigt optimistisk om denna återhämtning. Självklart var jag också försiktig förra månaden, och blev lärd en läxa av björnarna. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Pengar flyr till obligationsmarknaden, både i Kina och USA. Ta inte den kommande uppgången för en vändning, det är högst troligt bara en paus efter en kraftig nedgång. Kryptomarknaden reagerar lite långsammare eftersom kapitalet i obligationsmarknaden och kryptomarknaden inte överlappar så mycket, överföringen tar tid, men riktningen förändras inte. Räntehöjningscykeln är inte en tillfällig impuls utan en övergång från sänkta räntor. Under den förra räntehöjningscykeln blev många uppgifter inte slutförda. När mellanårsvalet är över, oavsett vem som vinner, kommer de politiska begränsningarna att lätta och Federal Reserve måste agera. Målet med denna omgång av åtstramningar är tydligt: att åtminstone återta kontrollen över AI-infrastruktur. En annan sak att hålla ögonen på: den amerikanska aktiemarknaden kommer snart att ha 23 timmars handel, med start den 6 december. Detta kommer att behandlas separat senare, men det är en del av en kombinerad strategi tillsammans med åtstramningar i obligationsmarknaden och räntehöjningar, alla verktyg för att strama åt likviditeten. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $SNDK Ikväll säger jag bara en sak: hela nätverkets positioner sitter fast på plats, men riktningen har redan delat upp sig, BTC går ensam uppåt, medan de andra tre nivåerna faller, denna divergens är tydlig. På 24-timmarsnivån är det mest tydligt: BTC:s positioner ökade med 0,95 %, ETH föll med 1,56 %, SOL föll med 0,90 %, ZEC föll med 1,73 %, bara en nivå steg, tre nivåer föll, hela nätverkets positioner ligger stilla på 136,264 miljarder, ingen rörelse på en dag, positionerna rör sig inte för att ingen rör sig, utan för att riktningarna tar ut varandra. På en timmes nivå har bilden ändrats: SOL leder med en ökning på 0,56 %, ETH följer med 0,06 %, BTC och ZEC sitter fast vid nollinjen 🧊, korta cykler svajar runt nollinjen, långa cykler har redan delat upp sig, inga snabba upp- eller nedgångar, först delas riktningen, sedan diskuteras styrkan. Priset har inte kraschat heller: BTC svajar runt 77486, upp 0,15 % på 24 timmar, ETH ligger på 2246, upp 0,81 %, SOL runt 95,78, ner 0,89 %, ZEC på 1275, upp 1,01 %. Marknaden ser ganska lugn ut 🙂, men positionernas splittring är ett verkligt tecken, priset rör sig inte, formationen rör sig först. Så jag följer inte BTC:s ensamma uppgång: jag väntar tills en av de tre nivåerna vänder positivt och följer med, då agerar jag i omgångar; om de inte följer med, fortsätter jag att titta på, en ensam formation går inte långt, det är formationen som följer med som räknas. Positionernas splittring föregår prisets splittring, det är denna ordning jag håller ögonen på, ensam uppgång är bara en test, inte en trend. Håll ut så länge.Tillsammans är det ungefär 26,5 miljoner dollar i realiserade vinster. Det här är inte heller en isolerad transaktion. En annan val sålde 694 310 HYPE till ett värde av cirka 53,27 miljoner dollar under fem dagar tidigare denna vecka. Naturligtvis tillför detta säljtryck, särskilt efter HYPE:s starka uppgång. Priset har dragit sig tillbaka till området 86 till 90 dollar, men försäljningen har hittills inte utlöst en större kollaps. Det finns en annan sida av bilden.World Coin väntar på reglering, LAB väntar på återköp, SLX väntar på hyresintäkter💰 $WLD 0,42 Antalet World App-användare ökar, men tokenpriset följer inte med, idag sjönk det med 0,6 %. Biometrisk informationsintegritet är en ständig risk, regleringsattityden är oklar. Efter att Binance hackades är hela marknaden riskavert, WLD följer bara marknadens rörelser. Den skiljer sig från andra altcoins – den har verkliga användare, men regleringen är ett svärd som hänger över den. $LAB 0,045 MemesLab är en multikedje-handelsplattformstoken, ATH i juni var 27,26 dollar, nu bara 0,045. Projektteamet gör återköp, men ZachXBT upptäckte att teamets associerade plånböcker sålde 18,4 miljoner tokens på 48 timmar. Den senaste uppgången på 3,57 % berodde på återköpsnyheter, inte konsensus. Den här typen av token väntar bara på att projektteamet ska fortsätta återköpa, när återköpen slutar fortsätter priset att falla. $SLX 0,048 Solstice delar upp långsiktiga användningsrätter för verkliga waferfabriker i kedjebaserade andelar, 0,048 per andel med kvartalsvis hyresintäkt. Hyresavtalen är vanligtvis 5 till 10 år och följer inte spotpriset på minnen. Intels Q4-prognos var under förväntan, chipaktier rasade, men SLX föll bara lite – det tillhör RWA-sektorn och fokuserar på stabila kassaflöden, inte kortsiktiga prisdifferenser. #加密行业协同守护资产安全 Denna artikel är endast en marknadsanalys och utgör inte investeringsrådgivning. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Federal Reserve-tjänstemän sänder signaler om räntehöjning, Federal Reserve behåller räntan oförändrad denna gång, men interna meningsskiljaktigheter är tydliga, vissa tjänstemän öppet sänder signaler om räntehöjning. Marknadsinformationen visar för närvarande att inflationsbeständighet och stigande oljepriser gör frågan om en ytterligare höjning i december till en fokuspunkt i marknadens spekulationer. Å ena sidan anser tjänstemän att inflationen inte sjunker till målet och att möjligheten till ytterligare åtstramning måste behållas. Å andra sidan finns oro för att fortsatt höga räntor kan bromsa ekonomin, och man föredrar att avvakta och vänta på dataverifiering. Förväntningarna om upp- och nedgångar drar i varandra och driver direkt upp volatiliteten i amerikanska statsobligationsräntor. $BTC $ETH $SOL Binance har haft en säkerhetsincident, och det första som reagerade var inte teknikvärlden, utan den amerikanska kongressen. Maxine Waters, demokraternas ledande ledamot i representanthusets finansutskott, gav ett uttalande där hon direkt definierade händelsen som bevis på att "kryptobranschen behöver stärka ansvarstagandet". Hennes uttalande har två lager: det ena är att incidenten avslöjar bristande riskkontroll; det andra, mer avgörande, är att hon passar på att kritisera Trump och kongressens republikanska parti för deras avregleringsagenda, som hon menar försvagar efterlevnadskrav och tillsyn. Om man förstår strukturen blir det tydligt: en säkerhetsincident i Washington är aldrig bara en olycka, det är ett verktyg för lagstiftning. Demokraterna är minoritet i representanthuset och kan inte driva igenom lagförslag, men de kan genom upprepade incidenter bygga opinion och paketera konsumentskydd, bekämpning av finansiell brottslighet, cybersäkerhetsstandarder och verkligt ansvarstagande som frågor. Vad betyder detta för innehavare? På kort sikt kommer priset inte att påverkas av ett uttalande, $BTC styrs fortfarande av kapital och likviditet. Men på medellång sikt förändras en sak: riktningen för efterlevnadskostnader. Så länge sådana uttalanden fortsätter kommer tröskeln för börser att verka i USA bara att höjas. $BNB är den centrala tillgången i börsekosystemet och är naturligt känsligare för regleringsfrågor än $BTC, en skillnad som är värd att ta med i sin position. Det mest värt att fundera på är detta: båda sidor i debatten erkänner egentligen "behovet av reglering", skillnaden ligger bara i vem som ska reglera och hur strikt. Under denna konsensus kommer reglering oundvikligen att komma, det är bara en fråga om takt. Istället för att satsa på att någon sida vinner, är det bättre att anta "reglering kommer bara att bli mer detaljerad" som en bakgrundsförutsättning och sedan se om din position klarar det.💥Val av en val med en kort position på 650 miljoner avslöjad! Det handlar inte bara om att vara negativ, utan om avancerad räntearbitrage🔥 En tung affär fångad på kedjan En val har byggt en kort position på cirka 650 miljoner dollar BTC/ETH/SOL kombinerat Total vinst och förlust 220 miljoner U 7 dagar med direkt vinst på 74 miljoner U Det ser ut som en stor kortsäljning I grunden är det räntearbitrage + riskhantering Kärnbokföringsanalys ETH är huvudfokus Öppnade korta positioner på nästan 100 000 till 2322 dollar, 5x hävstång Flytande vinst nära 8 miljoner U BTC och SOL används för försvar BTC flytande förlust på över 2 miljoner U Likvidationspris långt borta vid 136 000 SOL-volatilitet ignoreras helt Den dolda vinsten är huvudpoängen Endast ränteintäkter 7 dagar extra intäkter på över 11 miljoner U Djup insikt Det handlar inte om att satsa på nedgång Det är att bygga räntebärande tillgångar med stora kapital Det så kallade "dimensionell nedslagning" Kärnan är mycket låg faktisk hävstång Kombinerat med helkontomode Vanlig spot kan inte nå säkerhetsmattan Personlig reflektion Det ser ut som säker vinst, men egentligen satsar man på tid för att vinna utrymme Om makro sentiment plötsligt förändras Kedjelikvidationer och resonans Helkontomode kan lätt bli bränsle för en hausseartad uppgång Fokusera inte bara på valens vinster Var också försiktig med den dramatiska omställningen när den stänger positioner Har du förstått denna arbitragelogik? När tror du valen kommer att lämna marknaden? Endast observationer från kedjedata, utgör inte investeringsråd $BTC $ETH $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Hur många gånger har $BTC stora stöldhändelser i kryptovärlden inträffat? Vilken påverkan har det haft på den senaste marknaden? Världens mest imponerande 80-talister, med en undergrupp kallad Lhasa Road Group, är också en offentlig hemlighet bland generalerna. Deras mest kända bedrift är 2016 års stöld av 1 miljard dollar från Bangladesh Bank. Låt oss se tillbaka på några av de mest kända börsstölderna i kryptovärlden: Mt.Gox: 850 000 BTC Bitfinex: 120 000 BTC Bybit: 1,5 miljarder dollar i mynt Denna säkerhetshändelse på Binance är den största på senare år. Man måste säga att Binance officiellt reagerade mycket snabbt. Som en ledande börs frös de snabbt tillgångarna och återvann dem, och de har officiellt meddelat att de förbereder medel för att kompensera förlusterna. När det gäller stölden, vilken påverkan har det på marknaden framöver? För det första stal hackarna ETH, så börsen måste köpa ETH för att ersätta de drabbade användarna, vilket skapar en separat kortsiktig rörelse för ETH. Tidigt i morse började ETH röra sig oberoende från Bitcoin. För det andra, efter att hackarna stal ETH, kan de inte handla själva utan måste likvidera, vilket leder till koncentrerad försäljning. När hackarna säljer stort kan det orsaka en kraftig nedgång. Den 3 februari 2025 såg vi en nedgång på över 800 punkter på en dag, vilket också drog med sig Bitcoin som föll nästan 10 000 punkter, vilket skapade en svart svan-händelse och en andra katastrof. Vi vet inte när hackarna kommer att sälja ut, men vad vi måste göra är att använda stop-loss i våra handelsstrategier för att förebygga förluster.$CORE Den här myntet handlar inte längre om priset, utan om likviditeten. 1 miljon $CORE kan sänka priset med flera procent, vilket betyder att lite mer än 10 000 dollar kan sänka priset med flera procent. Det finns helt enkelt ingen likviditet, hur skulle institutioner kunna gå in då?Coinbase köper upp världens ledande optionsplattform men kan ändå inte lyfta marknaden! Min 100x $ETH långposition har förlorat 380%, en positiv nyhet blev snabbt en fälla för utförsäljning Idag döljer kryptovärlden en stor branschhändelse som överskuggas av kraschen: Coinbase har slutfört den fullständiga integrationen av Deribit och tagit plats som världens ledande inom kryptoderivat. I Q3-rapporten bidrog Deribit med 52 miljoner dollar i intäkter på ett kvartal, vilket drev upp derivathandelsvolymen med 179% jämfört med föregående år. Det borde vara en tydlig positiv prestation, men COIN:s aktiekurs föll istället med 5,87%, och marknaden reagerade knappt. $BTC I en tjurmarknad skulle en sådan regleringsanpassad integration åtminstone ha gett en stark uppgång och en berättelse att berätta. Nu köper kapitalet det inte alls, av en mycket realistisk anledning: i ett makroekonomiskt pressat läge är all branschintegration bara intern konkurrens utan att tillföra nytt kapital. Även om Coinbase samlar optioner, eviga kontrakt och terminer, är det fortfarande samma gamla spelare på marknaden. Om Federal Reserve inte släpper på åtstramningen kommer institutioner utanför marknaden inte att gå in, och poolen blir bara en omfördelning av pengar. Min position är det mest levande motexemplet. Jag gick in med 100x ETH helposition på 2331, och för några dagar sedan, när jag såg branschens positiva nyheter, hoppades jag lite naivt att det skulle hålla emot och ge lite återhämtning, men det var helt självbedrägeri. Nu har ETH sjunkit till 2242 och min pappersförlust är hela 382,94%. Ärligt talat är det långsiktigt absolut bra att Coinbase köper Deribit, regleringsanpassningen kommer förr eller senare att locka institutionellt kapital, men det löser inte de akuta problemen just nu.