Orbit Post Sitemap
Bitcoin och ETH har båda sjunkit, men orsakerna är inte helt desamma: den ena påverkas mer av makrofaktorer, den andra påverkas också av ETF och sentiment på kedjan. #BTC #ETHNonfarm-rapporten överträffade förväntningarna, hur ser framtiden ut för BTC och ETH!!!
Denna gång ökade nonfarm med 165 000 personer, förväntat var endast 65 000, vilket kraftigt överträffade förväntningarna. Arbetslösheten sjönk och lönerna steg samtidigt, vilket är typiska hökaktiga data. Efter att datan släpptes ökade sannolikheten för räntehöjning i december snabbt, amerikanska statsobligationsräntor och dollarn stärktes, och förväntningar om åtstramning av likviditeten pressade BTC och ETH.
1. BTC: Som kärnan i marknaden och starkt korrelerad med Nasdaq, sjönk priset snabbt efter datan släpptes, med koncentrerad likvidation av långa positioner. Spot-ETF-medel kan lätt flyta ut, och om stödnivån bryts kommer säljtrycket att öka snabbt; men BTC har större volym och djupare institutionellt innehav, så nedgångens elasticitet är mindre än ETH. Fokus på stödet vid 74000.
2. ETH: Har starkare hög Beta-egenskap, och dessutom DeFi och derivat med hävstång, vilket gör volatiliteten betydligt större än BTC. Räntehöjningar ökar kapitalkostnaden, DeFi-kapital krymper, vilket är negativt för ETH-ekosystemet. Nedgången är vanligtvis större än BTC, fokus på stödet vid 2200.
3. Marknadsrytm: Datans släpp är en realisering av negativt sentiment. Den första vågen är en snabb nedgång och likvidation vid datans offentliggörande; den andra fasen är att observera om statsobligationsräntorna kan fortsätta stiga. Om räntorna stiger och sedan faller kan en kortsiktig återhämtning ske, vilket är en svag rekyl efter nedgången.
Ovanstående är endast en marknadsanalys för referens och utgör inga handelsråd #USA oktober nonfarm över förväntan, satsningar på räntehöjning i december ökar #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BTC $ETH $ZEC Efter att icke-jordbruksjobb överträffade förväntningarna har tjurarnas sista hopp om en återhämtning i princip släckts. Sysselsättningsdata har återigen drivit upp förväntningarna på räntehöjningar, den amerikanska dollarn och amerikanska statsobligationsräntor stärks samtidigt, och riskfyllda tillgångar har svårt att få andrum. Idag handlar det inte om att gissa botten, utan om att se vart kapitalet faktiskt drar sig tillbaka.
$BTC är mest pinsamt. Efter datan släppte priset ner till 74877 och ligger nu och rör sig runt 75700, men den viktiga psykologiska nivån har inte återtagits. Spot-ETF fortsätter att blöda, med en nettoutflöde på 870 miljoner dollar under de första fyra dagarna i november, vilket tydligt visar på inlösenpress. På kort sikt är det mer sannolikt att priset pendlar runt 75000 än att det snabbt återhämtar sig.
$ETH är svagare än BTC. ETF har haft utflöden i över tjugo handelsdagar i rad, och återhämtningen under dagen ser mer ut som blankningsåterköp, utan tecken på institutionellt intresse. Om 2300-nivån inte kan hållas kvar, förblir den svaga trenden oförändrad.
$SOL är relativt motståndskraftigt och pendlar runt 90, men den offline-aktivitet som hölls i Lujiazui har stoppats, och regulatoriska risker i Kina hänger fortfarande över marknaden. Just nu handlar det mer om likviditet som följer nedgången, och man måste vänta tills denna volatilitet har smält bort för att få en ordentlig chans.
Med räntehöjningsförväntningar som trycker på och fortsatt utflöde från ETF:er är det svårt att se någon stor vändning på kort sikt.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Jag råkade precis se en stor spelares riktiga position och blev tyst: BTC-säljposition öppnad på 80652, position på 4,56 miljoner, nu med en flytande vinst på 278 700, avkastning på 143 %; ETH-säljposition öppnad på 2437, position lite över 200 000, med en flytande vinst på 17 400. Tillsammans nästan 300 000 i vinst, och personen rörde inte ens ett finger.😮💨
Vad är det som är så imponerande med denna position? Ingångspriset är hårt, 80652 är i princip på toppen av denna vågs nedgång, med en säkerhetsmarginal på över 4600 punkter nedåt, oavsett hur mycket marknaden svajar kan den inte nå hans kostnad. Ännu mer imponerande är hans mentalitet: när icke-jordbruksdata släpptes och marknaden vände sig mot honom, stängde han inte positionen, det är tydligt att han inte försöker fånga en kortsiktig återhämtning utan ser säljpositionen som en trendposition att vårda.
Nyhetsflödet stödjer inte heller köparna: icke-jordbruksdata på 165 000, mer än dubbelt så högt som förväntat, satsningarna på räntehöjningar i december har återigen blivit heta, och halvledaraktier i USA har haft den största nedgången på en dag sedan mars 2020. Marknaden då? BTC svajar runt 76 000, ETH kämpar vid 2250, SOL vilar vid 90, ZEC rör sig på egen hand. I denna miljö har hans säljposition verkligen självförtroende.
Men jag kommer inte följa efter: han gick kort på 80652, jag är kort mitt i svajet, med 76300 ovanför och 75250 nedanför, oavsett åt vilket håll det går så ger jag bort pengar. Jag har dessutom en halv lång position som går emot, tänker inte kapa den, låter den svaja tills en trigger inträffar. Om jag ska titta på någon signal, så är det när han stänger sin position – om en säljposition på 4,56 miljoner börjar täckas in, då låter det som fotsteg som signalerar botten mer än någon indikator.👀Under helgens eftermiddag har $BTC långsamt rört sig från cirka 75,908 vid 11 på förmiddagen till ungefär 76,016 nu, fortfarande ett par hundra ifrån morgonens mål på 76,200; $ETH ligger runt 2,247 med ett 24-timmarsintervall på 2,210–2,254. OKX spot 24h: $BTC +0,77 % (hög 76,379 / låg 74,888), $ETH +1,16 %.
Volymen är som vanligt under helgen: de senaste 6 timstaplarna visar en total spotvolym för BTC på cirka 37,54 miljoner USDT, och de föregående 6 timstaplarna cirka 38,06 miljoner, alltså i princip ingen ökning. OKX perpetual BTC open interest är cirka 2,63 miljarder USD, finansieringsräntan är nästan noll (cirka 0,0004 %), och rädsla-och-girighetsindexet är fortfarande 25, vilket indikerar extrem rädsla.
CoinGlass eftermiddagsfönster (cirka 13:55 Hanoi-tid, toppvalutor statistik): under de senaste 24 timmarna har likvidationer totalt uppgått till cirka 153 miljoner USD, med långa positioner på cirka 108 miljoner och korta positioner på cirka 45 miljoner — en nedgång från nätverkets totala 218 miljoner på morgonen, där BTC fortfarande står för stora aktörer med cirka 57 miljoner (nära 80 % långa positioner).
Min uppfattning är att priset försöker nå 76,200 men utan volym, så under helgen bör man inte tolka denna konsolidering som en vändning; vi får först se om det kan bryta och hålla över 76,200 med volym.
$BTC $ETHNär icke-jordbruksdata släpptes visade ränteterminer att sannolikheten för att Federal Reserve höjer räntan i december steg till 77,7 %, vilket tydligt ökade åtstramningsförväntningarna och bedöms vara negativt.
För kryptomarknaden innebär en ökad sannolikhet för räntehöjning att den riskfria räntan blir högre och dollarn starkare. BTC, ETH och liknande hög-beta-tillgångar påverkas först, och kortsiktiga investerare tenderar att minska sina positioner innan de ser på data. Förväntningar på räntehöjningar är den övergripande ventilen för prissättning av riskfyllda tillgångar; när sannolikheten hoppar från omkring 50 % till nästan 80 % skjuts berättelsen om likviditetsexpansion framåt, och hävstångspositioner kommer först att rensas.
I praktiken bör man hålla koll på två saker: för det första om kommande KPI och uttalanden från Federal Reserve-tjänstemän kan pressa tillbaka sannolikheten till omkring 50 %, och för det andra om BTC kan stabilisera sig med minskad volym vid nyligen stödjande nivåer. Om förväntningarna på räntehöjningar fortsätter att öka är det lättare att se en återhämtning som en möjlighet att minska positioner, och i detta skede är positionskontroll viktigare än att försöka köpa på botten. $ZEC #ModernaQ3扭亏为盈，上调全年营收增长预期
Moderna:s kvartalsrapport visar vinst efter förlust, och de har även höjt sin helårsintäktsprognos. Många på Orbit diskuterar vad detta egentligen betyder för marknaden.
Låt oss börja med den positiva sidan. Att ett läkemedelsföretag kan gå från förlust till vinst visar att den verkliga ekonomins lönsamhet långsamt återhämtar sig, vilket ökar riskaptiten något och kan lyfta marknadens stämning. Eftersom Bitcoin är en hög-beta-tillgång kan det ge viss positiv effekt.
Men om man tänker efter så beror Modernas vinstvändning främst på bas-effekten från covid-vaccinprodukterna jämfört med de låga nivåerna för två år sedan, vilket inte betyder att den övergripande ekonomin verkligen har förbättrats. Dessutom är korrelationen mellan läkemedelsaktier och Bitcoin låg, så denna typ av rapport påverkar kryptomarknaden mer på ett känslomässigt plan än på ett fundamentalt.
Min personliga åsikt är att sådana tvärsektoriella nyheter är intressanta att följa, men det som verkligen styr riktningen är Federal Reserves inställning och likviditet. Man kan hålla ett öga på det, men behöver inte överdriva betydelsen. Vad tycker ni? $BTC #Experimentapor stiger till 260 000 per styck
För det första har experimentapor en lång reproduktionscykel, vanligtvis sex till sju år.
För det andra är de billigare utomlands, men det är inte bara att importera som man vill, importstandarderna är mycket strikta. Även om det är mycket billigare i Sydostasien.
För det tredje kan man inte bara skaffa experimentapor som man vill, uppfödningsstandarderna och alla tillståndskrav är mycket höga.
För det fjärde finns det för närvarande inga pålitliga ersättningslösningar eller material.
Vilka aktier är relaterade till experimentapor?
Zhaoyan New Drug: Marknaden kallar dem "aporna Mao", direkt ägare av apflockresurser, prisökningen på apor driver omvärdering av biologiska tillgångar.
Medicilon, Innovent: Säkerhetsbedömnings-CRO, experimentapor är en nyckelråvara, appriser påverkar kostnader och prissättningsstrategi.
WuXi AppTec, Pharmaron: Säkrar leveranskedjan genom förvärv av apgårdar eller uppfödningsplaner, men apuppfödning är inte kärnverksamhet.
Zhongfu Technology: Diversifierar till experimentapuppfödningsbaser, fortfarande i uppbyggnadsfas, mer tematiskt fokuserad.【Snabbkommentar】Trump-medier rensar ut BTC: Realiserar vinst eller desarmerar en bomb i förväg? (￣▽￣)~*
Trump-medierna sålde plötsligt av 4259 BTC, värda 343,67 miljoner dollar, nästan en total utrensning på 99,99 %; BTC sjönk till runt 75 700 dollar, ETH föll samtidigt till 2232 dollar. Timing är för perfekt: Demokraterna planerar att undersöka kopplingar mellan kryptobranschen och Trump-familjens finanser. 📉
Att säga att det bara handlar om att realisera vinst är osäkert; att helt förutspå regleringar är överdrivet. Det liknar mer en dubbelhantering av "politisk risk + likviditet": att säkra vinster innan undersökningen får större uppmärksamhet, minska exponeringen mot relaterade tillgångar och undvika att kedjeinnehav används mot dem. 🤔
Men påverkan är mer än bara priset. Om politiska pengar och kryptotillgångar binds närmare, kommer regleringen att skifta från "branschens efterlevnad" till "personers finansiella transparens", vilket intensifierar medellångsiktiga spel. På kort sikt handlar det om känslomässig återhämtning, på medellång sikt om undersökningsframsteg och hantering av försäljningspress. ⚖️
Enkelt uttryckt: detta snitt är resolut, det liknar inte vanlig vinsthemtagning utan mer att desarmera en bomb i förväg. ( •̀ ω •́ )✧
$BTC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 热闹归热闹，75w附近这波反弹看着提气，但底层结构其实还没跟上。 你有没有发现，越是被说成"安全买点"的位置，越容易让人放松警惕？ 我盯着这轮下探到75w附近的表现，表面是价格踩到120日均线附近获得支撑，市场情绪也跟着回暖了一点。但仔细看，这更像是一次对关键位置的测试，而不是趋势已经确认反转。原文的逻辑是：75w附近是120日线支撑，不容易破，破了就是更大的熊市，不破就从这里开始修复，并且预判下周收阴线后进入反复磨底、再启动主升浪。这个框架本身有道理，但它把"支撑有效"当成了默认前提，而市场真正在交易的，是下周收线前多空谁先扛不住。 偏多的路径很清楚：120日线附近如果连续收出下影、成交量萎缩后重新放大，说明抛压被吸收，BTC稳住会先带动ETH和主流币修复，风险偏好从防守转向试探，山寨才敢跟着动。但风险信号也很直白——支撑位被反复测试本身就是消耗，一旦收盘价有效跌破，原本的"安全区"会瞬间变成套牢区，杠杆多头被迫离场，恐慌情绪会先砸向高beta山寨，再反噬主流币。原文提到不建议碰合约、只做现货、仓位可以大一点，这其实是在用时间换空间，前提是你能承受磨底阶段的反复拉扯。真正被忽略的是：En nedgång på 4,8 % stämmer inte
Nyheterna skrev att Canton sjönk med 4,8 %, jag kollade OKX spot igen, 0,09505 jämfört med 0,1038 för 24 timmar sedan, den faktiska nedgången är 8,43 %.
Kopiera inte än.
Tidpunkten och källan stämmer inte överens, jag lägger också åt sidan stödlina i nyheterna för tillfället.
$CC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 BlackRock stod inte heller på samma sida
Jag delade upp kontot för att titta.
Igår flöt 90,8 miljoner USD ut från ETHA, medan ETHB fick in 1,1 miljoner, de två fonderna gick alltså inte åt samma håll. Spotpris 2246,58, 24-timmars låg 2210,17.
Små inflöden hålls först kvar.
$ETH
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温
Federal Reserve kan komma att höja räntan i december, varför kollapsade inte BTC?
På fredagen var icke-jordbruksjobb 165 000, förväntat var bara 65 000, marknaden ökade snabbt sannolikheten för räntehöjning i december till över 70%. Tidigare skulle sådana data ha fått kryptomarknaden att reagera kraftigt.
Men $BTC föll bara till 74800 innan det köptes tillbaka, och idag har det pendlat runt 76000 med bara några hundra dollar upp och ner.
Anledningen är enkel: för några dagar sedan sprängdes långa positioner på miljardnivåer, hävstången som skulle krossas är redan krossad i förväg, så det finns inte mycket kvar att spränga när icke-jordbruksjobbsrapporten kom ut. Nu är finansieringsräntan nästan noll, få jagar långa positioner, och få vågar satsa tungt på korta positioner, alla väntar.
Så det här är inte motståndskraft mot nedgång, det finns bara tillfälligt inget kvar att krossa. Räntehöjningen är ännu inte riktigt prissatt, om CPI på tisdag nästa vecka också överraskar på uppsidan, då blir det ett riktigt test. Då, om 74800 bryts igenom, blir det inte bara en enkel nålstick.Under den första veckan i november 2026, efter att resultaten från USA:s mellanårsval offentliggjordes, utlöstes kraftiga marknadsrörelser där både Bitcoin och chipaktier återhämtade sig efter en försäljning.
Bitcoin gjorde en V-formad återhämtning, huvudsakligen drivet av en kortpress
Efter att Demokraterna dominerade mellanårsvalet sjönk Bitcoin till cirka 75 700 USD, för att sedan inom några timmar återhämta sig till över 80 000 USD. Den direkta drivkraften bakom återhämtningen var en kortpress: CoinGlass-data visar att likvidationer på hela marknaden uppgick till cirka 914 miljoner USD inom 24 timmar, där likvidationer av BTC-korta positioner stod för cirka 75,9 %. Spot-ETF noterade samma dag en nettoinflöde på cirka 74,6 miljoner USD, vilket avslutade tre dagars utflöde, men med en strukturell skillnad – Fidelity FBTC hade ett inflöde på cirka 237 miljoner USD medan BlackRock IBIT istället hade ett utflöde på cirka 201 miljoner USD, vilket visar att kapital flyttades mellan emittenter snarare än att institutioner gemensamt ökade sina positioner. Analytiker anser att valet i sig inte skapade någon strukturell köpkraft, utan bara tog bort kortsiktiga osäkerhetsfaktorer. Stödet vid 75 000 USD och om ETF-kapitalflöden kan fortsätta att bli positiva är avgörande för att bedöma kvaliteten på återhämtningen.
Chipaktier ledde Wall Street, oro för AI-reglering mildrades
Den 6 november steg Philadelphia Semiconductor Index med 6,50 %, vilket var den största enskilda dagsökningen på senare tid: AMD steg 12,56 %, SanDisk 12,77 %, Micron Technology 9,78 %, Nvidia 6,72 % och TSMC 7,55 %. Dagen efter steg indexet ytterligare 4,2 %, med AMD över 11 % och Intel över 7 %.
Bakgrunden till denna återhämtning var att AI-aktier utsattes för en kraftig försäljning föregående handelsdag – Nasdaq-indexet enskilda dag#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向
• Kassa på kontot: cirka 365 miljarder USD (slutet av Q2), Q3-rapporten kommer visa om det sjunker till runt 350 miljarder
• Var pengarna placeras: mestadels i kortfristiga amerikanska statsobligationer, tjänar hundratals miljarder i ränta varje år
• Senaste åtgärder:
◦ Köper aktier (Google med flera)
◦ Återköper egna aktier (tycker egna aktien är billig)
◦ Köper fastighets- och byggföretag
• Kärnsignaler:
◦ Pengarna sprids inte slumpmässigt → marknaden är inte tillräckligt billig för att "köpa blint"
◦ Men de ligger inte bara still → den nya chefen Abel är modigare att använda pengar än Buffett i slutet
• För vanliga människor: detta är "reservammunition" att använda för att köpa vid stora börsfall 84 % räcker för att betrakta ETH:s nedgångsscenario som fastställt? Låt mig hälla lite kallt vatten först. Jag är vanligtvis negativ när jag tittar på marknaden, men den här gången tycker jag att den negativa betydelsen av detta meddelande lätt kan överskattas. Övrig information i materialet nämns med en mening: denna sannolikhet har sjunkit med 8 procentenheter under de senaste 24 timmarna, med en handelsvolym på cirka 107 041 USD under samma period. Marknaden kommer att avslutas runt den 1 december 2026, vilket speglar vad spelarna bedömer, inte ett säkert resultat.
Jag har bråttom att inte acceptera denna negativa signal av två skäl. För det första motsvarar sannolikheten i en förutsägelsemarknad en specifik händelse; frågan är "kommer priset att sjunka till 2200 USD i november?" och kan inte direkt översättas till att ETH kommer att fortsätta försvagas, än mindre användas för att förutsäga slutkursen i slutet av månaden. För det andra betyder en affär inte nödvändigtvis representativitet. Enbart med denna handelsvolym kan jag inte avgöra deltagarnas täckning eller marknadsdjup. Om priset huvudsakligen påverkas av ett fåtal kapital, kan 84 % förstärka lokal stämning, vilket är min spekulation, inte ett känt faktum.
Naturligtvis kan björnarna också ha rätt. Jag kommer inte att anta att priset är säkert bara för att sannolikheten har begränsningar. Om spotpriset fortsätter att försvagas och denna höga sannolikhet kvarstår i mer omfattande handel, kommer jag att ge det mer uppmärksamhet. Bli inte för exalterad och inte heller för panikslagen: när det gäller om priset sjunker till 2200 USD i november, är du bullish eller bearish? Säg varför, särskilt varför du tror på eller inte tror på dessa 84 %.Eftermiddagens mest omtalade på marknaden är Harmony $ONE.
CoinGecko:s trendlista toppas, med en 24-timmars handelsvolym på cirka 75,5 miljoner USD och ett marknadsvärde på cirka 26,9 miljoner, volymen överstiger marknadsvärdet. OKX spotpris är cirka 0,001814, en ökning med cirka 58,6 % från 24-timmars öppningskurs på 0,001144, inom dagen 0,001139–0,001983 (cirka 15:06 Beijing-tid).
Nyheter: Den ursprungliga L1 stängs ner, token planeras migrera till Ethereum som ERC-20, med fokus på AI-video Remix Economy, webbläsaren stängs ner den 18 november, förväntad migration har dragit tillbaka kapital.
Synpunkt: Migreringsberättelsen kombinerad med låg marknadsvärdesvolym ger stark kortsiktig momentum, men produktens lansering är ännu inte verifierad. Håll koll på ERC-20-kontraktet och snapshot-tiden först.
$ONE Oktober månads icke-jordbruksanställningsdata överträffade förväntningarna med 165 000 nya jobb, arbetslösheten sjönk till 4,1 %, och marknadens hopp om en räntesänkning från Federal Reserve i december svalnade återigen.
BTC steg till omkring 76 100 USD innan det föll tillbaka, och handlas nu i intervallet 75 500–76 000. 75 000 är en viktig kortsiktig stödnivå, och ett brott under denna kan utlösa en ny nedgång.
ETH presterar svagare, har fallit under 2 300 USD och rör sig runt 2 230. Rädsla-och-girighetsindexet sjönk till 28, vilket tydligt visar en ökad riskaversion på marknaden.
Fokus framöver: Stark sysselsättningsdata pressar ned förväntningarna på räntesänkningar, och dollarn samt räntemarknaden kan fortsätta att tynga kryptotillgångar. Om BTC kan hålla 75 000 blir det en viktig observationspunkt för helgens marknad.
Det är inte lämpligt att blint köpa nu, det är säkrare att vänta på en tydligare riktning. $BTC $ETH
#非农数据 #美联储 #加密市场
#USJobsBeatExpectations 🔍 Jag såg detta meddelande och min första reaktion var att leta efter "fotspår": Är det nya pengar som kommer in, eller är det värdeökningen på tillgångarna som höjer saldot? Skynda dig inte att dra slutsatser.
Det som kan bekräftas är: Enligt DefiLlama är TVL för låneprotokollet Aave V4 cirka 807 miljoner USD, en ökning med cirka 20,7 % på en vecka och 4,7 % på en dag. Materialet klargör också att TVL-förändringar kan bero på kapitalflöden eller prisfluktuationer på tokens.
Jag betraktar det inte som bevis för en fullständig styrka i lånesektorn än. Prisökningar kan driva upp TVL, men det betyder inte nödvändigtvis att antalet insatta mynt ökar; även om nya insättningar sker betyder det inte att lånebehovet ökar i samma takt. Min hypotes är: Om nettotillflödet ökar och faktiska lån följer med, då är denna tillväxt mer betydande.
En intressant detalj är detta: Framöver bör man fokusera på tillväxtkällan, inte bara på tillväxttakten. Föredrar du "nya pengar som kommer in" eller "värderingsökning"? Följ både nettotillflödet och låneförändringarna för att se vilken hypotes som ligger närmast sanningen.En kort position i Ethereum ($ETH) fortsätter att öka i förlust, vilket visar att handlaren fortfarande är optimistisk om motståndsnivån och hoppas på en vändning i marknaden för att undkomma förlusten. Situationen för AKE ($AKE) är däremot motsatt; handlaren har tidigare gett upp alla vinster och har en flytande förlust på 10000, men planerar att fortsätta öka positionen för att sänka genomsnittskostnaden. Denna strategi kan sänka break-even-punkten, men ökar också risken för denna redan felbedömda position, och även om det finns köpare på marknaden har priset inte kunnat stiga effektivt. För SNDK ($SNDK) har den korta positionen gett ett bra resultat; denna SNDK-korta position har redan genererat över 40000 i orealiserad vinst, varav över tiotusen redan tagits hem. Handlaren anser att stora mängder kapital samlas för att köpa på botten, vilket faktiskt begränsar prisuppgången, och den samlade bottenköpsaktiviteten blir istället en hjälp för de korta positionerna. Dessa tre positioner tillsammans visar att den nuvarande marknaden domineras av positioneringsspel. Om priset stabiliseras över öppningsnivån kan de fastkilade $ETH-korta positionerna leda till potentiellt återköpsköp; den fortsatta bottenkrossningen i $AKE får innehavarna att ständigt hoppas på en återhämtning och fortsätta öka positionen under nedgången; fallet med $SNDK visar också att en enhetlig bottenköpsförväntan lätt kan blockera uppgångsutrymmet. Nästa steg är att se vilken sida av positionstrycket som först ger vika; när marknaden rör sig i en riktning som är ogynnsam för en viss typ av position kan volatiliteten komma snabbt. $ETH $AKE $SNDK $AMD
Datacenter nästan fördubblades, varför kan AMD fortfarande inte ignorera affärssegmenteringen?
AMD:s intäkter från datacenter ökade med 97 % år över år under tredje kvartalet, men intäkterna från kunder och spelverksamhet minskade med 8 % år över år. I samma rapport finns både AI-expansion och konsumenttryck samtidigt.
En ökad andel datacenter kan driva vinsten, men gör också företaget mer beroende av stora kunders inköp, helsystemleveranser och leverantörskedjans stöd. Hög tillväxt ökar möjligheterna men också kraven på genomförande.
Om den fortsatta ökningen inom datacenter kan kompensera för konsumenttrycket, och om lönsamhet och betalningar följer med, blir tillväxtkvaliteten bättre; om leveranser begränsas och kundgodkännanden försenas, räcker inte enbart den årliga efterfrågeberättelsen för att hantera förväntningarna. På lördag är den amerikanska aktiemarknaden stängd, men i Orbit fortsätter aktietoken som SPCX och SNDK att röra sig. Passar bra att prata om deras prissättning under helgen.
När den amerikanska marknaden är stängd finns det inga underliggande aktier som sätter priset, så tokenpriserna baseras i huvudsak på den sista stängningskursen som sparats av oraklet, plus intern orderbokshandel på plattformen – snarare än att handla aktier röstar man på "måndagens öppningspris".
Data bekräftar detta: Foresight News har denna vecka räknat ut att NVDAx under 58,6 % av den amerikanska marknadens öppettid handlades till premie (i genomsnitt 3,1 baspunkter), och under stängda marknadstider sker ofta prisvändningar; under förra veckans försäljning föll den till och med under fredagens stängningskurs för den underliggande aktien.
Det finns också två punkter som lätt förbises: För det första kan vanliga användare inte lösa in de underliggande aktierna, endast vitlistade institutioner kan göra minting och inlösen, vilket gör arbitrage mindre effektivt; för det andra sker ofta gap-justeringar vid måndagsöppningen, så helgens pappersvinster är ofta bara en repetition.
Ta inte helgens prisrörelser på diagrammet för allvarligt, omräkningen sker på måndag morgon.$SOXL Veckans förhandsvisning
Marknaden döljer flera stora tryckpunkter: Microsoft minskar Oracle:s gamla beräkningskraftsuthyrning, vilket får marknaden att ompröva den övre gränsen för efterfrågan på beräkningskraft, och förväntningarna på AI:s kapitalutgifter börjar mjukna; starka arbetsmarknadsdata, tillsammans med flera Federal Reserve-tjänstemäns hökaktiga uttalanden, skjuter fram tidpunkten för räntesänkningar, och höga räntor fortsätter att pressa värderingarna på tillväxtaktier; dessutom har CTA:s programstyrda försäljning efter tidigare nedgångar inte rensats ut, och om stödet sviktar kan en ny panikförsäljning lätt uppstå.
De avgörande faktorerna som kan ändra den kortsiktiga rytmen fokuseras på styrkan i Nvidias stöd, nyheter om TSMC:s order och förändringar i amerikanska statsobligationsräntor; en avvikelse i någon av dessa kan snabbt vända marknaden.
Sannolikheten för en ensidig stor uppgång är låg, nästa vecka förväntas snarare en återkommande dragkamp, med snabba upp- och nedgångar som norm. Även om det sker en översåld återhämtning är det bara en rekyl, inte en trendvändning, med flera lager av motstånd ovanför, och att jaga uppgångar riskerar att fastna. Om det dessutom rapporteras om minskad beräkningskraft och Federal Reserve fortsätter att vara hökaktig finns risken för nya lägre bottnar.
I en sådan volatil miljö passar nätverksbaserad handel bättre; att hålla stora positioner är en stor tabbe, plötsliga nedgångar kan komma när som helst, och med hög hävstång är risken för stop-loss och likvidationer betydande. Marknadsnyheterna är för osäkra för att hoppas på en snabb fördubbling; i högvolatila tillgångar är det grundläggande för långsiktig överlevnad att skydda kapitalet. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH köptes för två dagar sedan, men igår försvann de, pengarna i ETF:erna är mer panikslagna än småspararna!
Den 4 november var nettotillflödet till Bitcoin-ETF 74,6 miljoner, Fidelity gick in med 237 miljoner. Den 5 november var nettoutflödet 430 miljoner. Den 6 november ytterligare ett utflöde på 413 miljoner. Över 70 miljoner kom in, men över 800 miljoner försvann på två dagar. Det här är inte investering, det är flykt.
Beichen har sett den här situationen många gånger. När ETF:erna först kom sa alla "det här är långsiktiga institutionella pengar som går in", men efter två år har det visat sig att de som flyr snabbast är just institutionerna. De är mer rädda för förluster än småspararna eftersom de måste rapportera kvartalsvis till investerarna. Så varje gång marknaden skakar är ETF-återköpen alltid snabbare än på kedjan. Valarna på kedjan kan spela döda, men ETF-förvaltarna kan inte.
Tillbaka till marknaden. Nu runt 76000, 840 miljoner har flytt på två dagar, men priset har bara sjunkit med 1%. Den här detaljen är viktig – pengarna flyr, men priset kraschar inte, vilket betyder att andra pengar tar emot.
Vem tar emot? Antingen är det spotköpare i Asien eller positioner över 80000 som inte flytt och nu fyller på. Oavsett vilket, så länge 75200 inte bryts är det här inte det värsta än.
I praktiken säger Beichen fortfarande: vänta på att ETF:n har nettotillflöde två dagar i rad. Inte en dag, utan två. Helgen är lugn, imorgon är en vilodag, vänta till måndag och fortsätt!
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 På fredagen minskade A-aktier med 460 miljarder, ChiNext föll nästan 4 procent, men bank-, el- och jordbrukssektorerna, dessa "tråkiga tillgångar", steg istället. Pengarna har inte lämnat marknaden, de har bara flyttats från beräkningshårdvarans spelbord till kassaskåpet.
På natten gjorde den amerikanska aktiemarknaden en kraftig återhämtning på över 4 procent, AMD steg 11 %, och flera inom optisk kommunikation steg över 10 %. Men Dow Jones fortsätter att falla, och icke-jordbruksanställningar på 165 000 har direkt skjutit upp sannolikheten för räntehöjning i december till över 70 %. Chipmarknaden har fått en andningspaus, men räntans kniv har inte flyttats bort.
Inom krypton är det ännu tydligare, $BTC föll från 78279 till 75511 på en timmes ljusstake, och hela nätverket sprängdes med 560 miljoner, varav 530 miljoner var långa positioner. ETF hade en nettoutflöde på 1,1 miljarder under sju dagar, men pengarna har inte försvunnit långt, $USDC drog in över 300 miljoner mot trenden, och under $ETH plockar också stora valar långsamt upp. En runda av hävstång har rensats, nya pengar står vid dörren och tittar, men har ännu inte kommit in. Jag tittar på ETF-kapitalflödesrapporten, det är som att se en stor middag med investerare: någon betalar och lämnar bordet, någon annan har precis lagt till en rätt, och åskådarna ropar redan "dags att bryta upp". Den här middagen kan man inte bara lyssna på stolarna som skramlar 😂
Enligt SoSoValue-data, den 6 november östkusttid, var nettoutflödet från Bitcoin spot-ETF:er 412 miljoner USD, varav BlackRock IBIT hade ett nettoutflöde på 403 miljoner USD; Fidelity FBTC hade däremot ett nettinflöde på 42,823,500 USD. Jag anser att detta snarare liknar en kapitaldiversifiering mellan produkter och är inte tillräckligt för att bevisa att institutioner kollektivt är negativa till $BTC. Utflödet är starkt koncentrerat till IBIT, man kan inte sätta samma etikett på alla produkter; FBTC:s motsatta kapitalinflöde visar också att det fortfarande finns efterfrågan på att ta emot kapital. Det kapitaltryck som nettoutflödet medför är verkligt, men kapitalflödesrapporten förklarar inte återköpsmotiven, så hitta inte på investerarnas psykologiska monologer.
Står du på "institutioner kollektivt vänder sig negativa" eller "kapitaldiversifiering mellan produkter"? Jag väljer det senare, servitören har inte ens tagit bort tallrikarna än, så låt oss inte förklara middagen avslutad än.Tänk först på det värsta scenariot: Om stablecoins fortsätter att krympa och samtidigt möter koncentrerad försäljning, kan handelsstödet försvagas och utträdeskostnaderna kan öka. Detta är min stresscenarioanalys, inte en marknadsprognos. DefiLlama-data visar att den totala cirkulerande mängden av amerikanska dollar-stablecoins är cirka 292,5 miljarder dollar, en minskning med 5,767 miljarder dollar på en vecka och 1,387 miljarder dollar på en dag.
⚠️ Jag ser det mer som en likviditetsriskvarning än en riktning signal. USDT och USDC minskade med 3,091 miljarder respektive 1,327 miljarder dollar under en vecka, båda krymper i volym, så man kan inte bara fokusera på en enda valuta för att förklara; men cirkulerande mängd är inte lika med tillgänglig köpkraft på börser, och enbart denna data kan inte bekräfta vart kapitalet tar vägen eller bedöma priset på myntet.
Min vana från riskhantering är: skriv först tydligt hur mycket förlust en enskild handel kan tåla, räkna sedan in slippage, och ta inte stop-loss-priset som ett garanterat genomförandepris. Jag kommer fortsätta att observera om volymminskningen fortsätter och är inte snabb med att sätta etiketter på marknaden. When gunfire echoes, don't rush to call the bull (｡•́︿•̀｡) The Strait of Hormuz carries roughly 20% of global crude oil shipping. If that route is disrupted, oil reprices first, and the chain reaction runs through inflation, Fed expectations, and real yields before it ever reaches crypto. That chain is the part most traders skip. Higher crude makes inflation stickier, which suppresses rate-cut expectations and can revive the specter of hikes. US real yields then climb, and that is a direct headwJu mer pessimistisk marknaden är, desto mer bör man uppmärksamma de tysta förändringarna på kedjan! Panda-brorsans ord "brott" ger verkligen en uppiggande känsla!
Kortfristiga innehavares kostnad STH-RP är cirka 75 854 USD, och efter att ha exkluderat långsiktiga sovande innehav är LTH-RP cirka 75 849 USD. De två kostnadslinjerna korsar äntligen varandra igen, även om skillnaden bara är 5 USD, är denna signal värd att studera noggrant!
Om vi ser tillbaka på 2015, 2019 och 2023, har liknande kostnadsgyllene kors dykt upp under återhämtningsfaser efter björnmarknader, och har åtföljts av en gradvis förbättring av marknadsstrukturen. Jag anser att dess djupare betydelse inte ligger i den enkla korsningen av de två linjerna, utan i att kostnadsrelationen mellan olika innehavarkategorier håller på att justeras.
Självklart betyder ett gyllene kors inte omedelbar kraftig uppgång, och det innebär inte heller att marknadsrisken har försvunnit. Verklig bekräftelse kräver fortsatt kapitaltillförsel och prisutveckling. Jag har alltid hävdat att $BTC redan har gått in i början av en tjurmarknad, men början av en tjurmarknad är oundvikligen fylld av volatilitet, tvivel och upprepade omsättningar.
Verkligt starkt långsiktigt investeringsförtroende är inte blind optimism som ignorerar risker, utan att kunna förbli rationell och se de positiva förändringarna som sker även i marknadens svåraste tider.
Må detta gyllene kors bli en viktig startpunkt för nästa fas av marknadsåterhämtning!"$XAU De senaste dagarnas rörelser för guld är mycket värda att fundera över. Många människors första reaktion är: konflikten i Mellanöstern fortsätter, det rapporterades om kedjereaktioner av explosioner i Kiev i natt, geopolitiska risker är ständigt närvarande, och säkra hamnar borde driva upp guldpriset. Men efter arbetsmarknadsrapporten föll guldet istället kraftigt.
Logiken bakom detta är inte komplicerad: arbetsmarknadsdata överträffade förväntningarna stort, Federal Reserve-tjänstemän gav samstämmigt hökaktiga signaler, och dollarindex steg med 0,74 % på en dag. Nu ser marknaden på geopolitiska konflikter inte längre bara som en säker hamn, utan tolkar dem som en risk för högre inflation och tvingande räntehöjningar. Guld ger ingen ränta, och när förväntningarna på räntehöjningar ökar, blir det det första som utsätts för säljtryck.
Så sluta håll fast vid den gamla tanken "köp guld när kriget bryter ut". Det verkliga som avgör guldprisets riktning är utvecklingen för amerikanska statsobligationsräntor och dollarn – det är dess prissättningsankare.Idag avslöjade ett meddelande säkerheten för "social inloggningsplånböcker".
Keplr erkänner att vissa konton skapade via Google eller Apple-inloggning har obehöriga transaktioner, och källan pekar på säkerhetsproblem hos underliggande tjänsteleverantören Web3Auth.
Omfattningen är tydlig: Web3Auth har pausat sin inbäddade plånbokstjänst och säger att vissa tredjepartsplattformar är påverkade. Inledande undersökningar visar att MetaMask-användare inte är drabbade; konton skapade med Keplr via mnemoniska fraser eller hårdvaruplånböcker påverkas inte heller. Samma plånbok, två öden, och gränsen är bara en – vem som har den privata nyckeln.
Den så kallade sociala inloggningsplånboken innebär att Web3Auth delar upp och förvarar den privata nyckeln, och när du loggar in med Google motsvarar det en signering. Upplevelsen liknar Web2, men kostnaden är att signeringsrätten går via en tredjepartsserver. Om den servern blir komprometterad spelar det ingen roll hur säker kedjekontraktet är, eftersom angriparen får tillgång till "den legitima du".
MetaMask är oskadd denna gång, inte för att tekniken är bättre, utan för att den inte alls förvarar privata nycklar. Det är en strukturell skillnad, inte tur.
$ATOM och $TIA, dessa Cosmos-tillgångar, finns i stor mängd i Keplr. Innehavare bör omfördela: behåll privata nycklar för långsiktiga positioner, och använd sociala inloggningsplånböcker endast för småbelopp.Jag ser denna återhämtning och räknar först inte på hur mycket det kan stiga, utan på vad jag måste stå ut med om jag har fel. Att det faller mycket betyder inte att oddsen är bra.
Dagsrapporten säger att 165 000 nya jobb tillkom i oktober och att avkastningen på 10-åriga amerikanska statsobligationer steg till 4,86 %. Jag tycker att återhämtningen på kryptomarknaden ännu inte är övertygande: räntepressen har inte lättat, så kostnaden för att hålla mynt är hög.
Min gissning är att om avkastningen sjunker och nettoflödet i ETF:er minskar, finns det större chans att återhämtningen fortsätter. Jag kommer att hålla koll på dessa två villkor och inte betrakta nedgången som en säkerhetsmarginal.$BTC har återigen fallit tillbaka till över 75000, ETH har sjunkit till 2226, och SOL kämpar för att hålla sig vid 90-nivån. Bakom kulisserna hörs överallt röster som ropar att det är dags att köpa på botten, men min åsikt är oförändrad: skynda inte in på marknaden.
Jämfört med priset på marknaden speglar finansieringsräntan ofta den verkliga känslan bättre. En kraftfull översåld återhämtning förutsätter vanligtvis att räntan blir djupt negativ, att säljarna är trångt samlade, vilket skapar en short squeeze. Men just nu är räntan bara lätt positiv, och marknaden har inte visat någon verklig panik eller kapitulation.
Det här liknar mer en kort paus i en nedåtgående trend med minskad volym, inte en bottenignal. Att köpa på botten handlar aldrig om hur snabbt man agerar, utan om tålamod. Innan tillräcklig återhämtningskraft uppstår är det säkrare att avvakta. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 I Modernas kvartalsrapport finns en siffra som är ännu mer vilseledande än "vinst efter förlust": den förväntade kraftiga ökningen av likvida medel och investeringsbalansen vid årets slut.
Företaget förutspår att denna balans kommer att nå 8,1 till 8,3 miljarder USD, vilket är betydligt högre än tidigare prognoser på 4,7 till 5,2 miljarder USD. Men detta inkluderar stöd från 3 miljarder USD i konvertibla obligationer. Mer likvida medel kan naturligtvis lindra trycket på forskning och drift, men vid analys måste man skilja på hur mycket som kommer från affärsförbättringar och hur mycket från finansiering.
Affärssidan har också visat framsteg: intäkterna för tredje kvartalet var cirka 1,3 miljarder USD, en ökning med 29 % jämfört med föregående år; kvartalets nettovinst var 162 miljoner USD, jämfört med en förlust på 200 miljoner USD samma period förra året. Den årliga intäktstillväxtprognosen har höjts till 15 % till 25 %, och kostnadskontrollen förbättras också. Dessa resultat är värda att erkänna.
Min inställning är positiv, men det är ännu inte dags att tryggt extrapolera framåt. Vaccinförsäljning är säsongsbetonad, och leveranstakten för internationella beställningar påverkar kvartalets resultat; framtida investeringar i forskning och kommersialisering kommer också att kräva fortsatt kapital.
När jag ser ett sådant företag är jag mest rädd för att blanda ihop tillräckligt med likvida medel på kontot med kontinuerlig lönsam drift. Att ha kapital för att fortsätta driva projekt är mycket goda nyheter; om nästa steg kan stabilt öka intäkterna och kontrollera utgifterna måste framtida rapporter visa. Denna gång finns äntligen tecken på förbättring, vilket är värt att följa, men man ska inte skynda sig att räkna ut hela årets vinst.
#ModernaQ3扭亏为盈，上调全年营收增长预期 🔷 KryptoRöntgen #35: $KAITO - marknadsvärde $50M, FDV $210M
I omlopp 24,1% av 1 miljard, −37,6% på 30 dagar, −93% från toppen.
Rött flagg: upplåsning 20 november, men uppskattningarna skiljer sig: ~17,6M (7,29% av cirkulationen) eller ~27,18M (11,26%).
Staking finns, APR i gränssnittet 0%, ingen andel av intäkterna.
Slutsats: plattformen är levande, token saknar flöde. Beredd på −30%.
Kommer upplåsningen att pressa priset? 👇När jag handleder nybörjare påminner jag ofta om en sak: man kan inte bara subtrahera procentuell uppgång och nedgång direkt. Den här dagliga rapporten är ett perfekt exempel: Nasdaq föll 5,52 % på torsdagen, studsade upp 1,09 % på fredagen, men gick ändå ner 3,37 % för hela veckan och har sjunkit fyra veckor i rad. Jag ser hellre denna studs som en lokal återhämtning, inte tillräckligt för att bedöma en trendvändning.
📌 Efter en nedgång används det krympta kapitalet som bas för uppgången. Som exempel beräknas fredagens 1,09 % på nivån efter torsdagens stora fall och har inte återhämtat den tidigare nedgången. En annan pressfaktor är att 165 000 nya jobb tillkom i den icke-jordbruksrelaterade sektorn, nästan tre gånger förväntat, och prissättningen för räntehöjningar i december har ökat, så oron för finansieringskostnader är inte borta.
Det vanligaste misstaget för nybörjare är att tolka en "studs" som att risken är över, och sedan förstärka bedömningen med hävstång; även om riktningen senare visar sig rätt kan volatiliteten under tiden vara svår att hantera. Tycker ni att den här studsen visar att risken har minskat? Om ni inte förstår basen för procentuell uppgång/nedgång eller hävstångens uthållighet, lämna gärna en kommentar så förklarar jag i detalj.Efter att ha läst detta noterade jag tre saker, det som fick mig att stanna upp mest var: YES-sannolikheten har sjunkit med 8 procentenheter under de senaste 24 timmarna.
1. På Polymarket är YES-sannolikheten för $ETH att sjunka till 2200 dollar i november för närvarande 84 %, vilket speglar spelarnas kollektiva bedömning och inte ett säkert resultat. Jag delar upp "sannolikhetsnivå" och "riktning på förändring" för att undvika att bara stirra mig blind på stora siffror.
2. Jag tycker att denna information är mer användbar för att indikera känslomässiga förändringar än för att förutsäga priset. Samma 84 % kan betyda olika känslor beroende på om det är en nedgång från en högre nivå eller en stadig uppgång; denna gång visar det åtminstone att förväntningarna på detta scenario svalnar.
3. Om sannolikheten fortsätter att sjunka medan spotpriset fortfarande är svagt, skulle jag tolka det som en skillnad i marknadens bedömningar snarare än ett direkt tecken på en återhämtning. Min lista noterar först förändringar i förväntningar och drar inga slutsatser om priset baserat på odds.本周 #Bitcoin ETF 与加密市场资金数据统计——BTC主力买家撤退，民主党带来的监管不确定性然机构型用户明显信心下滑！ 先看ETF数据：本周金流出12.817亿，对比上周的净流出2亿放大六倍左右，其中IBIT作为主要资金通道本周净流出12.095亿，成为主要净流出渠道！ #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 ETF数据给出的信号并不乐观，尤其是曾经作为机构型用户主流买家的IBIT本周持续净流出，且单日流出幅度都不低于1亿左右 这里尤其注意周三11月4日的数据，虽然ETF整体属于小额净流入，但是IBIT依旧出现2亿左右的流出情况，这意味着曾经信心坚定的机构用户在本周出现明显的抛售行为 在看加密数据：对比11月1日数据 时隔一周，除了 #BTC #ETH 等市值发现明显的下跌之外，市场占比也轻微发生变化，对比整周情况，当前数据中的ETH 与山寨其实比上周末反而表现好点 交易量水平略低于上周日的交易水平，市场在本周经历快速涨跌后显然周末进入交易疲软阶段 重点是资金流向，对比上周总量2998亿的稳定币，目前仅有2941亿，单周净流出57亿，其中USDT 净流出31.4Finansieringsräntan är den "sista droppen" i BTC- och ETH-dödläget
BTC pendlar mellan 75 000 och 78 000 dollar, ETH konsoliderar snävt mellan 2 200 och 2 300 dollar. Under oktober föll båda med 7,3 % respektive 16 %, och marknadens bredd krympte tydligt. Ytan visar på prisstagnation, men i själva verket har kapitalstrukturen hårdnat: spot-ETF:er har nettoflöden ut, ETH förlorade 1,6 miljarder dollar på en månad, och institutionell efterfrågan har skiftat mot taktisk nedskärning; öppna kontrakt på hela marknaden har sjunkit till 12-månaderslägsta, hävstången är i princip utrensad, men finansieringsräntan för eviga kontrakt är fortfarande positiv, vilket visar att köpare fortfarande betalar för att vara "bullish".
Minskad exponering, men tron är intakt. Därför blir återhämtningar lätt till korrigeringar och svåra att vända trenden. 10x Research anser att BTC fortfarande kan nå 90 000 dollar vid årets slut, men vägen dit är först en nedgång till 77 000–79 000 dollar för att slutföra den sista utplundringen; ETH förväntas sannolikt vara svagare än BTC eftersom värde fortsätter att flöda till Layer2 och avkastningen för innehavare är otillräcklig.
Den verkliga vändpunkten är inte en lång positiv ljusstake, utan att finansieringsräntan blir negativ: när köpare accepterar förlust är bottenstruktur stabil. Fram till dess kan marknaden först sjunka och sedan differentieras.
$BTC $ETH
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Den här botten för BTC kan vara runt 73K.
Ingen avancerad teknisk analys, bara ren önsketänkande.
I förra omgången sköt den först uppåt, sedan testade den MA200 innan den nådde en fasmässig botten. Den här omgångens rörelse ser nästan ut som en kopia och klistra in.Den amerikanska aktiemarknaden har återhämtat sig, men BTC fortsätter att pressas.😵💫
Marknaden idag känns verkligen splittrad.
🇺🇸 Nasdaq steg 1,1 % på fredagen, men föll ändå 3,4 % under hela veckan.
📉 S&P 500 föll 2,7 % under veckan, och AI-teknologibolag upplevde en tydlig utförsäljning.
💰 BTC sjönk till runt 75 000 dollar, och ETF:er hade utflöden på cirka 842 miljoner dollar två dagar i rad.
⚠️ Den amerikanska arbetsmarknadsstatistiken var stark och amerikanska statsobligationsräntor förblev höga.
Det som oroar mig mest är egentligen inte hur mycket BTC har fallit.
Utan att den amerikanska aktiemarknaden redan försöker återhämta sig medan institutionella pengar fortsätter att lämna BTC.
Om ETF-utflödena fortsätter nästa vecka, även om BTC skulle återhämta sig, vågar jag inte vara alltför optimistisk.
Den amerikanska aktiemarknaden börjar återhämta sig, men när ska kryptomarknaden få sin tur?😮💨👀#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Den amerikanska aktiemarknaden har denna vecka upplevt kraftiga svängningar. Efter en snabb nedgång under handelsdagen har tekniksektorn återhämtat sig något, men den kortsiktiga uppgången har inte vänt den negativa trenden för hela veckan. Nasdaq-indexet stängde veckan ner med cirka 3,4%.
Den huvudsakliga drivkraften bakom denna nedgång är marknadens omprissättning av Federal Reserves räntebeslut. Starkare än väntade sysselsättnings- och inflationsdata har lett till att förväntningarna på antalet räntesänkningar har justerats nedåt, vilket har drivit upp amerikanska statsobligationsräntor. Högt värderade teknik- och tillväxtaktier har känt av trycket tydligt, särskilt de stora AI-ledarna som tidigare haft stora kursuppgångar och nu uppvisar kraftiga svängningar. Den intradagsmässiga återhämtningen beror mest på kapital som återvänder efter överdriven nedgång och är inte ett tecken på trendvändning. Volymen har inte ökat markant, och köparnas förtroende är svagt.
Marknaden visar en tydlig splittring: stora AI-ledare har en hyfsad återhämtning medan små och medelstora teknikaktier har svårt att återhämta sig. Kapitalet föredrar de mer likvida stora aktierna. Fokus i marknadens spel ligger nu på kommande KPI-data och uttalanden från Federal Reserve-tjänstemän. Alla mer hökaktiga signaler kan lätt utlösa ytterligare säljtryck.
På handelsnivå behöver man skilja på att den intradagsmässiga återhämtningen är en känslomässig reparation, medan veckotrenden redan är svag och har gått från en ensidig uppgång till en konsolideringsfas. Man bör inte betrakta den överdrivna återhämtningen som starten på en ny uppgångsfas. Värderingarna för teknikaktier på höga nivåer är fortfarande inte låga, och volatiliteten är betydligt ökad. Framöver är det viktigt att följa om räntorna på amerikanska statsobligationer kan stabiliseras och om ledande företags rapporter och prognoser uppfylls.💻 När jag såg detta meddelande dök först en kodgranskningskommentar upp i mitt huvud: skriv inte två samtidiga händelser direkt som orsak och verkan. Den här buggen är ganska vanlig i marknadsanalys.
Inmatningen är: Enligt SoSoValue var nettoutflödet från Ethereum spot-ETF 93,188,700 USD den 6 november (östlig amerikansk tid), varav BlackRock ETHA hade ett nettoutflöde på 90,761,300 USD; samma dag hade BlackRock Staked ETH ETF ETHB ett nettinflöde på 1,148,400 USD.
Min bedömning: Den kortsiktiga kapitalefterfrågan är svag, men bevisen för "kapitalet som flyttar till insatsprodukter" är otillräckliga. ETHA stod för majoriteten av nettoutflödet och kan inte representera att alla produkter drar sig tillbaka samtidigt; även om ETHB hade inflöde är volymen långt ifrån tillräcklig för att ta emot det, och förändringarna i de två kontona bevisar inte heller att kapitalet kommer från samma grupp människor.
Om jag skulle ändra analyslogiken skulle jag separera verifieringen av kapitalets källa och produktpreferenser. Hjälp mig att granska: Vilka typer av bevis saknas för att bekräfta att kapitalet flyttar till insatsprodukter? Jag upptäckte en sak: BTC:s chipdiagram har gått från två stora kluster till tre.
Tidigare kunde man på en blick se var alla köpt, nu finns det ett extra kluster, de två tätaste topparna ligger runt $78,006 och $75,960, och hela klustret rör sig nedåt.
Omsättningen på tre dagar är förvånansvärt hög, kostnadspriset för den ursprungliga gruppen har splittrats och ställt sig i ny kö.
Jag trodde först att nedflyttningen var bra, det blev ju billigare. Men när jag tänker efter är det inte så: kostnaden går ner för att de som låg högre har sålt och flyttat ner, inte för att nya pengar kommit in. Det är liv och rörelse, men inga nya pengar.
$75,960 är nu en tröskel, om den bryts kommer stämningen på andra sidan bli riktigt dålig. Jag vågade inte köpa mer, jag avvaktar.#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ RocketLab (RKLB) kommer snart att släppa sin kvartalsrapport, där marknadens fokus inte ligger på kortsiktiga intäkter utan på utvecklingstakten för den medelstora återanvändbara raketen Neutron. Den är företagets kärntillväxtpunkt för att gå från en liten uppskjutningstjänstleverantör till att konkurrera med branschens ledande aktörer.
Marknaden förväntade sig tidigare att Neutron skulle stå på uppskjutningsrampen i Q4 2026, men i oktober meddelade företaget att premiärflygningen skjuts upp till 2027, vilket pressade aktiekursen. Förseningen beror främst på första stegets kolfiberbehållare: i början av året sprack den vid trycktest, och under massproduktion upptäcktes inre materialdefekter, vilket kräver att behållaren tillverkas om och att kryo- och trycktester görs på nytt, vilket bromsar hela raketens slutmontering. På den positiva sidan har Archimedes huvudmotor redan genomgått hundratals heta tester, och motorpaketen för premiärraketen har börjat produceras; Neutron har fulla orderböcker, inklusive stora kontrakt med USA:s rymdstyrka, och många kommersiella kunder har förhandsbokade uppskjutningsfönster, så efterfrågan har inte försvunnit.
I denna kvartalsrapportkonferens är fokus på tre saker: För det första, tidsplanen för verifiering av den nya behållartekniken och om ledningen kan ge tydliga och genomförbara testmål; för det andra, omfattningen av ökade forsknings- och utvecklingskostnader, eftersom förseningen fortsätter att bränna pengar och förstärker förlusterna; för det tredje, om Electron-liten raket och satellitverksamheten kan stabilisera intäkter och order för att motverka värderingspressen från Neutrons försening. Riskerna är tydliga: upprepade strukturella defekter.BTC:s chipstruktur har tyst förändrats de senaste dagarna.
Från att ha varit två toppar har det nu blivit tre toppar. De två mest koncentrerade kostnadsnivåerna ligger runt $78,006 respektive $75,960. Från två till tre ser det bara ut som en extra spets, men det visar att chipen har bytt ägare flera gånger under de senaste tre dagarna, den gamla kostnadslinjen har brutits upp och en ny kostnadslinje håller på att växa fram.
Det viktigaste är riktningen: handelskoncentrationen flyttar neråt, och handelsfokus ligger inte längre på höga nivåer. Det betyder att de som hade positioner högre upp har bytts ut till lägre priser, och marknadens genomsnittliga kostnad sjunker. Att kostnaden sjunker är inte nödvändigtvis dåligt, eftersom startpunkten för säljtrycket också flyttas ner; men omvänt betyder det att de som nu köper tar över billigare än de tidigare, vilket tyder på att de flesta av de tidigare ägarna går med förlust.
Därför är $75,960 värt att komma ihåg separat. Det är den näst mest koncentrerade kostnadsnivån just nu och ett viktigt stödområde på kort sikt. Betydelsen av ett chipkoncentrationsområde är aldrig "att det absolut inte kommer brytas", utan att när det väl bryts kommer många chip gå från vinst till förlust, vilket påverkar marknadssentimentet och frigör säljtryck.
Problemet är att de tre topparna ännu inte är stabila. Den tredje toppen har just bildats, omsättningen pågår fortfarande, och det är oklart vem som köper och vem som säljer. I sådana lägen är det allra farligast att använda "stödet har inte brutits" som anledning att öka positionen – strukturen är inte klar, stödet är tillfälligt.
Det som är värt att fundera på är: om koncentrationsområdet fortsätter att flytta neråt, var kommer nästa kostnadsnivå att hamna? Den nivån är den verkliga botten för denna omsättningsrunda.Idag rensades hävstången på kryptosidan igen, nästan 300 miljoner dollar sprängdes under de senaste 24 timmarna, med långa positioner som stod för åttio procent, $BTC hänger runt 75 600, $ETH föll till 2229, ETF:er har fortfarande nettoflöde ut, institutioner har inte skyndat sig att köpa. Men detaljhandeln i Ryssland har officiellt öppnats, vilket är en långsam variabel, man kan inte förvänta sig något på kort sikt.
A-aktierna har splittrats kraftigt den här veckan, Nordamerikas beräkningskraftkedja har slagits så hårt att ingen känner igen den, Zhongji Xuchuang föll nästan 19 % på en vecka, men inhemska halvledarutrustningar har istället fått stöd av kapital, Zhongwei Company hade ett nettoinflöde på över 3,1 miljarder på en vecka, och Kechuang 50 steg nästan 8 % på en vecka. Samma teknologisektor, men prissättningsankaret är helt annorlunda, en tittar på molnleverantörers kapitalutgifter, den andra följer takten för inhemsk substitution.
På natten återhämtade sig Nasdaq i USA med lite mer än en procent, optisk kommunikation och halvledare reparerade sin överdrivna nedgång, men Dow Jones fortsätter att falla, den oväntat starka arbetsmarknadsrapporten skjuter fram förväntningarna på räntesänkningar. Nu handlar det inte om vem som har flest historier, utan vem vars historia ännu inte har avslöjats.一份尚未公布的非农就业报告，正把市场按在水面之下。费城半导体指数刚录得2020年3月以来最大单日跌幅，风险资产集体走弱，而真正让人屏住呼吸的，是今晚那份数据还没落地。 这位交易者的持仓截图，恰好是当下情绪的缩影。$BTC 均价78596.8开多，现价75630，浮亏205.89U，ROI已到-377.47%。100倍杠杆的买单还在硬扛，维持保证金率1520.38%，账面上暂时安全。但100倍杠杆撞上非农，波动空间不是"大"能形容的，那是把仓位直接架在数据引信上。$SOL 同样难受，均价95.79，现价89.31，浮亏92.85U，ROI-135.29%，爆仓价估算在54.49，离危险区还有距离，可价格就是不肯给解套的机会。$SNDK 均价896.7，现价858，浮亏27.42U，ROI-43.13%，是三个仓位里伤口最浅的，保证金也算充裕。 值得注意的是操作选择：不加仓、不砍仓、不动作。这不是麻木，而是一种被数据逼出来的纪律。市场在非农前继续走弱，多头压力被推到极限，此时任何主动操作都等于在信息真空中下注。他选择把决定权交给今晚的数据，等结果出来再谈下一步。 真正被低估的信号在这里：当Jag ser detta som goda nyheter i linje med trenden. Enligt DefiLlama-data är Aave V4:s låsta värde cirka 807 miljoner USD, med en veckoväxt på 20,7 % och en dagsökning på 4,7 %.
Jag har tre riktlinjer för trendanalys: titta på riktningen, en dubbel ökning på söndagen kan stärka lånestämningen; titta på kvaliteten, prisuppgången på myntet kan också höja TVL; titta på uthålligheten, en veckoväxt är inte tillräcklig för att bekräfta trenden och kan inte direkt likställas med kapitalinflöde.
Trenden är den bästa vännen, jag observerar först. Hur bedömer ni denna trend, tittar ni på TVL-tillväxten eller på nettotillflödet efter att ha exkluderat prisets påverkan?BTCFi är inte död, men CORE kan vara nära det
Efter en stor omstrukturering har BTCFi-sektorn inte försvunnit; projekt som Babylon och Merlin fortsätter att attrahera kapital, och bitcoin-staking samt BTC-derivat är fortfarande långsiktigt lovande narrativ på marknaden. Logiken bakom sektorns utrensning är inte att hela området går till noll, utan att dåliga projekt elimineras medan kvalitetsprotokoll tar över likviditeten. CORE befinner sig på gränsen till att rensas ut.
CORE var en gång ett stjärnprojekt inom BTCFi-narrativet, som lockade mycket kapital med Satoshi Plus-konsensus och berättelsen om att binda bitcoin-gruvarbetare. Men nu har flera kriser blossat upp samtidigt: en enorm mängd spökmynt från belöningsbuggar hänger kvar, vilket skapar en långvarig säljpress som inte kan elimineras; börser tar bort det steg för steg, och likviditeten krymper; intäkterna från kedjebaserade avgifter är minimala, protokollets förmåga att generera intäkter är allvarligt otillräcklig, och med endast 21 verifieringsnoder ifrågasätts decentraliseringen.
Samtidigt som konkurrenter inom BTCFi-sektorn kontinuerligt förbättrar sina produkter och bygger upp verkliga användare, har CORE fastnat i historiska problem och kan inte leverera på sina fundamentala löften. Sektorns fördelar finns kvar, men de tillhör inte längre CORE.
Detta är också den hårda sanningen på kryptomarknaden: narrativ kan skapa ett projekt, men kan inte rädda ett som har fundamentala problem som fortsätter att förvärras. Även om BTCFi får en ny uppgång är det mycket svårt för CORE att vända trenden och göra en självständig återhämtning.