Orbit Post Sitemap
På dagen för mellanårsvalet prissätts tre kryptovalutor på tre olika böcker.
$BTC: cirka 76 800, ned nästan 2 %. Över 80 783 finns 1,373 miljarder korta positioner som kan likvideras, under 73 731 finns 779 miljoner långa positioner, i mitten vid 7 000 dollar finns bränsle på båda sidor. 24-timmars likvidationer på 281 miljoner, långa positioner utgör 74,57 %. ETF hade en daglig utflöde på 7 919 BTC, cirka 614 miljoner dollar. Priset kollapsade inte, det beror på passiv balans genom korta positioners återköp, inte aktivt inträde på spotmarknaden.
$ETH: cirka 2 250, ned 1,7 %. En stor val köpte 27 553 enheter för 62,97 miljoner dollar under 5 timmar, genomsnittspris 2 286, redan under kostnaden. Samma dag nettoflöde från ETF på cirka 102 miljoner, totalt 336 miljoner under de senaste 7 dagarna. En stor val med flera mynt har likvidationspris vid 2 253, mindre än 0,2 % från nuvarande pris. RSI har gått in i översålt område, återhämtningsfönstret överlappar med likvidationsrisk.
$SOL: cirka 92, ned 2–3 %, 30-dagars nedgång cirka 23 %, RSI 26–31 allvarligt översålt. Men översålt betyder inte botten: ETF hade nettoflöde ut på 71,47 miljoner förra veckan, den största veckoutflödet sedan lansering, fyra veckor i rad med utflöde; en val satte in cirka 1,49 miljoner enheter till börsen under 10 dagar, cirka 149 miljoner dollar.
Historiskt har BTC fallit en period efter tre mellanårsval innan en fasbotten bildats. De tre kryptovalutorna väntar på samma sak.
Endast en marknadsanteckning, inte investeringsråd.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Nedräkningen till USA:s mellanårsval! Det som BTC verkligen fruktar är kanske inte att Demokraterna vinner
Den 3 november startar USA:s mellanårsval officiellt. Enligt data från prediktionsmarknader fram till den 2 november är den implicita sannolikheten för att Demokraterna kontrollerar representanthuset cirka 93,6 % och senaten cirka 73,5 %. Men det är viktigt att notera att detta bara är marknadsprissättning, inte det slutgiltiga valresultatet.
För kryptomarknaden är det verkligt viktiga att följa upp CLARITY-lagen. Den lagen röstades inte igenom i senaten den 15 september vid en proceduravstämning. Ändringar i kongressens sammansättning kan påverka kommittéledarskap, dagordningar och lagstiftningsförhandlingar, men regleringspolitiken kommer inte att förändras omedelbart efter valet.
På kort sikt påverkas BTC lättare av riskaptit, dollarliquiditet och kapitalflöden. Enligt Block Scholes data fram till den 26 oktober är korrelationskoefficienten mellan BTC:s dagliga avkastning och sannolikheten för att Demokraterna kontrollerar senaten endast -0,02, vilket visar att valförväntningarna inte har någon tydlig direkt koppling till kryptopriset.
Min synpunkt: jämför inte enkelt en demokratisk seger med en nedgång för BTC. Fokusera på om de faktiska mandaten avviker från marknadens förväntningar och om stödet runt 76 500 dollar kan hålla. Förväntningsskillnader, kapitalflöden och prisstruktur är de signaler som är mest värda att följa framöver. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 🇺🇸 USA:s mellanårsval närmar sig, och den amerikanska aktiemarknaden står inför ett nytt spelrum!
Den 3 november 2026 hålls USA:s mellanårsval officiellt. Marknadens fokus ligger inte bara på kampen om platser mellan republikanerna och demokraterna, utan även på USA:s politiska riktning de kommande två åren.
📊 Historisk trend: Försiktighet före valet, återhämtning efter?
Historiska data visar att marknaden ofta möter hög osäkerhet och ökad volatilitet före USA:s mellanårsval; efter valet, när politiska förväntningar klarnar, tenderar marknadens riskaptit att återhämta sig. Vissa historiska statistiker visar att S&P 500 oftast stiger under de 12 månaderna efter mellanårsvalet.
🔥 Tre viktiga fokusområden:
1️⃣ Amerikanska aktier: Om kongressen blir splittrad kan politiska framsteg begränsas, men marknaden kan också se detta som en signal om minskade politiska förändringar.
2️⃣ Teknikaktier: AI-industrin, teknikreglering och finanspolitik är fortfarande viktiga faktorer som påverkar värderingar, och valresultatet kan förändra marknadens förväntningar.
3️⃣ Guld och kryptovalutor: Om politisk osäkerhet ökar riskaversionen kan guld gynnas; BTC måste bedömas i kombination med dollar, amerikanska statsobligationsräntor och likviditet och kan inte enkelt likställas med en säker tillgång.
🎯 Min synpunkt:
Mellanårsvalet i sig är inte den avgörande faktorn för den amerikanska aktiemarknadens trend. Det som verkligen påverkar marknaden är hur valresultatet påverkar finanspolitik, handelspolitik, inflation och förväntningar på Federal Reserve.
På kort sikt bör man följa volatilitet och kapitalspel #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Efter likvideringen, missta inte "utrensning" för en "vändning" (｡•́︿•̀｡)
Denna omgång liknar mer "två likvideringsmassakrer och en som var ganska återhållsam".
BTC-likvidering på 97,993,400, med långa 66,910,200 och korta 31,083,200, långa står för 68,28 %; ETH-likvidering på 68,778,600, med långa 38,797,500 och korta 29,981,100, långa står för 56,41 %, båda sidor lämnade utrymme, vilket är rimligt; SOL-likvidering på 25,773,700, med långa 23,268,200 och korta 2,505,500, långa står för 90,28 %, korta endast 2,505,500, långa och korta skiljer sig med ungefär 9 gånger, vilket kan kallas ensidig jakt (¬_¬).
Totalt för de tre mynten 192,545,700, långa 128,975,900, korta 63,569,800, långa är 2,03 gånger korta. Strukturen är tydlig: långa positioner är trånga, särskilt extremt för SOL.
Men kom ihåg: likvidering betyder inte vändning. Utrensning av hävstång tar bara bort trånga positioner, det betyder inte att priset omedelbart vänder. Att skynda sig att köpa botten nu kan lätt byta från "att bli likviderad" till "att aktivt ta emot smällen" (￣▽￣)~*. Titta först på strukturen, sedan på riktningen; skynda inte, var inte otålig, missta inte en återhämtning för en vändning.
$BTC $ETH $SOL $SNDK $ZEC Varför sjunker ZEC så kraftigt? Är det bara på grund av hackarincidenten? Det känns verkligen som att man blir träffad även när man bara ligger stilla!
ZEC och XMR tillhör båda sekretessmynt. När nyheter avslöjar att hackare väljer sekretessmynt för att tvätta pengar, skapar det oro för hela sekretesssegmentet.
Det finns oro för att börser ska börja plocka bort dem eller begränsa handeln igen, vilket får handlare att fly i förväg för att undvika regleringsrisker, vilket leder till kollektiv försäljning.
ZEC har redan en historik av förtroendeskador.
Tidigare lämnade Orchard-sekretesspoolens sårbarhet ett djupt psykologiskt ärr på ZEC: marknaden har hela tiden oroat sig för om det finns förfalskade tokens som inte kan verifieras. Många stora innehavare och kända handlare har redan valt att minska sina positioner och lämna marknaden, vilket gör att grunden är ganska skör och att minsta vindpust lätt kan orsaka en krasch.
Intern styrningsosäkerhet.
Projektets utvecklingsteam och styrning har förändrats, vilket får marknaden att tvivla på långsiktig utveckling och underhållsförmåga. Jämfört med XMR anser många investerare att ZEC är mer riskfyllt och prioriterar att sälja ZEC först när negativa nyheter kommer. #USA:s mellanårsval närmar sig, vilka resultat är värda att följa? Tack till mig själv som inte stängde positionen igår $ZEC
Den stora trenden är fortfarande björnmarknad, nu är det en lågvolatilitetskonsolidering efter en stor nedgång.
Två möjligheter:
① Svaghet fortsätter: klarar inte 1120.51, fortsätter nedåt;
② Överdriven nedgång och återhämtning: stabiliserar sig på låg nivå, testar motståndet vid glidande medelvärde 1133~1138, men återhämtningen är troligen en andra chans för björnarna, om inte priset stabiliserar sig över MA20 vid 1172, då kan björnstrukturen ändras.
ZEC har fallit nästan 10 % intradag, glidande medelvärden visar björnmarknad, efter en volymspik nedåt är det låg volym och konsolidering på låg nivå.
Skynda dig inte att köpa botten och fånga en fallande kniv, det är bara en tillfällig paus efter utmattning, återhämtningen bör först ses vid motståndsnivåer. 覆盖范围：黄金、原油、存储芯片与人工智能存储、人工智能产业、加密市场，以及影响定价的美国国债收益率、美元指数、美联储加息或者降息概率。 一、核心观点 · 1、油价暴跌没有救起科技股。美国轻质原油12月合约收于每桶96.46美元，跌7.36%，布伦特原油1月合约收于每桶104.77美元，跌7.63%，意思是通胀压力最大的那块石头被搬开了一点，但市场真正怕的不是油价，是人工智能花大钱能不能赚回来。 · 2、黄金是当天的避险赢家。现货黄金收于每盎司3954美元附近，涨约2.1%，美国黄金期货12月合约收于每盎司3969.60美元，涨约1.8%，意思是上周五暴跌后被打到一年低点，市场先买回来一点，但4000美元大关还没有收复，算不上趋势反转。 · 3、存储芯片上演了盘前大涨、收盘翻绿。盘前海力士涨约4.83%，美光涨约2.80%，闪迪涨约2.82%，收盘却变成海力士跌1.01%，美光跌5.78%，闪迪跌6.59%，意思是盘前那波反弹是超跌后的喘气，收盘时资金还是选择先卖。 · 4、人工智能的账本被摆到台前。苹果第四财季营收1144.77亿美元，同比增长11.72%，净利润307.11亿美元，同General Jin vägrar ta ansvar.🤣
Kim Yo-jong, minister vid Koreas arbetarpartis centralkommitté, uttalade sig och sa att det är "absurda påståenden" att USA skyller på Nordkorea för att Binance @binance blev av med 6,3 miljarder dollar i stöld, precis som förra året när de sa att Nordkorea stal från Bybit, vilket är politisk provokation.
Det mest extrema var att de till och med vände på steken i slutet,
sade att USA redan förra året sa att de skulle lägga de återvunna stulna mynten i en nationell strategisk reserv, och att man kan se vem som egentligen sitter på pengarna, då vet man vem som ligger bakom.
Trump: Ska jag ta smällen för dig?🤣$BTC slog ännu en gång en ny botten vid 14:13 Beijing-tid, Binance spot sjönk till 76,388, lägre än 76,542 vid 11 på förmiddagen, nu runt 76,580, 24h -2%.
Coinglass-data visar att det under de senaste 12 timmarna har likviderats 298 miljoner USD i hela nätverket, långa positioner 271 miljoner, BTC likviderades för 67,8 miljoner, $ETH för 40,35 miljoner.
ETH är nu 2,247, 24h -1,6%, Binance BTC long/short-konto steg istället till 2,73, ETH 2,67, båda myntens räntor är fortfarande +0,01%.
BTC-kontraktspositioner ökade på 24 timmar från 7,46 miljarder till 7,65 miljarder USD, nedgången har lett till fler långa positioner.
Min uppfattning är att denna struktur med nedgång och samtidigt ökade långa positioner har svårt att skapa en ordentlig återhämtning, MMTC uppskattar att det finns nästan 30 miljoner USD i långa positioner som kan likvideras runt 75,900 och 75,100, sannolikt kommer dessa nivåer att testas först. Den här världen är verkligen märklig, ibland måste man tänka mycket
Dessa landsledares mödosamma förhandlingar är bara för att manipulera oljepriset och skörda global rikedom?
Tidigt på morgonen svarade Trump att han inte skulle slå mot Iran efter mellanårsvalet
Oljepriset föll då till 95,2
Jag tror på en vanlig återhämtning till 98 där man kan gå kort på CL amerikansk olja
Vem vet, att oljan steg till 98 berodde på att Iran sa: USA och Iran är fortfarande långt ifrån en överenskommelse, Iran är redo att svara på amerikanska attacker
USA säger att Iran är villigt att ge upp kärnvapen och vill förhandla
Iran säger att USA måste gå med på deras krav
Driver de med oss?
Har någon märkt att de stora oljeexportörernas vinster redan har ökat med 10%, det är stor brist på olja utanför, de tjänar stort, här har vi redan börjat använda etanol för att tanka bilar, verkligen hjärtlöst
Nu är det kort på råolja vid 98, snart stiger det till 99, jag tänker definitivt sälja vid 101, tar inte en enda extra punkt I den här världen är ingen en gudomlig person, ingen vet säkert om det kommer att stiga eller sjunka, hur mycket det kan stiga eller sjunka. Högst kan man bara bedöma om det sannolikt kommer att stiga eller sannolikt sjunka. Därför är det avgörande att referera till detta objekts historiska prestation.
Jag minns innan den 11 oktober förra året, då hade Bitcoin dragit upp till 126 000, många familjer pratade om en evig tjurmarknad, institutioner hade gått in, och det skulle aldrig bli någon björnmarknad eller fyraårs cykel igen. Men vad hände? Från 126 000 sjönk det till 57 800 i maj 2026, är inte det fortfarande inom fyraårs cykeln? Man kan bara säga att denna nedgång var lite mindre, vilket gjorde mig lite förvirrad.
"Att märka båten för att hitta svärdet" handlar i grunden om att öka sannolikheten för att göra rätt bedömningar, och det är användbart. Jag har fått lite utdelning från denna metod och kommer att fortsätta använda den tills den slutar fungera.
⚠️ Marknadsanalysen är endast en delning av tankar och utgör inte investeringsråd. Kryptomarknaden är mycket volatil, var noga med att kontrollera riskerna! CORE:s "dödsspiral": berättelsen kollapsar, intäkterna sjunker till noll, spökmynt hänger över, femfaldigt tryck krossar priset
Fram till den 3 november 2026 handlas CORE till cirka 0,012 USD, med en nedgång på cirka 11,5 % på 24 timmar och nästan 30 % på 7 dagar. Det cirkulerande marknadsvärdet är cirka 12,48 miljoner USD, och handelsvolymen på 24 timmar är cirka 3,09 miljoner USD, vilket är en nedgång på över 99 % från historiska toppnivåer.
Femfaldigt tryck stramas åt samtidigt:
- Berättelsen misslyckas. BTCFi, Satoshi Plus och icke-förvarad staking var tidigare höjdpunkter, men ekosystemets intäkter har ännu inte skapat tillräcklig återköps- och förbränningskapacitet för att motverka långsiktigt upplåsningspress.
- Långvarig inflation. Total mängd är 2,1 miljarder, cirkulationsgraden är cirka 48 %, och gruvbelöningar minskar med 3,61 % per år under 81 år, vilket innebär att utbudstrycket långt ifrån är över.
- Likviditetsbrist. Handelsvolymen på 24 timmar är endast cirka 3,09 miljoner USD, och stora försäljningsorder kan utlösa likvidationskaskader.
- Upprepade säkerhetsincidenter. Efter en hård gaffel i september för belöningsbuggen attackerades b14g-protokollet i slutet av oktober, vilket påverkade 97 miljoner CORE. Cirka 68,15 miljoner CORE återvanns via hård gaffel men har ännu inte distribuerats till de drabbade användarna.
- Fortsatt förtroendeförlust. Börser pausar insättningar och uttag, hantering av onormala tokens är otydlig, och riktningen för samhällsstyrning är oklar, vilket får kapital att lämna.
Kedjan är fortfarande igång, men priset har förlorat sin självåterställande förmåga. Om återköp och förbränning inte kan överträffa upplåsning, TVL inte kan återhämta sig och stödet vid 0,01 USD bryts, kan en nedåtgående trend fortsätta. $ZEC guld steg med 1,95 %, kryptomarknaden låg stilla
$XAUT idag 3 950,5, upp 1,95 %, öppning 3 875,1, lägsta 3 872,4, högsta 3 956,0. Fysiska andelen är 90,2 %, nästan ingen övre skugga.
Samtidigt sjönk BTC 77 935 med 0,06 %, ETH 2 291,6 steg med 1,09 %. En sidledes, en liten återhämtning.
Det här är lite intressant. Guld och kryptomarknaden har ofta rört sig i samma riktning de senaste två åren eftersom båda påverkas av likviditet. Idag är det tvärtom: säkra tillgångar stiger, riskfyllda tillgångar ligger stilla.
Guldet har också en motsägelse: dagliga RSI 14-perioden är bara 30,9, fortfarande i svagt område, men 4-timmars RSI är redan 90,2, 6-perioden 93,5. Långsiktigt säger det att det är billigt, kortsiktigt att det är dyrt. Det visar att uppgången är för snabb, en plötslig köpkraft.
Motståndet vid 4 216,15 har testats två gånger, det finns 6,7 % utrymme kvar.
Gjorde precis lite vinst på xp-guld idag.
$XAUT $BTC 🔥 Intressanta historiska mönster, en analys av mellanårsvalen och BTC:s tidigare utveckling
Efter att ha granskat marknaden efter de tre senaste mellanårsvalen:
2014 tog det 71 dagar efter valet innan botten nåddes, med ett lågt pris på 170 dollar
2018 tog det 39 dagar att nå botten, med ett lågt pris på 3200 dollar
2022 tog det bara 13 dagar att slå i botten, på 15500 dollar
Tittar man på efterföljande uppgångar är de ännu mer skrämmande
170 → 20000, hundrafaldig ökning
3200 → 64000, 20-faldig ökning
15500 → 126000, 8-faldig ökning
En annan tydlig punkt: botten nås snabbare för varje mandatperiod, 71 dagar → 39 dagar → 13 dagar.
Kort sagt, när marknadens panik är som mest extrem, är det ofta då möjligheterna gömmer sig. 63 miljarder stulna, Bitcoin föll bara 5 %: "Stora kakan" är nu stabil som en gammal tjänsteman!
Kommer du ihåg FTX-kraschen 2022? Bitcoin föll 19 % på tre dagar, från likviditetskris till konkursansökan på lite mer än en vecka, och hela marknadens förtroende försvann.
Den här gången blev en ledande börs hackad på cirka 6,3 miljarder dollar, den största enskilda hackarattacken i kryptohistorien. Resultatet? Bitcoin föll bara 4–5 % från toppnoteringen förra torsdagen, nådde som lägst 76 300 och studsade tillbaka till 78 300 på måndagen.
Vad är skillnaden? FTX var förskingring och konkurs, vilket krossade förtroendet; den här gången var det en hackerattack, börsen lovade omedelbart full ersättning, marknaden såg det som en driftincident, inte en systemkollaps.
Men stabiliteten gäller bara spotmarknaden. Under de första 24 timmarna efter händelsen likviderades positioner för 1,11 miljarder dollar på hela nätverket, där långa positioner stod för 84,3 %. Spotmarknadens stora aktörer tog det lugnt och tittade på, medan hävstångsspelarna fick stänga ner och äta nudlar – en marknad, två världar.
Idag har "stora kakan" sjunkit till runt 77 000, nedgången beror på amerikanska aktier och valstämning, inte på stölden. En gammal tjänsteman är en gammal tjänsteman, säkerhetsbältet ska fortfarande vara på.
Det här är bara en kommentar, inte finansiell rådgivning, DYOR. Vilken typ är du? 🍜
$BTC $ETH$ZEC $ZEC Varför sjunker ZEC så kraftigt? Är det verkligen på grund av hackarincidenten? Det känns verkligen som att bli träffad utan att göra något!
ZEC och XMR tillhör båda sekretessmynt. När nyheten om att hackare väljer sekretessmynt för att tvätta pengar sprids, skapar det oro för hela sekretesssegmentet.
Det finns oro för att börser ska börja plocka bort dem eller begränsa handeln igen, vilket får handlare att fly i förväg för att undvika regleringsrisker, vilket leder till kollektiv försäljning.
ZEC har redan ett historiskt förtroendesår.
Tidigare händelsen med sårbarheten i Orchard sekretesspoolen har lämnat ett djupt psykologiskt ärr för ZEC: marknaden oroar sig ständigt för om det finns förfalskade tokens som inte kan verifieras. Många stora innehavare och kända handlare har redan valt att minska sina positioner och lämna marknaden, vilket gör grunden svagare och gör det lättare att driva ner priset vid minsta oro.
Intern styrningsosäkerhet.
Projektets utvecklingsteam och styrning förändras, vilket får marknaden att tvivla på långsiktig utveckling och underhållsförmåga. Jämfört med XMR anser många att ZEC är mer riskfyllt och överger ZEC först när negativa nyheter kommer. #USA:s mellanårsval närmar sig, vilka resultat är värda att följa? Alla positiva faktorer ogiltigförklaras! 4 mynt följer fyra helt olika scenarier🔥
$BTC 78145
Asiatiska kapital ingriper för att stötta marknaden, studsade upp från 76300, terminer steg 1,5%. Trots att Binance har en nettoutflöde på 3,64 miljarder, kollapsade inte marknaden. Fokus under nästa halvtimme: kan det asiatiska kapitalet försvara nivån 78000.
$OKB 111
I en negativ miljö är positiva nyheter direkt verkningslösa. OKX i samarbete med ICE och Trade.xyz har tagit in eviga kontrakt på den amerikanska reglerade marknaden, men nyheten ledde till tre dagars nedgång. Börssektorn påverkas generellt av känslor kring Binance-stölden och visar en separat svag trend.
$RE 0.37
Borde ha varit den största vinnaren, men har helt legat stilla. Som ett kedjebaserat försäkringsprotokoll borde den svarta svanen med Binance-stölden ha triggat försäkringsberättelsen, men volymen är bara 530 000, marknaden är för tunn och kapitalet ovilligt att spekulera.
$WLD 0.42
Användardata fortsätter att öka, men priset rör sig inte alls. Projektet har verkliga användare, men biologisk integritetsreglering hänger som ett svärd över huvudet, och så länge regleringsrisken inte realiseras är det svårt att få en stor rörelse.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 En vän sa till mig att historiskt sett har $BTC alltid gått ner efter mellanårsval.
Den här perioden är inte lämplig för att använda hävstång eller handla med kontrakt.
Okej, låt oss titta på prisutvecklingen för $BTC i november 2014, 2018 och 2022.
2014:
Titta först på 2014, i bild ett kan man se att 200-dagars glidande medelvärde på dagsgrafen fortfarande pekar nedåt, och priset är helt undertryckt av detta medelvärde.
Dessutom har priset inte ens brutit nedåtgående trendlinje.
Vad har detta med mellanårsvalet att göra? Det är fortfarande en björnmarknad, eller hur?
2018:
Bild två visar att nedgången var som värst 2018, men marknaden uppträdde precis som 2014, utan några tecken på en tjurmarknad, det var fortfarande en björnmarknad.
Hur skulle det kunna gå upp?
2022:
Vad är skillnaden jämfört med de två tidigare?
Var är priset? Var är årslinjen? Var är nedåtgående trendlinje?
2026:
Vet du vad som är annorlunda?
Var är priset? Var är årslinjen? Var är nedåtgående trendlinje?
Priset har brutit igenom trendlinjen och snabbt stigit över årslinjen.
En helt annan rörelse, att försöka göra samma sak som tidigare är meningslöst, det är inte samma båt längre, vad hjälper det att försöka?
Så du säger till mig att nu när $BTC-priset har återvänt till årslinjen, skulle du göra det eller inte???Guld steg med 1,95 %, kryptomarknaden låg stilla
$XAUT idag 3,950.5, upp 1,95 %, öppnade på 3,875.1, lägsta 3,872.4, högsta 3,956.0. Fysiska andelen är 90,2 %, nästan ingen övre skugga.
Samtidigt sjönk BTC till 77,935 med 0,06 %, ETH steg till 2,291.6 med 1,09 %. En sidledes, en liten återhämtning.
Det här är lite intressant. Guld och kryptomarknaden har ofta rört sig i samma riktning de senaste två åren eftersom båda påverkas av likviditet. Idag är det tvärtom: säkra tillgångar stiger, riskfyllda tillgångar ligger stilla.
Guld har också en motsägelse: dagliga RSI på 14 perioder är bara 30,9, fortfarande i svagt område, men 4-timmars RSI är redan 90,2 och 6-perioders RSI är 93,5. Långsiktiga cykler säger att det är billigt, kortsiktiga cykler säger att det är dyrt. Det visar att uppgången är för snabb och beror på plötsliga köp.
Motståndet vid 4,216.15 har testats två gånger, det finns fortfarande 6,7 % utrymme kvar.
Gjorde precis lite vinst på xp-guld idag.
$XAUT $BTC Det är inte en krasch, utan en "långsam nollställning": Avslöjandet av sanningen bakom CORE:s ständiga nedgång, varje lager är förtvivlan
Fram till den 3 november 2026 handlas CORE till cirka 0,012 USD, med en nedgång på cirka 27%–30% under 7 dagar och cirka 40%–44% under 30 dagar, vilket är en nedgång på över 99% från den historiska toppen.
Det är inte en plötslig krasch, utan en långsam åtstramning av fem lager av tryck.
Första lagret, berättelsen misslyckas. BTCFi, Satoshi Plus och icke-förvarad staking har alla varit höjdpunkter, men ekosystemets intäkter har ännu inte skapat tillräcklig återköps- och förbränningskapacitet för att motverka långsiktigt upplåsningspress.
Andra lagret, långvarig inflation. Total mängd är 2,1 miljarder, cirkulationsgraden är cirka 48%–59%, och gruvbelöningar släpps ut med årlig avtagande takt, vilket innebär att utbudstrycket långt ifrån är över.
Tredje lagret, likviditetsbrist. 24-timmars handelsvolym är bara några miljoner dollar, stora försäljningsorder kan orsaka ett ras, och återhämtningen saknar stöd från köpare.
Fjärde lagret, upprepade säkerhetsincidenter. Efter en hård fork i september på grund av en belöningsbugg attackerades b14g-protokollet i slutet av oktober, vilket påverkade 97 miljoner CORE. Cirka 68,15 miljoner CORE återvanns på kedjan, men har ännu inte distribuerats till de drabbade användarna.
Femte lagret, förtroendet fortsätter att förbrukas. Börser pausar insättningar och uttag, hantering av onormala tokens är otydlig, och riktningen för samhällsstyrning är oklar, vilket får kapital att välja att lämna.
Kedjan är fortfarande igång, men priset har förlorat sin självåterställande förmåga. Om återköp och förbränning inte kan överträffa upplåsning, TVL inte kan återhämta sig och stödet vid 0,01 USD bryts, kan den långsamma nedgången fortsätta. Räkna ut det, en nominell position på 765 400 USD med 40 gånger hävstång motsvarar en initial marginal på ungefär 19 100 USD, bokfört värde kan inte betraktas som kapital. Core Trader 05 öppnade denna gång en lång position på 10.00488 BTC, jag bryr mig mer om hur mycket felmarginal den har kvar än hur stor den långa positionens styrka är.
① 40 gånger hävstång grovt beräknat som inversen, ungefär 2,5 % motriktad volatilitet närmar sig den teoretiska riskgränsen. Detta är inte ett exakt likvidationsavstånd, underhållsmarginal och extra marginal påverkar resultatet, men det räcker för att påminna mig: även om riktningen är rätt kan man inte klara av volatilitet under vägen.
② Nominellt värde 765 382,48 USD, om priset rör sig 1 % mot riktningen motsvarar det en flytande förlust på ungefär 7 654 USD. Detta motsvarar ungefär 40 % av den ovan uppskattade marginalen, så när jag tittar på sådana positioner räknar jag först ut förlustelasticiteten och sedan beloppet.
③ Referenspriset som materialet gav är 76 500,916 USD, men det finns ingen fullständig genomsnittlig transaktionspris- och marginalinformation. Jag kommer inte att använda referenspriset direkt för att härleda ett exakt likvidationspris, saknade parametrar kan inte fyllas i med fantasi.
Min bedömning är att denna långa position uttrycker riktningen, men bevisar inte om riskhanteringen är rimlig. Jag vill observera om den justerar positionen framöver; för mig själv delar jag först upp nominellt värde, hävstång och verkliga kostnader innan jag bestämmer hur mycket vikt en övervakningssignal ska ha. Lighter meddelar att man nyligen har aktiverat 12 nya aktietoken som säkerhet på Robinhood Chain, vilket gör att det nu finns totalt 23 aktietoken tillgängliga, inklusive Apple, AMD med flera. När man ser sådana expansionsnyheter är den vanliga reaktionen: aktietoken får fler användningsområden, vilket är positivt.
Om man tänker tvärtom bryr jag mig mer om riskkontrollen efter expansionen av säkerheter än om antalet varianter. En anledning är att att kunna användas som säkerhet inte betyder att säkerhetseffektiviteten är hög; om belåningsgraden och kreditgränserna är strikta kan förbättringen av användarnas kapitalutnyttjande från nya varianter vara begränsad. Det är min spekulation och man kan inte bara bedöma utifrån antalet.
En annan anledning är att om likviditeten för de relaterade aktietoken är otillräcklig kan det vara svårare att hantera säkerheterna vid prisvolatilitet, och fler val kan istället öka hanteringssvårigheterna. Jag är inte exalterad över siffran 23 än, utan vill hellre se säkerhetsreglerna och den faktiska likviditeten framöver.$72.8K-zonen är rimlig ur ett risk-belöningsperspektiv, särskilt efter BTC:s långvariga försäljning.
En detalj värd att lägga till: Strategins genomsnittliga BTC-anskaffningskostnad är för närvarande runt $75,451, med 849,327 BTC i dess kassa. En rörelse mot $72.8K skulle placera priset betydligt under den kostnadsbasen, vilket gör zonen till en viktig psykologisk nivå för marknaden.
Det garanterar inte en återhämtning, men kombinerat med en översåld marknad och potentiell korttäckningVarför fortsätter det att falla? CORE:s femfaldiga snara: Från 6,47 till 0,013, en oändlig nedgång
Fram till den 3 november 2026 handlas CORE till cirka 0,012 USD, med en nedgång på cirka 11,5 % på 24 timmar, nästan 30 % på 7 dagar och har sjunkit över 99 % från sin historiska topp. Snara ett: Ekosystemets intäkter är långt under förväntan. Moduler som SatPay, AMP och LST har lanserats, men det verkliga TVL är bara på tiotals miljoner dollar, protokollintäkterna är för små och återköpsinsatserna kan inte motverka försäljningspressen från upplåsning. Snara två: Inflationscykeln är långvarig. Total mängd är 2,1 miljarder, cirkulationsgraden cirka 48 %, och gruvbelöningen minskar med 3,61 % per år och släpps ut under hela 81 år, vilket innebär långvarigt utbudstryck. Snara tre: Likviditeten är extremt skör. 24-timmars handelsvolym är endast cirka 3,09 miljoner USD, och stora säljorder kan utlösa likvidationskaskader. I mars i år föll Colend-protokollet med 50 % på en dag på grund av likvidationer. Snara fyra: Säkerhetsincidenter upprepas. I slutet av oktober attackerades b14g-protokollet och 97 miljoner CORE stals. Trots en hård gaffel som återfick cirka 68,15 miljoner, har fördelningsplanen ännu inte implementerats, vilket återigen skadat förtroendet. Snara fem: Överföring av styrningsrättigheter skapar osäkerhet. Core DAO håller på att överföra kontrollen från kärnteamet till communityn, beslutsriktningen är oklar och marknaden röstar med fötterna. Kedjan lever, men myntet är "i praktiken dött". Teamet fortsätter utveckla och institutionella samarbeten pågår, en total kollaps saknar utlösande villkor. Men om återköp och förbränning inte kan övervinna inflationen och TVL inte kan återgå till tillväxt... Måndagsmarknadsobservation｜Fyra tillgångar med sina egna scenarier👀
$BTC｜78145
Asiatiska kapital strömmar in, från 76300 studsade det upp till 78145, terminskontrakt steg med 1,5%. Binance återupptog uttag med en utflöde på 3,64 miljarder, men marknaden kollapsade inte, nästa fokus är om det asiatiska kapitalet kan hålla nivån 78000.
$OKB｜111
Tre dagars nedgång i rad, trots positiva nyheter om att OKX i samarbete med ICE och Trade.xyz driver in eviga kontrakt på den amerikanska reglerade marknaden, köper inte kapitalet detta. Plattformens token visar en självständig svaghet, och hela börssektorn påverkas negativt av Binances hack.
$RE｜0.37
En försäkringsprotokoll för publika blockkedjor, med en handelsvolym på endast 530 000, mycket tunn orderbok. Normalt sett borde Binances hack ha triggat försäkringsberättelsen, men kapitalet har helt uteblivit, konceptet har inte fått någon uppmärksamhet.
$WLD｜0.42
World App-användare fortsätter att växa, men priset följer inte med uppåt. Projektet har en verklig användarbas, men risker kring biologisk integritetsreglering hänger över det, detta svärd har ännu inte fallit.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Titel: 71 dagar, 39 dagar, 13 dagar! BTC:s bottenmönster vid mellanårsval – kommer det att hålla den här gången också?
Efter de senaste tre amerikanska mellanårsvalen har BTC visat ett intressant fenomen: marknaden har inte bottnat omedelbart efter valet.
Efter valet i november 2014 tog det cirka 71 dagar innan BTC nådde botten i januari 2015, till ett pris runt 170 dollar; efter valet 2018 tog det cirka 39 dagar innan BTC i december föll till cirka 3 200 dollar; efter valet 2022 tog det cirka 13 dagar innan BTC i november sjönk till cirka 15 500 dollar.
Det som är ännu mer anmärkningsvärt är att bottenintervallen successivt förkortades till 71, 39 och 13 dagar. Under de tre efterföljande cyklerna steg BTC till cirka 20 000 dollar, 64 000 dollar och över 126 000 dollar.
Men är detta verkligen ett mönster som orsakas av mellanårsvalen? Inte nödvändigtvis. 2018 sammanföll med en kryptomarknadsbjörn, och 2022 påverkades starkt av FTX-kollapsen; makroekonomiska faktorer och branschcykler är viktiga variabler.
Det som är ännu mer värt att notera är att BTC:s lägsta punkt hittills under 2026 inträffade den 1 juli, vid cirka 57 850 dollar, vilket är 125 dagar före valet den 3 november. Den historiska rytmen har redan visat tydliga skillnader.
Min synpunkt: Historien kan ge en observationsram, men kan inte ge exakta datum för botten. Istället för att vänta på dag 13 eller dag 39 efter valet, är det bättre att fokusera på ETF-flöden, makro likviditet och om marknadsstrukturen verkligen vänder. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Vad händer härnäst för BTC? Kommer det att fortsätta falla eller börja stiga?
Rykten om en hackning på 6,3 miljarder dollar på en börs har cirkulerat vilt nyligen. Om vi fortfarande var i en björnmarknad skulle priset redan ha sjunkit under 70 000 eller till och med 60 000 förra veckan. Men faktum är att nedgången som började från 87 395 har varat i 39 dagar med en total nedgång på endast 12,88 %.
Detta bekräftar min bedömning: nedgången från 87 395 är en veckonivå-korrigering mot veckostigningen från 57 800 till 87 395, För att vara lite pessimistisk, det jag ser är inte att "institutioner äntligen ska tränga in på samma marknad", utan snarare att de kan fortsätta att hålla sina egna separata huvudböcker. Tekniken har kopplat samman portarna, men det betyder inte att personerna innanför portarna är villiga att göra affärer med varandra, och den skillnaden vill jag inte hoppa över.
Consensys lanserade en suverän nätverksinteroperabilitetslösning baserad på Ethereum, som gör det möjligt för institutioner att avveckla värdepapper, växla valuta och utfärda säkerheter över huvudböcker utan att behöva korskedja eller flytta till en delad huvudbok; tillgångarna stannar i sin ursprungliga huvudbok, exekveringen verifieras med nollkunskapsbevis utan behov av ytterligare betrodda mellanhänder, och transaktionerna är endast synliga för de berörda parterna. Jag tenderar att se detta som ett verktyg för institutionellt samarbete snarare än en likviditetsfördel för hela marknaden. Det finns två skäl: att huvudböcker kan exekvera över varandra betyder inte att deltagarna är villiga att erbjuda priser och säkerheter, det finns fortfarande en affärsvilja mellan teknisk koppling och handelsdjup; sekretess kan minska informationsläckage, men man kan inte dra slutsatsen att deltagarantalet ökar enbart på grund av detta, och hur mycket nytta vanliga användare kan få är fortfarande oklart.
Naturligtvis kan optimisterna ha rätt. Om vi framöver ser att olika institutioner kontinuerligt genomför verkliga avvecklingar, och inte bara bevisar att systemet kan fungera, kommer jag att höja min bedömning; om det dessutom kan visas hur dessa affärer förbättrar marknadsdjupet, är jag villig att ta tillbaka min pessimistiska syn. Det jag kommer att följa framöver är om det finns affärer efter kopplingen, inte hur smidigt gränssnittet låter.① $BTC
Kontrakt nettoutflöde 194 miljoner USD, spotmarknaden samtidigt utflöde 76,36 miljoner USD. Både kontrakt och spotmarknad flyr, det är inte bara hävstången som drar sig tillbaka, även långsiktiga spotinnehav lämnar marknaden.
② $ETH
Marknadsstrukturen är svagast. Kontraktutflöde 95,69 miljoner, spotutflöde 114 miljoner, spotutflödet överstiger kontraktet. Riktiga pengar flyr kontinuerligt, grunden ser svag ut för blotta ögat.
③ $SOL
Den enda lilla ljuspunkten: kontraktutflöde 79,49 miljoner, men spotmarknaden har en liten nettainflöde på 8,84 miljoner, det finns stöd på låga nivåer. Men denna lilla kapitalmängd är som en droppe i havet jämfört med det enorma kontraktsutflödet, det är bara lokal uppköp, långt ifrån en styrkeomvändning.
Eftermiddagens marknad bekräftar: på en timmes cykel backar positionerna i fyra mynt kollektivt, volymen ökar, positionerna hänger inte med. Även ZEC har hög omsättning, men positionerna dras fortfarande tillbaka, hela marknaden håller sig tillbaka och avvaktar.
Flera variabler trycker ner marknaden ikväll: 23:00 JOLTS-jobböppningsdata; USA:s mellanårsval startar, resultatet kommer på onsdagsmorgonen; andra fasen av uttagsprocessen pågår samtidigt, likviditetsstörningar fortsätter.
Min gräns är tydlig: för att en återhämtning ska hålla måste två signaler komma — spotutflödet måste först minska, följt av kontraktskapitalets återflöde. Innan dessa två signaler infrias, tänker jag absolut inte jaga uppgången.
Vad tror du, vem kommer först att återvända in på marknaden, spotkapitalet eller kontraktskapitalet?
#USA:s mellanårsval närmar sig, vilka resultat är värda att följa❓
$BTC $ETH $SOLOm jag skulle skriva en strategi skulle jag sätta en regel: Om aktietoken som används som säkerhet expanderar, ska det räknas som en "ökning av kapitalanvändningsscenarier" och inte direkt som en positiv signal. Lighter har nyligen aktiverat 12 nya aktietoken som säkerhet på Robinhood Chain, och det finns nu totalt 23 aktietoken tillgängliga.🤖
Som en kvantitativ nybörjare bryr jag mig mer om: Om sortimentet ökar, blir risken svårare att beräkna? Fördelen är att fler användare som innehar de nya säkerheterna får fler användningsmöjligheter; nackdelen är att flera aktier inte betyder flera oberoende risker, om de rör sig i samma riktning kan den till synes diversifierade säkerhetskorgen fortfarande utsättas för gemensam press. Detta är min spekulation och betyder inte att det redan har hänt.
Så jag skulle lägga till en observationsparameter: Efter expansion, är säkerhetstillgångarna koncentrerade till ett fåtal aktier, snarare än bara antalet nya? Om ni skulle skriva denna parameter, skulle ni titta på andelen för enskilda aktier eller korrelationen mellan aktierna?$ETH strax efter klockan två på eftermiddagen, precis när ögonlocken börjar slåss och man vill beställa en eftermiddagste för att överleva. Slumpmässigt kollade jag kontraktsdata för några heta altcoins, och herregud, det fick mig nästan att vakna till! Dessa mynt uppvisar ett vattenfall av nedgångar, och det mest absurda är att småsparare fortfarande galet köper på botten!
Först tittar vi på $ZEC som nu är 1132, idag har det rasat direkt med 11%, men om man noga tittar på 4-timmars long/short-förhållandet är det fortfarande 1,91. Trots att det har fallit så här mycket köper småsparare fortfarande, alla tokens är i long-händernas händer, huvudaktörernas lie är specialiserad på att hantera alla som inte ger sig, tro inte att du kan köpa bara för att det har fallit mycket.
Sedan tittar vi på $HYPE som nu är 83,5, den tidigare hype är helt borta, nu är det en långsam nedgång på hög nivå, long/short-förhållandet är 1,94, positionerna minskar inte, long-innehavarna håller ut dagligen, huvudaktörerna har delat ut sina tokens på hög nivå, nu är det en trubbig kniv som skär i kött, vem som än går in blir fast.
Det mest extrema är $UNI som nu är 6,97, den mest överbelånade på hela marknaden, 4-timmars long/short-förhållandet är så högt som 2,04, dagliga nedgångar utan slut, småsparare köper mer ju mer det faller, all hävstång är på long-sidan. Så fort marknaden skakar lite är detta mynt definitivt det första som dras fram för att offras, en nedåtriktad nål är på väg att utlösas.
Sammanfattningsvis är marknaden just nu full av panik, hävstången är inte rensad, att köpa nu är ren envishet, titta mer och agera mindre.
Vilka av dessa tre svåra bröder håller du i? Är du beredd att kämpa till slutet eller ska du snabbt sälja och fly?
#USA oktober nonfarm payrolls förhandsvisning: sysselsättningstillväxt kan påverka december räntehöjningsförväntningar 2026-11-03 eftermiddag $ETH ligger ungefär i intervallet 2248–2262 USD
Priset är svagt, men avvikelsen mellan fundamentala faktorer och makrofinansiering fördjupas.
ETF-kapital fortsätter att flöda ut: I oktober var nettoutflödet från spot ETH ETF cirka 1,61 miljarder USD, den sämsta månaden sedan lanseringen; fram till 30 oktober var det dagliga nettoutflödet från ETH ETF cirka 156 miljoner USD, kapitalflödet har ännu inte stabiliserats.
Efterverkningar av Binance-hacket: Efter att Binance återupptagit uttag har nettoflödet uppgått till 4,72 miljarder USD, cirka 3 % av plattformens tillgångar; plattformen har täckt cirka 95 % av de påverkade tillgångarna med egna medel, men kundkapital fortsätter att tas ut.
Makromiljön trycker ned: Amerikanska teknikaktier vände nedåt på eftermiddagen, marknaden omvärderar AI-investeringar och avkastning; de amerikanska mellanårsvalen närmar sig och skapar nya förväntningar på riskkapitalets policy.
Starka fundamentala faktorer på kedjan: Antalet aktiva adresser i Ethereum-ekosystemet når rekordhöga 15,4 miljoner, gasavgifterna är på historiskt låga nivåer (cirka 10,4 Gwei), RWA-marknaden överstiger 38 miljarder USD, JPMorgan har utökat JPM Coin till Ethereum.
Motstånd uppåt: 2 370–2 390 USD; om volymen ökar och priset återhämtar sig över detta, blir återhämtningen mer trovärdig.
Stöd nedåt: 2 160–2 200 USD (200-dagars glidande medelvärde cirka 2 158 USD); om detta bryts kan 1 950 USD testas
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Finansieringsräntan har blivit negativ, ETH döljer en negativ fälla 📉
$ETH finansieringsränta är nu -0.0000299 /8h, korta positioner är trånga, det verkar som om säljtrycket på ytan har smält bort, och priset har en liten återhämtning.
Men här finns en kärnpunkt som lätt förbises: Ethereum spot-ETF slog rekord i oktober med en utflöde på cirka 1,6 miljarder dollar under månaden, och utflödes-trenden håller på att formas.
Jämfört med en squeeze driven av korta positioner är sannolikheten större att spotköparna tappar kraft, och ETH har en högre sannolikhet att fortsätta en nedåtgående trend.Blev du skrämd av att jag sålde kort på 87000, 84000, 80000, 78500?
Oroa dig inte! Jag ska gå lång! Offentlig positionering av BTC-långa positioner!
Varför gå lång vid 72888? Tekniskt sett är 72888 ett område med starka ackumulerade positioner efter en extrem nedgång. Bitcoin har rasat från 80000-nivån, och om det verkligen når runt 72000 betyder det att panikförsäljningen är helt utplånad och hävstångslånga positioner i princip är utraderade. Att gå in med blodiga positioner här innebär minimal försvarsmarginal och en extremt fördelaktig risk/reward.
Titta också på kapitalet och korten på handen. Strategins genomsnittliga ingångskostnad är cirka 75446 USD. Om priset faller till 72888 innebär det att det bryter igenom världens största långa positioners försvarslinje. Stora investerare kommer för att rädda marknaden att använda spotmarknaden för att försvara denna djupa nivå och tillåter inte priset att krascha lätt. Dessutom, efter en serie kraftiga nedgångar, är kortsiktiga tekniska indikatorer kraftigt översålda och en hämndrally kan komma när som helst.
Ingångsstrategi är fastställd: Gå lång direkt vid 72888, och om priset fortsätter ner till 72500 kan du lägga till en position. Stop loss är strikt under 71500; om priset bryter under detta är den större strukturen helt kollapsad och man måste acceptera förlusten och lämna positionen utan att hålla kvar. Första målet är 74500, och om det bryts kan man sikta på 75500 eller till och med 76800. Vid 74500 stängs större delen av positionen för att säkra vinsten, och resten följs upp med en rörlig stop loss uppåt.
Om priset inte når denna nivå, håll i kontanter och titta på, vänta tills den blodiga stora nedåtgående ljusstaken bryter igenom, då går vi in och tar vinsten. Följ disciplinen. $BTC I samma prisnivå har någon redan slitit bort en stor del av sitt kapital fram och tillbaka. Har du någonsin haft den känslan: priset rör sig knappt, men kontot blir allt mindre? När jag just gick igenom marknadsbilden såg jag den här detaljen och blev förvånad. En äldre investerare har gått in och ut sju gånger på halvledar- och lagringslinjen, priset är i princip detsamma som för några dagar sedan, men den ackumulerade förlusten har redan nått 26 miljoner dollar. Det blir ännu mer intressant när man bryter ner det: SOXL 4897 enheter, ingångspris 81,6, flytande förlust på över tusen dollar; xKORU 8157 enheter, ingångspris 11,6, flytande vinst på över tusen; SKHY 649 enheter, ingångspris 156,9, flytande förlust på runt femhundra. Inga enskilda poster är överdrivna, men efter sju fram och tillbaka har siffrorna blivit så här. Jag stirrade på dessa rader länge, för det handlar inte om riktning utan om rytm och position. Priset återvänder till startpunkten, vilket visar att marknaden inte har gått in i en ensidig trend, det som verkligen förbrukas är handlarens volym och tålamod. Varje gång man går in och ut betalar man en kostnad, varje "försök igen" förstorar exponeringen. Ur ett derivatstrukturperspektiv motsvarar denna upprepade in- och utgång ofta en förstärkt förlust i hävstångsprodukter. SOXL, en tredubbel lång halvledar-ETF, slits kontinuerligt av volatiliteten i en sidledes marknad, även om det underliggande indexet återvänder till ursprungsnivån, återhämtar sig inte nödvändigtvis nettoandelsvärdet. Samma gäller för xKORU. Det handlar inte bara om att "ha fel riktning", utan produktstrukturen i sig äter upp investeraren i en sidledes marknad. Om man tänker ännu djupare speglar detta fall egentligen en aspekt av den nuvarande riskaptiten: folk är villiga att i halvledar-Demokraternas chans att ta kontroll över båda kamrarna är över 75 %, det Elon Musk måste oroa sig för är inte aktiekursen utan utfrågningen
Enligt prognosmarknaden är sannolikheten att Demokraterna tar både senaten och representanthuset cirka 76,5 %. USA röstar idag, och resultatet blir klart imorgon förmiddag Beijing-tid. Vem som vinner eller förlorar tar jag inte ställning till, jag fokuserar bara på Elon Musk. Enligt utländska medier har demokratiska ledamöter redan sagt att om de tar representanthuset kommer de att granska hans tid på myndighetens effektivitet, kontrakten SpaceX har med regeringen och de rena energisubventioner Tesla fått. Det har avslöjats att Trump sent på måndagskvällen Beijing-tid nämnde att han vid behov kan benåda regeringsanställda i förväg, och när han pratade om Musk sa han att det bara var spekulationer men att det behövs skydd för berörda personer.
Min tolkning: Först måste man skilja på vad som är känslor och vad som är trösklar. Utfrågningar och kallelser är känslor, de kan pågå i två år men kan inte ändra de uppskjutningsorder SpaceX redan har undertecknat; den verkliga tröskeln är regeringens kontrakt och subventioner, det beror på hur framtida anslag förhandlas. Enligt den amerikanska aktiemarknaden stängde SPCX på 136,37 på måndagen och TSLA på 403,82; enligt kontraktsmarknaden ligger de två eviga kontrakten nu runt 136,9 respektive 401,7, utan större rörelser inför valet.
Risken finns på valdagen, då båda aktierna först kan drivas av känslor en stund, ju mer oväsen desto större volatilitet. Jag behåller min kortsiktiga långa position i SPCX runt 138,6 som vanligt, jag ökar inte och öppnar inte nya positioner. Detta är mina anteckningar om marknaden före valet, jag räknar bara affärer, inte politik. $BTC $ZEC $UNI åttaårsjubileum, grundaren delade fem uppsättningar data
UNI firar 8 år, grundaren har delat flera uppsättningar data med mycket information.
1. Förhållandet mellan handelsvolymen på DEX och CEX har ökat från 0 till 40%.
Decentraliserade börser går från att vara på marginalen till att bli mainstream, och en andel på 40% är redan en kraft att räkna med.
2. UNI:s spot-handelsvolym motsvarar redan 31% av en viss börs.
Hayden anser att om denna siffra når 50%, har UNI chansen att bli världens största handelsplats.
3. Under tredje kvartalet 2026 finns det 14 000 tillgångar på Uniswap, där enskilda tillgångar har en 30-dagars handelsvolym över 100 000 USD.
Det visar att handeln med långsvansade tillgångar är mycket aktiv, och UNI:s position som det föredragna plattformen för "ny tillgångs kallstart" är fortfarande stark.
4. Under det senaste ungefär ett och ett halvt året har RWA-handeln på UNI ökat med 9 000%.
RWA (Real World Assets) är den hetaste riktningen i denna cykel, och en tillväxt på 9000% visar att UNI snabbt tar marknadsandelar inom tokeniserad tillgångshandel.
5. UNI v4:s Hooks står redan för 11% av protokollhandelsvolymen och växer snabbt.
v4:s Hook-arkitektur används av allt fler, och innovativa funktioner som tillståndspooler och dynamiska avgifter håller på att bli Uniswaps nya tillväxtmotor.
För åtta år sedan utmanade de centraliserade börser.
Åtta år senare har de verkligen chansen att utmana den traditionella finansmarknadens handelsinfrastruktur. 🔍5,04 miljarder USD är fortfarande låsta i Optimism Bridge, men det jag hellre vill undersöka är: har "trafiken" på denna bro påverkats? Enligt DefiLlama har dess TVL minskat under veckan och även på enskilda dagar, men materialet klargör att både kapitalflöden och prisvolatilitet kan orsaka förändringar.
Skynda dig inte att dra slutsatser. Jag anser att för vanliga korskedjeanvändare är det viktigare att uttag fungerar smidigt än att rankas efter låst kapital.
En intressant detalj är detta: materialet visar kapitalets storlek men inte uttagstiden, så man kan inte direkt tolka en minskning i TVL som ett problem med bron.
Det här är min hypotes: om det verkligen finns en kontinuerlig kapitaluttag och uttagen samtidigt blir långsammare, då kan denna nyhet gå från att vara känslomässig brus till en varning om användarupplevelsen. Jag kommer fortsätta övervaka uttagsstatus och tid, och först separera "mindre pengar" från "bron fungerar dåligt".Tre scenarier för handelsmönster baserat på kontrollen av båda kamrarna
JPMorgan ger sannolikheter: Demokraterna tar båda kamrarna med 66 %, Republikanerna behåller båda kamrarna med endast 7 %. Låg sannolikhet betyder inte liten marknadspåverkan – att Republikanerna behåller kontrollen är faktiskt mest gynnsamt för den amerikanska aktiemarknaden.
Anledningen är politisk kontinuitet. Om Republikanerna behåller båda kamrarna är det mycket sannolikt att AI-infrastruktur, avreglering av energi och skattesänkningar fortsätter, risken för kongressutredningar minskar och osäkerhetspremien sjunker snabbt. JPMorgan förutspår att S&P kan stiga med 1 %–1,25 %. Motsvarande strategi: S&P förväntas ligga mellan 7600–7700, BTC når 80 000, Brentolja sjunker tillbaka till runt 90, guld sjunker till 3800–3900, köp på dippar inom teknik, infrastruktur och energi.
Om Demokraterna tar båda kamrarna ökar förväntningarna på utredningar och reglering av AI och kryptovalutor, friktionen med Trump-administrationen förvärras och volatiliteten tenderar att vara hög. S&P kan falla till 7300–7400, BTC riskerar att falla under 75 000, Brentolja kan nå över 100, guld kan stiga till 4100.
Delad kongress är ett mellanting: den verkställande politiken kan inte helt rivas upp, men reglering och utredningar är mer intensiva än under Republikanerna men mindre än under Demokraterna, och marknaden fokuserar mer på politiska dragkamper.
Oavsett resultat är det inte vem som ropar högst som prissätts, utan hur kontrollen förändrar reglering, utredningar och politisk takt. Scenarier för analys, inte investeringsråd.
$BTC $BZ $XAU
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ USA:s mellanårsval går in i en avgörande fas, och JPMorgan har gjort fyra scenarier för framtida maktbalans i kongressen. Det är värt att notera att det mest sannolika utfallet inte nödvändigtvis innebär den starkaste marknadsreaktionen. Enligt prognosdata från den 1 november är den implicita sannolikheten att Demokraterna kontrollerar både senaten och representanthuset cirka 66 %, att Demokraterna tar representanthuset medan Republikanerna behåller senaten cirka 26 %, att Republikanerna behåller båda kamrarna cirka 7 %, och att Republikanerna kontrollerar representanthuset medan Demokraterna kontrollerar senaten endast cirka 1 %. JPMorgan förutspår att S&P 500:s potentiella utveckling under de fyra scenarierna blir: Demokraterna kontrollerar båda kamrarna: -0,25 % till +0,5 %. Marknaden kan oroa sig för AI-reglering och datacenterpolitik, men presidentens vetorätt utgör en viktig begränsning. Demokraterna kontrollerar representanthuset, Republikanerna kontrollerar senaten: +0,5 % till +1 %. Maktdelning kan begränsa stora politiska framsteg, och marknaden kan se detta som en kortsiktig positiv faktor. Republikanerna behåller båda kamrarna: +1 % till +1,25 %. Policyns kontinuitet är starkare, men ökande budgetunderskott kan driva upp långsiktiga amerikanska statsobligationsräntor. Republikanerna kontrollerar representanthuset, Demokraterna kontrollerar senaten: +0,25 % till +0,75 %. Budgetstrider och risk för regeringsnedstängning kan återigen komma i fokus på marknaden. Vilka insikter ger denna data för kryptomarknaden? För det första, håll koll på amerikanska statsobligationsräntor. Förväntade förändringar i finanspolitiken kan påverka långräntor, vilket i sin tur förändrar dollarens likviditet och värderingen av riskfyllda tillgångar. För det andra, följ AI-teknologibolag. Om investeringssentimentet för AI svalnar kan detta via Nasdaq och den övergripande riskaptiten spridas till kryptomarknaden. För det tredje, följTänk först på det värsta scenariot: det jag oroar mig för är inte att webbplatsen inte får någon trafik, utan att någon tolkar "riktad till den offentliga sektorn" som "regeringen har redan godkänt det" och sedan tar risker baserat på den förväntningen. Jag har erfarenhet av riskhantering och är ganska känslig för sådana kognitiva hopp.
Ethereum Foundation har lanserat en webbplats exklusivt för den offentliga sektorn, riktad till regeringar, multilaterala organisationer, icke-statliga organisationer och andra välgörenhetsorganisationer. Den erbjuder lättförståeliga förklaringar av Ethereum, verkliga fallstudier och praktiska resurser, och presenterar dess potential som digital offentlig infrastruktur.
Min bedömning är att detta hjälper den offentliga sektorn att förstå Ethereum, men det bevisar inte att det finns ett nytt behov. ⚠️ Det finns två risker: att presentera potential är inte detsamma som att en institution har lovat att anta det; befintliga fallstudier bevisar inte direkt att det kan replikeras i olika institutioner, eftersom efterlevnadskrav och implementeringsvillkor fortfarande är osäkra.
För vanliga människor är min riskhanteringsråd att skilja på "bekräftade fakta" och "egna antaganden" i sina anteckningar. Jag kommer att fortsätta att titta på konkreta bevis för antagande och inte ersätta framsteg i spridning med framsteg i implementering. *Institutionerna drog sig ur, småspararna tar över*
ETF: 6,43 miljarder utflöde den 30 oktober → 6,7 miljoner tillbaka den 2 november, BlackRock 0
Attityd: Att inte röra sig är en attityd
Småsparare: BTC lång/kort-förhållande 2,65, ETH 2,68, kämpar för att gå lång
Institutioner drar sig tillbaka, småsparare rusar in → Vem är bränslet?Satelliter kan täcka hela USA, men SpaceX saknar markbasstationer🤨🤨
Washington Post: Musk diskuterar att köpa Boost Mobile eller låna deras nätverk (obekräftat).
Boost har 7,4 miljoner, Starlink 13,6 miljoner, de tre stora operatörerna har över 100 miljoner vardera.
Men Boost:s nätverk hyrs från AT&T och T-Mobile, som båda har sagt nej till Musk.
$SPCX steg 5,4 % under dagen, men stängde bara +1,2 %.
Utmanar operatörerna, men lånar först deras master?
$SPCX Marknadsanteckningar: $ZEC kompletterande nedgång, $HYPE upplåsning av insats och $CAP:s upplåsningsrytm
På morgonen sjönk ZEC tydligt och närmade sig en gång 1100. Mot bakgrund av att BTC fortsatt försvagas är detta inte oväntat: tidigare har ZEC:s faktiska pris inte följt med nedåt, nu verkar det mer som början på en kompletterande nedgång, och fortsatt nedåttryck bör inte underskattas.
När det gäller HYPE har många tokens låsts upp på kedjan, och det är viktigt att observera om dessa tokens kommer att satsas igen. Om syftet med upplåsningen är att frigöra tokens, kan det potentiella säljtrycket inte ignoreras – över 2 miljoner tokens släpps ut samtidigt, vilket kan pressa priset kraftigt nedåt. På kort sikt bör man noga följa vart dessa tokens tar vägen.
CAP befinner sig fortfarande i en sidledes konsolidering. Den finns inte med på listan över upplåsningar denna månad, tidpunkten är mer sannolikt i januari. Tokens med liten cirkulation och hög kontroll tenderar att snabbt stiga innan upplåsning, så man bör vara vaksam på rytmbyten.
Sammanfattningsvis är kompletterande nedgång, upplåsning av insats och upplåsning tre sammanflätade faktorer, och marknadssentimentet är fortfarande skört. Detta är endast en marknadsobservation och bör inte tas lättvindigt.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Ta inte emot kastknivar! Sydkoreanska småsparare köper upp SOXL för 3 miljarder, var är botten?
Intels kvartalsrapport orsakade en "kärnexplosion" med en nedgång på 28 % på en dag, halvledarindexet föll kraftigt med 7,2 % och bröt under 200-dagarslinjen! Samtidigt pressar Changxin Memory AI-lagringsberättelsen, halvledarbranschen blöder.
Marknadens sanna bild:
På 15-minutersdiagrammet har SOXL fallit från 82,93 till 77,01, nuvarande pris 78,44. Alla glidande medelvärden visar nedåttrend, MACD har en dödskors och volymen ökar i nedgången – detta är en panikförsäljning och tvångsavveckling, inte en nedgång med minskad volym.
Den mest smärtsamma logiken:
Sydkoreanska småsparare köpte netto för 3 miljarder USD i oktober och ses som "bottenfiskare", men institutioner har en nettoförsäljning på 386 miljoner USD. Det mest avgörande är SOXL:s 3x dagliga återställningsmekanism: vid nedgång sker passiv minskning av positioner, vid sidledes rörelse sker kontinuerlig förslitning. Att handla SOXL perpetual på OKX är som hävstång på hävstång, i en volatil marknad är tiden aldrig på långsiktens sida.
Viktiga nivåer:
77,4 är den kortsiktiga livslinjen. Om den bryts, se nedre zonen 75,0-76,0 för tvångsavveckling; först över 78,0 kan man prata om en återhämtning. Ta inte förhandsgrön färg som en bekräftelse på botten!
⚠️ Detta är inte investeringsrådgivning, hävstångseffekt plus mekanisk förslitning gör positionshantering viktigare än allt annat.
$SOXL $xKORU #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Ett meddelande innehåller ofta bara två rader text: En viss börs lanserar OXY/USDT och PFE/USDT eviga kontrakt ikväll kl. 18:00 SGT. Men bakom dessa två rader döljer sig en fråga – vem sätter priset för detta.
Låt oss först titta på själva åtgärden. Eviga kontrakt är inte spotlistningar, de kräver inte att projektet först har en verklig cirkulerande mängd, och behöver inte vänta på att marknadsgaranter lägger ut spotdjup. Börsen behöver bara ansluta indexpriset och ställa in finansieringsräntans parametrar, så kan ett kontrakt öppnas. Därför är denna typ av nya eviga kontrakt alltid snabbare än att "en viss token verkligen används av fler". Att $OXY och $PFE kan handlas ikväll visar att börsen är villig att erbjuda detta verktyg, inte att konsensus kring dessa två underliggande tillgångar redan har bildats.
Titta sedan på strukturen. Efter att kontraktet lanserats är det som verkligen avgör vinst och förlust inte den underliggande tillgången, utan tre saker som vanligtvis inte nämns i meddelanden: initial max hävstång, finansieringsräntans intervall och hur tjock orderboken marknadsgaranterna är villiga att lägga vid öppning. När dessa tre saknas kan den första timmens handel drivas av mycket små kapitalmängder, och en prisrörelse betyder inte att någon har tagit position, utan bara att orderboken är tunn.
Så för nya kontrakt som $OXY och $PFE tenderar jag att se dem som "observationsfönster" snarare än "möjlighetsfönster". Informationen i prisrörelsen vid öppning är större än priset i sig – det berättar hur djupt likviditetspoolen är och hur många som verkligen bevakar.
Det är värt att fundera på: när kostnaden för att lansera nya kontrakt är så låg, kommer antalet kontrakt att växa snabbare än den verkliga efterfrågan. Din uppmärksamhet kan vara den mest sällsynta likviditeten här.När jag såg detta meddelande var min första reaktion: att kunna se priset VS att verkligen kunna sälja, skillnaden är inte bara en fråga om ett prisgränssnitt. Aktiemarknaden är stängd, men risken med säkerställda lån tar inte ledigt.
Enligt Chainlink använder Aave Horizon eviga kontrakt för att tillhandahålla helgprissättning för aktiesäkerheter. Detta dynamiska referenspris kan avslöja värdeminskningen av säkerheter under icke-handelsperioder, men det kan inte garantera att de beslagtagna tillgångarna har köpare.
Min bedömning är: detta är en riskhanteringsåtgärd, inte en likviditetslösning. Priserna uppdateras kontinuerligt, vilket kan minska blinda fläckar där säkerheter sjunker i värde men fortfarande värderas till gamla priser; men ett referenspris betyder inte att det finns handelsdjup. Min gissning är att om det inte finns tillräckligt med köpare under helgen, kan risken, även om den identifieras i tid, fortfarande fastna vid hantering.
Därför värderar jag "att kunna sälja" mer än att bara "kunna se". När du bedömer denna typ av aktiesäkerställda lån, prioriterar du helgprisningsmekanismen eller varifrån likvidationsköparna kommer?1103 återblick 🥃
Den här vågen är verkligen påfrestande.
$BTC har rasat från 78800 till runt 76500, ETH har också fallit från 2318 till 2240, och återhämtningen är i princip obefintlig, så fort det går lite uppåt pressas det ner igen.
Just nu tittar vi på området 76300-76500 för BTC, och 2235-2240 för $ETH, vilket är nivåer som redan testats idag. Om dessa nivåer kan hålla tror jag att det kortsiktigt kan bli en viss återhämtning, men skynda inte att köpa på dig tungt bara för att det har fallit så mycket.
Det jobbigaste med den här typen av marknad är att man ser att det har fallit mycket och tänker att det borde vända, men varje liten uppgång följs av fortsatt nedgång.
Jag står fortfarande fast vid min inställning: jaga inte korta positioner och köp inte panikartat på botten.
Låt marknaden hitta sin riktning själv först.
Om BTC inte kan hålla 76300 kan det bli fler nedgångar; om det däremot kan ta sig tillbaka över 77000 så är det åtminstone ett tecken på liv.
Det viktigaste de här dagarna är inte hur mycket man tjänar, utan att inte dö före gryningen.😭Angående kapitalutflödet för $BNB kan det behövas mer data för att göra en bedömning.
Under de första timmarna efter att uttagsfunktionen återupptogs sägs endast cirka 2,5 miljarder dollar ha tagits ut, vilket motsvarar mindre än 2 % av Binances förvarade tillgångar.
Detta visar åtminstone att man för närvarande inte kan dra slutsatsen att plattformen har en likviditetskris enbart baserat på nettoutflödesdata.
Fortsätt att noga följa kapitalflöden och officiella reservbevis.
$BTC En valhaj som förlorade 5,84 miljoner dollar på 4 dagar gav oss en lektion
$ZEC $BTC
Idag kom det ett fall på kedjan som är värt att skriva ut och sätta upp på väggen:
En valhaj köpte under de senaste 4 dagarna ZEC för 31,78 miljoner dollar, totalt 25 002 ZEC, med ett genomsnittspris på 1 271 dollar; samtidigt gick han lång på 18 910 ZEC-kontrakt till 1 378 dollar.
I morse föll ZEC under 1 200 dollar, hans kontraktspositioner stängdes med stop loss och han förlorade 2,58 miljoner dollar; spotdelen har en pappersförlust på 3,26 miljoner – totalt 5,84 miljoner dollar, en nattlig nollställning till midjan.
Observera, detta är inte en nybörjare. Att kunna lägga fram 31,78 miljoner i kontanter + ha stora kontraktspositioner innebär att kapital och informationskanaler vida överstiger vanliga människor. Om han förlorar så här illa, säger det mycket om hur svårt marknaden är.
Låt oss analysera: Var gjorde han fel?
För det första köpte han inte värde, utan svansen på narrativet. ZEC har stigit 142 % sedan början av året, 223 % på sex månader, från 52-veckorslägsta på 188 dollar till 1 683 dollar. Ett genomsnittspris på 1 271 dollar innebär att han gick in i slutet av en 6-faldig uppgång. Att "tro på integritetsmyten" efter en 6-faldig ökning är inte tro, det är tro i backspegeln.
För det andra, att gå lång både spot och kontrakt förstärker ett felaktigt antagande dubbelt. Rätt riktning ger dubbla vinster, fel riktning saltar såret. Hans kontraktsingångspris (1 378) är 8 % högre än spotgenomsnittet – typiskt för att öka positionen under uppgång och höja kostnaden. Ett fall under 1 200 dollar räcker för att hävstångspositionen ska gå omkull.
För det tredje, stop loss utfördes resolut – det räddade faktiskt hans återstående kapital. Kontraktsförlusten på 2,58 miljoner stängdes utan att hålla ut till likvidering, vilket visar disciplin. Det verkliga problemet var beslutskvaliteten vid ingången, inte utgången.
Denna cases allmänna betydelse
Oavsett om det är amerikanska aktier eller kryptomarknaden är manus för de som jagar toppar detsamma: De vågar inte gå in efter en tredubbling, men efter en sexdubbling övertalas de och köper när narrativet är som mest trångt. ZEC har nu dragit sig tillbaka nästan 30 % från 52-veckors högsta på 1 683 dollar, och idag föll den ytterligare 6–9 % – utförsäljning av trånga positioner är alltid snabb och brutal.
Min egen regel är enkel: För något instrument, om retracement från topp inte är minst 30 %, pratar jag inte om "värde", bara "volatilitet". Det första kräver forskning, det andra disciplin, att blanda dem är spel.
Vad ska man titta på härnäst för ZEC?
- Stödnivån runt 1 100–1 200 dollar: detta är en mellanliggande plattform i den nuvarande uppgången, om den bryts försämras den medellånga trenden
- Om intresset för integritetsnarrativet svalnar: XMR stiger fortfarande idag medan ZEC faller, sektorn är inte längre synkroniserad, ofta ett tecken på slutet av en trend
- Glöm inte att för en vecka sedan var den på 1 280 dollar och hela nätverket ropade "värderetour" – marknadens känslor ändras snabbare än du kan justera din portfölj
Marknaden ger gratis lektioner varje dag, idag betalade valhajen 5,84 miljoner i skolavgift åt oss.
Har du exempel på någon i din närhet som "tungt satsar på toppen"? Kommentera och varna andra.
(Personlig åsikt, inte investeringsråd.)
#ZEC #valhaj #handelsdisciplin #marknadsanalys