Orbit Post Sitemap
Rezultatele alegerilor vor fi anunțate în curând, nu te concentra pe cine câștigă, roșu sau albastru, adevărata lovitură nu este crezută de piață că aceste alegeri vor schimba ceva. Prima volatilitate implicită a opțiunilor Bitcoin are o primă de doar 2,8 puncte procentuale, mult sub 14,4 puncte procentuale din alegerile din 2024, fondurile nu par să parieze pe alegeri pe piața opțiunilor. În același timp, incidentul de hacking de 6,3 miliarde de dolari de la Binance încă se desfășoară, iar toată lumea din piață este în fugă sau în așteptare, acesta nu este un semnal de cumpărare.
Privește $BTC, acum a atins o mică revenire în jur de 78.000, dar nu o lua ca o inversare. În ultimele trei alegeri intermediare, săptămânile după vot, Bitcoin a scăzut mai întâi o dată, deși după un an a revenit, această perioadă a fost suficientă pentru a elimina toate pozițiile cu efect de levier. Există o presiune mare de vânzare deasupra, iar lichiditatea ETF-urilor nu este suficientă.
Privește $ETH, de fiecare dată când piața respiră, el pare inactiv, iar când piața slăbește, scade cel mai mult. Acea mică creștere din grafic nu este o stabilizare, dacă Bitcoin testează suportul de jos, Ethereum va fi primul care se prăbușește. Nu te grăbi să cumperi la scădere, această slăbiciune nu are bază solidă.
Privește $XAUT, aurul este cu adevărat ceea ce rezistă în haos. Incertitudinea alegerilor și dobânzile ridicate susțin fondurile de refugiu și cumpărătorii instituționali. Indiferent de rezultatul votului, rezistența aurului este mult mai puternică decât cea a criptomonedelor, nu confunda fluctuațiile pe termen scurt cu logica pe termen lung.
Finalizarea alegerilor nu este un semnal pozitiv, este momentul când diferența de așteptări începe să facă ravagii. Istoria arată că după alegeri prețurile scad apoi cresc, dar nimeni nu spune cât de mult sau cât timp vor scădea. Controlează-ți impulsurile, așteaptă să se numere toate voturile și apoi cumpără activele cu preț redus. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $HYPE
Cineva a făcut un calcul și a spus că traderii de top de pe cele patru platforme principale de contracte perpetue au crescut ponderea pozițiilor long de la 7% la 75% în 15 ore, iar pozițiile short au scăzut cu 2,25 miliarde de dolari. Sună ca și cum piața ar urma să se miște.
Eu mă uitam la piața HYPE din aceeași perioadă. La ora 23 a atins 87,94, apoi fiecare bară a fost mai subțire, iar la ora 8 a apărut brusc un volum de 33.600 de unități, în timp ce în cele șapte bare anterioare erau doar între 5.800 și 7.500, prețul fiind imediat doborât la 83,14. Acum este la 83,36, nici 85 nu a reușit să revină. Pozițiile deschise au scăzut de la 110 milioane la 105,5 milioane, iar rata de finanțare este încă +0,0065%, long-urile plătesc.
Creșterea ponderii pozițiilor long poate însemna intrarea unor noi poziții long sau capitularea short-urilor care își închid pozițiile, schimbând astfel numitorul. În cazul scăderii HYPE, eu pariez pe a doua variantă.
Dacă aș fi strigat long dimineață, acum aș căuta o cale de a ieși în comentariile mele.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Ce naiba se întâmplă? Chiar așa ceva? O monedă veche lansată în 2018, $HOT, aproape că s-a dublat în 5 zile 😂
Am văzut-o în topul contractelor. Pe 30 octombrie, minimul era 0.000304, iar ieri a atins maximul de 0.000598, ceea ce înseamnă o creștere de aproximativ 97%. Acum a scăzut în jur de 0.00052, deci încă e peste 70% față de minim.
Volumul tranzacțiilor e și mai nebunesc. Pe 26 octombrie, contractele perpetue au avut un volum de doar 700.000 de dolari pe zi, iar ieri a sărit la 327 de milioane de dolari, o creștere de peste 400 de ori. Pozițiile au crescut de la 970.000 de dolari la aproximativ 9,2 milioane, adică de peste 9 ori în o săptămână.
Motivul este că pe 1 noiembrie proiectul a lansat rețeaua HoloFuel, iar deținătorii de HOT pot face schimb 1 la 1 cu HoloFuel. Odată schimbat, nu se mai poate reveni, iar oficialii avertizează să nu se grăbească, deoarece lichiditatea HOT pe exchange este încă mai bună.
Pe Twitter deja s-au format două tabere: unii spun că moneda veche renaște, alții o critică zilnic, spunând că echipa proiectului doar pompează prețul. Rata de finanțare este acum negativă, deci mulți pariază pe scădere.
În aprilie 2021, prețul maxim a fost 0.0313, iar acum e cu 98% mai jos față de atunci. Cei care au stat pe munte atunci probabil au sentimente amestecate văzând această lumânare mare verde.
Pentru începători, recomand să privească mai mult și să tranzacționeze mai puțin, iar când cumpără monede, să cumpere doar $BTC Un grup de poziții perpetue short ale unor balene înregistrate în postarea originală sunt toate în poziții short, cu o valoare totală a pozițiilor de 660 milioane U. Cele trei poziții au aceeași direcție, dar profitul și pierderea nerealizate au început să se diferențieze, iar costul finanțării a devenit un alt punct de interes al acestui set de date. Poziția short BTC folosește 5X pe întreaga marjă, cu un volum de -2350.25 BTC, valoarea poziției fiind de 180 milioane U, marja de 36.6286 milioane U, prețul mediu de deschidere 76383.0 U. Profitul și pierderea nerealizate sunt de -3.6239 milioane U, costul finanțării este de +3.5912 milioane U, prețul de lichidare 137256.15 U. Cele două sume sunt apropiate, dar costul finanțării nu poate fi echivalat direct cu profitul realizat și nici pierderea înregistrată nu poate fi considerată complet acoperită. Poziția short ETH este de asemenea 5X pe întreaga marjă, cu un volum de -92,500 ETH, valoarea poziției de 210 milioane U, marja de 42.4841 milioane U, prețul mediu de deschidere 2322.71 U; profitul și pierderea nerealizate +2.3505 milioane U, costul finanțării +4.5647 milioane U, prețul de lichidare 3793.19 U. Poziția short SOL folosește 7X pe întreaga marjă, cu un volum de -684,800 SOL, valoarea poziției de 64.2548 milioane U, marja de 9.1793 milioane U, prețul mediu de deschidere 94.3346 U. Această poziție are profit și pierdere nerealizate de +345,600 U, costul finanțării +3.9632 milioane U, prețul de lichidare 292.81 U. 💡 Opinia mea. Acest set de poziții este mai potrivit pentru a observa cum suportă short-urile fluctuațiile de preț, decât pentru a fi folosit direct ca semnal pentru direcția pieței. BTC a început să înregistreze pierderi nerealizate, ETH și SO$BTC
48.900 de unități. În prima jumătate a acestui an, companiile miniere listate au vândut atât de mult BTC, conform statisticilor Needham, un nou record de vânzări în jumătate de an. În aceeași perioadă, ETF-ul minier CoinShares a scăzut cu 23%, iar Keel și alții s-au orientat deja spre centre de date AI.
Conform calculelor VanEck, prețul mediu necesar pentru ca minerii să ajungă la break-even este de 100.000. Acum este 77.074, cu un maxim de 78.066 în 24h. Lipsesc 23.000, iar între ele nu există nimic care să umple golul.
Nu cred că acesta este un semnal de decolare. Din contră, când fluxul de numerar al minerilor este strâns, aceștia vor continua să vândă, iar cu cât prețul scade, cu atât trebuie să vândă mai mult. La ora 8, pe intervalul de 1H, s-au vândut 552 de unități, doborând prețul cu 1,2%, iar pozițiile au scăzut de la 2,582 miliarde la 2,506 miliarde — sunt cumpărători care ies, nu vânzători care dau jos prețul.
Cartea de conturi a minerilor și cea a pieței sunt cu adevărat două cărți diferite. Această mașinărie mai trebuie să fie ajustată o perioadă.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #对冲基金首次低配AI，科技巨头资金压力升温
Bula bursieră AI din SUA s-a spart deja
Indicele Nasdaq 100 a scăzut cu peste 10% de la maximul din 6 octombrie, intrând oficial într-o corecție tehnică. Mai alarmant este volumul de capitalizare de piață evaporat: doar în octombrie, acțiunile legate de AI au pierdut aproximativ 5 trilioane de dolari.
Fisura spargerii bulei a început din fluxul de numerar. Google, Amazon și Meta au înregistrat flux de numerar liber negativ simultan în trimestrul al treilea din 2026, Meta înregistrând pentru prima dată un flux negativ din 2012. Cele patru mari companii tehnologice au cheltuit în total peste 740 de miliarde de dolari în capital în 2026, dar prognoza Nvidia pentru trimestrul 3 nu a satisfăcut așteptările cele mai optimiste ale pieței, ceea ce a dus la vânzări după închiderea pieței. Investitorii nu mai plătesc pentru „anunțarea investițiilor în AI”, ci cer să vadă când vor fi realizate profiturile.
Banii votează cu picioarele: fondurile de hedging au vândut acțiuni legate de AI cinci zile consecutive în octombrie, anulând toate achizițiile făcute de la începutul anului 2025; datele Morgan Stanley arată că pozițiile fondurilor de hedging în AI au scăzut la cel mai redus nivel din începutul anului 2023. În același timp, randamentul obligațiunilor americane pe 10 ani a scăzut sub 5% pentru prima dată în ultima lună, iar tranzacțiile de refugiu sigur au revenit pe scară largă.
Ceea ce s-a spart nu este tehnologia AI în sine, ci logica evaluării „plătește pentru narațiune”. Piața a trecut la un mod de verificare a profitabilității, iar acest mod este mult mai dur decât poveștile. $ETH $ZEC $SNDK #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Este pur și simplu un bandit.
Wall Street nu mai face față? Pre-IPO, alergare pe lanț, apar divergențe epice între marea monedă, a doua și a treia monedă.
Înainte de lansarea IPO-ului Anthropic, contractul ANT pe lanț a scăzut cu 21% în trei ore, evaluarea a urcat la 1,9 trilioane și apoi a scăzut. Deși veniturile au crescut semnificativ și așteptările pentru IPO sunt mari, fondurile au realizat deja profituri în avans.
$BTC 76980, sub presiune, dar menține media mobilă pe 50 de săptămâni, fondurile instituțiilor suverane preiau; $ETH 2261, upgrade L2 implementat, ETF-uri continuă să aibă ieșiri mari; $SOL 91.99, date ecologice impresionante, mulți traderi long au fost lichidați.
Caracteristica comună este clară: ecosistemul de bază avansează constant, deținătorii de pe piață sunt sub presiune continuă, în prezent fiind într-un ciclu de consolidare. Comparativ cu lumânările, rotația fondurilor este semnalul esențial.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Două rezultate ale alegerilor vor remodela narațiunea macro ulterioară pentru BTC și ETH
Direcțiile diferite ale victoriei sau înfrângerii în alegerile intermediare corespund cu două logici de tranzacționare complet diferite.
Dacă schimbarea configurației Congresului aduce așteptări de restricționare fiscală și o scădere a presiunii inflaționiste, va oferi un răgaz pentru BTC și ETH; dacă configurația actuală continuă, așteptările pentru politici dure vor persista, iar activele cu risc vor continua să fie sub presiune.
În prezent, piața a anticipat deja o parte din incertitudini, dar numărarea voturilor și declarațiile oficialilor vor aduce în continuare fluctuații puternice, iar știrile macroeconomice au prioritate față de semnalele tehnice.
$BTC $ETH $TSLA
Astăzi este joi, au început votările pentru alegerile de la mijlocul mandatului, urmează perioada aproape de vineri, cu tot felul de știri și mișcări mari pe piață, precum și aspecte politice, toate concentrate într-o singură săptămână, ceea ce este înfricoșător doar să te gândești.
Acțiunile tehnologice susținute de afaceri reale, relativ vorbind, în această corecție a pieței americane, practic nu au scăzut, ba chiar au avut performanțe bune.
Din perspectiva săptămânală, putem vedea că Tesla oscilează între 410,74 și 347,49, o amplitudine de aproximativ 20%, ceea ce este destul de mare, permițând tranzacționarea pe mai multe niveluri.
În partea superioară: 407,79
În partea inferioară: 388,81 (nu trebuie să se rupă acest nivel)$BTC a atins 78.063 la ora 5 dimineața, ora Beijing, a atins doar 78.000 și apoi s-a întors, de la ora 7 dimineața a început să scadă continuu, la ora 9 această lumânare orară a atins 76.816, acum este în jur de 76.900, o retragere de 1,5% de la maxim, 24h -0,4%.
Liqwall raportează că pe 3 noiembrie au fost lichidări de 50,3 milioane de dolari BTC pe tot parcursul zilei, 30,2 milioane pe poziții long și 20,1 milioane pe poziții short, mult mai puțin față de 85,7 milioane de dolari de ziua precedentă, efectiv nu s-a spălat prea mult din leverage.
$ETH este mai stabil decât BTC, la 2.263 este practic plat, rata a scăzut la +0,0075%, BTC este încă la +0,01%.
Raportul conturilor long/short BTC pe Binance a scăzut de la 2,65 aseară la 2,35, pozițiile deschise pe contracte în 24 de ore au crescut ușor de la 7,63 miliarde la 7,66 miliarde de dolari, practic neschimbat.
Opinia mea este că nu s-a menținut peste 78.000, MMTC estimează că în jur de 75.900 și 75.100 sunt poziții long de aproximativ 30 milioane de dolari fiecare care pot fi lichidate, dacă scade sub minimul de ieri de 76.388, cel mai probabil va scădea să le atingă.Rezervorul de stablecoin a scăzut recent. Matthew Sigel, șeful cercetării activelor digitale la VanEck, a declarat că oferta totală de stablecoin a scăzut cu 11,5 miliarde USD în 30 de zile, ajungând la 291,2 miliarde USD, iar Tether și Circle reprezintă aproximativ trei sferturi din această scădere. Până aici, povestea este că rezervorul s-a micșorat, dar asta nu înseamnă neapărat că prețul monedelor va scădea.
Eu o consider un semnal precaut, nu o predicție de scădere: mai puține stablecoin-uri înseamnă că potențialul de cumpărare s-ar putea restrânge; scăderea este concentrată în principal la două entități, deci nu se poate interpreta simplist că toți emițătorii se retrag; iar cifrele privind oferta nu explică unde au mers banii.
Ce îmi amintește această poveste este că nivelul apei și piața sunt legate, dar nu sunt aceeași poveste. Presupunerea mea este că, dacă oferta continuă să scadă, refacerea apetitului pentru risc va fi mai dificilă. Ce părere aveți, următorul pas va fi reumplerea rezervorului sau continuarea retragerii?„Două portofele deschid poziții short în aceeași direcție”, prima mea reacție nu a fost că a apărut un semnal de short, ci: chiar sunt două voturi independente? În material, doi traderi au deschis poziții short pe $BTC într-un interval scurt, cu o valoare nominală totală de aproximativ 1.108.800 USD, cu un efect de levier între 20 și 24. După ce am învățat cuantitativ, am o problemă: când văd „mai mulți în acord”, vreau să verific mai întâi eșantionul. 🤖
Dacă aș scrie o strategie, aș spune: dacă în cinci minute apar cel puțin două portofele care deschid poziții în aceeași direcție, le adaug pe lista de monitorizare, dar nu declanșez tranzacția direct. Cinci minute este un parametru provizoriu, nu un interval exact dat de material. Judecata mea este că deschiderea pozițiilor în aceeași direcție este potrivită ca filtru, dar nu suficientă pentru confirmarea direcției.
Avantajul acestei reguli este că transformă „senzația că cineva face short” într-o condiție care poate fi înregistrată și testată retrospectiv. Vulnerabilitatea este clară: două adrese nu înseamnă două decizii independente, materialul nu dovedește că sunt legate, nici că sunt independente; dacă fac parte din aceeași decizie, votul dublu va amplifica semnalul.
De asemenea, aș limita greutatea semnalului unui singur portofel pentru a evita ca poziții mari să „voteze” pentru alții. Cât despre eficiență, trebuie verificată cu eșantioane ulterioare, nu putem lua această deschidere de poziții ca răspuns final. Dacă tu ai scrie această condiție, ai cere cel puțin trei portofele sau ai păstra două și ai adăuga un filtru de independență?Un prieten mi-a spus recent că Bitcoin a scăzut istoric după alegerile de la jumătatea mandatului din SUA, sugerând că acesta nu este momentul potrivit pentru tranzacționarea cu efect de levier sau futures. Dar este cu adevărat aceasta întreaga imagine? Să comparăm noiembrie 2014, 2018, 2022 și 2026. 2014: Media mobilă pe 200 de zile era în scădere, iar $BTC a rămas sub aceasta. Prețul era, de asemenea, prins sub o linie clară de trend descendent. Aceasta a fost pur și simplu o piață bearish. Ce legătură avea asta cu alegerile de la jumătatea mandatului? 2018: Situația era aproapeDistribuția lichidărilor pentru XRP, HYPE și ZEC nu a format o structură unilaterală. Autorul original consideră că prețul pe termen scurt ar putea oscila în interval, iar la o spargere în sus sau în jos, este posibil să întâlnească ordine care așteaptă să fie declanșate. Prețul actual al XRP este 1.28. Cel mai mare punct dureros pentru pozițiile short deasupra este la 1.30, cu un volum de 1.550.700, la o distanță de +1.32%; cel mai mare punct dureros pentru pozițiile long dedesubt este la 1.24, cu un volum de 5.751.300, la o distanță de -3.42%. Poziția de sus este mai aproape, dar lichidările long de jos sunt mai mari, astfel că impactul fluctuațiilor în cele două direcții nu este simetric. Prețul actual al HYPE este 85.74. Cel mai mare punct dureros pentru pozițiile short este la 88.56, cu un volum de 905.700, la o distanță de +3.29%; cel mai mare punct dureros pentru pozițiile long este la 82.52, cu un volum de 1.564.900, la o distanță de -3.76%. Există lichidări pe ambele părți, deci momentan nu se poate determina direcția doar pe baza uneia dintre ele. Prețul actual al ZEC este 1224.37. Cel mai mare punct dureros pentru pozițiile short de sus este la 1250.44, cu un volum de 1.667.300, la o distanță de +2.13%; cel mai mare punct dureros pentru pozițiile long de jos este la 1170.88, cu un volum de 2.439.400, la o distanță de -4.37%. Comparativ cu celelalte două, punctul dureros long de jos pentru ZEC este mai îndepărtat, iar traiectoria de scădere nu este apropiată de prețul actual. 💡 Opinia mea. Acest set de date este potrivit pentru a observa potențialele căi de volatilitate, dar nu trebuie să considerăm punctele dureroase de lichidare ca ținte obligatorii. Pentru XRP, trebuie să fim atenți dacă pozițiile short din jurul valorii de 1.30 vor fi declanșate mai întâi și la presiunea long de la 1.24 dedesubt; pentru HYPE, se urmăresc ambele... Piața reală de diseară nu este pe graficul K, ci la stația de numărare a voturilor.
Mai mulți membri ai Partidului Republican implicați în alegerile pentru Camera Reprezentanților și-au exprimat îngrijorarea față de rezultatele preliminare, considerând că Partidul Democrat ar putea obține o victorie zdrobitoare. Un oficial din statul Georgia a spus că mai multe echipe de campanie se tem că prezența la vot în stat nu va fi suficientă pentru a învinge democrații; mai mulți oficiali din Texas au avertizat, de asemenea, că dacă prezența la vot a alegătorilor republicani nu va fi ridicată astăzi, seara va fi foarte dificilă.
Atenție la formulare: nu este „am pierdut”, ci „prezența la vot ar putea să nu fie suficientă”. Prima este un rezultat, a doua este un proces. Procesul are variabile, iar când există variabile, prețul va oscila toată noaptea.
Acesta este motivul pentru care $BTC arată prost în noaptea evenimentului. Nu este vorba că cineva pariază pe cine câștigă, ci că unii nu știu cine va câștiga, așa că își reduc pozițiile. Lichiditatea este deja scăzută, market makerii plasează cotații mai îndepărtate, slippage-ul crește, iar probabilitatea de a fi stop-loss-uit crește. $ETH și $SOL sunt și mai evidente — nu sunt impulsionate de fundamentale, ci de poziții.
Un alt detaliu: în știri apare mereu „prezența la vot”. Prezența la vot poate fi numărată în timp real și transmisă live. Prin urmare, prețul reacționează la datele fragmentate și nu neapărat exacte de numărare a voturilor, nu așteaptă un rezultat cert. Reacționează exagerat, apoi corectează, apoi reacționează din nou.
Concluzie: astfel de nopți nu generează trend, ci doar volatilitate. Cei care vor să profite de trend trebuie să aștepte, cei care vor să profite de volatilitate trebuie să reducă efectul de levier — adversarul tău nu este piața, ci întârzierea datelor.
Piața, de fapt, nu îi pasă cine ajunge la putere, ci doar „când nu va mai trebui să ghicească”.Deținerea curentă de BTC este de 33.700 de monede, cu o valoare nominală de 2,599 miliarde USDT.📊
Per ansamblu, de la 4 octombrie până acum, deținerea a crescut de la 28.000 la 33.700, o creștere de aproximativ 20%. Dar în aceeași perioadă, prețul BTC a scăzut de la 84.000 la 77.000, apărând o divergență de tip „preț în scădere, poziții în creștere”.📉📈
Aceasta înseamnă de obicei că fondurile nu au fost retrase în timpul scăderii, ci s-au acumulat continuu. Având în vedere că anterior 67% dintre conturile long-short erau retail cu poziții long, tind să cred că retailul continuă să cumpere la scădere, acumulând poziții long tot mai mari.🧐
Privind valoarea nominală: la sfârșitul lunii octombrie a atins un maxim de 35.700, iar după o scădere bruscă ieri, a revenit doar ușor, ajungând din nou la 33.700. Aceasta indică faptul că această rundă de vânzări agresive nu a finalizat curățarea, fondurile cu efect de levier rămân încă pe piață.💥
Un adevărat minim este de obicei însoțit de o scădere clară a pozițiilor, lichidarea efectului de levier și o piață liniștită. Acum pozițiile sunt încă ridicate, jetoanele nu au fost curățate, iar probabilitatea este mare să urmeze fluctuații repetate, chiar o a doua scădere, care să forțeze ieșirea unor poziții long.⚠️Mă concentrez pe detaliul „împachetarea semnăturilor multiple într-o dovadă compactă” 👀. Cercetătorul Justin Drake de la Fundația Ethereum a anunțat că zkVM minimalist leanVM a finalizat verificarea formală end-to-end, putând procesa peste 1000 de agregări leanXMSS pe secundă; obiectivul pentru tranziția completă a Ethereum către securitate post-cuantică este stabilit pentru decembrie 2028.
Este interesant, dar cred că pentru monedele mici este mai degrabă un test tehnic de diferențiere, nu un beneficiu general. Dacă progresul Ethereum va stimula interesul pentru subiectul post-cuantic, anumite active cu volatilitate ridicată ar putea atrage atenția; însă dacă rețelele principale își dezvoltă propriile soluții, proiectele mici care se bazează doar pe eticheta „rezistent la cuantice” vor avea mai greu să demonstreze o valoare unică. Emoțiile pot fi contagioase, dar cererea nu urmează neapărat.
Voi urmări dacă entuziasmul discuțiilor se va transforma în integrare reală și ce probleme suplimentare rezolvă proiectele mici, fără să iau data țintă drept un semnal de piață. În domeniul securității, care este în centrul atenției acum, sunteți mai interesați de semnăturile post-cuantic sau de progresul ingineresc al dovezilor cu cunoștințe zero?Ziua votului la alegerile de la jumătatea mandatului: „discountul post-alegeri” al Bitcoin-ului ar putea abia să înceapă
Concluzia mai întâi: nu vă grăbiți să cumpărați la minim. Este foarte probabil ca Partidul Democrat să recâștige Camera Reprezentanților, iar Senatul este de asemenea înclinând spre albastru, iar în istoria Bitcoin, în săptămânile după cele trei alegeri de la jumătatea mandatului, prețul a scăzut inițial, deci de data aceasta nu este neapărat o excepție. Riscul real nu este cine câștigă, ci faptul că după „căderea cizmei”, fondurile vor realiza că impasul legislativ nu a fost depășit, ba chiar s-ar putea înrăutăți.
În privința situației electorale, sondajul final NBC arată Partidul Democrat în față cu 52% față de 45%, rata de respingere a lui Trump a crescut la 60%, iar linia de apărare a republicanilor în Camera Reprezentanților s-a slăbit. După ce Partidul Democrat preia controlul Congresului, avansarea legii CLARITY va deveni și mai dificilă, fereastra pentru legislația criptografică se va restrânge și pe termen scurt sentimentul este în mod natural negativ.
Și fondurile votează cu picioarele. Fondul BlackRock IBIT a înregistrat o ieșire zilnică de 405 milioane USD, ETF-urile spot Bitcoin au înregistrat un flux net negativ de aproximativ 859 milioane USD în aproape 6 zile de tranzacționare, iar instituțiile își reduc pozițiile înaintea evenimentelor macro, intenția este clară. Deși balenele au crescut deținerea pe lanț, puterea marginală de stabilire a prețului pe partea ETF este încă deținută pe termen scurt de cei care reduc pozițiile, ritmurile celor două nu sunt sincronizate.
Structura pieței este de asemenea una bearish: volum zilnic în scădere, MACD în cruce descendentă neschimbată, rebound-ul lipsește de volum. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 CEO-ul Tether a declarat la conferința Bitcoin de la Lugano, Elveția, că compania deține aproximativ 150.000 de bitcoini, în valoare de aproximativ 11,5 miliarde de dolari.
Dar în cel mai recent raport de rezerve, bitcoinul este echivalent cu doar aproximativ 100.000 de unități.
Tether este compania care emite stablecoin-ul USDT, iar raportul menționează doar „activele care susțin USDT”. Cele aproximativ 50.000 de unități în plus, adică aproximativ 3,8 miliarde de dolari, CEO-ul nu a spus unde sunt depozitate sau când au fost cumpărate.
Declarația anterioară a Tether a fost că investițiile proprii sunt finanțate din profituri și sunt separate de rezervele USDT, deci nu apar în raport.
Singurul lucru verificabil este o parte: cele 100.000 de unități sunt certificate de un auditor, cele 150.000 sunt doar o cifră verbală.
Crezi că Tether ar trebui să dezvăluie adresele acestor 50.000 de unități? Este necesar / nu este necesar
#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Acest raport financiar demonstrează că fundamentul Apple rămâne solid — în timp ce întreaga industrie a scăzut atât de mult, Apple a reușit să reziste prin creșterea prețurilor pe segmentul premium. Scăderea după închidere este mai degrabă o problemă de „evaluare prea ridicată, toleranță prea mică”: prețul acțiunilor a crescut cu peste 1.000 de miliarde de dolari în patru luni, iar piața nu cere doar să se atingă țintele, ci perfecțiune. Ceea ce merită cu adevărat urmărit este linia costurilor memoriei, care nu apasă doar pe Apple, ci pe întreaga electronice de consum, toate fiind afectate de AI care preia capacități de producție și stocare. În plus, pe 4 noiembrie (adică astăzi), testarea Apple Smart a fost deschisă în China, iar funcția Qianwen, dezvoltată în colaborare cu Alibaba, este aproape gata, acesta fiind un punct de observație pentru următorul factor de schimbare pe piața chineză Am analizat un set de date privind fluxurile de capital, semnalele sunt foarte interesante!
BTC, ETH, SOL au fluxuri nete de intrare sincronizate, dar prețurile scad colectiv, un tipic caz de intrare de capital și scădere a pieței.
$BTC: intrare netă de 1363.03 BTC
$ETH: intrare netă de 15.300 ETH
$SOL: intrare netă de 94.600 SOL
Cele trei active principale au fluxuri de capital sincronizate, dar piața este sub presiune și scade, ceea ce indică o creștere a aglomerației cumpărătorilor și o intensificare a forței de corecție.
Intrarea capitalului nu înseamnă o creștere imediată; atunci când toată lumea este optimistă, este mai probabil să apară o perioadă de consolidare.
Aceasta este doar o observație bazată pe datele pieței și nu constituie niciun sfat de investiții.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ „Bancomatul” balenelor nu este profitul înregistrat pe BTC, ci taxele de finanțare care sună zilnic în cont
Profitul în poziții short BTC este de 3,54 milioane, pierderea în ETH este de 69.000, profitul în SOL este de 148.900 — conform acestor cifre, într-adevăr pare că „BTC poartă două poveri”. Dar dacă adăugăm taxele de finanțare pentru cele trei poziții, imaginea se schimbă: BTC a încasat 348.300, ETH 2.290, SOL 8.385, în total aproximativ 360.000 USD, ceea ce acoperă de peste cinci ori pierderea ETH. Un alt set de date on-chain este și mai clar: pozițiile short combinate pe patru monede din aceeași strategie au generat taxe nete de finanțare de peste 12 milioane de dolari, acoperind complet pierderile BTC și SOL și rămânând cu un surplus considerabil.
Aceasta explică de ce, deși ETH are o pierdere de 69.000, balena nu face niciun pas. Prețul de lichidare al ETH este 9.614, iar prețul actual este 2.249, lăsând un spațiu de patru ori; prețul de lichidare al BTC este 88.415, cu un levier de 25x, dar cu o marjă completă solidă, deci și aici este suficient spațiu. Ceea ce este cu adevărat „extras” nu este un profit anume, ci structura negativă a taxelor de finanțare care continuă să fie plătite de long-uri, în ciuda aglomerării pozițiilor short — balena câștigă din acest flux de numerar, nu din direcția pieței.
Însă taxele de finanțare nu sunt un venit stabil. O inversare a ratei poate apărea după o singură revenire semnificativă, iar pierderea ETH indică exact acest lucru: în acest portofoliu cu trei linii, ETH este singura poziție fără un tampon de profit. SOL are un mic câștig, BTC un câștig mare, ambele poziții fiind deja la o distanță de siguranță, în timp ce ETH este încă aproape de prețul de deschidere, fiind veriga cea mai slabă din întregul portofoliu.Alegerile de la jumătatea mandatului au avut loc, încotro se îndreaptă BTC/ETH?
Pe 3 noiembrie au avut loc votările pentru alegerile de la jumătatea mandatului, Partidul Democrat are o probabilitate de aproximativ 93% să câștige Camera Reprezentanților și este favorizat și pentru Senat. Interesant este că, cu cât rezultatul este mai "conform așteptărilor", cu atât piața este mai puțin surprinsă — cu o lună înainte de alegeri probabilitățile erau deja incluse în preț, ziua votului fiind mai mult un reper temporal decât un punct de cotitură al pieței.
BTC este în prezent în jur de 77.800 USD, curba volatilității implicite este "bombată", ceea ce indică faptul că traderii pariază pe volatilitate pe termen scurt, nu pe o turbulență continuă. Chiar și după un atac hacker de 6 miliarde USD asupra Binance, prețul nu a scăzut, menținându-se în jurul valorii de 78.000 USD, fiind perceput de piață ca un "șoc operațional" și nu un eveniment sistemic.
ETH este în jur de 2290 USD, dar ETF-urile au înregistrat în octombrie ieșiri nete de peste 1,2 miliarde USD, cel mai mare cumpărător de spot retrăgându-se, iar raportul ETH/BTC a alunecat la 0,029, apropiindu-se de minimul ultimelor trei luni.
Concluzie: pe termen scurt se urmărește volatilitatea, pe termen mediu se urmărește componența Congresului — dacă republicanii păstrează ambele camere, legea CLARITY are șanse să avanseze, iar monedele principale ar putea crește rapid; în caz contrar, acțiunile din sectorul criptomonedelor vor fi sub presiune. Istoric, în cele 19 alegeri de la jumătatea mandatului, S&P 500 a crescut în anul următor, dar BTC în cele trei cicluri a scăzut inițial și apoi a crescut, deci nu vă grăbiți să cumpărați rebound-ul.Raportul financiar Circle va fi publicat peste 12 ore.
Dar piața este deja divizată.
29 de analiști, prețurile variază de la 34 la 243 dolari, o diferență de 7 ori.
Morgan Stanley a redus estimarea la 34 pe 2 noiembrie, spunând că creșterea USDC este lentă.
Citibank a dat 243.
Divergența provine din profit, nu din venituri.
Estimarea veniturilor anuale este de 3,03 miliarde, cu o creștere de 10% față de anul trecut.
Dar EPS-ul estimat este 1,15, față de 2,35 anul trecut, redus la jumătate.
Veniturile Circle provin în principal din dobânda rezervelor = dimensiunea USDC × rata dobânzii.
Prima dată am văzut că USDC este 71,28 miliarde.
Cu 4% mai puțin decât acum o lună, cu 5,4% mai puțin decât acum un an.
Dimensiunea nu crește, banii pe canale cresc, presiune din ambele părți.
Există și suport: rata fondurilor federale este 3,75–4,00%, dobânda pe unitatea de rezervă este mai mare decât în perioadele de reducere a dobânzii.
Prețul acțiunii a închis astăzi la 75,22, în creștere cu 4,36%, după închidere a scăzut la 74,26.
Maximul pe 52 de săptămâni este 140, acum a scăzut aproape la jumătate.
Nu ghicesc dacă va fi peste așteptări, veniturile pot fi puțin peste, EPS puțin sub.
Dacă vrei să urmărești ceva, urmărește dacă volumul USDC crește lunar.
Dacă acest număr nu crește, chiar dacă veniturile depășesc, evaluarea nu se susține.
Tu ce crezi că ar trebui urmărit mâine, dimensiunea USDC sau acel EPS?
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 🔥 Vineri vine raportul non-farm! BTC se confruntă din nou cu un test macro important, atenție la impactul datelor hawkish! 😯
🔵 Date: Pe 6 noiembrie, la 21:30, SUA vor publica datele non-farm pentru octombrie. În septembrie, creșterea locurilor de muncă a fost de doar 29.000, piața se așteaptă la o revenire la aproximativ 60.000–65.000, iar rata șomajului rămâne la 4,2%.
🔴 Ocupare puternică: Dacă creșterea locurilor de muncă depășește semnificativ așteptările, mai ales dacă și creșterea salariilor este ridicată, piața ar putea tranzacționa din nou așteptări mai mari de dobândă, dolarul și randamentele obligațiunilor americane ar crește, iar BTC și alte active cu risc ar putea fi sub presiune.
🟡 Ocupare slabă: Dacă datele sunt sub așteptări, așteptările de reducere a dobânzilor ar putea crește, dar dacă rata șomajului crește semnificativ, temerile de recesiune vor suprima apetitul pentru risc, ceea ce nu este neapărat benefic pentru criptomonede.
🟢 Judecata mea: În prezent, sunt mai atent la impactul hawkish cauzat de datele non-farm peste așteptări. Vineri, urmăriți cu atenție creșterea locurilor de muncă, rata șomajului și salariul mediu pe oră, nu doar un singur indicator.
⚠️ Atenție la risc: Înainte și după publicarea datelor pot apărea fluctuații puternice și pierderi în ambele direcții, nu recomand să pariați masiv înainte, așteptați ca piața să digere datele și BTC să formeze o structură clară înainte de a intra.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $SOL Am văzut acest mesaj, să facem mai întâi un calcul financiar: a avea dreptul de a investi nu înseamnă că deja există bani disponibili pentru piață. Materialul nu a oferit o limită de investiție și nici nu a spus când se va executa, această cerere potențială nu o consider încă bani reali.
Regele Bhutanului a acordat Oficiului de Servicii Financiare Gelephu funcții de bancă centrală, inclusiv puterea de a investi în active digitale și criptomonede, oferind totodată o cale pentru lansarea propriei monede naționale. Consider că este un beneficiu la nivel instituțional, dar nu poate fi considerat direct un semnal pozitiv pentru piață: autorizarea oferă o bază pentru participare, dar investițiile concrete nu au fost încă dezvăluite; ce se poate investi și cât de mare este riscul asumat sunt două lucruri diferite.
Pentru utilizatorii obișnuiți, mă interesează mai mult dacă vor exista în continuare limite clare de investiții și aranjamente de gestionare a riscurilor. Dacă acestea devin treptat clare, le voi considera un semnal mai solid. Între stimularea prin urmărirea știrilor și stabilitatea așteptării implementării, aleg pe a doua, urmărind mai întâi execuția, fără a completa povestea în locul știrii.Aurul a scăzut sub 3920 în această seară, dar ceea ce merită mai mult atenție decât prețul este structura cererii sale.
Un set foarte rar de date divergente: achizițiile trimestriale de aur ale băncilor centrale la nivel global au crescut excepțional, în timp ce consumul privat a rămas blocat la un nivel ridicat. Traducere — cei care cumpără aur sunt băncile centrale ale țărilor, care fac o alocare pe termen lung de de-dolarizare pe ani; iar oamenii obișnuiți nu mai pot cumpăra.
Ce înseamnă asta? Nu confunda mișcarea lentă a băncilor centrale cu semnalul tău de a face trading pe termen scurt cu aur. Prețul pe termen scurt încă urmează rata reală a dobânzii și dolarul, iar mișcarea băncilor centrale este o forță structurală, nu un motiv pentru a intra mâine pe piață.
Când cumperi aur, faci o mișcare pe termen lung alături de băncile centrale sau pariezi pe o plasă de siguranță?Volumul tranzacțiilor PUMP în această oră a crescut cu aproape 70%, dar închiderea a fost mai mică decât în ora precedentă.
Pe OKEx spot, între orele 08 și 09 s-au tranzacționat aproximativ 390.000 USD, iar între 07 și 08 aproximativ 232.800 USD; prețul de închidere a scăzut de la 0,004328 USD la 0,004306 USD. Pozițiile nominale pe contracte în aceeași oră au scăzut de la aproximativ 27.443.000 USD la 27.197.000 USD. La ora 09:05, prețul spot era în jur de 0,004249 USD, cu o adâncime de cumpărare și vânzare de aproximativ 211.000 USD și 163.000 USD, respectiv.
Judecata mea este că volumul suplimentar de tranzacționare nu a reușit încă să stabilizeze prețul. Pozițiile nominale au scăzut ușor, iar expansiunea pozițiilor pe contracte nu este evidentă momentan. Cel mai ușor este să confundăm creșterea volumului cu o confirmare a cumpărătorilor, dar volumul tranzacțiilor și pozițiile nominale nu ne spun cine vinde activ.
Sunt mai atent la închiderea între orele 09 și 10. Dacă prețul revine peste 0,004328 USD și pozițiile cresc, această opinie trebuie revizuită; dacă închiderea este sub minimul orei precedente de 0,004240 USD, vom continua să observăm dacă volumul tranzacțiilor crește.
$PUMP La suprafață toate par să stea jos la niveluri scăzute, dar când răsfoiești registrele derivatelor, cele trei cărți sunt complet diferite. Crezi că dacă a scăzut destul de mult, înseamnă că urmează o inversare rapidă? Recent am revăzut AKE, LAB, BEAT; prețurile stau liniștite în zona joasă, dar cu cât te uiți mai mult, cu atât simți că agitația este doar o aparență, iar adevăratul ritm este dictat de costul pozițiilor pe contracte. Nivelul scăzut nu înseamnă că sunt fără povară, unele monede doar ascund această povară în structura derivatelor. Să începem cu AKE. Ceea ce iese cel mai mult în evidență nu este prețul actual, ci banda istorică de poziții long blocate deasupra, atât de groasă încât forțele principale care vor să facă o corecție serioasă în sus trebuie să plătească un cost financiar foarte mare. Acest tip de piață este cel mai predispus la o mișcare falsă: o ușoară creștere pentru a face pe cei care urmăresc o revenire să creadă că s-a atins fundul, apoi vânzări în tranșe pentru a schimba treptat pozițiile. Deci, pe termen scurt, pare mai mult o amânare a timpului decât o pregătire pentru o inversare de trend. Există desigur o cale spre creștere, dar presupune ca acele poziții blocate să fie cu adevărat eliminate; dacă doar se ridică prețul cu volum redus, trebuie să fim atenți la o posibilă a doua scădere. Problema LAB este mai directă: poziții istorice de ordinul milioanelor apasă în zona înaltă, iar curățarea nu este completă. În această structură, revenirea după o scădere accentuată este adesea slabă și poate urma o a doua scădere. Nu spun că nu va crește, dar fiecare revenire pare mai mult o gură de aer pentru cei blocați, nu începutul unui nou ciclu. Fără o schimbare completă a pozițiilor, o piață stabilă este greu de construit. BEAT este cel mai curat dintre cele trei. Are puține poziții blocate istorice deasupra, presiunea de vânzare este ușoară, iar curățarea preliminară a fost destul de bună; fundamentul este cel mai solid dintre cele trei. Dar are un dezavantaj foarte real: îi lipseșteLa ora 13:30, sesiunea asiatică continuă să oscileze, $BTC rămâne blocat în intervalul slab de 77800, iar semnalul cu adevărat îngrijorător se ascunde dincolo de piață: adâncimea pieței s-a redus brusc cu 50%, iar $ETH a fost vândut în peste 580.000 de unități (aproximativ 1,3 miliarde de dolari) de către un gigant al gestionării activelor în decurs de o lună, instituțiile își exprimă dezaprobarea prin acțiuni. Aceasta nu este o corecție obișnuită, ci o reevaluare a valorii sub retragerea lichidității. Să începem cu $BTC. Valoarea precedentă de 81500 a devenit istorie, cumpărătorii spot s-au rupt complet, iar 78500 s-a transformat din suport în o presiune grea. 77800 rezistă repetat ca bază, dar sub 76000 se acumulează multe poziții de lichidare; odată ce 78200 este pierdut, o scădere bruscă care declanșează lichidarea pozițiilor long este aproape inevitabilă. Logica short-urilor domină în prezent, condițiile de declanșare sunt clare: stabilizarea sub 78200 indică o țintă spre zona de lichidare de la 76000. Situația $ETH este și mai delicată. Valoarea precedentă de 2450 corespunde acum unei consolidări slabe la 2240, ieșirea instituțională de 1,3 miliarde de dolari a eliminat baza de încredere, iar raportul $ETH/$BTC se apropie de minim. În prezent se testează nivelul de 2240, iar dacă 2200 este rupt, o accelerare spre 2100 ar putea urma rapid. Aceasta nu este panică, ci o reacție în lanț după reducerea activă a riscurilor de către marii investitori. $SOL nu a fost nici el cruțat. De la 105 a scăzut sub 100 și a revenit la nivelul de 94; sub presiunea deleveraging-ului pe piață, adâncimea suportului s-a subțiat brusc, structura pozițiilor libere este slăbită, iar orice revenire riscă să declanșeze o nouă vânzare. Privind cele trei linii împreună, logica devine clară: instituțiile retrag masiv capitalul, adâncimea pieței scade$AMD a crescut după închiderea pieței cu aproximativ 7%–8%, veniturile din centrul de date s-au dublat la aproximativ 8,55 miliarde de dolari, observăm fără a urmări
Închidere la aproximativ 483,9 (+aprox. 3,7%), după închidere între aproximativ 507–520.
Venituri în T3 de aproximativ 13,38 miliarde de dolari / +45%, EPS ajustat de aproximativ 2,09, ambele peste așteptări.
Centrul de date aproximativ 8,55 miliarde de dolari, +97% față de anul precedent; prognoza pentru T4 este de aproximativ 17 miliarde de dolari ±3%, peste consensul de aproximativ 16,2 miliarde.
Marja brută prognozată de aproximativ 55% ușor mai slabă, clientul + jocuri în scădere cu aproximativ 8% față de anul precedent.
Consider că: acesta este un răspuns ferm la narațiunea „cheltuielile AI au atins vârful”, dar saltul după închidere nu înseamnă o schimbare de trend către creștere — marja brută nu a crescut, PC-urile încă scad, refacerea sentimentului nu înseamnă că se poate urmări o creștere mare.
Observăm fără a urmări, nu prindem cuțitul căzut; urmărim dacă în ședința oficială de miercuri se poate menține peste aproximativ 500, iar dacă scade sub aproximativ 480 sau prognoza este infirmată, atunci devine invalidă.
Tu crezi mai mult că dublarea centrului de date poate susține evaluarea sau te temi mai mult că marja brută și PC-urile vor trage în jos?
$AMD $NVDA $SMCI
#piațaamericană #raportAMD 48Kchunbai spune că și-a stabilit condițiile de tranzacționare prea stricte și deseori ratează multe oportunități.
El a dat exemplul Bitcoin ($BTC) pe 3 noiembrie: cantitatea de cumpărat este aceeași, dar prețurile de vânzare și stop-loss stabilite în prealabil sunt diferite, iar pierderile pe care este pregătit să le suporte sunt diferite. Prin urmare, el consideră că regulile de tranzacționare trebuie să precizeze clar cât să cumperi și când să ieși.
Dar el crede, de asemenea, că pierderile consecutive nu pot fi explicate doar prin „respectarea disciplinei”; dacă piața s-a schimbat, regulile în sine trebuie verificate. Există și o capcană în cealaltă parte: condiții adăugate pentru a exclude pierderile din trecut; condiții adăugate pentru a recupera oportunitățile de profit ratate. În final, regulile pot explica fiecare perioadă istorică, dar nu funcționează bine în fața unei piețe noi.Astăzi piața A-share s-a împărțit în două.
Indicele STAR 50 a scăzut cu 3,81%, indicele ChiNext a scăzut cu 2,73%, acțiunile de creștere au fost apăsate puternic; dar privind la piața din Hong Kong, indicele Hang Seng Tech a crescut cu 0,74%. Același „AI＋semiconductori” poveste, două piețe au reacționat complet diferit.
Mai important decât indicii este un alt număr: soldul finanțării pe cele două piețe s-a redus cu 32 miliarde într-o singură zi, fondurile cu efect de levier se retrag. Povestea încă se spune, dar banii au plecat deja.
Când un sector trebuie să se bazeze pe schimbarea între piețe și pe susținerea cu levier, fundația de sub el este de fapt instabilă. Pentru această serie de acțiuni de creștere, eu tind să cred că este o retragere, nu o corecție.Când mă uit la piața de predicții, mereu arunc un ochi mai atent la întrebarea: fondurile mari pot doar să modifice cotele sau pot influența și răspunsul?
De exemplu, dacă se ghicește dacă Bitcoin va atinge un anumit preț, iar fondurile chiar cumpără spot, nu este doar o exprimare de opinie. Dar unele lucruri, oricât ai cumpăra, nu pot schimba rezultatul.
Este diferit de senzația obișnuită când cumperi monede, trebuie să te gândești dacă participanții pot influența acel eveniment. Cotele par a fi judecata tuturor, dar când piața este subțire, poate cine are mai mulți bani și voce mai tare dictează. Sunt curios dacă persoana care a pariat masiv pe „da” chiar se pregătește să acționeze singură…Standardele de clasificare pentru balenele Dogecoin (DOGE) (conform uzanțelor pieței) - 🐬 Delfin: 1 milion – 10 milioane DOGE - 🦈 Rechin: 10 milioane – 100 milioane DOGE - 🐳 Balena: ≥100 milioane DOGE (poate influența semnificativ piața) - 🦑 Superbalenă: ≥1 miliard DOGE (nivel instituțional / bursier) Cantitate și situația tokenurilor Conform statisticilor Santiment: există aproximativ 140 de portofele cu dețineri ≥100 milioane DOGE, aceste adrese dețin împreună peste 108 miliarde DOGE, concentrarea tokenurilor fiind mult mai mare decât la BTC și ETH. Puncte importante: primul loc în lista bogătașilor on-chain nu este ocupat de un mare investitor, ci de portofelul rece de custodie Robinhood (aproximativ 27,2 miliarde DOGE, aproape 17,5% din circulație), care conține monedele a zeci de mii de investitori mici, nu ale unei singure persoane; locul doi este Upbit, iar locul trei Binance, ambele fiind portofele de custodie ale exchange-urilor, reprezentând activele utilizatorilor, nu balene private. Legendarul portofel care deținea aproape 30% din DOGE a fost divizat la sfârșitul anului 2021 și nu mai este un mare deținător unic. Caracteristici (comparativ cu balenele BTC/ETH) 1. DOGE este un meme coin, cu o lichiditate mai redusă, astfel o tranzacție mare a unei balene private sau o vânzare masivă poate provoca fluctuații mult mai puternice decât la BTC sau ETH, ușor declanșând panică și efecte în lanț de lichidări forțate 2. Concentrarea tokenurilor este foarte ridicată: primele 10 adrese dețin împreună o parte semnificativă din circulație #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle (CRCL) urmează să publice raportul financiar pentru trimestrul 3, iar punctul central este dacă creșterea volumului stablecoin-ului său USDC se poate transforma efectiv în profituri substanțiale.
Pe măsură ce circulația USDC crește și se extind scenariile de plată, perspectivele de venit ale Circle sunt foarte așteptate, iar piețele prevăd chiar o probabilitate de 67% de depășire a așteptărilor.
Totuși, piața trebuie să rămână prudentă. Profitabilitatea stablecoin-urilor este strâns legată de rata dobânzii dolarului american; dacă ratele macroeconomice scad, chiar și cu o expansiune a volumului, randamentul activelor de rezervă poate scădea. În plus, costurile ridicate de distribuție și operare reprezintă o provocare directă pentru profitul net.
Acest raport financiar nu este doar „raportul de performanță” al Circle, ci și un test crucial pentru a verifica dacă modelul de afaceri al stablecoin-urilor poate realiza simultan „volum mare” și „profit ridicat” într-un mediu complex.CORE este o monedă altcoin cu capitalizare mică, fără un standard unificat în industrie pentru balene (spre deosebire de BTC care are un prag fix ≥1000 BTC, sau ETH care folosește frecvent ≥10000 ETH). În general, în comunitate se folosesc două praguri pentru urmărirea CORE (Nansen / Lookonchain): 1. Balene CORE (care pot influența piața): ≥1000000 CORE 2. Mari deținători / rechini: 100000～1000000 CORE Caracteristici esențiale (cea mai mare diferență față de BTC și ETH) 1. Grad extrem de ridicat de concentrare a tokenurilor Primele portofele includ: Tezaurul Core DAO, contractele de blocare ale echipei/investitorilor, contractele de staking, portofelele reci ale exchange-urilor. Primele 10 adrese dețin o proporție foarte mare din circulație, acesta fiind motivul principal pentru care volatilitatea CORE este mult mai mare decât cea a BTC/ETH. 2. Nu există o cifră oficială fixă - Pragul ≥1000000 CORE: numărul de adrese în timp real este de obicei câteva zeci (variază dinamic, deblocările, staking-ul și transferurile influențează) - Pragul ≥100000 CORE (mari deținători): câteva sute de adrese Multe adrese sunt contracte de staking, tezaurul fundației, rezerve ale exchange-urilor, nu mari deținători individuali. Balenele independente care pot vinde liber și tranzacționa activ sunt mult mai puține decât numărul adreselor. 3. Puncte problematice ale datelor: Statisticile on-chain pentru CORE nu sunt la fel de mature ca pentru BTC sau ETH, Santiment și Glassnode nu oferă statistici stabile dedicate balenelor ca pentru Bitcoin sau Ethereum, putând fi urmărite doar pe Core ScanPreședintele Changxin Technology tocmai a majorat plafonul de răscumpărare de la maximul de 2 miliarde la 5 miliarde.
În aceeași săptămână, rapoartele financiare ale Hynix și Samsung au fost spectaculoase, exporturile de cipuri din Coreea de Sud au crescut vertiginos, iar memoria anunță o penurie până în 2028. Fundamentalele sunt cu adevărat solide, asta nu o neg.
Dar trebuie să înțelegi un lucru: eu sunt pesimist în privința stocării, nu pentru că aș crede că memoria nu se va vinde, ci pentru că mizez pe faptul că o parte din evaluare este umflată de „superciclul” narativ și de lanțul de finanțare. Când o industrie are nevoie ca liderii săi să se alinieze pentru a crește răscumpărările și să strige peste tot sloganuri despre penurie, de obicei nu este cel mai sigur moment, ci cel mai fierbinte.
Este o penurie reală sau doar o poveste? Eu pariez pe a doua variantă. $BNB Binance tocmai a dezvăluit mai multe detalii despre acest atac cibernetic.
Metoda atacului provine din câteva strategii destul de comune: interviuri de angajare false și software malițios.
Potrivit Binance, doi ingineri au fost ținta atacului:
Inginerul A a fost atacat printr-un software făcut în casă, manipulat.
Inginerul B a fost păcălit să participe la un interviu fals. Hackerii au folosit, de asemenea, un instrument de inteligență artificială de pe calculatorul inginerului B pentru a contacta inginerul A.
După ce hackerii au furat tokenul de implementare al inginerului A, au folosit acest acces pentru a ataca portofelul.
Poate că nu pare foarte complicat, dar acestea sunt metode de atac foarte eficiente și folosite de mult timp.
Investitorii în criptomonede care își gestionează activele pe calculator ar trebui să fie, de asemenea, precauți. Evitați să instalați software din surse necunoscute, să deschideți fișiere sau să acceptați interviuri.
Uneori, hackerii nu trebuie să compromită întregul sistem; trebuie doar să găsească un punct slab sau o vulnerabilitate pentru a paraliza întregul sistem, dar costul este prea mare.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Nu te uita la Casa Albă, nu s-a schimbat nimeni acolo. În lumea criptomonedelor, ceea ce contează cu adevărat este cine controlează majoritatea în Congres și cine va fi președintele comisiilor cheie. Acest lucru va decide dacă proiectele de lege privind reglementarea criptomonedelor vor putea fi programate anul viitor și cine va bloca pe cine.
Să reținem două ferestre de rezultate.
Primul este cine controlează Camera Reprezentanților. Camera controlează banii și multe inițiative legislative. Dacă susținătorii criptomonedelor păstrează locurile cheie, proiectul de lege Clarity (care clarifică ce monede intră sub SEC și care sub CFTC) are șanse să fie reprogramat. Dacă se schimbă controlul și opoziția preia comisiile financiare, astfel de proiecte de lege ca Clarity vor rămâne blocate, iar calendarul pentru intrarea instituțiilor în conformitate va fi amânat.
Al doilea este cursa pentru Senatul din Ohio. PAC-ul super-industrial Fairshake (finanțat de Coinbase, Ripple și alții, care investește masiv în reclame pentru candidați pro-cripto) a cheltuit doar în această cursă aproximativ cincizeci-șaizeci de milioane de dolari, susținând republicanul Jon Husted și atacând democratul Sherrod Brown (fost președinte al comisiei bancare, care a blocat deseori proiectele de lege cripto). Cine câștigă va influența dacă în Senat există cineva care să blocheze legislația privind structura pieței.
Legea privind stablecoin-urile a fost deja adoptată, dar Clarity este încă blocată. Fluctuațiile de preț în noaptea alegerilor sunt în mare parte emoționale; schimbările reale de reglementare vor apărea în săptămânile sau lunile după numărarea voturilor, în funcție de componența comisiilor. Pentru tranzacționare, în acea seară fluctuațiile sunt doar un eveniment de gestionare a pozițiilor, nu un semnal de direcție.Când am văzut „restart”, primul lucru care mi-a venit în minte a fost o problemă didactică: faptul că platforma era aglomerată înainte nu înseamnă neapărat că astăzi tranzacțiile vor decurge fără probleme. Sunt mai interesat dacă lichiditatea poate reveni; schimbarea conducerii în sine nu este suficientă pentru a-mi confirma că beneficiile vor fi realizate.
Clanker l-a numit pe Toady Hawk CEO, planificând să colaboreze cu echipa de ingineri pentru a relansa platforma. A apărut acum aproximativ doi ani pe Farcaster și a fost una dintre cele mai tranzacționate platforme de emitere de token-uri pe Base; după mai multe schimbări, în prezent este preluată de Mask Network.
📌 Un exemplu pentru începători: o experiență de aproximativ doi ani nu poate fi considerată adâncimea actuală a pieței. Volumul reprezintă cât s-a tranzacționat în trecut, iar adâncimea este câtă ofertă și cerere există în prezent; dacă restartul aduce doar spectatori, fără ordine continue, atunci plasarea ordinelor poate suferi în continuare de slippage semnificativ, aceasta este presupunerea mea. Începătorii confundă adesea clasamentul istoric cu o garanție a tranzacțiilor; eu voi aștepta implementarea funcționalităților și voi vedea dacă suportul este solid.ETH nu are un „standard unificat pentru balene”, pragurile diferă în funcție de platformă, fiind distinct de BTC (≥1000 BTC): Cele mai utilizate două clasificări în industrie (Santiment / Glassnode) 1. Super balene: ≥100.000 ETH Numărul adreselor este foarte mic, de la câteva zeci până la puțin peste șaizeci. ⚠️ Majoritatea acestora sunt: contracte de staking pe Beacon Chain, portofele custode ale exchange-urilor, adrese de custodie ETF, iar adevărații mari investitori individuali sunt foarte puțini. 2. Balene standard: ≥10.000 ETH (cea mai urmărită categorie) Aproximativ 800–1100 adrese, această categorie reprezintă balenele despre care se vorbește de obicei, care cumpără și vând activ influențând piața, incluzând fonduri, investitori mari și portofele custode instituționale. 3. Investitori mari / rechini: ≥1.000 ETH Numărul de adrese în această categorie este mult mai mare, câteva mii, multe fiind fonduri medii, furnizori de servicii de staking, trezorerii DeFi. Cea mai importantă eroare de interpretare (la fel ca în cazul BTC) Adresă ≠ persoană independentă reală - Contractele de depozit Beacon Chain, Lido, pool-urile de staking Coinbase, portofelele reci ale principalelor exchange-uri sunt toate incluse în statistica adreselor balenă; - Un investitor mare poate împărți fondurile în zeci de portofele; un portofel poate conține banii a mii de investitori mici (custodie). Prin urmare, pe blockchain se pot număra doar adresele portofelelor, fără a putea determina cu precizie câte „persoane” independente sunt cu adevărat balene. O comparație simplă cu BTC despre care ai întrebat anterior - Standardul pentru balene BTC: ≥1000 BTC,#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Afaceri de jocuri online și servicii de rețea (G&NS)
Puncte pozitive
1. Consola PS5 a intrat în faza târzie a ciclului său de viață, dar prețul consolei a fost majorat contrar tendinței, încălcând regula istorică a reducerii prețurilor consolelor, profitul pe unitate hardware a crescut semnificativ, capacitatea de profit a hardware-ului s-a întărit
2. Structura abonamentelor PS Plus continuă să se îmbunătățească, un număr mare de utilizatori trec la abonamentele Extra/Premium de nivel superior, veniturile din abonamente sunt stabile și continue; utilizatorii activi lunar pe platforma PS rămân la un nivel ridicat
3. În a doua jumătate a anului există suficiente jocuri majore pregătite, susținând veniturile din software de jocuri, DLC și achiziții în joc
! Puncte de risc
1. Se observă plafonul pentru volumul de livrări al consolei PS5, vânzările consolei vor avea dificultăți în a crește semnificativ; creșterea veniturilor hardware se bazează în principal pe majorarea prețurilor, nu pe vânzarea unui număr mai mare de console
2. Ritmul lansărilor de jocuri first-party este fluctuant, vânzările jocurilor third-party non-first-party sunt sub presiune de scădere; strategia multiplatformă (unele jocuri lansate pe PC/Xbox) va reduce pe termen scurt veniturile exclusive pentru consolă⚠️ Atenție! Din 2014, $BTC a suferit corecții semnificative după fiecare alegeri de la mijlocul mandatului în SUA:
📉 2014: -58%
📉 2018: -52%
📉 2022: -26%
Dar ceea ce este interesant este că, după fiecare scădere majoră, piața a atins un minim etapizat, iar apoi Bitcoin a început o revenire puternică.
Se va repeta istoria? 👀Am tot avut ceva ce nu am înțeles: prețul monedei a scăzut atât de mult, cum de echipa proiectului continuă să emită monede noi în fiecare zi?
De data aceasta, NEAR a oferit o explicație. Prin votul comunității, cu 99,96% aprobare, plafonul anual de emisie a fost redus de la 2,5% la 1,6% pe o perioadă de 24 de luni.
Sună destul de ferm, dar când te uiți la detalii, nu mai e atât de grozav: acum se emit 89.500 de monede pe zi, iar după modificare se vor emite 57.300 pe zi. A scăzut cu o treime, adică doar o treime.
Pe scurt, au apăsat frâna, nu au oprit motorul. Volanul încă este în mâinile echipei proiectului, iar când vor da drumul la accelerație depinde de aprobările care urmează.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Concluzie directă: mai degrabă Nu
Motivele principale
1. În trimestrul anterior, EPS-ul Circle a fost sub așteptările analiștilor, existând deja un precedent de rezultate sub așteptări, iar scăderea continuă a dobânzilor afectează direct veniturile din rezerve: chiar dacă volumul de circulație al USDC crește, scăderea randamentului rezervelor va eroda profitul, iar creșterea volumului de circulație este dificil să compenseze pe deplin reducerea veniturilor cauzată de scăderea ratelor dobânzilor.
2. Pe piață, probabilitatea unui rezultat „Da” a scăzut de la 74% la 64%, iar fondurile se mută de la „Da” la „Nu”, ceea ce indică faptul că piața începe să își facă griji cu privire la dificultatea realizării performanțelor.
3. Noua afacere Arc este încă în fază incipientă, iar în raportul financiar pe termen scurt este dificil să contribuie cu venituri suficiente pentru a compensa presiunea asupra veniturilor din dobânzi.
Singura oportunitate pentru „Da”
Volumul tranzacțiilor USDC pe lanț și colaborările instituționale continuă să se extindă; dacă în acest trimestru volumul de circulație USDC va crește mult peste așteptări, există posibilitatea de a stimula veniturile totale peste așteptări, dar acest lucru este dificil.O propunere de guvernanță pentru NEAR a obținut un sprijin de 99,96%. Au fost votate 3,29 milioane de veNEAR, aproape fără voturi împotrivă. Într-un cerc în care se poate dezbate luni întregi chiar și o ajustare de câteva puncte de bază la comisioane, acest procentaj este mai semnificativ decât conținutul propunerii.
Propunerea vizează modificarea emisiunii. Limita anuală actuală este de 2,5%, iar planul este să scadă treptat la 1,6% în decurs de 24 de luni. Modelul arată că în primii doi ani se vor emite cu aproximativ 11,8 milioane NEAR mai puțin, iar în șase ani cu aproximativ 66,1 milioane NEAR mai puțin. Pe zi, emisia scade de la aproximativ 89.500 NEAR la aproximativ 57.300 NEAR.
Aceasta înseamnă că zilnic se adaugă cu o treime mai puțin NEAR. Nu este o ardere sau o răscumpărare, ci o reducere a debitului. Pentru deținători, viteza de diluare încetinește, iar randamentul staking-ului va scădea puțin — sunt două fețe ale aceleiași monede.
Mai sunt două etape de trecut: comitetul de securitate al House of Stake trebuie să aprobe, iar upgrade-ul protocolului trebuie finalizat. Trecerea propunerii nu înseamnă că codul este deja implementat; în această perioadă, piața poate ușor să trateze așteptările ca pe fapte.
Reducerea treptată pe 24 de luni, în loc de o tăiere bruscă, arată că designerii nu doresc să creeze un șoc de ofertă. Această variabilă lentă nu poate fi impulsul unui singur impuls pozitiv. Valoarea de piață a monedelor infrastructurale precum $NEAR a fost mereu blocată între narațiune și fluxul de numerar; o emisie mai mică face povestea mai ușor de spus, dar povestea și cumpărătorii sunt două lucruri diferite.Levier de 9 ori, să fiu primul care răcește entuziasmul: asta nu este o dovadă de bullish în ochii mei, ci doar indică faptul că această poziție long are un spațiu de toleranță destul de îngust. În material, Core Trader 14 a deschis o poziție long de 3333 SOL, cu o valoare nominală de aproximativ 307.300 USD, preț de referință 92,2104 USD. Nu vă grăbiți să vă entuziasmați, o poziție mare exprimă o intenție, nu un răspuns.
Sunt precaut din două motive. Primul, calculând grosier cu levier de 9 ori, dacă SOL se mișcă invers cu 1%, pierderea corespunzătoare pe marja inițială este de aproximativ 9%, fără a lua în calcul comisioanele și ajustările de marjă; chiar dacă direcția este corectă în final, volatilitatea poate fi greu de suportat la început. Al doilea, materialul nu oferă informații despre stop loss sau alte poziții din cont, deci nu pot determina dacă este un pariu unilateral sau o acoperire combinată. A trata direct asta ca un semnal de creștere înseamnă să te bazezi pe managementul riscului nedezvăluit al altora pentru a-ți da curaj. Dacă prețul scade, cei mai afectați vor fi cei care nu au un plan de ieșire și au intrat cu acest levier.
Desigur, cealaltă parte poate avea dreptate, nu voi căuta neapărat să contrazic dintr-o poziție bearish. Dacă prețul va rămâne constant peste acest preț de referință și va putea recupera după o corecție, îmi voi reduce scepticismul față de momentul intrării; dar asta nu înseamnă că levierul de 9 ori este potrivit pentru a fi copiat direct. Urmăresc în continuare dacă prețul poate valida această judecată, nu dacă numele portofelului este suficient de impresionant.Punctul meu de vedere pe termen lung pentru $COIN rămâne optimist!
Structura săptămânală este în continuare bullish, suportul cheie nu a fost încă pierdut, iar un posibil model inverse head and shoulders se poate forma.
Intervalul meu țintă:
🎯 Pe termen scurt: 220 USD (în următoarele 60–90 de zile)
🎯 Pe termen lung: 444 USD (în următorii 18–24 de luni)
🎯 Ținta pe termen foarte lung: 480 USD în noiembrie 2028
Dacă închiderea săptămânală scade sub 120 USD, va fi necesară o reevaluare a întregii logici bullish.
Postarea originală estimează un raport risc-recompensă pe termen scurt de aproximativ 2:1 și pe termen lung de aproximativ 10:1.
În prezent, dețin în continuare poziții long.
$COIN $BTC $XPL Bearish: După o prăbușire fulgerătoare de o săptămână, a scăzut din nou cu 7%, iar pe 25 noiembrie vor fi deblocate încă 228 milioane de monede
XPL este cotat acum la 0,06212 USD, în scădere cu 7,05% în ultimele 24 de ore, volumul tranzacțiilor spot pe OKEx este de aproximativ 4,2 milioane USD
Pe 1 noiembrie, în jurul orei 12:30 ora Beijingului, XPL a scăzut într-un minut de la 0,0857 la 0,0711, pe Hyperliquid au fost lichidări în valoare de aproximativ 24,49 milioane USD în ultima oră, aproape toate fiind poziții long, iar seiful HLP a înregistrat o pierdere de aproximativ 556.000 USD
Urmărirea on-chain leagă fondurile acestor adrese lichidate de grupul de tranzacții care a manipulat prețul în aprilie, controlorul nu a fost confirmat, dar cel puțin arată că acest token este ușor de manipulat prin poziții concentrate, iar piața devine foarte volatilă când lichiditățile sunt reduse
Presiunea din partea ofertei continuă, pe 25 noiembrie vor fi deblocate conform planului aproximativ 228 milioane de monede, reprezentând aproximativ 4,78% din oferta circulantă, aceste deblocări lunare vor continua până în septembrie 2028
De la maximul istoric de 1,68 USD a scăzut cu aproximativ 96%, pozițiile derivate se contractă, iar până când nu apare o cerere nouă, fiecare deblocare adaugă presiune de vânzare.