Orbit Post Sitemap
#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 纳指100单周大跌5.5%，芯片板块走出罕见八连跌，核心诱因是通胀数据持续超预期，市场上调“高利率维持更久”的定价。成长股估值依靠未来现金流折现，高利率直接压缩远期资产价值，AI芯片前期涨幅巨大，资金集中获利了结。
另外市场开始重新审视AI资本开支，机构担忧算力需求增速不及之前乐观预期，叠加韩股存储板块走弱，连锁拖累全球半导体板块情绪。纳指作为全球风险资产风向标，大幅回调会压低市场风险偏好，间接给BTC、ETH带来情绪压力。
但本次属于估值回调，并非行业基本面彻底崩塌。芯片龙头长期AI订单逻辑还在，只是短期预期降温。想要止跌，需要美债收益率回落、通胀数据降温。在企稳信号出现前，高波动资产易持续承压。
后续重点跟踪美债长端收益率、费城半导体指数、科技ETF资金流向。$BTC $ETH $ZEC Título: A "Ilusão de Hedge" de 58,86 milhões do Irmão Maji: $BTC short lucra 570 mil, nem cobre uma fração do long em $ETH
O apostador mais transparente da cadeia deu mais uma lição a todos.
Na conta Hyperliquid do Irmão Maji, três posições simultâneas: short em $BTC, alavancagem 40x, aberto em 84070, lucro flutuante de 570 mil; long em $ETH, alavancagem 25x, aberto em 2500.18, prejuízo flutuante de 565 mil; short em $HYPE, alavancagem 5x, aberto em 66.24, prejuízo flutuante de 3,66 milhões. Posição total de 58,86 milhões de dólares, prejuízo líquido flutuante de cerca de 3,65 milhões.
O short em $BTC é realmente o mais "confortável" dos três, 40x alavancagem total, preço de liquidação em 105963, ainda com uma margem de segurança de mais de 20 mil dólares do preço atual. Mas os 570 mil ganhos foram completamente consumidos pelos 565 mil de prejuízo do long em $ETH. O que realmente afundou a conta foi o short em $HYPE com alavancagem 5x — a menor alavancagem, mas o golpe mais profundo, um prejuízo de 3,66 milhões.
Não é a primeira vez que o Irmão Maji tropeça em $HYPE. Por volta de 8 de outubro, seu long em $HYPE foi totalmente liquidado, o long em $ETH resistia com alavancagem 25x, com prejuízo flutuante que chegou a ultrapassar 3,5 milhões. Em 15 de outubro, a decisão da CFTC de "permitir a negociação de contratos perpétuos nos EUA" abriu uma brecha na narrativa monopolista da Hyperliquid, e $HYPE caiu 17% em um dia. Sua estratégia de short nessa rodada não era sem lógica, mas a alavancagem 5x em uma altcoin com volatilidade diária frequentemente de dois dígitos porcentuais não resistiu mesmo com a direção correta. Em 16 de outubro, $HYPE subiu de 77.59 para 81.88, e o prejuízo flutuante do short foi sendo consumido pouco a pouco.
A questão é: por que o hedge long-short não salvou a conta?
Porque ele fez hedge da direção, não da volatilidade. O short em $BTC e o long em $ETH formaram hedge direcional, mas a alavancagem 25x no lado do $ETH é muito frágil no atual ambiente macroeconômico. O CPI dos EUA em setembro foi 3,7%, acima do esperado, o CPI núcleo foi 2,6%, também acima do esperado, o rendimento do título do Tesouro de 10 anos subiu para 5,36%, o maior desde 2002. O ETF spot de $ETH teve saídas líquidas por 10 dias consecutivos, totalizando 783 milhões de dólares, o dinheiro institucional está votando com os pés. Após a divulgação do CPI em 15 de outubro, $ETH caiu de 2520 para 2316, e as liquidações de long representaram mais de 90% das liquidações totais na rede. O long em $ETH do Irmão Maji foi aberto em 2500.18, exatamente no olho do furacão.
Quanto ao $HYPE, o short com alavancagem 5x parece "baixa alavancagem", mas a volatilidade do $HYPE não dá chance para respirar. Baixa alavancagem não significa baixo risco. A volatilidade do ativo é a verdadeira alavancagem. Um short em $HYPE com 5x e um short em $BTC com 40x podem ter riscos de liquidação em níveis completamente diferentes — porque a volatilidade diária do $BTC é de 1% a 2%, enquanto a do $HYPE pode ser de 10% a 20%.
Os dados on-chain provaram isso depois. De 15 a 16 de outubro, as posições alavancadas do Irmão Maji na Hyperliquid foram totalmente liquidadas, a conta caiu do pico de 12,25 milhões de dólares para apenas 21,8 mil, uma queda de 99,82%. Quatro meses atrás, ele transformou 56 mil dólares em dezenas de milhões, quatro meses depois não sobrou nem uma fração. E o golpe final foi justamente os dados do CPI que superaram as expectativas.
Portanto, a verdadeira lição dessa posição de 58,86 milhões não é simplesmente "Irmão Maji perdeu 3,65 milhões". Ele usou o lucro flutuante do short em $BTC com alavancagem 40x para fazer hedge de duas posições de alta alavancagem que perderam controle simultaneamente em um ambiente macro adverso e mudanças regulatórias. A estrutura de hedge funciona no papel, mas diante do motor de liquidação não vale nada.
O mercado atual também não está amigável. $BTC ficou lateral em 82 mil o dia todo, houve 710 milhões de dólares em liquidações na rede em 24 horas, com perdas para long e short, a taxa de financiamento estabilizou em patamar baixo, os EUA se tornaram um país com entrada líquida de Bitcoin pela primeira vez em 2026, e os tokens estão se concentrando das mãos de varejistas para instituições. A liquidez das altcoins só vai diminuir sob a pressão da contração macro e da remodelação regulatória, e a volatilidade do nível do $HYPE não será a última.
Não encare hedge como seguro, nem alavancagem baixa como colchão de segurança. O Irmão Maji escreveu essa lição na cadeia, da curva de 12,25 milhões para 21,8 mil. Quem entende isso não deve pagar a mesma escola novamente.
Os dados on-chain têm atraso, as posições mudam em tempo real com o mercado. O acima é apenas uma análise pessoal, não constitui recomendação de investimento.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Nesta fase, parece mais uma alternância entre lavagem de fichas e jogo estratégico, não é um ritmo de perseguir alta de olhos fechados. O que vês de agitação, será que realmente há alguém a comprar? Vi alguém a recordar os dias de mineração de CORE, e de repente fui transportado para a época dos BTCs. Acordava todos os dias e primeiro verificava o telemóvel para receber moedas, ainda tinha de checar quem desligou a mineradora, quem aumentou o poder de cálculo, estava tão ocupado que até o tempo fragmentado era usado para isso. Essa sensação coletiva de excitação era quase idêntica à atmosfera de conversar sobre mineração nos grupos de amigos e no Telegram na altura. Na altura, a história era muito grandiosa: o segundo Bitcoin, o futuro ouro digital, um valor incalculável. O preço chegou a subir até 6,9 dólares na abertura, depois caiu para perto de 0,015 dólares, esperei quatro anos sem ficar rico, primeiro veio uma retração de quase 99%. Essa memória, para mim, não é nostalgia, mas um lembrete: nos momentos de maior entusiasmo do mercado, as expectativas são frequentemente antecipadas ao máximo, e o que realmente falta é o suporte subsequente. Olhando para agora, o $CORE e narrativas antigas a serem reavivadas indicam que a preferência de capital está a explorar direções "com pontos de memória e emoções comunitárias". Mas há frequentemente uma discrepância entre a agitação aparente e o suporte real: se for apenas um post emocional a impulsionar a discussão, e o BTC e ETH não se fortalecerem em simultâneo, e o volume de transações dos altcoins não acompanhar, então parece mais um jogo de curto prazo, não um aumento geral do apetite pelo risco. O caminho otimista é que o aquecimento da narrativa traga atenção incremental, primeiro a especulação emocional e depois a expansão para o setor; o risco é que a velha história seja consumida repetidamente, e os que compram caro sejam os últimos a assumir o risco. O meu próprio julgamento é que, nesta fase, é melhor olhar para quem está a comprar com dinheiro real do que para o entusiasmo. A agitação pode ser confiada a meio caminho, mas é preciso deixar espaço na posição. O acima é apenas o mercado Entre os dias 102 e 105, o $SOL oscilou repetidamente, e algo que ninguém notou é que a atividade está a diminuir.
A interação on-chain caiu de uma média diária de 320 milhões de transações entre os dias 10 e 14 para 210 milhões entre os dias 10 e 16, uma queda de cerca de 30%. O volume de negociação à vista da OKX, comparado com a média da semana anterior, está apenas em 70 a 80% esta semana. O número de pares de negociação mantém-se estável, mas a participação está a diminuir. As posições em contratos alavancados não aumentaram nem diminuíram drasticamente, mantêm-se estáveis. Observando estes três fatores juntos, o SOL está a perder atividade.
O que esta combinação transmite? Quando o mercado cai de forma unidirecional, o capital está a disputar preços baixos; quando sobe de forma unidirecional, há FOMO a entrar. Agora, não há vendas por pânico nem nova força compradora a entrar. Quem já detinha não está a agir, não está a reduzir o custo médio nem a aumentar posições. O entusiasmo dos novos participantes também diminuiu. O mercado parece estar à espera, não se sabe bem do quê, talvez de notícias, talvez de outra confirmação.
Quanto ao gráfico, o preço mantém-se acima de 100, sem sinais de testar o fundo novamente. Na realidade, parte dos participantes já saiu deste movimento. Isto é um conhecimento técnico comum: a diminuição do volume geralmente precede a mudança de direção. Se a atividade do SOL continuar tão fraca na próxima semana, mesmo que o preço não caia abaixo de 105, isso indica que o impulso da recuperação desde o fundo está a desaparecer. Não é uma nova força compradora a impulsionar, é apenas o suporte original que permanece. O volume é a confirmação mais verdadeira do fundo, não o preço em si.Bitcoin a 80 mil: uma linha de defesa de papel ou a última isca dos ursos?
Ontem à noite, o petróleo Brent disparou para 110, o preço do petróleo disparou, e o $BTC caiu abaixo de 81 mil, com quase 80 mil pessoas retirando-se em 24 horas. O preço atual está em cerca de 81,5K, parecendo ainda sustentar-se acima dos 80 mil, mas não de forma convincente.
O que dói mais não é o preço, mas o dinheiro a sair. Na sexta-feira, os ETFs spot de $BTC e $ETH nos EUA tiveram uma saída combinada de 152 milhões, e o centro dessas saídas não foi outro senão o IBIT e ETHA da BlackRock. As grandes instituições escolheram retirar-se perante os dados da inflação, enquanto os investidores de retalho compram acima dos 80 mil, o sentimento não melhorou.
Mas há uma fissura que merece atenção.
A Glassnode analisou o livro de ordens da Binance e a conclusão é direta: as grandes ordens de compra em 80 mil já foram consumidas, a verdadeira liquidez está agora perto dos 78 mil, e entre 80 mil e 78 mil quase não há liquidez. Ou seja, 80 mil não é um fundo sólido, é uma camada de papel. Se houver mais pressão, o combustível para uma segunda liquidação ainda está lá — na semana passada, os longos foram liquidados em 660 milhões, o OI quase não diminuiu, a alavancagem não foi totalmente limpa.
Por outro lado, o CIO da Bitwise analisou três cenários: a IA continua a subir, a bolha da IA rebenta, as taxas de juro continuam altas, e a conclusão a longo prazo é sempre que o Bitcoin sobe. Os relatórios do Q4 da Coinbase e da Glassnode também afirmam firmemente que "já saímos do fundo e entrámos numa recuperação inicial", apesar do aumento das taxas e dos títulos do Tesouro a 5,29% no Q3, o $BTC subiu 43%.
Portanto, o curto e o longo prazo estão em conflito. No curto prazo, temos o triplo impacto do preço do petróleo, inflação e saída de ETFs, com um vazio de liquidez abaixo dos 80 mil que ninguém pode ignorar. No longo prazo, as instituições apostam que esta redefinição está quase no fim, e a média móvel de 20 meses em 87K é a verdadeira linha divisória entre bull e bear, e ainda estamos na base da montanha.
A minha opinião: 80 mil não é um nível inquebrável, e se for quebrado, vai limpar os últimos longos indecisos. O que realmente importa não é o número 81,5K, mas se a barreira dos 78 mil se mantém. Se se mantiver, a força da recompra dos ursos será muito maior do que esta recuperação atual; se não se mantiver, 75K será o próximo nível a discutir.
O que falta à recuperação não é uma história, é compra. E a compra está à espera de um preço mais confortável.
$BTC $ETH #Tesla lança nova geração do Roadster, mercado em alta #CPI e PPI dos EUA acima das expectativas, haverá mais aumentos de taxas este ano? #Primeiro relatório trimestral completo da SpaceX após IPO será divulgado #NetflixQ3AdsAndMargins
O relatório financeiro do terceiro trimestre da NFLX Netflix será divulgado após o mercado fechar no dia 20 de outubro. Atualmente, o mercado atribui uma probabilidade de 71% de superar as expectativas.
Mas aqui há uma armadilha: o patamar esperado é na verdade baixo. A orientação de receita para o terceiro trimestre dada pela gestão em julho foi de 12,86 mil milhões de dólares, e o EPS de 0,82 dólares, ambos números abaixo do que Wall Street desejava.
O problema maior é que a receita de publicidade estava prevista para dobrar este ano para 3 mil milhões de dólares, mas o desempenho do segundo trimestre já ficou aquém das expectativas. Além disso, o envolvimento dos utilizadores nos EUA está a diminuir — o YouTube está a roubar-lhes o espaço.
Se a receita de publicidade não corresponder, e o tempo de utilização continuar a cair, mesmo que este relatório supere as expectativas, não servirá de nada. Em julho, o EPS superou as expectativas, mas o preço das ações caiu 8% na mesma.
Quem está disposto a apostar que vai superar as expectativas? Ou ainda acha que a orientação é o verdadeiro problema?
Isto não é um sinal, gerencie o seu risco por conta própria. ETH 2435.9, perto do meu preço de abertura, estou de olho na OKX, esta posição é realmente um pouco desgastante.
Há alguns dias, quando caiu abaixo de 2374, minha posição longa estava com prejuízo flutuante que me deixava tonto, pensei "se cair mais, aceito", agora que voltou, está a um passo do ponto de equilíbrio, e isso me deixa ainda mais indeciso — vender com medo de que continue a subir, manter com medo de que volte a cair.
Dei uma olhada no livro de ordens, há suporte entre 2420-2430, a compra está um pouco mais forte do que quando estava a cair, a pressão de venda está acumulada entre 2450-2480, o volume não aumentou, o que indica que esta é uma recuperação técnica após um spike, não uma reversão de tendência. O BTC está fraco perto de 81500, o ETH segue o movimento, sem personalidade própria. A resistência em 2450 é um obstáculo, só se mantiver acima é que se pode olhar para 2480-2500, se não conseguir, será apenas um recuo.
$ETH posições chave que marquei:
Suporte: 2400-2420, se não cair abaixo, ainda é estável; se cair, olhar para 2370 ou até 2350.
Resistência: 2450-2480, só com aumento de volume e manutenção acima é que se pode olhar para 2500-2520. O recente mercado das criptomoedas tem deixado muitas pessoas bastante perturbadas. Acabei de ver o BTC tentar um repique, mas logo depois caiu novamente abaixo dos 81.000 dólares. O mercado parece estar a corrigir, mas ao analisar cuidadosamente o fluxo de fundos, percebe-se que a situação pode não ser tão simples. O preço pode subir, mas os fundos não voltaram; até onde poderá ir esta subida? 🤔 📊 Vamos primeiro analisar alguns dados mencionados. 🔴 BTC: fundos spot continuam sob pressão O BTC caiu abaixo dos 81.000 dólares, com uma queda de cerca de 1,77% nas últimas 24 horas. O que merece mais atenção são as mudanças nos fundos: ▪️ Nas últimas 1 hora, saída líquida de fundos spot de cerca de 13,7 milhões de dólares. ▪️ Nas últimas 24 horas, saída líquida de fundos spot de cerca de 133 milhões de dólares. ▪️ Na última semana, saída líquida acumulada de fundos de contratos de cerca de 3,3 mil milhões de dólares. Isto indica que, durante este período estatístico, o BTC tem enfrentado certa pressão no fluxo de fundos. Contudo, é importante notar que saída líquida de fundos não significa ausência de compras; depende também dos critérios estatísticos das plataformas. Se o preço sobe, mas as compras spot não melhoram significativamente, é preciso estar atento à sustentabilidade do repique. 🟠 ETH: fundos de contratos retornam, mas spot não acompanha O ETH apresenta uma situação mais interessante. Nas últimas 24 horas, entrada líquida de fundos de contratos de cerca de 375 milhões de dólares. À primeira vista, parece que há bastante capital a participar nas negociações de ETH. Mas, ao mesmo tempo: ▪️ Nas últimas 1 e 4 horas, os fundos de contratos passaram a saída líquida. ▪️ Nas últimas 24 horas, saída líquida de fundos spot de cerca de 57,05 milhões de dólares. ▪️ Estatísticas da comunidade indicam que o ETF spot de ETH teve saída líquida por 11 dias consecutivos de negociação, acumulandoO $TSLA ’sairbornetwo−seater é uma promessa para 2028, não um número trimestral. Os resultados de outubro de 21 são o verdadeiro teste: as entregas superaram as previsões da Street, a produção ficou atrás, a luz do armazenamento apareceu. Observe a rentabilidade, liquidez e gastos em autonomia, humanoides e o projeto do carro-foguete. O esboço da fusão totalmente em ações de um banqueiro é especulação, não notícia. Para cripto, BTC e $ETH leiam isto como um humor de risco, não um sinal direto.
O que importa mais: qualidade do lucro ou gastos futuristas?
#TeslaRoadsterUnveiled $BTC 📉 Análise técnica: resistência forte acima, suporte frágil abaixo
A resistência superior é clara e robusta. A média móvel de 20 meses está em 87.165 dólares, quase coincidente com o preço de abertura de 2026 em 87.490 dólares, formando uma forte zona de resistência. Mais acima, 88.000 dólares é o custo médio dos investidores que mantêm entre 6 a 12 meses, e 100.000 dólares é a zona de custo dos detentores de 1 a 2 anos, o que significa que cada avanço no rali enfrentará pressão de venda para realização de lucros. A resistência direta de curto prazo está próxima dos 83.297 dólares.
O suporte inferior parece existir, mas é frágil. A Glassnode alerta que, após a absorção de grandes ordens de compra perto dos 80.000 dólares, a liquidez subjacente está a diminuir significativamente. O novo agrupamento de compras a preços baixos deslocou-se para cerca de 78.000 dólares e é de natureza "defensiva passiva" — depende da queda do preço para ser ativado, em vez de acumulação ativa. Se os 78.000 dólares forem quebrados, o suporte inferior rapidamente desaparecerá. A faixa entre 80.000 e 81.500 dólares (onde está o custo médio das posições em ETF) é a linha de defesa de curto prazo mais crítica atualmente.$SOL 从高点一路跌下来根本就没缓过劲，现在这位置磨磨唧唧纯粹是在消耗多头的耐心，千万别手痒去抄底！
翻开仓位明细算算账就懂了，场内做多的五百多号人里，六成以上都在亏钱挨揍，一亿多U的资金全被挂在106上方吹冷风！
再看对面的空头阵营，不光资金体量高达一亿七千多万U，而且里面超过七成的交易员都在稳稳赚钱！就连早期在100附近开空的巨鲸都捏着仓位不平，摆明了是在等一波大的跳水把多头彻底砸穿！
上面全是等着跑路的解套盘，盘面根本拉不动，找准位置果断做空就完事了！ #Diferença semanal entre Nasdaq e Dow Jones atinge o maior valor desde julho de 2002
[Observação do veterano] Nasdaq cai, Dow Jones sobe, a divergência no mercado americano está grande,
Divergência grande? Eu que faço investimentos tenho medo de divergência grande? Quanto maior a divergência, maior o lucro
Esta semana o mercado americano apresentou um comportamento muito diferente.
O índice composto Nasdaq caiu 4,48% na semana, enquanto o Dow Jones subiu 0,68%. A diferença no desempenho semanal entre os dois ultrapassou 5 pontos percentuais, a maior desde julho de 2002.
O dinheiro não saiu simplesmente do mercado de ações, mas houve uma clara diferenciação setorial: AI, chips e ações de tecnologia foram vendidas, enquanto alguns setores tradicionais resistiram melhor.
As preocupações por trás disso também são realistas. O investimento em AI está aumentando, centros de dados, chips e capacidade computacional exigem enormes fundos, mas os investidores começam a questionar: quando esses investimentos vão se traduzir em lucros suficientes?
Com o aumento do preço do petróleo e a inflação elevada, o mercado naturalmente fica mais cauteloso com ações de tecnologia de alta valorização. O custo de financiamento e o risco de dívida de algumas empresas de infraestrutura de AI também começam a chamar atenção.
Isto é também um alerta para o universo das criptomoedas. BTC não necessariamente segue o Nasdaq, mas se as ações de tecnologia continuarem a cair, isso indica que o mercado pode estar reduzindo a sua tolerância ao risco. Se o capital de curto prazo continuará a encolher é algo mais relevante do que apenas observar a subida ou descida do mercado americano.
Quando o mercado começa a mudar do crescimento para o cálculo do retorno, mesmo o conceito de AI em alta precisa enfrentar o teste da avaliação e do fluxo de caixa. $BTC $ETH $ZEC #O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco Cruzamento de morte em grande ciclo = o momentum macro já virou negativo (independentemente de quantos ETFs possam ser comprados, o nível semanal não foi recuperado);
• Compra do tesouro esfriou = falta uma fonte de alavancagem externa que forçava o "cruzamento dourado abaixo do eixo zero" a se transformar em reversão;
• Portanto, mesmo que depois ocorra um cruzamento dourado abaixo do eixo zero (por exemplo, na faixa de 78k–74,7k), o roteiro será:
Fingir queda → convergência da barra verde → cruzamento dourado abaixo do eixo zero → salto para 84,4k/87,4k → não ultrapassa → recua para formar um segundo fundo
E não: cruzamento dourado → subida direta para a máxima anterior.Se uma blockchain pública se torna mais popular, mas o custo de uso aumenta, quanto tempo é que essa vantagem pode durar? Ethereum tem enfrentado este dilema. Quanto mais congestionada a mainnet, mais caras são as taxas de Gas, e os utilizadores comuns e alguns projetos tendem a migrar para outras blockchains públicas de baixo custo. Mas a competitividade da Ethereum não se baseia apenas na velocidade das transações e nas taxas, mas sim no ecossistema de desenvolvedores e aplicações acumulado ao longo dos anos, bem como na segurança e descentralização. A chegada das L2 dá à Ethereum a oportunidade de conciliar ambos: a mainnet é responsável pela segurança e liquidação, enquanto a camada dois suporta mais transações diárias. É como se os recursos centrais da cidade fossem concentrados, com custos de vida elevados, e as áreas periféricas pudessem assumir parte da procura; o essencial é que ambas estejam eficazmente ligadas. Claro que o tamanho do ecossistema não significa que a Ethereum nunca será ultrapassada, e as L2 também enfrentam problemas próprios de segurança e liquidez. Do ponto de vista regulatório, será que a Ethereum poderá ser controlada pelo governo de algum país no futuro? Na minha opinião, o verdadeiro risco não é apenas a regulação, mas se algum país tem a capacidade de fazer a rede perder a sua capacidade de operar de forma independente. O $ETH tem explorado durante muito tempo como manter a descentralização e a resistência à censura; embora ninguém possa garantir que não será afetado por forças estatais, comparado com blockchains que apenas procuram velocidade e baixas taxas, o seu histórico em segurança e descentralização merece mais atenção. Por exemplo, quando hackers roubam moedas de exchanges, a primeira coisa que fazem é trocar por Ethereum; os ativos noutras blockchains podem ser congelados, mas nunca ouvi falar de ativos na Ethereum serem congelados pela entidade oficial do ETH, e é por isso que continuo a acreditar no ETH a longo prazo. PPI de setembro +1,3% m/m vs +0,6% esperado — maior desde março de 2022. O CPI também esteve elevado, enquanto o core PCE pareceu fraco após uma alteração na metodologia do BEA (~0,2pp). As probabilidades de aumento em outubro caíram de ~27% para ~15%, não de 55 para 13. Warsh não quis prejulgar. Não estou a seguir sensações; estou a observar $BTC eBTCe$ETH como coberturas macro. Números > narrativa.
#TeslaRoadsterUnveiled 今天压着市场的是 MSCI 新规：非运营性质的投资基金要被踢出指数，直接砸中重仓比特币的 Strategy。摩根大通估算，真被剔除会引发约 28 亿美元被动抛售，名单 11 月 11 日才公布。
通胀也没退，CPI、PPI 双超预期，油价破 110，但 10 月加息概率反而从 45% 掉到 15% 出头。短期恐慌降温、长期利率没松，这就是比特币在 8 万附近反复磨的原因。
等钱回来。$BTC#O Nasdaq 100 caiu 5,5% esta semana, a maior queda semanal em 18 meses
Nem o carro voador do velho Ma consegue salvar
[Observação do Velho Jiu] O Nasdaq 100 caiu 5,5% numa semana, o mercado de AI também começou a não aguentar?
A bolsa americana não teve uma boa semana, o Nasdaq 100 caiu cerca de 5,5% numa única semana, marcando a maior queda semanal em 18 meses. As ações de tecnologia e as ações do setor de AI, que até agora sustentavam o mercado, foram as principais forças de queda desta vez.
O problema não é só que subiram demais e precisam de uma correção.
No passado, o mercado estava disposto a dar avaliações muito altas às empresas de AI porque acreditava-se que o dinheiro investido hoje traria receitas e lucros maiores no futuro. Mas agora os investidores começam a perguntar: com tantos centros de dados construídos e tantos chips comprados, afinal quanto dinheiro será recuperado?
Além disso, com dados de inflação mais elevados, aumento do preço do petróleo, os custos de financiamento e a incerteza sobre as taxas de juro futuras também aumentam. Para as empresas de infraestrutura de AI que precisam continuar a pedir dinheiro emprestado para expandir, a pressão é ainda mais evidente.
Isto também não é totalmente irrelevante para o mundo das criptomoedas. Embora o $BTC tenha a sua própria lógica de financiamento e narrativa, quando o mercado em geral começa a reduzir a exposição ao risco, os ativos cripto também podem ser afetados. Especialmente se as ações tecnológicas americanas continuarem a enfraquecer, a apetência pelo risco a curto prazo dificilmente ficará imune.
No entanto, a queda da bolsa americana não significa necessariamente que o BTC também vá cair. O que realmente precisa de ser observado é se as ações tecnológicas conseguem estabilizar-se e se o mercado está a digerir lucros a curto prazo ou a reavaliar o retorno dos investimentos em AI.
A história da AI ainda não acabou, mas o mercado já não quer ouvir apenas histórias. A partir de agora, é preciso mostrar resultados.🚨Não foque apenas na liquidação de 222 milhões de posições longas! Há uma "mina terrestre" de 546 milhões de posições curtas acima do ETH
Nas últimas 24 horas, houve uma liquidação total de 333 milhões na rede, com 222 milhões em posições longas, a tela está cheia de "longs sendo eliminados". Mas o mapa de calor das liquidações diz o contrário: dois aglomerados de liquidação de posições curtas acima do ETH totalizam 546 milhões, enquanto as posições longas abaixo somam apenas 187 milhões. A pólvora acima é quase três vezes maior, os curtos estão acumulando explosivos sob seus próprios pés.
$BTC caiu abaixo de 81.000, ETH perdeu os 2400, o gatilho foi o Brent subindo para 110 dólares, o núcleo do CPI em 2,6% acima do esperado, apostas em aumento de juros se intensificam, liquidez sendo retirada. Ontem, o ETF teve saída líquida de 82,41 milhões, o iShares da BlackRock teve saída de 71,8 milhões, mas no dia 13 de outubro o mesmo fundo teve entrada líquida de 175,7 milhões, a saída em um único produto num único dia não é uma retirada sistémica. O índice de medo e ganância está em 25, pânico extremo.
Mais importante: as posições em aberto do $ETH reduziram de 20 mil milhões para 15 mil milhões, a alavancagem já foi limpa uma vez; o BTC em 81.000 já testou e segurou três vezes. O mercado está a precificar "após a liquidação das longas ainda vai cair", mas as longas estão a diminuir e os curtos a aumentar, os curtos congestionados são o próximo combustível.
Traders, não foquem apenas se o BTC vai quebrar os 80.000, foquem no ETH 2500-2510: ultrapassar essa faixa ativa o aglomerado de liquidação de posições curtas acima, o impulso de short squeeze será mais rápido que a queda. Os curtos pensam que estão a seguir a tendência, mas na verdade estão a carregar munição para a próxima agulha.
#CPIePPIdosEUAacimasdasexpectativas,seráqueaumentarãoosjurosnovamenteaindanoanode2024? Instituições americanas a venderem em pânico? Revelando a verdade por trás do recorde de desconto negativo da Coinbase Recentemente, uma captura de ecrã tem circulado intensamente na comunidade, alegando que as instituições americanas estão a vender Bitcoin como loucas. Será que é realmente assim? Metade é verdade, metade é exagero emocional. A verdade é que a pressão de venda das instituições americanas está realmente em níveis extremos. O principal indicador que mede a procura institucional nos EUA, o índice de prémio da Coinbase, tem estado negativo por mais de 77 dias consecutivos, estabelecendo o recorde histórico mais longo. Isto significa que o preço do $BTC na Coinbase tem estado consistentemente abaixo do mercado global, mostrando uma procura spot doméstica extremamente fraca nos EUA. Contudo, o exagero está na afirmação de que estão a vender “descontroladamente sem se importar com o custo”. Estes 77 dias de desconto negativo são, mais precisamente, uma indicação de que as instituições estão a reduzir ou a diminuir a intensidade das compras de forma contínua e planeada, e não devido a um pânico descontrolado. Os dados on-chain também mostram que as vendas são mais relacionadas com realização de lucros faseada e ajustes de posições. Porque é que esta situação ocorre? Em termos macroeconómicos, o CPI e o PPI dos EUA em setembro superaram as expectativas, reforçando a perspetiva de que as taxas de juro elevadas se manterão por mais tempo. Quando o rendimento sem risco está elevado, as instituições naturalmente retiram capital de ativos de risco sem rendimento, como o Bitcoin. Em termos técnicos, o BTC caiu abaixo de médias móveis chave e formou um cruzamento de morte, desencadeando vendas programadas. Então, qual é a “oportunidade” mencionada pelo autor? A mensagem subjacente é: quando as instituições continuam a vender e o mercado está extremamente pessimista, isso geralmente corresponde a um fundo faseado. Historicamente, quanto mais tempo o desconto negativo persiste, maior é a probabilidade de um forte impulso de recuperação quando o prémio se torna positivo novamente. Para o investidor comum, atualmente estamos num período de ressonância entre a pressão macroeconómica elevada e a venda institucional, a curto prazo#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 加密震荡修复，美债收益率下行带来资金轮动机会
当前短线多头试探入场，空头持续布局，加密资产跟随美债收益率回落出现反弹修复，但二者仅为同向波动，不存在必然因果。资金在加密、债市之间切换，美债收益率下行释放风险偏好，带动 BTC、ETH 走出下跌后的区间震荡。BTC 衍生品空头头寸显著抬升，反弹容易触发空头回补放大波动；ETH 多空情绪分化，多头仓位承压。市场恐慌贪婪指数抬升至 63–64，进入贪婪区间，现货 ETF 资金整体流出，仅 BTC 单日小幅流入。
交易上优先区间操作，等待价格突破确认，设置严格止损，杠杆控制在 3–7 倍，单笔风险占用账户资金 1%–2%。宏观层面 9 月通胀数据曾引发大额清算，10 月 28 日美联储决议是关键观察节点。
若美债收益率再度快速上行，本轮震荡修复逻辑将失效。
$BTC $ETH $SOL A recuperação do Bitcoin para $81K após uma breve queda abaixo dos $80K é importante porque ocorreu juntamente com saídas semanais de produtos de ativos digitais no valor de $434M, não sendo um retorno limpo da procura por risco.
Três sessões consecutivas de saídas do ETF de ETH e a acumulação contínua por alguns grandes detentores descrevem um mercado ainda dividido. Se os resgates não diminuírem, os $80K podem permanecer vulneráveis; se diminuírem, a recuperação ganha credibilidade.
#BTCTests80KSupport Dívida de 41 biliões de dólares a pressionar, decisão de outubro acabada de ser tomada: o "rinoceronte cinzento" da dívida dos EUA está a reavaliar o mercado cripto
A dívida federal dos EUA já atingiu 41 biliões de dólares, com um défice de 1,99 biliões de dólares no ano fiscal de 2026, cerca de 6,2% do PIB, ambos a atingir níveis elevados recentes; ao mesmo tempo, o rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos ultrapassou os 5,3%, o mais alto desde 2007. A decisão do Fed de outubro, divulgada na madrugada de 30 de outubro, manteve a taxa entre 3,5% e 3,75%, a quinta vez este ano que permanece inalterada, embora já haja três membros do comité a defenderem um aumento das taxas. Ao desmontar esta cadeia "dívida—taxa—liquidez", analisamos como ela penetra na lógica de precificação do Bitcoin e de todo o mercado cripto, e apontamos três pontos de observação a médio prazo.
A última verdade: não há nenhum lugar no mercado financeiro global que possa escapar ileso à reavaliação sistémica da dívida dos EUA; energia, ouro e necessidades básicas têm vantagem relativa, os ativos virtuais são os mais elásticos e também os mais frágeis. Mas simplificar este risco de longo prazo numa frase "faça short com confiança" é subestimar a complexidade do mercado. A cautela a médio prazo é justificada, apostar tudo numa direção é insensato. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $ZEC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Quando os dados da inflação foram divulgados, muita gente pensou que o céu ia cair. Mas assim que o presidente do Fed, Waller, falou, o mercado até suspirou de alívio.
Olhando para esses dados, o PPI dos EUA em setembro subiu 6,3% em termos anuais, enquanto a previsão era de 5,3%; em termos mensais, subiu 1,3%, com previsão de 0,5%. O núcleo do PPI também superou as expectativas. No dia anterior, o CPI anual foi de 3,7%, contra a previsão de 3,6%, também acima do esperado. Dois conjuntos consecutivos de dados de inflação mais quentes indicam, normalmente, um forte sinal de aumento das taxas.
Mas a reação do mercado agora é estranha. Waller declarou que não antevê decisões futuras sobre taxas e não revelou se haverá aumento em outubro. Oficiais como Daly e Goolsbee também estão cautelosos quanto a um aumento imediato. Como resultado, as apostas no mercado para um aumento de 25 pontos base em outubro caíram para cerca de 15%.
Isto é interessante. Os dados estão quentes, mas o Fed está a jogar ao gato e ao rato. Porquê? Porque o Fed também tem receio. Embora a inflação não tenha diminuído, ninguém garante que a economia aguente aumentos consecutivos das taxas. Esta postura "tímida" deu uma oportunidade para os ativos de risco respirarem. O BTC está a subir ligeiramente 0,29%, indicando que o dinheiro de curto prazo está a apostar que o pior já passou, com uma rápida recuperação após vendas.
Mas se pensas que isto é o fim da tempestade, estás enganado. O PPI e o CPI acima das expectativas indicam que a raiz da inflação não foi eliminada. A energia está a subir, os preços dos serviços estão a subir, a pressão dos custos continua presente. $BTC Boa noite de sábado. Aqui está a análise da noite. Primeiro, vejamos o mercado. Até às 18h de hoje, segundo dados da CoinGecko: BTC 81499, queda de 0,39% nas últimas 24 horas; ETH 2432, queda de 0,53%; SOL 104,6, queda de 1,16%. O dia todo os preços oscilaram entre 81.000 e 82.000. O preço das moedas no fim de semana é muito parecido contigo no fim de semana: acordado, mas não totalmente desperto. O mais interessante hoje não é a subida ou descida, mas duas correntes a contradizerem-se. Dados da Santiment mostram que o número de carteiras com 10 a 10.000 BTC subiu para 20.338, um máximo histórico — os grandes investidores estão a comprar discretamente. Por outro lado, a taxa de financiamento na Binance virou negativa, com muitos short sellers. A última vez que virou negativa foi em junho, quando o BTC estava a 62.000. Isto é como um encontro às cegas: os grandes investidores dizem que estão só a olhar, já adicionaram no WeChat; os pequenos dizem que essa pessoa não serve, mas no mês seguinte há um anúncio oficial. Claro que a história pode ser o contrário: os grandes investidores só adicionaram por cortesia. Existem duas principais forças a pressionar o preço: uma é o ETF de BTC à vista, com saída líquida de cerca de 540 milhões de dólares entre 1 e 14 de outubro; a outra é o macroambiente: o CPI de setembro foi 3,7%, e o preço das importações subiu 8,1% em termos anuais. A boa notícia é que o Fed não deu sinal de subida de juros em outubro, e a probabilidade de subida caiu de quase 30% para menos de 15%. Não haverá corte, mas também não haverá subida — é como um adiamento da separação. Perspetiva para amanhã: o custo médio do ETF está em cerca de 81.500, e o preço atual está perto dessa linha. Este é o ponto de equilíbrio entre bulls e bears. Abaixo de 80.000 há forte suporte; se cair abaixo, pode ir para 74.000. Acima de 88.000 está adjacente.Haha! Irmãos, vejam, vejam, será que caiu de novo!
Olhem para o gráfico do BLUR, preço atual 0.01015, caiu 3,88% nas últimas 24 horas. Eu entrei numa posição curta a 0.01283, agora está bem segura. E vejam a posição curta no TIA, embora esteja com uma perda de 4,02%, a posição é pequena, vou deixar de lado por enquanto.
Por que caiu de novo? Basta olhar o livro de ordens. Acima, 0.01018 está bloqueando uma mega ordem de 7,99 milhões de unidades, 0.01016 tem mais 950 mil, e 0.01017 tem 3,5 milhões pendurados. Essa pressão de venda está empilhada, como é que os compradores vão conseguir subir? Do lado de baixo, as ordens de compra são escassas, o maior nível tem só 3,66 milhões, não aguenta a pressão de venda acima. Essa subida foi só um falso sinal para atrair compradores, se não subir, é caminho sem saída.
As notícias on-chain pioram ainda mais. A Upbit colocou o BLUR na lista de alerta de negociação e suspendeu depósitos e levantamentos, o que ainda não foi digerido, e o market maker Wintermute continua transferindo moedas para a exchange. Os dados da plataforma são ainda piores, o TVL do protocolo Blur despencou quase 90%, e as taxas dos últimos 30 dias praticamente não existem.
Acima só há posições presas, e o cenário macro não traz notícias positivas. Continuem firmes nas posições curtas, não se deixem enganar por esses falsos movimentos para entrar. O resto deixem para o tempo.
$BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Taxas de financiamento elevadas não significam que há pessoas a disputar para comprar
A nova posição $UNITREE tem uma taxa de financiamento que sobe rapidamente.
De onde vem este dinheiro: a taxa de financiamento não é uma comissão cobrada pela plataforma.
É um pagamento mútuo entre os lados longos e curtos.
Como é calculado este valor: o lado com mais posições em aberto paga ao outro lado.
Se as novas posições se concentram num lado, a taxa é empurrada para cima.
Taxas elevadas indicam que um lado está demasiado cheio.
O lado cheio é geralmente o primeiro a ser expulso.
A taxa vai cair, mas a posição não.
#Instituições continuam a retirar fundos, será que o BTC consegue estabilizar?
#$UNITREE #SpaceXQ3Earnings
Continuo otimista com a SpaceX, mas não vou perseguir acima de 155.
No dia 13 de outubro, fechou em queda de 4,21%, recuando de 171,09 em 5 de outubro para cerca de 157.
Esta queda não é por fundamentos: a FAA na terça-feira aceitou o pedido de avaliação ambiental para aumentar o limite anual de lançamentos da base Starship de 25 para 456, e os pousos anuais para 912;
O Falcon 9 completou na terça-feira a 35ª missão de reabastecimento comercial à Estação Espacial Internacional; o Morgan Stanley reafirmou o preço-alvo de 300, dizendo que está "barato e ficando cada vez mais barato".
O que pressiona o preço das ações é o lado financeiro: a empresa está negociando um financiamento de cerca de 40 mil milhões de dólares para comprar chips da Nvidia (aproximadamente 10 mil milhões em empréstimos bancários + 30 mil milhões em dívida de grau de investimento), e a partir de 9 de outubro, cerca de 328 milhões de ações serão desbloqueadas, com uma quantidade ainda maior após o relatório do terceiro trimestre.
Os fundamentos estão acelerando, mas as ações disponíveis estão aumentando; nestes momentos, não se deve perseguir altas, apenas comprar nas correções.
A direção é de alta, esperando a correção.
Preço atual cerca de 157,51, ordens pendentes em 151-153, 143-145, 133-135, stop loss em 126, primeiro alvo em 197.
O relatório do terceiro trimestre será divulgado após o encerramento do mercado em 5 de novembro, sendo a próxima grande variável.#O CPI e o PPI dos EUA superam as expectativas, haverá mais aumentos das taxas este ano? #O CPI e o PPI dos EUA superam as expectativas, haverá mais aumentos das taxas este ano? O que realmente derrubou não foram os preços, mas as expectativas — o mercado chegou a colocar a probabilidade do próximo aumento das taxas perto de 50%, e o Bitcoin caiu diretamente abaixo de 80.000.
Mas há algo contraintuitivo aqui: depois dos dados, o preço não continuou a cair, pelo contrário, estabilizou-se perto dos 82.000. Isso indica que as notícias negativas já foram antecipadas, ou seja, os compradores estavam à espera deste nível.
O meu próprio julgamento: o aumento das taxas ainda não acabou, mas o seu impacto marginal no mercado está a diminuir. A curto prazo, inclino-me para uma recuperação, não uma reversão — para subir realmente, é preciso ver a taxa de financiamento positiva e os touros não estarem todos concentrados na mesma direção.
O que me preocupa é a estrutura de alavancagem: agora a relação entre posições longas e curtas está geralmente acima de 1,2, as posições longas estão demasiado concentradas, e se houver mais uma vela negativa, a liquidação será ainda mais severa do que desta vez.
O acima é uma observação de mercado, não um conselho de investimento, o risco de liquidação de contratos é alto, a gestão de posições é mais importante do que a direção.
Estás agora sem posição à espera dos dados, ou já te posicionaste antecipadamente? #CPI e PPI dos EUA superam expectativas, será que haverá novo aumento das taxas este ano?
No momento em que os dados do mercado foram divulgados, o preço do Bitcoin começou a cair.
Wosh revelou em 16 de outubro que não mencionaria nada sobre o caminho das taxas em outubro, dizendo diretamente que não revelaria antecipadamente a inclinação da decisão ao mercado. Com base nessa declaração, o mercado reduziu a probabilidade de aumento das taxas em outubro de 28% para cerca de 15%.
Atualmente, o ETF ainda apresenta saída líquida esta semana; a inflação forte pressiona para cima, enquanto a expectativa de não aumento das taxas mantém o fundo, a volatilidade começa a diminuir novamente, e a divergência de capital está ainda mais acentuada em comparação com ontem.
$ETH $BTC $ZEC $TIA vs $NEAR: O Gráfico Mais Forte Pode Ser Enganador
$TIA está a mostrar sinais iniciais de uma possível recuperação. Apesar das perdas em ambos os lados, novas compras estão a ganhar força. Se isto continuar, um movimento em direção a $0,73 parece possível.
$NEAR conta uma história diferente. Os longos estão a sentar-se em lucros substanciais, mas as vendas recentes sugerem que o momentum pode estar a enfraquecer.
A minha opinião: TIA oferece uma configuração de recuperação a curto prazo mais interessante, enquanto NEAR enfrenta risco de realização de lucros. Recentemente, uma notícia de que "o Federal Reserve injetará quase 15 mil milhões de dólares no mercado em 3 semanas" tem circulado freneticamente na comunidade. Muitos traders, ao verem isso, imediatamente alavancaram para comprar, pensando que uma grande liquidez estava a caminho. Mas se não entenderes a natureza deste dinheiro, isso pode muito bem tornar-se a causa da tua liquidação forçada. A verdade é: este dinheiro não é "liquidez extra", mas sim um "reinvestimento regular de vencimentos". De acordo com as operações do Federal Reserve de Nova Iorque, entre 15 de outubro e 13 de novembro, cerca de 14,6 mil milhões de dólares foram usados para comprar títulos do tesouro. Mas este dinheiro é o principal recuperado dos títulos antigos que venceram no balanço do Federal Reserve, que foi reinvestido em novos títulos do tesouro. O único objetivo é manter as reservas bancárias adequadas para evitar uma redução passiva do balanço, e não criar dinheiro novo do nada para o mercado. Um contexto ainda mais importante é que a "compra de gestão de reservas (RMP)", que representa a injeção ativa de liquidez, está suspensa desde agosto deste ano e continuará pelo menos até meados de novembro. Isto significa que o Federal Reserve está atualmente a "sustentar" e não a "avançar". A liquidez em dólares no sistema não aumentou, apenas não diminuiu. Para o mercado cripto, os benefícios desta "operação defensiva" são extremamente limitados. Se considerares estes 14,6 mil milhões como o prelúdio de uma "grande liquidez" e investires cegamente com alavancagem alta, uma vez que os dados macroeconómicos (como inflação ou emprego não agrícola) se tornem instáveis, ou se a reunião do FOMC a 28 de outubro emitir sinais hawkish, a fraca liquidez do mercado não suportará a pressão das posições longas altamente alavancadas. É por isso que sempre que este tipo de "falso otimismo" surge, há sempre um grupo de pessoasSe um roteiro BTC demasiado suave estiver à sua frente, não se apresse a guardá-lo. Vai usá-lo como um mapa de negociação ou como uma lista de riscos? Recentemente, tive uma sensação profunda ao analisar o mercado: as previsões mais relaxantes são frequentemente as que devem ser usadas para testes de stress. Esse roteiro está muito bem escrito: recuo para 75K em outubro, 100K em novembro, novo máximo de 135K em dezembro, temporada de altcoins em janeiro, correção em fevereiro, exploração dos 200K em março. Parece um caminho florido, mas a minha primeira reação não foi entusiasmo, e sim pensar se, caso o mercado já tenha precificado a segunda metade, a minha posição atual ainda é segura. Começando pela lógica otimista. Este percurso é acreditado porque implica um ritmo: primeiro limpar a alavancagem, depois elevar o ativo principal, esperar que o BTC se estabilize para então impulsionar o apetite pelo risco nas altcoins, e só depois entrar na fase de maior entusiasmo. Se realmente seguir esta ordem, o recuo de outubro seria uma janela para reduzir posições, a subida de novembro a dezembro reforçaria a confiança dos seguidores da tendência, e a temporada de altcoins seria mais um resultado da expansão do apetite pelo risco do que um ponto de partida. Em outras palavras, o essencial para os touros não está nos pontos previstos, mas em confirmar se a ordem foi respeitada. Mas o risco está precisamente em ser "demasiado suave". Se o recuo para 75K for rápido e profundo, os primeiros a explodir serão os touros alavancados, não os ursos; se os 100K forem negociados antecipadamente, quando realmente forem atingidos podem tornar-se uma zona de realização de lucros; números como 135K e 200K, uma vez amplamente divulgados, facilmente se tornam âncoras emocionais, fazendo com que se ignorem o volume de negociação, as taxas de financiamento e se a liquidez à vista acompanha. Altcoins#O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco
Análise do chatgpt sobre o relatório financeiro da Netflix🧾 Previsões de três pontos desta semana, hoje o balanço: duas totalmente corretas, uma acertou a direção mas não o ponto. A secção de comentários continua sem interação — a precisão e o aumento de seguidores estão mais distantes do que eu e o dinheiro.
10-13 Caixa 81,000–84,500 ✅ Nenhum dos dois lados foi rompido;
10-14 CPI ≥0.3% previsto 82,000 ✅ Caiu para 81,453;
10-15 PPI rompeu 80,228 ✅, mas não chegou a 78,500, ponto mais baixo 79,775, faltou 1,6% para fechar em V e recuperar para 82,642 ⚠️.
Faltou 1,6%, aceito.
Por que não chegou a 78,500? Pensei que o rompimento traria uma segunda onda de liquidação, mas não houve.
Taxa BTC 0,0076%, mais baixa que a base — os vendedores a descoberto não aumentaram posições em baixa, e os compradores também não se atreveram a entrar. Não é uma liquidação, é uma queda lenta com volume reduzido.
Aquela previsão da manhã ainda está ativa: 48h sem ultrapassar 82,928 → reteste em 79,775, liquidação em 10-19. Preço atual 81,582, falta 1,346.
Máximo em 24h 82,928.5, ultrapassou o limite em 0,5 dólares mas não se manteve.
Nova condição: participação de posições longas acima de 65% em 4h, ETF positivo no dia, só então falamos em 84,500; caso contrário, 79,775 será atingido mais cedo ou mais tarde.
O mercado é especialista em "eu já tinha dito".
Esta queda lenta com volume reduzido é porque ninguém está a olhar, ou é a calma antes da tempestade?
(Isto não constitui aconselhamento de investimento)
#CPIePPIdosEUAsuperaramexpectativasPara começar com a conclusão: nesta rodada, eu estou mais inclinado para uma "correção" do que para uma "reversão" — as três direções de referência são todas de alta, mas são operações de curto prazo, não perseguindo preços altos. (Dados até às 18:00) **Sobre o resultado da rodada anterior, assumo a responsabilidade** Na rodada anterior, as três posições indicadas foram TRX comprado, ETH vendido, BTC vendido, com resultado de 1 acerto e 2 erros: · TRX 0.33201 → 0.33588, +1,17%, lucro, stop de lucro acionado ✓ · ETH 2368.12 → 2437.53, direção vendida com prejuízo de -2,93%, stop loss não acionado ✗ · BTC 81110.56 → 81665.00, direção vendida com prejuízo de -0,68%, stop loss não acionado ✗ Taxa de acerto de 33%. Onde errei? Na rodada anterior, considerei que "os dados de inflação empurraram a expectativa de aumento de juros para quase 50%" como uma pressão contínua, mas o preço ficou abaixo de 80.000 por menos de um dia e foi comprado de volta. Não houve uma sequência contínua de vendas abaixo de 80.000 — esse foi o ponto que deixei passar: a pressão no nível emocional parece já ter sido precificada antecipadamente. **O que estou observando nesta rodada** Há um ponto contraintuitivo: em 24 horas, o mercado inteiro caiu, mas a relação entre posições longas e curtas nas contas alavancadas está quase toda acima de 1,2, com XRP em 2,53 e DOGE em 3,27 — o preço cai, mas os compradores não saem. Essa estrutura geralmente tem duas interpretações: ou os compradores continuam resistindo até serem liquidados em massa, ou os vendedores são pressionados primeiro. Pelas últimas velas horárias, os liquidados foram os vendedores, então desta vez eu...$STRK 24 horas -7,83%, preço atual 0,07189. Desta vez não há anúncio confiável que explique a subida ou descida, não vou inventar histórias com rumores.
Divida este assunto em três camadas: o evento ocorreu, quem foi afetado primeiro, se o preço continua a responder.
Traduzindo para linguagem simples: a subida ou descida já aconteceu, a verdadeira nova informação é se o ciclo está alinhado e se a participação acompanhou.
Reação do preço: $STRK preço atual 0,07189, 24 horas -7,83%; curto prazo e longo prazo estão fracos, o mercado por enquanto não deu uma resposta forte; o volume de negociação é apenas 0,03 vezes a média dos últimos 20 períodos, o interesse por enquanto carece de participação contínua.
O ponto mais fácil de interpretar mal: uma grande queda não significa que todas as más notícias já foram absorvidas. Anúncio, interesse e direção são três coisas diferentes, não se pode usar uma para substituir as outras duas.
Ao ver este tipo de destaque, você primeiro lê o anúncio original ou verifica se o mercado está respondendo continuamente?
O mercado é volátil, o acima é apenas uma análise do destaque, não constitui aconselhamento de investimento. Aqui é a linguagem clara do mundo cripto.$BTC pode ver fundo semanal antes das eleições de meio de mandato
- Após as eleições de meio de mandato em 2014, 2018 e 2022, o fundo foi visto entre 40 a 70 dias depois; desta vez, antes da votação em 3 de novembro, o BTC pode primeiro tocar o ponto mais baixo semanal
- Dois caminhos: manter 80k e depois subir para 95k; ou primeiro subir para 94-95k, e após as eleições recuar para o risco
80k e 95k são os dois níveis que os touros e ursos vão disputar a seguir. Irmãos que têm BTC, a que custo o têm? #O crescimento da Netflix pode desacelerar, o negócio de publicidade torna-se um novo ponto de interesse Na semana passada, o Bitcoin e o Ethereum recuperaram rapidamente após uma queda, por que este fim de semana, depois da queda, não houve muita recuperação?
O motivo principal para a falta de recuperação neste fim de semana é simples: na semana passada foi um salto de recuperação após uma liquidação forçada de alavancagem, esta semana é repressão macroeconómica + ausência de compradores no fim de semana.
Por que a recuperação foi rápida na semana passada?
A queda rápida provocou muitas liquidações de posições longas, após a limpeza da alavancagem, os vendedores a descoberto recompraram + fundos de compra entraram, o sentimento recuperou rápido, por isso a recuperação foi forte.
Por que não houve recuperação neste fim de semana?
1. O cenário macro mudou: os dados de inflação dos EUA foram mais rígidos, o rendimento dos títulos do Tesouro está perto de 5%, a taxa de juro real é alta, o Bitcoin e o Ethereum, como ativos de risco de longo prazo, têm a sua avaliação pressionada.
2. Liquidez fraca no fim de semana: o mercado de ações dos EUA está fechado, os ETFs spot não negociam, as instituições não fazem cotações, o mercado depende dos market makers. A queda pode ser provocada por ordens de stop loss, mas a recuperação precisa de compradores reais, que não existem no fim de semana.
3. Saída de ETFs: os ETFs spot de BTC e ETH têm saídas líquidas consecutivas, a compra institucional está ausente, falta a "coluna vertebral" para a recuperação.
4. O apetite por risco em altcoins desmoronou: o ETH caiu abaixo de médias móveis chave, o capital fugiu para o BTC, o Ethereum está mais fraco, o mercado em geral não consegue recuperar. Nenhuma altcoin teve valorização superior a 10%, ninguém se atreve a investir em altcoins.
Em resumo: na semana passada foi "queda excessiva seguida de recuperação", esta semana é "esperar pela reavaliação das ações dos EUA, títulos e fluxos de ETFs na segunda-feira". Agora não é um salto, é um processo de consolidação.
Portanto, a estratégia para o fim de semana é: quem tem posição mantém e observa, quem não tem posição deve ficar em modo de espera e cautela...
$BTC $ETH $ZEC No final do terceiro trimestre de 2026, o preço do Ethereum estava em cerca de 2.685 dólares, situando-se abaixo da zona de resistência entre 2.685 e 2.695 dólares, e ligeiramente acima da zona de suporte entre 2.640 e 2.685 dólares. Após a quebra em agosto, o preço entrou numa zona de negociação densa e estreita. A zona de suporte mais forte abaixo situa-se entre 2.335 e 2.380 dólares, seguida pela base de custo de mercado em cerca de 2.265 dólares e pela média móvel de 200 dias em cerca de 2.105 dólares. O ponto mais baixo em 2 de setembro, cerca de 2.355 dólares, caiu dentro desta zona de suporte, e durante todo o mês, o Ethereum manteve-se acima desta área. Esta resiliência contrasta com o primeiro semestre, quando o preço esteve abaixo da base de custo de mercado na maior parte do tempo. O ponto alto do trimestre, cerca de 2.800 dólares, continua a ser um nível que precisa ser ultrapassado. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH O aspecto mais chocante do financiamento da Anthropic desta vez é o custo do empréstimo: segundo relatos, o rendimento para a Blackstone ultrapassa os 10%.
A Reuters citou o Financial Times, afirmando que o fundo da Blackstone planeia investir 9 mil milhões de dólares, com a dívida apoiada pelos pagamentos futuros de aluguer de chips da Anthropic nos próximos cinco anos; a Reuters também indicou que ainda não foi possível verificar independentemente a notícia. Um acordo maior de financiamento de 60 mil milhões de dólares em chips também não pode ser considerado como uma captação de fundos já recebida via IPO.
Isto é muito diferente de vender uma parte do capital para obter dinheiro. Os acionistas podem esperar pelo crescimento futuro, mas os pagamentos de aluguer têm um calendário contratual. Se os preços dos produtos caírem ou os orçamentos dos clientes mudarem, os pagamentos não serão automaticamente adiados. Se a capacidade computacional estiver disponível mais rapidamente, a equipa de gestão terá de a converter em dinheiro recuperável mais rapidamente.
Não acho que uma taxa de rendimento de dois dígitos por si só prove que uma empresa de IA é perigosa; o financiamento tem níveis, garantias e prazos diferentes. Mas pelo menos isto nos lembra que quem está disposto a fornecer fundos também exige uma compensação séria pelo risco. Não se deve olhar para um financiamento de grande montante e pensar apenas "alguém acredita", ignorando completamente o custo do financiamento.
Aqui, especialmente, não se pode aplicar 10% a todo o financiamento de 60 mil milhões de dólares para calcular os juros, pois isso misturaria diferentes níveis de financiamento. Para o IPO, o que merece mais questionamento é: o dinheiro dos novos acionistas fará o negócio crescer mais rápido ou será principalmente usado para cumprir os pagamentos já programados da capacidade computacional? Isto requer uma divulgação mais completa, e ainda não se pode fazer as contas finais pela empresa.
#Anthropic planeia financiar 60 mil milhões de dólares, IPO enfrenta teste Haider Rafique, sócio-gerente global e diretor de marketing (CMO) da OKX, planeia deixar o cargo até ao final de 2026. Rafique juntou-se à OKX em março de 2020, liderando a estratégia de marca da exchange e testemunhando um dos períodos mais turbulentos e transformadores da indústria cripto. Um mandato orientado para a mainstream Durante o seu mandato na OKX, a exchange expandiu-se significativamente dos seus alicerces asiáticos para o mercado global. Sob a sua liderança em marketing, a OKX tornou-se uma das marcas mais reconhecíveis no espaço cripto — patrocinando grandes eventos desportivos, estabelecendo parcerias de alto perfil e lançando campanhas de marketing dirigidas a um público mais amplo além dos utilizadores nativos de cripto. Esta estratégia refletiu a crença predominante no setor entre 2021 e 2024: que as exchanges podem ser marcas financeiras mainstream, e não apenas locais de negociação. Atualmente, esta crença está a ser posta à prova. O ambiente de mercado mudou drasticamente, com uma intensificação da supervisão regulatória nos EUA, Europa e Ásia. As exchanges estão a tornar-se mais cautelosas nos seus orçamentos de marketing, priorizando conformidade, licenciamento e resiliência operacional em vez de mera exposição de marca. Por que esta saída merece atenção As mudanças de CMO em grandes exchanges raramente são apenas notícias de pessoal; frequentemente indicam uma mudança estratégica. O modelo de crescimento impulsionado pelo marketing — com patrocínios massivos, colaborações com celebridades e promoção global da marca — é dispendioso e, num contexto em que os reguladores examinam cada vez mais como as empresas cripto comunicam com os investidores de retalho, torna-se cada vez mais difícil justificar. Reajuste estratégico: tal como os seus pares, a OKX está numa fase de conformidade, licenciamento黄金单日涨1.58%，BTC却小幅收跌0.36%。一个是避险资产，一个是风险资产，这次它们的走势又分开了——避险资金是不是回来了？ 先说新闻。把三个价格放在一起：黄金期货4,172.7美元（日内 +1.58%，现货4,154.40），BTC报82,116.6美元（24小时 -0.36%、近一周 -0.91%），美元指数102.08（+0.08%）。同时，标普500涨0.33%到7,744.06，恐惧贪婪指数从53回到63，美国现货ETF最近5个交易日净流出4.288亿、最新单日流出2.632亿。 再看资金影响。黄金上涨的驱动通常是两类：央行与实物需求（慢变量）和实际利率下行预期（快变量）。今天美元走平、美股上涨，说明这不是典型的避险行情——如果是避险，美股应该同步下跌。所以黄金的上涨更可能来自它自身的买盘结构（央行购金、实物需求），而不是市场集体转向避险。这一点对判断BTC很关键：避险资金流入黄金，不等于从BTC流出。 对BTC的含义：BTC与黄金的定价逻辑并不相同，两者短期分化是常态。真正值得关注的是两者同时上涨的组合——那通常意味着全球流动性预期改善；而"黄金涨、BTC横"更多反映A boca de passagem da cozinha foi danificada em quarenta por cento, mas o salão da frente continua a servir normalmente — este é o estado atual do canal vital de Hormuz. Quarenta e sete pontos percentuais, o volume de saída caiu do pico para nove milhões e setecentos mil barris por dia, no grande caldeirão da Kpler, o caldo visivelmente tornou-se mais ralo. O navio GFS Pride, de Singapura, afundou diretamente no dia 13 de outubro, já não é uma questão de respingos de óleo, é toda a linha de passagem de pratos que foi derrubada.
O Brent fechou a 105,92, a chama lambe a borda da panela, o WTI subiu cerca de três pontos, o aroma é forte, mas é um aroma queimado.
Na minha área, sabemos melhor: o ponto do prato principal não depende de quanto queres que ele fique forte, mas de quantos bocados de fogão ainda tens na mão. O aumento da produção da Arábia Saudita é como um fogão auxiliar temporário, a rota de exportação alternativa é o velho fogão da porta dos fundos, que aguenta por um tempo, mas a chama é irregular e a ventilação instável, querer levar tudo de uma vez é arriscado. O que é ainda pior são os custos de transporte e seguro — estes são os açafrões e trufas negras dos temperos, adicionados grama a grama, e aos poucos o custo total da sopa muda de sabor. O aumento do preço dos acompanhamentos nunca é só um problema dos acompanhamentos, no final acaba sempre a ser cobrado no prato principal.
Falando do XUSAR, essa mercadoria é a carne importada do frigorífico, a qualidade ainda está lá, mas a cadeia de frio para a compra agora tem que dar uma volta maior, cada etapa de aumento de preço fica refletida na etiqueta. O que é a ligação do mercado? É que a chama do fogão ao lado está a fumegar, e a tua panela também tem que mudar o fogo. Não é que ela esteja estragada, é que a temperatura na mesma cozinha mudou.
Vou repetir a velha regra da disposição do portfólio: as moedas principais são o prato principal, seguram a mesa; as altcoins são os temperos, uma pitada para dar sabor, mas se exagerares, roubam a cena; os contratos alavancados são a pimenta extra picante — meia fatia faz suar e dá aroma; uma mão cheia queima o estômago e leva-te direto ao pronto-socorro. Com a atual situação geopolítica, o grau de picante da pimenta está a aumentar, não porque adicionaste mais, mas porque a panela está a aquecer. Muitas pessoas pensam que só adicionaram um pouco mais, mas na verdade foram assadas pelo fogo do fogão.
Será que a rota alternativa pode compensar esta lacuna? Estou a observar o ritmo de substituição na cozinha: seja por canalizações ou desvios, são soluções de emergência, a velocidade de saída e o custo não estão no mesmo nível, quando o fogo sobe, a superfície da sopa forma uma camada de óleo cara, todos querem tirar, mas não conseguem limpar completamente. Um bom cozinheiro não aposta que a panela não vai transbordar nestas alturas, só baixa o fogo, divide os ingredientes em pratos e vigia a boca de passagem.
Quanto à sopa que subiu para 105, agora o seu sabor já não é apenas o salgado da oferta e procura, mas uma camada de picante geopolítico, uma camada de adstringência do transporte e seguro, e uma camada de incerteza. Estes sabores não desaparecem só por trocar a panela.
Os temperos picantes estão todos a ser adicionados, e o fogo ainda está nas mãos de outros. #hormuzoilshippingrisks#Saída contínua de fundos institucionais, será que o BTC consegue estabilizar? Atualmente, o ETF spot de BTC continua a apresentar saída líquida, o que indica que os fundos institucionais estão a optar por uma retirada faseada, sinalizando uma postura cautelosa no mercado. A fuga de capitais deve-se principalmente à repetição dos dados de inflação, ao adiamento das expectativas de corte das taxas pelo Federal Reserve, à manutenção dos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA em níveis elevados e ao ambiente de altas taxas de juro que suprime a valorização dos ativos cripto sem rendimento, levando as instituições a priorizarem a redução da exposição ao risco.
Mas é importante distinguir que a saída de fundos do ETF não equivale a um pessimismo total em relação ao BTC. Algumas instituições estão apenas a fazer ajustes de carteira a curto prazo, a realizar lucros e a reduzir posições, não se tratando de uma liquidação em massa por grandes investidores de longo prazo. Os dados on-chain mostram que os detentores de longo prazo mantêm as suas posições praticamente inalteradas, o que indica que os fundos acumulados na base não estão a ser vendidos em grande escala, fornecendo suporte ao preço.
A saída contínua de fundos limita a amplitude da recuperação, tornando o mercado propenso a testar repetidamente os pontos baixos. Para uma estabilização real, é necessário que o ETF passe de saída líquida para entrada líquida, ou que os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA desçam significativamente e o apetite pelo risco macroeconómico melhore. Antes do regresso das compras institucionais, é provável que se mantenha um padrão de consolidação com tendência ligeiramente fraca.
Este evento representa um fator negativo para o fluxo de capitais, que amplifica a volatilidade a curto prazo, mas dificilmente inverterá diretamente a tendência de longo prazo do BTC. $BTC $ETH $SOL Desta vez os dados superaram as expectativas em ambos os casos, mas o mercado apostou numa subida de juros em outubro de 15%, o que indica que o capital já tem a certeza de que o Federal Reserve não ousa agir verdadeiramente; agora é o mercado a manipular o Federal Reserve em sentido inverso. A dívida e os juros de dezenas de biliões do governo dos EUA não suportam um aumento agressivo contínuo. O que todos estão a negociar agora é essa ilusão de flexibilização forçada.
Comecemos pelo $BTC. O patamar dos oitenta mil está firmemente sustentado e não cai, porquê? Porque o capital aposta que o Federal Reserve não ousa aumentar. Mas os ETFs continuam a retirar fundos, as instituições ainda não regressaram, por isso o BTC também não sobe. Os lados comprados e vendidos estão à espera que o outro desista primeiro, o mercado está a oscilar. Se os oitenta mil se mantiverem, ainda pode durar, se não, será um pisoteio.
Agora vejamos o $ETH. É o mais frágil, os ETFs continuam a perder fundos, o rendimento do staking não acompanha os títulos do Tesouro dos EUA, e as instituições escolhem-no para cortar primeiro. Se o BTC se mantiver estável, o ETH acompanha com alguma dificuldade; se o BTC enfraquecer, o ETH cai mais rápido que qualquer outro. O ETH não tem qualquer força própria para subir, está a ser atacado passivamente.
Por fim, o $XAUT ouro. Está a ser negociado por especuladores de futuros, mas por baixo está o banco central com ouro real. A lógica de fixação do preço do ouro mudou, independentemente de haver ou não subida em outubro, esta taxa de juro elevada não é sustentável a longo prazo, o ouro está a antecipar a eventual concessão final do Federal Reserve.
Agora não olhe mais para os dados da inflação, mesmo que sejam altos, enquanto o Federal Reserve não ousar agir, é uma notícia totalmente negativa para o mercado. Este ciclo de massacre de ambos os lados ainda não terminou. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ A CME vai lançar futuros UNI, será que a entrada das instituições é necessariamente uma boa notícia?
A 19 de outubro, a CME planeia lançar futuros UNI e micro futuros UNI, sujeito à aprovação regulatória. O setor financeiro tradicional está a lançar um derivado regulamentado para um token de finanças descentralizadas, o que naturalmente atrai a atenção do mercado.
Mas há algo que não se pode ignorar: o lançamento de futuros resolve a questão de as instituições poderem participar, mas não significa que elas vão necessariamente comprar.
Os otimistas acreditam que uma ferramenta de negociação regulamentada pode atrair mais atenção institucional e colocar o UNI numa perspetiva de investimento mais ampla. Os céticos argumentam que os futuros também facilitam a cobertura e a venda a descoberto, e que mais canais de negociação não significam necessariamente mais compras no mercado à vista.
O mais importante é que a controvérsia em torno do UNI não está apenas no preço. O volume de negociação do protocolo Uniswap é grande, mas isso não significa que os detentores do token partilhem automaticamente todo o valor criado pelo protocolo. O mercado gosta de especular sobre a entrada das instituições, mas no final é preciso responder: por que motivo as instituições deveriam manter o token a longo prazo?
Portanto, não se deve equiparar diretamente o lançamento de derivados a uma melhoria dos fundamentos. O que realmente importa observar é se há participação contínua de capital após o lançamento e se a lógica de valor do token em si mudou.
O que acha? O lançamento dos futuros UNI pela CME aproxima-o de um ativo mainstream ou é apenas mais uma ferramenta para posições longas e curtas? Se o volume de negociação aumentar, mas o valor do token não melhorar, continuará a considerá-lo uma boa notícia a longo prazo? #Uniswap进军发射台，UNI能否打开新叙事？ $UNI #MSCI novas regras impactam ações da Strategy, Strategy publica oposição
Strategy caiu 9%, BTC permanece estável, estará a preparar uma queda ou é realmente resistente?
Vamos aos dados: MSTR fechou na sexta-feira a 136,83, caiu 9,56%. E o BTC? Por volta de 81.500, caiu menos de 1 ponto. Exposição ao mesmo ativo, um desaba e o outro finge que nada se passa, isto não está certo.
Analisando os detalhes fica claro. A MSCI lançou uma bomba após o fecho do mercado no dia 15: as novas regras vão excluir do índice as empresas cuja "atividade principal seja a posse de ativos", e a Strategy é a primeira afetada. O JPMorgan estimou que, se for realmente excluída, haverá uma saída passiva de cerca de 2,8 mil milhões de dólares. Isto não é uma questão fundamental, é um evento de liquidez. O que caiu no MSTR foi a "qualificação para o índice", não o BTC.
E na cadeia? O fluxo líquido médio de saída das exchanges nos últimos 30 dias ainda está em -3,12K BTC, as moedas continuam a ser retiradas. Do lado das baleias, quando houve a queda há alguns dias, alguém comprou quase 15.000 BTC, 1,25 mil milhões de dólares. Essas pessoas não fugiram.
O que o dinheiro inteligente está a fazer? O mNAV líquido do MSTR ainda está acima de 1. Isto significa que, mesmo com a queda do preço das ações, as moedas que possui, descontando dívidas e ações preferenciais, ainda valem esse preço. O prémio foi eliminado, mas não desabou.
A minha opinião: o BTC pode estar a preparar uma queda, mas o MSTR está a suportar o impacto da bomba da MSCI. No dia 16, o ETF de $BTC à vista teve uma saída de 82,39 milhões de dólares, com a BlackRock a sair com 71,78 milhões
Na semana de 5 a 9 de outubro, a saída acumulada foi de cerca de 680 milhões, a maior saída semanal desde janeiro deste ano
Em teoria, com tanta saída, o preço deveria ter rompido, mas o BTC está a consolidar perto dos 80 mil, a cair e a ser comprado novamente
A razão não é complicada: no mercado de futuros, já há muitos vendedores a descoberto, a taxa de financiamento virou negativa, os vendedores a descoberto estão a pagar para manter as posições. Quando o preço cai, os vendedores a descoberto têm de comprar para fechar as posições, e essa compra forçada mantém o preço perto dos 80 mil
Por outro lado, os grandes investidores estão a comprar no mercado à vista. Dados da Santiment mostram que as carteiras com 10 a 10.000 BTC aumentaram as suas posições em mais de 85.000 BTC nas últimas três semanas. Os pequenos investidores apostam na queda nos futuros, enquanto os grandes investidores compram no mercado à vista
Portanto, não é que não haja pressão de venda, mas essa pressão é compensada pela recompra dos vendedores a descoberto e pela absorção no mercado à vista
Se o preço voltar a testar os 80 mil e as grandes ordens de compra ainda estiverem presentes, será uma consolidação; se não estiverem, 78 mil será o próximo suporte
#Instituições continuam a retirar fundos, será que o BTC consegue estabilizar-se? 63% dos investidores de retalho estão a fazer longos em $BTC, a taxa de financiamento virou positiva, vejo claramente esta armadilha para os compradores!
Irmãos, vejam estes dados em tempo real da OKEx, agora 63,58% das contas de BTC estão em posições longas, os vendedores representam apenas 36,42%. Os investidores de retalho estão a entrar em massa nas posições longas, mas o mercado? O preço atual é 81.698,1, com um aumento ligeiro de 0,45% nas últimas 24 horas, isto é o típico "muito barulho e pouca chuva", a armadilha para os compradores é fraca!
Vejamos a taxa de financiamento, que agora está positiva em 0,005%. O que significa isto? Significa que os investidores de retalho que fazem longos não só assumem o risco do preço, como também têm de pagar uma taxa de proteção aos vendedores! Com tantos compradores, por que razão os grandes investidores iriam puxar o preço para cima para vos beneficiar? Sem eliminar esta vaga de investidores, o preço não sobe.
Eu abri uma posição curta a 82.399,6 e estou a mantê-la firmemente. As ordens de venda perto dos 81.700 estão a pressionar fortemente, e embora haja compras a sustentar o preço, não conseguem resistir à pressão de venda.
No lado das notícias, as baleias estão a vender, os fundos de ETF estão a sair, e a inflação macro está a pressionar. Este ligeiro aumento é puramente uma armadilha para os compradores. Quanto mais os investidores de retalho se juntarem para comprar, mais perigoso fica o mercado. Vou continuar a manter a minha posição curta, com defesa acima dos 83.000, e olho para os 81.000 abaixo; se cair abaixo, será para os 80.000. Depois de esta vaga de compradores ser colhida, aí sim contamos o dinheiro.
$ETH $ZEC #Tesla lança a nova geração do Roadster, o mercado sobe