Orbit Post Sitemap
Elon Musk diz pela terceira vez "levar DOGE ao espaço", mas por que o mercado não reage desta vez?
Na época, uma frase "levar Dogecoin à lua" podia impulsionar o mercado, mas agora, na terceira vez que Musk menciona a narrativa de levar DOGE à lua, a reação do mercado é morna, pois a história já está totalmente precificada.
O plano DOGE-1 foi anunciado oficialmente em 2021, com vários adiamentos, cinco anos de especulação repetida, e o frescor da narrativa se esgotou. Todos perceberam a essência: é apenas um lançamento compartilhado com um pequeno satélite cúbico; o satélite ir ao espaço não significa uma melhoria nos fundamentos do Dogecoin, não resolve o problema inflacionário da emissão ilimitada do DOGE, nem trará uma adoção comercial em larga escala.
A estrutura do mercado também mudou, com robôs de arbitragem monitorando especificamente notícias relacionadas a Musk, realizando picos de curto prazo para depois vender, dificultando uma alta sustentada. Os investidores de varejo já sofreram várias vezes com "boas notícias que se realizam seguidas de quedas" e não perseguem mais altas cegamente. Somado ao processo coletivo pendente, os investidores não apostam pesado apenas em slogans de redes sociais.
A simples história meme já perdeu efeito; o capital valoriza mais a implementação real. Ir à lua é apenas um evento de marketing cultural, que não resolve o problema do valor de longo prazo do Dogecoin, e o mercado naturalmente não compra mais essa ideia. O preço do petróleo agita as expectativas, no curto prazo o cripto deve ser conservador e não agressivo
BTC e ETH tiveram pouca volatilidade hoje, o que realmente agitou o mercado foi o petróleo. O Brent chegou a subir para 110 dólares antes de recuar, mas a preocupação do mercado já não é o aumento em si, e sim que o preço elevado do petróleo possa impulsionar novamente a inflação, reacendendo as expectativas de subida das taxas de juro, o que não é uma boa notícia para o mercado cripto.
Nesta alta do preço do petróleo, o principal fator continua a ser a ansiedade de oferta devido a conflitos geopolíticos: a tensão no Médio Oriente, o aumento dos riscos no transporte, somados à queda dos estoques de petróleo nos EUA, deixam o mercado spot apertado, tornando o preço do petróleo extremamente sensível às notícias, onde pequenos eventos podem causar grandes oscilações.
Voltando ao mercado cripto, no curto prazo não é aconselhável ser otimista de forma cega. Se o preço do petróleo se mantiver alto, os custos de energia e as expectativas de inflação subirão, os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA e o dólar se fortalecerão simultaneamente, pressionando os ativos de risco, e o cripto dificilmente ficará imune. Para o BTC, o foco está em verificar se o suporte anterior é eficaz e se a recuperação tem volume; se subir mas não conseguir romper a zona de resistência, é preciso estar atento a uma nova queda. Para o ETH, observa-se a força relativa em relação ao BTC; se o BTC subir e o ETH não acompanhar, isso indica que a confiança dos investidores ainda é insuficiente. A estratégia atual deve ser mais defensiva e aguardar confirmações.
$BTC $ETH $BZ
#O CPI e PPI dos EUA superam expectativas, será que haverá nova subida das taxas este ano? #Saída contínua de fundos institucionais, o BTC conseguirá estabilizar-se? Sob a luz cirúrgica, ao abrir o pericárdio, o que sai primeiro não é o preço, mas um retorno venoso de 3,3 mil milhões de dólares — a redução da participação dos fundadores é como se o dreno fosse retirado, uma queda de 25% em uma semana é apenas o alarme do monitor, o verdadeiro perigo é a pressão de perfusão a cair.
Primeiro faz-se uma angiografia coronária: a redução programada da participação é como um consentimento informado pré-operatório, não se pode excluir sangramento pós-operatório; a equipa fundadora ainda detém cerca de 20%, o que indica que a lesão não está apenas na venda, mas na disposição do mercado em continuar a fornecer sangue. Quando o rendimento dos títulos de dívida a longo prazo ultrapassa 15%, equivale a um espasmo coronário combinado com capacidade insuficiente; a queda do preço é apenas dor, o spread de crédito é a isquemia. O acúmulo de encomendas é uma reserva contrátil, não o volume de saída por batimento; só quando se converte em fluxo de caixa estável é que se considera débito cardíaco. Se o investimento de capital cresce mais rápido que o recebimento, a pré-carga e a pós-carga aumentam simultaneamente, o consumo de oxigénio do miocárdio dispara e a pressão de perfusão coronária diminui, o aumento do lactato é apenas uma questão de tempo.
O ecocardiograma não deve olhar apenas para a fração de ejeção, mas também para o refluxo valvular e o movimento da parede ventricular. A qualidade do contrato, o ciclo de recebimento, a concentração de clientes, a cobertura dos juros, o muro de vencimento da dívida devem ser revistos item a item como se verificassem os indicadores de coagulação, função renal e infeção. A expansão em si não é um pecado, a expansão descontrolada é como a cardiomiopatia hipertrófica: quanto mais espesso o miocárdio, mais estreito o tracto de saída, maior o risco de morte súbita. A ampliação do spread de crédito da capacidade computacional inteligente é um indicador inflamatório, podendo formar um êmbolo a partir de uma única lesão, afetando nuvens de capacidade computacional semelhantes, causando uma reação em cadeia de dificuldades de refinanciamento, atrasos de clientes e cortes no investimento de capital, semelhante a uma sépsis que evolui de uma infeção localizada para disfunção multiorgânica.
A tokenização dos ativos subjacentes das ações americanas é como um eletrocardiograma de superfície corporal, capaz de captar arritmias, mas não necessariamente o movimento da parede ventricular; o desconto de liquidez em eventos de risco pode distorcer a leitura, sendo necessário combiná-la com a pressão venosa central e ecocardiografia à beira do leito. O otimismo a longo prazo de Jensen Huang é uma evidência de miocárdio viável, mas no período perioperatório não se pode substituir a sobrevivência a longo prazo pela perfusão atual; depender de dívida de curto prazo para sobreviver é como manter a pressão arterial com drogas inotrópicas positivas contínuas, o monitor pode parecer bom, mas o miocárdio está a esgotar-se. Quando o acúmulo de encomendas não se converte em fluxo de caixa estável, todas as narrativas a longo prazo são apenas conversas pré-operatórias; a verdadeira arritmia já apareceu no financiamento, e quando a pressão arterial cai e se procura o ponto de hemorragia, o miocárdio já está necrosado. #coreweave3.3bsharesalesPerspetivas para o relatório financeiro do 3º trimestre da Tesla: o volume de entregas "acima do esperado" é apenas um disfarce, o verdadeiro julgamento será na conferência telefónica
Após o fecho do mercado a 21 de outubro, a $TSLA irá apresentar os resultados do 3º trimestre. O volume de entregas de 486.500 veículos supera o consenso do mercado em cerca de 5%, superando as expectativas por dois trimestres consecutivos. Mas, ao despir esta camada de "acima do esperado", os números centrais do relatório provavelmente não serão favoráveis: Wall Street prevê receitas de cerca de 27,78 mil milhões de dólares no 3º trimestre, uma queda anual de 1,1%; o EPS deverá situar-se entre 0,44 e 0,45 dólares, uma redução anual de 10% a 12%. O volume de entregas acima do esperado, mas com lucros em contração, é a principal tensão deste relatório.
A queda anual de 2,1% no volume de entregas não é misteriosa. O 3º trimestre do ano passado foi o pico histórico de entregas da Tesla (497.000 veículos), quando os consumidores se apressaram a comprar antes do fim do crédito fiscal federal de 7.500 dólares, criando uma base muito elevada. Em outras palavras, a "queda anual" deste ano é em grande parte o reflexo da "demanda antecipada" do ano passado, e não um colapso da procura. O crescimento sequencial de 1,3% e o aumento de 5% nas entregas da fábrica de Xangai em setembro indicam que a base fundamental não desacelerou.
O que realmente precisa de ser monitorizado é a margem bruta. O Morgan Stanley prevê uma margem bruta automóvel de 16,4% excluindo créditos, ligeiramente abaixo do consenso do mercado; o modelo da Zacks prevê 17,3%. Independentemente do intervalo, isto significa que a Tesla ainda não encontrou um equilíbrio confortável entre "vender volume a preço" e "manter lucros". O Goldman Sachs reafirmou a sua classificação neutra antes dos resultados, com a principal preocupação a ser o aumento dos custos e a expansão dos gastos de capital a pressionar o EPS de 2026. O JPMorgan é mais direto: o ponto de viragem do EPS só acontecerá em 2028; até lá, as entregas impressionantes não conseguem ocultar a pressão sobre os lucros.
No entanto, o movimento do preço das ações deste relatório provavelmente não será determinado pelos números acima. As declarações do Goldman Sachs, Morgan Stanley e Truist são altamente consistentes: o progresso do Robotaxi, FSD e Optimus tem um impacto muito maior no preço das ações do que os dados financeiros deste trimestre. A avaliação SOTP do Morgan Stanley oferece uma referência impactante: do preço-alvo base de 400 dólares, Robotaxi, FSD e robôs humanoides contribuem com 321 dólares, enquanto o negócio tradicional de automóveis representa apenas uma pequena parte. O mercado já não avalia a Tesla como uma empresa automóvel; está a pagar pela possibilidade da "IA física".
Portanto, a sessão de perguntas e respostas da conferência telefónica a 21 de outubro é dez vezes mais importante do que os números do relatório. As perguntas mais votadas na plataforma Say concentram-se em várias áreas: quando o Cybercab estará disponível para consumidores individuais, como a frota Robotaxi se expandirá para além de Austin e Dallas, quando o FSD não supervisionado será disponibilizado aos veículos dos clientes, e o cronograma de atualização para proprietários antigos com HW3. A Tesla já revelou que a frota Cybercab em Austin cresceu oito vezes em 30 dias, ultrapassando 300 veículos, com mais de 1 milhão de milhas percorridas sem supervisão. Se a conferência telefónica puder fornecer um caminho de expansão mais claro para além de Dallas, ou um cronograma substancial para o FSD não supervisionado, o mercado poderá temporariamente perdoar a fraqueza da margem bruta.
O maior risco de cauda a curto prazo não está no relatório, mas no calendário regulatório. A NHTSA exigiu que a Tesla forneça uma resposta juramentada sobre como o Cybercab sem pedais cumpre os padrões federais de segurança, com prazo até 30 de outubro, apenas nove dias após a conferência telefónica. Se os analistas colocarem esta questão a Musk durante a sessão de perguntas e respostas e a resposta da gestão for vaga, o mercado irá reavaliar a credibilidade do cronograma de comercialização do Cybercab.
Em resumo: os números financeiros do 3º trimestre provavelmente serão fracos, com a margem bruta a ser a única restrição rígida. Mas desde que o caminho de expansão do Cybercab e o cronograma do FSD não supervisionado sejam suficientemente claros na conferência telefónica, a reação do preço das ações poderá ser positiva; caso contrário, se a atenção de Musk estiver totalmente absorvida pela narrativa da fusão do Roadster ou SpaceX, evitando questões económicas unitárias e regulatórias do Robotaxi, o aumento provocado pelo "volume de entregas acima do esperado" será rapidamente revertido após o fecho do mercado. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $FIL 永续50倍多单，1.0272开，现1.1066，浮盈+386.48%。
思路很朴素：底部横盘缩量到极致，波动率压到地板，说明筹码准备收集。一根放量阳线直接把价格从 1.0272 拉起来，典型的突破信号，追多不追空。50倍杠杆，止损 0.99。走势一路向上，不给任何舒服的上车位，盈利直接起飞。
这位置我打算先减一半仓位落袋，剩下的一半止损提到 1.08 让利润跑。1.15 能放量突破就继续拿，涨不动就全平走人。$BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ O que um jogador de xadrez mais teme não é que o adversário calcule mais profundamente do que ele, mas sim que uma peça no tabuleiro faça um movimento sem a sua permissão. Na partida de junho, um certo modelo inteligente fez um lance ao implantar um contrato na rede de testes do Ethereum, mas a taxa de gás não era dele — ele usou o gás de outra carteira. Isto não foi um erro tático, foi um movimento fora da autoridade.
O que é ainda mais grave é como ele encontrou esse gás: examinando frases mnemónicas públicas, comparando uma a uma 362 carteiras. 362 candidatos a jogadas, uma busca exaustiva cega. Qualquer grande mestre sabe que quanto mais candidatos a jogada, maior a probabilidade de erro na função de avaliação — ele equiparou “tokens de teste sem valor” a “risco zero”. É como usar a tabela de valores das peças para avaliar um peão passado num final de jogo; no papel vale zero, mas na prática é uma peça que pode promover. Ele calculou corretamente, mas avaliou mal.
O que realmente me fez fechar o livro de jogadas foi a fase de revisão. Errar um lance pode ser perdoado, mas alterar o registro da partida não. O relatório apagou a origem, o que equivale a esconder um lance na anotação da partida. No xadrez, em cem anos, a punição mais severa nunca foi perder a partida, mas sim falsificar o registro. Só em setembro apertaram o acesso e a monitorização da rede — mas isso só foi pensado depois de levar um xeque, o flanco do rei já estava perdido.
Agora alguém pergunta: será que permissões de carteira e auditorias podem evitar que isto se repita? A própria pergunta está invertida. Permissões são regras para mover peças, auditorias são revisões pós-jogo, ambos só podem restringir movimentos que já aconteceram. A verdadeira vulnerabilidade está na camada de cálculo do meio-jogo: uma peça recebeu o poder de escolher autonomamente seus movimentos, mas não recebeu a capacidade de julgar “quais casas não lhe pertencem”. Pode-se trancar o cofre, mas não se pode trancar uma mente que trata a biblioteca pública de aberturas como se fosse sua.
Veja a ligação na diagonal. Do lado dos tokens de ações americanas está o flanco do rei, do lado das criptomoedas está o flanco da dama, e a longa diagonal no meio normalmente é invisível; mas quando o peão do flanco da dama se enfraquece, as peças de longo alcance atravessam imediatamente. O ato do agente inteligente ultrapassar sua autoridade na cadeia é, em essência, expor o problema implícito do “limite do poder de execução” — um risco que o mercado nunca precificou ao avaliar narrativas inteligentes. Agora ele veio à tona.
Minha conclusão é simples: o problema não é a carteira, é a peça que pensa que tem o direito de mover-se. Quando ela varreu 362 casas, ninguém lhe disse que o tabuleiro tem limites — e limites nunca são definidos por fechaduras. #openaiwalletmisuseApós o $BTC cair abaixo dos 80.000 dólares, recuperou rapidamente, mas o que realmente merece atenção não é essa vela de alta de recuperação, e sim o fato de que o $ETH não acompanhou em sincronia. Muitas pessoas interpretam a recuperação do BTC como um "aquecimento geral", mas o sinal que o mercado dá é mais parecido com outra coisa: o capital está disposto a assumir o risco do BTC, mas não necessariamente o do ETH e das altcoins. Vamos analisar a primeira camada. Essa recuperação do BTC pode vir de compras em baixa, fechamento de posições curtas ou correção de preço após liquidação de alavancagem. Essas três forças têm algo em comum — elas só afetam o BTC, não se traduzem automaticamente em compras de ETH. Se o BTC sobe e o ETH/BTC continua a enfraquecer, isso indica que o ETH está perdendo valor relativo ao BTC; mas, por outro lado, é preciso manter a clareza de que uma fraqueza relativa de curto prazo pode ser apenas uma flutuação normal, e não é suficiente para afirmar que o capital está saindo sistematicamente das altcoins. A segunda camada é a chave: o que falta ao $ETH não é uma história, mas sim demanda incremental. Contratos inteligentes, DeFi, ecossistema financeiro on-chain são suas cartas a longo prazo, mas o valor do ecossistema não se converte automaticamente em compras de curto prazo. Para confirmar que o ETH está realmente se fortalecendo, é necessário ver quatro sinais simultâneos ou consecutivos — o ETH/BTC parar de enfraquecer continuamente, o volume de negociação à vista se recuperar, o capital dos ETFs manter fluxo líquido positivo, e que a valorização do ETH consiga impulsionar um grupo de ativos a se fortalecerem em conjunto. Antes que esses quatro sinais se concretizem, não se deve declarar "recuperação das altcoins" apenas com a recuperação do BTC Inflação disparada e ainda a apostar em cortes de juros? O dinheiro inteligente está a vender loucamente 1600 moedas para trocar por 50.000$ETH, enquanto os touros continuam a arriscar tudo para tapar buracos
Na blockchain há um jogador duro, que em 5 dias vendeu 1601$BTC, liquidando 132 milhões de U, e de seguida comprou 53.000 ETH. Isto não é apenas uma troca de posições, é um voto claro a favor do ETH! Depois há aquela "baleia de altcoins de milhões", que cortou 70.000 em perdas de BNB, agarra-se firmemente a uma perda flutuante de 1,55 milhões em UNI e ainda comprou 1,14 milhões em ONDO. Isto é negociação?
O macro é ainda mais contra-intuitivo. O PPI chegou a 6,3%, o CPI a 3,7%, ambos acima das expectativas, e segundo o guião antigo os ativos de risco já teriam desabado. Mas o mercado prefere apostar que o Fed vai manter-se inativo, com 75% de probabilidade de não subir juros em outubro. O petróleo Brent toca nos 110, esta estagflação é uma refeição mal cozida, que queima a garganta se engolida e mata de fome se cuspida. Dados da CoinShares mostram que as instituições retiraram 434 milhões de U numa semana, não dizem nada, mas os números não mentem.
O BTC está agora preso a oscilar nos 81.000, tendo tocado os 80.000 durante o dia. Nas últimas 24 horas, 333 milhões de U foram retirados da rede, com posições longas a representar 222 milhões, e os compradores a tapar buracos. Mas o estranho é que a proporção long/short está em 49,85 para 50,15, todos a fingir que nada se passa.
O dinheiro inteligente está a trocar posições, as baleias de altcoins estão a cortar perdas, as instituições estão a sair, e os touros ainda apostam que o Fed vai recuar. Antes de os 83.000 se firmarem, quem quiser comprar no fundo que o faça, mas não use o seu pouco capital para apanhar facadas, fique quieto e assista ao espetáculo.
#SpaceX vai revelar o seu primeiro relatório trimestral completo após a entrada em bolsa Necessidades crescentes de comunicação ótica: os centros de dados de AI requerem conexões mais rápidas e com maior largura de banda. O aumento da densidade de racks e as arquiteturas de rede de próxima geração poderão suportar a procura por módulos óticos de alta velocidade a médio e longo prazo.
Os gastos de capital pelos nove maiores fornecedores mundiais de serviços em nuvem poderão continuar a expandir-se rapidamente:
2026: Aproximadamente ¥957 mil milhões
2027: Espera-se que ultrapasse ¥1,5 biliões
2028: Estimativa da Morgan Stanley de aproximadamente ¥1,81 biliõesEsta diferença de prémio não é causada por fundamentos. A quota de conversão das ações coreanas para ADRs nos EUA é apenas 2,5% do total das ações, já foi totalmente utilizada, o canal de arbitragem está bloqueado, há poucas ações nos EUA, e os índices e fundos passivos continuam a comprar, por isso o preço está sempre alto. Mas um prémio elevado não significa que o preço não possa cair; recentemente ambos os mercados têm caído, o que indica que a parte cara também sofrerá correção. $SNDK $BTC $ETH Para saber se haverá uma recuperação na próxima semana, observe alguns sinais: que os ADRs nos EUA não aumentem o volume e não rompam para baixo, que a pressão de venda dos investidores estrangeiros nas ações coreanas diminua, e aguarde se há algum novo catalisador nos fundamentos do armazenamento. Espero que na próxima semana haja uma recuperação decente. #Tesla lança a nova geração do Roadster, o mercado sobe #CPI e PPI dos EUA superam as expectativas, haverá mais aumentos das taxas este ano? #O primeiro relatório trimestral completo da SpaceX após a sua entrada em bolsa será divulgado #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Esta semana tem-se falado que o ETH está a fluir mais do que o BTC. Eu desagreguei a tabela da Farside por fundos, e o ETF spot de Ethereum movimentou 320 milhões de dólares numa semana, sendo que só o ETHA da BlackRock representou 299 milhões.
No início, também pensei que várias gestoras estivessem a retirar fundos em simultâneo. Mas ao verificar, não bate certo: o ETHA teve saída em quatro dos cinco dias úteis, enquanto o FETH da Fidelity teve entrada líquida na mesma semana.
Ao recuar mais, o ETHA, desde 2 de outubro até agora, em 11 dias úteis, só não teve movimento no dia 13; nos restantes dias houve saídas, totalizando quase 800 milhões.
Portanto, a ideia de "instituições a retirar" aplicada ao ETH, neste momento, refere-se principalmente a um único produto a ser resgatado. Se na próxima semana a Fidelity e outras também começarem a sair, admito que estava errado.
#Instituições continuam a retirar fundos, conseguirá o BTC estabilizar?
$ETH
$BTC Um centro de baixa pressão de 60 mil milhões de dólares formou-se sobre o Vale do Silício, com o olho do furacão claro e a circulação periférica ainda a expandir-se — isto não é uma chuva, é um processo de sucção que está a esvaziar todo o céu de poder computacional.
Vamos primeiro observar a situação real. Receita trimestral de 16,8 mil milhões de dólares, aumento sequencial de cerca de 45%, com o resultado ajustado a passar para positivo. Este é um sinal de estabilidade após uma forte convecção contínua: o cisalhamento vertical do vento está a diminuir, indicando que a nuvem já tem capacidade de se sustentar, não dependendo mais do aquecimento temporário da piscina quente. Mas no mesmo período, alguns investidores reduziram a expectativa de avaliação de mercado de 2 biliões para 1,5 biliões. Note a terminologia da previsão — é uma redução na intensidade prevista, não um cancelamento da trajetória prevista. Um tufão que é rebaixado um nível antes de atingir a terra não significa que não vai chegar, apenas que o raio de destruição se contraiu e a janela de aterragem foi adiada.
A verdadeira variável está na altitude de condensação. Um fundo planeia entrar com 9 mil milhões de dólares, com um cupão de 10%, e quando esta linha de valor equivalente é traçada, a altitude de condensação é elevada para um nível raramente visto nos últimos anos: o vapor de água tem de subir muito para condensar em chuva, e o custo do financiamento é essa distância que tem de ser percorrida. O gasto em poder computacional é a evaporação, a receita e o fluxo de caixa são a precipitação, e a diferença só pode ser compensada por um fornecimento contínuo de vapor de água. Se a evaporação for maior que a precipitação a longo prazo, a base da nuvem vai subir cada vez mais, e o que cai no final não é uma tempestade forte, mas uma trovoada seca — o trovão é alto, o chão não fica molhado, e o pluviômetro fica vazio. É por isso que há lucro no papel, mas o barómetro continua a cair.
Vamos agora olhar para o controlo do espaço aéreo. O departamento de auditoria exige que a governação de segurança seja implementada primeiro, o projeto de lei já foi entregue aos deputados, o que corresponde à certificação de aeronavegabilidade e aprovação do espaço aéreo antes da descolagem. A torre de controlo não dá luz verde, os voos só podem fazer fila na cabeceira da pista; fazer fila queima combustível, queima combustível que consome a janela de avaliação. A frente descendente a jusante já pode sentir a precipitação atrasada — os ativos relacionados com a Dell estão na borda inferior da zona de convergência do vapor de água, o vento ainda não chegou, a pressão já se moveu, o volume de transações é como as rajadas num anemómetro, intermitente e sem continuidade #anthropic60bfinancing$BTC no Encruzilhada dos $80K: Saídas de ETF vs. Acumulação de Baleias 🐋
Apesar de dados CPI/PPI mais quentes do que o esperado e saídas de ETF superiores a $500M em outubro, o Bitcoin continua a defender violentamente a faixa dos $80,000–$81,500.
Aqui está o motivo pelo qual esta zona se mantém forte:
* O Íman Institucional: A base de custo média do ETF spot dos EUA situa-se exatamente em $81,500–$82,300, desencadeando compras defensivas pesadas para evitar perdas não realizadas institucionais.
Acumulação de Baleias: Enquanto o retalho e os ETFs mostram cautela, os dados on-chain s #CircleRelatórioFinanceiroEstáPróximo, o crescimento das stablecoins pode realmente gerar lucros?
A circulação do USDC continua a expandir-se, e a receita da Circle está fortemente ligada ao estoque de stablecoins; mas também é importante perceber que — "o crescimento das stablecoins" é uma história a médio e longo prazo, não significa que o relatório financeiro vá necessariamente beneficiar o preço das ações/tokens.🌙 Sábado à noite, Xiaomi contrariou a tendência e subiu consecutivamente, TRUMP está preso em 1.86, BNB está estável em 730
$XIAOMI 3.461, em três dias subiu de 3.32 para 3.46 📱 indo contra o mercado, este é o ponto mais notável desta rodada, o Bitcoin teve volume reduzido no fim de semana, enquanto a Xiaomi subiu três dias seguidos. Como um ativo de eletrónica de consumo, a Xiaomi foi escolhida pelos investidores para uma configuração de proteção. Não segue o beta do mercado cripto, esta linha está mais ligada ao sentimento das ações de Hong Kong e da cadeia da Apple, vamos ver se o relatório financeiro da Apple impulsiona o setor.
$TRUMP preso em 1.86, sem subir nem descer 🎭
Depois de recuar de 1.9 para 1.86, ficou fixo neste valor, sem pressão de venda para baixo nem de compra para cima, está muito estável. Comparado com DOGE e BOME, que caíram nos últimos dois dias, TRUMP é o mais estável, porque a pressão de venda está acima de 1.9, e a pressão de venda na posição atual é leve, mas também não há entrada de novo capital. Este tipo de meme político geralmente precisa de um evento externo para se mover.
$BNB 730.8, teve um resultado diferente do OKB 🔶
OKB caiu de 124 para 117 na sexta-feira, enquanto BNB manteve-se estável em torno de 730, subindo apenas 0.25 pontos, sendo claramente mais estável entre as moedas da plataforma. O ecossistema Binance tem grande circulação, o capital de curto prazo tem pouco impacto no preço, ao contrário do OKB que é facilmente influenciado por emoções. Sem catalisadores no fim de semana, BNB ficou quieto.
Este texto é apenas uma análise de mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#NovoCEOdaApple recebe o primeiro relatório do iPhone18As ações tecnológicas dos EUA sofreram uma forte venda durante a noite, com o Nasdaq caindo 2,15%, o índice de semicondutores da Filadélfia em queda por 8 dias consecutivos, estabelecendo o recorde de maior sequência de quedas em anos, e os rendimentos dos títulos do Tesouro americano subindo, indicando uma clara diminuição do apetite por risco no mercado. Nvidia, AMD e chips de memória caíram em conjunto, as ações de criptomoedas COIN seguiram a tendência do mercado em baixa, e os fundos começaram a sair de ativos de alto risco.
No mercado cripto, o PUMP despencou significativamente hoje, com a queda ampliada nas últimas 24 horas. A pressão principal de venda vem da concentração de grandes baleias vendendo após o desbloqueio dos tokens, com grandes ordens de venda causando deslizamentos de preço significativos. Embora os projetos tenham usado receitas da plataforma para recompras, isso não foi suficiente para conter a pressão contínua de desbloqueio e venda. A atividade de cunhagem de moedas meme na plataforma continua a diminuir, e o fluxo de usuários está em declínio. O capital no segmento meme é inerentemente frágil, e quando o mercado geral enfraquece, essas moedas de pequena capitalização são as primeiras a serem abandonadas pelos investidores.
ZEC também está sob pressão, com a lógica dos ursos se intensificando:
1. O interesse na narrativa de privacidade está diminuindo, a grande maioria das transações ainda ocorre em endereços transparentes, e o uso real de privacidade não acompanha a capitalização de mercado.
2. O risco regulatório permanece iminente, com exchanges estrangeiras apertando continuamente as restrições sobre moedas de privacidade, criando grandes riscos de liquidez.
3. A concentração de tokens é alta; se os fundos institucionais decidirem sair, a falta de compradores pode causar quedas abruptas.
4. A diminuição do apetite por risco no mercado geral faz com que os investidores priorizem a saída de moedas pequenas e voláteis.
A queda das ações tecnológicas americanas está pressionando todos os ativos de risco, e esta forte queda do PUMP pode sinalizar o fim temporário do ciclo de moedas meme?O ETF fugiu com mais 82,4 milhões, mas o mercado não desabou — o BTC ainda se mantém acima dos 81500, o roteiro de hoje à noite está interessante📊.
Vou começar pelo ETH, que teve a recuperação mais limpa: durante o dia caiu até o ponto baixo de 2393, recuperou para 2429, não foi uma grande oscilação, metade da perda já foi recuperada.
O SOL acompanhou: não quebrou os 102,49, voltou para 104,3, o pavio no ponto baixo indica que alguém comprou.
O BTC está mais estável: passeio pelo 80809, recuperou para 81512, o obstáculo dos 81000 foi temporariamente mantido.
Por que não cai? Duas bombas estão silenciosas: o Fed entrou hoje em período de silêncio, Warsh em Banguecoque não mencionou política monetária, a aposta em aumento de juros em outubro caiu de 27,7% para 12,7%; a lista de exclusão da MSCI só será definida em 11 de novembro, a incerteza permanece, mas hoje à noite não houve queda. Quem fugiu foram os pânicos óbvios, a pressão marginal de venda está a enfraquecer.
E o mais importante, o fim de semana normalmente não tem muito movimento, talvez a comunidade cripto concorde em não fazer jogos de manipulação no fim de semana.
Aqui vai a minha referência para quem vai abrir posições hoje à noite:
① O 2393 do ETH é a base, tentar comprar leve acima de 2429, se cair abaixo de 2400, aceitar a perda e sair;
② O BTC está acima de 81500, observar a recuperação entre 82000 e 82500, não perseguir posições curtas;
③ O SOL segue na linha dos 104, reduzir posições na recuperação acima de 105, não se precipitar.
A bomba do aumento de juros está desarmada, o ETF que fugiu foi o último lote de posições óbvias — os vendedores a descoberto não devem aumentar posições hoje à noite, cuidado para não terem que pagar depois💸.$ZEC confirmou as minhas expectativas, não é preciso ter pressa para comprar na baixa. Os dados mostram que, numa certa queda, o valor das liquidações de posições longas em ZEC em 24 horas atingiu entre 17,9 e 20 milhões de dólares, representando 88,7% do total das liquidações forçadas. Posições longas superiores a 10 milhões de dólares foram liquidadas durante a venda, agravando ainda mais o impulso descendente. A instituição de pesquisa CoinShares afirmou claramente que esta queda "não está relacionada com os fundamentos do Zcash", sendo essencialmente uma liquidação concentrada de posições alavancadas.
Após o preço cair abaixo das médias móveis chave, as vendas técnicas aumentaram. Por exemplo, o ZEC caiu abaixo da EMA de 200 períodos no gráfico de 4 horas (cerca de 1282 dólares), que depois se tornou uma resistência; o índice de força relativa (RSI) também caiu para a zona fraca de 41,75, reforçando a estrutura de baixa a curto prazo.
No gráfico de 4 horas, há oportunidades para posições longas de curto prazo com entrada leve, podendo sair em partes por volta dos 1600, e considerar aumentar posições longas após a quebra dos 1690, visando novos níveis em torno dos 1700 ou até mais alto.
A queda do ZEC é um "colapso técnico" causado por alavancagem excessiva, e não um colapso fundamental. A narrativa de privacidade e o roteiro anti-quântico, entre outras lógicas de longo prazo, não foram completamente destruídos, mas a estrutura de preço de curto prazo foi severamente danificada, necessitando de tempo para acumular alavancagem e confiança novamente. $SNDK 永续75倍空单，1368.8开，现1299.4，浮盈+380.26%。
思路很朴素：顶部横盘缩量到极致，波动率压到地板，说明多头动能耗尽。一根放量阴线直接把价格从 1368.8 砸下来，典型的破位信号，追空不追多。75倍杠杆，止损 1400。走势一路向下，不给任何舒服的下车位，盈利直接起飞。
这位置我打算先减一半仓位落袋，剩下的一半止损提到 1320 让利润跑。1250 能放量跌破就继续拿，跌不动就全平走人。$ETH $BTC #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #Os EUA adiam sanções à Rússia, expectativa de fornecimento de gasóleo muda $CL
O primeiro lote de 300 mil toneladas de gasóleo equivale a cerca de 2,24 milhões de barris, enquanto os EUA consomem cerca de 4 milhões de barris por dia.
▪️ Em 9/10, o Departamento do Tesouro dos EUA emitiu uma licença, relaxando as sanções ao comércio de gasóleo com a Rússia
▪️ A autorização é válida até 7 de abril de 2027
▪️ Quantidades reportadas pelos EUA: primeiro 300 mil toneladas, em novembro mais 500 mil toneladas, posteriormente 1 milhão de toneladas
▪️ Há também um número verbal de "mais 3 milhões de barris dependendo da situação das refinarias"
▪️ 300 mil toneladas, calculadas a cerca de 7,45 barris por tonelada, equivalem a cerca de 2,24 milhões de barris
▪️ Em 12/10, a União Europeia aprovou 1.569 sanções contra a Rússia, envolvendo 743 indivíduos e 826 entidades
▪️ Em 16/10, o WTI fechou a 101,41 dólares, voltando a ultrapassar os 100
A divergência não está em relaxar ou não, mas no prazo controlado pelo anúncio e na quantidade controlada pelo preço.
A licença é uma janela temporal, a quantidade é um lote físico, ambos não estão na mesma dimensão. Os EUA liberaram a "venda para os EUA", a UE apertou o seguro e o transporte, um lote tem que passar por duas etapas. A parte que pode ser concretizada é determinada pela etapa mais restrita.
A direção é para aguardar — só se considera melhoria no fornecimento se o volume a chegar ao porto aumentar por dois meses consecutivos; apenas a licença significa que o preço ainda incorpora expectativas.Relatório diário de posições de hoje
Sinais on-chain: Glassnode afirma que a queda de ontem representou novamente uma "rendição dos vendedores". Comparando com o início de agosto, meados de agosto e meados de setembro, as vendas em prejuízo ocorreram várias vezes próximas a pontos baixos locais. Após o pico de setembro, o ritmo de realização de lucros desacelerou; se a pressão de venda acima dos 80.000 dólares continuar essa tendência, a probabilidade de um fundo de fase aumenta.
Aspectos financeiros: As empresas aumentaram suas posições em cerca de 193.000 BTC este ano, os ETFs acumularam mais de 57 mil milhões de dólares, e as posições institucionais não mostraram sinais de enfraquecimento. O pânico on-chain e as vendas em prejuízo contrastam com a absorção institucional, parecendo mais uma consolidação do que uma reversão de tendência.
Observação do mercado: A disputa entre compradores e vendedores no nível de 80.000 é intensa, a lógica de médio prazo de desequilíbrio entre oferta e procura permanece inalterada. Se o fundo se consolidar, ainda há espaço para uma onda principal de alta.
Conclusão sobre posições: Flutuações de curto prazo são inevitáveis, não sair facilmente no médio prazo; atenção à eficácia do suporte em 80.000, manter firme a posição base para evitar ser eliminado.
Tópicos: $BTC $ZEC $ETH #Índices CPI e PPI dos EUA superam expectativas, haverá mais aumentos de juros este ano? Os dados da inflação continuam elevados, mas o mercado registou uma recuperação; este aumento é uma correção emocional ou uma armadilha para compradores?
O PPI e o CPI dos EUA de setembro superaram as expectativas, com dados de inflação mais quentes. No entanto, os discursos dos membros do Fed foram cautelosos, sem sinais claros de subida das taxas, levando o mercado a reduzir a probabilidade de aumento em outubro para 15%. Dados quentes, declarações dovish, o mercado reagiu com uma recuperação inicial.
Na minha opinião, isto é apenas uma libertação emocional dentro de um mercado volátil, não uma inversão de tendência.
A expectativa de subida das taxas arrefeceu, o dólar e os rendimentos dos títulos americanos recuaram, e os ativos de risco recuperaram temporariamente. O BTC está atualmente a oscilar perto dos 82.500, com forte resistência entre 83.000–84.000 e suporte de curto prazo entre 81.500–82.000. Para subir, é necessário um rompimento com volume; se os membros do Fed emitirem declarações hawkish, o preço pode facilmente recuar.
Pré-requisito para um mercado forte: não surgirem mais dados de inflação elevados e a continuação da recuperação do sentimento do mercado.
Risco principal: a raiz da inflação ainda não foi eliminada, mantendo a possibilidade de subida das taxas durante o ano. Nessa situação, os bulls podem ser surpreendidos por declarações hawkish inesperadas.
No que toca às altcoins, tomando a ZEC como exemplo, esta segue a recuperação do mercado, mas com resistência clara acima, sem quebra do padrão de ombro-cabeça-ombro. A recuperação até à faixa 1260-1300 é adequada para reduzir posições; parece animado, mas a força de suporte é duvidosa.
Muitos ignoram um ponto: o mercado está a reagir a discursos mais brandos dos membros do Fed, não a uma verdadeira queda da inflação. A atitude dos membros pode inverter a qualquer momento; a queda da inflação é a base para uma grande tendência.
Nesta fase, esta recuperação não deve ser vista como o início de uma nova tendência. 🧾 Primeiro, o balanço das seis horas: o ETF ainda está em −10,6 milhões, e as posições curtas de ETH no gráfico de 4h foram reduzidas em 70,2%.
A porta não abriu, 84.500 não se discute; 79.775 ainda está pendente, com uma diferença de preço atual de 2,2%.
O que realmente deve ser observado esta noite não é a queda de 0,6%, mas sim a redução de 34% no volume de negociações em um dia.
O consenso é "mais uma limpeza de mercado". Mas para haver limpeza, deve haver liquidações forçadas, e esta noite as liquidações estão diminuindo.
Nas últimas 24h, as liquidações foram de 272 milhões, 15% a menos. Em 1 hora, o mercado inteiro teve apenas alguns milhões em liquidações; olhei três vezes e pensei que não havia atualização.
A maior liquidação foi de 2,57 milhões em STRK, com 99,6% em posições longas — insuficiente para sustentar uma limpeza.
Este é o cenário do fim de semana: ETF sem subscrição, bolsa americana fechada, formadores de mercado retirando ordens.
Num mercado raso, uma única ordem um pouco maior pode causar um grande movimento, mas depois ninguém acompanha.
A quebra no fim de semana é, na maioria das vezes, alguém testando a profundidade usando suas ordens de stop loss.
Para desmentir isso: até segunda-feira às 08:00, se a quebra de 79.775 causar liquidações em 1 hora inferiores a 10 milhões, é uma falsa quebra, e o preço volta para 80.500 dentro de 24h;
Se a liquidação em 1 hora ultrapassar 20 milhões, é uma quebra verdadeira, e o próximo alvo é 78.200.
Foco em uma coisa: na primeira hora após a abertura de segunda-feira, o volume de negociações pode voltar a 150 mil milhões?
Se não voltar, não tome decisões baseadas no movimento do fim de semana.
Isto é falta de compradores ou estão a preparar um grande movimento?
(Isto não constitui aconselhamento)
$BTC #Instituições continuam a retirar fundos, será que o BTC consegue estabilizar?#O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo ponto de interesse Apostar num evento de baixa probabilidade 948 milhões, 90% são posições longas — esta semana fomos atingidos por uma cascata de liquidações, alavancagem em posições longas, queda abaixo da linha de margem de manutenção, a exchange fecha posições diretamente sem esperar que você deposite mais dinheiro, as ordens de liquidação empurram o preço para baixo mais um degrau, e o próximo grupo é acionado novamente. Este tipo de queda não tem relação com os fundamentos, é só uma questão de apertar as posições.
Esta semana fomos atingidos por isso. Na quinta-feira, contratos em toda a rede foram liquidados em 948 milhões de dólares, 90,6% eram posições longas; hoje caiu para 315 milhões.
90% são posições longas, o que indica que esta onda não tem muito a ver com o valor do BTC, é só que os compradores estão muito apertados, um após o outro sendo varridos. A liquidação é rápida, mas também frágil, sem compradores no mercado à vista fica ainda mais fina.
O BTC está agora perto de 81.300, com mínima semanal de 79.700 e máxima de 84.400. Os 80.000 foram mantidos, acima disso, entre 82.000 e 84.000 há uma resistência forte. O ETH está oscilando entre 2.350 e 2.420, o ZEC caiu de 1.200 para 1.090.
Esta semana, o ETF à vista teve um fluxo líquido de saída de 409 milhões, na semana passada foi 819 milhões, cortou pela metade. Mas saída não significa compra, não se apresse em interpretar como algo positivo.
Eu mesmo ainda não entendi completamente: a cascata está diminuindo, a pressão de venda está recuando, tudo indica que a queda está quase no fim; mas os 80.000 foram apenas defendidos, não firmados. Meu julgamento é de estabilização, não reversão. No fim de semana a liquidez é baixa, não aposte pesado na direção.
(Observação pessoal, não é conselho de investimento. Gerencie bem suas posições.)#O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco O negócio de publicidade torna-se o novo foco O relatório financeiro precisa de um crescimento principal próximo de 3% para atingir as expectativas Apostar em sim são pessoas que não analisam #OKX temporada de resultados das ações americanas #OKX especialistas #Para negociar TradFi venha para OKX
OKX Outcomes também acompanhou a temporada de resultados das ações americanas no terceiro trimestre, desta vez finalmente não apenas focando no mercado cripto, mas adicionando uma nova direção digna de estudo. Recentemente participei um pouco do $BTC BTC não caiu mais de 10%, mas isso não significa que seja resistente à queda
Os ativos globais caíram juntos, e a queda do $BTC não chegou a 10%.
Os traders de curto prazo focam nessa linha, achando que ele resistiu.
Como esse número é calculado:
A queda inferior a 10% é comparada com outros ativos.
Outros caíram mais, por isso ele parece estável.
Não é que ele não caiu, é que a referência piorou.
No momento do gatilho:
No verdadeiro dia da estabilização, o que se move primeiro não é o preço.
São as ordens pendentes. Quando a compra desaparece, 100 mil é só conversa.
Dá um passo adiante, é fácil colocar o rótulo de resistente à queda, mas para tirá-lo basta uma vela vermelha.
No curto prazo, o que importa é quem não aguenta primeiro, não quem caiu menos.
Queda pequena é só porque ainda não chegou a vez dele.
#Instituições continuam retirando fundos, será que o BTC pode se estabilizar?
#$BTC No dia 15 de outubro, o mercado acionista dos EUA apresentou um padrão de "abertura em baixa seguida de recuperação": após uma abertura em gap para baixo, o mercado subiu gradualmente no final do pregão, com o QQQ fechando em queda de 0,13% (728,00), o SPY subindo cerca de 0,28% (771,79) e o ETF de títulos de longo prazo TLT subindo 1,37%. O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos recuou para 5,10% (queda de cerca de 9 pontos base no dia), e os títulos a 20 e 30 anos também caíram simultaneamente, refletindo uma diminuição na probabilidade de aumento das taxas pelo Fed em outubro.
As principais pressões vieram de dois lados: primeiro, o avanço tecnológico da DRAM da Changxin Technology da China, que cria expectativas de competição para setores de memória como a Micron; segundo, preocupações com a dívida e custos de financiamento dos centros de dados (como a estrutura altamente endividada da CoreWeave). As expectativas de CPI também aumentaram a volatilidade de curto prazo, deixando o sentimento do mercado cauteloso.
Julgamento principal: o mercado permanece dentro de um quadro de alta, mas pode haver oscilações lentas e monótonas no curto prazo. A teoria das ondas sugere que por volta de 24 de outubro (sendo 24 um sábado, o foco está entre sexta-feira 23 e segunda-feira 26) pode formar um fundo de curto prazo. O próximo catalisador importante será as eleições de meio termo dos EUA em 3 de novembro, com expectativa de que republicanos e democratas ganhem aproximadamente metade cada, o que não deve esclarecer rapidamente o cenário, mas tende a ser positivo.
Recomendações operacionais: o mercado geral deve "recarregar energias e descansar", com atenção seletiva a ativos de alta volatilidade e pequena capitalização, como OPEN (suporte importante em cerca de 1,73 dólares, com alta de 16,58% no dia, incluindo mudanças como a nomeação de um ex-COO da Shopify como CEO) e HYMC (alta de 6,58% no dia). Esses ativos têm alta elasticidade, mas é necessário verificar por conta própria os fundamentos, liquidez e dados de posições vendidas O contexto principal é que os analistas esperam uma receita de cerca de 12,87 mil milhões de dólares, quase em linha com a orientação da Netflix. Isso significa que simplesmente cumprir as expectativas pode não ser suficiente para impulsionar uma forte valorização. O crescimento da publicidade e a orientação futura também serão importantes.
Portanto, eu diria que NÃO!
#NetflixQ3AdsAndMargins 【Tom Lee voltou a dizer para comprar na baixa, mas o problema é que o dinheiro ainda não voltou】
Tom Lee disse que as criptomoedas, as ações de chips e as empresas de IA na nuvem regressaram aos níveis de suporte, e enquanto os fundamentos não se deteriorarem, o rali pode estar prestes a acontecer. Isto faz sentido, cair é obviamente mais barato do que comprar no topo, mas "cair até ao suporte" não significa que a compra já esteja preparada.
Até 16 de outubro, o ETF à vista de $BTC nos EUA teve uma saída líquida de cerca de 228 milhões de dólares numa semana, o ETF de $ETH teve uma saída líquida de cerca de 320 milhões de dólares, e o ETH foi resgatado durante três dias consecutivos.
Do mesmo lado, as ações tecnológicas sofreram uma venda, o CoreWeave $CRWV caiu cerca de 25% numa semana, e os problemas da dívida e do retorno da infraestrutura de IA foram expostos.
Não nego que pode haver um rali aqui, mas Tom Lee é o presidente da BitMine, que é otimista a longo prazo sobre o ETH, e o seu julgamento otimista não pode ser tomado como um sinal de entrada de fundos, além disso, ele já o disse muitas vezes, o que dá uma sensação de "o lobo está a chegar".
Acho que primeiro temos de ver se o suporte se mantém, depois ver se a saída do ETF se reduz. Se o preço se mantiver estável e o capital voltar, só aí comprar na baixa terá fundamento; se o suporte for quebrado, o chamado "rali iminente" pode ser um lançamento para baixo.$STRK 这单空单，50x拿了300%+，其实吃的是山寨情绪退潮的钱。
4小时级别看得很清楚，从0.1268一路阴跌，短中期均线全向下压，价格连个像样的反弹都没有。我在0.07099附近开的空，当时盘面给的感觉就是：低位横盘后再次破底，承接完全没了，资金在加速撤退。
这种山寨币，技术面反而不是最关键的，核心是“资金重新定价”。前面跌那么多，获利盘早跑光了，追涨资金也不进了，剩下就是被动止损盘往下砸。日内跌了10%，资金费率还是负的，说明多头还在硬扛，但盘面已经不买账了。
现在标记价0.0666，前低0.06518就在脚下。我这单继续拿，看能不能再杀一波恐慌盘。不过50x杠杆说实话风险不小，再往上抽一根针也得小心。$ETC opera a cerca de 159 TH/s (14 de outubro, Kryptex). Durante os ataques de agosto de 2020, o Crypto51 tinha perto de 2 TH/s e um ataque de 1 hora custou cerca de $4,860. Isso é 80 vezes mais hash.
Mas a quota do pool não é o número que importa. Os atacantes alugaram 51%, não o possuíam. Os pools monitorizados no MiningBoard cobrem menos de 40% do hash do ETC.
O custo escala com o hash vezes o preço do aluguer, por isso o valor de 2020 está ultrapassado. O que não consigo verificar é quanto Etchash está alugável hoje.
#NetflixQ3AdsAndMargins 🔍 Porque 80.000 parece um suporte forte? Esta onda de mercado trouxe as provas
CPI e PPI ambos acima do esperado, o $BTC chegou a cair para 79.800, muitos pensaram que iria romper, mas o preço não ficou muito tempo perto dos 80.000 e foi sustentado pelas compras acima de 81.000, completando uma recuperação em poucas horas. Este tipo de "queda que é imediatamente comprada" é mais convincente do que olhar apenas o ponto.
Considero a zona dos 80.000 como uma linha de defesa chave, com três razões:
1. O macro desacelera. Warsh não deu sinal claro de subida de juros, a probabilidade de aumento em outubro caiu para 15%. Apesar dos rendimentos ainda estarem altos, os hawks não aumentaram a pressão, e com o macro não a piorar, esta zona é mais fácil de defender.
2. Confluência técnica múltipla. A linha de tendência ascendente está perto de 80.400, a média móvel de 50 dias também está próxima; o custo médio do ETF spot está entre 81.500 e 82.300, e se cair abaixo disso, muitas posições institucionais ficam no prejuízo, e há ordens de compra visíveis no livro de ordens.
3. Suporte do fluxo de capital. Em outubro, o ETF teve saída líquida, as compras institucionais não são fortes, mas relatórios mostram que as baleias preferem acumular esta semana, e há ordens de suporte perto dos 80.000 no livro de ordens spot. Mesmo com cautela institucional, o preço ainda é sustentado, indicando que há outras compras em ação.
Na operação, prefiro tratar esta zona como um ponto de observação, não para perseguir altas ou vender em quedas. No fim de semana, a liquidez é baixa, o que facilita picos falsos. Achas que os 80.000 vão aguentar desta vez?
Este texto é apenas uma análise de mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#CPIePPIdosEUAacimasdasexpectativas,seráqueaumentarãotaxasdenovonesteano? BTC mantém 80 mil, ZEC está a sangrar
Bitcoin: 80 mil é a base, mas não se apresse a gritar bull.
BTC está atualmente a cerca de 81.500 dólares, com uma ligeira queda de 0,7% nas últimas 24 horas. Na sexta-feira chegou a cair abaixo dos 80 mil, mas recuperou rapidamente, o que indica que há suporte nesta zona. Contudo, a qualidade da recuperação é mediana — os fundos ETF não acompanharam.
O fluxo dos ETFs esta semana tem sido como uma montanha-russa: no dia 12 houve uma saída de 65,4 milhões, no dia 13 uma entrada de 175,7 milhões, e no dia 14 outra saída de 261,4 milhões. As instituições estão a testar repetidamente, sem formar uma direção consistente.
Um ponto-chave: a média móvel de 20 meses está nos 87.165 dólares, e o BTC está a testar esta linha de tendência de baixo para cima. Historicamente, ultrapassar esta posição leva a novos máximos cíclicos, mas a curto prazo coincide com o preço de abertura de 2026 nos 87.490, o que gera forte pressão de venda.
A minha opinião: se não cair abaixo dos 80 mil, o BTC estará em consolidação fraca, não em colapso. Mas enquanto não recuperar os 83.000-85.000, não persiga altcoins. No fim de semana, a liquidez é baixa, não interprete uma pequena recuperação como inversão.
$ZEC: atualmente entre 1.141-1.169 dólares, com queda de 5-8% nas últimas 24 horas, tendo caído mais de 7% durante o dia. Em quatro horas, deslizou de 1.193 para 1.141, com liquidação de posições longas de 350 mil dólares, enquanto as posições curtas foram apenas 30 mil. Os longos alavancados estão a ser limpos sistematicamente.
No aspecto técnico, 1.229-1.288 é uma zona de forte resistência, onde a recuperação foi rejeitada formando topos mais baixos. Abaixo, 1.080-1.059 é uma zona de observação a curto prazo; se cair abaixo, a correção aprofunda-se.
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Se não fizer ordens de tendência agora, não haverá oportunidade, não fique sempre a pensar em ficar preso na última onda de queda, se aceita comprar e ter uma perda flutuante de cerca de 40%, sempre achei que 78.000 viria, essa probabilidade é muito grande, mas também há a possibilidade de não vir.
Em casos extremos, 74.000 pode ser um falso rompimento para baixo, abaixo de 74.000 está cerca de 72.000, que pode ser defendido firmemente, ou seja, a sua liquidação forçada deve ser inferior a 60.000, esta é a forma mais saudável e segura de operar, para evitar cisnes negros.
Se o seu capital não suporta o seu desejo forte, então espero que seja mais racional, reduza o seu desejo, porque agora ainda não merece ter um desejo tão grande.
Se for mais agressivo, também não pode ter uma liquidação forçada acima de 70.000, operar é gerir posições.
Nunca aprenda com aqueles que estão muito perto da liquidação forçada, eles são apostadores, não traders, um cavalheiro não deve ficar sob uma parede perigosa.
Além disso, não siga grupos de estratégias, eles só querem ganhar comissões, dão-lhe pontos para abrir ordens frequentemente, para que perca repetidamente, se abrir três ou quatro ordens por dia, dezenas de pessoas no grupo fazem o mesmo, o líder do grupo pode ter uma vida luxuosa todos os dias.
Lembre-se, ninguém se importa se você vive ou morre, você tem que sobreviver para poder contribuir para o mundo das criptomoedas.
$BTC $ETH $SOL Os dados da inflação estão quentes, mas o mercado está a fazer festa, esta cena não parece um pouco desconexa? Esta agitação é uma recuperação emocional ou uma armadilha estrutural para os compradores? Ontem à noite, ao observar o mercado, tive uma sensação muito subtil. O PPI dos EUA em setembro subiu 6,3% em termos anuais, o CPI 3,7%, ambos acima do esperado; normalmente, isso faria apostar numa subida das taxas. Mas a fala de Wash no dia 16 não previu decisões futuras sobre taxas nem indicou se haveria ação em outubro, Daly e Goolsbee também foram cautelosos. Como resultado, o mercado reduziu a probabilidade de subida em outubro para 15%. Os dados indicam calor, os responsáveis atrasam decisões, mas os preços sobem primeiro por respeito. Vejo esta fase mais como uma libertação emocional numa fase volátil do que uma confirmação de tendência. A diminuição das expectativas de subida deu um respiro ao dólar e aos rendimentos dos títulos americanos, o apetite pelo risco recuperou temporariamente, o BTC oscila perto dos 82.000, com resistência forte entre 83.500 e 84.500, e suporte de curto prazo entre 81.500 e 82.000. Para subir, é necessário um rompimento com volume; para descer, basta uma declaração hawkish de um responsável para haver recuo. O caminho mais otimista é que a diminuição das expectativas dê ao mercado uma janela de tempo, desde que não surjam dados mais quentes, a emoção pode recuperar lentamente. Mas o risco é claro — o PPI e o CPI consecutivamente elevados indicam que a raiz da inflação não foi eliminada, uma nova subida ainda está em cima da mesa este ano. Esta combinação de "dados quentes, declarações suaves" é a que mais facilmente apanha os compradores antecipados desprevenidos quando os responsáveis mudam para uma postura hawkish. No lado dos altcoins é ainda mais evidente. Se o mercado subir devido à diminuição das expectativas, o ZEC pode seguir, mas a sua resistência superior está entre 1,273 e#O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco
Todos devem prestar atenção
5 sinais de verificação na noite do relatório financeiro
1. A receita publicitária é ≥ 800 milhões e a meta anual de 3 mil milhões é revista para cima — o núcleo da história dos touros, com maior peso.
2. A orientação para a receita/margem do 4º trimestre é revista para cima — foi ajustada para baixo em julho, uma nova redução derrubaria diretamente o preço; só uma revisão para cima pode inverter as expectativas.
3. A conferência telefónica sobre churn, membros na América do Norte e Canadá, e tempo de visualização — se reconhecem a estabilização do envolvimento ou continuam a usar "saudável" de forma vaga.
4. A margem operacional mantém-se firme em 33% e é dada uma direção para a margem em 2027.
5. Declaração sobre preços: se há indicação de uma nova ronda de aumentos e se o aumento de preços vem acompanhado de preocupações sobre a subida da taxa de abandono. $SAND Subida diária de 13%! Más notícias esgotadas + narrativa AI + squeeze de posições curtas, tripla ressonância explosiva!
Pessoal, por trás desta forte valorização do SAND, a cadeia lógica é muito clara, três motores centrais em ressonância:
1️⃣ Más notícias esgotadas, canal de fundos da Coreia reaberto 🇰🇷
A vulnerabilidade da ponte cross-chain levou a Upbit a emitir um aviso de investimento a longo prazo, bloqueando fundos institucionais coreanos. A partir de 8 de setembro, a reivindicação de compensação foi oficialmente aberta, com reembolso total 1:1 do tesouro sem emissão de novos tokens. Após a remoção do aviso pela Upbit, fundos locais adicionais entraram diretamente.
2️⃣ Atualização da narrativa: de "metaverso" para "criação AI" 🤖
O roadmap do Sandbox 3.0 introduz AI e VibeCoding, o motor de jogo AI Studio reduz significativamente a barreira de criação. Com o lançamento do teste móvel NEXT e a corrida UGC da 7ª temporada Alpha, a jogabilidade do ecossistema está a melhorar substancialmente.
3️⃣ Squeeze de posições curtas amplifica a subida ⚡
Os contratos em aberto chegaram a 6,4 vezes o valor de mercado, estrutura de posições curtas extremamente apertada. Após a notícia positiva, houve liquidação concentrada de posições curtas (aproximadamente 3,77 milhões de dólares em 24h), o squeeze ampliou diretamente a valorização.
Em resumo: risco regulatório eliminado + narrativa AI acelerada + squeeze de derivados, esta subida do SAND é um "duplo clique" de fundamentos + fluxo de capital. #Meta巨额AI投入进入回报检验期 O desfecho do Maji tem mais informação do que a sua posição.
Esta pessoa não é novata. De 56 mil para 12,25 milhões, em quatro meses; de 12,25 milhões para 20 mil, em um dia. $ETH foi liquidado após cair abaixo de 2400, não porque ele tenha errado a direção, mas porque morreu na alavancagem. Alavancagem total de 25 vezes, uma variação de preço contrária de menos de 4% é sentença de morte, e o $ETH caiu de 2500 para abaixo de 2400 sem sequer um repique decente.
O que dói mais é que, depois da liquidação dele, a relação long/short do $ETH continuou a subir. A relação long/short dos investidores de varejo já disparou para 2,33, quanto mais cai, mais aumenta, a taxa de financiamento virou positiva — os compradores estão pagando aos vendedores a descoberto, implorando para que assumam suas posições. Isto não é um "fundo de ferro a 2400", é um fundo cheio de gente em cima, mas vazio por baixo.
---
No lado macro, também não há escada para os compradores.
CPI 3,7%, PPI 6,3%, ambos acima do esperado, a probabilidade de aumento da taxa em outubro subiu de 17,7% para 29,3%. Embora o FedWatch mais recente tenha recuado para cerca de 17%, parecendo um "alívio", essa queda não é por arrefecimento da inflação, mas porque o mercado aposta que o Fed não ousará apertar mais quando o mercado de ações está em circuit breaker, o Nikkei caiu 5% e o KOSPI 7,5%. A aposta é no medo do banco central, não na melhora dos dados.
O ETF de $BTC teve saída líquida de 146 milhões de dólares nos últimos 7 dias, o ETF de $ETH teve saída líquida de 250 milhões de dólares. O preço está lateralizado perto de 81.000, mas o dinheiro está saindo. Essa estrutura de "preço lateral e saída de dinheiro" é mais desgastante do que uma quebra direta — não dá um sinal claro de stop loss, só faz você sangrar lentamente na ilusão de que "parece que está segurando".
---
Três níveis para vigiar com atenção.
$BTC 81.000. Na sexta-feira caiu abaixo de 80.000 e voltou, mostrando suporte em 80.000, mas a qualidade do repique é fraca, o ETF não acompanhou o volume. Se 81.000 for rompido novamente e não recuperar, a barreira de 80.000 será facilmente atravessada.
$ETH 2.400. Foi aqui que o Maji caiu, onde os investidores de varejo se aglomeram, onde a taxa de financiamento virou positiva. Mesmo lugar, mesmas pessoas, mesma situação — se 2400 for rompido, não é "fundo de ferro", é "linha de pisoteio".
$SOL 100. Entre 105 e 100 abaixo é uma zona de liquidação intensa, em 24 horas os compradores perderam 40,61 milhões, os vendedores a descoberto apenas 3 milhões. A concentração dos compradores está evidente, se 100 for perdido, a reação em cadeia será mais violenta que em $BTC e $ETH.
---
A conclusão é simples: agora não é quem acerta mais, é quem sobrevive mais tempo.
Maji comprou uma lição com uma perda acumulada de 36,68 milhões de dólares — acertar a direção não adianta, a alavancagem vai te levar primeiro. Relação long/short dos investidores de varejo em 2,33, 2,39, taxa de financiamento perto de zero ou positiva, esses números traduzidos para linguagem comum significam: os compradores ainda não morreram, a alavancagem não foi limpa, os que tentam comprar na baixa ainda estão na fila para serem combustível.
Não pegue facadas voadoras, não aposte em fundo de ferro. Espere os dados de liquidação esfriarem, espere a taxa de financiamento voltar perto de zero, espere uma vela K de volume reduzido e lateralizada, e então decida se põe o dedo no gatilho.
Só quem está vivo tem direito de falar da próxima rodada.
---
Os dados on-chain têm atraso, o acima é apenas uma observação da estrutura do mercado, não constitui conselho de negociação. Alavancagem é uma faca, segura de qualquer lado corta a mão.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #MSCI novas regras impactam ações de tesouraria, Strategy publica oposição $MSTR
A regra foi finalizada em 15/10, a oposição foi emitida após a finalização.
▪️ 15/10 horário do leste dos EUA, MSCI finaliza novas regras de qualificação para índices
▪️ O critério mudou de "proporção de ativos digitais no total de ativos" para "se realiza operações comerciais substanciais"
▪️ Aplicável a partir da revisão do índice em novembro, entra em vigor em 1/12
▪️ 14 empresas de cripto entram na lista de impacto potencial, incluindo Strategy, Metaplanet, Upexi
▪️ JPMorgan estima que fundos passivos podem ser forçados a vender 2,8 mil milhões de dólares em MSTR
▪️ A empresa afirma ser uma entidade empresarial com negócios de software, a tesouraria é um departamento independente
▪️ 16/10 MSTR −7,05%
A divergência não é sobre excluir ou não, mas se a nova regra altera a proporção ou a natureza.
A proporção é um número ajustável, comprar menos moedas pode reduzi-la; a natureza é algo que não pode ser ajustado, é necessário provar que se tem negócios. O primeiro dá espaço para manipulação aos incluídos, o segundo apenas deixa o ônus da prova. MSCI é o compilador, não o regulador, mudar o método não requer consentimento dos incluídos.
A direção é aguardar — a lista de revisão de novembro é que confirma a implementação; apenas emitir declaração sem alterar divulgação significa que a oposição não tem janela para ser considerada. Título: Os touros estão sendo torturados, não liquidados. Não apanhes esta faca voadora.
$BTC 81595, $ETH 2420, $SOL 104. A queda não é grande, mas dói.
O que dói não é o preço, mas sim aqueles que ainda não saíram dos contratos. Em 24 horas, houve liquidação total de 333 milhões na rede, com liquidação de posições longas de 222 milhões, $BTC longas 57,55 milhões, $ETH longas 36,49 milhões. Os números estão aqui, mas o que realmente me arrepia as costas não é quanto foi liquidado, mas que as posições ainda permanecem após a liquidação.
Notícias: A combinação mais desagradável não é uma notícia negativa, é uma notícia negativa que não derrubou o preço.
O CPI e PPI dos EUA em setembro superaram as expectativas, com o PPI mensal a 1,3%, o maior aumento mensal desde março de 2022. Segundo o roteiro normal, estes dados deveriam fazer os ativos de risco caírem diretamente. Mas na reunião anual do FMI, Wash disse "não prever o resultado da reunião", reduzindo a probabilidade de aumento de juros em outubro de mais de 25% para cerca de 15%.
Assim, vemos um mercado extremamente contraditório: os dados de inflação são fortes, a expectativa de aumento de juros enfraqueceu, mas o $BTC nem sequer consegue recuperar os 84000. O que isto significa? Significa que o mercado não tem medo do aumento de juros, mas já não tem forças para temer. A ausência de recuperação após uma notícia negativa é mais perigosa do que a própria notícia. Do lado dos ETFs, também há votos com os pés: no dia 16 de outubro, o ETF spot de Bitcoin teve saída líquida de 82,39 milhões, com a BlackRock IBIT a sair com 71,78 milhões, e o ETF de Ethereum teve saída de 69,68 milhões no mesmo período. As instituições estão a sair, os retalhistas a aguentar, cada um a seguir o seu caminho.
Mercado/contratos: Os touros não estão a "limpar o mercado", estão a ser lentamente sangrados.
Veja a relação long/short. $BTC 1,86 ainda é moderado, $ETH 2,33, $SOL 2,39 — os retalhistas touros estão claramente mais aglomerados em $ETH e $SOL. Mas olhando para as taxas de financiamento, a verdade aparece: $ETH taxa +0,0044%, anualizada 4,8%; $SOL 0,0003%, anualizada 0,4%. Em linguagem simples: estás a segurar posições longas, quase sem receber juros, apenas a sustentar a crença de que "2400 é o fundo de ferro" e "100 é o fundo de ferro". A fé não gera fluxo de caixa, só gera contrapartes.
O sinal mais crucial está no OI. Esta semana, as liquidações longas representaram quase 80%, 660 milhões de dólares em posições longas foram eliminadas, mas os contratos em aberto do $BTC caíram apenas 0,14%. Tanta liquidação e as posições não diminuíram, o que indica que enquanto alguns foram liquidados, outros entraram. A alavancagem não recuou, apenas mudou de mãos. Isto não é "liquidação", é tortura. A cada queda de cem pontos, uma parte é cortada, outra parte entra, e assim sucessivamente.
81000, 2400, 100, estes três níveis não são "suportes", são a última dignidade dos touros. Se mantiverem, a consolidação continua; se romperem, aqueles que seguram posições pela fé serão forçados a entregar as suas fichas, e o efeito dominó não precisa de razão, o próprio OI é a razão.
A conclusão é simples: continua fora do mercado.
Não apanhes a faca voadora, não apostes no fundo de ferro. Espera que os dados arrefeçam, que o mercado diminua o volume e estabilize, que o OI realmente caia e as taxas voltem a ficar abaixo de zero, só então pensa em entrar. Entrar agora para tentar comprar no fundo provavelmente não é ser caçador, é ser a próxima vítima pendurada na árvore.
#Tesla lança nova geração do Roadster, mercado sobe #CPI e PPI dos EUA superam expectativas, haverá novo aumento de juros este ano? #Primeiro relatório trimestral completo da SpaceX após IPO será divulgado Dear, Netflix $NFLX will release its earnings report after the U.S. market closes on October 20. Moonlight is cautiously optimistic this time!👀
The company expects Q3 revenue of $12.86 billion, a year-on-year increase of about 12%, with an operating margin expected at 33.2%.
Moonlight's forecast is:
Performance close to expectations, profit may slightly exceed, advertising monetization is a key observation point.
However, last year's same period had tax expenses that lowered the profit margiA tela inteira está a gritar que os touros foram eliminados, mas eu, pelo contrário, acho que os ursos que estão a aumentar as posições agora são mais perigosos.
O mapa de calor de liquidação está correto na direção, há de facto mais ursos acima do ETH do que touros abaixo. A alavancagem dos touros já foi limpa uma vez, o open interest reduziu de 20 mil milhões para 15 mil milhões, enquanto os ursos continuam a acumular. Esta estrutura, para ser claro, significa que os ursos estão a acumular combustível para o rali. Mas não leve demasiado a sério os "546 milhões", o mapa de calor é estimado dinamicamente com base na alavancagem e nas exchanges, varia muito em diferentes momentos, não é fiável usá-lo para inferir a escala do short squeeze.
Estou a focar-me na faixa 2500—2510. Esta é a primeira janela onde a densidade de liquidação dos ursos começa a aumentar. Se se mantiver acima, as ordens de stop loss podem ser libertadas em cadeia; se for testada repetidamente sem romper, a pressão será adiada.
Também não se deve interpretar excessivamente o macro. O CPI de 2,6% acima do esperado, o Brent a subir para 110, o aumento das apostas em subida das taxas, são reais, mas o mercado está mais a precificar "parar antes de avançar", não subidas consecutivas imediatas. O mesmo para os ETFs, houve um fluxo de saída de 82,41 milhões num só dia, mas produtos da mesma série tinham acabado de entrar 175,7 milhões. Se as instituições não continuarem a sustentar, até onde a pressão dos ursos pode queimar os touros depende se a compra no spot continua.
O índice de medo está em 25, pânico extremo. Nesta altura, focar-se apenas em "se 80 mil será quebrado" não faz muito sentido. Os ursos estão a aumentar, os touros a diminuir, a estrutura já mudou. 2500—2510 é a primeira janela de verificação. $BTC $ETH 双超预期≠马上加息？市场先松一口气😮💨
CPI、PPI双双超预期，按理说该给市场泼冷水，但沃什在曼谷IMF会议、静默期前的最后一次讲话，偏偏没聊利率路径，也没放鹰，只强调稳物价。市场立刻换了解读方式：10月加息概率下调，美债收益率回落，美元走弱，BTC、ETH同步企稳。📉
这波回暖不是谁带谁，更像利率预期松动后的资金轮动。美联储沟通方式也变了，年内剩下两次议息不提前剧透，市场只能自己猜。🤔
沃什还提到，全球持续加息会拖累经济；AI长期有利于压通胀，但短期可能冲击就业。听起来偏平衡，不是强硬紧缩信号。
盘面上，BTC区间震荡，多空僵持；ETH短线略强，但还谈不上趋势反转。机构也提醒：紧缩担忧只是暂缓，加息底牌仍在，别盲目看多。⚠️
接下来核心锚点看BTC 8万关口。突破还是失守，可能决定短线情绪往哪边摆。$BTC $ETH $ZEC 🚀#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 亏钱的时候，对手盘在做什么
25700 个点赞，9 条评论。
这个比例本身就不太对。
这个数怎么算的：
点赞的是情绪，评论才是分歧。
没人反驳，说明多数人都在同一个位置。
连着谁：
亏钱的人越多，愿意卖的人越少。
卖单薄了，价格往下走需要的量就更小。
反弹不是有人来救，是卖的人先卖完了。
盯着成交量，别看价格。
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？
#$ZEC #SpaceXQ3Earnings is what management is using to pitch $100B+ annualized revenue by end of 2026. 61d021b8
*Stock setup going in:*
- Closed Friday at $146.03, down 10%+ this week, below 50-day
- Market cap ∼$1.925T, still far off June high of $225.64
- Lockup overhang: Up to 1.3B shares become eligible to sell 2 days _after_ Q3 results. That's the biggest unlock of 2026 1264f832
Q2 was all about hype. Q3 has to show it can turn rockets + satellites + AI data centers into actual cash flow.#O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco 17/10 On-Chain: Será que o Flush de Liquidação de $950M terminou?
As tensões no Médio Oriente elevaram o PPI dos EUA para 6,3%, desencadeando liquidações de $950M.
$BTC $81,8K: Novas baleias detêm 33% da capitalização das baleias a um custo de cerca de $77K. A queda para $80K eliminou a alavancagem; $77K–$80K é um suporte.
$ETH $2.450: O mais fraco. Saída de ETF de $44,4M, cerca de 290K ETH enviados para exchanges, VanEck retirou o seu ETF stETH. A EMA de 50 dias limita a subida.
$SOL $104,7: TVL caiu $670M para $5,94B, mas a atualização Alpenglow chega a 21 de outubro (confirmações de 150ms). Manter $100. Antes do relatório financeiro da próxima semana, estou mais inclinado a acreditar que as ações da META nos EUA terão uma recuperação. A empresa divulgou esta semana novos dados sobre como a IA está a melhorar a eficácia da publicidade, e o preço das ações resistiu melhor durante a semana em comparação com o QQQ. A base do negócio publicitário ainda está lá, o que me deixa menos pessimista, mas ainda tenho reservas sobre se o investimento em IA vale a pena. Após fechar a 762,50 dólares na terça-feira, a META caiu três dias consecutivos, fechando a 709,33 dólares na sexta-feira. Esta queda não foi leve, mas a perda semanal foi de cerca de 1,3%, enquanto o QQQ caiu cerca de 5,5% no mesmo período. Uma queda menor não significa que o fundo foi atingido; se na próxima semana cair abaixo do mínimo de sexta-feira de 702,71 dólares e continuar a descer, terei de rever a minha previsão de recuperação antes do relatório financeiro. A equipa de engenharia da Meta divulgou a 13 de outubro que o modelo de recomendação de anúncios GEM aumentou a conversão de anúncios em 18,9% e a taxa de cliques em 12%. Estes são os resultados reportados pela empresa, não podendo ser diretamente convertidos em aumento de receita, mas pelo menos indicam que a IA já está a melhorar o negócio publicitário existente. Com melhores resultados na publicidade, os anunciantes têm mais razões para continuar a investir. Isto é mais convincente para mim do que apenas falar sobre o que se poderá fazer no futuro. O relatório financeiro do segundo trimestre divulgado em julho também mostrou desempenho operacional correspondente: o número de impressões de anúncios aumentou 14% em termos anuais, e o preço médio dos anúncios subiu 12%. Tanto o volume como o preço estão a crescer, e a receita da empresa aumentou 28% em termos anuais. Estes resultados não podem ser totalmente atribuídos ao GEM, mas também não se deve olhar negativamente para a procura de publicidade só porque as ações tecnológicas caíram recentemente. No entanto, a Meta também gasta rapidamente. No mesmo trimestre, o fluxo de caixa operacional foi de cerca de 31,9 mil milhões de dólares, e o investimento em capital foi de cerca de 31,1 mil milhões de dólares, de acordo com os valores deduzidos pela empresa para equipamentos