Orbit Post Sitemap
Inicialmente pensei que, com o volume de transações tão baixo no fim de semana, não haveria grandes movimentos. Mas inesperadamente, o Nasdaq caiu 2,15% na noite passada, arrastando as criptomoedas.
Agora o mercado está muito mau, resumindo numa frase: o aumento das taxas está a pressionar as avaliações, o preço do petróleo está a impulsionar a inflação, e os ETFs continuam a retirar liquidez.
1. O CPI de setembro foi 3,7% e o núcleo 2,6%, ambos acima do esperado; o rendimento dos títulos do Tesouro a 30 anos subiu até 5,6%, o valor mais alto desde 2002. O WTI subiu sete dias consecutivos até 101,71 dólares, e o Brent aproxima-se dos 110. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
2. A situação dos fundos está ainda pior: em outubro, o ETF de ações à vista dos EUA com $BTC + $ETH teve um fluxo líquido de saída superior a 1 mil milhões de dólares, com resgates líquidos na semana passada de 610,7 milhões (ETH 320 milhões, BTC 230 milhões).
O ETF de ETH teve saída líquida por 10 dias consecutivos, o ETF de $SOL terminou 14 semanas de entrada, mas também teve saída líquida por 9 dias consecutivos. Os contratos em aberto de BTC atingiram o ponto mais baixo do ano, com apenas 580 mil unidades, e todo o mercado está a reduzir alavancagem.
3. A única nota positiva: o ETF de BTC registou ontem um fluxo líquido de entrada de cerca de 160 milhões, e a SEC aprovou ontem à noite a isenção para negociação de ações tokenizadas.
Mas esse volume não compensa o buraco de outubro. O maior risco desta semana: o resultado do FOMC no dia 28. O CME atualmente atribui 84,5% de probabilidade de manutenção das taxas em outubro e 75,5% de aumento de 25 pontos base em dezembro.Os fundos de ETF saem em simultâneo, o suporte desta ronda de recuperação ainda precisa de ser verificado
Os dados de 12 a 16 de outubro deram um banho de água fria ao atual impulso de subida: os ETFs spot de BTC, ETH e SOL nos EUA registaram uma saída total de cerca de 574 milhões de dólares.
SOL: a retirada mais persistente. A saída líquida de 25,5 milhões de dólares esta semana pode parecer pequena, mas já são 10 dias úteis consecutivos de sangria, totalizando 50,5 milhões de dólares. Na sexta-feira, a saída num único dia foi de 12,7 milhões de dólares, quase metade do total semanal. Quanto mais tempo durar, mais indica que os fundos não estão apenas hesitantes temporariamente, mas sim com uma atitude cautelosa.
ETH: o valor mais destacado. A saída líquida esta semana foi de 320,1 milhões de dólares, superando o BTC. De quarta a sexta-feira, houve saídas consecutivas durante três dias, totalizando 259,5 milhões de dólares. Observando apenas o canal dos ETFs, o ETH atualmente carece de suporte para uma reposição contínua.
BTC: o fluxo mais volátil. A saída líquida esta semana foi de 228,4 milhões de dólares. Na terça-feira, houve uma entrada de 175,7 milhões de dólares, mas na quarta-feira virou para uma saída de 261,4 milhões de dólares.
Os três seguem a mesma direção, mas com padrões diferentes: o SOL mostra persistência, o ETH destaca-se pelo volume, e o BTC pela volatilidade. Para que o mercado acredite mais nesta recuperação, será necessário observar se os fundos conseguem inverter para entradas líquidas durante vários dias consecutivos.
$SOL $ETH $BTC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 美元回落、币圈回暖：轮动逻辑在发酵🌊
近期美元指数走弱，BTC（+0.16%）与ETH（-0.25%）在8.1万及关键位附近震荡偏强，美元与加密资产罕见同向，本质是美债收益率回落下的资金轮动。CPI与PPI双超预期后，美联储“不预判”态度让10月加息押注降至15%，估值压力暂缓，但通胀根子未拔。
盘面上，BTC仍处80000-83000区间洗筹，现货ETF持续净流出显示机构减仓观望；ETH短线动能略强却受限于生态抛压，成为风险偏好风向标。ZEC等山寨受NU7升级扰动，波动剧烈。月底议息前，宏观未转松，市场等催化，节奏重于方向。
策略上，上方83000-84500强压，下方80400支撑，未破前高抛低吸。美元弱反弹或致加密回踩，勿被插针骗，轻仓等机构回流信号。$BTC $ETH $ZEC Ainda não terminámos de cortar esta peça de wagyu na tábua, quando chega a notícia do salão: o prato principal da casa pode ser retirado do menu. A MSCI mudou as regras a 15 de outubro, colocando a "empresa não operacional" como uma faca no pescoço da Strategy e da Metaplanet, com a lista final a ser divulgada a 11 de novembro e a implementação oficial a 30 de novembro após o fecho do mercado — ou a retirada do prato. A Strategy bateu com a mesa a 16 de novembro em protesto, dizendo que os critérios contabilísticos não são claros, enquanto a Metaplanet nem sequer respondeu, e na cozinha reina o silêncio, só o fogo continua a arder.
O que mais se teme na cozinha? Não é o fogo alto, é o desequilíbrio na proporção dos ingredientes. A receita da Strategy é demasiado extrema — quase só há bitcoin como ingrediente principal no caldo, sem outros temperos. Os críticos gastronómicos do JPMorgan fizeram as contas: se for removida do índice, cerca de 2,8 mil milhões de dólares em vendas passivas vão cair na cozinha como cancelamentos de encomendas. O que significa 2,8 mil milhões? É como estar a cozinhar uma sopa rica e de repente alguém leva todo o fogão embora. A Strategy diz que os fundos indexados representam apenas cerca de 3,1%, e que a retirada dos pratos não afetará o negócio — mas isso soa como um cozinheiro a dizer "não faz mal perder uma mesa de clientes", mas no final do mês, quando se faz o balanço, de onde vem o dinheiro para as compras?
Os fundos passivos são o caldo pré-preparado, normalmente invisível, mas são o sabor base. Se o sabor base desaparecer, toda a complexidade da sopa desaba. O financiamento é o fluxo de caixa para as compras, a avaliação é o preço no menu, e a compra de bitcoin é o fresquinho que se escolhe todas as manhãs no mercado — estas três coisas estão interligadas. Se faltar caldo, o preço não se mantém, o fresquinho diminui, e a quantidade do prato principal encolhe. Contratos alavancados? São pimenta muito picante, quem agora adiciona mais ao caldo é porque tem o estômago muito forte.
Na Metaplanet está tudo silencioso, como um aprendiz na cozinha que foi repreendido pelo mestre e não ousa falar. A Strategy foi a primeira a queixar-se, dizendo que as regras não são claras. Mas as regras da lista nunca são definidas pelos cozinheiros; se a Michelin quiser retirar a sua estrela, pode escrever uma razão elegante, mas a faca cai tão rápido como sempre. Quando a lista sair a 11 de novembro, e após o fecho do mercado a 30 de novembro, se esta sopa continua a cozinhar ou é deitada fora, depende de como o júri pega nos pauzinhos.
O que realmente importa é: quando as vendas passivas caírem, o preço do prato principal será pressionado a ponto de não haver espaço para apresentação; se o dinheiro para as compras secar, o ritmo da compra de bitcoin pode manter-se estável; se o preço desabar, os clientes do financiamento ainda quererão sentar-se para pedir. Se as três chamas forem reduzidas ao mesmo tempo, nem o fogão mais forte consegue fazer uma sopa rica. Os 3,1% dos fundos indexados parecem pouco, mas são a camada de óleo na superfície da sopa — sem óleo, a sopa fica insípida.
O sabor desta sopa será decidido no fecho do mercado a 30 de novembro. Quem ainda tem algo a cozinhar no fogão, deve primeiro verificar se o seu frasco de temperos é suficientemente cheio. #strategyopposesmsci$BTC cpi 超预期这行情，真的没给多头留活路。
$ETH 从2807摔到2420，
评论区那些天天喊“牛回速归”的，现在全安静了。 为什么跌？因为聪明钱早就跑了。
贝莱德ETHA单周净流出4.77亿，以太坊现货ETF连续九个交易日失血，验证者退出队列从16.6万枚飙到85.1万枚。
这不是技术性回调：$是流动性在集体撤离。
加息周期还没结束，高估值资产第一个挨刀
目标先看2380，破了直接看2300。
仓位轻，眼光长远，活下来才有资格谈吃肉。
不服的，评论区来辩！
$ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 震荡行情，价格没有大动，多头确已支撑不住了
① 成交五五开，爆仓一边倒
近4小时主动买入24.67亿美元，主动卖出25.85亿美元，卖盘占比51.17%，优势并不悬殊。但同期全网爆仓约2.25亿美元，其中多单近2亿美元（占比约89%）。成交未现极端倾斜，清算却集中打击多头，说明本轮下探精准触达了多头杠杆的承受线。
② BTC：观望承接，勿盲目抄底
近4小时BTC爆仓约1586万美元，多单占91.1%。清算发生不代表卖压出清，后续需重点观察回踩是否持续创新低，以及反弹后能否稳守。当前不宜将多头爆仓直接视为抄底信号。
③ ETH：清算压力显著放大
同期ETH爆仓约6110万美元（约为BTC的3.9倍），多单占比高达95.3%。ETH多头损失更为集中，后续除自身止跌外，更需关注BTC企稳时ETH的跟涨弹性——若回落时跌得更深，则弱势难改。
结论:
当前维持偏谨慎视角：多头被清洗是一回事，持续买盘能否接住才是关键。爆仓印证了“杠杆多头的疼痛”，而真正的底部确认仍需依赖实质承接。O cupão de noventa mil milhões está pressionado na décima casa, a mão da Blackstone ainda não saiu do relógio, e o tabuleiro já mudou de cor.
A Anthropic pediu seiscentos mil milhões para comprar poder computacional — aos meus olhos, isto não é financiamento, é apostar todas as peças de uma vez no rei. Na fase inicial, receitas de cento e sessenta e oito mil milhões, um aumento sequencial de quarenta e cinco por cento, ajustado ainda com lucro, de facto conseguiram a iniciativa: o exército ocupa o centro, as rotas dos bispos estão desimpedidas, as jogadas fluem. Mas ter a iniciativa não é o mesmo que ter vantagem, e vantagem não é o mesmo que estar a ganhar; no meio há uma fenda estreita chamada "realização", quem não a atravessar, todas as jogadas bonitas à frente tornar-se-ão jogadas inúteis.
O que realmente me fez sentar direito não foram os seiscentos mil milhões, mas os dez por cento do cupão. Estar disposto a pagar um custo de capital de dez por cento indica que a rota convencional de jogadas já foi bloqueada pelo adversário — isto não é um reforço, é uma contenção: uma longa linha diagonal fixa o teu cavalo, se o cavalo se mexer, a torre atrás fica exposta. O investimento de seiscentos mil milhões em poder computacional é um soldado solitário a avançar no território inimigo, parece imponente, mas a linha de abastecimento está suspensa no ar, cada passo em frente consome os recursos atrás.
A avaliação recuou de dois biliões para um bilião e quinhentos mil milhões, e fora do tabuleiro só se ouvem lamentações. Um grande mestre não leria o tabuleiro assim — isto chama-se sacrificar uma peça. Sacrificar uma peça em si não é bom nem mau, depende se a compensação é suficiente. O problema é que a compensação tem de ser um peão que abra caminho para o fluxo de caixa, e este peão está agora parado na sexta linha horizontal, a três passos de promoção, e pode ser simplificado a qualquer momento pelo adversário com uma troca de peças. A parte mais cruel da troca de peças é que ela não te mata, apenas impede que tenhas peças suficientes para ganhar.
O que é mais problemático são os movimentos fora do tabuleiro. O auditor de Nova Iorque quer que a governação da segurança venha primeiro, o projeto de lei já foi entregue aos deputados — isto é uma reclamação pré-jogo, não muda o jogo, mas o tempo e o tamanho do tabuleiro. Podes calcular vinte jogadas, mas o árbitro anuncia de repente que cada jogada só tem trinta segundos, e todos os teus cálculos longos ficam inválidos. O custo do financiamento é pressão tática, que se pode aguentar; o ritmo da governação é o clima estratégico, que pode destruir o jogo todo.
Olha para aquela linha de sombra, o $xSPY respira em sintonia com a âncora de avaliação do tabuleiro principal, não decide o jogo, apenas regista honestamente a flutuação da pontuação — de +2.0 para +0.9, o jogo é o mesmo, o que mudou foi o observador começar a duvidar da resistência do jogador.
O meu julgamento está aqui: isto não é uma situação sobre poder computacional, é sobre quem aguenta menos no final do jogo. O elo mais frágil está atrás da cadeia de peões, não na linha da frente; quando a linha aberta for quebrada, a fortaleza do rei será apenas uma estrutura vazia. No momento em que o capital de alto juro entra em cena, o adversário já não precisa de dar xeque — só precisa que continues a jogar. #anthropic60bfinancingQuando o custo das estacas subterrâneas de um arranha-céus se aproxima de metade do orçamento total da estrutura acima do solo, qualquer engenheiro estrutural descartaria o render e recalcularia as cargas. A receita da Meta no segundo trimestre foi de 60,8 mil milhões, um aumento anual de 28%, enquanto o investimento de capital atingiu 31,1 mil milhões — isto não é construir um edifício, é cravar estacas infinitamente nas profundezas da crosta terrestre. AI é o seu muro contínuo subterrâneo, a publicidade é o único espaço comercial que pode gerar renda, o problema nunca foi se a parede é suficientemente espessa, mas se o espaço comercial consegue suportar todo o esforço do edifício.
A orientação para o terceiro trimestre, com uma receita entre 61 mil milhões e 64 mil milhões, aos meus olhos é a linha de cota no plano. Por mais bonito que o desenho seja, se a equipa de construção consegue concretizar conforme o plano é outra questão. A curva do investimento de capital continua a subir, o que significa que a profundidade da escavação da fundação continua a aumentar, e a taxa de crescimento da receita publicitária deve ser como uma viga de transição com taxa de armadura precisa até aos décimos, transmitindo honestamente todo o peso da estrutura superior para baixo. Se esta parede de suporte publicitária apresentar fissuras, mesmo que a estrutura de aço chamada AI acima seja magnífica, será apenas um balanço — a fraqueza fatal da estrutura em balanço é não ter um segundo caminho de transmissão de carga.
Ao observar a ligação do $xMETA, essencialmente estamos a ver o mercado a fazer uma inspeção estrutural deste edifício. O crescimento da receita é a resistência do betão, o investimento de capital é a quantidade de aço, e uma vez que a proporção entre os dois se desequilibre, surgirão as duas palavras que mais temo ouvir em 20 anos: assentamento. O assentamento desigual não fará o edifício cair imediatamente, mas fará com que portas e janelas deixem de fechar — primeiro a margem de lucro é comprimida, depois surgem fissuras inclinadas no fluxo de caixa livre, e por fim o custo de reparação ultrapassa em muito a poupança inicial na taxa de projeto. Quanto mais agressivo for o investimento em AI, mais profunda será a fundação, e maior será a dependência rígida desta parede de suporte publicitária; isto não é diversificação, é um suporte pontual.
O que realmente me preocupa é o ritmo da construção. No segundo trimestre foram investidos 31,1 mil milhões, e no terceiro trimestre a construção continuará, enquanto a taxa de crescimento da receita é apenas 28% — visto de forma ampliada, é usar aço cada vez mais denso para acompanhar uma velocidade de endurecimento do betão cada vez mais lenta. O ponto de viragem dos projetos de topo nunca está na apresentação dos planos, mas na capacidade de drenagem da escavação quando chega a terceira estação chuvosa. Se a bomba de drenagem do crescimento publicitário é suficiente, essa é a única medição real para saber se o edifício pode ser concluído.
A profundidade da fundação já está escrita no contrato, a taxa de armadura da parede de suporte ainda não foi aprovada. #metaq3aispendingoutlook#德银拟托管BTC与ETH，数字资产业务提速 Vi várias mensagens dizendo que o Deutsche Bank vai custodiar "1600 instituições na fila para entrar", fui verificar o comunicado de imprensa do Deutsche Bank de 16/9, mas não encontrei esse número.
O texto é bem claro: a primeira fase é apenas para clientes próprios do banco corporativo e do banco de investimento, como empresas, gestão de ativos, fundos hedge e instituições soberanas, e ainda precisam passar pela due diligence do Deutsche Bank. O texto original diz diretamente que não é para investidores individuais.
Na reportagem da Reuters de 16/10, o co-responsável do banco corporativo, Podobnik, disse que a Alemanha começará em algumas semanas, primeiro com BTC e ETH, e em 2027 será a vez da Ásia. A ordem está definida: primeiro custódia, depois entrada e saída de stablecoins, e só depois depósitos tokenizados e emissão de dívidas digitais para clientes.
Portanto, o que se pode confirmar agora é que a porta está aberta apenas para os clientes antigos do Deutsche Bank, e ninguém divulgou quantos são. Se alguém tiver a fonte original que menciona 1600 instituições, envie para mim e eu admito o erro.
$BTC $ETH A pequena conta caiu de mais de duzentos dólares para cento e setenta, o lucro da posição curta quase desapareceu, esta cena é demasiado real. Achas que o mercado deveria corrigir, ou que a posição não aguenta mais? Estou a observar o comportamento do BTC e ETH nesta onda, o maior erro é encará-los como "quando sobe muito, tem de haver uma pausa". A verdade é que o preço quase não deu uma retração decente, mas os ursos começaram a duvidar da sua posição primeiro. A conta caiu de mais de 200 dólares para mais de 170, o que indica que o lucro flutuante já está no ponto crítico de decidir se continua a manter ou não, o que muitas vezes explica a fase da tendência melhor do que o próprio gráfico de velas. Primeiro, vejamos o contexto factual: BTC e ETH subiram consecutivamente, sem ajustes evidentes; o autor do post esperava uma "pequena queda hoje", mas o que aconteceu foi uma pressão contrária, até se começou a especular se os grandes investidores iriam esperar até amanhã à noite para puxar o preço. O que está realmente a ser negociado aqui não é uma notícia, mas a resistência das posições curtas. A preferência do capital é clara: está disposto a pagar um prémio por ativos fortes, mas não quer dar muito tempo às posições contrárias. O caminho otimista é que, enquanto o BTC não apresentar uma grande vela vermelha com volume, e o ETH acompanhar sem ficar para trás, este ritmo de "não dar espaço para correção" pode facilmente passar da fase inicial para a fase de continuação. Os ursos a reforçar margens, reduzir posições e cortar perdas tornam-se compradores passivos, fortalecendo ainda mais a subida. No nível dos altcoins, a preferência do capital é mais exigente, só os projetos com narrativa clara e liquidez suficiente são facilmente impulsionados, a subida geral pode não ser sincronizada. O risco está aqui: quando todos esperam uma "correção leve" que nunca chega, o sentimento muda da dúvida para a compra em alta, e aí é que as divergências tendem a surgir.$ETH Relatório Semanal: Dólar sobe e depois recua, ouro estabiliza e recupera, poderá o Ethereum iniciar uma fase de recuperação? $BTC
Esta semana, o mercado cripto foi novamente impactado pelos dados de inflação dos EUA. CPI e PPI superaram as expectativas, reduzindo as esperanças de corte de juros pelo Fed, e o risco de aumento das taxas voltou ao radar dos investidores, pressionando o ETH para baixo. Contudo, com o índice do dólar recuando de uma alta de 18 meses e os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA caindo, o Ethereum também reagiu positivamente, indicando que o apetite por risco no mercado não desapareceu completamente. $ETH
O principal dilema atual é: a inflação permanece persistente, mas a força do dólar começa a enfraquecer. A continuidade da recuperação do ETH dependerá de o alívio das pressões macroeconómicas continuar e de haver um retorno de capital ao mercado cripto.
1. Ambiente macroeconómico: dólar sobe e depois recua, mercado reavalia a política do Fed
Esta semana, o índice do dólar exibiu um movimento claro de subida seguida de queda. Um CPI dos EUA mais forte do que o esperado levou o índice do dólar a aproximar-se de 103, atingindo uma máxima de 18 meses, mas depois, com sinais cautelosos de membros do Fed e a queda dos rendimentos dos títulos do Tesouro, os investidores começaram a realizar lucros. Até sexta-feira, o índice do dólar fechou em 101,78, registando a primeira queda semanal em cinco semanas.
No entanto, a queda do dólar não significa que o risco inflacionário tenha sido eliminado #Tesla lança nova geração do Roadster, mercado sobe #CPI e PPI dos EUA superam expectativas, haverá novo aumento de juros este ano? #Primeiro relatório trimestral completo da SpaceX após IPO será divulgado A conta de liquidações do $DOGE nas últimas 24 horas é quase um registro unilateral: os longos foram liquidados em 1,28 milhões de dólares, os curtos apenas 150 mil dólares, com 180 ordens de compra forçadas a fechar e apenas 34 ordens de venda. Isto não é uma queda provocada pelos curtos, mas sim os compradores alavancados a serem empurrados para fora da mesa pelo sistema. 👀 O sinal chave está na estrutura. Um volume de 3 milhões de dólares corresponde a posições de 220 milhões de dólares, a intensidade de rotatividade não é alta; mais importante, após a liquidação dos longos, não apareceu novo capital para assumir a posição abaixo. Em outras palavras, esta queda eliminou a alavancagem, mas não trouxe compradores para o fundo. O capital nos três ciclos está próximo do eixo zero, não se pode dizer quem está mais ansioso — serve apenas como contexto, não como direção. No gráfico, os topos continuam a descer, as médias móveis estão em disposição de baixa, o que coincide totalmente com o comportamento do capital mencionado. Os longos já foram pressionados uma vez, mas o preço não recupera; o fundo de 0,07929 provavelmente será testado novamente. A única condição para uma verdadeira reversão é o preço subir e manter-se acima de 0,08285, o que indicaria que a pressão de venda acima foi absorvida e a lógica de baixa falha. O meu julgamento é que o mercado está a subestimar a "unilateralidade" desta liquidação. A maioria vê as liquidações e assume que os curtos estão fortes, mas as aberturas de posições vendidas são poucas, indicando que a queda é impulsionada por desalavancagem passiva, não por novas apostas curtas. A fragilidade desta estrutura é que, uma vez que o preço recupere 0,08285, os longos liquidados não voltarão, mas os curtos também não têm capital para aumentar as apostas, pelo que a recuperação pode ser mais rápida do que o esperado. Por outro lado, se 0,07929 for perdido sem suporte$BTC $ETH $SOL caiu 6% em duas semanas, a linha de 80.000 decide a direção da próxima semana
Revisão de domingo. Esta semana, o $BTC caiu de 83.773 para 81.436, uma queda de 2,8%, com o mínimo semanal a atingir 79.800, segunda vela semanal negativa consecutiva, com um recuo acumulado de 5,9% em duas semanas. $ETH está em 2.400, queda semanal de 5,4%; $SOL está em 103,2, queda semanal de 7,3% — o beta alto cai mais forte, é uma contração de capital, não uma rotação setorial.
Três sinais: o índice de medo e ganância caiu de 69 na semana passada para 53, a congestão foi limpa mas não chegou ao pânico, historicamente é mais uma consolidação intermediária do que um fundo limpo; a taxa de financiamento do BTC é +0,007%, ETH +0,004%, SOL já virou negativa -0,002%, os touros não pagam mais para perseguir a alta, nem houve uma grande capitulação, o volume de posições manteve-se estável durante a semana; estruturalmente, o topo semanal de 84.352 não foi ultrapassado, 79.800 foi testado e recuperado, o preço está pressionado abaixo da média do intervalo, caracterizando uma consolidação fraca.
Para a próxima semana, três pontos a observar: se a resistência psicológica de 80.000, que coincide com o mínimo desta semana de 79.800, se mantém, se romper, olhar para 78.000; o repique em 82.500 tem volume, sem volume é um falso sinal; ETH/BTC está em 0,0295, se perder 0,0290, os altcoins ainda terão mais perdas.O que está a desgastar não é o mercado, é a mentalidade. As posições curtas já te deixaram com as mãos cansadas, não é?
Irmãos e irmãs, o irmão das moedas chegou.
Nestes dias, ao vigiar o mercado, os meus olhos ficaram cansados; o Bitcoin tem andado a oscilar num intervalo estreito, e o Ethereum parece que alguém o está a segurar pela cabeça, sem se mexer. Se tens posições curtas, estás ansioso à espera do alvo, mas ele não te dá, fica ali a desgastar, até duvidares se estás a interpretar mal, até quereres fechar a posição para ires dormir.
Primeiro, porque é que está a desgastar? A raiz não está no mercado, está no macro.
Na reunião do FOMC a 30 de abril, a taxa de juro manteve-se entre 3,50%-3,75%, aparentemente conforme o esperado, mas a votação foi 8 contra 4 — a maior divisão interna desde 1992. Três presidentes de bancos regionais opuseram-se diretamente à manutenção da linguagem de "tendência acomodatícia" na declaração, e o próprio Powell admitiu que há cada vez mais apoio para mudar para uma posição neutra. Em linguagem simples: o tema dos cortes de juros está a ser retirado gradualmente da narrativa. O problema maior é o Médio Oriente, com o Brent a subir para 120 dólares; a inflação já não está controlada, e a energia a pressionar mais, o Fed não se atreve a aliviar.
A expectativa de expansão de liquidez está travada, e ativos sem rendimento como as criptomoedas perdem o seu maior impulso. Por isso, o que vês agora é um mercado lateral, não porque touros e ursos estejam a acumular forças, mas porque ambos esperam que o outro dê o primeiro sinal de fraqueza.
Vamos olhar para os níveis. Se comparares o intervalo que o irmão das moedas deu com o mercado real, vais perceber porque as posições curtas são tão desgastantes.
No Bitcoin, a resistência entre 83.500-84.000, no cenário otimista da Glassnode, aponta para 84.000, desde que os compradores consigam absorver todas as liquidações de lucros entre 78.000-79.000. Mas na realidade, os detentores de curto prazo estão a realizar 4 milhões de dólares em lucros por hora nessa zona, a liquidez dos compradores não aguenta, e o preço é pressionado para abaixo dos 76.000. A resistência está longe, a pressão de venda está perto. A tua direção de posição curta não está errada, o incómodo é que não te dá a satisfação.
O Ethereum é ainda mais típico. O intervalo dado pelos utilizadores, 2.485-2.530, está muito acima, o preço real luta entre 2.240-2.340, acabou de romper os 2.300, e o foco já recuou para a defesa dos 2.200. Mas repara num detalhe: o padrão de cunha descendente do Ethereum está a aproximar-se da janela de convergência do final de abril ao início de maio, a volatilidade está comprimida ao máximo, o BBWP caiu rapidamente desde níveis altos. Este padrão não vai durar para sempre, ou explode para cima com volume, ou acelera para baixo. Estás à espera que o Ethereum se mexa, a direção pode não ser a favor da tua posição curta, mas vai mexer-se de certeza.
O $SOL é ainda mais interessante. O preço está preso entre 84-85, as médias móveis de 50, 100 e 200 dias comprimidas num intervalo de 1,2 pontos, os analistas dizem que é uma "compressão no topo, o rompimento será explosivo". E os fundamentos? A Western Union vai lançar a stablecoin USDPT na Solana em maio, Visa e JPMorgan já estão envolvidos, a adoção institucional é real, mas o preço não sobe. Quando os fundamentos e o preço estão em conflito, o mercado lateral é a luta entre eles.
Por fim, uma frase para deixar quem tem posições curtas arrepiado.
Dados recentes da Glassnode: a preferência líquida por posições curtas em contratos perpétuos bateu recordes, o prémio direcional caiu para o nível mais baixo da história. Parece que os ursos dominam, certo? Mas o relatório diz — "estas situações extremas historicamente indicam a chegada de um ponto de viragem". Quando os ursos estão demasiado apertados, uma pequena compra no spot pode desencadear um squeeze.
Portanto, as tuas posições curtas agora não são impossíveis de manter, mas não confundas o mercado lateral com segurança. Prepara a defesa, vigia a janela de mudança do Ethereum, a forma como vai quebrar o tédio provavelmente não vai ser gentil com todas as posições.
Diz nos comentários, tens posições curtas ou já estás fora a assistir? Até onde pensas aguentar este mercado lateral? De manhã dei uma olhada rápida nos dados dos contratos, realmente fico preocupado com quem comprou no fundo no fim de semana. O BTC parece estável como um cão velho, mas os pequenos investidores em ETH e SOL estão quase lotando o carro, sempre é assim antes de uma queda brusca.
Vamos primeiro ver o BTC estável, preço atual 81459, o mínimo nas últimas 24 horas foi 80754. Embora o volume de posições tenha caído de um pico para 2,49 mil milhões, com algum capital saindo, a relação long/short ainda está alta em 1,88. Os compradores ainda predominam, mas enquanto o nível de 80000 não for quebrado, o mercado pode continuar assim.
O mais perigoso é o ETH, preço atual 2401, a relação long/short disparou para 2,49! O mínimo chegou a 2355, os pequenos investidores acham que é um fundo sólido e estão entrando loucamente. Mas numa tendência de queda gradual assim, quanto mais lotado o lado comprador, mais rápido morrem. Se cair abaixo de 2350, as liquidações em cadeia serão horríveis.
Quanto ao SOL, preço atual 103,35, relação long/short 2,42, o mínimo já tocou 101, também com pequenos investidores segurando posições desesperadamente. Há muitas posições presas acima, o rali não tem volume, se o mercado geral fraquejar um pouco, o SOL vai liderar a queda.
Minha opinião é simples: é mais um típico corte lento com faca cega, enquanto os compradores não morrerem, a queda não para. Não comprem nesta posição, comprar no lado esquerdo é dar dinheiro. Eu continuo de fora assistindo, esperando até que esses compradores não aguentem mais e vendam, ou a relação long/short caia para abaixo de 1,5, aí penso em entrar.
#O CPI e PPI dos EUA superaram as expectativas, haverá mais aumentos de juros este ano? Após liquidação de 950 milhões de dólares, quem está a assumir a posição?
O aumento dos riscos no Médio Oriente, combinado com o PPI dos EUA em setembro a atingir 6,3%, desencadeou uma pressão macroeconómica que provocou uma liquidação alavancada de cerca de 950 milhões de dólares em toda a rede. No momento em que as posições de pânico saem, os tokens na cadeia estão a ser rapidamente trocados, e o mercado entrou numa fase de "reprecificação pós-desalavancagem".
$BTC está atualmente a 81,8 mil dólares. Os novos grandes baleias já detêm 33% do valor de mercado realizado das grandes baleias, com um custo médio de cerca de 77 mil dólares; o pico de 80 mil dólares completou a desalavancagem concentrada, mostrando que a vontade das instituições de proteger o mercado não é fraca, tornando a faixa de 77 a 80 mil dólares um suporte de custo de curto prazo.
$ETH está a 2450 dólares, com fundamentos relativamente mais fracos: o ETF de ETH da BlackRock teve uma saída líquida diária de 44,4 milhões de dólares, nos últimos três semanas houve um influxo líquido de 290 mil ETH nas exchanges, a VanEck retirou o pedido do ETF stETH, sinais de distribuição por grandes baleias estão a aumentar, e o preço ainda está pressionado pela EMA de 50 dias.
$SOL está a 104,7 dólares, com uma disputa intensa entre touros e ursos. Nos últimos 11 dias, houve uma saída de 670 milhões de dólares em TVL na cadeia, para 5,94 mil milhões de dólares, mas a atualização da mainnet Alpenglow a 21 de outubro reduzirá a confirmação de transações para 150 milissegundos, acelerando em 99%. Se conseguir manter os 100 dólares, o SOL poderá beneficiar da atualização para iniciar uma tendência independente.
No geral, a liquidação eliminou a alavancagem elevada, mas não eliminou a pressão macroeconómica; o BTC depende do suporte de custo, o ETH da entrada de fundos, e o SOL da concretização da atualização.
#O CPI e PPI dos EUA superaram as expectativas, haverá mais aumentos de juros este ano? #Os fundos institucionais continuam a sair, o BTC conseguirá estabilizar-se? #O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco
Após o fecho do mercado dos EUA a 20 de outubro, a Netflix vai apresentar os resultados do terceiro trimestre. Olhando para a aposta do mercado na imagem, 71% dos fundos apostam que os resultados vão superar as expectativas, o que eleva bastante o nível de expectativa.
Vamos primeiro analisar a base fundamental. A própria empresa prevê receitas de 12,86 mil milhões de dólares, um aumento anual de 12%, e uma margem operacional estimada de 33,2%, muito superior aos 28,2% do mesmo período do ano passado. O aumento da margem indica que a redução de custos e o aumento da eficiência interna estão a ser bem-sucedidos, fortalecendo a capacidade de lucro.
Mas o problema está à vista. Um crescimento de receitas de 12%, comparado com os 20 a 30% dos anos anteriores, é claramente uma desaceleração. No que toca aos assinantes, praticamente todos os potenciais membros globais já subscreveram, atingindo o teto. Por isso, agora o mercado está totalmente focado no negócio da publicidade.
O pacote de baixo custo com publicidade que foi lançado, será que pode realmente gerar receita real? Se a receita publicitária conseguir compensar a desaceleração das subscrições, a lógica de avaliação da Netflix mudará completamente. Se houver apenas visualizadores, mas os anunciantes não pagarem, o problema será grande.
Atualmente, a probabilidade de 71% de superar as expectativas é bastante arriscada. Com as expectativas do mercado tão elevadas, basta que a orientação para o próximo trimestre seja um pouco inferior ou que a monetização da receita publicitária não seja rápida o suficiente para que o preço das ações possa cair drasticamente.
Para o mercado cripto, a Netflix representa o sentimento dos setores tecnológico e de consumo das ações americanas. $NFLX $xNFLX Título: 82 mil estável durante todo o dia, fiquei a vigiar o mercado até ficar com sono — mas há dois detalhes estranhos
Irmão, para ser honesto, hoje este mercado fez-me ficar com os olhos a fechar.
$BTC esteve a oscilar perto dos 81300 durante todo o dia, não subiu aos 83500, nem desceu aos 80200, médias móveis planas, MACD a oscilar ligeiramente abaixo do zero, volume claramente reduzido. Este é o típico cenário de "esperar por notícias", onde touros e ursos estão preguiçosos para agir primeiro. Mas, ao observar por mais tempo, notei um detalhe: ontem à noite o preço caiu até 79835 e depois recuperou em forma de V, e hoje não voltou a testar esse ponto baixo. Na zona dos 80 mil, há alguém a comprar.
Não é uma compra barulhenta, é silenciosa, do tipo que compra quando vendes. Nas últimas 24 horas, houve uma liquidação de 710 milhões de dólares em toda a rede, 123 mil pessoas foram liquidadas, touros e ursos sofreram, mas $BTC não quebrou a estrutura. A taxa de financiamento está baixa, não virou negativa nem disparou, o que indica que a alavancagem está a ser limpa, mas ninguém está a entrar em pânico para abrir posições curtas. Mais subtil ainda, a Chainalysis confirmou que os EUA se tornarão um país com entrada líquida de Bitcoin em 2026 — os investidores de retalho estão a vender, as instituições estão a comprar. Este sinal merece mais atenção do que qualquer indicador.
Quanto ao $ETH, para ser honesto, está a deixar-me desconfortável. Está nos 2396, muito perto do suporte em 2315. O ETF teve saídas líquidas durante cinco dias consecutivos, totalizando 205 milhões de dólares, as vendas ativas na Binance caíram de +1,94 mil milhões em agosto para -1,36 mil milhões, revertendo um volume líquido ativo de 3,3 mil milhões de dólares. A pressão de venda é real, não é só sentimento, é dinheiro a sair.
Mas reparaste? Apesar da pressão dos ursos durante tanto tempo, a estrutura de preço do $ETH não foi quebrada. A taxa de alavancagem caiu para 0,66, o nível mais baixo em sete meses, as posições alavancadas altas foram praticamente liquidadas. Isto significa que, se o preço subir mesmo para 2485, o combustível para a cobertura dos ursos está pronto. Não estou a sugerir comprar, estou a dizer que o problema do ETH agora não é "se vai continuar a cair", mas sim "se os touros estão dispostos a defender o suporte em 2315 com dinheiro real". Se defenderem, os ursos são um tigre de papel; se não, o espaço para queda abre-se, não compres facas a cair.
No que toca às notícias, tenho que ser honesto: o impacto do CPI a 3,7% e do PPI a 6,3%, ambos acima do esperado, já passou. A probabilidade de subida de juros em outubro chegou a mais de 40%, o Nasdaq caiu 1,88% num dia, houve circuit breaker no Nikkei, a Coreia caiu 7,56%, tudo reagiu como devia. Agora o mercado está numa posição complicada: a expectativa de subida de juros pressiona as avaliações, mas a expectativa de "má notícia já descontada" também está a surgir. Por isso é que o BTC, ao cair abaixo dos 80 mil, conseguiu recuperar em vez de desabar.
Quanto ao burburinho em torno do Tesla Roadster e SpaceX — os contratos on-chain da TSLA aumentaram 24 vezes nas últimas 24 horas, e tokens Meme como FTR duplicaram temporariamente, o que é excitante. Mas se olhares bem, toda a agitação está concentrada em alguns Meme e tokens de ações, enquanto o volume spot de $BTC e $ETH está a diminuir. Isto mostra que o dinheiro no mercado não aumentou, está apenas a circular em pequenos nichos. A liquidez é limitada, o sentimento dos investidores de retalho não melhora, e o mercado principal só pode continuar a oscilar. O efeito de IPO da SpaceX foi em junho, não há motivo para se assustar a curto prazo, mas serve para lembrar que o mercado atual só tem capital suficiente para especular em áreas específicas, não para sustentar um mercado amplo.
Portanto, a minha posição é clara e desconfortável: não agir é mais disciplinado do que agir de forma precipitada.
$BTC está entre 80200 e 84000, enquanto não ultrapassar os 84000, todos os repiques devem ser tratados como resistência na zona superior do intervalo. O ETH está focado em 2315, não persigas posições curtas enquanto não cair abaixo, mas também não consideres "fortalecimento" enquanto não ultrapassar os 2485. O mais frustrante deste mercado de baixo volume é que te faz pensar que "qualquer operação curta rende", mas depois vais perder posições e equilíbrio emocional.
Espera. Espera que o $BTC se firme acima dos 84000, que o ETH recupere os 2485, que o volume volte a falar. Até lá, o mais importante é sobreviver.
Quem achas que vai mexer primeiro, o BTC ou o ETH? Comentem, eu vou continuar a vigiar esta noite.
$BTC $ETH #CPIePPIaSeremAnunciados, expectativa de subida de juros em teste #FedReiniciaSubidaDeJuros, porque o BTC ainda é resiliente? #TeslaLançaNovaGeraçãoRoadster, mercado em alta Por que os 80 mil parecem uma "linha de defesa"? Após esses dados, o mercado deu a resposta 📊
CPI e PPI ambos acima do esperado, o $BTC chegou a cair para 79,8 mil, mas não ficou muito tempo abaixo dos 80 mil, sendo puxado de volta para acima de 81 mil pela compra, completando uma recuperação em poucas horas. A rápida sustentação após a queda é mais convincente do que apenas olhar o preço 👀
Vejo os 80 mil como uma âncora de observação, com três fundamentos:
1️⃣ Pausa macro: Warsh não deu sinal claro de aumento de juros, a probabilidade de alta em outubro caiu para 15%. Os rendimentos ainda são altos, mas os hawks não aumentaram a pressão, aliviando a margem de estresse.
2️⃣ Confluência técnica: a linha de tendência ascendente está em cerca de 80,4 mil, a média móvel de 50 dias também está próxima; o custo médio do ETF à vista está entre 81,5 mil e 82,3 mil. Se perder essa zona, parte das posições institucionais facilmente vira prejuízo flutuante, e o livro de ordens já mostrou sinais de suporte 📉📈
3️⃣ Divergência de capital: em outubro, o ETF teve saída líquida geral, a compra institucional não está forte; mas as baleias acumularam mais esta semana, com ordens de compra à vista perto dos 80 mil. A cautela institucional ainda consegue sustentar, indicando que outros capitais estão ativos 💪
Na operação, use os 80 mil como âncora de observação, sem perseguir altas ou vender em quedas. A liquidez é baixa no fim de semana, facilitando quedas rápidas. Achas que os 80 mil vão aguentar desta vez? 🤔 #CPIePPIdosEUAacimasdasexpectativas,seráqueaumentarãoosjurosnovamenteaindanoanodehoje? #PrimeiroRelatórioTrimestralCompletodaSpaceXaposalistagemserádivulgado $BTC mantém-se em 81.000, e eu até sinto um arrepio nas costas
O mercado parece bastante estável. A amplitude de $BTC nas últimas 24 horas é inferior a 1000 dólares, como se estivesse a ser pressionado repetidamente perto dos 81.500; já o $ETH não conseguiu aguentar, caindo durante o dia de acima de 2440 para 2356, a descer mais rápido que o $BTC, com um volume de transações até superior ao do $BTC — a queda é mais rápida e a rotatividade maior, a pressão de venda a curto prazo está claramente do lado do ETH.
Mas o que realmente me incomoda não é a queda do $ETH, é o preço e o capital a seguirem direções opostas.
No dia 16 de outubro, dia de negociação nos EUA, o ETF spot de $BTC teve uma saída líquida de 82,39 milhões, dos quais a BlackRock IBIT retirou 71,78 milhões; o ETF spot de $ETH teve uma saída líquida de 69,68 milhões, a segunda saída consecutiva, e o volume continua a aumentar. Olhando para a base semanal, os dados da CoinShares são ainda mais claros: após os dados do CPI e do retalho dos EUA terem superado as expectativas, esta semana os produtos de investimento em ativos digitais globais tiveram uma saída líquida total de 434 milhões de dólares, com o sentimento dos investidores a piorar claramente após a divulgação dos dados da inflação. Isto não é apenas uma reestruturação de um ETF, é dinheiro real a sair em massa.
Portanto, o facto de "$BTC manter-se em 81.000" não quero interpretar como força. O preço não desabou, mas os ETFs estão a sair, o que indica que a consolidação perto dos 80.000 não é sustentada por compras spot, mas sim porque a pressão de venda ainda não empurrou para baixo. Esta estrutura é a mais desgastante — não há liquidações, não há pânico, não há alívio, apenas uma lateralização que troca tempo por espaço, até que a alavancagem não aguente mais.
O sentimento on-chain também confirma isto: o índice de medo e ganância está em 55, neutro; a taxa de financiamento do $BTC ainda é ligeiramente positiva em +0,0053%, os longos não foram completamente eliminados. Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de 40,11 milhões, com posições longas a representar 60,16%, e o volume de liquidações do $ETH é cerca do dobro do do $BTC. Os longos ainda resistem, os curtos não pressionam muito, ambos estão à espera.
Agora estou a focar-me em três coisas, que são mais úteis do que olhar para os gráficos:
Primeiro, se os 81.000 se mantêm. Este é um nível psicológico e uma zona onde recentemente houve liquidações e ordens concentradas. Acima, os 82.500 são a linha divisória de força a curto prazo; se não recuperar, qualquer rali será apenas uma correção, não uma reversão. Abaixo, entre 79.700 e 80.000 é o próximo amortecedor; se cair abaixo, a narrativa de "resistir à queda" terá de ser reescrita.
Segundo, se a saída dos ETFs está a diminuir ou a aumentar. Uma saída num único dia não é assustadora, mas saídas consecutivas lideradas pela IBIT indicam que o apetite pelo risco das instituições ainda não voltou. Se na próxima semana a saída abrandar, o $BTC a manter-se acima dos 80.000 ainda é discutível; se continuar a aumentar, este "fundo" dos 80.000 é frágil.
Terceiro, se o $ETH consegue parar a queda primeiro. O $ETH caiu rápido e com muita rotatividade, é um indicador antecipado do sentimento a curto prazo. Se o $ETH não parar de cair, a estabilidade do $BTC é apenas uma estabilidade forçada, não uma força ativa.
A minha posição agora é simples: não perseguir longos, não comprar precipitadamente, e não interpretar a "resistência à queda" como algo positivo. Este mercado onde os ETFs estão a sair e o preço parece morto é o pior para confundir uma faca cega com um escudo.
O $BTC a 81.000 não é que não possa aguentar, é que aguenta de forma demasiado silenciosa. Silenciosa demais para tranquilizar.
#Tesla lança nova geração do Roadster, mercado sobe #CPI e PPI dos EUA superam expectativas, haverá mais subidas de juros este ano? #Primeiro relatório trimestral completo da SpaceX após IPO será divulgado Um dia de recuperação não é um reaquecimento, é apenas um recuo
$BTC e $ETH caíram o dia todo, hoje subiram um pouco.
$ZEC também se mexeu.
No passado, olhávamos para a queda:
Na última queda, o $BTC continuou a descer.
Naquela altura, a recuperação não durava um dia.
Agora olhamos para o volume:
Nesta recuperação de hoje, o volume de transações não aumentou.
O preço voltou, mas os compradores não.
Olhando para o futuro, quem está a comprar:
Gritar que o sentimento voltou só porque subiu um dia é prematuro.
A verdadeira mudança só se vê com vários dias consecutivos de volume.
Um dia de alta não muda a tendência.
Quem segura a longo prazo deve ter cuidado para não confundir um recuo com uma reversão.
Olhe para o volume, não para a cor.
#德银拟托管BTC与ETH，数字资产业务提速
#$BTC $ETH "O que está a ser limpo é a alavancagem, não as cartas na manga" ฅ( ̳• ◡ • ̳)ฅ
O curto prazo das duas moedas enfrenta "desafios potenciais", mas parece mais uma limpeza de alavancagem sob pressão macroeconómica. O BTC caiu abaixo do custo médio do ETF de 81.500, com uma saída líquida de 260 milhões em 14/10, liderada pela Fidelity e BlackRock; liquidações de mais de 1 mil milhões em 24h. O lado da mineração também está complicado: o preço está abaixo do custo de produção de 85.000, mas a dificuldade aumentou 6,7%, indicando que os mineiros não saíram em massa (ง •_•)ง
O ETH está mais fraco: saída de 129 milhões do ETF, liderada pela BlackRock, com uma saída acumulada de 880 milhões até ao dia 12; após cair abaixo de 2400, as posições longas na Binance foram liquidadas em 106 milhões numa hora; VanEck retirou o ETF de staking, os endereços ativos reduziram-se para metade, e a ponte teve uma saída líquida de 530 milhões. O CPI/PPI macroeconómico superou as expectativas, as expectativas de subida das taxas aumentaram, desencadeando uma desalavancagem em todo o mercado.
Mas nos últimos dias houve uma grande acumulação institucional e a "rendição dos vendedores" acima dos 80.000 ainda persiste, parecendo mais uma limpeza de curto prazo do que uma inversão das cartas na manga. Mantenha-se firme a médio prazo, não venda em pânico no fundo. Atenção à possibilidade de nova subida das taxas durante o ano ٩(•̤̀ᵕ•̤́๑)
#CPIePPIdosEUAsuperaramasexpectativas,seráquehaveraumnovoaumentodetaxasnesteano? #Tesla lançou a nova geração do Roadster, o mercado subiu #Osfundosinstitucionaiscontinuamasaindar,seráqueoBTCseestabilizará? $BTC $ETH $BTC está atualmente a 81,401, caiu 0,15% nas últimas 24 horas; no entanto, a capitalização total do mercado cripto caiu 3,12%, para 2,75 biliões, com o BTC a representar 59,48%. $ETH caiu 0,8%, $SOL caiu 1,03%, quanto mais longe do BTC, maior a queda. As áreas mais afetadas são L2 e infraestrutura: $STRK caiu 12,08%, com rotatividade de 24,23%; $ZK caiu 9,11%; $TIA caiu 6,35%, com rotatividade de 28,37%. $SAND é a exceção, subiu 11,63%, com rotatividade de 103,94%, mas a taxa de financiamento está em -0,23%, os short sellers estão a aumentar posições apesar da subida. Após uma taxa negativa, o movimento mais comum do preço é continuar a descer, este aumento não se vai manter. O que mais se partilhou no X foi que o MACD semanal do BTC virou positivo após 44 semanas consecutivas negativas, o que tecnicamente suporta o BTC, mantendo o dinheiro concentrado no BTC sem dispersão. Nas próximas 72 horas, se a quota do BTC se mantiver acima de 59%, os altcoins continuarão a ficar para trás; se cair abaixo de 59%, será um sinal de retorno de capital para os altcoins.Primeiro, apresento os dois grupos de números da MU.
Primeiro grupo: das 10-16 13:00 com 940,01 até às 05:00 de hoje com 818,58, uma queda de doze vírgula oito por cento, uma série de velas de baixa pressionando para baixo, sem dar uma recuperação decente.
Segundo grupo: do 818,58 subiu para 860,81 agora, cinco vírgula dois por cento. Parece bastante, mas o volume das barras está cada vez menor — 6757 → 5538 → 1857. O preço sobe, mas o número de participantes diminui, não confio muito nessa recuperação.
Ainda há duas resistências no topo: MA20 em 875,88, o ponto mais alto das 24 horas em 885,35, separados por apenas dez pontos, formando uma faixa.
Portanto, a ideia é tendencialmente de baixa, mas sem entrar agressivamente:
Se a recuperação até a faixa de 875,9 não conseguir subir com volume e fechar com sombra superior → venda a descoberto, stop loss em 886,5 (um pouco acima do ponto mais alto das 24H), alvo em 836 (nível de correção 0,618 dessa recuperação), risco-retorno 3,0;
Se no gráfico de 1H houver aumento de volume e fechamento acima de 875,88 e se mantiver, essa recuperação não será uma continuação, aí só olho para 885,35 — mas o risco-retorno nessa faixa é inferior a 2:1, não entro.
Recuperação com volume decrescente batendo na média móvel provavelmente é para te dar um ponto melhor para vender a descoberto, não para você perseguir a alta.
$MU
(Não é recomendação de investimento, risco por sua conta) O petróleo ultrapassa os cem, mas o mercado cripto não acompanhou?📉
A ressonância das perturbações no Médio Oriente e na guerra Rússia-Ucrânia faz o preço do petróleo voltar a ultrapassar os 100 dólares: Brent a 109,86, WTI a 101,41, com um prémio geopolítico difícil de eliminar a curto prazo🔥. Mas a força do petróleo não se transmitiu ao mercado cripto.
O BTC mal consegue manter o suporte dos 80.500 perto dos 81.000, o ETH recuperou do EMA de 200 dias, cerca de 2.309 dólares, para acima dos 2.400, ambos ainda em consolidação fraca😕. O mais importante é que o capital de refúgio escolheu o ouro em vez do BTC, a correlação negativa "ouro sobe, BTC desce" põe em causa a narrativa do "ouro digital"🥇.
Os ETFs também não ajudam: saída líquida de 146 milhões de dólares em BTC nos últimos 7 dias, e 250 milhões em ETH, a recuperação carece de volume💸. O terceiro trimestre "primaveril" para as criptomoedas, tão esperado pela Bitwise, não carece de histórias, mas de dinheiro real. O preço elevado do petróleo eleva as expectativas de inflação, reforça a lógica das taxas elevadas e exerce uma pressão secundária sobre ativos sem rendimento.
Por isso, o atual cenário parece mais uma recuperação após queda acentuada do que uma inversão de tendência🔎. O verdadeiro sinal de reversão será: o BTC com volume a firmar-se entre 83.000 e 85.000 dólares, e os ETFs a passar para entradas líquidas contínuas. Até lá, não se apresse a anunciar a primavera🌱."2718 $BTC fugiram, os touros ainda estão a resistir. Este fim de semana não vou apanhar facadas."
Em cinco dias, 2718 $BTC foram retirados do ETF. No dia 13 entraram 2147, no dia 14 saíram 3144, no dia 15 voltaram 62, e na sexta-feira fugiram mais 1002. O dinheiro que entrou não chega para cobrir o que saiu num só dia.
A BlackRock foi ainda mais direta. Na sexta-feira, 28.600 $ETH foram retirados, todos contabilizados na sua conta; o seu fundo próprio de $BTC fugiu sozinho com 873 unidades na sexta-feira. As instituições a sair são mais rápidas do que os retalhistas a venderem a mercado.
---
Mas o que realmente me incomoda não é a saída em si.
É que o preço não desabou.
O ETF continua a sugar liquidez, o $BTC mantém-se nos 81286, o $ETH ainda está nos 2389, e o $SOL, embora o mais afetado — 102,78, caiu 1,5%, posição reduzida em 3,78%, custo overnight já negativo — também não teve aquela queda em volume com capitulação.
O mercado à vista está a sofrer, mas não está morto. O que isto significa? Que a pressão de venda não é por pânico, mas uma retirada ordenada. Uma retirada ordenada é mais difícil de gerir do que uma queda por pânico, porque o pânico pode fazer um V, mas a retirada ordenada desgasta a compra camada por camada.
---
Vamos ver os dados de liquidações. Em 24 horas, houve 325 milhões em liquidações na rede, 94.000 pessoas foram forçadas a sair, 79% das posições eram longas.
79% são posições longas. Quem tentou comprar na baixa está praticamente enterrado a meio caminho.
Mais doloroso é a taxa de financiamento. A taxa perpétua do $BTC já está negativa, -0,0031%, os short estão a receber dinheiro. Mas a proporção de contas de grandes investidores long/short ainda é 1,87, e dos retalhistas 1,77 — em número de contas, os touros ainda são maioria.
Traduzindo: estes touros não estão otimistas por vontade própria, estão a resistir passivamente porque não saíram quando caiu. Se o preço descer mais uma vez, esses touros que resistem serão o combustível para uma nova ronda de liquidações. Por isso, vejo todos os repiques como frágeis. Não é que não acredite na recuperação, é que não acredito que os touros que resistem consigam inverter a tendência.
---
Três anomalias que observei o dia todo:
O ETF continua a retirar, mas o preço não desaba. O mercado à vista recebe as vendas passivamente, de forma ordenada, mas quem recebe ordenadamente acaba muitas vezes por ser o último a apanhar a facada.
As posições diminuem mais rápido que o preço. Ninguém quer apostar no fim de semana. A liquidez é baixa, uma única vela pode atravessar três níveis de suporte, os fundos alavancados preferem sair primeiro.
Os cinco maiores ganhos são todos altcoins pequenas. O dinheiro quente ainda está presente, mas não arrisca nas grandes. Isto não é rotação, é especulação de aversão ao risco — não compram as grandes, fazem um rápido lucro nas pequenas e saem.
---
Pontos-chave sem rodeios:
$BTC 81000, não é só um nível psicológico. O custo médio das posições do ETF spot BTC nos EUA está perto dos 81500, a média móvel de 400 dias também está por aí, e o valor médio real on-chain está nos 78000 — estas três linhas sobrepõem-se, 81000–81500 é a linha divisória entre lucro e prejuízo das instituições. Se se mantiver, haverá consolidação; se cair, veremos os 80000. Houve três toques perto dos 81000, a perda on-chain está a diminuir, mas a percentagem de detentores de curto prazo em prejuízo é só 31%, ainda longe da média histórica de 42,7%. O mercado ainda não limpou, não se apresse a dizer que é fundo.
$ETH 2370, 2400 é um nível psicológico, 2380–2350 é zona de procura, se 2370 cair, o próximo suporte é 2320. O ETF está a sair, mas 43,7 milhões de $ETH estão bloqueados em staking, retirando uma grande parte da oferta circulante, por isso não desabou. O mercado de confiança dos tokens bloqueados e o mercado de curto prazo do ETF estão numa disputa, 2370 é o ponto médio dessa corda.
$SOL 102, 100–102 é suporte importante, na sexta-feira a posição foi cortada mais severamente, o custo overnight virou negativo, os short já estão a cobrar taxa de passagem. Não é surpresa se 102 cair, e se não cair, não persiga posições longas — para ativos com taxa negativa, comprar é a pior relação risco-recompensa.
---
A minha estratégia não mudou:
Continuo a manter posições short em $BTC. Não é que aposte que vai cair abaixo de 80000, mas que as posições longas que resistem ainda não liquidaram o stop loss. Quando o ETF voltar a entrar, aí falamos de comprar na baixa. Até lá, os repiques servem para reforçar as posições short, não para comprar à vista.
Liquidez fraca no fim de semana, não apanho facadas, não tento adivinhar o fundo. Até o fim da capitulação, todos os "suportes" são apenas pausas temporárias.
$BTC $ETH $SOL
#Tesla lança nova geração do Roadster, mercado sobe #CPI e PPI dos EUA superam expectativas, haverá mais subidas de juros este ano? #Primeiro relatório trimestral completo da SpaceX após IPO será divulgado Resumo rápido do círculo cripto de domingo ☕️: Hoje não é um dia de "subidas e descidas violentas", mas sim um dia de "grandes investidores a reorganizar posições".
BTC / ETH: Sem rompimentos, mas também sem direção
O Bitcoin está a oscilar entre 81.000 e 83.000, o Ethereum mantém-se em torno dos 2400, como duas pessoas a trabalhar até de madrugada que não querem ir embora.
O que é realmente interessante: a MSCI vai retirar empresas como a Strategy (antiga MicroStrategy), que são "tesourarias de Bitcoin", do índice de ações, fazendo com que o canal institucional para BTC mude de "comprar ações para exposição indireta" para "comprar ETF / deter diretamente a moeda".
Em outras palavras: Wall Street já não vê as "ações de criptomoedas" como o próprio Bitcoin.
Regulação:
- Nos EUA: Regulamentos detalhados da lei GENIUS, corretoras (como Charles Schwab) a vender BTC/ETH diretamente, stablecoins a seguir a rota "lastreada em dívida pública americana", o quadro regulatório está a ficar mais apertado mas também mais claro.
Quem está em movimento no setor:
- Stablecoins: Já não são "brinquedos do mundo cripto", tornaram-se "o canal para dólares no exterior", com mais atividade fora dos EUA do que dentro.
- Ações de tesouraria BTC: A MSTR está a ser reavaliada pelos índices, e vamos ver se outras "empresas cotadas que detêm moedas" vão perder valor.
- AI × Crypto: Arthur Hayes apresenta BTC/ETH como "uma cobertura de liquidez após o colapso da alavancagem na infraestrutura de IA", soa apelativo, mas o dinheiro ainda não acredita verdadeiramente.O relatório financeiro da SpaceX tem sido muito discutido na comunidade nos últimos dias. Todos estão atentos ao relatório do terceiro trimestre que será divulgado em 20 de outubro, afinal, este é o primeiro "teste" completo desde a sua entrada na bolsa.
O desempenho do segundo trimestre mostrou uma receita de 7,8 mil milhões de dólares, quase o dobro em comparação com o mesmo período do ano anterior, sendo que apenas o negócio de conexões como o Starlink contribuiu com 4,29 mil milhões de dólares. O motor do crescimento é muito claro: por um lado, o número de instalações de satélites em rede está a aumentar rapidamente; por outro, foram assinados vários contratos robustos para infraestrutura de AI. Apenas olhando para o ritmo de crescimento da receita, os dados são realmente impressionantes, mas o outro lado da moeda é que ainda houve um prejuízo de 541 milhões de dólares nesse trimestre.
Atualmente, a SpaceX não é uma empresa aeroespacial tradicional que vende apenas lançamentos de foguetes; essencialmente, está a usar a capacidade de lançamento para construir a sua rede global de computação e comunicação.
No terceiro trimestre, o que realmente importa não é quanto a receita total aumentou, mas sim se há uma tendência de redução dos prejuízos. Se a escala expandiu, mas o custo operacional por unidade não diminuiu, isso indica que o efeito marginal ainda não se manifestou; pelo contrário, se o fluxo de caixa do negócio de conexões começar a sustentar-se, mesmo suportando o ritmo de gastos em pesquisa e desenvolvimento de capacidade de AI, então o ciclo comercial completo estará verdadeiramente a funcionar.
As grandes narrativas antes da entrada na bolsa são apenas para ouvir, no mercado secundário o que conta são os resultados financeiros reais.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC 你们看K线，我看的是真金白银的流向。ETF连续净流出几个亿，场内稳定币没新增，拿什么拉盘？靠散户的嘴吗？现在的盘面就像个没有心脏的躯壳，只要80000的底线一破，下方根本没有承接盘，那是真正的流动性真空，直接瀑布去79800甚至78000Mercado a consolidar fundo, não confundas agitação com reversão 😮💨
BTC caiu de 82,816 para 81,736, ETH perdeu 2,500 e depois tocou 2,424, $HYPE recuou 4% em sete dias, agora a 80.20. A recuperação não está ausente, mas cada vez que começa a subir é imediatamente pressionada para baixo, uma queda lenta com volume reduzido é a mais desgastante 🫠
O Fed também não deu uma resposta clara. Warsh disse em Banguecoque que "não antecipa a taxa de juro", e o mercado ajustou a probabilidade de subida em outubro de 25% para 15%. Mas o núcleo do CPI de setembro subiu 0,33% mês a mês, superando as expectativas consecutivamente, a inflação não arrefeceu. BTC mal se mantém acima dos 80 mil, com a média móvel de 20 meses em 87,165 e o preço de abertura de 2026 em 87,490 a pressionar ⛰️
Mais surreal é o contrato TSLA na Hyperliquid: quando o Roadster voador foi apresentado, o volume de transações subiu de 2,8 milhões para 47 milhões de dólares em uma hora, um aumento de 1580%. Mas o $HYPE continuou a cair, mesmo com recompra de mais de 48 milhões de tokens, não conseguiu segurar, o preço de 85 dólares foi quebrado facilmente. O excesso de ordens na plataforma é problema da plataforma, os detentores de moedas não receberam o volume de compra, agitação ≠ valor, mais uma vez confirmado 🧊
E agora? Não te apresses a comprar no fundo, nem a perseguir a queda. Antes da reunião de política monetária de 27-28 de outubro, provavelmente continuará a consolidar. BTC precisa de um volume forte para fechar acima da zona de resistência para sinalizar ataque; manter o suporte é consolidar fundo, perder isso torna tudo mais passivo. Para o $HYPE recuperar, primeiro tem de provar que o preço da moeda está ligado ao volume de transações da plataforma, caso contrário, toda a agitação é inútil 🚦Os vendedores esperam o ponto, os compradores esperam um milagre
ETH caiu de 2807 para 2325, eu já realizei lucro na posição curta em 2509. Agora não tenho pressa para abrir a segunda posição — entre 2450 e 2480, se houver um recuo, aí sim atuo, com alvo em 2380, se romper, olho para 2300. Não abro posição fora do ponto, coçar a mão é doença, tem que tratar.
Por que caiu? Não é uma correção técnica, é liquidez a sair. O ETF spot perdeu dinheiro por 9 dias consecutivos, na semana passada houve uma saída líquida de 542 milhões de dólares, a maior desde janeiro, com a BlackRock ETHA liderando. Instituições estão saindo, não são os retalhistas a vender. Além disso, CPI e PPI superaram as expectativas consecutivamente, a probabilidade de aumento de juros até ao fim do ano está em 96%, não há sinal de corte. Juros altos pressionam, ativos de alta valorização são os primeiros a sofrer.
Nos últimos dias, a seção de comentários gritava "o touro vai voltar rápido", mas estes dias está silenciosa. Não vou bater quando estão caídos, mas quem abriu posição curta comigo no topo, agora realmente não está preocupado. O dinheiro inteligente já saiu, os que ficaram esperam um salvador que não existe.
Olhem para o futuro, só quem sobreviver tem direito a falar em lucros. Quem não concordar, venha debater nos comentários.
$BTC $ETH $SOL
#CPI e PPI dos EUA superam expectativas, haverá mais aumentos de juros este ano?
#Saída contínua de fundos institucionais, o BTC conseguirá estabilizar?
#Voz do Trading: a sua experiência merece ser ouvida O mercado parece animado com a recuperação, mas o capital de base não acompanhou, será que vale a pena perseguir esta recuperação diretamente?
Analisando a estrutura do capital, o entusiasmo está claramente desconectado das compras.
✅$BTC
No mercado à vista, houve uma saída líquida de 13,7 milhões de dólares em 1 hora, um breve retorno em 4 horas, mas ainda uma saída líquida de 133 milhões em 24 horas; os contratos também estão sendo retirados em grande escala. A força de suporte enfraqueceu, esta recuperação parece mais uma correção passiva, não um impulso ativo de compras incrementais.
✅$ETH
É o que mais pode enganar. Nos contratos, houve uma entrada líquida de 375 milhões em 24 horas, parecendo forte, mas em 1 hora e 4 horas já virou saída líquida; no mercado à vista, também houve saída de 57,05 milhões em 24 horas. Por trás dos dados impressionantes, a força das compras é fraca.
✅$SOL
Relativamente estável entre os três, o mercado à vista mantém entrada líquida em 1 hora, 4 horas e 24 horas, indicando que há capital a sustentar o mercado à vista; os contratos continuam a sair. O ponto chave é se o suporte no mercado à vista pode continuar; se enfraquecer, a força pode ser apenas passageira.
Aguardamos duas confirmações: capital no mercado à vista do BTC e ETH voltando ao positivo, e o suporte do mercado à vista do SOL se mantendo. Antes desses sinais, perseguir alta é ilusório. Também não ignore os riscos: retirada contínua dos contratos, suporte fraco no mercado à vista, o mercado está sustentado pelo sentimento, e uma notícia inesperada pode causar uma rápida retração. Nesta fase, é um mercado de consolidação, não uma tendência.
#BTC #ETH #SOLO lucro desta ronda de mercado em alta das ações A veio principalmente do prémio de avaliação.
Agora este prémio está a ser devolvido.
- **Indicador de fundo sólido: o autor compara o índice CSI 300 com fundos de obrigações de segundo nível. Quando o rendimento das ações cai abaixo do das obrigações, é basicamente o fundo. Agora ainda falta 24,6% para este "fundo sólido".
- **Otimização do tempo determina o rendimento: comprar o CSI 300 em setembro do ano passado poderia render quase 40%. Se comprar 20 dias depois, a 8 de outubro, o rendimento é agora apenas 3%. A direção estava certa, mas o ponto de entrada errado também resulta em perdas.
- **O prémio de risco está a diminuir: a subida do mercado acionista na primeira metade deste ano baseou-se principalmente nos lucros. Mas a contribuição da avaliação atingiu o pico histórico. Isto indica que o prémio emocional emprestado anteriormente está a ser devolvido.
- **A regra histórica é cruel: nas cinco vezes anteriores em que o prémio atingiu o pico, caiu todo até perto do fundo sólido. Nunca parou a meio do caminho. Esta ronda desviou-se até 43,5% no máximo, quase igual ao topo de 2015.
- **Por que subiu tão rápido: ponto de partida baixo, fundos ETF a impulsionar uma subida geral. Além disso, a política elevou diretamente a preferência de risco do mercado.
**O prémio emprestado no mercado em alta terá de ser devolvido com juros através da volatilidade. Olá a todos, eu sou o Imperador Shura
Na minha opinião, atualmente o trading de relatórios financeiros no mercado acionista americano já está bastante saturado e competitivo, sendo difícil para os investidores individuais obter um EV positivo.
Muitos traders gostam de usar opções para apostar na direção antes dos relatórios, mas quando o relatório é divulgado, a alta volatilidade implícita (IV) desaba instantaneamente, e mesmo que a direção esteja correta, os lucros são facilmente consumidos pela volatilidade. Escolher negociar futuros também é complicado, pois durante a fase do relatório ocorrem picos e varreduras de perdas repetidas, e a operação a longo prazo pode facilmente se tornar uma fonte de liquidez para os grandes players.
O próprio relatório financeiro dificilmente reverte a tendência principal da ação. Em uma tendência de alta, um relatório positivo prolonga a subida, enquanto um relatório negativo provoca apenas uma correção temporária antes de continuar a subir; em uma tendência de queda, um bom relatório gera apenas um repique, e um relatório ruim leva a uma continuação da queda, como exemplificado pelas duas fases do SNDK.
Com base na minha experiência prática, eu prefiro oportunidades contrárias ao mercado nos relatórios: em uma tendência de alta, um relatório ruim representa um bom ponto para reforçar posições; em uma tendência de queda, um relatório bom oferece uma boa janela para posições vendidas.
Em vez de apostar na volatilidade instantânea do relatório, priorizar a avaliação da tendência principal é o mais importante no trading. #闪迪获Rosenblatt买入评级，目标价2400美元 Após o "triplo golpe" de CPI/PPI/expectativas de aumento das taxas, qual será o rumo do mercado?🤔
Com a divulgação dos dados, a cobertura dos vendedores a descoberto impulsionou uma recuperação de "vender expectativas, comprar fatos"📈. O salto do PPI deve-se principalmente ao aumento do preço do petróleo, a inflação subjacente não está fora de controlo; o mercado não precificou imediatamente o aumento das taxas, mas sim adiou o momento do corte das taxas⏳.
Este ano, o Fed ainda tem duas reuniões: 27-28 de outubro e 8-9 de dezembro🗓️. Em outubro, o mercado começou a apostar num "possível aumento das taxas" devido à rigidez do CPI, mas a probabilidade de isso acontecer é baixa, sendo mais razoável manter as taxas; se realmente houver aumento, isso poderá perturbar eventos perto de 3 de novembro⚠️. No entanto, mesmo sem aumento, se a linguagem for mais agressiva e enfatizar taxas elevadas por mais tempo, os ativos de risco continuarão sob pressão🧊.
Dezembro é a reunião de encerramento, com o gráfico de pontos, onde a avaliação dos oficiais sobre o caminho das taxas terá maior impacto, sendo provável mais um aumento📊. O foco principal continua a ser o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA, a decisão de outubro definirá a direção de curto prazo de BTC, ETH e SOL.
Quanto ao ritmo, pessoalmente prefiro primeiro uma descida para correção, depois uma subida para testar os 90 mil🔁:
BTC: 69590—76289
ETH: 2067—2123
SOL: 86—95
Apenas opinião pessoal, não é conselho de investimento; o mercado é muito volátil, lucros e perdas são da sua responsabilidade🙏#O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco $SOL está em tendência de baixa, preço atual 102,74, o próximo passo será testar abaixo de 101,16. Nas últimas 24 horas, as liquidações principais foram de posições longas, 3,74 milhões de dólares, enquanto as posições curtas foram apenas 2,08 milhões. O preço está a cair, mas as liquidações forçadas foram principalmente de posições compradas. Esta queda serve principalmente para eliminar a alavancagem dos antigos compradores; não se vê novo capital a entrar. O volume de negociação é de 800 milhões, ainda abaixo dos 900 milhões em posições abertas, a rotatividade é baixa, e ninguém quer aumentar as posições na recuperação, o que corresponde à diminuição do volume na recuperação mostrada no gráfico. Também houve 358 liquidações de posições curtas, que foram eliminadas no pico de 105,24, mas o preço não se sustentou e voltou a cair, aproximando-se da mínima anterior. Tanto posições longas como curtas foram liquidadas, mas os compradores ainda não foram totalmente eliminados. Se a mínima anterior for quebrada, as ordens de stop loss e liquidações forçadas ocorrerão simultaneamente, ampliando a queda. As taxas têm oscilado perto de zero, apenas como contexto. Condição para reversão para alta: retomar e manter acima de 105,24, eliminando a resistência acima; então esta avaliação de baixa será invalidada. A Strive precificou as ações preferenciais SATS a 90 dólares, planeando angariar 630 milhões de dólares, parte dos fundos será usada para aumentar a posição em Bitcoin. Esta é, depois da Strategy, mais uma empresa de tesouraria de Bitcoin cotada nos EUA a financiar a acumulação de moedas através da emissão de ações preferenciais.
A minha opinião: o financiamento institucional para comprar BTC é um fator positivo fundamental a médio e longo prazo, mas tem riscos ocultos. As SATS vêm com um dividendo elevado de 15%, essencialmente alavancando a acumulação de moedas. Se o Bitcoin cair continuamente, a pressão sobre os dividendos da empresa aumentará rapidamente. A notícia é um sinal de investimento a longo prazo, não significa que o mercado suba imediatamente a curto prazo, podendo haver um pico seguido de queda.
Estratégia contratual: não persiga diretamente a subida. Este tipo de compra por empresas é executado em várias fases, existindo um desfasamento temporal na entrada dos fundos. Para operações de curto prazo, observe primeiro os fundos do ETF e os suportes chave do BTC. Se quiser tentar comprar, espere que a procura regresse e que o preço se mantenha acima dos níveis de resistência; em mercados fracos, um rali positivo é uma oportunidade para reduzir posições, as ordens devem ter stop loss e a alavancagem deve ser controlada rigorosamente. ETH não tem um "padrão de baleia" unificado, os limiares variam entre plataformas, diferindo do critério do BTC (≥1000 BTC): As duas classificações mais usadas na comunidade (Santiment / Glassnode) 1. Super baleia: ≥100.000 ETH O número de endereços é muito pequeno, variando de algumas dezenas a pouco mais de sessenta. ⚠️ A maior parte aqui são: contratos de staking da Beacon Chain, carteiras de custódia de exchanges, endereços de custódia de ETF, e verdadeiros grandes investidores individuais são raros. 2. Baleia padrão: ≥10.000 ETH (o nível mais observado) Cerca de 800 a 1100 endereços, este nível corresponde às baleias que normalmente falamos, que compram e vendem ativamente influenciando o mercado, incluindo fundos, grandes investidores e carteiras de custódia institucionais. 3. Grandes investidores / nível tubarão: ≥1.000 ETH Este critério tem muitos mais endereços, milhares, muitos dos quais são fundos médios, provedores de serviços de staking e tesourarias DeFi. O equívoco mais importante (igual ao BTC) Endereço ≠ pessoa independente real - Contratos de depósito da Beacon Chain, Lido, pool de staking da Coinbase, carteiras frias das principais exchanges, todos são contabilizados como endereços de baleia; - Um grande investidor pode dividir seus fundos em dezenas de carteiras; uma carteira pode conter o dinheiro de dezenas de milhares de pequenos investidores (custódia). Portanto, na blockchain só é possível contar endereços de carteira, não é possível calcular com precisão quantas "pessoas" independentes reais são baleias. Comparação simples com o BTC que você perguntou antes - Padrão de baleia BTC: ≥1000 BTC,Usar 100u para operar $ETH totalmente automático no 59º dia (07:55)｜Um dia de desgaste, um candle rompendo
O principal campo de batalha que tracei ontem, o preço ficou se movendo dentro dele o dia todo. Só de madrugada apareceu um grande candle de baixa que caiu até 2355, 1 ponto abaixo daquele 2356.
Na hora das 5 da manhã, o volume foi o maior da janela inteira, representando um quinto. Ontem de manhã a largura da banda de 15 minutos estava em 15 pontos, hoje abriu para 61 pontos, a mudança esperada chegou, a direção é para baixo. O candle de 4 horas virou positivo ontem, hoje quase voltou a zero.
A posição recuou 3%, mas eu não recuei. À meia-noite, 70% das contas estavam compradas, 5 pontos a mais que ontem, e os grandes investidores aumentaram a compra pela quarta vez. Naquele momento da madrugada, 90% das posições liquidadas eram compradas. A próxima taxa de financiamento caiu para um terço, a compra ficou 30.000 unidades menor que a venda.
🤖 Poucas operações, pouco espaço durante o dia, à noite fechei parte das posições vendidas perto de 2410, exatamente antes da queda começar, e as posições compradas foram feitas entre 2369 e 2387 após a queda começar. Pena que o mercado geral está tendendo para baixa.
2356 virou um suporte forte para ir e voltar, igual antes, ainda bem, se romper de verdade temo que vá direto até 2150.Toda a rede está a falar de liquidações de posições longas, mas a maior parte das liquidações são de posições curtas!
Os dados de liquidação desta manhã têm um detalhe contraintuitivo:
Nas últimas 24 horas, a liquidação total na rede foi de 183 milhões de dólares, com 107 milhões em posições curtas e apenas 75,93 milhões em posições longas.
Esta manhã, quando o BTC caiu para 81.000 e o ETH caiu abaixo de 2.400, houve de facto 115 milhões em liquidações de posições longas numa hora, mas ao estender o período para 24 horas, o total acumulado de liquidações de posições curtas foi ainda maior.
O que isto indica? Tanto posições longas como curtas estão a ser liquidadas, mas os vendedores a descoberto não estão a tirar vantagem. Durante o fim de semana, com baixa liquidez, cada queda que parece uma "quebra de suporte" está a atrair os vendedores a descoberto para entrar, apenas para serem eliminados pela recuperação.
No caso do ZEC, há um calendário importante: a decisão da mainnet NU7 a 20 de outubro. Matt Huang da Paradigm revelou recentemente que investiu em ZEC, chamando-o de "complemento de privacidade para o Bitcoin". Mas o ZEC já recuou de 1.338, e antes do evento, tanto compradores como vendedores estarão cautelosos.
As minhas posições: posições curtas em ZEC ainda a resistir, posições longas em BTC ainda a resistir. CL está imóvel...
As liquidações de posições curtas ultrapassaram as de posições longas, foste apanhado por esta limpeza inversa?
$BTC $ETH $ZEC
#Fluxo contínuo de fundos institucionais, conseguirá o BTC estabilizar? 狗狗币（DOGE）鲸鱼（巨鲸）划分标准（市场通用口径） - 🐬海豚：100万～1000万 DOGE - 🦈鲨鱼：1000万～1亿 DOGE - 🐳鲸鱼：≥1亿 DOGE（能明显带动行情） - 🦑超级巨鲸：≥10亿 DOGE（机构/交易所级别） 数量与筹码情况 按Santiment统计：持仓≥1亿DOGE的钱包大约 140多个，这批地址合计持有超1080亿DOGE，筹码集中度远高于BTC、ETH。 重点大坑：链上rich list第一名不是某个大佬，是Robinhood的托管冷钱包（约272亿DOGE，接近流通盘17.5%），里面是几十万散户的币，不是一个人的；第二名Upbit、第三名Binance，也都是交易所托管钱包，属于用户资产托管，不是私人巨鲸。 早年那个传说持有接近30%DOGE的超级地址，在2021年底已经拆分，不是单一大户了。 特点（对比BTC/ETH鲸鱼） 1. DOGE是meme币，盘子流动性更薄，真正私人巨鲸一笔大额转出/砸盘，行情波动会比BTC、ETH猛烈得多，很容易带崩情绪、触发连锁爆仓 2. 筹码高度集中：前10大地址合计占流通盘Quando a linha do ETH despencou, 2400 não resistiu de todo. Em uma hora, as posições longas combinadas nas exchanges Binance, Bybit e OKX somaram 27,02 milhões de dólares foram liquidadas diretamente, enquanto as posições curtas só liquidaram algumas centenas de milhares. O preço deslizou de 2424 até 2355, sem sequer uma recuperação decente. O BTC também não se saiu melhor, caindo para 81000, com mais de 115 milhões de dólares em posições longas liquidadas em sessenta minutos. A liquidez no fim de semana já é naturalmente baixa, e a alavancagem faz tudo parecer frágil como papel.
O que é ainda mais desconfortável é o lado dos ETFs. O ETF spot de ETH teve uma saída líquida semanal superior a 1,4 mil milhões de dólares, rompendo as médias móveis de 7 e 30 dias, com um padrão técnico pessimista. Na blockchain, um grupo de endereços antigos, com 3 a 10 anos, está vendendo na velocidade mais rápida desde 2021. Macro, o CPI de 3,7% superou as expectativas, e o rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos subiu para 5,26%. Com o dinheiro tão caro, ativos que não geram fluxo de caixa são naturalmente os primeiros a sofrer.
Mas o interessante é que, nos últimos dias de queda, grandes endereços estão acumulando na direção oposta, com algumas baleias comprando mais de mil milhões de dólares em ETH.
A estrutura do gráfico de liquidação está bastante dividida agora: se o ETH cair abaixo de 2392, há mais 475 milhões de dólares em posições longas esperando liquidação. Acima, a liquidação de posições curtas em 2618 tem uma intensidade de 466 milhões, mas isso é assunto para depois.
Neste momento, quem está cortando perdas está passando as fichas para quem está pegando as facas no ar. Não aconselho a tentar comprar na baixa, mas a lavagem da alavancagem no fim de semana nunca foi algo racional.
As posições longas que vocês têm na mão, ainda estão aguentando? A análise on-chain mainstream (Santiment) define endereços com ≥1.000 BTC como BTC whales - estatísticas mais recentes: 2.044 endereços ≥ 1.000 BTC, detendo cerca de 7,17 milhões de BTC no total, representando quase 36% da oferta em circulação. No entanto! Endereços ≠ Indivíduos/instituições genuínos e independentes, que é a armadilha mais fácil: Inclui carteiras de exchange fria, endereços de custódia de ETFs, carteiras de reserva de plataformas, nem todos os grandes utilizadores individuais. Por exemplo, uma exchange pode ter vários endereços whale deste tipo, que na verdade pertencem à mesma instituição. Camadas mais detalhadas (outro subcalibre) - Tubarões: 1.000–5.000 BTC - Baleias: 5.000–10.000 BTC (sentido restrito) ≈ mais de 100 endereços - Baleias jubarte (super baleias): > 10.000 BTC, menos de 100 endereços. Isto inclui a MicroStrategy, o governo dos EUA, os primeiros magnatas e grandes custodiantes. Dois equívocos principais: 1. É impossível saber o verdadeiro "número de baleias": uma pessoa pode controlar dezenas de carteiras; Uma única carteira pode também ser o dinheiro de muitos utilizadores (exchanges), e on-chain só se podem contar endereços, tornando difícil distinguir as entidades por detrás delas. 2. Diferentes plataformas têm barreiras de entrada diferentes: Alguns meios de comunicação são um pouco mais flexíveis, chamando ≥100 BTC de 'grande detentor', e o número de endereços aumenta para quase 20.000, por isso não devem ser confundidos. Resumindo, resuma pelos mais usados no círculo: 1Na sexta-feira, as ações nos EUA caíram, principalmente por duas coisas acontecerem ao mesmo tempo. Uma foi a reavaliação da dívida da infraestrutura de IA, e a outra foi o aumento do preço do petróleo no Médio Oriente. O mercado não está a negociar "até quando a tecnologia pode continuar a subir", mas sim se o ato de contrair empréstimos para construir centros de dados pode resistir a taxas de juro mais altas e custos energéticos mais elevados. O Dow Jones fechou em 52002 pontos, a cair 0,34%; o S&P caiu 1,09% para 7659 pontos; o Nasdaq caiu 2,15% para 26140 pontos. O Nasdaq caiu cerca de 4,5% esta semana, sendo a pior semana dos últimos meses. O VIX saltou para perto de 20. A notícia mais direta foi a CoreWeave. Esta empresa de computação, apoiada pela Nvidia, caiu cerca de 12% na sexta-feira, acumulando uma queda de mais de 20% na semana. O rendimento dos seus títulos subiu para perto de 15%, e o custo da proteção de swaps de incumprimento de crédito ultrapassou os 1100 pontos base, com o mercado a começar a vê-la como um risco de incumprimento. A empresa tem cerca de 50 mil milhões de dólares em dívida, financiando-se para comprar chips e construir centros de dados. A Nvidia manifestou otimismo na quinta-feira, o que fez o preço das ações subir nesse dia, mas na sexta-feira não conseguiu manter essa recuperação. Esta notícia trouxe novamente para a mesa o problema do financiamento em todo o setor da infraestrutura de IA. Ao mesmo tempo, o preço do petróleo está a subir. O WTI subiu para perto dos 99 dólares, e o Brent atingiu 109,86 dólares durante o dia, o valor mais alto desde maio. As ações do Irão no Estreito de Ormuz continuam, e os ataques dos Houthis à Arábia Saudita também não pararam esta semana. O setor energético subiu por isso, mas o preço mais alto do petróleo também mantém a inflação elevada. No início desta semana, o CPI anual foi de 3,7%, com o núcleo também a mostrar sinais de aquecimento. Na sexta-feira, Wash em ManA pressão de venda é apenas um pouco maior, mas os compradores suportaram quase 90% das liquidações, quem está a sofrer mais, BTC ou ETH?
Depois de analisar estes dados esta manhã, acho que o que merece mais atenção agora é a fragilidade das posições longas.
① Compra e venda estão quase equilibradas, mas os compradores sofreram mais
Nas últimas 4 horas, houve compras ativas de 2,467 milhões de dólares e vendas ativas de 2,585 milhões de dólares, com as vendas representando 51,17%, uma vantagem não muito significativa.
Mas no mesmo período, as liquidações foram de cerca de 225 milhões de dólares, das quais cerca de 200 milhões foram posições longas, representando quase 89%.
A diferença nas transações não é grande, mas as liquidações claramente favorecem as posições longas, esta queda atingiu o limite de resistência de muitas posições longas.
② BTC: Primeiro ver se a recuperação consegue estabilizar
Nas últimas 4 horas, as liquidações de BTC foram cerca de 15,86 milhões de dólares, das quais 91,1% foram posições longas.
O facto de haver liquidações não significa que a pressão de venda tenha terminado. Vou observar se a retração continua a bater novos mínimos e se a recuperação consegue manter-se, por enquanto não vou considerar as liquidações como um sinal de fundo.
③ ETH: A pressão das liquidações é mais evidente
No mesmo período, as liquidações de ETH foram cerca de 61,1 milhões de dólares, cerca de 3,9 vezes as do BTC, com 95,3% em posições longas.
Nesta ronda de liquidações, as perdas dos compradores de ETH foram claramente mais concentradas. Para além de observar se o ETH consegue parar a queda, também é importante ver se o ETH consegue acompanhar o BTC quando este estabilizar, e não cair ainda mais a cada retração.
Por agora, estou mais cauteloso. A liquidação das posições longas é uma coisa, se há compra contínua para sustentar é outra.#Meta investimento maciço em AI entra em período de teste de retorno
A grande aposta da Meta em AI entra na fase de concretização: quanto mais ganha com publicidade, conseguirá preencher o buraco do poder computacional?
Após o fecho do mercado dos EUA a 21 de outubro, a Meta está prestes a divulgar o relatório financeiro do 3º trimestre. A receita do 2º trimestre cresceu 28% em termos anuais para 60,8 mil milhões de dólares, mas o fluxo de caixa livre caiu abruptamente 91% para 784 milhões de dólares, com uma orientação de despesas de capital anual entre 130 a 145 mil milhões de dólares. A receita dispara, mas o dinheiro é consumido pelos investimentos — esta é a verdadeira ansiedade do mercado.
📈 Motor de publicidade: a otimização de recomendações e anúncios por AI pode continuar a impulsionar a receita e os preços da publicidade?
🧠 Grande aposta em AI: produtos novos como Muse trazem espaço para imaginação, mas quando é que o investimento maciço em poder computacional se traduzirá em lucros sustentáveis?
⚠️ Duplo desafio: o mercado não só está atento a se a receita ultrapassa as expectativas, mas também se as despesas de capital continuam a subir, se o fluxo de caixa livre recupera e ao impacto dos custos legais nos lucros.
A realidade mais dura da era AI: liderança tecnológica não significa liderança no retorno do investimento.
Acham que a Meta está a comprar o futuro antecipadamente ou a pagar um preço demasiado alto pela prosperidade da AI? Comentem na secção de comentários!
#Meta #InteligênciaArtificial #MercadoEUA #TemporadaDeRelatórios #InvestimentoAI $SNDK está exatamente na linha dos 1286, e a lógica de precificação do mercado pode estar invertida. Enquanto esta semana a linha semanal não cair abaixo dos 1286, o preço entrará numa faixa de oscilação entre 1286 e 1500 — isto não é uma reversão, mas sim um período de pausa temporária dos ursos. O verdadeiro ponto de viragem está nos 1500: se não conseguir ultrapassar, a faixa entre 1450 e 1500 será uma zona de resistência, e o recuo será facilmente pressionado para baixo, sendo apenas uma correção dentro da tendência de queda. Eu prefiro outra abordagem: uma quebra efetiva abaixo dos 1286 com fechamento abaixo desse nível, com o alvo inferior apontando para o ponto baixo anterior perto dos 972, que atualmente tem maior probabilidade. A razão não está no sentimento, mas na estrutura — o recuo não consegue sequer tocar a zona de resistência, o que indica que os compradores não têm vontade de assumir a posição; neste tipo de padrão, o suporte é frequentemente "testado" em vez de "mantido". Em outras palavras, 1286 não é o fundo, mas sim a linha de partida para a reorganização dos ursos. Aqui há um efeito secundário facilmente ignorado: a faixa de oscilação em si cria uma ilusão. A lateralização entre 1286 e 1500 faz com que muitos interpretem erroneamente como "formação de fundo", mas cada avanço dentro da faixa consome munição dos touros, enquanto as posições presas acima dos 1500 nunca se afrouxam. Quanto mais longa a faixa, maior o impacto da quebra — porque as ordens de stop loss se acumulam abaixo dos 1286, e uma vez acionadas, desencadeiam uma reação em cadeia. O sinal de confirmação é muito claro: se o preço de fecho semanal se mantiver firmemente acima dos 1286, e se o recuo conseguir romper os 1500 com volume. O primeiro determina se será uma oscilação ou uma queda, o segundo decide se será uma correção ou uma reversão. Enquanto ambos os critérios não forem cumpridos simultaneamente, qualquer recuo será apenas uma oferta de fichas para os ursos.A queda gradual não significa que ninguém está a comprar, mas sim que ninguém tem pressa em comprar
$BTC desceu de 82816 para 81602 num dia, com o mínimo a 80761.
O número redondo de 80 mil foi tocado novamente.
O que significa este nível de preço: as três principais criptomoedas caíram todas nos últimos 7 dias, mas a queda diária não é grande.
Por outras palavras, quem vende não tem pressa, e quem compra também não.
Quem está a colocar ordens aqui: $BTC tem um volume de transações de 24 horas de 24,3 mil milhões de dólares, $ETH menos de 10 mil milhões.
Se empurrarmos para baixo um pouco mais, quem sobe vende porque há poucos compradores.
$SOL caiu 4,62% em 7 dias, e as ordens perto do patamar dos cem dólares são as mais escassas.
Antes do volume regressar, é muito provável que o rali seja seguido de uma queda após o pico.
Nos locais onde as ordens são escassas, o preço pode mover-se uma casa decimal com pouco dinheiro.
#德银拟托管BTC与ETH，数字资产业务提速
#$BTC $ETH O Estreito de Ormuz reacende o conflito, não se precipite a comprar na baixa: esta onda é "a guerra a ser precificada como aumento das taxas"
O Estreito de Ormuz voltou a ter problemas. O segundo superpetroleiro atingiu uma mina, o Irão anunciou diretamente o encerramento do estreito, e as forças armadas chegaram mesmo a disparar contra navios que passaram ilegalmente. Em consequência, o petróleo WTI disparou para 99 dólares, e o Brent aproximou-se dos 110 dólares.
Muitos pensam que isto é uma situação de aversão ao risco geopolítico, mas a lógica atual mudou completamente. Essencialmente, a guerra está a ser precificada pelo mercado como um aumento das taxas.
O salto no preço do petróleo eleva diretamente as expectativas de inflação, e as apostas em aumentos das taxas intensificam-se. O Barclays já aposta claramente em aumentos de 25 pontos base em dezembro e em janeiro do próximo ano. O resultado é que o capital está a entrar em massa no ouro como refúgio, que atinge novos máximos, enquanto o Bitcoin e os ativos de risco estão a sofrer pressão.
Além disso, com a desalavancagem sangrenta do setor de AI nas ações americanas, o índice Nasdaq caiu 4,5% na semana. O mercado cripto está numa fase de queda lenta com baixo volume, o Bitcoin está firmemente pressionado perto dos 81.400 dólares, sem conseguir ultrapassar a média móvel de Bollinger central. O Ethereum lidera as perdas, perdendo diretamente o suporte chave da média móvel de 200 dias semanal.
Antes da verdadeira recuperação do apetite pelo risco, cada retração é uma oportunidade para reduzir posições, não para comprar na baixa.
Enquanto a pressão macroeconómica não for aliviada, qualquer recuperação pode ser uma armadilha para os compradores. Proteger o capital e aguentar este período doloroso de desalavancagem é o que se deve fazer agora.
Vamos conversar na secção de comentários, o que achas deste choque nos preços do petróleo, vai forçar o Federal Reserve a ser mais hawkish? $BZ $CL