Orbit Post Sitemap
$SPCX tem estado bastante forte nos últimos dois dias, subindo de cerca de 147 até 160.
Os relatórios financeiros e as expectativas de fusão estão a fermentar simultaneamente, com a receita a crescer 161% ano a ano, e a receita relacionada com AI a disparar 830%. Além disso, com Musk a confirmar que está a discutir a fusão com a Tesla, o sentimento do mercado foi naturalmente ainda mais inflamado.
Mas o nível de 160 não pode ser visto apenas como positivo. Está perto da máxima anterior de 176, e o investimento de capital previsto para o Q4 é de 35 a 40 mil milhões, com uma grande quantidade de fundos a continuar a ser investida na construção de capacidade computacional, pelo que a avaliação e a pressão financeira a curto prazo têm de ser consideradas.
A fusão é um catalisador real, mas se for adotada uma troca de ações integral, isso também significa diluição potencial, pelo que não se deve focar apenas nas palavras "fusão".
Tecnicamente, cerca de 150 é o primeiro suporte, se cair abaixo disso, o próximo alvo é 143; para cima, o primeiro objetivo é 176, e só após ultrapassar esse nível é que o mercado terá oportunidade de desafiar o preço-alvo próximo de 217.
Portanto, agora o mais importante não é se deve ou não perseguir, mas esperar por uma posição mais confortável. #NetflixQ3AdsAndMargins O risco mais fácil de ignorar no mercado acionista dos EUA: o índice está a subir, mas isso não significa que as suas ações também estejam a subir.
De acordo com este conjunto de dados, cerca de 44% das ações componentes do S&P 500 caíram mais de 20% em relação ao seu máximo de 52 semanas, e algumas ações caíram mais de 40%.
O índice parece forte, mas muitas contas de investidores podem já estar em mercado bear.
O que é ainda mais cruel é que, para recuperar uma perda de 50%, é necessário um aumento de 100%.
Quer seja no mercado acionista dos EUA ou no $BTC, não olhe apenas para o mercado global, mas também para o desempenho real das suas posições.No início de abril deste ano, houve várias negociações para cessar-fogo, depois negaram, depois houve um cessar-fogo, depois disseram que era temporário, repetindo várias vezes. Parece que houve muitos erros, mas a análise posterior também teve algum efeito na queda do preço do petróleo. Desta vez, repetiram a mesma tática: os dados do CPI e PPI não estão bons, o preço do petróleo continua a subir, o mercado acionista dos EUA desabou e é insuportável, Trump começou novamente com bravatas, ora diz que as negociações foram concluídas, ora que continuam. Não há problema em haver muitas ações, mas o preço do petróleo pelo menos tem de cair, senão é tudo em vão; embora o efeito desta vez não seja tão grande, o mercado aceita. O sinal específico de alívio é ver o índice VIX voltar a níveis baixos, o índice do dólar a cair, o rendimento dos títulos do Tesouro a descer, o risco a ser gradualmente libertado. Pelo comportamento do mercado nestes dias, o Bitcoin está realmente forte, caiu menos do que o mercado acionista dos EUA. Depois de eliminar gradualmente as notícias negativas, não vai disparar, vocês não acham?Em dois dias subiu de 147 para 160, relatório financeiro + fusão em dupla aceleração Receita +161%, receita de AI disparou 830%, Musk anunciou casualmente a negociação de fusão com a Tesla, mas o gasto de capital no Q4 é de 35-40 mil milhões, todo o lucro foi investido em capacidade computacional, 160 está a um passo do máximo anterior de 176, será que ainda vale a pena perseguir? Opinião: a fusão é uma história real, mas troca total por ações = diluição, não a considere a única crença, o preço-alvo do analista é 217, pode sonhar, mas escolha uma boa posição, suporte em 150/143, resistência em 176/217 Estado atual do Colend (Core chain lending protocol) 1. O contrato não foi encerrado, os contratos on-chain ainda existem, e a frontend web ainda pode ser aberta, mas o negócio basicamente "praticamente parou", com atividade quase nula. - Março de 2026: A queda do preço do token CORE desencadeou uma grande liquidação em cadeia, danificando gravemente todo o protocolo. Embora a declaração oficial afirmasse que o código do protocolo não foi hackeado nem causado por liquidação de alavancagem de mercado, sem dívidas incobráveis, a liquidez foi severamente destruída. - Atualmente, o TVL custa apenas alguns milhões de USD, sendo a grande maioria dos ativos colaterales CORE/STCORE; A liquidez de stablecoin e BTC está quase esgotada. - Quase nenhum ativo pode ser emprestado: mesmo que seja depositado colateral, o pool de empréstimos não tem liquidez utilizável; Utilizadores comuns só podem fazer depósitos, e as funções de empréstimo são basicamente indisponíveis. 2. Situação dos tokens CLND - Os tokens CLND continuam listados nas bolsas, mas o volume de negociação é extremamente baixo, a profundidade é baixa e o preço caiu significativamente desde o pico. - A frequência oficial de atualizações das redes sociais da Colend diminuiu significativamente e as atividades de incentivo em grande escala deixaram de ser realizadas. 3. Lembrete principal para utilizadores existentes - O contrato não está congelado; pode retirar os seus ativos colaterales depositados, mas deve resgatá-los manualmente e retirá-los da aplicação; Não continue a depositar novos fundos no contrato. - O protocolo sofreu eventos extremos de liquidação; a garantia é altamente volátil CORE e o risco de alavancagem é extremamente elevado. Resumo ✅ breve: A tecnologia do contrato não funcionou nem desligou; continua acessível e pode ser retirada ❌#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
$TSLA entregas superaram as expectativas, mas a receita manteve-se estável e o EPS caiu ano a ano, com pressão sobre a margem de lucro. O foco está em saber se a margem bruta dos automóveis pode manter-se em 18%; se a narrativa combinada de FSD/Optimus pode compensar o declínio dos lucros. Em termos operacionais, atenção ao facto de as boas notícias das entregas já estarem precificadas, cuidado com a "venda dos factos"; se a margem bruta for ≥18% e os dados de subscrição do FSD forem fortes, a lógica dos vendedores a descoberto enfraquece. Negócio da Core DAO na Bolsa de Valores de Londres (LSE) A verdade sobre a $CORE O token em si não está cotado na Bolsa de Londres. O produto listado é o produto ETP de staking da BTC (1VBS) do emitente terceiro Valour (uma subsidiária da DeFi Technologies), com tecnologia de staking subjacente suportada pela Core. Muitas promoções comunitárias simplificam como "Core a estrear na Bolsa de Londres", que são táticas promocionais e não negociações de tokens CORE. Produto: 1Valour Bitcoin Physical Staking (1VBS) 1. O que é: ETP (produto negociado em bolsa, semelhante a um ETF), negociado publicamente na Bolsa de Londres, regulado pela FCA do Reino Unido, com Bitcoin físico como ativo subjacente, e Bitcoin a entrar na rede Core para staking não custodial para gerar rendimentos. 2. Lógica de Negócio - A Valour detém BTC real, com as instituições em armazenamento frio e custódia; - Confiar BTC aos validadores da rede Core para staking e gerar recompensas de staking (taxa anualizada nominal de cerca de 1,4%); - Recompensas de staking estão incluídas no valor líquido do produto; investidores que compram esta ação LME indiretamente recebem "valorização do preço BTC + recompensas de staking"; - Aberto a investidores profissionais em setembro de 2025; Obteve a licença FCA em janeiro de 2026, abrindo a negociação para investidores comuns do Reino Unido. 3. O Core desempenha um papel aqui: fornecedor de serviços tecnológicos subjacente - fornecendo Satoshi-PSun Yuchen lançou uma entrevista no dia 16, dizendo que está "mais pessimista" em relação ao Bitcoin, e o motivo não é o preço, mas a criptografia.
O que ele quer dizer é que os avanços da IA em matemática podem permitir que computadores comuns quebrem carteiras antigas com chaves públicas expostas antes dos computadores quânticos. O cronograma varia conforme as fontes, alguns dizem entre um ano e um ano e meio, outros falam por volta de 2029. O que ele mais teme é que as cerca de 1 milhão de moedas de Satoshi Nakamoto sejam quebradas e voltem a circular. Ele também disse que o Bitcoin é muito descentralizado, e uma atualização da rede em dois anos é quase impossível.
Isso não é só para assustar. Este ano, várias instituições estimaram a quantidade de moedas com chaves públicas expostas: o valor mais baixo é cerca de 10%, o Citi diz cerca de 25%, Ark e Unchained calculam 34,6%, com diferentes critérios, mas todos consideráveis. A proposta BIP-360 correspondente ainda não foi adotada.
No entanto, não apresentaram nenhuma prova de quebra; muitos criptógrafos acham que a ameaça dos computadores comuns está exagerada; para quebrar o ECDSA, a chave pública precisa estar exposta primeiro, e moedas que não reutilizaram endereços têm risco muito menor. Hayes também disse que o risco é controlável, mudando para novos endereços e tipos de assinatura pode evitar a maior parte.
É importante entender: a Tron já está testando criptografia pós-quântica na testnet, e quanto mais pessimista se é em relação ao Bitcoin, mais valioso esse argumento se torna. Ele fala pessimista, mas não vendeu nenhuma de suas moedas, apenas as transferiu para novos endereços sem chaves públicas expostas.
Minha opinião é que a ameaça quântica e da IA é real, mas mais como uma variável lenta de três a cinco anos, não uma razão para vender em pânico no próximo mês. Esta semana, o ETF de Bitcoin teve um influxo de 527 milhões num só dia. Não reutilize endereços, mova moedas antigas, é muito melhor do que vender em pânico $BTC CORE (Core DAO) continua a cair, resultado da combinação de múltiplos fatores como os fundamentos do projeto, a libertação de tokens, o sentimento do mercado e liquidações de alavancagem. 1. Problemas do próprio projeto 1. Libertação contínua de tokens a pressionar a venda O fornecimento total de CORE é de 2,1 mil milhões, com um plano de libertação gradual ao longo de 81 anos, com uma grande quantidade de novos tokens a entrar no mercado anualmente através de recompensas de blocos, o que gera pressão contínua de venda; mesmo com um mecanismo de queima, é difícil compensar a pressão de venda causada pela emissão contínua. Em 2026, houve uma falha nos validadores que resultou numa emissão excessiva de recompensas de blocos, gerando preocupações no mercado sobre a economia do token. 2. Ecossistema abaixo das expectativas O projeto foca-se na aposta em Bitcoin e DeFi em Bitcoin, mas a atividade do ecossistema, o número de desenvolvedores e o crescimento do valor bloqueado são limitados; ao mesmo tempo, o mercado tem concorrentes como Stacks e Babylon que dividem os utilizadores, a narrativa perdeu força e não há procura real suficiente para sustentar o preço do token. 3. Vendas em grande escala por grandes detentores + liquidações em cadeia por alavancagem Em 2026, ocorreram várias vendas em grande escala por grandes detentores, combinadas com contratos alavancados em exchanges; uma vez que o preço quebra suportes, desencadeia liquidações em massa, formando um ciclo negativo de "queda → liquidação → queda adicional", amplificando a queda. 2. Ambiente de mercado a prejudicar - O apetite pelo risco no mercado cripto em geral diminuiu, o Bitcoin enfraqueceu e a maioria dos altcoins segue com correções acentuadas; moedas pequenas têm muito menor resistência ao risco do que as principais, caindo ainda mais. - Mudanças nas expectativas de liquidez global, com fundos a sair de ativos cripto de alto risco, priorizando a venda de moedas pequenas com baixa liquidez. ETH não tem um "padrão de baleia" unificado, os limiares variam entre plataformas, diferindo do critério do BTC (≥1000 BTC): As duas classificações mais usadas na comunidade (Santiment / Glassnode) 1. Super baleia: ≥100.000 ETH O número de endereços é muito pequeno, variando de algumas dezenas a pouco mais de sessenta. ⚠️ A maior parte aqui são: contratos de staking da Beacon Chain, carteiras de custódia de exchanges, endereços de custódia de ETF, e verdadeiros grandes investidores individuais são raros. 2. Baleia padrão: ≥10.000 ETH (o nível mais observado) Cerca de 800 a 1100 endereços, este nível corresponde às baleias que normalmente falamos, que compram e vendem ativamente influenciando o mercado, incluindo fundos, grandes investidores e carteiras de custódia institucionais. 3. Grandes investidores / nível tubarão: ≥1.000 ETH Este critério tem muitos mais endereços, milhares, muitos dos quais são fundos médios, provedores de serviços de staking e tesourarias DeFi. O equívoco mais importante (igual ao BTC) Endereço ≠ pessoa independente real - Contratos de depósito da Beacon Chain, Lido, pool de staking da Coinbase, carteiras frias das principais exchanges, todos são contabilizados como endereços de baleia; - Um grande investidor pode dividir seus fundos em dezenas de carteiras; uma carteira pode conter o dinheiro de dezenas de milhares de pequenos investidores (custódia). Portanto, na blockchain só é possível contar endereços de carteira, não é possível calcular com precisão quantas "pessoas" independentes reais são baleias. Comparação simples com o BTC que você perguntou antes - Padrão de baleia BTC: ≥1000 BTC,CORE pertence a altcoins de pequena capitalização, sem um padrão unificado de baleias na indústria (ao contrário do BTC fixo ≥1000 BTC, ETH comumente ≥10000 ETH). Geralmente, no círculo, para acompanhar o CORE, são usadas duas faixas de limite (Nansen / Lookonchain): 1. Baleias CORE (capazes de influenciar o mercado): ≥1 milhão de CORE 2. Grandes detentores / categoria tubarão: 100 mil a 1 milhão de CORE Características principais (a maior diferença em relação ao BTC e ETH) 1. Concentração de tokens extremamente alta As primeiras carteiras incluem: tesouraria do Core DAO, contratos de bloqueio da equipe/investidores, contratos de staking, carteiras frias de exchanges. Os 10 principais endereços detêm uma alta proporção da circulação, o que é a razão fundamental para a volatilidade do CORE ser muito maior que a do BTC/ETH. 2. Não existe um número oficial fixo e imutável - Faixa ≥1 milhão de CORE: o número de endereços em tempo real geralmente é algumas dezenas (varia dinamicamente, pois desbloqueios, staking e transferências alteram) - Faixa ≥100 mil CORE (grandes detentores): algumas centenas de endereços Muitos endereços são contratos de staking, tesouraria da fundação, reservas de exchanges, não grandes detentores individuais. As baleias independentes que podem realmente vender livremente e negociar ativamente são muito menos do que o número de endereços. 3. Ponto problemático dos dados: As estatísticas on-chain do CORE não são tão maduras quanto as do BTC e ETH, Santiment e Glassnode não fornecem estatísticas estáveis específicas para baleias como fazem para Bitcoin e Ethereum, só é possível consultar no Core ScanA relação entre posições longas e curtas está perto de 1, o que indica que ninguém está em vantagem
As posições curtas em $BTC e $SOL são ligeiramente maiores.
Em $ETH, é o contrário, as posições longas são ligeiramente maiores.
Como é calculado este número:
É simplesmente o valor das posições curtas dividido pelo das posições longas.
Para $BTC, é 420 milhões dividido por 380 milhões, resultando em 0,91.
Ponto fácil de interpretar mal:
0,91 não significa que todos estejam pessimistas.
Apenas indica que o dinheiro de ambos os lados é semelhante, ninguém domina.
Este tipo de mercado é o que mais facilmente oscila para frente e para trás.
Quando as posições longas acumulam muito, o preço cai de repente; quando as posições curtas acumulam muito, o preço sobe de repente.
Só quando um dos lados se desvia claramente de 1 é que a direção fica definida.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $SOL Relatório financeiro superou as expectativas, mas o preço das ações ainda foi esmagado.
Lucro por ação no 3º trimestre de $0,87, 6% acima dos $0,82 esperados, um aumento anual de 49%.
Receita de $12,87B (+12%) conforme esperado, margem operacional de 34,6%, muito superior aos 28,2% do ano anterior.
Todos os números estão bons, mas o mercado só foca em três coisas:
A previsão de receita anual foi reduzida para $51,1B, no limite inferior do intervalo anterior.
A previsão de receita de publicidade caiu de $3B para $2,7B, com a empresa admitindo que o tempo de visualização desacelerou após o aumento de preços.
A margem de lucro do 4º trimestre deve cair para 26%, com o custo das demissões de quase 1000 pessoas em outubro.
Fechou a $68,69 (-1,66%), caiu mais 5,87% no pós-mercado para $64,66 — sexta vez consecutiva que o preço cai no dia do relatório.
Acho que não é que os números sejam ruins, mas que a história chegou ao limite: o aumento de preços foi a última cartada, a desaceleração do tempo de visualização mostra que essa cartada não funciona mais. Ponto de invalidação: se hoje à noite, após o fechamento do mercado americano, o preço do NFLX cair menos de 2%, voltar acima de $67, ou se a previsão de publicidade para o 4º trimestre for aumentada, esta análise será inválida.
Caiu 6% mesmo superando as expectativas, você acha que foi um erro ou que a história da Netflix realmente chegou ao fim?
$NFLX $META $TSLA
#RelatóriosFinanceiros #MercadoAmericano Hoje estive a analisar uma ordem de alteração estrutural: alguém quer remover uma coluna de suporte num edifício que já está concluído no topo.
A MSCI, a 15 de outubro, não alterou um critério contabilístico, mas sim uma norma de aceitação revista. Ela excluiu as "empresas não operacionais" da estrutura principal, e a Strategy e a Metaplanet foram colocadas na lista de demolição e alteração. A Strategy apresentou objeções a 16 de outubro, alegando que as contas não estavam claras; a Metaplanet ainda não respondeu oficialmente. A estimativa de carga da Morgan Stanley é direta: uma vez removida, cerca de 2,8 mil milhões de dólares em vendas passivas serão descarregadas estruturalmente de imediato.
O capital passivo não é tijolo nem aço, é uma carga permanente. Não escolhe estilo nem narrativa, apenas pressiona camada por camada conforme o índice. Remover essa carga permanente não fará o edifício cair imediatamente, mas a redistribuição do momento fletor afetará primeiro a laje mais fina.
A contestação da Strategy tem base estrutural: os fundos indexados representam apenas cerca de 3,1% da posse, e a redundância parece suficiente. Mas já vi muitos projetos "com redundância suficiente" no estaleiro, e o que realmente racha nunca é a viga calculada, mas os nós negligenciados. A classificação do financiamento, o desconto dos colaterais, o fluxo de caixa para a próxima fase de concretagem são os parafusos e ancoragens, muito mais importantes que a decoração superficial.
A ligação dos ativos refletidos em ações americanas como $xDELL é como o sistema de fachadas: quando a estrutura oscila, o vidro estala primeiro, e o som chega antes da estrutura. A lista final de 11 de novembro e a sua entrada em vigor após o fecho de 30 de novembro são duas janelas de concretagem. Se o betão formar juntas frias aqui, depois só resta abrir e refazer.
O que realmente importa não é a lista em si, mas se este edifício suporta-se com fluxo de caixa operacional ou se depende da valorização dos ativos como estrutura metálica suplementar. O primeiro resiste a sismos, o segundo só foi calculado para cargas de vento. Comprar Bitcoin é uma concretagem contínua, mas a bomba depende do financiamento para alimentar; se o financiamento for cortado pelas regras do índice, a concretagem para a meio andar.
A MSCI mexe nos padrões de aceitação, e os padrões matam um edifício antes do sismo. #strategyopposesmsciUma corrente quente e húmida de alta pressão da finança tradicional está a colidir com uma zona de baixa pressão dos ativos criptográficos, e no radar já aparece uma faixa de nuvens frontais que atravessa o Atlântico. Segundo a Reuters, o Deutsche Bank prepara-se para lançar, numa janela de algumas semanas, a custódia institucional e empresarial de Bitcoin e Ethereum; a Charles Schwab abre transferências para carteiras externas a clientes qualificados; o Standard Chartered oferece um canal de negociação direta nos Emirados Árabes Unidos; e o BNY Mellon continua a expandir a custódia de ativos digitais. Isto não é uma tempestade isolada, mas um sistema meteorológico que pressiona simultaneamente as camadas de custódia, transferência, negociação e tokenização.
Comecemos pela sondagem atmosférica. Custódia, transferências para carteiras externas, stablecoins e ativos tokenizados são, na essência, a atualização da "rede de observação do solo" de pontos dispersos para estações automáticas regionais. No passado, os participantes tinham de gerir as suas próprias chaves privadas, pontes cross-chain e conformidade, com atritos semelhantes a elevações montanhosas, dissipando a humidade antes de condensar; agora, bancos e corretoras ligam a custódia institucional, a entrada de moeda fiduciária e os canais de carteira, reduzindo a rugosidade do terreno, baixando a altitude de condensação, e enfraquecendo esta "inibição convectiva" que era a barreira de entrada.
Mas o eco do radar não é igual à precipitação no solo. A escala da custódia é o conteúdo de água líquida na nuvem, a compra real é o fluxo de vapor; a qualificação para abrir conta e as permissões de transferência são a convergência do campo de vento, o fluxo contínuo é a circulação fechada de baixa pressão. Se houver apenas expansão da infraestrutura, sem fundos incrementais a serem transferidos da zona de alta pressão externa para a zona de baixa pressão interna, as nuvens engrossam, mas não necessariamente formam precipitação contínua. Por outro lado, se stablecoins e ativos tokenizados pressionarem a camada de liquidação para dentro do livro razão tradicional, é como se criassem um jato de baixa altitude na nuvem, aumentando a eficiência da precipitação.
Ativos tokenizados de ações americanas como $xAMZN situam-se na interface entre ventos marítimos e terrestres e a camada limite planetária: durante o dia aquecidos pela preferência de risco do Nasdaq, à noite arrefecidos pela liquidez do dólar, com circulação local forte, mas a circulação em grande escala ainda controlada pelas expectativas de taxas de juro e pela posição regulatória. Os canais de custódia bancária são como estações costeiras de observação, capazes de captar antecipadamente mudanças na direção do vento, mas incapazes de alterar o percurso do tufão. O que deve ser observado são três elementos: a elevação acumulada dos ativos sob custódia institucional, o eco ativo das transferências para carteiras externas, e se o fluxo de vapor das stablecoins e ativos tokenizados pode manter um desvio positivo durante três períodos consecutivos de observação.
Avaliação em serviço: este sistema é atualmente um reforço do solo antes da depressão em altitude, não uma aterragem de tufão; a verdadeira tempestade só ocorrerá quando o fluxo de vapor da camada de custódia formar uma circulação fechada, caso contrário, por mais espessa que seja a imagem das nuvens, será apenas uma bonita tempestade seca. #schwabcryptotransfersA regra desta aposta OKX é simples: o lucro por ação non-GAAP da Tesla no terceiro trimestre "superior a 0,43 dólares" é Sim, "igual ou inferior a 0,43" é Não. Agora Sim está a 82¢, Não a 19¢, o mercado praticamente acredita que vai ultrapassar a linha. Eu quero apostar contra, por três razões👇 1️⃣ Os últimos relatórios financeiros da Tesla não são muito confiáveis. Nos últimos 8 trimestres, o lucro por ação superou as expectativas apenas 4 vezes, ou seja, metade das vezes. No último trimestre foi ainda pior, a expectativa era 0,50, mas o real foi apenas 0,33, uma diferença de mais de 30%. Basear uma taxa de vitória de 80% neste histórico é demasiado otimista. 2️⃣ O limite parece baixo, mas não é estável. Agora os analistas esperam unanimemente cerca de 0,45, apenas 0,02 acima de 0,43. Uma guerra de preços, custos de tarifas, investimentos em I&D num trimestre, se qualquer um destes aumentar um pouco, o lucro por ação pode cair abaixo da linha. No mesmo período do ano passado foi 0,50, a expectativa para este trimestre já está a diminuir. 3️⃣ As odds favorecem o Não. Gastar 19¢ no Não, se acertar ganha 1 XP por aposta, mais de 5 vezes o valor; Sim custa 82¢, se acertar só ganha mais 18¢. Mesmo que eu dê ao Não uma probabilidade de 30 a 40%, a longo prazo é mais rentável do que apostar no Sim. O resultado será divulgado por volta das 4 da manhã do dia 22 de outubro, hora de Pequim. Você aposta no Sim ou no Não? #奈飞财报在即，广告业务成新看点
O principal conflito do relatório financeiro do 3º trimestre da Netflix reside em: o lucro a curto prazo é suportado pelo aumento de preços, mas o abrandamento do crescimento da publicidade e a diminuição do tempo de visualização estão a enfraquecer a narrativa a médio prazo.
A empresa prevê receitas de 12,86 mil milhões de dólares (um aumento anual de 11,7%) e uma margem operacional de 33,2%. O efeito retardado do aumento de preços está a concretizar-se, o consenso para o EPS é cerca de 0,82 dólares, sendo muito provável que a margem de lucro seja atingida. Contudo, o crescimento das receitas caiu para o nível mais baixo dos últimos três anos no mesmo período. O objetivo anual para o negócio publicitário foi reduzido de 3 mil milhões para 2,7 mil milhões de dólares, devido principalmente a atrasos no lançamento de algumas funcionalidades, embora o crescimento das receitas publicitárias continue acima de 80%.
O mercado de opções precifica uma volatilidade pós-relatório de cerca de 9,94%, superior à média histórica, indicando divergências significativas. Os preços-alvo dos analistas variam entre 57 e 125 dólares, com um consenso médio de cerca de 88 dólares, mas a direção a curto prazo é fraca. Atingir a margem de lucro é o mínimo, o ritmo da monetização da publicidade é a chave para determinar se a recuperação da avaliação pode continuar.As manchetes sobre o "colapso da AI" esta semana assumem que a venda é um veredicto sobre a própria AI, que o susto da dívida da CoreWeave, a instabilidade da Nebius, a pior semana da Nasdaq desde junho são o mercado finalmente a azedar em relação à tecnologia. Essa interpretação perde o que realmente está a acontecer por baixo. O dinheiro antigo está a tentar ligar-se ao negócio. Veja o que está em tendência nesta temporada de resultados: #MetaQ3AISpendingOutlook Meta é, no seu núcleo, uma empresa de publicidade em redes sociais, mas a sua narrativa do terceiro trimestre está a ser moldada quase inteiramente em torno deIsrael está do lado dos americanos, sinto que esta onda é uma cortina de fumo lançada pelos americanos para impulsionar o mercado de ações. Quanto ao conflito geopolítico atual, só acredito na versão do Irã. Mas é inegável que o mercado é uma especulação emocional; o preço internacional do petróleo despencou (o Brent caiu abaixo de 110, chegando a cair mais de 3%), o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA também recuou, e as expectativas de inflação e aperto monetário aliviaram. Ontem, sob o estopim do cessar-fogo, o $BTC liderou a alta, o $ETH subiu mas de forma fraca, e o $OKB ficou um pouco para trás. O BTC agora se firmou em 83.000, um movimento impulsionado principalmente por liquidações a descoberto. Ontem, mais de 73.000 pessoas foram liquidadas em toda a rede, com posições vendidas representando mais de 90%. Os futuros das ações americanas abriram em alta (Nasdaq +0,61%, Dow Jones +1,06%), e o apetite por risco voltou. Embora o ETH tenha subido, foi fraco porque as instituições não retornaram, subindo apenas 1,6%, basicamente bebendo da recuperação do apetite por risco do BTC, sem compra independente. O volume de negociações do ETH diminuiu em relação ao dia anterior (mostrando uma queda de cerca de 22% durante o pregão), o RSI está neutro, sem sobrecompra nem confirmação de reversão.21 de outubro｜SpaceX Q3: Receita de 14,58 mil milhões, AI com despesa de 16,4 mil milhões
04:09 Notícias do mundo das criptomoedas, relatório financeiro da SpaceX do Q3 de 2026: receita de 14,58 mil milhões (expectativa de 12,87 mil milhões, +161% ano a ano), lucro líquido de 4,4 mil milhões, EBITDA de 8,81 mil milhões. SPCX/xSPCX subiu 8,6% durante o pregão.
Aspectos financeiros muito polarizados:
• Receita: AI (7,56 mil milhões) > Serviços de conectividade (5,25 mil milhões) > Espaço (1,77 mil milhões), o setor espacial tornou-se um negócio secundário, AI é o principal motor.
• Despesas: custo total de 11,78 mil milhões, despesas de capital de 19,59 mil milhões (AI representa 16,44 mil milhões), o gasto excede muito a receita.
• Mercado: preço acima do esperado com +8,6%, mas o défice de fluxo de caixa "ganhar 4,4 mil milhões, investir 19,6 mil milhões" é uma preocupação.
Ponto-chave (sentimento): SPCX já subiu 8,6%, o relatório financeiro positivo foi imediatamente refletido, cuidado com uma possível correção após a alta.
Próximos passos: amanhã às 20:30 dados residenciais dos EUA ainda focados na liquidez macro.
Casca espacial, núcleo AI. Receita explosiva mas despesas de capital ainda maiores, o mercado compra a narrativa "AI + espaço", aposta no ciclo fechado após o investimento de 16,4 mil milhões. $BTC $ZEC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Critérios de classificação das baleias de Dogecoin (DOGE) (padrão de mercado comum) - 🐬 Golfinho: 1 milhão a 10 milhões de DOGE - 🦈 Tubarão: 10 milhões a 100 milhões de DOGE - 🐳 Baleia: ≥100 milhões de DOGE (capaz de influenciar significativamente o mercado) - 🦑 Super baleia: ≥1 bilhão de DOGE (nível institucional/corretora) Quantidade e situação das participações Segundo estatísticas da Santiment: existem cerca de 140 carteiras com participações ≥100 milhões de DOGE, essas carteiras detêm juntas mais de 108 bilhões de DOGE, com concentração muito maior do que BTC e ETH. Ponto crítico: o primeiro lugar na lista rica on-chain não é um grande investidor, mas a carteira fria custodiante da Robinhood (cerca de 27,2 bilhões de DOGE, quase 17,5% do fornecimento circulante), que contém moedas de centenas de milhares de pequenos investidores, não de uma única pessoa; o segundo lugar é Upbit e o terceiro Binance, que também são carteiras custodiais de corretoras, pertencendo a ativos de usuários, não a baleias privadas. O lendário super endereço que detinha quase 30% de DOGE no passado foi dividido no final de 2021, não sendo mais um único grande investidor. Características (comparado com as baleias de BTC/ETH) 1. DOGE é uma meme coin, com liquidez de mercado mais baixa; uma grande transferência ou venda por uma baleia privada pode causar oscilações muito mais intensas do que BTC ou ETH, facilmente derrubando o sentimento e desencadeando liquidações em cadeia. 2. Alta concentração de participações: as 10 maiores carteiras juntas representam o fornecimento circulanteCarteira de 1 mil milhões de robôs: a previsão de Musk, o mercado cripto e a batalha pela distribuição de riqueza na próxima década
Musk apresentou no G20 um cronograma ambicioso de "pelo menos 1 mil milhões de robôs humanoides em dez anos, com a AI a expandir a economia global em 20 a 30 biliões de dólares anualmente", enquanto o Bitcoin está preso perto dos 82 000 dólares, precificando o CPI de 3,7% de setembro e a reunião do Fed de 28 de outubro. De um lado, uma narrativa de produtividade a dez anos; do outro, um jogo de taxas de juro a dez dias — o desfasamento entre estas duas linhas é a coordenada mais real do mercado cripto atual. Mas o verdadeiro ponto de convergência para apostar não está no preço: quando os Agentes AI e robôs se tornarem os novos agentes laborais, precisarão de uma infraestrutura de pagamento e distribuição desenhada para "máquinas" e não para "pessoas". O protocolo x402 já processou silenciosamente 165 milhões de pagamentos on-chain, podendo ser o primeiro cenário na indústria cripto que não depende da especulação, mas sim de necessidades reais. Paralelamente, três rotas de distribuição de riqueza estão a competir, e "quem controla o livro-razão, quem pode provar quem és" decidirá finalmente para quem irão os dividendos tecnológicos. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $ZEC A análise on-chain mainstream (Santiment) define endereços com ≥1.000 BTC como BTC whales - estatísticas mais recentes: 2.044 endereços ≥ 1.000 BTC, detendo cerca de 7,17 milhões de BTC no total, representando quase 36% da oferta em circulação. No entanto! Endereços ≠ Indivíduos/instituições genuínos e independentes, que é a armadilha mais fácil: Inclui carteiras de exchange fria, endereços de custódia de ETFs, carteiras de reserva de plataformas, nem todos os grandes utilizadores individuais. Por exemplo, uma exchange pode ter vários endereços whale deste tipo, que na verdade pertencem à mesma instituição. Camadas mais detalhadas (outro subcalibre) - Tubarões: 1.000–5.000 BTC - Baleias: 5.000–10.000 BTC (sentido restrito) ≈ mais de 100 endereços - Baleias jubarte (super baleias): > 10.000 BTC, menos de 100 endereços. Isto inclui a MicroStrategy, o governo dos EUA, os primeiros magnatas e grandes custodiantes. Dois equívocos principais: 1. É impossível saber o verdadeiro "número de baleias": uma pessoa pode controlar dezenas de carteiras; Uma única carteira pode também ser o dinheiro de muitos utilizadores (exchanges), e on-chain só se podem contar endereços, tornando difícil distinguir as entidades por detrás delas. 2. Diferentes plataformas têm barreiras de entrada diferentes: Alguns meios de comunicação são um pouco mais flexíveis, chamando ≥100 BTC de 'grande detentor', e o número de endereços aumenta para quase 20.000, por isso não devem ser confundidos. Resumindo, resuma pelos mais usados no círculo: 1O namorado disse que no próximo ano vai comprar-te um apartamento grande, mas tu sempre achaste que era conversa fiada. No entanto, neste trimestre ele realmente pagou a entrada. Ontem à noite, a SpaceX divulgou o seu primeiro relatório financeiro após a entrada na bolsa: receita do Q3 de 14,58 mil milhões de dólares, acima do esperado, com lucro pela primeira vez, lucro líquido de 4,4 mil milhões de dólares. Musk disse casualmente que até ao final de 2027 a ARR pode chegar a 500 mil milhões ou até 1 trilião, e revelou que o conselho de administração da Tesla e da SpaceX formou um comité especial para discutir a fusão. O tamanho do sonho é sempre maior do que o frigorífico de casa, mas desta vez é dinheiro real a comprar cartas. A minha observação é esta: o mercado está realmente a ouvir não o trilião, mas o investimento de capital. Alguém compilou que a orientação para o investimento de capital no Q4 vai duplicar para 35-40 mil milhões de dólares, esta é a interpretação do @aleabitoreddit, eu só tomo como referência, mas a direção é clara. A capacidade de cálculo da IA continua a acelerar. Ontem a SMCI divulgou resultados preliminares, com receita estimada entre 18,5 e 19,5 mil milhões de dólares, muito acima da orientação anterior de 14,5-15,5 mil milhões. Ambos se confirmam mutuamente, mas os dados da SMCI não foram auditados, o relatório oficial a 3 de novembro é o número definitivo. Contudo, após o relatório da SpaceX, as dez maiores ações americanas caíram todas, a própria caiu 2,22%, o que indica que as boas notícias já estavam antecipadamente valorizadas. As ações de IA estão a cair, mas a Coca-Cola atingiu um novo máximo. Pessoas honestas que saem do trabalho pontualmente e pagam dividendos estáveis às vezes conseguem o certificado de casamento mais facilmente do que doutores a competir em capacidade de cálculo. No mundo das criptomoedas, esta manhã o BTC está em cerca de Sei é uma cadeia pública L1 de alto desempenho focada em trading, posicionada especificamente para DEXs de livro de ordens, negociação de contratos e negociação on-chain de alta frequência, competindo diretamente com Sui, Aptos e Solana. ✅ Destaques (lógica otimista) 1. Posicionamento diferenciado: Não é uma cadeia pública todo-poderosa, focando-se na negociação on-chain. Execução paralela nativa e final rápido — originalmente consenso Twin-Turbo, agora a apostar totalmente numa grande atualização do Sei Giga, visando 200.000 TPS e 250ms no endgame, e adicionando uma camada de transação de privacidade Sedna para resistir ao MEV e atrair a procura institucional de transações on-chain. 2. Transformação da Arquitetura (SIP-3): Mudança do Cosmos SDK para uma cadeia EVM pura, desativando o CosmWasm e encerrando o IBC cross-chain. Vantagens: Os programadores Ethereum podem migrar diretamente, os contratos Solidity podem ser implementados com um clique, e o limiar de desenvolvimento é baixo; Desvantagens: Completamente desligado do ecossistema Cosmos, perdendo os ativos originais do IBC e a base comunitária da Cosmos. 3. Direção clara do ecossistema: Foco no livro de ordens DEX, contratos perpétuos, RWA, mercados de previsão (anteriormente cooperados com a Kalshi), oráculos como Chainlink e Pyth já foram integrados, adequados para negociação DeFi sensível à latência. 4. Forte experiência institucional em financiamento A linha inicial de financiamento é boa; a narrativa do trajeto é facilmente exagerada pelo capital durante mercados em alta, mas muito flexível quando as criptomoedas são fortes. ⚠️ Riscos centrais (também as maiores limitações para as perspetivas).Se considerarmos esta semana como um teste de stress, então a ordem de força entre BTC, ETH e altcoins já está silenciosamente a mudar. Reparaste que o que caiu menos é, na verdade, o que mais vale a pena observar? BTC mantém-se perto dos 81661, com uma queda diária de cerca de 1%, ETH enfraquece quase 1,4% na zona dos 2394, enquanto SOL desliza apenas 0,4% perto dos 105. Olhando só para os números parece uma correção normal, mas juntos torna-se interessante: ETH fica atrás do BTC, SOL surpreendentemente resiste à queda, e dentro das altcoins já não há subida ou descida uniforme, mas sim uma segmentação baseada na narrativa e na estrutura de tokens. Nestes momentos, normalmente não apresso a decidir a direção, primeiro vejo quem está a cair e quem está a suportar. As notícias também dão pistas. O capital dos ETFs continua a sair, indicando que parte da compra incremental está a diminuir, o que naturalmente põe em causa a continuidade da recuperação do BTC; por outro lado, com o FOMC próximo e os efeitos da pausa nos aumentos das taxas pelo Fed ainda presentes, o apetite pelo risco não voltou verdadeiramente. Olhando para vários mercados, o primeiro relatório financeiro completo da SpaceX após a sua entrada em bolsa, o possível abrandamento do crescimento da Netflix mas com a publicidade a ser um ponto positivo, são sinais do setor tecnológico que vão primeiro afetar o sentimento do mercado acionista americano e depois transmitir-se ao setor de alta beta das criptomoedas. Ou seja, o que está a ser negociado agora não é "o mercado em alta voltou", mas sim "quem consegue manter a força relativa num ambiente de liquidez apertada". O caminho mais otimista é: BTC mantém o intervalo, ETH para de cair e estabiliza, a resiliência relativa do SOL espalha-se para algumas altcoins com narrativas reais, e o apetite pelo risco recupera gradualmente. O risco mais pessimista é mais oculto — se a saída dos ETFs continuar, o suporte do BTC vai enfraquecer,A desaceleração da saída de ETF, com um fluxo líquido de saída de 615 milhões nas duas primeiras semanas de outubro, um retorno diário de 527 milhões no dia 19, e o fluxo líquido mensal de saída reduzido para 88 milhões, é uma realocação de carteira e não um colapso. $BTC tem uma fraca recuperação, mas falta evidência para uma reversão. Está preso na faixa de 81k-83k, com uma parede de ordens de venda a 83k a pressionar para cima e suporte a 81k para baixo. A recuperação depende do fechamento de posições curtas, não de dinheiro real institucional. Operação: se a recuperação a 82,5k-83k não se mantiver, tente vender; se o suporte a 81k não for quebrado, compre com posição leve. Um rompimento com volume acima de 83k e entrada contínua de ETF indicam alvo acima de 85k; se cair abaixo de 80k, o próximo alvo é 78k. A decisão do Fed no dia 28 é uma variável. Conclusão: sem retorno do ETF, a recuperação não tem base, mantendo-se a oscilação na faixa até confirmação. $ETH $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Classificação de força do mercado
Deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo mercado
$SMCI O custo de venda em dois níveis diminuiu simultaneamente. Deslizamento simulado de venda: 10.000 caiu de 0,10% para 0,04%, 100.000 caiu de 0,74% para 0,49%. A melhoria é um benefício de execução, não um sinal de direção.
$COMP O custo de grandes compras e vendas aumentou simultaneamente, o custo de pequenas compras quase não mudou. O deslizamento simulado de compra/venda para escala de 100.000 subiu de 0,78%/0,67% para 0,95%/0,93%. A compra de 10.000 ainda é cerca de 0,16%. O mercado tornou-se mais fino, o que tem prioridade sobre a perspetiva do preço.
$DOOD O custo de grandes compras aumentou, o custo de pequenas compras quase não mudou. O deslizamento simulado de compra para escala de 100.000 subiu de 0,68% para 0,78%. A compra de 10.000 ainda é cerca de 0,18%. Se o custo piorar, ajuste o volume da ordem, não a perspetiva da direção.CVX não é um token comum, é a "shadow coin" da Curve. Convex é um agregador de rendimento na Curve, que ajuda os utilizadores a bloquear CRV para trocar por direitos de voto e depois partilhar os rendimentos. CVX é o seu token de governação. O preço está profundamente ligado à Curve; se a Curve morrer, ele morre, se a Curve viver, ele vive. Como é que ganha dinheiro? ✅ Receita real: TVL da plataforma cerca de 73,5 milhões de dólares, gerou acumuladamente mais de 336 milhões de dólares em receitas de protocolo ✅ Mercado de compra de votos: controla cerca de 54% dos direitos de voto da Curve, outros projetos gastam dinheiro para comprar direitos de voto vlCVX, esta parte é fluxo de caixa real ✅ Staking com dividendos: bloqueia por 16 semanas para se tornar vlCVX, pode receber taxas da plataforma + recompensas de compra de votos ✅ Oferta total de 100 milhões quase toda em circulação, a pressão de venda por desbloqueio praticamente terminou Mas os problemas também são evidentes: ❌ Dependência total da Curve: se a Curve perder quota para a Uniswap V4, o CVX fica inútil ❌ Governação centralizada: multiassinatura 3-de-5, risco de permissões ❌ Conversão unidirecional cvxCRV: uma vez depositado, não se pode retirar, só vender no mercado secundário, com descontos severos em cenários extremos ❌ Falha na expansão: tentou cvxPRISMA, mas o protocolo subjacente foi encerrado e o token quase ficou sem valor Posição no mercado: ATH: 60 dólares (janeiro de 2022) Fundo de 2026: 1,04 dólares Agora: perto de 2,0-2,1 dólares, capitalização de mercado cerca de 200 milhões de dólares Recuo de mais de 96% do pico, típico "caiu muito mas não sobe" Adequado para: ✅ veteranos DeFi, que entendem o mercado de compra de votos, e podem manter 16 Há relatos de que a volatilidade do BTC caiu para o ponto mais baixo em 2,5 anos, e os traders começaram a apostar numa grande oscilação de cerca de 30%. Será que uma volatilidade mais baixa realmente significa menor risco? Vamos começar pelas notícias. Alguns números de hoje: BTC cotado a 81.682 dólares, 24h -0,32%, última semana -2,1%, intervalo de 20 dias entre 79.775,1 e 87.238,3; entrada líquida diária mais recente do ETF de 16,3 milhões (positivo pelo quarto dia consecutivo), mas saída líquida em 5 dias de 324,5 milhões e em 10 dias de 724,1 milhões; índice de medo e ganância caiu de 59 para 55; índice do dólar a 101,92 (-0,06%); ouro a 4.146,7 (-0,82%). O foco do mercado é: a volatilidade do BTC caiu para o ponto mais baixo em 2,5 anos. Agora, vejamos o impacto do capital. A essência da compressão da volatilidade é que "ambos os lados, compradores e vendedores, não querem apostar neste nível de preço" — os compradores esperam uma confirmação mais baixa, os vendedores também não querem continuar a vender agressivamente. Este estado não vai durar para sempre: quanto mais baixa e prolongada for a volatilidade, mais ordens de stop loss e posições alavancadas se acumulam, e uma vez que a direção seja escolhida, a variação de preço será amplificada. Portanto, a "grande oscilação de 30%" não é uma previsão da direção, mas uma descrição da amplitude do retorno à média da volatilidade. Para o BTC, o melhor a fazer durante um período de baixa volatilidade não é adivinhar a direção, mas definir claramente as condições de gatilho para ambos os lados. Para cima, é necessário ver uma entrada líquida contínua do ETF a aumentar + o preço ultrapassar 87.238; para baixo, é necessário ver o ETF a passar para uma saída líquida contínua + queda abaixo de 79.775. Até lá, a baixa volatilidade Relatório financeiro da Tesla: 80% do mercado aposta em Yes, eu aposto em No 🧐
A regra desta aposta na OKX é simples: o lucro por ação non-GAAP da Tesla no terceiro trimestre "superior a 0,43 dólares" é Yes, "igual ou inferior a 0,43" é No. Agora Yes está a 82¢, No a 19¢, o mercado praticamente acredita que vai ultrapassar a linha. Eu insisto em apostar contra, por três razões 👇
1️⃣ Os relatórios financeiros recentes da Tesla não são muito confiáveis. Nos últimos 8 trimestres, o lucro por ação superou as expectativas apenas 4 vezes, ou seja, metade das vezes. No último trimestre foi ainda pior, a expectativa era 0,50, mas o real foi apenas 0,33, uma diferença de mais de 30%. Com esse histórico, apostar numa taxa de sucesso de 80% é demasiado otimista.
2️⃣ O limite parece baixo, mas na verdade é instável. Agora os analistas têm uma previsão consensual em torno de 0,45, apenas 0,02 acima de 0,43. Uma guerra de preços, custos de tarifas, investimentos em P&D num trimestre, se qualquer um destes aumentar um pouco, o lucro por ação pode cair abaixo da linha. No mesmo período do ano passado foi 0,50, e a previsão para este trimestre já está a descer.
3️⃣ As odds favorecem o No. Gastar 19¢ em No, se acertar ganha 1 XP por aposta, mais de 5 vezes o valor; Yes custa 82¢, se acertar só ganha mais 18¢. Mesmo que eu dê ao No uma probabilidade de 30 a 40%, a longo prazo é mais rentável do que apostar em Yes.
O resultado será divulgado por volta das 4 da manhã do dia 22 de outubro, hora de Pequim. Você aposta em Yes ou No? $ZEC reabasteceu a posição, ainda a mesma sensação de que vai acontecer
Reforcei 50 posições curtas em 1292
Preparado para stop loss em 1340, sinto que não vai conseguir subir
O custo total das posições curtas está em 1250
A atualização NU7 está prestes a acontecer, o bom já foi descontado
Na verdade, o modelo após a atualização deve ser negativo
Afinal, a proporção de mineração aumentou
A velocidade de emissão de moedas dobrou
Ou seja, os tokens que entram no mercado serão mais do que antes
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ O $DOOD, com uma capitalização de mercado de apenas 20M USD, disparou 90,13% num único dia para 0,002542, com um volume de negociação hoje que explodiu para 521,6 vezes a média dos últimos 20 dias, e uma taxa de rotatividade de mercado de 479,5%.
O total de stablecoins encolheu 0,77% em 7 dias para 303,7B USD, com o capital existente concentrado numa batalha de short squeeze, pressionando a taxa de financiamento do DOOD a cada 8 horas para -0,0500%, enquanto o RSI de 4H subiu para 95,5; a nossa posição longa em DOOD iniciada ontem à noite tem um retorno de +345,5%, com stop loss definido em 0,001735 (46,3% abaixo do preço atual), mantendo a posição enquanto o stop loss não for atingido. Por outro lado, a CFTC anunciou um fórum de AI para 28 de outubro, e o TVL das blockchains públicas aumentou 11,0% num dia para 46M USD, impulsionando o $WLD a subir 10,24% para 0,5878, mas com FDV/capitalização de 2,62 e apenas 38% em circulação, a estrutura de tokens é muito menos favorável para short squeeze direto comparado com pequenas capitalizações.
Se o DOOD ultrapassar o máximo dos últimos 7 dias de 0,002645, o short squeeze continuará; cair abaixo da EMA20 de 4H (0,00161274) indica saída de capital.
Quando a taxa de financiamento negativa arrefecer, o mercado de tokens do DOOD ainda conseguirá sustentar 0,002645?
#DOOD #WLD #análise de tokens
Observação pessoal, não é aconselhamento de investimento, por favor avalie os riscos por conta própria. $De acordo com o que é mostrado no Coinglass,
O índice de prémio da Coinbase tem estado negativo,
A venda de Bitcoin na Coinbase está completamente louca 🤯
Este indicador ultrapassou -0.1, normalmente, este nível de pressão de venda deveria empurrar o $BTC para baixo
Mas o Bitcoin simplesmente não quer cair 🤔
Isto pode ser um sinal inicial de um grande rali
$ETH $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Atualização do horário da atualização da Solana: a página atual da fundação prevê que o Alpenglow será ativado hoje à noite, por volta das 21:20, horário de Pequim, no início da epoch 1064. A postagem antiga de 13 de outubro citava uma estimativa de cerca das 22:50 na época; esta atualização prevê o horário, mas a ativação real depende da mudança na rede, e a conclusão da atualização ainda não pode ser anunciada.
Após a atualização, ao analisar os dados, há um ponto fácil de interpretar mal: os votos dos nós serão transmitidos diretamente entre os nós, não mais registrados como transações nos blocos. Portanto, o TPS total, que antes incluía os votos e representa o número de transações por segundo, pode diminuir significativamente. Isso ocorre porque a composição da estatística mudou, não se deve julgar apenas por essa curva que os usuários diminuíram ou que a rede está mais lenta.
A observação deve focar nas transações de usuários na mesma base, na taxa de falhas e no tempo que uma transação leva para alcançar a confirmação final. Cerca de 150 milissegundos é o objetivo e a expectativa para a confirmação final, variando conforme a rede e a situação dos votos, não é um tempo fixo garantido para cada transação, nem o intervalo entre blocos.
Usuários comuns que detêm moedas não precisam migrar seus ativos por isso; o formato das transações e as regras das taxas permanecem inalterados. Os operadores de nós precisam verificar seus clientes e contas de votação conforme a lista oficial; não se deve aplicar os requisitos dos nós às carteiras comuns. Primeiro, será confirmada a mudança real, depois será avaliada a experiência do usuário.
Fonte e evidências gráficas: página de atualização da Solana Foundation, revisada em 21/10. Apenas cotações spot de SOL/USDT:
https://www.okx.com/zh-hans/trade-spot/sol-usdt#奈飞财报在即，广告业务成新看点
Margem de lucro: principal motor da reação do preço
- Margem de lucro desta temporada atingiu 34,6%, significativamente acima da meta anual de 31,5%, demonstrando forte controlo de custos e efeito de escala
- Meta anual de margem de lucro mantida em 31,5%, mas a orientação para o quarto trimestre caiu para cerca de 26%, pressão a curto prazo
Publicidade: motor de crescimento ou solução temporária?
- Redução da orientação de receita anual de publicidade, refletindo lançamento de funcionalidades do produto mais lento do que o esperado, crescimento inferior ao otimismo anterior
- O negócio de publicidade continua a crescer, mas a taxa e a certeza do crescimento diminuíram, o mercado reavaliou-o de "novo motor" para "crescimento desacelerado como solução temporária"
Orientação para o próximo trimestre e reação do mercado
- Orientações de receita e EPS ambas abaixo do esperado, e a desaceleração contínua do crescimento da receita suscita preocupações sobre a sustentabilidade do crescimento
- Após o relatório, o preço das ações caiu quase 6% no after-market, refletindo o risco de "vender notícias": apenas superar as expectativas não é suficiente para sustentar a subida, orientação fraca desencadeia realização de lucros Com o que exatamente a SpaceX de Musk ganha dinheiro?
Acabei de ver o primeiro relatório trimestral completo da SpaceX após a sua entrada na bolsa, $SPCX O negócio espacial cresceu apenas 6%. Esta foi a menor parte do seu relatório trimestral de ontem à noite: espaço 1,77 mil milhões, +6% ano a ano.
E as outras duas partes: superinteligência 7,56 mil milhões, +830%, representando 52%. Link Starlink 5,25 mil milhões, +69%, representando 36%.
Neste trimestre, lançou 35 foguetões. No ano acumulou 113 lançamentos, colocando em órbita 1.517 toneladas. 35 lançamentos num trimestre, a receita cresceu apenas 6%. Portanto, o lançamento em si já não é muito lucrativo, o lançamento deixou de ser um negócio e passou a ser infraestrutura.
E o verdadeiro crescimento está em:
Starlink: 13,6 milhões de utilizadores, 1,6 milhões adicionados no trimestre. Cobre 174 mercados, 3.800 aviões, 11.100 satélites em órbita.
Capacidade computacional: 1,7 GW. No trimestre anterior 1,4, no mesmo período do ano passado 0,6.
Há também um ponto de viragem, o Starship voou pela 14.ª vez — primeira órbita, primeira receita. Implantou 26 satélites V3, a capacidade de downlink por voo é dez vezes a do Falcon 9.
Portanto, a empresa de Musk tem agora três negócios: vender capacidade computacional, vender banda larga, lançar foguetões.
O lançamento de foguetões cresceu apenas 6%, mas é a base para os dois primeiros.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 O crescimento dos utilizadores por subscrição já quase não traz mais benefícios, o preço das ações da Netflix agora depende totalmente da segunda curva de crescimento. Este relatório financeiro foca-se na penetração e aumento do ARPU da camada de subscrição com anúncios, bem como no controlo dos custos de conteúdo. O efeito do aumento de preços e da repressão às contas partilhadas está a enfraquecer, e se o negócio de publicidade conseguir assumir o crescimento, isso determinará diretamente se esta tendência pode continuar. $ZEC tem sido repetidamente atacado e puxado de volta na barreira inteira dos 1000, este movimento em si é mais digno de atenção do que qualquer indicador. No gráfico diário, duas linhas mostram claramente: a linha de tendência descendente reprime, o suporte horizontal sustenta, formando um triângulo de convergência padrão — os vendedores têm vantagem nominal, mas essa vantagem está sendo consumida repetidamente. O ponto chave é que o suporte horizontal inferior já foi testado quatro vezes, ontem foi testado novamente, e cada vez que é tocado o preço é rapidamente puxado para trás. Isso indica que existe uma demanda real e não decrescente de compra perto dos 1000, e não uma ilusão sustentada por ordens passivas. O mais interessante é a divergência no comportamento do preço: perto dos 1000 a reação é decisiva, perto da linha de tendência descendente começa a hesitar, hoje está a oscilar perto da linha de tendência. Este ritmo de "queda rápida, subida hesitante" é exatamente o vendedor a testar e não a controlar. O meu julgamento é: a probabilidade de $ZEC cair efetivamente abaixo dos 1000 é baixa. O triângulo descendente não implica necessariamente uma quebra para baixo; quando o suporte horizontal é repetidamente verificado e cada recuperação é sustentada, a formação é mais provável de evoluir para uma acumulação de fundo. Para os ursos confirmarem a vantagem, é necessário um ou dois testes adicionais dos 1000 para esgotar o momentum, o que constitui uma janela de observação para os touros. O stop loss é claro — logo abaixo do suporte verificado várias vezes, o limite de risco é definido, esta é a vantagem dada pela estrutura, não pela emoção. O sinal realmente digno de atenção é: se o preço, ao se aproximar novamente dos 1000, pode ser puxado rapidamente pela quinta vez, e se depois pode romper a linha de tendência descendente com volume. O primeiro confirma que a demanda ainda existe, o segundo é a confirmação da inversão da tendência. $Irmãos, não fiquem assustados com a queda gradual 😨, em vez de procurar fundo por toda a parte, vejam as cartas na manga do ETF de ontem à noite! Ao analisar os dados, a verdade é bastante anormal. Agora, cortar perdas de forma desordenada pode estar justamente a alimentar os manipuladores 🦴
$BTC Teve uma saída líquida de 16,87 milhões ontem à noite, Fidelity e Grayscale estão a vender, mas comparado com dezenas de milhões nos dias anteriores, este volume diminuiu claramente 📉. Isso indica que as grandes instituições estão a ponderar, não se atrevem a vender em pânico, é mais uma retirada exploratória, não uma fuga em pânico.
$ETH É a zona mais afetada ⚠️! O ETF teve uma saída direta de 32,79 milhões, Fidelity sozinha vendeu quase 25 milhões. Nos dias anteriores eram apenas algumas dezenas de milhares, ontem à noite houve um aumento repentino, não é de admirar que o ETH tenha tido o desempenho mais fraco. As instituições estão a concentrar-se em retirar fundos e observar, a atitude é muito clara.
$SOL Pelo contrário, parece uma exceção 🌊, com apenas 64,4 mil em saída, quase insignificante comparado com dezenas de milhares anteriores. A pressão de venda do ETF do SOL não é grande, a queda atual deve-se mais a liquidações em cadeia de posições longas em contratos 💥, o ativo spot não está tão deteriorado.
A minha opinião: os dados não mentem, as grandes instituições não estão em pânico, mas de facto realizaram lucros no ETH. O mercado está instável, não se apresse a apanhar facas voadoras 🔪, espere até que esta onda de alavancagem alta seja completamente limpa 🧼Uma vela de alta não é um sinal de trombeta, primeiro veja para onde o capital está retornando
Não se apresse em considerar cada vela de alta como o sinal de um mercado em alta. 😂 O que realmente vale a pena observar não é o quão movimentado está o gráfico intradiário, mas de onde o capital está saindo e para onde pode retornar primeiro.
Os dados estão claros: este mês, o ETF de Bitcoin teve uma saída líquida superior a 600 milhões de dólares, e o ETF de Ethereum teve uma saída semanal superior a 300 milhões de dólares. A postura das instituições é claramente cautelosa. Dados de inflação elevados e o adiamento do momento de corte de juros são fatores diretos que reprimem o apetite por risco.
Portanto, a atual recuperação parece mais um movimento de correção após sobrevenda, sem evidências de um retorno coletivo de grandes capitais. Os ETFs continuam com saída líquida, e a disputa entre alta e baixa está longe de terminar.
$BTC estabilizou e recuperou perto dos 80.000 dólares, mas a natureza ainda é uma recuperação após queda, não uma reversão de tendência. $ETH está relativamente mais fraco: a retração é maior, a recuperação mais fraca, e a continuidade e escala da saída dos ETFs são mais evidentes, indicando uma vontade maior das instituições de reduzir posições em ETH. Quem retornar primeiro está escrito no fluxo de capital — quem parar a perda primeiro terá o direito de falar em reversão.
Um sinal de observação mais razoável é: o ETF apresentar entradas líquidas contínuas, enquanto o preço ultrapassa efetivamente níveis-chave de resistência, então considerar aumentar posições ou comprar mais. Isso é muito mais racional do que esperar diariamente por uma grande vela de alta.
O mercado é movido pelo capital, não por emoções. Antes do sinal de retorno aparecer, a paciência em si já é uma posição.
$BTC $ETH $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ BTC subiu até 83160, o mercado parece forte, mas a taxa de financiamento está negativa, indicando divergência oculta.
O preço atual está próximo da banda superior de Bollinger de 4 horas em 83228, com médias móveis em tendência de alta, a taxa de financiamento do BTC na Binance é -0,0073%, os vendedores ainda dominam.
Na segunda-feira, o ETF teve um influxo diário de 527 milhões, mas em outubro ainda houve um fluxo líquido de saída de 90,57 milhões; o influxo diário não é suficiente para reverter a saída mensal de fundos.
Os investidores de varejo tendem a apostar na baixa, os grandes investidores compram contra a tendência, e o capital industrial continua expandindo a produção de máquinas de mineração.
O suporte para a alta não é sólido, o foco está no topo intradiário de 83400; se mantiver acima, pode haver reversão, se não, é um falso rompimento.
$BTC $ETH $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Sobre a parceria entre Visa e Mesh, traduzi o comunicado de imprensa da Mesh do dia 19 na íntegra. Os 175 milhões de comerciantes já pertencem à Visa; a novidade é que as moedas na carteira podem ser usadas para pagar sem necessidade de troca prévia ou de obter um cartão.
No início, também pensei que hoje já seria possível usar USDC diretamente em lojas de conveniência. A última parte do comunicado explica claramente que a data de lançamento, os dispositivos suportados e as primeiras carteiras serão anunciados quando estiverem definidos. A abertura de conta e KYC são geridos pela Mesh, e a carteira só precisa conectar-se uma vez à Mesh.
O comunicado cita um dado: no final do ano passado, os cartões cripto movimentaram cerca de 1,5 mil milhões de dólares por mês. Comparando com os 14,2 biliões de dólares em pagamentos anuais da Visa, isso representa pouco mais de um milésimo, um cálculo aproximado meu.
Portanto, não se apresse a dizer que os pagamentos com stablecoins vão decolar; o caminho está aberto, mas ainda é cedo para que as pessoas usem isso diariamente. Se até ao final do ano a Mesh anunciar as primeiras carteiras e a data de lançamento, admito que fui conservador nesta previsão.
Se o "U" na sua carteira puder ser usado diretamente com Visa, ainda faria sentido obter um cartão cripto separado? #Visa联手Mesh拓展1.75亿商户稳定币支付 【JPMorgan Chase define pela primeira vez o retorno do $BTC para dez anos: 10% ao ano, superando o ouro】
Wall Street finalmente incluiu oficialmente o Bitcoin nas previsões de retorno a longo prazo. A gestão de ativos do JPMorgan Chase incorporou o BTC pela primeira vez, prevendo um retorno anualizado de 10% na próxima década, superior aos 7,5% do mercado acionista dos EUA e aos 5,5% do ouro $XAU. Isto não é uma recomendação nem um preço-alvo, mas uma expectativa baseada num modelo de longo prazo.
No entanto, não se foque apenas nos números de retorno. O JPMorgan Chase também prevê uma volatilidade anualizada do BTC de até 55%, enquanto o mercado acionista dos EUA tem cerca de 18% e o ouro cerca de 17%. O cenário otimista para o BTC é um retorno anualizado de 17%, e o pessimista é uma queda de 9,7%. O retorno esperado é o maior, mas a volatilidade está numa categoria diferente.
Na minha opinião, o valor real deste relatório é que instituições tradicionais de gestão de ativos começaram a usar o mesmo modelo de longo prazo para avaliar o BTC, o que indica que está a entrar numa discussão mais formal sobre alocação de ativos. Mas o interessante é que o JPMorgan Chase ainda não incluiu o BTC no seu portfólio principal, devido à alta volatilidade e à correlação instável com outros ativos.
Isto é um ponto positivo para o reconhecimento a longo prazo do BTC, não um sinal para operações de curto prazo. Se vai superar nos próximos dez anos depende da adoção institucional, regulamentação, liquidez e ciclos de mercado. Se a volatilidade diminuir gradualmente e os canais de alocação continuarem a amadurecer, esta previsão tem mais hipóteses de se concretizar; caso contrário, por mais atrativo que seja o retorno, pode não haver muitos fundos dispostos a investir pesadamente. Entrada líquida de ETF de 526,7 milhões, mas o preço não sobe? Não confunda subscrição com compra! $BTC $ETH
Irmãos, ontem o ETF à vista de Bitcoin nos EUA teve uma entrada líquida de 526,7 milhões de dólares, IBIT teve uma entrada líquida de 665,2 milhões, FBTC teve uma saída líquida de 83,6 milhões; o ETF de Ethereum teve uma saída líquida de 103,3 milhões, ETHA teve uma saída líquida de 95,4 milhões. Os dados são bastante positivos, mas o preço não acompanhou a subida, porquê?
Primeiro, entrada de ETF não equivale a compra imediata. A subscrição tem atraso, as instituições podem também fazer hedge fora do mercado, a entrada contabilística é compensada pela pressão de venda dos derivados.
Segundo, a entrada de BTC é diluída pela saída de FBTC, a saída líquida do ETF de ETH arrasta a preferência geral pelo risco, os fundos não estão alinhados.
Terceiro, as notícias positivas podem já estar precificadas. Quando a entrada é divulgada, os fundos de curto prazo aproveitam para reduzir posições, o preço naturalmente não sobe.
Estratégia de operação:
Não persiga só porque há entrada líquida. Observe se o BTC consegue manter níveis-chave, se a saída de ETH está a diminuir; só quando a entrada é contínua e o preço fortalece é que há verdadeira sustentação.
Resumo:
Os dados do ETF são o resultado, não o sinal de partida. O dinheiro entrou, o preço não subiu, significa que a pressão de venda ainda existe. Controle-se, espere pela ressonância entre volume e preço. #ETF仍在流入，BTC为何下跌？ #BTC #ETH📈 $BTC preço atual $83,200, aqui escolho ESPERAR, não faço compra nem venda a descoberto.
Ainda tenho uma posição longa em $83,030 sem mexer, vou observar como este nível se comporta.
A) Se conseguir manter-se acima da resistência em $83,851 e confirmar com um recuo, o próximo alvo é $85,012, nível de atração; se cair abaixo de $83,171, esta análise fica inválida.
B) Se houver rejeição em $83,851 e queda, provavelmente vai recuar para $82,892, depois olhar para $82,600 (três períodos consecutivos neste nível); se romper para baixo, o espaço abre até $82,291, e se subir acima de $83,851, esta análise fica inválida.
O nível $83,171 foi testado 19 vezes, sustentado 8 vezes, rompido 10 vezes, e uma vez sem reação, é um ponto chave de disputa entre compradores e vendedores.
O volume em aberto caiu 0,5% nas últimas 24 horas, mas o preço subiu 1,31%, indicando que os vendedores estão fechando posições, não entrando novo capital; este movimento de alta tem risco de reversão para baixo.
Na minha posição longa, vou realizar lucro parcial em $83,851 (metade), e mover o stop loss para $83,030 para proteger o capital.
O mercado está preso neste nível, você espera pela ruptura ou reduz posição primeiro? #BlackRockBTCBufferETF Sem dinheiro novo a entrar, com o que é que se vai puxar para cima?
O Bitcoin tem estado forte recentemente, subiu de 80.000 para 83.000, mas rapidamente enfraqueceu e voltou para 82.000. Por que não consegue manter-se firme? Simplificando, o mercado está sem dinheiro.
Se olharmos para os dados, em meados de outubro, os ETFs spot de Bitcoin e Ethereum sofreram grandes saídas, com 229 milhões e 320 milhões de dólares, respetivamente. No dia 19, quando o Bitcoin recuperou, o ETF teve outra saída de 139 milhões, o que mostra que o capital não está disposto a comprar nesta posição.
Com base nestes dados, a minha conclusão é clara: a recuperação atual é sustentada apenas pela emoção, sem fluxo de capital real, não vai longe. A perda de capital no Ethereum é ainda mais grave, indicando que os grandes investidores estão a evitar riscos. Não se deixem enganar pela subida temporária, agora não é altura para apostar forte. Observem atentamente o fluxo de fundos dos ETFs e esperem que o dinheiro externo entre de verdade antes de voltarmos ao mercado! Período de silêncio combinado com a semana de resultados financeiros: volatilidade aumenta, primeiro verifique a posição
De 17 a 29 de outubro, o Federal Reserve entra no período de silêncio antes do FOMC, durante o qual os funcionários não podem falar publicamente sobre política monetária; Walsh recusou "comunicação antecipada" antes do silêncio. O mercado fica sem o guia dos pronunciamentos dos funcionários, e o poder de precificação passa para os dados e os resultados financeiros. Meta e Tesla divulgam resultados após o pregão de quarta-feira, quinta-feira é o pedido inicial de seguro-desemprego, sexta-feira são os valores preliminares do PMI e o índice final de confiança de Michigan; qualquer dado acima do esperado pode aumentar a volatilidade, pois ninguém sairá para acalmar ou corrigir. A probabilidade de não haver aumento em outubro é de 83,9%, mas a probabilidade de aumento de 25 pontos base em dezembro é de 77,3%; o CPI de setembro em 3,7% e o PPI em 6,3% não apoiam uma flexibilização. A fissura entre "segurança este mês" e "perigo no final do ano" é a fonte da volatilidade. BTC está em consolidação perto dos 80 mil, 81.603 é o suporte de curto prazo; manter esse nível só significa "ainda não está ruim", não significa "pode comprar". O sentimento passando do pânico para o neutro é um sinal para verificar a posição, não para aumentar a posição.
Resumo do conteúdo da transmissão ao vivo:
1. Período de silêncio antes do FOMC de 17 a 29 de outubro, funcionários em silêncio.
2. Walsh recusou comunicação antecipada, o guia tradicional desaparece.
3. O poder de precificação passa para os dados e resultados das empresas.
4. Meta e Tesla após o pregão de quarta-feira, pedido inicial na quinta, PMI e índice de confiança final na sexta.
5. Qualquer dado acima do esperado amplifica a volatilidade.
6. Probabilidade de 83,9% de não aumento em outubro, parece estável.
7. Probabilidade de aumento de 25 pontos base em dezembro é de 77,3%, o risco de final de ano está na precificação.A empresa de foguetes de Musk, $SPCX, a sua maior fonte de receita, já se tornou AI.
Ontem à noite saiu o relatório financeiro da SpaceX, superando todas as expectativas. Receita de 14,6 mil milhões, despesas de capital de 19,6 mil milhões, lucro líquido de 4,4 mil milhões.
Em termos simples, num trimestre arrecadou 14,6 mil milhões, gastou 19,6 mil milhões, gastando 5 mil milhões a mais, mas no balanço teve um lucro de 4,4 mil milhões. Não é contraditório — as despesas de capital não entram na demonstração de resultados do período, por isso "lucro" e "saída líquida de caixa" coexistem.
Este é o primeiro trimestre lucrativo desde que entrou em bolsa, onde foi gasto o dinheiro? Dos 19,6 mil milhões, 16,4 mil milhões foram investidos na divisão de inteligência artificial/superinteligência. E essa divisão teve uma receita de 7,56 mil milhões neste trimestre.
Pontos-chave:
Negócio de AI 7,56 mil milhões, representando 52%
Starlink 5,25 mil milhões, representando 36%
Aeroespacial 1,77 mil milhões, representando 12%
Uma empresa de foguetes, mais de metade da receita vem da AI. E a AI já começou a gerar lucro.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 ETH realmente recuou desta vez, mas olhando atentamente para os eventos recentes, a qualidade do rali de $BTC e $ETH não é a mesma.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Atualmente, o BTC está perto de 83100, o ETH perto de 2448, e a posição longa de babala em 2385 já tem um lucro flutuante de mais de sessenta pontos.
Primeiro, houve uma clara divergência nos fundos de ETF.
Em 19 de outubro, o ETF spot de BTC nos EUA teve uma entrada líquida superior a 520 milhões de dólares, mas o ETF spot de ETH teve uma saída líquida de cerca de 100 milhões de dólares, e isso já é o quarto dia consecutivo de saída.
Isso também explica por que o BTC tem estado claramente mais forte recentemente: o BTC já se aproxima novamente do pico intradiário perto de 83400, enquanto o ETH, após subir para 2478, foi pressionado de volta para 2448, ainda precisando ser puxado pelo BTC.
Em segundo lugar, a pressão macroeconómica não desapareceu.
O CPI dos EUA em setembro subiu 0,6% em relação ao mês anterior e 3,7% em relação ao ano anterior, a inflação voltou a subir, o que significa que o Fed dificilmente emitirá sinais de afrouxamento significativo facilmente. A reunião de política monetária de 27 a 28 de outubro está próxima, e quanto mais perto da reunião, mais voláteis podem ser o BTC e o ETH.
Portanto, este rali não está isento de riscos.
Se o BTC ultrapassar e se mantiver acima de 83400, isso indica que a entrada de fundos do ETF começa a refletir no preço, e o ETH terá uma chance maior de desafiar novamente 2478 e 2500; mas se o BTC cair novamente abaixo de 82000, o mercado pode estar precificando antecipadamente o risco de um Fed mais hawkish, e o ETH pode facilmente recuar para 2420–2400.
Para a minha posição longa em 2385, 2400 é a linha divisória de força no curto prazo, 2385 é a linha de defesa do custo, e 2475–2500 é a zona de resistência que deve ser enfrentada.
Babala continua otimista, mas não vai apenas ficar feliz com o lucro flutuante.
O BTC tem entrada de fundos a sustentá-lo, mas o ETH ainda está sendo puxado para trás pelos fundos de ETF. Para que minha posição longa continue lucrativa, preciso primeiro ver se o ETH consegue se esforçar um pouco e realmente ultrapassar os 2500.