Orbit Post Sitemap
【HiLo Grande Irmão Cinzento Boletim Matinal】30/10 · Ouro e prata enfraquecem, QQQ cai abaixo da plataforma (3/3)
No setor de commodities, o XAU continua a oscilar e a enfraquecer. Embora tenha surgido um sinal de ponto baixo esta semana, ainda não se vê uma recuperação clara, sendo necessário mais tempo para a consolidação do fundo. O XAG enfraqueceu e atingiu uma nova mínima anual; se o ouro também testará mais a fundo o suporte inferior, ainda é preciso observar.
No mercado acionista dos EUA, o QQQ não conseguiu manter-se acima de 730 esta semana e continuou a cair, situando-se agora perto dos 700, mostrando sinais de quebra da plataforma anterior. Um suporte forte a considerar está próximo dos 660, sendo necessário atenção ao risco de ajuste a curto prazo.
Recentemente, os resultados e perspetivas do terceiro trimestre das empresas de tecnologia têm provocado volatilidade no mercado. As ações da Alphabet caíram cerca de 12,6% na quinta-feira; após a divulgação das perspetivas da Intel, a queda pós-mercado ampliou-se temporariamente. O desempenho das ações tecnológicas pode continuar a pressionar os índices.
#HiLoGrandeIrmãoCinzentoBoletimMatinal #MercadoAcionistaEUA #QQQ #Ouro #XAU #Prata #XAG #AçõesTecnológicas A Binance foi roubada em cerca de 5,3 mil milhões de dólares, BNB caiu para 680 em uma hora, esta faca voadora eu não apanho.
Visto: na noite de 29/10 (UTC), a Binance foi roubada, Glassnode estima cerca de 5,3 mil milhões de dólares, Arkham rastreou cerca de 5,7 mil milhões.
Foram transferidos 17.985 BTC, cerca de 1,66 mil milhões de USDT e 767 milhões de USDC; Tether e Circle já congelaram mais de 2,3 mil milhões de dólares.
Os hackers também usaram o USDT roubado para tomar emprestado cerca de 20.000 WETH na Aave.
O BNB caiu de 744,9 para 680 em uma hora, no dia 29/10 fechou a 698,46, uma queda de 8,1%, com volume cerca de 4,4 vezes a média dos últimos 50 dias.
Eu acho que o que foi atingido não foi o BNB em si, Glassnode diz que o saldo de BNB da Binance não foi afetado; o que foi abalado foi a confiança de que "até a maior exchange pode ser esvaziada".
Embora a Binance tenha garantido a cobertura total, a suspensão de depósitos e levantamentos por um dia faz o mercado ficar desconfiado por mais um dia.
O que eu faço: só observo, não compro.
Vou esperar que recupere 726,84 (pico de recuperação após o roubo) para decidir; se cair abaixo de 680, o próximo suporte é a MA200 em 654,7.
De que lado estás: após a compensação total, o BNB fica ainda mais forte, ou será que este é um ponto de viragem na confiança?
$BNB $BTC $AAVE
#AI与量子威胁下，区块链安全如何升级？ Eu acho que não devemos ter pressa para comprar na baixa, eu também realizei lucro na posição curta aberta em 81888. Não vou pegar a última fatia da carne, este evento causou um grande impacto na indústria, agora os hackers já derrubaram o mercado, mas provavelmente haverá uma venda por parte dos usuários posteriormente, afinal o impacto foi grande, então deve haver mais uma queda, o BTC a 750 pode acontecer!
Entramos no mundo das criptomoedas, devemos ter muita confiança no futuro deste setor, acredito que a tokenização e o web3 serão a tendência principal.
Por enquanto, vamos apenas observar, esta situação é difícil de operar! Mas se aguentarmos estes dias, após as eleições de meio de mandato, deve haver uma grande explosão!
$BTC $ETH Quando vejo o mercado de previsões no mundo das criptomoedas, frequentemente tenho esta sensação: concordo com o resultado, mas não consigo aceitar aquelas odds. Ao comprar moedas, fala-se do projeto, do ecossistema, a história pode ser contada por muito tempo, mas aqui colocam um preço direto numa determinada coisa, e "acho que vai acontecer" e "se este preço é razoável" têm mesmo de ser separados. As odds também não são um selo de aprovação; quando estão no livro de ordens, se houver compradores e vendedores, podem ser empurradas para qualquer lado. Quando vejo nos comentários alguém a dizer "não há dúvida sobre isto", fico com vontade de perguntar: estás a falar do resultado que não tem suspense, ou do preço que está barato para aproveitar?$LINK, o serviço de cotações 24/7 pode expandir a receita dos oráculos do LINK? A Chainlink adicionou cotações de fim de semana para ativos como ações tokenizadas, com a Aave Horizon como um dos primeiros adotantes. Mesmo quando os mercados tradicionais estão fechados, é possível negociar, aumentando o valor da precificação confiável, mas depende se o uso e o pagamento pelo serviço continuarão. Se mais protocolos de ativos tokenizados se conectarem e gerarem taxas observáveis, a lógica da demanda por LINK se fortalece; se a profundidade de negociação for insuficiente e as cotações não gerarem receita, o novo serviço continuará sendo apenas uma capacidade do produto, não um catalisador para o token.$SNDK A SanDisk antecipou novamente a previsão, ontem alertou para vender no topo do rali, hoje continua a ver pressão na recuperação!
Ontem a irmã Rui já alertou todos, depois do SNDK atingir 1421 dólares, o risco de realização dos ganhos já é cada vez maior. Pode-se considerar vender a descoberto na recuperação entre 1360–1370 dólares, com o primeiro alvo em 1320 dólares, a SanDisk caiu até 1261, agora recupera para 1310, o que foi enfatizado ontem não é um pessimismo cego, mas sim que há muitas posições de lucro em níveis elevados, após a divulgação dos resultados, o capital provavelmente escolherá realizar lucros primeiro.
O mais interessante é que os resultados desta vez não são realmente maus (ver figura 3), com fundamentos tão fortes, por que ainda cai?
Porque o mercado nunca negocia apenas com base no desempenho, mas também no quanto o mercado antecipou. Já houve uma grande subida antes, após a divulgação dos resultados, não é surpreendente que os fundos com lucro escolham realizar ganhos. Bons resultados não significam necessariamente subida, a realização dos ganhos também pode ser uma fonte de pressão de venda.
Além disso, com o roubo na Binance, a minha visão continua pessimista, vender diretamente na recuperação entre 1300-1310, o objetivo de curto prazo é dobrar, certamente vai cair abaixo de 1200, se não acredita, espere para ver!
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Análise dos dados centrais das posições do dinheiro inteligente em BTC, o impacto do colapso das exchanges não é pequeno, atualmente há uma ligeira recuperação!!!
Preço atual do BTC 78111, queda de ‑2,13%, taxa de financiamento atual 0,0011%.
Visão geral do dinheiro inteligente, total de 2073 traders, razão nominal long/short de 35,33%.
Dinheiro inteligente em posições longas
1027 traders, posição atual de 915,58M USDT, preço médio de abertura 83702,51 USDT, lucro/prejuízo não realizado de ‑65,540,500 USDT, taxa de lucro de apenas 37,29%. O custo das posições longas está muito acima do preço atual, a maioria das posições longas está em prejuízo, o nível de 83702 torna-se uma zona de forte resistência.
Dinheiro inteligente em posições curtas
1046 traders, posição atual de 2,59B USDT, preço médio de abertura 76174,77 USDT, lucro/prejuízo não realizado de ‑64,240,400 USDT, taxa de lucro de 56,78%. A ligeira recuperação do preço elevou o custo das posições curtas, muitas posições curtas também estão em prejuízo flutuante.
Lógica do mercado:
O mercado entrou num típico padrão de dupla liquidação long/short, com muitos traders de dinheiro inteligente de ambos os lados a sofrerem prejuízos flutuantes simultaneamente.
Apenas para referência na revisão do mercado, não constitui qualquer conselho de negociação #EstadosUnidosSetembroPCECoreAumentaPara3.1%,ExpectativaDeAumentoDeJurosAindaAlta #OKX,ICEeTrade.xyzUnemForçasParaImpulsionarContratosPerpétuosNoMercadoReguladoDosEUA #IntelQ4ResultadosAbaixoDasExpectativas,PreçoDasAçõesCai $BTC $ETH $BTW #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Eu explico antecipadamente: no Q3, o Bitcoin subiu cerca de 43%, a Strategy foi reavaliada a valor justo, prevendo o reconhecimento de cerca de 20,9 mil milhões de dólares em ganhos não realizados de ativos digitais, encerrando quatro trimestres consecutivos de prejuízo.
Mas não se entusiasme — este dinheiro é "riqueza no papel", sem venda de moedas não entra fluxo de caixa, ainda há um impacto de 18,8 mil milhões em impostos diferidos. O verdadeiro ponto não está na demonstração de resultados, mas em: uma posição de 848 mil moedas, reservas de caixa reforçadas, recompra de STRC para reduzir alavancagem, o balanço é mais sólido do que os ganhos no papel.
Lógica a médio prazo: resultados positivos tendem a "comprar expectativas e vender fatos", a curto prazo o MSTR pode subir e depois cair. Mas o balanço do grande investidor está cada vez mais estável, sendo um pilar de estabilidade para o $BTC a médio e longo prazo.Estou de olho no TRX desta vez, "a posição corre mais rápido que o preço" 👀: segundo o mercado público perpétuo da Hyperliquid, o volume de posições em 4 horas aumentou de cerca de 16,9 milhões de dólares para 20,02 milhões de dólares, um aumento de 18,42%; no mesmo período, o preço subiu de 0,3517 para 0,3563 dólares, com uma taxa de financiamento de -0,0377%/hora.
Isto é um pouco interessante, mas eu prefiro encarar isso como um aquecimento local da alavancagem especulativa, e não como um sinal de recuperação geral das altcoins. O aumento rápido das posições e o pequeno movimento do preço indicam que o aumento das posições não equivale a um consenso direcional; o aumento do preço acompanhado de uma taxa negativa também mostra que não se pode interpretar simplesmente como uma predominância dos compradores. Dados de uma única plataforma não sustentam uma avaliação para todo o setor.
Eu observo ativos de alta volatilidade, onde oportunidades e riscos estão na divergência. Se as negociações não acompanharem e as posições continuarem a aumentar, ficarei mais cauteloso com a ampliação da volatilidade, continuando a comparar volume, preço e taxa de financiamento. O que vocês têm acompanhado recentemente? Notaram alguma divergência semelhante entre posições e preços?158｜Os dados on-chain foram alterados, o que fazer com o julgamento de ontem?
Ao fazer uma revisão, há um detalhe que quero registar cuidadosamente: os dados que vi na altura podem depois ser revistos pela plataforma de análise.
Isto não significa necessariamente que os registos de transações na blockchain foram alterados, pode também ser uma atualização das etiquetas dos endereços, ou a plataforma ter uma nova identificação sobre quais endereços pertencem à mesma entidade.
Por exemplo, uma carteira que antes não era reconhecida como de uma exchange pode depois receber essa etiqueta, e as estatísticas históricas de fluxo de fundos relacionadas podem ser ajustadas.
Se eu apenas usar o gráfico atualizado de hoje para avaliar o julgamento de ontem, é fácil esquecer que, ao tomar a decisão ontem, eu não tinha essa informação atual.
Por isso, o que quero guardar não é apenas uma captura de ecrã isolada, mas a fonte dos dados, o momento da consulta, o intervalo estatístico e a minha interpretação na altura.
Se depois houver revisões, adiciono uma nota explicativa: a mudança veio do próprio mercado ou de uma atualização na classificação e método estatístico.
Só assim se pode distinguir se foi um erro de interpretação meu ou se a informação na altura estava realmente incompleta. A revisão deve permitir correções, e não fingir que cada passo foi previsto antecipadamente.
Tu guardas a versão original dos dados no momento do julgamento?$AAVE
Kraken acabou de reportar uma anomalia no serviço de negociação, e no mercado já circulam rumores de que a sua liquidez está apertada, com uma exposição na Aave superior a 130 milhões de dólares. Atenção, são rumores, sem confirmação.
Mas o preço não distingue entre verdade e mentira. O AAVE caiu nas últimas 24 horas do patamar acima de 129 para um mínimo de 114,93, estando agora perto dos 123, uma queda de mais de 4 pontos, tendo ainda feito um repique até 138, com uma amplitude de quase 19 pontos.
O contexto é que o roubo na Binance ainda não foi resolvido. O valor das perdas continua a ser revisto em alta — de manhã falava-se em mais de 3 mil milhões, ao meio-dia a investigação preliminar revelou cerca de 6,3 mil milhões, e ZachXBT disse que suspeita que foi obra do Lazarus. Num mercado assustado, qualquer sinal de instabilidade numa exchange faz com que o primeiro a sofrer seja o protocolo DeFi que tem negócios com ela; da última vez foi a suspensão de depósitos e empréstimos na Aave, desta vez foi a exposição que foi apontada.
O protocolo Aave em si não apresentou problemas nesta ronda, a posição contratual na OKX é de apenas 15 milhões de dólares, as taxas estão quase a zero, o que caiu foi o sentimento, não as posições. A minha opinião: enquanto a espinha da Binance não for removida, quem se relacionar com ela será atingido. Quanto à exposição de 130 milhões, verdadeira ou falsa, esperemos que o Kraken se pronuncie.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 A queda causada pelo relatório financeiro da AMZN arrastou o BTC e $ETH
Na madrugada, o relatório financeiro da Amazon foi divulgado, e o aumento contínuo do capital em AI gerou preocupações de lucro, fazendo com que o preço das ações despencasse e arrastasse diretamente o índice Nasdaq para baixo. O aperto macroeconómico combinado com a fraqueza dos ativos de risco no mercado acionista dos EUA fez com que BTC e ETH, como ativos de alto beta, fossem os primeiros a sofrer uma venda indiscriminada. Isto não é apenas um fator negativo isolado, mas uma ressonância da deterioração dos fundos macroeconómicos, do mercado acionista dos EUA e do mercado interno de criptomoedas, desencadeando um clímax de liquidação dos touros.
No mercado, o Bitcoin perdeu o suporte chave entre 79.000 e 80.000 dólares, o Ethereum caiu abaixo dos 2.300 dólares, e as posições alavancadas de compra em todo o mercado foram massivamente liquidadas. Embora o sentimento de pânico de curto prazo tenha atingido um valor extremo, os fundos de ETF não apresentaram uma saída extrema, e os tokens na cadeia mostram sinais de suporte em níveis baixos.
Após uma forte liquidação, para o mercado à vista, a faixa entre 76.000-78.000 dólares e perto dos 2.200 dólares pode ser uma zona para compras graduais a preços baixos. É necessário monitorizar de perto o caminho da política do FOMC, não comprar precipitadamente em quedas abruptas, manter fluxo de caixa suficiente e aguardar a confirmação do lado direito após a recuperação do sentimento. $BTC $ETH $ZEC Não é recomendado que todos joguem $PREDICT ：
1. De acordo com o Defillama, a receita do predict.fun este mês é de 2,01 milhões de dólares, com receita anualizada de 24 milhões. Mas agora a capitalização de mercado é de 1,3 mil milhões, um índice P/L de 54 vezes.
Um índice P/L de 54 vezes é muito alto: primeiro, porque a receita atual é uma bolha inflacionada pelos membros da comunidade que estão a lucrar rapidamente, e agora as expectativas da comunidade não se concretizaram, o que torna o futuro incerto; segundo, o predict.fun já está integrado nas carteiras, não havendo grandes oportunidades de crescimento novas, o potencial de crescimento futuro é limitado.
2. Além disso, uma grande razão é que o projeto ganha 24 milhões por ano, mas isso não tem relação com o PREDICT, porque a economia dos tokens emitidos pelo projeto não tem um mecanismo de recompra e queima, então o lucro não se reflete no preço do token.
3. As razões anteriores determinam que não se deve manter a longo prazo, e a forma de receber o airdrop da comunidade determina que não se deve manter a curto prazo. Há uma regra no airdrop da comunidade que diz "usuários que escolhem bloquear por 1 ano podem desistir a qualquer momento no primeiro mês", por isso estimo que o projeto não planeia puxar o preço no primeiro mês.
4. Claro, o mercado de previsão está apenas a começar, o verdadeiro valor do Predict.fun está na identidade do "filho querido" ao lado, por isso os fundos estão atentos. Mas 1,3 mil milhões é um pouco alto, se fosse 300 milhões certamente compraria para experimentar, acima de 800 milhões acho caro.$SNDK
Antes do relatório financeiro sair, um amigo disse-me que o desempenho da SanDisk estava a subir com os olhos fechados, respondi-lhe: no trimestre passado também superou as expectativas, mas depois do fecho caiu 8%.
Ontem à noite, após o fecho do mercado americano, saiu o relatório do 1º trimestre. Receita de 11 mil milhões de dólares, aumento de 23% em relação ao trimestre anterior, quase triplicou em relação ao ano anterior; lucro ajustado por ação de 49,51, expectativa de 47,15, ambos superados. O negócio de centros de dados atingiu 4,8 mil milhões num único trimestre, um aumento de 60% em relação ao trimestre anterior. Aproveitaram também para anunciar um desdobramento de 1 para 8 e uma recompra de 5 mil milhões, não há falhas aparentes nos números.
Mas durante o horário normal de negociação nos EUA, caiu mais de 5 pontos, e depois do fecho caiu mais de 2 pontos. O contrato SNDK na OKX está atualmente a 1311, com uma mínima de 1261 nas últimas 24 horas.
Superou as expectativas, mas caiu. O roteiro do trimestre passado repete-se este trimestre. Todos sabem quanto subiu o armazenamento, um bom relatório é um bilhete de entrada, não combustível. Há dois dias disse que não tocava antes do relatório sair, agora que saiu, continuo a não tocar — num local onde o bom desempenho já foi descontado, para quê juntar confusão?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Já discutimos este ponto várias vezes antes, já que chegou aqui, então vamos reforçar a posição em $BTC Um incidente de roubo on-chain envolvendo bilhões de dólares, com a transferência de fundos concluída em apenas alguns minutos
O mais estranho é que o atacante tinha permissão de assinatura da hot wallet, chegando até a assumir diretamente o controle da carteira por meio da delegação EIP-7702
De acordo com a análise on-chain, em 28 de outubro, um endereço totalmente novo recebeu fundos iniciais do Tornado Cash
Às 04:20, a hot wallet foi configurada com a delegação EIP-7702, com permissões de execução apontando para um contrato relacionado
Às 04:24, o atacante transferiu diretamente cerca de 167.000 ETH, 1,6 mil milhões de USDT, e mais de 60 outros tokens em uma única transação
Às 04:41, outra hot wallet teve cerca de 820 milhões de USDC saindo
Aqui surge a questão mais crítica: a delegação EIP-7702 requer assinatura da chave privada da carteira, então como o atacante obteve essa assinatura?
Quanto ao montante que pode ser recuperado, ainda não está claro
Atualmente, a Circle congelou cerca de 820 milhões de USDC, e a Tether também congelou cerca de 970 milhões de USDT. Relatórios indicam que o total de fundos congelados já ultrapassa 1,5 mil milhões de dólares
Mas ainda há mais de 400 milhões de ETH que não podem ser recuperados pelo mecanismo de congelamento, tendo sido transferidos para novos endereços; além disso, parte do USDT foi dividido e transferido antes de ser congelado
Embora parte do dinheiro tenha sido congelada, esta crise provavelmente está longe de terminar$BTC $ETH A Binance suspendeu todos os levantamentos após o roubo, He Yi disse que os fundos dos usuários ainda estão seguros, mas eu estou um pouco desconfiado, então verifiquei como a Binance lidou com os roubos ao longo dos anos...
A Binance foi fundada há mais de 9 anos, e a única vez que o próprio wallet da exchange foi roubado foi em 2019, com 40 milhões de dólares. Se o incidente desta madrugada for confirmado, o valor estimado do roubo é de 3,3 mil milhões de dólares, mais de 80 vezes maior que aquele.
Então, revisei todos os incidentes da Binance para ver como cada um foi resolvido.
A primeira vez foi em março de 2018.
Os hackers passaram meses criando sites de phishing, acumulando contas de usuários e configurando chaves API para cada conta. No dia 7 de março, essas contas foram manipuladas em dois minutos para comprar VIA, cujo preço subiu 100 vezes. Os 31 contas que os hackers prepararam venderam VIA nesse pico. Mas a etapa de levantamento acionou o controle de risco, e as negociações e levantamentos foram suspensos. A Binance cancelou todas as transações anormais desses dois minutos, reteve o VIA depositado pelos hackers e não perdeu um cêntimo. Depois disso, a Binance ofereceu uma recompensa de 250 mil dólares e reservou 10 milhões de dólares para futuras recompensas a hackers.
Em julho do mesmo ano, houve uma anomalia com algumas contas API, onde o SYS, que normalmente valia alguns cêntimos, foi negociado por 96 BTC na Binance.
A Binance suspendeu as operações por cerca de meio dia, reverteu as transações anormais e deletou todas as chaves API para recriá-las. Foi após esse incidente que surgiu o SAFU, onde 10% das taxas de negociação são colocadas em cold wallets para proteger os usuários.
Em 7 de maio de 2019, houve um roubo real.
Hackers usaram phishing e malware para obter chaves API e códigos de verificação do Google de alguns usuários. Uma transação retirou 7074 BTC da hot wallet da Binance, cerca de 40 milhões de dólares na época. Essa hot wallet continha apenas 2% dos BTC da Binance. A Binance afirmou no mesmo dia que o SAFU cobriria integralmente a perda, garantindo que os usuários não seriam prejudicados, e suspendeu depósitos e levantamentos por uma semana, além de atualizar API, autenticação em duas etapas e revisão de levantamentos.
Houve um episódio em que CZ considerou pedir aos mineradores que revertessem a cadeia do Bitcoin para anular essa transação, mas foi muito criticado. No dia seguinte, ele desistiu e pediu desculpas, dizendo que isso abriria um precedente ruim para o Bitcoin.
Em agosto do mesmo ano, houve um caso de extorsão.
Alguém ameaçou divulgar 10 mil fotos KYC supostamente de usuários da Binance, pedindo 300 BTC para silenciar. A Binance recusou, dizendo que as fotos vazaram em 2018 durante uma auditoria terceirizada. Em contrapartida, ofereceu uma recompensa de 25 BTC para encontrar o responsável.
Em outubro de 2022, o incidente foi na cadeia BNB.
Hackers falsificaram a validação da ponte cross-chain e cunharam 2 milhões de BNB do nada, valendo cerca de 570 milhões de dólares. A Binance fez os nós validadores pararem toda a cadeia por cerca de 8 horas. Os hackers conseguiram transferir mais de 100 milhões de dólares, mas os restantes 400 milhões ficaram presos na cadeia. Depois, a cadeia BNB fez um hard fork para consertar a ponte, mas a decisão de parar uma blockchain pública gerou muitas críticas.
No Natal de 2025, o incidente foi com a Trust Wallet da Binance.
A versão 2.68 da extensão do navegador foi infectada com código malicioso, roubando cerca de 700 mil dólares de mais de 2500 carteiras. CZ prometeu reembolso total e o canal de compensação foi aberto dois dias depois.
Analisando tudo, percebe-se o padrão da Binance.
Quando há um problema, param tudo, cancelam as transações que podem ser revertidas e cobrem do próprio bolso as perdas que não podem ser revertidas, nunca deixando os usuários arcarem com prejuízos. Em 2019, os 40 milhões de dólares foram cobertos pelo SAFU.
Mas o volume deste incidente é completamente diferente.
Estima-se que o valor roubado esteja entre 3,3 e mais de 5,5 mil milhões de dólares. A Tether congelou mais de 1,5 mil milhões de USDT, a Circle congelou mais de 800 milhões de USDC, totalizando mais de 2,3 mil milhões. O que não foi congelado é principalmente ETH, com 195 mil endereços receptores e mais de 400 milhões de dólares.
Até agora, a Binance não confirmou o hack, apenas disse que os fundos dos usuários estão totalmente seguros. CZ disse que parece ter sido um hack e, como acionista, espera que os usuários sejam totalmente ressarcidos. Também há relatos de que He Yi confirmou a suspensão dos levantamentos.
O SAFU foi totalmente convertido para BTC em fevereiro deste ano, cerca de 15 mil BTC, valendo 1 mil milhões de dólares na época. As stablecoins congeladas ainda podem ser recuperadas, o verdadeiro buraco depende do quanto da parte não congelada foi perdida. Se ultrapassar o SAFU, a Binance terá que usar seu próprio dinheiro.
Eu acho que a Binance pode arcar com isso e que os usuários provavelmente não terão prejuízo desta vez. O que me preocupa mais é quem assinou a delegação dos 7702 da hot wallet; se isso não for esclarecido, mesmo que os levantamentos sejam retomados, ninguém ficará tranquilo.Trágico! Às 4 da manhã surgiu um cisne negro, com liquidações totais na rede de 1,1 mil milhões de dólares
A carteira quente da maior exchange foi roubada, envolvendo um montante de 5,87 mil milhões de dólares, com cerca de 3 mil milhões de dólares congelados de emergência;
Os hackers converteram a maior parte dos tokens em ETH para consolidar, incluindo 18.000 $BTC, no valor de 1,45 mil milhões de dólares.
Pânico a curto prazo, mas a força da exchange é suficiente para cobrir esta perda, os fundos roubados representam apenas 1,6% do total dos ativos, no ano passado a byb foi roubada em 1,5 mil milhões de dólares. Sobreviveram a perdas de 9%-10% do total dos ativos.
Pode aproveitar esta queda para acumular algum spot.
Ontem, os dados do PCE foram de 3,1%, o que levou o mercado a aumentar as expectativas de subida das taxas em dezembro #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
As liquidações longas desta vez foram de 930 milhões de dólares, a alavancagem longa dos contratos foi completamente liquidada, ainda não recuperou, com pontos de liquidação esporádicos em 76.450.
O ponto crítico dos curtos é 79.628, a curto prazo é um pouco difícil liquidar os curtos, aguarde que o incidente da Binance se estabilize, geralmente os primeiros três dias são os mais assustadores para este tipo de evento.
No aspecto técnico, o preço do BTC já chegou à EMA200 diária em 76.700, as médias móveis de curto e médio prazo estão em cruzamento mortal a divergir para baixo, o ponto de cruzamento mortal é 80.500;
Durante a divergência descendente das médias móveis de curto prazo, há resistência ao preço da moeda. Nos próximos três dias, preste atenção a 75.000, este preço está quase a voltar ao preço de custo da MicroStrategy. Se fosse para escrever uma estratégia, eu definiria uma regra: se várias carteiras abrirem posições na mesma direção num curto espaço de tempo, adicioná-las à lista de observação, mas não disparar a compra diretamente. Depois de aprender quantificação por conta própria, o hábito que mais quero abandonar é traduzir automaticamente "alguém está a fazer o mesmo" como "isto é mais confiável".🤖
Desta vez, dois traders abriram posições longas em $BTC num curto período, com um valor nominal combinado de cerca de 373.200 dólares. Uma posição usou alavancagem de 20x, a outra 40x. Por agora, só sabemos que entraram no mercado, ainda não sabemos se a previsão de direção se concretizará.
A vantagem desta regra é filtrar comportamentos que valem a pena seguir, mas acho que duas aberturas de posição ainda não são duas provas independentes. Não é possível confirmar se as carteiras estão relacionadas; se estiverem sob a mesma decisão, o valor de referência de "consenso múltiplo" deve ser descontado.
Outra falha está na estrutura da posição: a de 40x representa cerca de 73% da posição nominal total, esta consistência na verdade tende para alavancagem alta. Calculando grosseiramente pelo inverso da alavancagem, uma volatilidade contrária de cerca de 2,5% pode consumir a margem inicial correspondente; a liquidação forçada real depende também do modo de margem e outros fatores, não se pode equiparar diretamente.
Por isso, prefiro encarar a abertura de posições na mesma direção como ponto de partida para pesquisa, e não como resposta definitiva à direção. A seguir, quero observar se essa consistência persiste, para me lembrar de não contar mecanicamente duas carteiras como dois votos a favor. Incidente de segurança da Binance: o mercado pode parar de cair? Depende da recuperação da liquidez?
A Binance estima oficialmente que os ativos afetados somam cerca de 6,3 mil milhões de dólares, dos quais cerca de 3 mil milhões já foram congelados, e compromete-se a cobrir as perdas. Congelar não é o mesmo que recuperar, e a promessa de compensação não significa que a confiança do mercado será imediatamente restaurada.
O meu julgamento: a curto prazo, o mercado pode ser afetado por três vias — a realização de lucros pelos atacantes que gera pressão de venda, a redução de posições de proteção e liquidação de alavancagem que amplificam a volatilidade, e a suspensão de depósitos e levantamentos que afeta a alocação de fundos entre plataformas.
O foco a seguir é: quando os depósitos e levantamentos serão retomados, se a saída líquida após a retomada continuará, e se o spread de compra e venda e a profundidade do livro de ordens melhorarão.
Se o plano de compensação for claro, os depósitos e levantamentos forem retomados e a liquidez estabilizar, o desconto por pânico poderá diminuir; se as transferências anormais continuarem ou os fundos continuarem a sair, a recuperação poderá continuar frágil. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 ✅ Dados em resumo
O núcleo do PCE dos EUA em setembro subiu para 3,1% em termos anuais, valor anterior 3,0%, mensal +0,3%; o PCE geral anualizou em 3,6%. O núcleo do PCE é o indicador de inflação mais valorizado pelo Federal Reserve, e esta recuperação dos dados representa uma persistência da inflação a médio e longo prazo, ainda distante da meta de 2%. Os preços da energia foram impulsionados por fatores geopolíticos, somados à resiliência dos preços dos serviços, elevando conjuntamente a leitura.
✅ Por que as expectativas de aumento das taxas se intensificaram
1. A inflação voltou a subir, quebrando a expectativa de queda contínua. Os membros mais hawkish têm razões mais fortes para apoiar o aperto contínuo; anteriormente, já houve votos no FOMC a favor de um aumento imediato, existindo divergências internas.
2. A economia e o emprego dos EUA mostram resiliência significativa, sem sinais claros de recessão, dando ao Federal Reserve espaço para continuar a aumentar as taxas, sem preocupações excessivas com risco de hard landing por enquanto.
3. O mercado rapidamente reprecificou, elevando a probabilidade de aumento em dezembro; "taxas elevadas mantidas por mais tempo" tornou-se a lógica principal das negociações de mercado.
✅ Fatores que limitam o aumento contínuo das taxas
1. O efeito retardado das taxas elevadas ainda está em fermentação, os riscos da dívida no setor imobiliário comercial e nos bancos pequenos e médios ainda não foram eliminados; continuar a aumentar as taxas pode desencadear riscos financeiros extremos, pelo que o Federal Reserve manterá cautela.
2. Um aumento mensal da inflação não pode ser diretamente interpretado como uma tendência de longo prazo; a decisão final ainda dependerá dos dados, com dados futuros como emprego não agrícola e CPI a influenciar a escolha final.
$BTC $ETH $SNDK Mercado em contraste! Carteira quente a liquidar com quedas, mas o ETF aumenta posições em sentido contrário⚠️
30 de outubro
Movimentação anormal de 3,5 mil milhões de dólares na carteira quente da Binance
Em uma hora, desencadeou liquidações de 628 milhões de dólares
BTC caiu até 78763
ETH e SOL também enfraqueceram
Grande divergência de capitais:
✅ Entrada líquida de 135 milhões no ETF spot de BTC
❌ Saída líquida contínua nos ETFs de ETH e SOL
$BTC｜Preço atual 78900, queda de 2,81%
Liquidação concentrada dos touros
ETF comprou 1684 BTC num único dia, sendo a única compra
78000 é a linha de defesa, manter acima de 80000 é o verdadeiro ponto de paragem da hemorragia
$ETH｜Preço atual 2320, queda de 1,37%
Baleias venderam cerca de 160 mil ETH consecutivamente
Saldo nas exchanges aumentou 100 mil
Atualização adiada, suporte em 2385 perdido
Em outubro, saída acumulada do ETF de 1,32 mil milhões, faltando apenas 100 milhões para o recorde
$SOL｜Preço atual 97, queda de 5,31%
Não está diretamente relacionado com este evento
Efeito de contágio + livro de ordens raso amplificam a queda
Após cair abaixo de 100, acelerou a descida
Saída líquida do ETF de 27,69 milhões num único dia
Resumo em uma frase:
O pânico vem da movimentação anormal da carteira quente
O capital escolhe de forma honesta
O ETF de BTC está a comprar, ETH e SOL estão a sair
Acham que esta compra do ETF em BTC consegue manter os 78000?
Apenas registo do mercado, não constitui aconselhamento de investimento
$BTC $ETH $SOL
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $HYPE, o mercado perpétuo regulamentado nos EUA trará valor ao token HYPE? ICE e Trade[XYZ] anunciaram planos para lançar um mercado perpétuo baseado no Hyperliquid, mas ainda dependem de aprovação regulatória, adotando um sistema independente de mercado, liquidação e conformidade. A marca e a liquidez podem aumentar a atenção ao ecossistema, mas não podem derivar diretamente a receita do token HYPE. Se, após o lançamento oficial, o volume de negociação, a distribuição de taxas e o mecanismo do token forem divulgados de forma verificável, a captura de valor será válida; se o produto estiver isolado da economia do token, deve ser visto como exposição ao ecossistema e não como um benefício de fluxo de caixa.A trajetória das distribuições de dividendos rumo à espiral da morte, e a ausência de dividendos que leva à governança vazia: uma conversa sobre o impasse dos tokens DEX tradicionais
No campo DeFi, os DEX são a infraestrutura mais central. Mas olhando para os tokens no mercado secundário, os DEX spot tradicionais representados por $UNI e $SUSHI ainda não conseguiram estabelecer um modelo de token viável. Embora um pareça ser líder e o outro marginalizado, o destino dos tokens é o mesmo.
Na época, o SUSHI implementou o xSUSHI para dividir as taxas de transação, mas havia uma falha fatal na base: para manter a profundidade do pool de liquidez, era necessário emitir uma enorme quantidade de tokens para subsidiar a mineração. A pressão diária de mineração, retirada, venda e despejo não podia ser sustentada pela fraca recompra com as taxas. A concorrência crescente levou à queda do volume de transações, o que reduziu diretamente os dividendos e provocou retiradas que derrubaram o preço, fazendo dos dividendos um acelerador do colapso.
O UNI, que se recusa firmemente a distribuir dividendos, também está numa situação embaraçosa. A Uniswap monopolizou o roteamento de ordens on-chain, tornando-se um serviço essencial como água, eletricidade e gás, mas a prosperidade não beneficia os detentores de tokens. Para evitar riscos regulatórios, o interruptor de taxas ficou bloqueado por anos, as taxas básicas vão inteiramente para os formadores de mercado, e a comissão da interface é para a empresa comercial. Os detentores de tokens têm apenas direitos de governança sem rendimento, e o valor no mercado em baixa continua a cair.
Tokens que tentam sustentar-se com dividendos são corroídos pela inflação, e tokens que sobrevivem ao monopólio estão desconectados dos lucros comerciais. Antes que os tokens possam capturar legalmente o lucro líquido do protocolo, acreditar cegamente no valor a longo prazo dos DEX tradicionais é na maioria das vezes uma ilusão. Você ainda está disposto a manter essa fé? Desde o Dia Nacional até agora, fui ajustando constantemente e finalmente completei um salto de paraquedas em alta altitude!
Até o momento da publicação, o Bitcoin estava no mínimo a 764, o Ethereum a 2172, quase automaticamente garantido o lucro$HYPE no meu screenshot da lista de sinais do algoritmo de ontem tem tido a pontuação mais alta nestes dois dias, chegando a 71 pontos.
Mencionei no artigo anterior que, mesmo com pequenas correções, a sua pontuação no meu modelo algorítmico tem permanecido alta.
Além disso, é o único altcoin em que o "gato" entrou no dia 27.
A certeza é relativamente maior em comparação com outros.
Hoje foi divulgado que a ICE (empresa-mãe da Bolsa de Valores de Nova Iorque) chegou a um acordo com o maior deployer perpétuo de RWA na Hyperliquid, Trade[XYZ].
Trade[XYZ] e Hyperliquid têm uma relação simbiótica, com a taxa de negociação dividida 50/50 → Trade[XYZ] fica com metade, a outra metade vai para a Hyperliquid (que eventualmente entra no mecanismo de recompra/queima do HYPE).
Trade[XYZ] não tem token nativo, então o capital flui para o $HYPE.
Além disso, o Elysium (L2 da Kinetiq), que tenho acompanhado há muito tempo, vai lançar a mainnet a 9 de novembro deste ano, e todos estão à espera para ver se consegue complementar o ecossistema do Hype, criando mais oportunidades diversificadas para a participação dos investidores de retalho, e/acc é o slogan popular recente.Após o fecho do mercado a 29 de outubro, hora do leste dos EUA, os futuros do gás natural nos EUA continuaram a mostrar fraqueza recente, com o contrato principal de dezembro (mês mais próximo) a fechar em cerca de 2,95 dólares por milhão de unidades térmicas britânicas, uma queda diária de cerca de 2,6% para 2,8 dólares. Durante o dia, a queda chegou a ultrapassar os 4%, atingindo um mínimo semanal próximo dos 2,92 dólares, com uma tentativa de recuperação que falhou novamente.
📉 Núcleo da queda: relatório de inventário EIA “surpresa hawkish” e recuperação da produção em conjunto
O catalisador mais direto do dia foi o relatório semanal de inventário da EIA. Na semana até 23 de outubro, o inventário de gás natural aumentou em 80 mil milhões de pés cúbicos, significativamente acima da expectativa do mercado de cerca de 75 mil milhões de pés cúbicos e também superior à semana anterior, que foi de 77 mil milhões de pés cúbicos. O inventário total subiu para 3,724 triliões de pés cúbicos, embora ainda 3,8% abaixo do mesmo período do ano passado, já está cerca de 1% acima da média dos últimos cinco anos. Este relatório foi classificado pelas instituições como uma “surpresa negativa” (bearish miss), confirmando diretamente que o buffer de inventário antes da época de aquecimento continua abundante, enfraquecendo a precificação do mercado para uma oferta apertada no inverno.
Entretanto, a produção recuperou rapidamente após uma breve queda. A produção média nos 48 estados continentais dos EUA caiu para 112,1 mil milhões de pés cúbicos por dia, mas na última semana a produção diária média voltou a subir para cerca de 113,3 mil milhões de pés cúbicos por dia, retornando aos níveis recordes de agosto e setembro. A produção recorde de petróleo continua a converter-se numa forte oferta de gás associado, exercendo uma pressão estrutural sobre os preços no inverno.
🥶 A narrativa do inverno ameno permanece intacta, as exportações de GNL não são suficientes sozinhas
Quanto à previsão meteorológica, espera-se que a maior parte dos EUA mantenha temperaturas acima do normal até 13 de novembro, não alterando a expectativa de uma procura de aquecimento inferior ao habitual. Isto reprime diretamente a variável central da procura de inverno, fazendo com que qualquer recuperação impulsionada por exportações ou por recompras de posições curtas de curto prazo careça de sustentabilidade.
As exportações de GNL são de facto o único suporte eficaz atualmente. O fluxo médio para os nove principais terminais de exportação dos EUA em outubro subiu para 18,5 mil milhões de pés cúbicos por dia, acima dos 17,9 mil milhões de setembro, mas ainda abaixo do recorde mensal de 18,8 mil milhões de pés cúbicos por dia estabelecido em abril. Com a produção próxima do pico e o inventário acima da média, o incremento do GNL não é suficiente para inverter a direção do equilíbrio entre oferta e procura, podendo apenas “limitar a queda”.
🔍 Técnica e posições: estrutura de “segunda procura de fundo” após falha na recuperação
O detalhe chave do movimento do dia foi que o contrato de dezembro, no seu primeiro dia como contrato mais próximo, tentou recuperar mas acabou por falhar, fechando perto do mínimo diário. Combinado com dados anteriores da CFTC que mostram posições líquidas curtas recorde de fundos de cobertura em gás natural, isto significa que os vendedores a descoberto não recuaram em massa devido a sobrevenda de curto prazo; a recuperação foi usada para estabelecer novas posições curtas. A descida do preço acompanhada pela estrutura de posições inalterada representa uma “nova entrada de posições curtas” em vez de uma “recompra de posições curtas”, com o momentum de queda a continuar e não a esgotar-se.
Resumo: o movimento do gás natural após o fecho é mais uma procura de fundo sob a ressonância tripla de “relatório de inventário negativo + recuperação da produção + pressão do inverno ameno”. A força das exportações de GNL é real, mas perante a pressão dupla da oferta e da procura, não consegue sustentar o preço sozinho. Para ver uma estabilização significativa, é necessário que a previsão meteorológica mostre um arrefecimento substancial ou que a produção apresente uma queda sustentada e não temporária, e atualmente nenhum destes dois cenários se verificou.
(Análise baseada em informações de mercado públicas, não constitui aconselhamento de investimento.)A carteira quente da Binance foi roubada em cerca de 6,3 mil milhões de dólares, os fundos dos utilizadores são considerados seguros, $OKB mostrou relativa resistência à queda
⚠️ A carteira quente da Binance foi esvaziada ontem em cerca de 6,3 mil milhões de dólares, possivelmente o maior incidente de segurança único na história das criptomoedas. A avaliação inicial oficial sugere que pode estar envolvido o portátil de um engenheiro DevOps que foi invadido, permitindo ao atacante submeter levantamentos não autorizados. Atualmente, em conjunto com Tether, Circle e outros, foram congelados cerca de 3 mil milhões de dólares. A Binance afirmou que irá cobrir integralmente as perdas através do fundo SAFU e dos seus próprios fundos, garantindo a segurança dos fundos dos utilizadores.
$BNB chegou a cair quase 9% durante o dia, com pânico evidente no mercado. Mas $OKB mostrou relativa resistência à queda no mesmo período, fechando perto do dia 29 com um ligeiro aumento de cerca de 2-3%, apresentando um desempenho mais estável num contexto de queda generalizada das moedas principais. Parte dos fundos pode ter sido transferida para tokens de outras plataformas como medida de proteção.
O que realmente deve ser tido em conta é que, após um incidente de segurança, a frase "fundos dos utilizadores seguros" não deve ser usada como base para investimento. A cobertura das perdas é uma promessa da plataforma, mas a suspensão temporária dos levantamentos, as mudanças no fluxo de fundos e a recuperação do sentimento do mercado levam tempo. A força relativa do $OKB não significa uma inversão de tendência, apenas que nesta correção caiu menos.
Será agora um bom momento para aumentar a posição em $OKB?
$OKB
#BinanceHack #OKB #SegurançaCripto #SAFU $OKB $BNBÀs 4:24 da madrugada, hora de Pequim, uma nova carteira Anre enviou 167.500 $ETH (aproximadamente 379 milhões de dólares), 1,615 mil milhões de USDT, além de mais de 60 tipos de tokens, totalizando um valor aproximado de 2,5 mil milhões de dólares.
CZ rapidamente comentou no X: “Isto parece realmente um ataque hacker direcionado à Binance. Os fundos dos utilizadores estão seguros.”
Ele também agradeceu à Tether e à Circle, que congelaram cerca de 971 milhões e 823 milhões de dólares em stablecoins envolvidas, totalizando 1,794 mil milhões retidos.
Este momento é extremamente crítico.
Enquanto todos dormiam profundamente, o $BTC caiu para cerca de 78.200 no seu valor mínimo.
Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais na rede no valor de 1,02 mil milhões de dólares, incluindo 840 milhões em posições longas, outra grande limpeza.
Agora o $BTC está prestes a fechar o candle diário, vamos ver se consegue recuperar; se não conseguir, será considerado um rompimento.
#安全事件 Por trás da penhor de 1.453 BTC, qual é o próximo passo da Core DAO
1.453 BTC é a base da narrativa atual de penhor de BTC da Core, e a Core DAO já abandonou a dependência do ecossistema DeFi de retalho para se destacar. A sua estratégia completa para o próximo passo chama-se Bitcoin Power Grid (Rede Elétrica Bitcoin), cujo objetivo principal mudou de "subsidiar o ecossistema através da inflação do token" para gerar receita real através do negócio, para depois recomprar o token CORE, tentando construir um novo ciclo de valor ✅ As três principais direções para o próximo passo são: 1. Expandir o penhor líquido BTC LST e os negócios institucionais, continuando a cooperar com instituições de custódia como BitGo e Hex Trust, lançando produtos de rendimento BTC regulamentados para gestão de ativos e empresas do tesouro, com o objetivo de atrair grandes quantidades de BTC institucionais, e não fundos de retalho comuns. Ao mesmo tempo, atualizar o mecanismo de penhor duplo, onde penhorar CORE pode obter rendimentos mais elevados de penhor BTC, reforçando a necessidade do token CORE. 2. AMP protocolo de gestão de ativos lança produtos de estratégia de rendimento BTC estruturados, cobrando taxas de gestão de estratégia como uma das fontes de receita do protocolo. 3. Produto principal SatPay, o novo banco Bitcoin Esta é a etapa mais crucial de todo o roteiro: os utilizadores podem usar os certificados de penhor líquido correspondentes ao BTC penhorado como garantia para emprestar stablecoins vinculados a cartões de débito para consumo diário, com os rendimentos do penhor a serem usados automaticamente para pagar o empréstimo, realizando "manter BTC sem mexer e ainda poder consumir diariamente", planeando criar receita contínua através das taxas do SatPay para impulsionar a recompra do CORE. O lucro contabilístico não é dinheiro recebido
$BTC subiu, então há um lucro contabilístico extra no relatório financeiro.
Este dinheiro não foi vendido, nem um cêntimo entrou.
Diferença entre passado e presente:
As moedas compradas a baixo preço na última ronda são agora recalculadas ao preço de mercado.
O lucro flutuante no livro vem daí, não é dinheiro novo ganho.
Dando um passo adiante:
Se o preço da moeda cair, este lucro encolhe novamente.
Os números do relatório financeiro seguem o mercado, não a operação.
O custo da posição não mudou, o que mudou foi a régua de avaliação.
Lucro ou prejuízo flutuante só conta no momento da venda.
#VanEck与富兰克林推出含BTC配置的新型ETF
#$BTC #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著
Lucro líquido do Strategy no Q3 atinge novo recorde trimestral: todo graças ao ganho não realizado em BTC, emissão de ações dilui mais rápido que a compra de moedas
Os dados do relatório trimestral do Strategy são impressionantes, mas não sustentam o preço das ações: lucro líquido trimestral de 19,53 mil milhões de dólares, novo recorde histórico, lucro operacional de 20,91 mil milhões de dólares quase 100% proveniente da variação do valor justo do Bitcoin; receita do negócio principal de software apenas 125,4 milhões de dólares, queda de 3% ano a ano, base fundamental sem crescimento.
Preço das ações cai após o fecho, preocupações centrais desmentem a narrativa de crescimento:
- Velocidade de emissão de ações muito superior à de compra de moedas: posição de 848.517 BTC, aumento de 26% no ano, mas captação de 21,2 mil milhões de dólares no mesmo período, conteúdo de BTC por ação diminuiu 3,7%, a lógica de "emitir ações para comprar moedas e aumentar valor" inverteu-se.
- Custo médio da posição 75.446 dólares, preço atual apenas cerca de 2,2% acima, tornando-se um ponto psicológico observado por todo o mercado.
Mais importante, a estratégia da empresa mudou completamente: de expansão agressiva para fluxo de caixa estável — recompra de 2,04 mil milhões de dólares em ações preferenciais, acumulação de 5,07 mil milhões de dólares em caixa para cobrir 3,4 anos de juros, lançamento de dividendos diários, já vendeu 430 milhões de BTC este ano para cobrir custos.
Para o BTC, a compra marginal do "maior investidor" está a enfraquecer, o ritmo de compras semanais de dezenas de mil milhões no primeiro semestre dificilmente regressa, o mercado não pode mais contar apenas com o Strategy para sustentar o preço.
$BTC $MSTR BTC caiu de 81.890 para 76.600, com as posições longas contribuindo com 88% das liquidações.
1. O que mudou? Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de 1,51 mil milhões de dólares na rede, das quais 1,329 mil milhões foram posições longas. O BTC chegou a perder os 77.000, atingindo uma mínima de seis semanas, e o índice de medo e ganância caiu para 35. O gatilho não foi um dado macroeconómico, mas sim a exposição de uma transferência anómala de várias mil milhões de dólares da carteira quente da Binance, com a Tether e a Circle a congelarem cerca de 2 mil milhões de dólares em stablecoins, e 628 milhões de dólares em posições liquidadas numa hora.
2. Por que é que isto merece atenção? As posições longas foram concentradamente eliminadas, mas o ETF spot de BTC registou ainda um afluxo líquido diário de 135 milhões de dólares — a procura de compra não desapareceu, apenas mudou de mãos. Mais subtilmente, 7.636 BTC (cerca de 614 milhões de dólares) foram transferidos da Binance para uma nova carteira desconhecida durante a madrugada, com os fundos a "mudarem de casa" durante a janela do evento, sem direção clara.
3. Qual a observação mais suportada atualmente? A curto prazo, parece mais uma limpeza de alavancagem motivada por um evento de segurança do que uma confirmação de inversão de tendência. Nos últimos 7 dias, o ETF teve um afluxo líquido global negativo, pelo que o afluxo de um único dia tem poder de persuasão limitado.
O próximo ponto a observar: esses 614 milhões de dólares em BTC transferidos da Binance, se acabam numa exchange ou numa cold wallet. Isso diz mais do que se os 76.000 se mantêm ou não.
Acham que isto é um "teste de terreno" antes de um ataque hacker para derrubar o preço, ou alguém a aproveitar o pânico para comprar? Comentem na secção de comentários. $BTC O primeiro trimestre da SanDisk coloca o armazenamento de centros de dados no centro da sua história de crescimento, com a rentabilidade a adicionar outra dimensão.
Para o trimestre fiscal terminado a 2 de outubro de 2026, a empresa reportou:
• Receita: 11,031 mil milhões de dólares, um aumento de 378% em relação ao ano anterior e 23% em relação ao trimestre anterior
• Lucro líquido GAAP: 8,1 mil milhões de dólares
• EPS diluído GAAP: 52,60 dólares
• EPS diluído não GAAP: 49,51 dólares
A receita ultrapassou o topo da sua anterior faixa de orientação de 10,3 mil milhões a 10,8 mil milhões de dólares. O EPS não GAAP também excedeu a sua previsão de 44 a 46 dólares, colocando o trimestre em contexto para além da taxa de crescimento anual.
A receita do centro de dados atingiu 4,802 mil milhões de dólares, um aumento de 61% em relação ao trimestre anterior, enquanto a receita do consumidor caiu 29%. A gestão atribuiu o desempenho do centro de dados a uma forte e crescente procura de produtos.
O contraste destaca uma mudança na composição do negócio. A procura por infraestruturas apoiou o crescimento global mesmo com a fraqueza das vendas ao consumidor, tornando a durabilidade da procura do centro de dados uma parte importante da perspetiva.
A margem bruta GAAP atingiu 85,0%, contra 84,6% no trimestre anterior. Isto adiciona uma medida de rentabilidade à história da receita. A próxima fase mostrará como a procura, os preços e a composição do produto afetam essa margem à medida que o negócio se expande.
Para o segundo trimestre, a SanDisk prevê:
• Receita: 12,2 mil milhões a 12,6 mil milhões de dólares.
• EPS diluído não GAAP: 55 a 57 dólares.
Todos os valores de EPS aqui são antes do desdobramento das ações. A perspetiva aponta para um crescimento adicional, mas continua a ser uma orientação da gestão e não um resultado já alcançado.
Os retornos de capital também se destacaram. A SanDisk recomprou aproximadamente 3,2 milhões de ações por 5 mil milhões de dólares durante o primeiro trimestre, elevando as recompras em dois trimestres para 6 milhões de ações, cerca de 4% das ações em circulação.
Foi também anunciado um desdobramento de ações de oito para um, com o início da negociação ajustada ao desdobramento previsto para 20 de novembro. O desdobramento altera os valores por ação, não o valor do negócio em si.
O trimestre combina um rápido crescimento do centro de dados, margens elevadas e uma perspetiva de receita mais forte. Sustentar esse desempenho dependerá da procura contínua e da execução.
Será que o momento do centro de dados continuará a impulsionar o crescimento da SanDisk no segundo trimestre?
#SanDiskQ1RevenueUp378% Explosão de liquidação de 370 milhões de dólares em Ethereum nas últimas 24 horas, 85,7% são posições longas.
1. O que mudou? O incidente de segurança na Binance abalou o mercado, hackers trocaram parte das stablecoins por ETH. O ETH chegou a tocar 2174, com uma queda superior a 5% em 24 horas. A longa sombra inferior com volume no teu screenshot é a marca da liquidação concentrada das posições longas — o valor das liquidações longas de ETH em 1 hora foi mais de 3 vezes o do BTC.
2. Por que é importante? Esta liquidação não é uma correção normal, mas uma desalavancagem pontual desencadeada pelo incidente de segurança. Ao mesmo tempo, a BlackRock transferiu quase 200 milhões de dólares em ETH para a Coinbase nos últimos dois dias, suspeita-se de venda; o ETF spot de ETH teve uma saída líquida diária de 21,11 milhões de dólares, enquanto o ETF de BTC teve uma entrada líquida de 135 milhões no mesmo período. A pressão de venda está no ETH, a compra está no BTC — o capital está a divergir, não a sair do mercado.
3. Qual observação é mais suportada atualmente? Está mais próximo de um choque de liquidez impulsionado pelo incidente de segurança, e não de uma reversão de tendência. O MACD formou um cruzamento dourado em níveis baixos, indicando que houve suporte após o pico, mas as saídas do ETF não pararam, e o destino do lote de ETH da BlackRock ainda não está claro.
O foco a seguir é: o ETH transferido pela BlackRock para a Coinbase será absorvido pelo mercado ou se tornará uma pressão de venda contínua. Esta resposta é mais reveladora do que se o nível 2220 se mantém.
Acham que esta queda foi um erro de avaliação ou que alguém está a usar o incidente para trocar posições? Comentem na secção de comentários. $ETH 凌晨六点刚过，屏幕还带着一点夜里的凉意，BTC 在 79000 附近喘气，最低那根针扎到 78233。你昨晚是不是也被这根针吓醒了？ 先别急着找底，这轮扫的是谁？ 真正让我在意的不是跌破 80000 这个动作，而是破了之后多头居然没散。BTC 四小时多空比还挂在 1.96，价格往下砸，散户反而在硬扛甚至加仓，这种结构通常意味着杠杆清洗还没走完。ETH 现价 2271、跌近 4%，多空比 2.47，上方套牢盘一层压一层，只要再往下轻轻一推，连环清算很容易被触发。最惨的是 SOL，100 这个心理生死线失守，最低摸到 94.83，昨夜多空比一度挤到 3.31，现在四小时仍有 3.07，买单还在排队往里送。 把这三个放在一起看，画面就很清楚了：这不是单纯的 BTC 回调，而是一次跨市场的风险偏好收缩。BTC 破整数关口先打情绪，ETH 跟跌确认弱势，SOL 这种高 beta 品种直接被当成提款机。山寨的跌幅不是独立事件，是同一批资金在降低风险敞口时被顺带甩出去的。换句话说，现在交易的不是"跌了多少"，而是"还有多少杠杆没被清掉"。 偏多的路径也存在：如果 BTC 能重新站回 80000 上方Eu, este desenhador de linhas, temo mais quando as linhas ficam bonitas, mas a confirmação não chega.📈 Quando encontro este tipo de negociação, observo a combinação de volume e preço perto da entrada, a posição das médias móveis, e se após a ruptura o preço consegue manter-se no suporte; para sair, verifico se o volume acompanha, não seguro um lucro e depois tento justificar a entrada, isso é inteligente.
O Core Trader 14, após usar alavancagem de 9x para comprar SOL, já fechou cerca de 81%, realizando um lucro de 21.631,26 dólares. O preço médio de abertura foi 94,5562 dólares, e o preço de fecho cerca de 95,1501 dólares.
Olhando só para esta diferença de entrada e saída, acho que deixar espaço para margem de erro na entrada é muito importante, não se deve focar apenas no quanto se ganhou. A diferença de preço é cerca de 0,63%, a alavancagem amplifica os ganhos, mas também amplifica os erros de julgamento; fechar uma grande parte da posição para garantir lucro não significa estar totalmente pessimista. Eu prefiro esta abordagem de primeiro recuperar a maior parte do risco; quanto à solidez da entrada, é preciso analisar o gráfico da altura, não se pode inventar razões para o vencedor.A minha primeira reação: isto é como se um restaurante de fondue de repente tivesse colocado muitas cadeiras, mas o caldo só borbulhasse um pouco mais. As pessoas vieram, mas não traduzam "cheio" diretamente como "todos vieram apoiar" 😂
O mercado público da Hyperliquid mostra que a posição em contratos de $TRX aumentou de cerca de 16,9 milhões de dólares para 20,02 milhões de dólares em 4 horas, um aumento de 18,42%; o preço subiu de 0,3517 dólares para 0,3563 dólares. Estou mais atento à concentração de alavancagem do que a considerar isto apenas como uma boa notícia: o crescimento das posições é claramente mais rápido do que o preço, novas posições não significam necessariamente que sejam todas longas; a taxa de financiamento é de -0,0377%/hora, o que indica que os vendedores a descoberto estão a pagar, mas pagar não significa desistir imediatamente. Se as posições permanecerem elevadas quando o preço cair, ficarei mais cauteloso com a volatilidade do desalavancamento, esta é a minha hipótese.
Na sua opinião, para que esta nova posição se mantenha, é mais importante ver a taxa de financiamento voltar a zero ou o preço continuar a subir? Escolha um lugar, mas não se sente dentro do fondue.AposteI "Não" na questão de se o Partido Democrata controlará ambas as câmaras após as eleições intercalares de 2026.
O Partido Democrata provavelmente ganhará a Câmara dos Representantes, nisso não há disputa. A questão está no Senado. Atualmente, os Republicanos têm 53 contra 47, o Partido Democrata precisa de uma viragem líquida de 4 assentos, e em caso de empate, o vice-presidente republicano decide, portanto é necessário alcançar 51 assentos. Das 35 cadeiras em disputa este ano, 23 estão em estados onde Trump venceu, o Partido Democrata precisa de ganhar simultaneamente em estados vermelhos ou estados oscilantes como Alasca, Maine, Carolina do Norte e Ohio.
Estas batalhas eleitorais não são eventos independentes; desde que as sondagens gerais favoreçam um lado, todas podem virar juntas. O modelo DDHQ dá ao Partido Democrata 57% de chance no Senado, mas o mercado precifica a conquista de ambas as câmaras em quase 70%, por isso acredito que as odds do "Não" têm valor.
Na próxima terça-feira veremos o resultado final.154｜Já há alguém a comprar na blockchain, ainda estou a tempo de seguir?
Depois de ver um endereço a comprar, quero primeiro perguntar, não "seguir ou não", mas "quando é que esta transação aconteceu".
O tempo da transação na blockchain, o tempo da notificação e o tempo em que realmente vejo a mensagem são três momentos diferentes.
Por exemplo: outra pessoa completou a compra há dez minutos, e eu só agora vejo o screenshot. O preço já subiu nesse meio tempo, então o custo e o espaço para sair que enfrento já não são os mesmos que os da outra pessoa.
Além disso, um registo de compra não me diz automaticamente todo o plano da outra parte. Ele pode ter outras posições, pode ter feito hedge noutro lugar, ou até já ter começado a vender.
Portanto, se for para incluir esta informação no registo de transações, eu anotaria ao mesmo tempo o tempo original da transação, o tempo em que a descobri, o preço a que a outra parte negociou, e aproximadamente onde o mercado estava no momento da descoberta.
Assim, ao rever, posso distinguir se a informação foi útil ou se apenas vi uma oportunidade que já tinha sido concluída por outra pessoa.
A transparência pública permite-me ver que uma transação aconteceu, mas não significa que eu possa replicar o mesmo resultado.
Quando recebes uma notificação de compra na blockchain, olhas primeiro para o montante ou para o tempo?Mais compradores nas ordens limite, e o $SOL continua a cair. Isso não é suporte. O preço está a deslizar enquanto o interesse em aberto diminui, por isso os traders estão a fechar posições, não a abrir novas. Neste cenário, o mercado está à espera de um preço mais baixo, e o movimento geralmente continua a descer até aos $91-93, onde se encontram as ofertas mais densas, cerca de $34M. Um repique é mais provável daí do que dos $95. Acima dos $97, o cenário de queda deixa de existir. O repique do BTC não significa uma inversão de tendência, atualmente há 5 riscos a considerar:
📉 81.900 dólares: os touros precisam ultrapassar e manter-se acima deste nível, caso contrário, o repique pode ser apenas uma correção temporária.
📉 85K–118K: concentração de posições presas acima, a pressão de venda para desbloqueio pode limitar o espaço de subida.
📊 Fundos de ETF: os fluxos recentes dependem fortemente do IBIT, uma única fonte de fundos representa risco.
🐋 Pressão de venda enfraquecida: não significa retorno da compra, o mercado ainda precisa de novos fundos para impulsionar.
🏦 Federal Reserve: as expectativas para a política de dezembro ainda são incertas, podendo afetar a trajetória futura.
Minha opinião: primeiro observe o retorno dos fundos, depois a quebra de preço. Não confunda repique com inversão.
$BTC $ETH $ZEC #CryptoMarket
#USCorePCERisesTo3.1% $BTC Não procure culpados para a queda! A raiz está toda nos dados do PCE⚠️
Não precisa espalhar rumores negativos
O núcleo desta queda está escrito no PCE
O núcleo do PCE subiu para 3,1%
A probabilidade de aumento da taxa em dezembro já ultrapassou 80%
Para ativos de risco como $BTC e $ETH
A expectativa de taxa de juro é a faca suspensa sobre a cabeça
Mesmo que haja histórias de longo prazo como gestão de ativos e lançamento de ETF
Frente ao alto custo do capital, tudo isso falha no curto prazo
A lógica de longo prazo ainda existe
Mas no mercado atual, a liquidez é que manda
A inflação permanece alta
O afrouxamento monetário está longe
Esta queda não é um cisne negro inesperado
É o mercado a aceitar uma realidade:
Taxas de juro elevadas vão durar mais do que o esperado
Acham que esta expectativa de aumento das taxas vai continuar a crescer?
Apenas troca de ideias sobre o mercado, não constitui aconselhamento de investimento
$BTC $ETH
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 美国9月核心PCE数据再度超预期，市场对12月加息的押注迅速升温，$BTC 却在同一天走出了一根让空头措手不及的针。日内价格一度下探至$79,690附近，随后买盘强势介入托底，美股时段连续录得多根阳线，价格快速收复失地并重新回到$81,500至$81,700区间震荡。 这不是普通的反弹，而是一次结构性的信号释放。短周期上，长下影线构成了经典的“假跌破洗盘＋V型反抽”形态，$80,000下方的现货与合约市场同时出现明显的被动吸筹痕迹，下行空间被实质性封堵，短线多头的情绪在美股时段得到集中释放。换句话说，宏观数据本应是压制风险资产的利空，但$BTC用价格行为给出了相反的答案——利空落地后的承接力度，恰恰是观察真实买盘意愿的最佳窗口。 更值得玩味的是市场叙事的错位。当$BTC在宏观逆风中完成自我修复时，$ETH的走势几乎如出一辙地复制粘贴，缺乏独立的价格逻辑。一个没有自身ATH叙事可供突破的主流资产，全天只能跟随“老大哥”捡拾残羹，这种联动本身说明资金尚未在板块内部形成轮动，而是在单一核心资产上做防守性配置。这既是$ETH当前的尴尬，也是判断后续行情扩散程度的关键观察点。 真正被低估的，或许Três moedas, como vê-las hoje?🤔
$ZEC 1,318, a moeda de privacidade subiu 3,38% hoje 🥷
Zcash usa provas de conhecimento zero para privacidade on-chain, na posição 1318, as grandes transferências on-chain estão a aumentar. O PCE subiu para 3,1% e as expectativas de subida das taxas são maiores, mas a moeda de privacidade subiu — a regra histórica é que quando a regulamentação se aperta, ela sobe.
$BOME 0.0006648, a meme coin subiu 4,48% hoje 🐸
Book of Meme transforma citações de memes em pontos on-chain, 0.0006648 subiu 4,48% hoje. Tem uma camada a mais que as moedas puramente de ar — as citações de memes on-chain não podem ser apagadas. Mas o volume é leve, para haver movimento é preciso esperar pela próxima propagação viral.
$DOGE 0.0801, o Dogecoin subiu 0,96% hoje 🐕
Dogecoin não tem fundamentos, na posição 0.0801, as grandes transferências on-chain estão a aumentar, mas não são os investidores de retalho a mexer. Cada grande movimento do Dogecoin está relacionado com "o que Musk disse desta vez", sem novas declarações é só consolidação.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Este texto é apenas uma análise de mercado, não constitui aconselhamento de investimento. #IREN矿企转型AI云服务，GPU交付进展待揭晓
O líder tem algo a dizer
A IREN divulgou o relatório financeiro do 1º trimestre do ano fiscal de 2027 após o encerramento do mercado dos EUA em 5 de novembro. Esta empresa está acelerando a transição da mineração de Bitcoin para serviços de nuvem AI, com o foco principal na implantação de clusters GPU e na entrega de centros de dados. O relatório financeiro destaca o progresso na entrega de poder computacional, o crescimento da receita da nuvem AI e os gastos de capital.
Acredito que este relatório enfrenta um grande risco de "diferença de expectativas". Os comentários estão muito precisos, a avaliação da IREN já está sobrevalorizada, após a divulgação da Anthropic o preço das ações subiu e depois caiu, sem confirmação de notícias positivas não há suporte. Quando o sentimento atinge o fundo, o preço das ações ainda cai após a divulgação, o risco-retorno antes da entrega é desfavorável.
Esta é a situação embaraçosa das ações de transição para AI atualmente. Sob o nome de poder computacional AI, a avaliação já está nas alturas, mas a entrega real ainda não aconteceu. Se o relatório financeiro não confirmar receitas concretas ou os gastos de capital excederem as expectativas, o capital pode sair a qualquer momento. A história da transição é atraente, mas só dinheiro real pode sustentar o preço das ações.
No mercado, a IREN subiu ligeiramente 0,64%, xIREN subiu ligeiramente 0,28%. A disputa pelo capital é muito cautelosa.
O impacto na criptomoeda é indireto. Se as mineradoras mudarem para poder computacional AI e esse caminho não for viável, ou a avaliação for severamente ajustada, isso indica que a bolha do investimento em hardware AI está sendo esvaziada, o apetite por risco diminuirá e o mercado de criptomoedas também será afetado.
$BTC $ETH $ZEC #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
O núcleo do PCE dos EUA subiu para 3,1% em setembro: a expectativa de aumento das taxas em dezembro permanece elevada, e todos os ativos de risco do mercado estão sob pressão
O núcleo do PCE dos EUA em setembro subiu 3,1% em termos anuais, o PCE geral atingiu 3,6%, ambos alcançando o nível mais alto em quatro meses, com o aumento mensal também superando as expectativas. Com o PIB anualizado do 3º trimestre a crescer 3,4% e o forte consumo, confirma-se a resiliência económica e a persistência da inflação, elevando a probabilidade de aumento das taxas pelo Federal Reserve em dezembro para 75%-84%.
O mercado reagiu rapidamente: o ouro à vista caiu 1,14% num dia, a prata caiu mais de 3%; o rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos manteve-se em torno dos 5%, e o dólar manteve-se forte. A expectativa de taxas elevadas continua a pressionar os ativos sem rendimento, e a procura por refúgio foi totalmente anulada pelas preocupações com o aumento das taxas.
O mercado cripto reavaliou em simultâneo: o BTC caiu rapidamente do pico de 81900 dólares, chegando a cerca de 76400; o ETH caiu mais de 6%, com saída líquida de ETFs de 1,32 mil milhões de dólares no mês, e as médias móveis horárias viraram para baixo; o SOL oscilou na barreira dos 100 dólares, com 98-100 como zona de defesa crítica.
Isto não é uma correção de curto prazo, mas uma revisão da lógica macroeconómica. Pausar o aumento das taxas ≠ virar para uma política expansionista; os dados futuros de inflação e emprego continuarão a causar flutuações, pelo que a prioridade nas operações é a defesa, sem pressa para comprar na baixa.
$BTC $ETH $SOL 153｜O pool tem bastante capital, mas é difícil negociar a este preço?
Ao observar o spot on-chain, não quero mais julgar se é fácil comprar ou vender apenas pelo "quanto dinheiro há no pool", também preciso ver: perto do preço atual, quanta liquidez realmente utilizável existe.
Alguns pools de negociação permitem que o capital se concentre em faixas de preço específicas. O capital total parece grande, mas uma parte pode estar posicionada longe do preço atual, não podendo fornecer profundidade de negociação diretamente no momento.
É como um grande armazém, com muito estoque, mas o item que você quer comprar pode não estar suficientemente disponível na prateleira.
Portanto, mesmo que dois pools tenham tamanhos totais semelhantes, a mesma ordem pode causar variações de preço muito diferentes.
Prefiro registrar separadamente o "tamanho total" e a "cotação real desta ordem". Após a alteração do valor, é necessário reavaliar quanto se espera receber e o impacto no preço, não se deve usar uma cotação de pequeno valor para estimar uma negociação de grande valor.
Isso não significa que a liquidez concentrada seja ruim, mas ao analisar os números, é importante saber a que intervalo eles correspondem.
Se a página mostra muito capital, mas ao inserir um valor maior a cotação piora significativamente, você continuará a negociar ou primeiro verificará a distribuição do capital? Para começar com um pouco de realismo, não considero esta notícia um benefício total para a tokenização de ações. A Nasdaq reafirmou que não planeia participar em plataformas de negociação que operem sob a isenção inovadora da SEC, ao mesmo tempo que continua a promover um modelo de tokenização centrado no emissor. Apoiar a tokenização não significa aceitar todos os caminhos para a tokenização.
Sou cauteloso por duas razões: rotas diferentes significam que as plataformas relevantes não podem simplesmente usar as ações da Nasdaq como endosso; quanto às alegações de que estão a desencorajar empresas cotadas de adotarem as soluções OKX/ICE, o porta-voz recusou-se a comentar, o que não confirma os rumores. Interpretar as divergências de rota como um bloqueio total parece-me exagerado.
Claro que os otimistas podem estar certos. Se no futuro vermos os emissores realmente adotarem estas soluções e a procura de negociação aumentar, admitirei que não se trata apenas de uma disputa de rotas, mas também de valor incremental. Por agora, vou focar-me na implementação e não me entusiasmar antecipadamente com a simples palavra "tokenização". Principais momentos da próxima semana (horário de Pequim)