Orbit Post Sitemap
O incidente da carteira quente da Binance acabou de ser divulgado, e a Aave travou os freios de emergência.
Primeiro congelou as reservas V3 e V4, suspendendo todas as pools principais em várias cadeias. Em seguida, a LlamaRisk apresentou uma proposta de governança: reduzir o limite de empréstimo para 27 ativos de reserva na V3, apertar o limite de retirada para 6 linhas de crédito na V4, com o novo limite fixado em 1,02 vezes o valor emprestado antes do ataque, deixando apenas uma margem muito estreita.
Segundo a proposta, a V3 recupera cerca de 3,7 mil milhões de dólares em limites não utilizados, a V4 recupera cerca de 130 milhões de dólares, totalizando 3,83 mil milhões de dólares de alavancagem potencial eliminada.
O que está a ser afetado é o quanto ainda se pode emprestar, não o que já foi emprestado. As posições existentes não foram cortadas, evitando liquidações em cadeia, mas o caminho para aumentar os limites no futuro foi bloqueado.
Noutro lado, o setor cross-chain está a mostrar movimentos em meio a controvérsias. A THORChain foi mencionada: parte dos ativos do incidente da Binance e do roubo da Bitget em setembro foram trocados através dela após a transferência cross-chain, chegando ao mesmo endereço Ethereum. No dia 30 de outubro, o RUNE subiu mais de 10% num só dia, para cerca de 0,659 dólares. A menção e a subida coincidiram, mas a causalidade não pode ser confirmada.
O problema estrutural está claro: ativos nativos podem ser livremente trocados entre múltiplas cadeias, o que eleva drasticamente o custo de rastrear fundos suspeitos, e os protocolos intermediários carregam um risco reputacional a longo prazo.
No curto prazo, é um mercado emocional para $RUNE; a médio prazo, atenção às votações de governança do $AAVE e ao fluxo de fundos do ETH. #谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注
Após o relatório financeiro do 3º trimestre da Google, as ações caíram drasticamente no pós-mercado. O ponto central não foi a receita abaixo do esperado, mas o fluxo de caixa livre negativo pelo segundo trimestre consecutivo, atingindo -9,07 mil milhões de dólares. Os gastos de capital num único trimestre dispararam para 51,4 mil milhões, e o fluxo de caixa operacional não consegue cobrir isso.
O que realmente dói é a estrutura. O negócio de cloud está realmente forte, com receita a duplicar e margem de lucro de 36%, provando que a capacidade computacional de AI é rentável. Mas a maior parte, a publicidade de pesquisa, cresceu apenas 12%. A máquina de imprimir dinheiro (publicidade) está a abrandar, a besta devoradora de dinheiro (infraestrutura de AI) está a disparar, e a fissura no fluxo de caixa no meio foi completamente exposta pelo relatório.
O velho Mo disse uma coisa: antes o mercado pagava pela história da AI, agora começou a olhar para os números. A Microsoft também tem grandes gastos de capital, mas o fluxo de caixa é positivo, por isso o preço das ações não desabou. A Google planeia aumentar significativamente os gastos de capital até 2027, e não há sinais de que essa fissura se vá fechar a curto prazo.
O preço atual do BTC é cerca de 77.100, as ações de tecnologia estão a sofrer uma pressão de avaliação que suprime o apetite pelo risco. O suporte inferior está em 76.500, se romper, olhar para 76.000. Quem tem posição deve colocar stop loss abaixo de 76.000; quem não tem, não deve tentar apanhar a faca a cair, esperar por um recuo a 76.500 com volume reduzido e estabilização para depois agir. $BTC $ETH $SOL 😎 33 emissores assinam em conjunto "disparando", o JPMorgan também se manifestou contra a plataforma de ações tokenizadas da OKX e ICE — este espetáculo não se vê todos os dias.
À primeira vista, parece que os grandes bancos estão a alertar sobre "riscos", mas, ao analisar melhor, soa mais como uma frase: as ações na blockchain realmente pisaram no calcanhar da cadeia tradicional. Distribuição, custódia, liquidação, esses três velhos processos, uma vez reestruturados na blockchain, a antiga divisão terá que ceder. 🧀
Interessante é que, ao mesmo tempo, o Google anunciou: no início de 2027 abrirá a custódia MPC para bancos. A entrada institucional não está fechada, pelo contrário, está a ser preparada. Por um lado, opõem-se, por outro, constroem o caminho, uma divisão muito artística. 🛣️
$OKB está atualmente a 111, o mercado praticamente não precificou isso. Não o vejo como um ponto de compra, mas como uma linha de observação: quanto mais alto o tom de Wall Street, mais indica que o caminho na blockchain não será facilmente revertido. 🔍
Aqui fica a lista para começar, vamos observando. Sinais assim, muitas vezes, valem mais quando há menos espectadores. 👀#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 Nos últimos 41 dias, registrei o preço de entrada e o stop loss de cada operação real na Orbit, incluindo as 3 vezes que fui stopado, e também mantive as duas operações que perderam 2.180 dólares sem apagar. Podes verificar o histórico para confirmar cada uma. Se queres saber como um trader sobrevive numa queda, isto é mais útil do que seguir sinais de trading.
Nesta madrugada, posições alavancadas de 1,5 mil milhões de dólares foram liquidadas, e o BTC caiu de cerca de 79.000 para 76.764. Recebi uma ordem limitada a 78.600, com stop loss em 75.400, e a posição era apenas 60% do habitual. A razão é simples: isto parece mais uma limpeza de alavancagem dos compradores, não uma reversão de tendência. A taxa de financiamento virou negativa, o open interest caiu cerca de 8%, mas não houve pressão de venda por pânico no mercado spot, o que indica que quem vendeu foram os alavancados, não os detentores.
O que realmente merece atenção é o UNI a subir 9,7% contra a tendência. Quando os principais ativos reduzem alavancagem, o capital não sai do mercado, apenas muda para uma narrativa mais barata. O que mais temo nesta fase nunca foi a queda, mas sim estar com a posição cheia durante a queda — por isso, 60% da posição é a minha resposta: guardar metade das balas para a zona dos 74.000.
Neste ponto, vais reduzir posição e esperar o recuo para 74.000, ou vais aumentar posição e apostar numa recuperação?
Segue-me para ver diariamente as posições reais e a lógica dos stops, escrevo honestamente mesmo quando perco.
#OKX预言家 O incidente de roubo na Binance é um novo tipo de risco trazido pelo mecanismo de delegação de contas EIP‑7702 do Ethereum, onde a assinatura pode autorizar um contrato a assumir o controle total da carteira, constituindo uma nova superfície de ataque especial adicionada ao Ethereum.
AVAX, APT, DOT, Celo, Mina, RVN, Ronin não são absolutamente seguros; eles também podem ter vulnerabilidades em contratos, nós e na custódia de chaves privadas.
A diferença é que: RVN é PoW UTXO, a assinatura é limitada a uma única transação; Mina, Celo, AVAX, APT, DOT, Ronin não ativaram a funcionalidade de delegação de contas como o EIP‑7702, e a camada subjacente não possui o mecanismo de "assinar uma autorização para transferir permanentemente o controle da conta".
Eles evitam o novo paradigma de ataque explorado por hackers desta vez, e os limites de risco ao nível do protocolo são diferentes dos do Ethereum.A situação no Médio Oriente está a convergir para um ponto temporal claro.
Há informações de que os EUA já informaram os aliados do Golfo, preparando-se para lançar um ataque aéreo curto e intenso possivelmente a partir de 4 de novembro. Esta data merece atenção — é o dia seguinte ao fim das eleições intercalares nos EUA.
Por que é importante? Indica que a decisão foi inserida no calendário político. Atacar após as eleições minimiza interferências internas, mas o mercado enfrenta uma janela de "data definida, escala indefinida". Esta janela é a menos favorável para ativos de risco: não se sabe a dimensão do ataque nem se afetará rotas energéticas, pelo que só resta reduzir posições.
Julgo que este tipo de evento segue um quadro de três etapas.
Primeiro, verificar se é apenas um ataque pontual. Com alvos limitados e duração curta, o mercado normalmente cai no mesmo dia e depois recupera, a incerteza é digerida.
Segundo, avaliar se envolve energia. Se houver expectativa de bloqueio do Estreito de Ormuz, a subida do preço do petróleo aumentará as expectativas de inflação, o que é uma pressão real sobre os ativos de risco, não apenas emocional.
Terceiro, observar para onde o capital se dirige. Ouro e dólar beneficiam primeiro, o papel do $BTC é ambíguo, por vezes é tratado como ativo de risco a ser vendido, outras vezes como ativo de refúgio a ser comprado. Recentemente tem sido mais o primeiro caso, não conte com ele para ser o porto seguro inicial.
Em termos operacionais, a regra é simples: nesta janela, reduza a alavancagem para menos da metade do habitual, e não coloque stop loss de posições longas logo abaixo de níveis redondos, pois aí é onde ocorrem os picos de volatilidade. A verdadeira oportunidade surge na segunda onda, quando o alcance estiver claro e o sentimento liberado, aí a tendência será evidente.
O que deve fazer é ajustar a posição para um nível que lhe permita dormir tranquilo, em vez de tentar adivinhar o dia do início do conflito. A reabertura do estreito é apenas um progresso no papel, o preço do petróleo não caiu
O Irão disse que as sanções seriam levantadas e o estreito poderia reabrir em quatro dias.
No mesmo dia, o preço do petróleo no mercado subiu novamente.
Como é calculado este número:
A previsão do Brent para o final do ano foi aumentada para 110 dólares.
Não é por falta de petróleo, é porque ninguém se atreve a garantir que se chegará lá.
Quem está ligado:
O petróleo pode passar por oleodutos contornando o Mar Vermelho, o GNL do Qatar só pode passar pelo estreito.
Esta rota não tem alternativa.
A ordem está bloqueada, o plano é apenas um plano.
$BTC caiu abaixo de 80 mil e tem estado a oscilar para baixo.
Se os preços da energia não baixarem, o corte das taxas será adiado.
Os market makers que colocam ordens nunca olham para os títulos das notícias.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
#$BTC Posição tripla de venda a descoberto em mãos, contando com taxas de financiamento para maximizar a margem de tolerância
Detectado que uma baleia on-chain atualmente mantém uma posição tripla de venda a descoberto, com valor total da posição de 650 milhões, com diferenças crescentes de lucro e perda entre os diferentes ativos, contando com taxas de financiamento para continuamente reforçar o colchão de segurança.
📊Posições
✅ Posição vendida em BTC｜Alavancagem 5X em toda a posição
Posse: -2319,6 BTC, valor da posição 180 milhões
Preço de abertura: 76366,1
Lucro/Prejuízo não realizado: -693.100
Receita de taxas de financiamento: +3.375.200
Margem: 35.566.400, preço de liquidação: 137601,41
✅ Posição vendida em ETH｜Alavancagem 5X em toda a posição
Posse: -100.000 ETH, valor da posição 220 milhões
Preço de abertura: 2322,74
Lucro/Prejuízo não realizado: +8.602.800
Receita de taxas de financiamento: +4.332.700
Margem: 44.726.000, preço de liquidação: 3639,03
✅ Posição vendida em SOL｜Alavancagem 7X em toda a posição
Posse: -696.100 SOL, valor da posição 66.366.700
Preço de abertura: 94,3346
Lucro/Prejuízo não realizado: -698.400
Receita de taxas de financiamento: +3.899.700
Margem: 9.481.000, preço de liquidação: 293,68“Uma margem de 0,43% para amortecer as oscilações diárias do $ETH — este é o ponto mais perigoso desta operação.”
$ETH com alavancagem de 100x, 2234,45→2244,02, +42,82%. Por outro lado: basta uma retração de cerca de 0,04% para que esses 42% desapareçam por completo.
O que representa 0,04% no $ETH? Um movimento normal de queda, ou até mesmo uma grande ordem de venda no livro de ordens. Ou seja, esta operação não precisa de nenhuma notícia negativa, nem de uma reversão de tendência, nem sequer de alguém a fazer short intencionalmente — apenas uma retração técnica é suficiente para anular o ganho.
A alavancagem de 100x amplifica 0,43% para 42%, mas também amplifica 0,04% para zero. Ela oferece um retorno enorme, mas está sempre pronta para o retirar.
O mercado em si está estável: o preço está a operar em níveis elevados. Mas o suporte chave abaixo não está longe.
Por isso, nunca decido fechar a posição com base no "quanto ganhei", apenas observo a distância em relação ao preço de entrada. 0,43% parece uma margem, mas a volatilidade do ativo nunca é previsível.
A única ação é: proteger o capital e empurrar para cima, no pior cenário travar no zero, sem aumentar a exposição. $BTC $SOL #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 【Fluxo de fundos do ETF spot em 30 de outubro: ligeira entrada líquida em Bitcoin, saída contínua em Ethereum】
ETF de Bitcoin:
1. Entrada líquida diária de 395 $BTC (aproximadamente 30,47 milhões de dólares), entrada líquida acumulada em 7 dias de 3503 $BTC (aproximadamente 271 milhões de dólares).
2. BlackRock IBIT +158 $BTC no dia, Fidelity FBTC +130 $BTC, Bitwise BITB +108 $BTC; Grayscale -5 $BTC.
3. Posição total do ETF de Bitcoin cerca de 1,2808 milhões de $BTC (aproximadamente 98,9 mil milhões de dólares).
ETF de Ethereum:
1. Saída líquida diária de 27947 $ETH (aproximadamente 62,28 milhões de dólares), saída líquida acumulada em 7 dias de 109709 $ETH (aproximadamente 244 milhões de dólares).
2. A saída provém principalmente da BlackRock ETHA, -30764 $ETH no dia, -134822 $ETH em 7 dias; Grayscale e Fidelity tiveram pequenas entradas líquidas no dia.$SNX
8,4 milhões de dólares. O DAO da Synthetix recuperou esta quantia do incidente de roubo na Binance, congelada na blockchain, o dinheiro voltou para o tesouro da comunidade.
O interessante é o mercado. Antes da notícia da recuperação, o SNX estava a rondar os 0,1696, agora está a 0,1848, recuperando 9 pontos desde o ponto mais baixo, e a queda em 24 horas reduziu-se para menos de 1 ponto.
Eu sempre pensei que a governança DAO era apenas decorativa, propostas a discutir durante três meses, execução atrasada por mais meio ano, e nem pensar em recuperar ativos. Desta vez, fui desmentido. O congelamento na blockchain já tem precedentes, só que ninguém considerava o DAO como um agente capaz de agir rapidamente. Desta vez, eles foram rápidos, a velocidade em si é uma declaração.
Mas não se deve entrar a todo o vapor só porque houve recuperação. O que foi recuperado são os ativos roubados, não é um dividendo para os detentores de tokens, o dinheiro do tesouro deve ser usado para o que for necessário, e não tem nada a ver com o mercado secundário. O verdadeiro suspense desta história é se os restantes 20% poderão ser recuperados com sucesso.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Na atualização das posições dos dez principais investidores divulgada desta vez, a posição longa em BTC ainda está mantida, enquanto as posições curtas em SOL e ETH foram todas liquidadas historicamente. A diferença mais notável é entre os lucros flutuantes ainda não realizados e os lucros e perdas já liquidados. BTC: 150 unidades, posição longa total com alavancagem 10X, preço médio de abertura 76738.5, preço marcado na atualização 76769.6, lucro flutuante +4664.09U, taxa de retorno +0,40%. A divulgação indica que a posição base continua mantida. SOL: 15000 unidades, posição curta total com alavancagem 10X, preço médio de abertura 224.66, preço médio de liquidação 117.95, lucro realizado +1580233.61U, taxa de retorno +468,94%. Este lucro histórico é muito expressivo, mas a posição já foi encerrada, não podendo ser usado para inferir que ainda haja exposição curta em SOL. ETH: 1 unidade, posição curta total com alavancagem 10X, preço médio de abertura 2591, preço médio de liquidação 2598, prejuízo realizado -7U, taxa de retorno -2,70%. Esta pequena posição saiu com prejuízo, mostrando uma diferença clara em relação à escala de lucro do SOL. A minha opinião. Colocar as três ordens juntas pode fazer com que o lucro histórico do SOL ofusque a volatilidade de preço que o BTC ainda está suportando. O lucro flutuante do BTC ainda não foi realizado, não podendo ser misturado com os lucros realizados para formar o resultado total da conta; a pequena perda do ETH também não é suficiente para indicar como foi o controle de drawdown de toda a operação. A avaliação da situação da margem do BTC na atualização é relativamente otimista, mas não foram fornecidos dados específicos sobre a taxa de margem de manutenção e o patrimônio da conta, faltando assim uma base para julgar a margem de segurança. O risco total da posição depende também da margem disponível na conta, não podendo$BTC
76260. Este é o preço mais baixo que o BTC atingiu nas últimas 24 horas, agora está a oscilar perto dos 76700.
A queda foi de 3 pontos percentuais, não parece muito severa isoladamente, mas ele deslizou desde os 79200 sem dar uma recuperação decente pelo caminho. Ontem à noite, o mercado de ações dos EUA esteve ainda pior, o Nasdaq fechou em queda de 2,9%, e o setor de semicondutores chegou a cair mais de 8% durante a sessão. O mercado cripto tem o velho problema de seguir as quedas mas não as subidas, e hoje isso foi confirmado novamente.
Eu não tenho posições nesta ronda, o que me aliviou. Na semana passada, um amigo perguntou se valia a pena comprar perto dos 79000, eu disse que acima havia muitas posições presas, comprar ali era ajudar os outros a lucrar. Agora vejo que estava meio certo — ele na verdade falava dos 78500, e essa posição está ainda mais presa agora.
Alguns culpam esta queda pelo roubo na Binance. Eu não concordo muito. Os hackers realmente roubaram, mas você viu o comunicado recente da Binance, 80% do dinheiro já foi recuperado, e os levantamentos serão restabelecidos em fases dentro de 34 horas. A queda aconteceu antes do comunicado, a recuperação depois, e a diferença de preço foi influenciada em pequena parte pelo sentimento, mas em grande parte por fatores macroeconómicos. Do lado do Federal Reserve, ainda há oficiais a falar de mais aperto, dizendo que pelo menos mais dois aumentos de juros são necessários. Essa declaração é mais afiada que a faca dos hackers.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $CORE este manipulador de mercado é desumano, está a vender todos os dias!#AMD Perspetivas do relatório financeiro: progresso na comercialização do sistema HeliosAI Os hackers são apenas o estopim, a verdadeira bomba está nas fichas 💣
Na noite passada, o mercado cripto sofreu um colapso repentino, e muitos apontaram o dedo para o cisne negro do roubo de quase 6 mil milhões de dólares na Binance. Mas, olhando com calma, os hackers parecem mais bodes expiatórios; o que realmente sufoca o mercado é a estrutura das fichas, que está gravemente doente 🫠.
Os dados são cruéis: apenas 4,03% das posições em $BTC estão com lucro, o que significa que 96% dos detentores estão a lutar com prejuízos; o custo médio é cerca de 78967, e a faixa entre 78000—81000 ainda mantém uma grande quantidade de posições presas em vermelho 🧱. Isto significa que a resistência acima não é comum, mas sim uma "saída de desbloqueio" densa. Quando o preço recupera, as pessoas que querem recuperar o capital rapidamente alinham-se para vender, aumentando naturalmente a pressão de venda 📉.
Portanto, agora temos um triplo golpe: o cisne negro derruba o mercado, todos estão presos, e a recuperação encontra pressão de venda ⚡. Antes que as posições presas sejam realmente digeridas, a recuperação parece mais uma janela de fuga do que um ponto seguro de partida. Não confunda um repique com uma reversão; antes de tentar comprar na baixa, pergunte: quem vai assumir as fichas acima? 🤔 Cuidado com compras cegas na baixa, sobreviver é mais importante do que tentar apanhar o repique 💡. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 Nos registos de liquidação dos onze traders divulgados desta vez, a posição longa em BTC já realizou um lucro de +263055.44U, enquanto a posição curta em ETH realizou uma perda de -7207.44U. Ambas as operações usaram alavancagem total de 30X, com uma diferença clara entre lucro e prejuízo. O registo da posição longa em BTC mostra uma quantidade de 449.99 unidades, preço médio de abertura 79497.2, preço médio de fecho 80144.7, taxa de retorno +22.06%. Contudo, há uma inconsistência na descrição da posição: o registo indica "posição máxima de 200 unidades", mas também menciona um aumento para 449.99 unidades durante a operação, o que impede a reconstrução precisa da variação da posição. A posição curta em ETH tem 1000 unidades, preço médio de abertura 2247.23, preço médio de fecho 2253.56, taxa de retorno -9.62%. Segundo este registo, após a tendência desfavorável do preço, optou-se por stop loss, encerrando a operação. A minha opinião. A interpretação original resumiu estes resultados como grandes lucros e pequenas perdas. Em termos de lucros realizados divulgados, o lucro em BTC cobre de facto a perda em ETH; mas para avaliar se o stop loss foi adequado, é necessário conhecer o stop loss pré-definido, a retração durante a posição e a situação da margem da conta, pois apenas o resultado final da liquidação não é suficiente. Estou mais atento ao risco de posições longas e curtas coexistirem: abrir posições inversas em diferentes moedas não significa que o risco esteja automaticamente coberto. O tamanho da posição, a volatilidade dos preços e a correlação influenciam a exposição real, e a alavancagem total de 30X aumenta a pressão sobre a margem da conta. Um lucro que cobre uma perda não é suficiente para provar que esta abordagem pode ser repetida a longo prazo. Ao avaliar este tipo de negociação, valoriza mais o lucro final ou o risco de retração e margem assumidos durante o processo Um veterano dos short positions conhecido por "aguentar firme" liquidou subitamente duas posições short com alavancagem máxima na noite passada — $BTC short a 10x com toda a posição, entrada a 86195, saída a 81788, realizando cerca de 150 BTC, lucro flutuante de cerca de 705 mil dólares, retorno de 54,55%; $XRP também short a 10x com toda a posição, de 1,5022 para 1,3132, posição de 1,2 milhões de unidades com lucro líquido de cerca de 230 mil dólares, retorno de 127,96%. As duas posições somam quase um milhão de dólares.💰 O que realmente vale a pena observar não é quanto ele ganhou, mas por que ele saiu agora. O $BTC ainda oscila perto dos 80 mil; com o temperamento dele, que no último ano e meio não mudou nem um pouco, ele tem todo o capital para continuar esperando. Fechar a posição ativamente neste momento só pode ter duas razões: uma é evitar um short squeeze — após quedas consecutivas, o campo dos short positions está cada vez mais cheio, e se houver uma subida repentina, os lucros evaporam na velocidade máxima; a outra é que o suporte abaixo está temporariamente fraco, então realiza o lucro agora e espera o rebound para reconstruir a posição. O retorno da posição em $XRP já dobrou, parecendo mais um take profit ativo do que um stop loss passivo.🔍 Aqui está um sinal que pode ser facilmente mal interpretado. Muitas pessoas, ao verem um grande short liquidar, pensam imediatamente "ele vai virar para long". Mas pela lógica do comportamento, isso parece mais uma mudança tática: de "aguentar firme" para "colher rendimentos". Se subir, ele pode esperar um ponto mais confortável para shortar novamente; se não subir, o lucro mais certo já está no bolso. Em outras palavras, isto não é um sinal de alta, mas sim os short positions a otimizar a sua estrutura de risco. A direção de curto prazo do $BTC e do $XRP não mudou por causa disso O crescimento anual de trezentos e setenta e oito pontos percentuais não é uma linha positiva simples, mas sim um peão de passagem que surge repentinamente no centro do tabuleiro, forçando todos a recalcularem toda a variação da jogada. Neste jogo da SanDisk, a receita do primeiro trimestre foi de 11,031 milhões de dólares, um aumento anual de 378% e um aumento sequencial de 23%; a receita do centro de dados foi de 4,802 milhões de dólares, um aumento sequencial de 61, como um ataque forte com torre e bispo; a receita do consumo caiu 29% sequencialmente, como uma cadeia de peões na ala do rei com vazamentos. A gestão atribui o crescimento à forte e crescente procura por produtos, que é um movimento inicial que prende o adversário: não se trata apenas de contar os pontos das peças, mas de ver se isso força o oponente a entrar na sua variação forçada. A orientação para o segundo trimestre é de 12,2 a 12,6 mil milhões de dólares, com lucro diluído por ação ajustado antes do desdobramento entre 55 e 57 dólares, o que equivale a controlar o tempo no final do jogo: não é um xeque-mate num único trimestre, mas sim a compressão contínua do espaço de manobra do adversário. A ligação dos tokens do alfabeto é como a linha diagonal de longo alcance da dama, a cadeia de armazenamento é a cooperação entre torre e cavalo; se os gastos de capital do centro de dados continuarem a aumentar no centro, o ponto forte da SanDisk terá reforços, mas a fraqueza do consumo será repetidamente testada pelo adversário. Um grande mestre não persegue cada peão, primeiro observa a formação dos peões: centro forte, alas fracas, o maior medo é ser trocado para o final do jogo. O crescimento de 378 pode ser um sacrifício bonito ou uma isca; o essencial é se a visibilidade das encomendas consegue fixar a perda no consumo num padrão controlável. Se a posição for apenas pressionada nesta combinação tática, é como expor o rei numa linha aberta. O que realmente importa é pensar vinte jogadas à frente: se a procura do centro de dados empurra a estrutura do produto para um padrão de alto valor por dois trimestres consecutivos, e não apenas usar um crescimento anual para desviar o mercado do centro. A gestão da posição é semelhante, a iniciativa não é estar totalmente investido, mas sim fazer com que o adversário não tenha uma jogada fácil; a vantagem das peças deve ser convertida em vantagem de espaço, e a vantagem de espaço em jogadas forçadas para o adversário. A queda sequencial de 29% no consumo não é um detalhe, é o adversário a criar um peão de passagem na ala do rei; se o crescimento do centro de dados não se traduzir em poder de fixação de preços e visibilidade das encomendas, o ataque na ala do rei será contrabalançado. O lucro por ação antes do desdobramento é como a regra antes da promoção, números bonitos não significam que a promoção está concluída, é preciso ver se as peças subsequentes caem nas casas corretas. Neste jogo de ligação de mercado, os tokens do alfabeto fornecem fogo de longo alcance, a cadeia de armazenamento oferece cooperação entre torre e cavalo, mas qualquer cooperação teme a troca de peças: uma vez que o crescimento do centro de dados seja arrastado para o final do jogo pela perda no consumo, o ponto forte torna-se um soldado isolado. Julgamento profissional: se o crescimento de 378 não conseguir continuar a pressionar a perda no consumo no próximo jogo, será um sacrifício que desvia o adversário do centro, o verdadeiro xeque-mate está na continuidade das encomendas. #sandiskq1revenueup378%Lucro líquido de 719 milhões de dólares, distribuído no perfil, é uma bela viga mestra — mas assim que se abre o concreto, vê-se que 715 milhões vêm da reavaliação do valor justo dos ativos em carteira. Este não é dinheiro ganho pela construção, é o terreno que valorizou. A área útil realmente construída pela operação é apenas de 78 milhões. Quem faz design sabe: a altura que vem do assentamento da fundação não conta como pé-direito.
O que é ainda mais grave é o sistema estrutural. A receita do negócio de trading caiu 44% ano a ano, para 5,9 milhões — essa era a parede de corte principal do edifício, que agora está sendo gradualmente corroída. Pode-se usar o ganho da reavaliação para embelezar a fachada, mas a folha de ouro não suporta carga. Se o preço da moeda estabilizar ou recuar, essa viga imediatamente mostrará as armaduras.
No entanto, de fato há uma nova estrutura no local: a receita anualizada do mercado preditivo ultrapassou 200 milhões, e o número diário de traders cresceu mais de 60% mês a mês. Isto não é uma reforma, é como se tivessem construído um átrio ao lado do edifício principal — o fluxo de pessoas foi reorganizado, e o caminho da carga também mudou. Meu critério é rígido: primeiro verificar se tem fundação independente, depois se a junta de assentamento com o edifício principal é suficientemente larga. Se o fluxo de pessoas foi apenas redirecionado do antigo salão para o novo átrio, isso é otimização do percurso, não aumento da área construída; se essas pessoas foram atraídas pela nova lógica estrutural, aí sim é uma verdadeira licença de ampliação. O aumento de 60% atual é suficiente apenas para o relatório de início de obra, não para a aceitação final.
Quanto à ligação com o token $xTSM do mercado americano, é como dois edifícios vizinhos que compartilham um muro contínuo subterrâneo. Se o edifício principal oscilar, o anexo certamente se deslocará junto, e os amortecedores ainda não foram instalados. O mercado gosta de chamar essa acoplamento de "efeito sinérgico", nós chamamos de "risco de ressonância sem projeto de isolamento sísmico".
Não olho para as imagens do whitepaper, olho apenas para a taxa de armadura e a classe do concreto. Se o balanço de uma empresa depende em 99% da reavaliação para se sustentar, ela não está construindo um edifício, está fazendo uma sala modelo.
A parede de corte principal continua a ser afinada, e a nova escada ainda não passou por teste de carga. #coinbaseq3profitreturns O preço do $BNB tem duas bases: a expectativa de receita da exchange e a atividade do ecossistema, além da contração da oferta causada pela queima trimestral.
A vantagem é que tem um mercado profundo, spreads estreitos e o slippage é pequeno entre as moedas principais — o desgaste nesta operação de entrada e saída da cidade é menor do que em moedas pequenas. O custo é a amplitude limitada, uma tolerância de 50 vezes corresponde a cerca de 2% de espaço reverso (agora está em 8,68%, já reforçado pelo lucro flutuante).
Analisando as duas bases juntas: esta operação deve ser tratada como "uma queda segmentada", sem presumir que pode continuar subindo muito. A queima é uma variável lenta, não salva no curto prazo.
Estratégia futura: gerir como um movimento de mercado segmentado, sem definir metas de longo prazo. Fechar nas três faixas decrescentes de 690, 650 e 620 e terminar, sem adicionar novas metas só porque caiu suavemente. $BTC $ETH
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC
Desde junho, a "sinergia" entre Bessent e Wash tem sido contínua, com Bessent elogiando claramente a decisão de Wash de cancelar o "gráfico de pontos" e enfraquecer a "orientação prospectiva".
Pelas declarações de Bessent, é possível ver uma redefinição dos "motores da inflação", tentando atenuar o pânico do mercado em relação às expectativas de aumento das taxas.
Nesta reunião de política monetária, Wash também afirmou claramente que o plano de cancelar o gráfico de pontos e enfraquecer a orientação prospectiva está a ser implementado gradualmente, o que tornará o mercado futuro mais incerto e volátil.Agora, o que você precisa fazer é acreditar em si mesmo!
No caminho do trading cíclico, a maior parte do tempo é "tempo de lixo". As oportunidades realmente certas e que valem a pena são muito poucas. Se não conseguir ver claramente no curto prazo, então siga a tendência, desde que a direção geral esteja correta.
A imagem abaixo é um monitoramento da "força de compra da exchange", onde o verde indica força de compra positiva e o vermelho indica força de compra negativa; posso usá-la para exemplificar:
Com base na altura das ondas verdes e vermelhas, podemos distinguir de forma intuitiva quatro fases emocionais diferentes de um ciclo, que são: pânico, cautela, otimismo e ganância (quanto mais baixo o valor vermelho, maior o pânico; quanto mais alto o valor verde, maior a ganância).
Como traders, devemos fazer com que nossas emoções estejam um passo "à frente" do mercado! Ou seja:
Quando o mercado está na zona de "pânico" (vermelho), devemos estar "cautelosos";
Quando o mercado está na zona de "cautela" (laranja), devemos estar "otimistas";
Quando o mercado está na zona de "otimismo" (verde), devemos estar "gananciosos";
Quando o mercado está na zona de "ganância" (azul), devemos estar em "pânico";
Voltando ao sentimento atual do mercado, claramente não estamos mais em pânico extremo, mas também não podemos dizer que estamos muito otimistas; a qualificação mais razoável seria "cautela e divergência", que é o que costumo chamar de "período de transição entre urso e touro".
Seguindo essa lógica, nesta fase devemos estar "otimistas".
Preste atenção! Na faixa laranja, sempre que a "força de compra da exchange" fica negativa, é um período relativamente certo e que vale a pena aproveitar.
No entanto, este dado só nos dá uma área vaga, não fornece um timing preciso.⚠️ Observação sobre a concentração de posições longas alavancadas: BTC, ETH e SOL aumentam simultaneamente o empréstimo para posições longas, mas o preço das moedas está fraco.
📊 $BTC: empréstimo para longas de 1363,3 unidades, empréstimo para curtas de 73,05 unidades, grande diferença entre longas e curtas, posições longas estão relativamente concentradas.
📊 $ETH: empréstimo para longas de 16.800 unidades, empréstimo para curtas de 742,8 unidades, forte vontade de aumentar posições, mas o preço não acompanhou, há pressão no curto prazo.
📊 $SOL: empréstimo para longas de 110.700 unidades, empréstimo para curtas de 3085,99 unidades, posições longas também concentradas.
🌍 Macroeconomia: o núcleo do PCE dos EUA em setembro subiu para 3,1%, a inflação permanece persistente, expectativas de aumento das taxas de juro aquecem, ativos de risco podem ser pressionados.
🧠 Opinião pessoal: o que deve preocupar mais é "preço a enfraquecer enquanto as posições longas aumentam". Se o suporte chave for rompido, stop loss e liquidações forçadas podem ser desencadeados em cadeia, ampliando a queda no curto prazo. Mas o volume de empréstimos não equivale à posição real, não se deve julgar a direção apenas por isso.
🛡️ Aviso de negociação: não se precipite a comprar na baixa, nem persiga posições curtas só porque as longas estão concentradas; foque no preço, volume de negociação e mudanças nas liquidações. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $ETH Muitas pessoas colocam o stop loss no preço de custo, mas na verdade colocam no lugar errado.
Esta posição de 100x, a margem inicial suporta uma volatilidade inversa de 1%; o lucro flutuante de 519,08% adiciona um buffer extra de 5,191%. Juntos, suportam uma subida de 6,191% a partir do preço de abertura — ou seja, só zera quando sobe para 2510,1.
Isto é 146 pontos acima do preço de custo de 2363,78. Portanto, mesmo que o preço suba de volta ao seu ponto de entrada, esta posição não morre, apenas o lucro zera.
Estratégia futura: não fique sempre de olho em 2363,78. O verdadeiro ponto de observação é 2300 — se ultrapassar, o lucro flutuante cai para 270%, e aí deve-se reduzir a posição, não espere voltar ao custo para agir. $BTC $SOL
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $AKE 195,94% é lucro flutuante, mas ao dividir em quatro números, a verdadeira face desta posição fica clara.
Primeiro: 7,84%. Queda real. De 7,349 para 6,773, caiu 0,576 pontos, ampliado 25 vezes para 195,94%.
Segundo: 8,51%. Rota de fuga. 0,576 pontos convertidos a partir do preço atual para trás, dá 8,51%. Não bate com 7,84% porque o denominador é diferente — a queda é calculada pelo preço de abertura, o retorno pelo preço atual. Quanto maior a queda, mais difícil o retorno.
Terceiro: 3,35 contra 4,03. 7,0 está no topo a 3,35%, 6,5 em baixo a 4,03%. O nível superior está mais próximo do que o alvo inferior — a recuperação é mais provável que a continuação da queda. Este é o aviso nos números.
Quarto: 11,41. Distância até 6,0. O primeiro alvo 6,5 requer apenas 4,03%, o alvo maior 6,0 exige 11,41% — quase três vezes mais. Não confunda "quebrar 6,5" com "chegar a 6,0".
Um cálculo adicional: com alavancagem 25x, cada 1% de retorno reduz meu lucro flutuante em 25%. Se oscilar 1% perto de 6,773, meu lucro varia entre 171% e 221% — cada movimento que vejo no gráfico é ruído, nenhum é sinal.
Com esses quatro números definidos, a ação está clara: realizar a maior parte do lucro, proteger o capital e empurrar para cima. Reduzir posição ao voltar acima de 7,0, só olhar para 6,0 se romper efetivamente 6,5, não fazer nada no meio. $BTC $ETH #AppleQ4iPhone18Outlook Acho que a Apple vai superar os lucros do 4º trimestre apesar dos cortes no fornecimento do iPhone 18 Pro. A receita dos serviços e a forte procura pelo modelo base do iPhone 18 deverão compensar isso. A minha aposta é Sim para o lucro da AAPL a 2 de novembro. $AAPL #AppleQ4iPhone18Outlook【Comentário Rápido】A Intel desabou 22%, não confunda um "buraco profundo" com um "buraco de ouro" (￣ω￣;)
Esta queda após o pregão não é apenas um pisoteio emocional, parece mais um alarme coletivo na cadeia da indústria de PC. Chen Liwu deixou claro: a procura por PCs está fraca, mas o preço da memória continua a subir fortemente, este buraco de custos pode não ser preenchido até ao primeiro semestre de 2027 (╯﹏╰). A reação do mercado é direta: o poder computacional de AI continua a celebrar, enquanto o PC tradicional precisa primeiro de reparar o telhado.
Nos últimos dois anos, o "super ciclo de armazenamento" foi muito falado, agora a conta chegou: Hynix, Samsung e Micron estão a lucrar imenso, mas os fabricantes de PCs e chips a jusante estão a ser pressionados pelos altos preços do armazenamento. As vendas finais não avançam, os custos não baixam, quanto mais produzem, mais difícil fica ( •̀ ω •́ )✧.
Portanto, uma queda forte não significa uma oportunidade de compra. A recuperação num setor em declínio não significa uma reversão; para onde o dinheiro da cadeia industrial flui é o que importa. Atualmente, o poder computacional de AI e o armazenamento a montante continuam a atrair dinheiro, os dias difíceis para a cadeia tradicional de PCs podem ainda não ter acabado. Mantenha a posição estável, não se deixe levar, deixe as balas voarem um pouco antes de agir (￣▽￣)ゞ
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Concentração de más notícias mas mantendo-se estável, o "teste de resistência" do Bitcoin 📉
O Federal Reserve está mais hawkish, o preço do petróleo sobe, o CPI está quente, os rendimentos dos títulos globais aumentam, o dólar fortalece, somado ao ataque hacker à Ledger, além do risco de deslistagem da Strategy (MSTR) e controvérsias sobre a transformação com AI, o Bitcoin está a passar por uma intensa "prova de pressão" 🧪. Normalmente, estes fatores seriam suficientes para pressioná-lo abaixo dos 70.000 dólares, mas o preço mantém-se dentro de um intervalo, indicando que a pressão de venda está a ser gradualmente absorvida 🛡️.
O que merece ainda mais atenção é que, mesmo com a concentração de más notícias, não houve quebra, o que geralmente significa que as expectativas pessimistas já estão parcialmente precificadas. O mercado pode estar a construir um fundo temporário, digerindo os choques macroeconómicos e emocionais através de uma consolidação lateral 📊. Esta é também uma característica comum de resiliência em mercados em alta: não é uma subida em linha reta, mas sim manter-se dentro de um intervalo chave apesar das más notícias ⏳. Se a pressão macroeconómica aliviar, o apetite pelo risco pode recuperar; mas se o dólar e os rendimentos continuarem a subir, o intervalo poderá continuar a ser testado 🔍.Todos que viram o lucro flutuante de 390% nas posições vendidas tiveram a primeira reação de "quanto mais pode cair". Eu penso ao contrário: com uma alavancagem de 75 vezes, um recuo de 3% a partir de 1149,1 reduz esse 390% para cerca de 165%.
Quanto mais cai, mais forte é o impulso dos vendedores para realizar lucros. Aquela última curva para cima é o sinal — alguém está secretamente recomprando.
Por isso, faço o oposto: quanto mais favorável, mais reduzo. Primeiro, travo a maior parte dos 390%, garantindo o capital e a maior parte do lucro, deixando uma pequena posição para observar o fundo anterior. Se realmente romper, compro mais; se recuperar, não me importo — isso é entregar o julgamento à posição. $BTC $ETH #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Sun Yuchen "compra silenciosamente" PEPE, a expectativa do ETF aquece primeiro? 🐸
A candidatura ao ETF spot de PEPE voltou a agitar — o primeiro pedido relacionado divulgou novos avanços, e o sentimento do mercado foi instantaneamente inflamado 🔥. Interessante é que os dados on-chain falaram antes do anúncio: nos últimos dez dias, o endereço de Sun Yuchen continuou a comprar PEPE, acumulando cerca de 51 milhões de dólares, tornando-se o maior detentor individual de PEPE. Estimando pelo preço atual, o lucro não realizado já ultrapassa dezenas de milhões de dólares 💰.
Mais intrigante ainda, antes da divulgação da notícia, ele quase não mencionava PEPE, mas as movimentações financeiras foram bastante honestas. Assim, a comunidade começou a especular: será que Sun captou antecipadamente o rumor do ETF? 👀
Mas olhando com calma, até agora só foi submetido um pedido de revisão, e a SEC ainda não deu qualquer resposta de aprovação. Se será aprovado ainda é uma incógnita, por enquanto parece mais um mercado movido por expectativas do que por notícias definitivas ⚠️. PEPE é volátil, quem persegue tendências deve apertar o cinto de segurança ~🚀Inicialmente pensava-se que o ouro ainda poderia manter o terreno
Mas uma vez que renovou os 3900, foi diretamente rompido
O preço à vista atingiu o fundo em torno de 3891, caindo mais de 3% intradiário
A prata também quebrou os 50, o preço do ouro caiu cumulativamente mais de 6% este mês
Os preços do petróleo permanecem altos, alimentando expectativas de inflação
O PCE está um pouco mais forte, o preço do aumento da taxa em dezembro aquece novamente
O custo de oportunidade de manter ouro sobe repentinamente
Quando ouro e prata são ambos atingidos
Não se apresse a encontrar uma narrativa de porto seguro $INTC
A Intel fechou a 65,76 dólares, a cair 28,6%, com uma mínima intradiária de 63,2. As notícias rápidas dizem que este é o pior dia em pelo menos quarenta anos, com uma capitalização de mercado a evaporar milhares de milhões de dólares num só dia.
Ontem, na minha análise financeira, mencionei que a orientação para o Q4 era má, mas a verdadeira resposta viria na abertura de hoje. Agora a resposta chegou, e é ainda pior do que eu esperava.
O token INTC na OKX está agora a 65,41, praticamente sincronizado com o fecho do mercado americano, com uma mínima de 24 horas de 63,29. Curiosamente, a taxa perpétua ainda é positiva, os compradores continuam a pagar, e a posição de 37 milhões de dólares não parece ter diminuído muito. Mesmo com esta queda, ainda há pessoas a fazerem long, têm mais coragem do que eu.
Nesta ronda, não me enganei muito na linha dos semicondutores, embora tenha dito que era um grande teste, eu próprio não me atrevi a entregar o exame antecipadamente.
#EstadosUnidosSubidaPCECoreSetembro3.1%,ExpectativaDeAumentoDeTaxasAindaAlta Encerramento de outubro: o dinheiro não saiu, apenas se encolheu todo como um ouriço. Se distribuirmos o mês inteiro, em uma frase: não é uma retirada, é um encolhimento. As evidências são contrárias. O total de stablecoins é 303,4 mil milhões, sem subir nem descer; o ETF de Bitcoin teve um ligeiro fluxo líquido mensal de 127 milhões; os mineiros estão a transferir energia para a gestão de AI, a potência das máquinas novas está a diminuir; o SOPR dos detentores antigos caiu abaixo de 1, já houve uma troca de chips baratos. Nada disso é típico de um colapso. Mas olhando para cima, é outro quadro: o ETF de ETH perdeu 14,5 mil milhões num mês, um recorde histórico; o ETF de BTC pode ter um fluxo diário de -488 milhões; os contratos perpétuos longos ainda pagam uma taxa anual de 7%, e 80% foram liquidados; a dominância do Bitcoin subiu de 55% para mais de 60% — o capital só quer a parte mais sólida, o resto é considerado quente demais para segurar. No topo estão três fatores macroeconómicos: o petróleo a 114, os títulos do Tesouro a 10 anos a 5%, e uma probabilidade de 80% de subida das taxas em dezembro. Enquanto estes três não mudarem, qualquer recuperação será com volume reduzido. A minha lista de observação para novembro tem apenas quatro pontos, sem adicionar um quinto: se 76,4 mil se mantém (max pain das opções, também o fundo recente); se o ETF de BTC pode ter fluxo líquido contínuo por três semanas, e não apenas um ruído diário de 17 milhões; se o Bitcoin volta a 81,5–84 mil, transformando os 80 mil de resistência em suporte; após as eleições de 3 de novembro, a SEC/CFTC aquela "ação"Faltam três dias para as eleições, e o mercado de previsões já escreveu o roteiro. As eleições intercalares de 3 de novembro mostram atualmente probabilidades muito desequilibradas. Na rodada de 26 de outubro da Reuters/Ipsos: entre os eleitores registados, 47% são democratas, 36% republicanos, e 11% ainda indecisos; entre os mais prováveis de votar, a proporção é 53% contra 44%. A taxa de apoio a Trump subiu de um mínimo histórico na semana passada para 32%, com um valor líquido entre -19% e -27%, muito pior do que os -11,7% do mesmo período em 2018. No mercado de previsões, a vitória democrata na Câmara dos Representantes é praticamente dada como certa, enquanto no Senado os republicanos ainda têm alguma margem de manobra. Por que isto é importante para as criptomoedas? Porque a onda de regulamentação favorável em 2025 depende de os republicanos controlarem ambas as câmaras. Perder qualquer uma delas significa que a parte da "bónus Trump" relativa à flexibilização regulatória será reduzida. A mediana da pesquisa da Odaily que mencionei anteriormente pode ser vista sob outro ângulo aqui: República mantém ambas as câmaras → BTC mediano no final do ano 90.800 USD Democratas varrem → 76.450 USD Divisão → 84.100 USD A diferença entre os dois cenários é de 14.000 USD, o que representa o imposto da volatilidade das eleições. O que me preocupa mais é o "desconto da incerteza" em si. Os vendedores de opções agora evitam colocar ordens para meses distantes, e os market makers aumentam a volatilidade implícita para os primeiros dias de novembro, porque na noite em que os resultados saem, o spread será muito maior do que o habitual. A resposta comum das pessoas não é apostar numa direção, mas evitar abrir novas posições alavancadas nas duas horas antes dos resultados — essas poucas horas são cruciais.$AKE Uma moeda que cai de um pico, quando é mais fácil para as pessoas perderem dinheiro?
Geralmente é após a primeira grande queda, quando todos começam a achar que já caiu o suficiente.
Esta rodada do AKE é muito típica. Depois de uma queda rápida, de fato houve uma recuperação, mas o preço nunca conseguiu se livrar da fraqueza, e depois continuou a bater novos mínimos.
Minha estratégia de venda a descoberto é muito simples: já que o preço continua a buscar suporte para baixo, não há necessidade de tentar adivinhar o fundo e confrontar a tendência.
Atualmente, este short já rendeu um lucro flutuante de 5,89 vezes, e o espaço ganho é considerável.
Agora o preço caiu ainda mais abaixo de 0,014, e o risco de uma recuperação de curto prazo por sobrevenda também não pode ser ignorado.
Fazer trading não é apenas ver o lucro crescer continuamente, mas também pensar em como lidar caso o mercado se mova na direção oposta. $BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $SOL
A stablecoin em dólares de Hong Kong HKDAP, uma pequena notícia rápida esta noite, poucas pessoas falaram sobre isso. Anchorpoint, que tem uma stablecoin licenciada pelo governo de Hong Kong, vai colocá-la na cadeia Solana.
No mercado, o SOL está agora a 95,26, praticamente sem variação nas últimas 24 horas, abriu a 95,55, máximo de 98,5 e mínimo de 92,26. O BTC está a cair 0,87% neste momento. A taxa perpétua virou negativa, ontem ainda era positiva, hoje os vendedores estão a receber dinheiro. Posições em aberto de 3,41 milhões de contratos, 3,2 mil milhões de dólares, sem redução.
A narrativa está a focar-se em stablecoins e ativos reais, que são processos lentos, mas ninguém no mercado de contratos quer pagar para estar comprado. A minha opinião: o que falta nesta fase do SOL não é história, mas dinheiro disposto a pagar preços mais altos. É mais difícil manter estável do que cair, mas também não se deve esperar que ele lidere.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Na noite de ontem (30 de outubro), aquela correlação merece ser destacada. O Brent crude subiu durante o dia para 114 dólares (contrato de dezembro fechou a 114,88), o WTI fechou a 102; após a notícia do ataque dos Houthis às instalações da Arábia Saudita, o preço continuou a subir no fecho. O ouro spot caiu pouco mais de 2%, para 3929,84, recuando 29% desde o pico de janeiro, com uma queda de 4% este mês. A prata spot caiu abaixo dos 50 dólares, com uma queda diária superior a 4%, acumulando uma queda de 17% em outubro, recuando quase 60% desde o pico. O Bitcoin caiu abaixo de 77 mil na abertura, com uma queda superior a 3,5% nas últimas 24 horas, acumulando -11% desde o início do ano. Os futuros do Nasdaq caíram 2,5% durante o dia, a Intel caiu 28% numa só noite, e o S&P abriu em baixa de 1,17%. Um conjunto completo de movimentos, todos precificando "inflação persistente e bancos centrais sem afrouxamento monetário". O mais incomum foi o ouro e a prata caírem juntos. Segundo o roteiro habitual, o aumento do petróleo impulsiona a inflação e o capital deveria fugir para o ouro; desta vez, ouro e prata foram vendidos porque as taxas reais estão a subir — o título do Tesouro a 10 anos mantém-se firmemente acima de 5%, tornando o custo de manter ativos sem rendimento efetivamente mais caro. O Bitcoin está no meio, o mais desconfortável: não tem a característica de refúgio do ouro, e está ligado às ações tecnológicas que também caem. Portanto, não pergunte agora "se o Bitcoin é ouro digital". A resposta é: quando as taxas de juro sobem, é uma ação tecnológica de alto beta. Se quiser ver uma desvinculação, terá de esperar que o petróleo caia dos 114 ou que o PCE volte a ficar abaixo de 3%.300 mil milhões de stablecoins parados, este é um sinal de perigo ignorado. Primeiro, vejamos o tamanho do pool. Segundo os dados da CoinGecko: até 14 de outubro, o valor total de mercado dos stablecoins em dólares era de 303,4 mil milhões de dólares, com USDT representando 60,6%, cerca de 184,1 mil milhões, e USDC representando 23,9%, cerca de 72,6 mil milhões. Segundo o Stablecoin Beat, em 13 de outubro era 303,6 mil milhões, uma queda semanal de 0,56%. Durante o ano, tem oscilado entre 300 e 313 mil milhões, crescendo apenas 1,4% em 90 dias, praticamente estagnado. A concentração é ainda mais assustadora: os dois gigantes juntos detêm 85%, o índice HHI é 4244, sendo que acima de 2500 é considerado "altamente concentrado". A oferta de USDC é menos da metade da do USDT, mas representa 60 a 70% do volume de transações on-chain — o que indica que é a referência para instituições e grandes liquidações. Por que digo que isto é um sinal de perigo? Porque nos últimos dois anos a expansão dos stablecoins foi praticamente a "impressão oculta" do cripto: novos USDT cunhados entram para comprar moedas, fazendo o preço subir. Agora que o pool não cresce, é como se a torneira estivesse fechada. Há também um lado positivo: o uso em pagamentos está a aumentar, Visa e Mastercard estão a integrar canais de stablecoins, o valor médio mensal de transferências on-chain mantém-se alto, e o mesmo dinheiro está a ser reutilizado várias vezes. Portanto, não é que "o dinheiro fugiu", é que "o dinheiro não está a crescer". A conclusão é direta: deixem de considerar o novo máximo do valor de mercado dos stablecoins como um sinal positivo, porque jáA SEC abriu discretamente uma exceção: as ações americanas vão para a blockchain. O interesse por este assunto foi ofuscado pelo mercado, mas pode ser a mudança regulatória mais importante do ano. A ação anunciada no site oficial da SEC é a "Isenção de Inovação" (Innovation Exemption), que permite que plataformas de negociação qualificadas usem pools de liquidez em blockchain para negociar ações NMS tokenizadas (como as versões em blockchain de ações listadas da Apple, Microsoft, etc.), inicialmente por um período experimental de cinco anos, enquanto se recolhem opiniões para uma regra permanente. Dois regulamentos complementares são cruciais: o FAQ atualizado em 15 de outubro diz que, após a notificação da plataforma, pode-se publicamente nomear "qual ação está pronta para ser tokenizada", mas para iniciar a negociação, é necessário aguardar 30 dias civis após a notificação. Esses 30 dias servem para que o emissor possa apresentar objeções — se a empresa se opuser, a negociação deve ser suspensa, a menos que a SEC decida que pode continuar. Por outro lado, a CFTC também avançou em 5 de outubro, solicitando opiniões públicas sobre regras para negociação alavancada de criptomoedas para varejo e uma nova categoria de registro; a proposta de custódia da SEC de 1 de outubro permite que empresas fiduciárias estaduais atuem como custodiante de ativos criptográficos para clientes. Juntando tudo, o projeto CLARITY morreu no Congresso, mas a autoridade regulatória já passou das mãos dos legisladores para dois comitês, e está sendo avançada por meio de "isenção + piloto", um método que não requer votação. Isso é indiretamente positivo para o Bitcoin: quando ações e fundos podem ser legalmente tokenizados, a posição do Bitcoin como "colateral nativo e camada de liquidação" se fortalece. Também é importante mencionar os riscos: esse conjunto de medidas contorna o Congresso $INTW Para ser honesto, esta operação é um pouco inútil.
7.72 vendido a descoberto, 7.44, +92%. Os números são medianos, a margem de segurança é apenas 3,76%, por isso mantive a minha posição muito baixa, o lucro absoluto não é muito.
Além disso, essa vela está a andar devagar — cai e depois sobe. Eu gosto de quedas diretas e rápidas, este tipo de queda que recua metade do caminho geralmente ainda vai fazer um repique para confirmar. Portanto, estou numa situação de "manter mas não confiar totalmente", fechei a posição principal e deixei uma posição residual para ver o que acontece.
7.5 é o ponto chave. Acabei de vender, com uma resistência de 0,81% no topo. Se subir acima, terei que admitir o erro, se não subir, ainda há esperança.
Só se romper abaixo de 7.4 (0,54%) é que é uma verdadeira quebra, 7.0 (5,91%) é o verdadeiro espaço — de 7.44 a 7.0 ainda há quase seis pontos, este caminho não é curto.
Se subir acima de 7.5, saio, se romper 7.4, olho para 7.0. Não aumento a posição, faço apenas reduções em operações contra o vento. $BTC $ETH
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Os mineiros deixaram de minerar Bitcoin e foram trabalhar para a AI. Esta linha é pouco discutida, mas pode ser a maior variável do próximo ano. Primeiro, vejamos as contas das mineradoras tradicionais. A Riot teve uma receita de 174,2 milhões no segundo trimestre, um aumento de 14% em relação ao ano anterior, minerando 1587 BTC (1426 no ano passado), parece bom, certo? Mas a sua receita de mineração caiu de 55,6 milhões para 43,4 milhões, o custo médio para minerar uma unidade (sem depreciação) já é de 49.912 dólares, quase mil dólares a mais que no ano passado. O aumento do preço da eletricidade, a expansão das fábricas e o aumento do poder computacional da rede tornam a mineração cada vez menos rentável. Agora vejamos algo mais severo: a Core Scientific teve uma receita de 164,2 milhões no segundo trimestre, um aumento de 109% ano a ano, mas a receita da mineração caiu pela metade, de 62,42 milhões para 21,54 milhões, com uma margem bruta de -56%. De onde vem o dinheiro? Da hospedagem de alta densidade (AI/HPC), que gerou 136,7 milhões, representando 83% da receita total. Esta antiga líder em mineração já é uma empresa de centros de dados. A MARA está a seguir o mesmo caminho: no final do segundo trimestre, detinha 35.577 moedas, 29% a menos que no mesmo período do ano passado, minerou 2422 e vendeu 2213, com um preço médio de cerca de 73.000. Mineram e vendem ao mesmo tempo, enquanto entregam a eletricidade e os centros de dados aos clientes de AI. Isto é uma variável lenta para o preço das moedas. Mineiros desligados = pressão de venda reduzida, mas desde que o preço da moeda não caia mais. Se o BTC ficar abaixo de 75.000 a longo prazo, estas máquinas que foram para AI não voltarão, e o poder computacional terá um pouso suave;A cena mais irónica do mercado de contratos: os touros estão a pagar e ainda a ser liquidados
Estes dados dos contratos perpétuos fazem franzir a testa a quem percebe.
Coinperps, snapshot da madrugada de hoje: preço mark perpétuo do BTC a 77.385, queda de 3,2% nas últimas 24 horas, mas volume de negociação de 109,3 mil milhões de dólares, o dobro do dia anterior, open interest (OI) de 5,37 mil milhões, a subir apenas 0,84%.
Vês? O volume explodiu, as posições mal se mexeram. Isto significa que o capital está a rodar freneticamente, não é dinheiro novo a entrar, são os antigos a cortar, a mover e a fazer wash trading.
Vejamos os detalhes: taxa de financiamento +0,0067% (período de 8 horas), anualizada cerca de 7,3%, os touros estão a pagar aos ursos. A relação long/short é 0,93, mas 87% dos 466 milhões de liquidações nas últimas 24 horas foram de posições longas. De um lado, os touros continuam a pagar prémios e a resistir, do outro, os touros estão a ser liquidados em cadeia.
Separando por plataformas fica ainda mais evidente: nas Bybit, OKX, Bitget e Hyperliquid a taxa chega ao máximo de 0,0100%, enquanto na MEXC está quase a zero. Esta "grande disparidade" indica que o capital procura o local mais barato para abrir posições short ou está a fazer arbitragem de diferença de preços, o mercado não tem nenhuma direção consensual. A linha de lucro e perda na cadeia está exatamente em 1.00
Há um indicador que tem estado especialmente silencioso recentemente, silencioso a ponto de causar inquietação: SOPR.
Simplificando, ele observa "as moedas movidas no dia, se foram vendidas com lucro ou prejuízo". 1.00 é a linha de vida ou morte, acima de 1 são vendas com lucro, abaixo de 1 são vendas com prejuízo.
Leitura mais recente (27 de outubro): todos os vendedores em 1.0000, pessoas que compraram nos últimos 155 dias em 1.0070, detentores de longo prazo em 0.9893. Os três números estão próximos de 1.00, como uma corda esticada.
O que isso significa? O dinheiro que entrou nos últimos seis meses está agora sendo vendido exatamente sem lucro nem prejuízo. Eles são o grupo mais propenso ao pânico e também o grupo mais flexível para derrubar o mercado — porque não perderam muito, não têm peso psicológico para sair rapidamente. E os detentores antigos já caíram abaixo de 1, o que indica que as moedas já foram trocadas em níveis baixos, o que é uma coisa boa: moedas baratas foram para os novatos, e a pressão antiga foi parcialmente absorvida.
Estou atento a dois pontos de gatilho. Se esse 1.00 for rompido claramente para baixo, as moedas de curto prazo entram coletivamente em prejuízo, e o pânico virá; se ele se mantiver aqui e o preço da moeda não fizer novas mínimas, isso significa que "quem mais queria sair já saiu".
Não use isso para tentar comprar na baixa, ele responde apenas a uma pergunta: a venda atual é por pânico ou por descarte.No leste dos EUA, a 30 de outubro, o ETF spot de Ethereum teve uma saída líquida de 184 milhões de dólares, nove fundos, nenhum entrou. O líder é o BlackRock ETHA, que perdeu 118 milhões num dia, com um histórico acumulado de 14,206 milhões, base sólida mas direção negativa. ETHW teve uma saída de 31,14 milhões, ficando em segundo lugar.
Estendendo o período, é ainda mais assustador: de 1 a 29 de outubro, em 21 dias de negociação, a saída líquida acumulada foi de 14,515 milhões, quebrando o recorde antigo de 14,236 milhões de novembro do ano passado. Só no dia 6 de outubro, fugiram 202 milhões. Interessante é que 92,6% desse dinheiro saiu de um único produto, o ETHA — mais parece uma grande realocação a nível do emissor, não um pânico de todo o mercado.
Isto explica outro dado: a dominância do Bitcoin já subiu para mais de 60%, no início de outubro estava pouco acima de 55%. O dinheiro não saiu das criptomoedas, apenas mudou da "narrativa do ETH" para a "narrativa do Bitcoin". Historicamente, essa migração ocorre geralmente no meio de um mercado bear ou durante uma mudança de estilo, não é um sinal de fundo nem de colapso, é "o dinheiro indo para a parte mais sólida".
Detentores de Ethereum, não se apressam a criticar, pensem primeiro numa questão: enquanto as taxas de juro continuam a subir, por que razão o capital pagaria um prémio de risco extra por contratos inteligentes e L2?Durante a hora em que a Binance foi hackeada, alguém fez arbitragem na blockchain, ganhando cerca de 3,47 milhões de dólares em uma hora.
Hoje, pouco depois das 4 da manhã, uma carteira quente da Binance foi hackeada. O hacker, com medo de que seus $USDT fossem congelados pela Tether, começou a trocar incessantemente por $ETH na blockchain. A Binance então suspendeu os levantamentos, e o ETH barato da exchange não podia ser transferido para a blockchain.
Assim, o mesmo ETH passou a ter dois preços. Na exchange da blockchain, o hacker comprava ETH por cerca de 2600 dólares, com alguns preços de transação ultrapassando 3000. Já o protocolo de empréstimos Aave calculava pelo preço da exchange, que estava em torno de 2280. Essa diferença de preço durou quase uma hora.
Quem mais lucrou foi este endereço:
Ele já tinha 37 milhões de $USDC depositados no Aave e entrou no mercado 24 minutos após o incidente. Primeiro, pegou ETH emprestado do Aave a cerca de 2280, depois vendeu na blockchain por mais de 2600. O dinheiro da venda foi depositado de volta no Aave, e ele repetiu o processo de pegar emprestado e vender.
No total, vendeu mais de 12 mil ETH a um preço médio de 2580. Quando o preço caiu, comprou de volta a cerca de 2297 para pagar o empréstimo, garantindo assim 3,47 milhões de dólares de lucro.
O contrato do Aave não teve nenhum problema, e ele não hackeou ninguém.
Enquanto o hacker comprava na blockchain sem se importar com o custo, ele estava do outro lado, vendendo ETH para o hacker, uma transação de cada vez. $BTC $ETH Mudar as regras de listagem ≠ abrir a porta para novos produtos.
A NYSE Arca transferiu o Bitwise 10 Crypto Index ETF já listado, do processo de aprovação especial para o padrão geral de listagem de trusts de commodities — a SEC divulgou este registo de regras da bolsa a 29 de outubro.
Porquê importante: isto é "padronização do canal", não a aprovação de mais um ETF spot de moeda única. As regras gerais ainda permitem uma tolerância de até cerca de 15% do NAV em ativos que não cumprem totalmente os critérios — isso é uma cláusula da regra, ≠ que o fundo vá agora alocar assim. Após o registo, normalmente há uma janela de observação de cerca de 30 dias, durante a qual a SEC pode interromper o processo.
Em resumo: o sistema está a ser reparado, não confundam "mudar as regras" com "amanhã expandir a lista com novas moedas".
Confiança: média-alta · Divulgação SEC / resumo da mídia (mudar a estrutura ≠ aprovação de novo produto)
O que acham, o padrão geral de listagem beneficiará primeiro os ETFs de índice ou os spot de moeda única?
$BTC $ETH Encerramento de outubro: três forças pressionam, para fortalecer é preciso satisfazer as três condições ao mesmo tempo
Analisando o mês inteiro, o que pesa sobre o Bitcoin são três camadas, cada uma mais forte que a outra.
A primeira camada é o dinheiro. ETF com -488 milhões num único dia, doze ETFs totalmente em alta, mas no dia 29 ainda +17,07 milhões, indicando "retirada repentina, mas sem saída definitiva". Ao mesmo tempo, os ETFs de Solana e Hedera estão a receber dinheiro, o capital está a ser realocado, não a sair.
A segunda camada são as empresas. Strategy parou de comprar e voltou a recomprar ações preferenciais; Coinbase adicionou 299 milhões no relatório trimestral. As posições de longo prazo não foram retiradas, mas a compra rígida de curto prazo cessou.
A terceira camada é o dólar americano. Taxa de juros entre 3,75–4%, com 80% de probabilidade de aumento de 25 pontos base em dezembro, Logan diz que haverá dois aumentos, Ferguson sugere possivelmente 50 pontos base, com EUA, Europa e Japão alinhados numa postura hawkish. Sem mudança nesta camada, o suporte das duas primeiras será desvalorizado.
A probabilidade é alta de que o candle mensal de outubro feche em baixa, o "Uptober" está completamente fora de questão.
Defini as três condições para confirmar a reversão para alta, todas devem ser cumpridas: ① Manter 76.400 (max pain das opções / fundo recente); ② ETF com fluxo líquido positivo por mais de três dias consecutivos, não apenas um ruído de 17 milhões num único dia; ③ Retomar a faixa da média móvel entre 81.500–84.000, transformando o nível redondo de 80.000 numa zona de suporte. Cumprir apenas uma ou duas condições é apenas um repique. A América, Europa e Japão adotam política restritiva na mesma semana, esta é a primeira vez em 2026
Se ampliarmos o foco para o global, verá que não é apenas o Federal Reserve a atuar.
Nos EUA, em 28 de outubro, mantiveram a política inalterada, com votação de 10:2, e a probabilidade de aumento em dezembro é de 80%. No dia seguinte, o Banco Central Europeu também manteve a taxa em 2,50%, com Lagarde afirmando "a direção da taxa de juros já está clara"; a inflação anual da zona euro em setembro foi de 3,8%, com o componente de energia subindo de 14,3% para 18,9%, e o mercado atribui cerca de 88% de chance para um aumento de 25 pontos base em 17 de dezembro. O Banco do Japão, em 30 de outubro, manteve a taxa em 1,25% com votação de 8:1, sendo Takata o único a votar por aumento para 1,50%, enquanto o núcleo do IPC de Tóquio ainda está em 2,6%.
Esta sincronização marcante entre as três instituições não acontecia há vários anos.
O que isso significa para o Bitcoin? Muito simples: a precificação da liquidez global está a deslocar-se para a direita. O maior beta do Bitcoin nestes anos tem sido o dinheiro barato global. Agora que EUA, Europa e Japão dizem "ainda não é hora de afrouxar", a camada de "prêmio de afrouxamento" no modelo de avaliação do Bitcoin terá de ser descontada.
O petróleo está a 114 dólares, a inflação não baixa, os bancos centrais não querem afrouxar; enquanto esta combinação se mantiver, não espere que o Bitcoin entre numa bull market independente. Por outro lado, se algum dia o Japão não conseguir manter a política e mudar de rumo, ou se o PCE dos EUA cair abaixo de 3%, o ativo com maior elasticidade será o próprio Bitcoin.Os mineiros ganharam 1,12 mil milhões em setembro, mas a taxa de hash continua a diminuir
Um conjunto de números com um grande contraste.
A receita total dos mineiros em setembro foi de cerca de 1,12 mil milhões de dólares, o valor mais alto desde janeiro, 11% superior aos 1,008 mil milhões de agosto. A razão não é complicada: o preço da moeda subiu de mais de 60 mil para perto de 80 mil, enquanto a dificuldade aumentou apenas cerca de 6%, e a diferença de preço extra foi toda para os mineiros.
Por outro lado, a taxa de hash ainda não voltou ao pico. No início de outubro, a média de 7 dias foi aproximadamente 945–983 EH/s, quase 20% inferior ao pico de 1110–1160 EH/s de novembro de 2025. A dificuldade está em torno de 132,72T, 15% abaixo do máximo histórico de 155,97T.
Por que ninguém está a instalar novas máquinas? Duas palavras: eletricidade. Empresas mineiras públicas retiraram cerca de 75 EH/s da rede na primeira metade deste ano, transferindo para alojamento de IA e computação de alto desempenho, com contratos a longo prazo superiores a 70 mil milhões de dólares, e planeiam transferir mais 35 EH/s até 2027. Quando as minas cedem eletricidade e espaço para IA, mesmo que o preço suba, não conseguem recuperá-lo.
Isto é, na verdade, um suporte oculto para o preço da moeda: taxa de hash que não aumenta = menor pressão de venda nova. A recompensa por T é maior do que há um ano, as máquinas antigas que resistem a esta fase sobrevivem, as mais fracas já foram expulsas pela IA. A saúde da cadeia é melhor do que o gráfico K.