Orbit Post Sitemap
Grandes notícias para SpaceX e Google:
O Google realmente levou a capacidade de computação de IA para o espaço. No dia 1 de outubro, foi implantado um centro de computação por satélite, equipado com 4 TPUs desenvolvidos internamente, executando o Gemma 4, completando a primeira interação de IA no espaço feita por humanos. A partir do solo, ao enviar a frase "escreve um pequeno poema espacial", o satélite processa diretamente em órbita e envia o poema de volta à Terra. O satélite está a transformar-se de um coletor de informações para um centro de dados móvel.
Construir grandes centros de dados no solo consome muito dinheiro em subestações, redes elétricas, terrenos, refrigeração e abastecimento de água, enquanto no espaço a energia solar é 8 vezes maior do que na Terra, não sendo afetada pelo dia, noite ou condições meteorológicas, e a dissipação de calor no vácuo dispensa líquidos de refrigeração. Embora tenha gerado apenas um pequeno poema, os desafios de dissipação de calor, proteção contra radiação e comunicação confiável foram superados em pequena escala.
Isto é uma enorme vantagem para a SpaceX no futuro. O projeto de capacidade computacional TPU espacial do Google inevitavelmente continuará a depender da capacidade de lançamento da Starship devido a custos e capacidade de transporte. Mais importante, o próprio Elon Musk (em colaboração com Huang) já validou e comprovou o funcionamento do centro de dados de capacidade computacional espacial Starmind, então quem poderá superar Elon Musk neste campo? $SPCX $GOOGL $BTC Já são 11 horas, irmãos, passaram bem o fim de semana? Amanhã de manhã cedo a malta de Wall Street vai voltar ao trabalho, não se deixem enganar pelo rebote de curto prazo, achando que o touro voltou! Olhem para o fluxo de fundos em múltiplos períodos, caramba, a estratégia do manipulador de mercado a fazer um movimento dissimulado está toda nos dados.
$BTC No curto prazo (12 horas) houve realmente uma entrada de 121 milhões no spot, parece que alguém está a segurar o preço, mas se olharmos para um período de 30 dias, o mercado de contratos teve uma saída líquida de 10 mil milhões, o que isto significa? O aumento de curto prazo é uma isca, os grandes investidores estão a retirar-se em massa durante o rebote, não sejam os que ficam com o prejuízo.
Depois olhem para o $ETH, a estratégia é a mais complexa, no mercado de contratos entrou 120 milhões nas últimas 24 horas, mas no spot houve uma saída líquida de 82,87 milhões nas últimas 24 horas, isto é um típico movimento de puxar contratos para explodir posições curtas, o spot está a vender discretamente, sem suporte real em spot, o aumento é só um castelo no ar.
Por fim, o $SOL é uma exceção, no spot entrou 54,39 milhões numa semana, 31,66 milhões em 15 dias, embora o mercado de contratos tenha tido saída em 30 dias, o spot tem tido grandes investidores a comprar discretamente para segurar o preço, é o mais resistente à queda entre estes principais.
Resumindo, os dados de curto prazo são uma ilusão criada pelos manipuladores, o fluxo de fundos em longo prazo é a verdadeira carta na manga. Amanhã segunda-feira provavelmente haverá uma mudança de tendência, controlem-se, não persigam preços altos neste momento crítico.
Irmãos, acham que amanhã na abertura vão puxar o preço para cima para atrair compradores, ou vão despencar logo? Vão deixar ordens para a noite?
Funcionários do Fed lançam sinais de subida das taxas, ainda há divergências nas expectativas para dezembroA Apple e os relatórios financeiros, este trimestre não vão superar as expectativas. Porque o aumento do preço dos telemóveis reprimiu a procura por troca de aparelho. Estive a ver a secção de comentários após a divulgação dos resultados do mercado de previsões do Bitcoin, e achei bastante interessante. Os que acertaram estão ocupados a mostrar capturas de ecrã, enquanto os que erraram começaram a analisar palavra por palavra as regras de liquidação; antes da competição, ninguém parecia ler tão atentamente. É diferente de comprar moedas, onde se pode simplesmente continuar a segurar; aqui, quando chega a hora, é preciso confirmar a resposta. As odds são o preço que o capital naquele momento atribuiu ao resultado, por isso, só ver quem acertou não revela se pagaram caro ou barato. Eu queria ver se havia alguém a fazer uma análise pós-jogo, mas depois de muito procurar, só encontrei discussões sobre como calcular exatamente aquele termo.De manhã, apresentei o pensamento mais assustador: BTC está agora a 77634, a um passo de 77000, e se romper para baixo, será que as posições longas explodem em cadeia, voltando diretamente à situação de 30 de outubro? Não se assuste ainda, vou analisar as condições para que isso aconteça uma a uma.
Primeira condição, as posições têm de acumular. O total de posições na rede é de 136,09 mil milhões, caiu 0,38% num dia, as posições em BTC recuaram 1,34%, ZEC caiu 3,64%, ETH e SOL só aumentaram 0,48% e 1,59%, as posições não se acumularam, com o que é que haveria explosão em cadeia 😏.
Segunda condição, o volume tem de acompanhar. O volume de transações num dia foi 70,066 mil milhões, 68,09% inferior ao dia anterior, o total de liquidações foi 48,72 milhões, uma variação de -91,30%, a maior liquidação foi de ETH com 7,2759 milhões, BTC teve apenas 5,0735 milhões, SOL e ZEC juntos não chegam a 3 milhões, com um volume tão baixo, não há combustível para o pânico.
Terceira condição, as pessoas têm de estar de um lado só. Longos contra curtos 50,12 contra 49,88, praticamente meio a meio; a proporção de grandes contas numa certa bolsa é 2,72, a proporção de posições é só 1,72, as pessoas gritam mais, mas as posições acompanham pouco; o saldo de BTC nas bolsas diminuiu 8116 moedas, restando 2,461 milhões, o ativo também não está a acumular nas bolsas.
Nenhuma das três condições está completa, o extremo teórico é só teoria, não consigo calcular a probabilidade, por isso não a uso como direção. O tripé do risco está definido: não encha a posição, não persiga ordens nos níveis-chave, e não se dramatize antes do aumento das liquidações 😅.Novo hedge on-chain de 200 milhões de U! Estratégia muito astuta: short em BTC e SOL, long reverso em ETH🔥
Este conjunto não é uma aposta unilateral de alta ou baixa, é uma estratégia padrão de hedge. Atualmente, as três posições estão todas com lucro flutuante e continuam a ganhar taxas de financiamento de forma estável.
📊 Análise das posições
✅ Posição short em BTC｜30X alavancagem total
-230,67 BTC, valor de 17,901,600 U｜abertura a 78,244.4 U
Lucro flutuante +147,300 U, taxas de financiamento +280,000 U
Margem 596,700 U, preço de liquidação 201,957.14 U
✅ Posição long em ETH｜25X alavancagem total
+1,526.16 ETH, valor de 3,446,200 U｜abertura a 2,224.97 U
Lucro flutuante +50,600 U, taxas de financiamento +698.63 U
Margem 137,800 U, sem preço de liquidação
✅ Posição short em SOL｜20X alavancagem total
-47,700 SOL, valor de 4,571,000 U｜abertura a 99.841 U
Lucro flutuante +193,100 U, taxas de financiamento +10,400 U
Margem 228,500 U, preço de liquidação 689.61 U
O ponto principal é entender a lógica dele:
Aposta que BTC e SOL estão sob pressão, mas não aposta contra ETH, apostando na divergência entre as moedas.
Short em ativos voláteis altos, enquanto mantém long em ETH como proteção, usando hedge para reduzir o risco de impacto unilateral.
Um hedge de baleia gigante ≠ o mercado necessariamente seguirá sua previsão, apenas indica que há capital atualmente apostando na divergência de força entre os setores!$CT a entrega da comida demora ainda 50 minutos, e eu estou a olhar para o gráfico deste CT, a cabeça já me dói. Analisando a tendência diária e o movimento microscópico de 1 hora juntos, isto é simplesmente um "veneno" tentador no meio do desespero.
【Análise rigorosa desta "armadilha de alta enganadora"】:
Primeiro, olhemos para a grande tendência macro: o gráfico diário caiu em queda livre de 0,6365 para 0,1464, uma queda de 71% em 30 dias! As médias móveis estão em alinhamento baixista a pressionar fortemente, o MACD está em cruzamento de morte em zona profunda, uma queda unilateral padrão, a direção principal é claramente dominada pelos ursos. Mas o mais absurdo são os dados, as contas de investidores minoritários em posição comprada chegam a 66,32%, todos a comprar contra a tendência, típico "os touros não morrem, a queda não para".
Agora vejamos o gráfico microscópico de 1 hora: depois de tocar o fundo em 0,1262, o preço está a roçar as MA20 e MA60 com volume constante a subir lentamente. Embora o MACD esteja ligeiramente em cruzamento dourado perto do eixo zero, as barras vermelhas não mostram volume, e perto de 0,15 há muitas posições presas a pressionar como uma chapa de aço, típico "alta sem volume".
Este gráfico é um jogo sujo dos manipuladores a enganar os investidores teimosos! A tendência principal é descendente, o gráfico de curto prazo está lateralizado, é para enganar os investidores teimosos a comprar, e a qualquer momento uma grande vela vermelha pode limpar tudo.
Com a lógica mais dura, apanhem a faca mais venenosa. Irmãos, neste cenário de queda diária acentuada + muitos touros presos no topo, vocês ficam de fora a observar esperando uma viragem, ou entram teimosamente para tentar a sorte?
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
"Integração regulatória" dos contratos perpétuos on-chain, não apenas um simples lançamento de produto
A cooperação tripartida entre OKX, ICE e Trade.xyz não está apenas no fato de que os contratos perpétuos finalmente entrarão nos EUA, mas em como eles entrarão. ICE é a empresa-mãe da Bolsa de Nova Iorque, atuando como operador exclusivo e contraparte de liquidação, além de investir estrategicamente na Trade.xyz; Trade.xyz fornece o motor on-chain baseado no Hyperliquid; OKX é responsável pela distribuição de retalho através de uma joint venture. Esta é uma adoção direta da infraestrutura regulatória tradicional para o motor on-chain de alta frequência, e não uma simples aproximação unidirecional do DeFi ao TradFi.
O volume global de contratos perpétuos ultrapassará 90 triliões de dólares em 2025, representando três quartos dos derivados cripto, mas tem estado fora da regulação americana por muito tempo. Uma vez aberto o canal regulatório, fundos de hedge, market makers e capitais de alto valor, que antes tinham de operar offshore devido às restrições regulatórias, terão pela primeira vez uma entrada local e regulada. Isto representa uma concorrência direta para plataformas offshore e DEXs Perp on-chain, mas ao custo da padronização do produto e restrições de acesso — inovações alavancadas sem licença e ativos de cauda longa continuarão a existir nos cenários nativos on-chain.
A empresa-mãe da Kraken, Payward, está simultaneamente competindo pela qualificação de implementador HIP-3 sob a regulação da CFTC, indicando que esta corrida já entrou na fase de competição por caminho. Atualmente, tudo ainda depende da aprovação da CFTC, não se trata de um offshore mais livre, mas de um crescimento institucionalizado sob o sistema regulatório tradicional.Hoje é domingo, o mercado acionista dos EUA está fechado, mas a pressão no setor das criptomoedas não foi totalmente aliviada. Na sexta-feira passada, o Nasdaq caiu 2,86%, o S&P 500 caiu 1,82%, e as ações de conceitos cripto como Coinbase e Strategy caíram entre 7% e 11%. As ações de tecnologia sofreram uma venda devido a questões de retorno sobre investimento em IA, somado a incidentes de segurança no setor cripto, o apetite pelo risco no mercado foi claramente afetado. ① Saída repentina e significativa de fundos de ETF. Em 30 de outubro, o ETF spot de BTC nos EUA teve uma saída líquida de 643,2 milhões de dólares, e o ETF spot de ETH teve uma saída líquida de 155,7 milhões de dólares. O BTC havia tido entradas líquidas por quatro dias consecutivos, mas em um dia houve uma reversão significativa. Acho que isso merece mais atenção do que a volatilidade de preço de curto prazo. Se a saída continuar na próxima semana, pode ser difícil para os fundos institucionais sustentarem o mercado; mas se os fundos retornarem rapidamente, isso pode aliviar a pressão do mercado. ② Incidente de segurança de 6,3 mil milhões de dólares apresenta uma mudança positiva. Em 31 de outubro, a principal exchange envolvida afirmou que já compensou cerca de 90% dos ativos roubados, os restantes 10% são principalmente tokens com baixa liquidez, e planeia retomar os levantamentos no domingo. Isso pelo menos indica um progresso substancial na compensação. Mas a reposição dos ativos não significa que a confiança foi restaurada; a verdadeira prova será se os levantamentos podem ser realizados normalmente e se as reservas podem ser auditadas de forma independente. ③ Na segunda-feira da próxima semana, os dados macroeconómicos dos EUA serão divulgados. Às 23:00 do dia 2 de novembro, será divulgado o ISM Manufacturing PMI de outubro. No mês passado, o PMI da manufatura foi 54,5, mas o subíndice de preços atingiu 77. Dados do ETF do mesmo dia, duas versões, manhã e noite, diferem por 3 vezes.
30/10 ETF BTC à vista dos EUA: a versão mais antiga indicava uma saída líquida de cerca de 209 milhões de dólares, a coluna IBIT estava vazia; após correção, tornou-se uma saída líquida de 643 milhões, IBIT no dia -234 milhões, FBTC -201 milhões, a maior saída diária desde junho, revertendo os cerca de 441 milhões de entrada dos quatro dias anteriores, com saída líquida semanal de cerca de 200 milhões.
A diferença está no fato de que o IBIT ainda não tinha reportado completamente. Por isso, agora peço à AI que organize os dados do ETF com três requisitos fixos:
1. Cada número deve indicar a data e se todos os fundos já reportaram
2. Conferir com pelo menos duas fontes, listar as discrepâncias em vez de fazer média
3. Se algum fundo estiver com valor vazio, avisar diretamente, não considerar como zero
Acredito que o maior valor da AI não é dar conclusões, mas ajudar-me a identificar rapidamente "onde não bate". Antes de tomar uma decisão, ainda verifico a tabela original pessoalmente.
Atualmente, o $BTC está perto de 77 mil, taxa de financiamento em torno de 0,01%, índice de sentimento na zona de pânico; nestas alturas, dados incompletos podem facilmente levar a julgamentos errados.
Que ferramentas usam para verificar dados nas vossas pesquisas? Já foram prejudicados por "números da primeira versão"?Quando a panela de óleo do Estreito de Ormuz começa a chiar, todos os fogões na cozinha tremem — o Brent fechou a 117,64 dólares por barril, o valor mais alto em seis meses, não é só um pouco de pimenta, é uma colher cheia de óleo de pimenta a ferver na panela. O Qatar, como intermediário, está a cozinhar lentamente em Teerão durante doze horas, enquanto negocia com a Casa Branca sobre o tempo de cozedura, tentando reabrir o diálogo direto entre os EUA e o Irão; mas Washington quer concessões nucleares, Teerão exige primeiro o levantamento do bloqueio e a retirada das sanções, a tampa da panela ainda está levantada e o prato não está pronto. O problema maior é o rumor de possível ação militar após as eleições intermédias, e outro ataque a um petroleiro no Estreito de Ormuz, o que equivale a um frasco de óleo a ser derrubado ao lado do fogão, as ordens de compra estão a aquecer, e o fundo da panela de fornecimento energético começa a queimar.
Neste menu de portfólio, o pior é que o prato principal esteja bem frito, mas a temperatura do óleo descontrolada. As moedas principais são o prato principal, devem ocupar o prato; as altcoins são os temperos, dão sabor, mas um movimento errado pode cobrir o sabor original; os contratos alavancados são a pimenta extra forte, se colocados em excesso não abrem o apetite, mas queimam o estômago. Os tokens de ações americanas com alavancagem tripla em semicondutores são como um prato principal coberto de pimenta e depois mergulhado em óleo quente: os semicondutores são a carne principal da tecnologia, mas a alavancagem tripla transforma um bife num bife frito com pimenta, crocante por fora e cru por dentro. O preço alto do petróleo eleva os custos de transporte, fabricação e as expectativas de inflação; se a taxa de juro, que é o sal, aumentar ainda mais, a avaliação elevada da tecnologia encolhe primeiro, e a alavancagem tripla amplifica essa redução até queimar as bordas. A lógica da ligação não é mística, é o fogo na cozinha: quando a panela de óleo aquece, primeiro queima as compras, depois o menu, e finalmente o prato principal tecnológico de alta avaliação, cuidadosamente apresentado; o triplo de pimenta faz os clientes suarem antes de começarem a comer.
No meu ramo, ao olhar para o menu, primeiro vejo se o prato principal consegue segurar o lugar, depois se os temperos não roubam a cena, e por fim se a pimenta não adormece a língua. Este prato de alavancagem tripla em semicondutores não é para quem está de estômago vazio; preço alto do petróleo, tensão geopolítica e taxa de juro salgada, qualquer garfada pode fazer o prato queimar. A mediação do Qatar é para levantar o caldo, e se conseguir, pode reduzir a tensão; se não, as notícias dos petroleiros no Estreito de Ormuz são como jogar pimenta seca na panela, e este molho picante de risco energético vai respingar no prato principal tecnológico. Agora, o problema não é falta de sal, mas que há um balde de gasolina ao lado do fogão. #qatarmediatesusiranMas o ETH também tem problemas reais: abaixo de 2251, há liquidações longas de 927 milhões à espera, saída líquida de ETFs de 1,35 mil milhões em outubro, 56.000 ETHs iniciais a serem transferidos para exchanges, 94.000 baleias longas a fechar posições com prejuízo, Glamsterdam adiou a retirada do ponto âncora da narrativa, ETH/BTC já caiu 13% antes do incidente na Binance.
2250 não é o "fundo". 2250 é o local do "gatilho das posições longas de 927 milhões de dólares". Se 2251 for rompido no fecho diário, o motor de liquidação empurrará o preço para baixo. Se 2251 se mantiver e a saída dos ETFs se reduzir, há espaço para recuperação até 2400 — mas a condição é que o ETH/BTC pare essa perda de 13% primeiro.
Não fale em comprar no fundo acima do gatilho das posições longas de 927 milhões. Primeiro veja se 2251 se mantém no fecho diário.
(O conteúdo acima não constitui aconselhamento de investimento. O mercado tem riscos, só quem está vivo tem direito a falar do futuro.) $ETH $BTC $ZEC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC Com base nas informações atuais, o panorama futuro pode ser dividido em três níveis: caminho base, simulações de cenários e diferenciação estrutural. O julgamento central é: o aumento da taxa em dezembro em si já não é a maior variável, a verdadeira divergência está em "o que fazer depois deste aumento".
---
🧭 Caminho base: aumento da taxa em dezembro, seguido por um "verdadeiro período de incerteza"
Várias instituições (CICC, Shenwan Hongyuan, a maioria das opiniões de Wall Street) consideram o aumento de 25 pontos base em dezembro como o cenário base, com uma probabilidade mantida em cerca de 80%. Se ocorrer, a taxa dos fundos federais subirá para 4,00%–4,25%.
Mas o ponto crucial não está em dezembro. O roteiro que o mercado atualmente acredita vagamente é "pausa em outubro, aumento em dezembro, mudança no próximo ano", e a viragem do Fed não acontecerá devido à queda dos ativos de risco — só acontecerá quando o spread dos títulos de alta taxa explodir, os bancos apertarem o crédito e as empresas realmente não conseguirem obter empréstimos, então o Fed cederá. Isso significa que, após o aumento em dezembro, as taxas permanecerão elevadas por mais tempo do que o mercado atualmente precifica. Esta é a verdadeira pressão central sobre a liquidez. ETH está agora perto de 2250. Aquela voz na sua cabeça pergunta: "Caiu para 2250, será que é hora de comprar na baixa?"
Responda primeiro a três perguntas:
Primeiro, a liquidação de posições longas de 927 milhões de dólares abaixo de 2251 será desencadeada? Esta é a questão mais crucial. Se o fecho diário cair efetivamente abaixo de 2251, o mecanismo de liquidação de 927 milhões será ativado. E o preço de liquidação da baleia gigante com 94.000 ETH está entre 2122 e 2129, que é o próximo "limite físico de morte".
Segundo, quando o dinheiro dos ETFs vai voltar? Houve uma saída líquida de 1,35 mil milhões em 17 dias de outubro. Antes que a taxa ETH/BTC pare de cair e as instituições estejam dispostas a pagar um prémio pelo ETH novamente, não há razão para um grande retorno dos ETFs.
Terceiro, onde vai colocar o seu stop loss? De 2250 a 2200, é uma queda de 2,2%. De 2250 a 2477 (linha de ativação da liquidação dos short sellers), é um aumento de 10%. As probabilidades parecem favorecer os longos, mas para baixo basta que o rumor da Binance continue a crescer, ou que um fecho diário atravesse os 2251. A receita da aplicação ligada à recompra de tokens não significa que quanto mais recompra, melhor. Genius Terminal anunciou a expansão do uso ecológico do GENIUS, introduzindo um mecanismo de recompra e queima baseado na receita da aplicação, além de novos benefícios como descontos nas taxas para detentores de tokens. Acho que a direção é positiva, mas o que realmente afeta o valor a longo prazo é como a receita é distribuída, e não o quão chamativa é a ação de queima.
O significado deste design está em aproximar o token do uso da aplicação: o desconto nas taxas dá aos usuários um motivo real para usar, enquanto a recompra da receita oferece outra conexão. Prefiro entender isso como um ajuste no mecanismo de gestão, e não como um catalisador independente de preço. A atratividade da aplicação continua a ser a base.
No entanto, a mesma receita pode ter destinos diferentes. Esta é a minha suposição: se a recompra comprimir os investimentos em iteração do produto e atendimento ao usuário, pode parecer animado a curto prazo, mas a longo prazo pode enfraquecer a fonte de receita. Por outro lado, se a aplicação conseguir reter usuários e ainda tiver capacidade para recomprar continuamente, esse ciclo será mais sólido.
Portanto, mais do que a quantidade de queima, quero saber como este arranjo equilibra os interesses dos detentores de tokens e dos usuários. Se fosse você a definir os princípios de distribuição da receita, priorizaria o investimento no produto ou a recompra estável? Em que circunstâncias mudaria essa escolha? 【Rastreamento completo dos 6,3 mil milhões em fundos roubados: as moedas nas mãos dos hackers vão afetar-te?】
O mercado está a recuperar, o BTC voltou a 77400, o ETH ultrapassou 2250, mas muitas pessoas têm uma dúvida: para onde foram as moedas roubadas? Será que vão causar uma queda? Os dados on-chain dão uma resposta clara.
1️⃣【O dinheiro foi dividido em três partes】Dos 6,3 mil milhões, cerca de 2,8 mil milhões em stablecoins (USDT/USDC, etc.) foram congelados diretamente pelos emissores, não podendo ser movimentados; cerca de 38 milhões foram recuperados por projetos em várias cadeias; o que está realmente nas mãos dos hackers é cerca de 2,4 mil milhões — 18.270 BTC, 500.000 ETH, 970.000 SOL, 230 milhões XRP.
2️⃣【Já foi vendida uma parte】No mesmo dia, os hackers venderam cerca de 431 milhões através de DEX, e depositaram 60 milhões USDT na Aave como garantia para pedir emprestados 20.000 ETH para lavagem. Esta pressão de venda já foi absorvida pelo mercado.
3️⃣【Haverá outra onda de venda concentrada? Probabilidade baixa】A razão é realista: os endereços dos hackers foram marcados por Arkham, Chainalysis e toda a indústria, sendo congelados instantaneamente ao entrarem em qualquer exchange. Este grupo é suspeito de ser o Lazarus da Coreia do Norte, cuja tática anterior era misturar moedas lentamente ao longo de anos para lavagem, não uma venda rápida. O verdadeiro risco é a pressão de venda crónica, não um crash repentino.
4️⃣【Do lado da Binance】Os fundos próprios cobriram 90% dos ativos roubados, as moedas principais estão 100% garantidas, os levantamentos foram restabelecidos hoje, e a prova de reservas será apresentada a 2 de novembro.
O índice de pânico ainda está em 30, a relação entre opções de venda e hedge está em 1,93, o dinheiro inteligente ainda não relaxou. $BTC $ETH Agora que estou a ver a atualização dos direitos dos tokens, a minha primeira reação é adicionar condições à minha tabela de observação, e não pontos. Aprender quantificação por conta própria tem um pequeno problema: quanto mais parece uma notícia positiva, mais quero desmontar em que passo pode falhar.🤖
Genius Terminal anunciou a expansão do uso do $GENIUS no ecossistema, introduzindo um mecanismo de recompra e queima baseado na receita da aplicação, além de novos direitos como desconto nas taxas de manutenção de tokens. Eu valorizo mais se a receita e o token podem formar uma ligação verificável, e não o ato da queima em si.
Se fosse escrever uma estratégia, definiria: se for possível verificar continuamente a receita da aplicação e a execução correspondente da recompra e queima, então aumentar a prioridade de observação; caso contrário, manter no nível do evento do anúncio. Esta é a minha regra de observação, não uma previsão de preço.
A vantagem desta regra é que pode filtrar slogans: os fundos de recompra dependem da receita da aplicação, pelo que o uso do negócio torna-se uma condição prévia. O desconto nas taxas pode influenciar a escolha do utilizador; se isso trouxer uso contínuo, então a receita pode obter suporte, esta é a minha suposição.
A falha também é óbvia: o crescimento da receita não significa necessariamente aumento da procura pelo token, e o desconto pode apenas fazer com que os utilizadores existentes paguem menos. O material ainda não forneceu a proporção de recompra, frequência e detalhes do desconto, por isso por enquanto não vou considerar "aumento de uso" como "aumento de valor", o próximo passo é apenas monitorizar a implementação da regra e os registos de execução.十月魔咒又来了？可这次真正该盯的，也许不是BTC自己的K线。 你还记得月初那种"Uptober稳了"的松弛感吗？ 我反正是记得的。BTC十月开在83,624美元，月中一度摸到87,220，那几天群里连表情包都变粉了。结果月末一只黑天鹅砸下来，价格回到77,400附近，月内跌了约7%。如果明天收在这附近，这会是2015年以来最差的十月，而且去年十一月还刚跌过17.6%，连续两年在同一时间段踩坑，难怪情绪一下子从期待变成叹气。 但我想说的误区在这里：很多人把这次回撤全算在"十月不灵了"或者某起安全事件头上，然后得出"加密自己走坏了"的结论。我盯盘时的感受恰好相反，这更像一次跨市场联动下的被动降风险，而不是单一叙事崩塌。那条触发线来自外部冲击，风险偏好先收缩，随后才传导到币价。换句话说，市场交易的不是"Uptober失效"，而是"尾部风险被重新定价"。 传导路径其实挺清楚。外部避险情绪抬头，杠杆先被挤，BTC作为高beta资产被拿来快速变现，ETH和山寨跟跌但承接更薄，板块之间的强弱差被放大。表面看是普跌，细看是流动性差的地方跌得更急，反弹时也更犹豫。这里有个容易被忽略的第二层影响：月底收线O que mais assusta ao abrir uma pequena empresa é quando o cliente pede para pagar, mas você tem que correr atrás de dinheiro primeiro. Esta mensagem fez-me pensar que, por mais bonito que seja o retorno do investimento, é necessário reservar uma quantia de fundo de risco que possa ser usada a qualquer momento; o fluxo de caixa não pode viver apenas nos relatórios.
O instantâneo da API de 31 de outubro mostra que o montante da dívida de depósitos $USDC no cofre Jupiter Lend é de 441 milhões, dos quais 6,3% podem ser retirados imediatamente, com a liquidez disponível para saque a subir para 27,9 milhões. Vejo isto como uma melhoria na almofada de rotação de curto prazo, mas ainda não pode ser considerado um endosso completo da situação operacional.
A razão é muito prática: dívida não é dinheiro em espécie, e para os utilizadores comuns que precisam de dinheiro temporariamente, a proporção disponível para saque é mais útil do que o montante contabilístico; um instantâneo único também não mostra se os fundos podem continuar a circular. Se a procura de saques se concentrar, ainda resta a dúvida se esta almofada é suficiente, esta é a minha suposição. Vou continuar a observar se a proporção disponível para saque pode continuar a melhorar, sem substituir o fundo de risco por um único aumento.Eu não jogo com alta alavancagem, e ao ver recompra e queima, também não me apresso a encarar isso como um interruptor de mercado. Depois de acumular ativos por muito tempo, me preocupo mais: essa notícia está mudando o valor a longo prazo ou apenas inflamando o sentimento de curto prazo.
A Genius anunciou que usará parte da receita do App para recomprar e queimar permanentemente $GENIUS no mercado; os detentores poderão futuramente desfrutar de descontos nas taxas. Quem possuir pelo menos 1.000 unidades receberá uma certificação, será exibido como Genius de topo no App e poderá participar de futuros airdrops e outros benefícios dentro do aplicativo.
Meu julgamento é que isso é um sinal de um mecanismo de longo prazo, mas ainda não é um relatório de desempenho operacional. A receita determina a fonte da recompra; se o uso do produto continuar aumentando, então a recompra pode ter um suporte mais sólido, essa é minha suposição; inversamente, quando a receita estiver pressionada, esse mecanismo não criará poder de compra do nada. O desconto nas taxas dá mais motivos para os detentores usarem, mas a certificação e possíveis airdrops não equivalem diretamente à disposição dos usuários de permanecerem a longo prazo.
De qualquer forma, sou paciente e mantenho meus ativos, não vou eliminar o risco operacional do meu balanço só porque há um mecanismo de queima. O que quero ver a seguir é se a receita e a recompra podem continuar correspondendo, e me lembrar: por melhor que seja o mecanismo, não vale a pena usar alta alavancagem para apostar na velocidade de realização.Cerca de 70.000 dólares é a posição nominal, não o capital principal. Ao ver esta posição curta em $NEAR, muitas pessoas podem pensar que é uma aposta forte em baixa. Eu penso ao contrário: o valor não sustenta essa conclusão.
Primeiro, calculando grosseiramente com uma alavancagem de 10x, a margem inicial é cerca de 7.000 dólares; segundo, como o material não fornece o patrimônio total da conta, a proporção da posição é desconhecida, então não é possível julgar o quão pesada é essa aposta. Vou observar as mudanças subsequentes na posição, sem presumir a determinação da carteira.No dia 30 de outubro, ZachXBT e SlowMist apontaram sucessivamente para o Lazarus Group.
No dia 31 de outubro, Trump disse que "estava a investigar".
No dia 1 de novembro, o FBI confirmou oficialmente que a Coreia do Norte era responsável. No mesmo dia, Trump mudou de opinião: "Ainda não está certo."
O FBI diz que é a Coreia do Norte. O presidente diz "não está certo". A recuperação de 6 mil milhões de dólares, de um caso criminal, transformou-se da noite para o dia numa moeda de troca diplomática.
Agora vamos ao ponto principal: como é que o dinheiro realmente circulou.
Primeiro passo, converter para ETH.
Os ativos roubados foram principalmente convertidos em Ethereum. Porquê ETH? Porque o DeFi tem a maior profundidade, mais opções de mistura e as pontes cross-chain mais densas. ETH não é uma "moeda melhor", é um melhor solvente para lavagem de dinheiro.
Segundo passo, usar pontes cross-chain.
A SlowMist rastreou que o TRX roubado foi transferido através da ponte cross-chain da Bitget Wallet. As pontes cross-chain são o elo mais fraco no sistema atual de combate à lavagem de dinheiro — ficam na lacuna regulatória entre duas cadeias, sendo parcialmente reguladas por ambas, mas não completamente por nenhuma.
Terceiro passo, reutilização da infraestrutura. Esta etapa é a mais dolorosa.
O endereço alvo que recebeu os fundos já foi usado por hackers da Phemex. E os hackers da Phemex e os atacantes da Bybit pertencem ao Lazarus.
Traduzindo: eles não estão a usar ferramentas novas, mas uma linha de produção antiga. O mesmo canal de lavagem de dinheiro, depois de atacar a Phemex para lavar o dinheiro da Phemex, depois de atacar a Bybit para lavar o dinheiro da Bybit, agora está a lavar os 6 mil milhões da Binance.
Isto não é um ataque isolado. É uma linha de produção de monetização já testada e que está a ser reutilizada em grande escala.
Quarto passo, protocolos DeFi e trocas instantâneas para finalizar. O FBI prevê que, no futuro, a lavagem será ainda mais branqueada através do DeFi e das trocas instantâneas. Nesta fase, o dinheiro já está fragmentado em dezenas de milhares de transações, disperso em pools de liquidez, visível na blockchain, mas impossível de recuperar.
Então, o que é que o anúncio do FBI realmente está a dizer?
Está a dizer que a lavagem de dinheiro já se "infraestruturou".
Antes, o combate à lavagem de dinheiro focava-se nos endereços de depósito das exchanges. Agora, os hackers fragmentam o dinheiro, inserindo-o em pontes cross-chain, nós RPC, pools DeFi, trocas instantâneas — cada etapa é uma infraestrutura legítima, cada uma delas apenas ligeiramente abusada.
Congelar apenas um endereço de exchange não bloqueia nem 1% da rota de lavagem de dinheiro deles.
É por isso que a lista de bloqueios do FBI desceu até aos operadores de nós e fornecedores de serviços DeFi. Não é porque querem controlar, mas porque sem isso, não conseguem mesmo rastrear.
$BTC $ETH $SOL 95,2776 dólares, este preço médio de execução para a nova posição curta me preocupa mais do que "os especialistas a apostar na baixa". As odds dependem do ponto de entrada; a mesma direção não significa o mesmo risco e retorno. Odaily também mencionou que este endereço acumulou lucros consideráveis e, após este aumento, detém 250.000 posições curtas em SOL.
O meu julgamento é que esta notícia não é suficiente para aumentar significativamente a minha expectativa de queda do SOL. Indica que um endereço aumentou a exposição curta, mas não explicou as condições de stop loss e saída. Se o preço já se afastou do seu ponto de entrada, seguir a direção pode implicar odds piores; esta é a minha análise, não uma conclusão de mercado.
Para mim, só vale a pena considerar um julgamento se eu próprio conseguir explicar a razão da queda, limitar as perdas e se o espaço potencial for suficiente para cobrir o risco. Usar os lucros dos outros para melhorar a minha taxa de sucesso e valor esperado não é claro. Prefiro perder a oportunidade do que usar a posição de grandes investidores para me dar confiança.Rácio de longos para curtos é 6,92, não é que os longos aumentaram
$SNDK ainda tem 10% de espaço até ao suporte dos 1000.
Já há quem não consiga resistir.
Como se calcula este número:
6,92 é a posição dos longos dividida pelos curtos.
Quanto mais suave a queda, mais pessoas compram na baixa, e maior é este número.
Dando um passo adiante:
A queda antes de julho já consumiu uma ronda de sentimento de compra na baixa.
Esta queda suave é porque não há ninguém a comprar por baixo.
Os veteranos não se apressam a entrar, não é porque veem com clareza.
É porque sabem que este tipo de queda ainda não terminou.
As ordens de stop loss estão penduradas acima dos 1000, a posição já está definida.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
#$SNDK #软银集团加码OpenAI，财报聚焦投资回报
A aposta da SoftBank na OpenAI deixou de ser um "jogo de azar" para se tornar uma realidade contabilística. Até ao ano fiscal de 2026, o compromisso de investimento acumulado atingiu 64,6 mil milhões de dólares, com uma participação de cerca de 13%. O relatório financeiro mais recente mostra que apenas a OpenAI contribuiu com cerca de 45 mil milhões de dólares em ganhos de investimento acumulados, impulsionando diretamente o lucro líquido trimestral da SoftBank para seis vezes acima do esperado.
Mas o que o mercado está agora a observar não é quanto se ganhou, mas "como se ganhou". Um analista da Jefferies destacou a principal controvérsia: do montante de cerca de 70 mil milhões de dólares em dinheiro angariado pela OpenAI no último ano, quase 60 mil milhões vieram da SoftBank, formando um "ciclo de valorização auto-reforçado". A SoftBank investe para aumentar a valorização, o aumento da valorização por sua vez aumenta os lucros contabilísticos da SoftBank, este ciclo fechado, num ambiente de taxas de juro elevadas e de uma narrativa de IA a ser revista, é tanto um fator positivo como uma fonte de risco.
Um sinal mais direto estará no próximo relatório financeiro. No trimestre anterior, o lucro do Vision Fund caiu 99%, e a OpenAI não gerou quaisquer ganhos de investimento nesse trimestre. O retorno da SoftBank depende fortemente da reavaliação trimestral da valorização da OpenAI, e não dos dividendos em fluxo de caixa. Quando o ambiente de financiamento se apertar e a valorização das private equity de IA começar a abrandar, este modelo de lucro "avaliado trimestralmente" terá a sua volatilidade amplificada $BTC $ETH $OPENAI Principais eventos da próxima semana no mercado acionista dos EUA, aumento da volatilidade, atenção à gestão de risco
A próxima semana é crucial para o mercado acionista dos EUA em novembro: resultados financeiros das gigantes tecnológicas, eleições intercalares nos EUA, dados de emprego não agrícola consecutivos. O mercado acabou de passar por uma correção nas ações de tecnologia, e os investidores estão reavaliando o retorno dos investimentos em capital de AI.
① Revisão da semana passada
O S&P 500 caiu cerca de 1,8%, o Nasdaq caiu cerca de 2,9%. A receita do Google Cloud duplicou, mas os elevados gastos em AI e a pressão sobre o fluxo de caixa geraram preocupações. A narrativa do mercado mudou de "quem se atreve a investir em AI" para "quando esse dinheiro começará a dar retorno".
② Resultados financeiros intensos no setor tecnológico
• Apple (AAPL) 2/11
• Palantir (PLTR) 2/11
• AMD 3/11
• Super Micro (SMCI) 3/11
• Qualcomm (QCOM) 4/11
③ Eleições intercalares nos EUA (3/11)
O mercado está atento ao impacto dos resultados eleitorais nas finanças, regulação da AI, políticas energéticas e expectativas do mercado de capitais. Não há uma relação simples entre eleições e subida ou descida do mercado acionista; é necessário considerar os rendimentos e os lucros das empresas.
④ Emprego não agrícola (6/11 21:30, hora de Pequim)
Os dados de emprego de outubro podem influenciar o caminho da política do Federal Reserve em dezembro.
No geral, a cadeia industrial da AI continua a ser testada pela realidade, com variáveis macroeconómicas e políticas a somar-se, podendo aumentar a volatilidade.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $BTC $ETH SPK esta queda parece mais que está a autoafetar-se, o BTC praticamente não participou. O BTC subiu apenas 0,48% nas últimas 24h, com uma amplitude de 1,01%, estável como se não tivesse aberto o software de mercado; o SPK caiu do máximo de 0,02114 até ao mínimo de 0,01727, preço atual 0,01728, uma queda de 11,70%, amplitude de 19,78%, com um volume de negociação de cerca de 1,315 milhões de USDT. Esta amplitude combinada com este volume não parece uma queda lenta e gradual, parece mais que alguém está a vender agressivamente.
O CORE também foi atingido no mesmo dia, caiu 11,52%, amplitude de 13,61%, máximo de 0,01544, mínimo de 0,01335, preço atual 0,01359. Ambos caíram dois dígitos, o que indica que não é um problema isolado de uma moeda, mas que este tipo de ativos foi drenado de liquidez ao mesmo tempo. Mas a amplitude do SPK é mais de seis pontos percentuais maior que a do CORE, caiu mais rapidamente e com mais volatilidade.
O que me preocupa é aquele ponto baixo: 0,01727 e o preço atual 0,01728 estão quase iguais, fechando perto do mínimo, o que indica que a pressão de venda provavelmente ainda não terminou 😐
Tu ficas mais atento à amplitude do SPK ou achas que o facto do CORE também cair indica melhor o problema? #波动雷达：币种异动观察 $SPK $BTC $CORE Não grite reversão só porque viu um repique! Esta subida de hoje esconde uma armadilha enorme de divergência!
Olhando para o mercado a ficar positivo, mas o capital não está a regressar coletivamente; a estrutura de capital entre BTC, ETH e SOL está completamente dividida!
✅BTC: preço a recuperar, mas com pouca força de suporte
Saída líquida de contratos de 157 milhões em 24 horas, e saída adicional de 43,09 milhões no spot. Houve alguma recomposição após a queda de ontem, mas o capital incremental está extremamente cauteloso. 78.000 é a linha de vida; se não se mantiver acima, toda a subida será apenas um repique após sobrevenda.
❌ETH: o mais fraco dos três, com maior pressão de venda
Saída líquida de contratos de 134 milhões, saída líquida no spot de 88,21 milhões, vendas continuam a surgir. Apenas manter os 2200 não é sinal de força; há forte resistência entre 2280–2300, sem aumento de volume para romper, comprar em alta é assumir o risco.
⭐SOL: é o único que mostra verdadeiro suporte!
Capital em contratos a sair 6,47 milhões, mas no spot há entrada líquida de 40,79 milhões! O capital alavancado está a retirar-se, enquanto os grandes investidores no spot estão discretamente a comprar a preços baixos, sendo a recuperação mais saudável dos três. Manter os 94 é crucial para tentar atingir a resistência emocional dos 100 dólares.
Aviso importante: isto não é um mercado em alta generalizado, é apenas uma recuperação divergente!
A liquidez no fim de semana é naturalmente escassa, há muita volatilidade.
Não se apresse a aumentar posições antes do BTC se firmar acima dos 78.000.Vamos primeiro olhar para as barras laranja mais densas (alavancagem de 100x) — há dois picos. O primeiro está entre 76400 e 76700, com um máximo de 10,5 milhões. O segundo está entre 78000 e 78700, também 10,5 milhões.
O que isto indica? Ambas as camadas, superior e inferior, acumulam posições longas com alavancagem de 100x. A 76500 abaixo são posições longas de compra no fundo, e a 78500 acima são posições longas presas.
Agora olhem para as duas linhas acumuladas: a linha vermelha (liquidação de posições longas) caiu continuamente de 69000 para quase zero, a linha verde (liquidação de posições curtas) subiu de 77000 para 120 milhões.
Pessoal, notem uma mudança — comparado com antes, a densidade das barras diminuiu claramente. Antes, facilmente havia 30 milhões ou 50 milhões numa só barra, agora o máximo é apenas 10,5 milhões. O que isto significa? Parte da alavancagem foi liquidada, antes as liquidações somavam 1 bilhão de dólares, e o que tinha que ser liquidado já foi quase todo.
Agora o preço está em 77666, entre as duas camadas de posições longas. A 76500 está a 1100 dólares do preço atual, e a 78500 está a 800 dólares do preço atual.
Eu penso que o movimento de curto prazo será: primeiro um repique até perto de 78500, para liquidar aquela leva de posições longas acima, depois uma queda até 76500 para liquidar a leva de posições longas abaixo. O market maker faz assim, varrendo para frente e para trás.
Não abram posições em 77000, pois ambos os lados podem ser varridos.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $SOL 10 criptomoedas, 100% de reservas completas. Esta é a linha que mais deve ser notada neste incidente de hacking, mais do que os 6 mil milhões de dólares.
A situação em si não é complexa: já foi coberta 60% da perda, ou seja, 6 mil milhões de dólares foram repostos pela própria exchange; cerca de 90% dos ativos afetados foram reabastecidos; $BTC, $ETH, USDT, BNB, $SOL, USDC, XRP, USD1, RLUSD, ZEC — dez criptomoedas, todas com reservas totalmente garantidas.
Por que essa linha é mais importante do que o valor? Porque o que os utilizadores realmente temem nunca foi o hacker, mas sim "se ainda posso retirar as minhas moedas". O roubo pode ser digerido com o tempo, não conseguir retirar é uma morte imediata. Repor 90% e garantir as moedas principais na totalidade significa que a liquidez não foi comprometida, esta é a carta na manga para continuar a operar após o incidente.
Em termos de mecanismo, só há duas opções: pagar do próprio bolso para compensar, ou repartir a perda pelos utilizadores. A primeira prejudica o lucro, a segunda prejudica a confiança, e a confiança é o único ativo deste negócio. Escolher a primeira é essencialmente comprar tempo com fluxo de caixa.
$BTC, $ETH, $SOL — estas moedas principais não se tornaram um buraco de garantia, o que indica que o problema foi controlado ao nível da contabilidade, e não ao nível do balanço geral.
Um ponto a considerar: reservas completas são apenas uma conclusão "no momento presente". Como o hacker entrou, onde falhou o controlo interno, quantas armadilhas ainda não foram reveladas, ainda não é tempo para tirar conclusões. A reposição completa é um estancamento da hemorragia, não um relatório médico.Relatório financeiro do 3º trimestre do ano fiscal de 2026 da AMD, a ser divulgado após o fecho do mercado dos EUA em 3 de novembro, com teleconferência às 17h, horário do leste dos EUA.
Orientação da empresa: receita deste trimestre cerca de 13 mil milhões de dólares, com variação de 300 milhões para mais ou para menos, crescimento anual de cerca de 41%. Expectativa do mercado para lucro por ação cerca de 1,94 dólares, receita entre 13,06 e 13,08 mil milhões de dólares. No mesmo período do ano passado, lucro por ação foi de 1,20 dólares, receita de 9,25 mil milhões de dólares, com expectativa de crescimento anual do lucro por ação de cerca de 62% e receita de cerca de 41%.
O trimestre anterior foi a base: receita de 11,54 mil milhões de dólares, crescimento anual de 50%, recorde histórico; negócio de centros de dados 6,7 mil milhões de dólares, crescimento anual de 107%, representando 58% da receita total; margem bruta de 56%, lucro operacional de 3,1 mil milhões de dólares; lucro por ação de 1,66 dólares, acima da expectativa de 1,63 dólares. Mas após o relatório, o preço das ações caiu cerca de 7%, cumprir metas não é o mesmo que passar o teste.
A empresa já elevou a previsão de crescimento da receita do negócio de servidores para centros de dados para mais de 80% na segunda metade de 2026.
Também é preciso ver claramente as restrições: a margem bruta prevista para este trimestre está perto de 56%, a capacidade de manter a margem com o aumento do volume é o teste decisivo. Em 3 de novembro, a única questão a responder será: a história do crescimento em dobro tem ordens e ritmo de entrega que a sustentem?
Este trimestre não testa a procura, mas sim se a oferta e a entrega conseguem acompanhar as expectativas. A CPU é a parte mais certa, o acelerador é a variável: CPU acima das expectativas e ritmo de entrega claro são o suporte para o crescimento em dobro; falar apenas da procura, sem falar da entrega e da margem bruta, faz do crescimento em dobro apenas um slogan.
#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 "Aumento parcial da exposição a derivados", o que mais me preocupa aqui é que não foi explicado a direção. Depois de aprender quantificação, tenho um efeito colateral: ao ver "aumento", quero perguntar exatamente qual variável aumentou. O material também menciona que o ETF de Bitcoin teve uma saída de 643 milhões de dólares, e a recuperação será testada pela demanda antes da divulgação dos dados de emprego em 6 de novembro.
Se fosse escrever uma estratégia, eu definiria uma regra: se a exposição a derivados aumentar, e ao mesmo tempo o ETF apresentar resgates, então marcaria esta recuperação do $BTC como "vulnerabilidade a confirmar", em vez de classificá-la diretamente como pessimista. Meu julgamento é que essa combinação é mais adequada como um alerta de risco, não suficiente para ser um sinal direcional por si só.🤖
A vantagem dessa regra é me lembrar para não confundir a recuperação do preço com a recuperação da demanda. Se o suporte financeiro enfraquecer, e a nova exposição vier principalmente de posições longas alavancadas, então, se o preço cair, o desalavancamento pode amplificar a volatilidade. Esta é a minha dedução condicional; o material não prova quem está por trás da nova exposição nem qual lado está sendo apostado.
A falha está aqui também: a exposição pode incluir hedge, e a saída do ETF não pode representar diretamente a demanda de todos os canais. O erro mais comum dos novatos é juntar dois indicadores evidentes para tirar uma conclusão definitiva. O que pretendo verificar a seguir é a direção da exposição e se o fluxo de fundos é contínuo; sem essas informações completas, deixo a regra como "desconhecida" por enquanto.Liquidação de 50,55 milhões em 24 horas, 35 mil pessoas foram liquidadas. Irmãos, atenção — comparado com os anteriores 1,039 mil milhões de dólares, agora são apenas 50 milhões, uma redução de 20 vezes!
O que isto significa? O momento mais assustador já passou. Antes, liquidações de 1 mil milhões por dia, agora apenas 50 milhões, a alavancagem está quase toda limpa.
Veja também a mudança na estrutura — em 24 horas, as posições longas representam 53,8%, as curtas 46,2%, praticamente divididas ao meio. Antes, 83% das posições longas foram liquidadas, agora as posições curtas também começaram a ser liquidadas.
Na última hora é ainda mais evidente: liquidação de 4,35 milhões, das quais 3,4 milhões foram posições curtas e apenas 940 mil posições longas. Em 4 horas, liquidação de 5,44 milhões em posições curtas e 3,14 milhões em posições longas.
O que isto significa? O preço está a recuperar, e durante a recuperação são liquidadas as posições curtas. Antes, era uma queda unilateral que liquida as posições longas, agora começa a haver oscilações bidirecionais, com liquidações mútuas de longas e curtas.
A maior liquidação individual foi uma posição longa de 840 mil em HYPE na Hyperliquid. Esta moeda HYPE caiu muito recentemente, investidores de retalho tentaram comprar na baixa e foram apanhados.
Eu penso que agora entrámos numa fase de consolidação. A redução significativa nas liquidações indica que não há novos grandes fundos a entrar para derrubar o mercado. A seguir será uma oscilação em intervalo, à espera da escolha de direção.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $SOL É realmente para rir e chorar ao mesmo tempo 😹 A SanDisk estava prestes a atingir 100U, mas de repente veio um bom resultado financeiro e o preço das ações despencou, a carteira sofreu diretamente!
Quanto às eleições intercalares nos EUA, o mercado já tem uma expectativa muito alta de que o Partido Democrata conquiste ambas as câmaras. Se o resultado corresponder às expectativas, pode haver uma realização de lucros, e os setores de tecnologia e armazenamento enfrentarão pressão para correção; se o resultado for inferior ao esperado, a volatilidade do mercado provavelmente será ainda maior.
É preciso estar atento aos riscos dos $SOXL, $SKHY, $SNDK que estão na carteira. Não pense apenas em continuar a subir, prepare-se para a defesa antecipadamente, para não perder os lucros arduamente conquistados de uma noite para a outra!Boa notícia para $GOOGL O Google revelou que está a explorar agentes de IA para auxiliar nas compras, partilhando o bolo 🍰
Nos últimos tempos, embora o resumo de IA e a IA conversacional tenham impulsionado o volume de interações de pesquisa a níveis inovadores, o custo computacional por inferência é significativamente superior ao da pesquisa tradicional, e as respostas resumidas diretamente fornecidas reduziram a frequência com que os utilizadores clicam em links externos. O mercado de capitais tem estado preocupado que a IA possa corroer o negócio de publicidade de pesquisa, o mais lucrativo do Google. Incorporar links patrocinados e promoções diretamente no processo de compras com IA visa provar que a interação com IA não destrói o funil de publicidade, mas sim pode captar tráfego comercial de alta intenção com taxas de conversão mais elevadas.
À medida que os agentes de IA começam a assumir a recolha de informações e a triagem inicial para os utilizadores, o modelo tradicional de "licitação por palavra-chave + dez links azuis" está a tornar-se obsoleto. O Google não se limitou a inserir banners publicitários nas caixas de diálogo, mas integrou conteúdos patrocinados com comparação de parâmetros de produtos e descontos em tempo real. Isto significa que a publicidade futura não será uma exposição rígida, mas fará parte da decisão assistida por IA — a IA ajuda os utilizadores a fazer o trabalho pesado de comparar preços e encontrar cupões, mas na decisão final de "qual marca comprar e onde fazer a encomenda", o contacto comercial é realizado através de links patrocinados.
Quer seja o Rufus da Amazon, a funcionalidade de transações lançada pela Perplexity, ou a pressão crescente da OpenAI no domínio da pesquisa, todos estão a competir pela entrada na decisão de consumo dos utilizadores BTC ainda ronda a porta dos 78.000, mas chega uma notícia fácil de ser ignorada sobre LINK! Desta vez não é para especular, mas para focar no problema mais difícil de Wall Street!
Muita gente pensa que RWA é apenas colocar ações e obrigações na blockchain, mas o verdadeiro desafio é: depois de na blockchain, quem garante que as transações cumprem os requisitos regulatórios?
Últimas notícias, a 27 de outubro, a Further Asset Management anunciou a adoção da tecnologia Chainlink para construir uma plataforma de conformidade de ativos tokenizados no Mercado Global de Abu Dhabi.
Isto significa que a Chainlink está a avançar de fornecer dados de preços para se aprofundar na infraestrutura de conformidade de ativos institucionais.
Começando pelo $BTC, preço de referência 77884, subida de 0,65%. Os 78000 continuam a ser uma barreira chave a curto prazo, o mercado ainda não confirmou a ruptura.
Depois o $ETH, preço 2274, subida de 1,37%. Desempenho melhor que o BTC, mas os 2300 ainda são uma resistência.
Por fim, o $LINK, preço de referência 11,681, subida de 0,55%. A fronteira do negócio continua a expandir-se, mas o preço não acompanhou claramente. Se os 12 dólares serão ultrapassados, merece observação.
Resumo: BTC espera uma direção, ETH tenta recuperar, LINK está a disputar o mercado de infraestrutura para a tokenização das finanças tradicionais. Mas a adoção da tecnologia não significa crescimento imediato da procura pelo token!
O que achas, o LINK ultrapassa primeiro os 12 dólares ou o BTC se mantém acima dos 78000?
Registo pessoal apenas, não constitui aconselhamento de investimento.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Rebalanceamento da posição do irmão Maji: posição short em BTC a sustentar sozinha, HYPE é o maior peso
A posição mais recente do irmão Maji mostra uma clara diferenciação: a posição short em BTC é a única fonte atual de lucro positivo, as posições long em ETH e short em HYPE estão ambas em prejuízo flutuante, sendo que o prejuízo em HYPE é o maior, mas a alavancagem de 5x ainda oferece uma margem de tolerância relativamente alta.
Especificamente, a posição short total em BTC com alavancagem de 40x detém -249,9 BTC, valor da posição 19,3416 milhões de U, preço de abertura 78.104,1 U, lucro não realizado de 177 mil U, receita de taxa de financiamento de 150,3 mil U, margem de 483,5 mil U, preço de liquidação 101.662,99 U. A posição long total em ETH com alavancagem de 25x detém 9.823,81 ETH, valor 22,0446 milhões de U, preço de abertura 2.427,28 U, prejuízo flutuante de 1,8005 milhões de U, taxa de financiamento -65,1 mil U, margem de 881,8 mil U, preço de liquidação 1.606,21 U. A posição short total em HYPE com alavancagem de 5x detém -261.900 HYPE, valor 22,9631 milhões de U, preço de abertura 71,8484 U, prejuízo flutuante de 4,1477 milhões de U, mas receita de taxa de financiamento alta de 1,1656 milhões de U, margem de 4,5926 milhões de U, preço de liquidação 109 U.
O valor total da posição é 64,3494 milhões de U, prejuízo flutuante total na conta de 5,7712 milhões de U. A estrutura atual depende do lucro da posição short em BTC e da parte alta da taxa de financiamento da posição short em HYPE para compensar, a pressão futura ainda está concentrada na volatilidade dos preços de ETH e HYPE.$BTC curto prazo $BTC máximo 77.753, $ETH máximo 2.268, $ZEC máximo 1.290: será que a subida é uma ruptura ou a última troca das fichas dos touros?
Continuo a observar este triângulo de puxões com uma perspetiva ligeiramente pessimista à noite. BTC está atualmente em cerca de 77.670, subiu apenas 0,19% desde a meia-noite UTC de hoje, mas o preço já está próximo do máximo de 24 horas de 77.753; a proporção de contas de touro no mercado é de 71,94%, e os principais traders também têm 63,20% de posições longas, a taxa de financiamento é +0,01%. O nível alto não impede que continue a subir, mas quando as fichas dos touros estão tão concentradas e o volume de posições recua 0,42% na última hora, preocupo-me mais se o suporte acima começa a enfraquecer.
ETH está em cerca de 2.265, a um passo do máximo intradiário de 2.268, o RSI de 1 hora mostra sobrecompra; a proporção de contas de touro é de 73,70%, mas a taxa de financiamento recente ainda é -0,0031%. Esta combinação de "preço a subir, touros aglomerados, taxa que não se fortalece" facilita que touros e ursos encontrem argumentos e amplifica as divergências de curto prazo. Se a pressão de venda acima continuar a ser libertada, será interessante observar se o mercado volta a procurar liquidez perto de 2.234.
ZEC está em cerca de 1.261, tocou 1.290 durante o dia, a média móvel de 1 hora está em tendência de baixa. A proporção de contas de touro e urso está quase equilibrada, mas os principais traders têm 56,67% de posições longas, e apesar da taxa de financiamento negativa, ainda há acumulação de posições longas, tornando a disputa pelas fichas mais aguçada.THORChain encontra o FBI: quer ser um pilar descentralizado ou uma máquina de imprimir dinheiro?
Desta vez, o FBI nomeou diretamente o protocolo cross-chain THORChain para interceptar fundos roubados da Binance (envolvendo hackers norte-coreanos). Isso colocou o THORChain numa situação muito difícil.
Como é sabido, o THORChain tem sido a primeira escolha dos hackers para lavagem de dinheiro cross-chain, destacando-se por ser resistente à censura, ganhando com as elevadas taxas de transação. Muitas exchanges já pediram para que ele bloqueasse essas transações, mas ele sempre recusou firmemente em nome da descentralização (afinal, bloquear seria destruir a sua própria fonte de rendimento).
Agora, com o FBI envolvido pessoalmente, o THORChain tem apenas duas opções:
1️⃣ Bloquear: desagradar os hackers, que deixarão de usar a plataforma para lavagem de dinheiro, e a máquina de imprimir dinheiro para.
2️⃣ Não bloquear: confrontar abertamente o FBI, veja o que aconteceu com o Tornado Cash...
Será que o THORChain vai continuar teimoso e resistir, ou vai aceitar a derrota? $UNI $ZEC A cadeia está a funcionar, mas a confiança quebrou-se: O consenso subjacente do Core está intacto, então por que é que a "recompensa dos próximos 81 anos" foi esgotada num dia?
O token CORE foi originalmente concebido com uma curva de emissão de recompensas de bloco que se liberta suavemente ao longo de 81 anos, focando numa disciplina monetária a longo prazo semelhante à do Bitcoin, sendo também o suporte central da sua narrativa BTCFi. O aspecto mais paradoxal desta crise é que: a cadeia subjacente de produção de blocos, baseada no consenso híbrido Satoshi Plus, manteve-se estável, as transações na cadeia foram confirmadas normalmente, e a rede não sofreu interrupções, mas devido a uma falha na lógica de distribuição das recompensas, foram libertadas antecipadamente cerca de 255 milhões de recompensas CORE de blocos pertencentes a ciclos futuros; após um hard fork para recuperar 186 milhões, ainda cerca de 69 milhões já foram transferidos para carteiras externas e não podem ser recuperados. A raiz do problema está numa zona cega na proteção da taxa de hash do BTC. A taxa de hash delegada do Bitcoin apenas participa na pontuação da eleição dos validadores, decidindo quem tem o direito de produzir blocos, o que pode prevenir a adulteração do livro-razão subjacente; mas a taxa de hash não é responsável por verificar "quanto de recompensa CORE deve ser distribuído por cada nó produtor de blocos" nesta camada da lógica económica do token. Pode entender-se que: a taxa de hash do Bitcoin protege "quem tem o direito de imprimir moeda", mas não controla "quanto a impressora imprime de cada vez". Após a exposição da falha, o projeto optou por um hard fork de emergência não reversível para corrigir o defeito no código, protegendo os ativos apostados dos utilizadores comuns de perdas, mas os tokens já libertados não puderam ser recuperados. Foi esta falha na regra das recompensas que quebrou diretamente a confiança do mercado no modelo de emissão de longo prazo de 81 anos, levando várias exchanges a suspenderem urgentemente depósitos e levantamentos, com a Bithumb da Coreia do Sul a seguir com base no mecanismo subjacente.A Binance retomou os levantamentos hoje, mas o BTC acabou de sofrer uma saída líquida de 643 milhões de dólares em ETFs, eu escolho observar e não perseguir.
A Binance afirma que 90% dos 6,3 mil milhões de dólares em ativos roubados já foram recuperados, com 100% do valor total de 10 moedas, incluindo BTC e ETH, e o plano de retomar os levantamentos a 1/11.
Mas o ETF spot de BTC nos EUA teve uma saída líquida de 643 milhões de dólares na sexta-feira, interrompendo uma entrada líquida de cerca de 440 milhões nos 4 dias anteriores.
O BTC fechou a 77.198 a 30/10 (UTC), com uma mínima intradiária de 76.190, o nível mais baixo desde meados de setembro.
No sábado, recuperou para perto dos 77,5 mil, mas o volume total de transações na rede caiu cerca de 33% em 24 horas.
Acredito que a notícia da recuperação já está precificada, e a recuperação com baixo volume no fim de semana não indica que a confiança voltou.
O verdadeiro teste será se haverá grandes retiradas de fundos após a retomada dos levantamentos, e a prova de reservas a 3/11.
A minha estratégia é não tentar comprar na baixa, esperar que recupere para 81.300 (média móvel de 20 dias) antes de agir.
Se cair abaixo de 76.190, o próximo suporte é a média móvel de 200 dias em 73.100.
Quando os levantamentos reabrirem, você aposta numa corrida para sacar e derrubar o mercado, ou que o pior já passou?
$BTC $ETH $BNB
#币安恢复提现 #CoinbaseQ3净利润转正，交易收入同比降43% A venda abrandou, não reverteu. O Bitcoin sondou os 76.265$ durante a noite, depois recuperou até cerca de 76.900$, mantendo o mínimo da sessão intacto e a tendência de baixa tecnicamente inacabada. A 76.905$, o $BTC está em queda de 4,89% nas últimas 24 horas, tendo negociado entre 80.892$ e esse piso noturno. A ausência de uma nova quebra está a fazer muito trabalho psicológico para os touros, mas não é o mesmo que um fundo. A tensão está na fita dos derivados. A relação long-short do Bitcoin subiu ligeiramenteETF de Bitcoin teve saída de 643 milhões de dólares num único dia, mas o preço não desabou — na zona dos 77.500, nem touros nem ursos recuaram
Liquidação total na rede nas últimas 24 horas foi de 1,347 mil milhões de dólares, com 86,68% a favor dos touros. O BTC teve um mínimo de 76.769, preço atual perto dos 77.500.
$BTC cerca de 77.500. ETF teve saída líquida de 643 milhões num único dia, mas os principais produtos tiveram entradas contrárias à tendência, o capital está a concentrar-se nos principais, não é uma retirada total. 76.000 é a linha de vida a curto prazo, acima de 78.000 é a primeira zona a recuperar.
$ETH cerca de 2.238. O ETF spot teve saída líquida por 23 dias consecutivos, o recorde mais longo desde o lançamento, com mais de 1 mil milhões de dólares perdidos só em outubro. Mas o preço mantém-se acima dos 2.200, o ETF está a sair, mas o mercado não caiu desordenadamente. 2.200 é a linha de defesa direta, se cair abaixo, 2.000 entra em vista.
$SOL cerca de 95. Já caiu abaixo da barreira psicológica dos 100, está a testar a EMA de 200 dias em 98,36. RSI entre 33 e 35, próximo de sobrevenda mas sem sinal de reversão. 95 é a linha de defesa direta, se romper, olhar para 92 ou até 90.
Em resumo: o ETF do BTC está a concentrar-se nos principais, o ETH sofre uma saída recorde mas mantém os 2.200, o SOL está sobrevendido sem reversão — o dinheiro está a escolher onde ir, não a sair.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 iphone duo拉了，财报还能好看吗？Abrir uma posição short com alavancagem de 10x, primeiro um pouco de realismo: normalmente sou bearish, mas não concordo automaticamente com ordens na mesma direção. O Core Trader 66 abriu desta vez uma posição short em $NEAR com valor nominal de cerca de 70.000 USD, mas o tamanho da posição não é prova de estar certo na direção.
O que mais me importa são dois pontos: com alavancagem de 10x, se o preço subir 5% contra a posição, a perda consumirá cerca de metade da margem inicial, sem contar taxas, e isso não equivale à linha real de liquidação; mesmo que a direção final esteja correta, pode não aguentar até lá. Outro ponto é que este monitor não mostra informações de stop loss ou hedge, então não posso dizer se esta posição é um risco ativo ou parte de uma estratégia maior. Não compro a ideia de que abrir short significa automaticamente que o preço vai cair.
Claro, ele pode estar a tempo certo. Se o preço enfraquecer depois e o rali continuar pressionado, vou concordar mais com esta entrada. Por agora, vou observar se os shorts estão a ser pressionados na direção contrária, e não tomar a posição dos outros como meu julgamento.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
USDC escala de crescimento é certa, mas "se o crescimento pode realizar lucros" depende de duas perdas — queda na taxa de retorno das reservas, erosão dos custos de distribuição.
Estrutura de receita altamente única. O mercado espera receita de cerca de 797 milhões de dólares no Q3, EPS de cerca de 0,40 dólares; receita de reservas representa 94,61% da receita total.
Perda um: queda na taxa de retorno das reservas. Quanto mais o USDC se expande, mais depende de "a velocidade de crescimento do saldo superar a desaceleração da taxa de retorno".
Perda dois: estrutura pesada dos custos de distribuição. Para cada 1 dólar de receita incremental de reservas, uma grande parte é primeiro dividida pelos canais.
Regulação: fosso defensivo aprofundado, mas o teto de lucro está bloqueado. O pool de lucros da Circle é limitado a "juros das reservas menos a divisão dos canais", o prêmio de conformidade não altera a fórmula de receita.
Preço-alvo varia de 43 a 243 dólares, P/L TTM cerca de 40,8 vezes.
Mas na receita total do ano fiscal de 2025 de 2,747 bilhões de dólares, a receita de reservas é de 2,637 bilhões de dólares, outras receitas são apenas 110 milhões de dólares — a narrativa de plataforma ainda não se concretizou na estrutura de receita.
① Variação sequencial da taxa de retorno das reservas (velocidade de transmissão da redução da taxa de juros);
② Proporção dos custos de distribuição na receita (grau de pressão dos canais);
③ Valor absoluto e crescimento sequencial de outras receitas (se a plataforma está começando). Se a receita superar as expectativas, mas a margem de lucro continuar a se comprimir, o mercado provavelmente tratará como "realização de notícia positiva";
Se a margem de lucro estabilizar e outras receitas acelerarem, a mudança no quadro de avaliação terá base para discussão. @OKX中文 @OKX星球 #Perspectives du rapport financier de Palantir : une forte croissance peut-elle justifier une valorisation élevée Consegues~ver~isso~agora~?
Após o incidente do hacker, o comportamento da alavancagem das três moedas é completamente diferente.
(○´･д･)ﾉ
$ETH é a que mais sofre com a desalavancagem. A pressão potencial de venda está a pressionar, o tamanho das posições é o segundo maior do mercado, os ursos apostam abertamente na queda: OI 42,18 mil milhões, OI/valor de mercado 15,63%, o spot continua a sair. A taxa de financiamento é -0,0074%, os ursos pagam para continuar a apostar na queda, o que indica que o mercado prefere pagar a receber a moeda, 2100 pode ser quebrado a qualquer momento.
╮(￣⊿￣)╭
$SOL está muito mais limpo. O ecossistema desenvolveu força, a taxa de financiamento é +0,008%, a fé dos touros é mais forte que a do ETH. A alavancagem também está a recuar, OI 8,07 mil milhões, OI/valor de mercado 14,61%, após a desalavancagem a elasticidade é melhor, quando surgir a oportunidade, provavelmente será o primeiro a liderar a subida.
ಠ_ರೃ
$OKB B tem posições mais leves, é a menos influenciada pela alavancagem entre as três. O tamanho do OI é muito menor que os dois anteriores, tem forte correlação com o mercado geral, pouca independência. A grande história do ecossistema OKX ainda não começou, precisa de mais desenvolvimento e de esperar pela oportunidade para fermentar.
~(+﹏+)~
Quando a maré da alavancagem recua, quem é leve e quem é pesado, o mercado mostra tudo. Isto não é conselho de investimento, miau!
╮(๑•́ ₃•̀๑)╭Nas últimas 24 horas, a liquidação total na rede foi de 1,49 mil milhões de dólares, com os touros a representarem 86,8%. Um incidente de segurança numa plataforma fez o BTC cair de acima de 80.000 para 76.460, atualmente cotado perto de 77.300. A EMA de 200 dias em 76.423 é a linha que realmente não pode ser quebrada, o índice de sentimento deslizou da ganância para o medo.
$BTC cerca de 77.300. A alavancagem já foi completamente limpa, mas a compra não assumiu. A zona entre 76.100—76.800 é uma área de liquidação intensa, enquanto acima de 78.500—84.500 há um agrupamento de posições curtas cerca do dobro. Os produtos relacionados tiveram uma saída líquida de 643 milhões na sexta-feira, anulando os fluxos de entrada dos últimos quatro dias, com uma saída líquida semanal de 202,4 milhões, apenas uma grande entidade continua a assumir posições.
$ETH cerca de 2.268. Os produtos relacionados registam 23 dias consecutivos de saída líquida, o recorde mais longo desde o lançamento, com instituições que compraram em massa em agosto e setembro a retirarem-se. O preço mantém-se a custo acima de 2.200, mas o combustível para a recuperação não é novo volume, mas sim o fecho de posições curtas.
$SOL cerca de 95. Após cair abaixo dos 100 dólares, passou de suporte a resistência, a proporção de contas longas para curtas subiu para 3,38, o valor mais alto em duas semanas. O preço está a cair, os touros estão a resistir, e a posição unidirecional é um risco em si. 92,64 é o próximo nível chave.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% O adiamento do "Glamsterdam" retirou o último ponto de ancoragem narrativo dos touros
Os touros do ETH resistem firmemente acima dos 2400, com uma âncora na mente: a atualização Glamsterdam.
Essa âncora foi quebrada em 22 de outubro.
A Fundação Ethereum anunciou que a atualização Glamsterdam, originalmente programada para ativar na testnet Hoodi em 26 de outubro, foi adiada, sem nova data definida. A razão é que a interação do EIP-8037 com contratos inteligentes na mainnet precisa de investigação adicional.
O adiamento em si é uma decisão de engenharia responsável. Mas o problema está no "momento do adiamento". Antes disso, a testnet Sepolia já havia sido ativada, e as expectativas do mercado para o cronograma da mainnet estavam convergindo. Após o adiamento da Hoodi, o caminho da testnet para a mainnet perdeu uma âncora temporal verificável, transformando o Glamsterdam de um "catalisador recente precificável" em uma "variável futura indefinida".
E o preço do ETH, justamente após a notícia do adiamento na testnet, acelerou a queda. A notícia positiva não chegou, a negativa chegou primeiro. A última carta narrativa nas mãos dos touros foi retirada. $BTC $ETH $ZEC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全