Orbit Post Sitemap
$BTC está prestes a cair drasticamente, o meu primeiro alvo é 63000
O maior fator que suporta o meu julgamento é que, apesar da tendência de queda nas ações americanas e de haver uma grande notícia negativa no mercado BTC, os investidores de retalho estão a comprar freneticamente? A taxa de financiamento mostra que, no contexto de uma grande queda, o nível de posições longas dos investidores de retalho é igual ao do pico explosivo do BTC a 78000 em 21 de agosto, então tenho razão para acreditar que este é um movimento de "ir e voltar ao ponto de partida", os investidores de retalho que compram na baixa vão ser liquidados, ou seja, o preço vai voltar a 63000, o ponto de partida do rali.
Eu julgo que o BTC está a realizar uma acumulação oscilante numa grande faixa entre 87000-60000, por isso o preço voltar a 60000 como suporte está dentro do esperado.
Então, se está numa grande oscilação, por que é que o BTC subiu para perto de 87000?
Porque no comportamento do preço semanal, a linha semanal tem uma lacuna real a 87000, o primeiro toque e rebote não preencheram essa lacuna, mas devido à falta de pressão de venda acima, o BTC iniciou um segundo rebote que preencheu com sucesso a lacuna real. Mas atenção, preencher a lacuna não significa continuar a subir, mas em 80% dos casos indica um enfraquecimento da tendência de queda e o mercado inicia uma oscilação.
Eu abri uma posição curta a 84500 e fiz duas compras de reforço a 81300, por isso o preço médio está agora em 82700, a curto prazo posso continuar a reforçar posições entre 78000-80000, dependendo da evolução do mercado para ver se é um falso rali $ETH $ZEC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Os dados de fundos de BTC, ETH e SOL chegaram, a divergência nos fundos é mais evidente do que o movimento do mercado.
BTC é o único com entrada líquida de fundos num único dia, grandes baleias estão a suportar; ETH e SOL têm saída líquida de fundos sincronizada, grandes investidores estão a realizar lucros e a sair.
O mercado parece que o ETH está forte, mas os fundos já estão a sair silenciosamente, é um típico cenário de subida para vender, é preciso atenção a isso.
Vamos ver os dados de fundos de hoje:
$BTC: entrada líquida diária de 835,71 BTC, grandes ordens são a principal força de entrada, suporte de fundos evidente.
$ETH: saída líquida diária de 7.236,76 ETH, grandes e muito grandes ordens saem em simultâneo, a subida carece de fundos incrementais para sustentação contínua.
$SOL: saída líquida diária de 94.200 SOL, grande divergência entre grandes investidores, ordens de compra e venda estão a trocar frequentemente.
Apenas registo de análise, não constitui qualquer conselho de investimento.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 Hoje é domingo, horário de Pequim, de manhã $ETH está mais forte que BTC, OKEx spot 2.275, alta de 0,70% em 24h, $BTC 77.814 só subiu 0,34%.
Além disso, o ETF spot de ETH nos EUA já teve saída líquida por 23 dias consecutivos, no dia 30 de outubro saiu mais 1,661 mil milhões de dólares.
A minha opinião é que esta onda parece mais uma cobertura de posições curtas, não parece haver dinheiro novo entrando, no modelo MMTC há cerca de 26 milhões de posições curtas pressionando acima de 2.319, se não conseguir ultrapassar, o nível de 2.300 ainda vai ser testado repetidamente.
Opinião pessoal apenas para referência, não constitui qualquer conselho de investimento, o mercado tem riscos. Invista com cautela $BTC BTC & ETH bate-papo sobre o mercado de hoje: parece que está a subir, mas na verdade é um pouco ilusório
Hoje o BTC está a oscilar perto dos 78.000, subiu cerca de 0,5%; o ETH subiu um pouco mais, acima dos 2.200, com um aumento de mais de 1%. Parece que o ETH está mais forte, mas o mercado não está assim tão otimista.
Se olharmos para o sentimento do mercado, o índice de medo e ganância está em 30, as pessoas ainda têm receio. A taxa de financiamento do BTC ainda é positiva, o que indica que os compradores estão a "pagar para aguentar". Tecnicamente, 76.000 é a linha de fundo para o BTC, se cair abaixo disso fica feio, e só se recuperar acima dos 80.000 é que se pode dizer que está realmente a melhorar; para o ETH, 2.222 é o suporte chave em baixo, e 2.275 é uma barreira em cima, se não ultrapassar, é inútil.
A minha opinião simples: o dinheiro já votou com os pés há muito tempo. Em outubro, o ETF de Ethereum teve tantas saídas que foi uma perda enorme; o BTC também oscila, mas pelo menos ainda há dinheiro disposto a entrar. Portanto, o movimento do ETH hoje só pode ser chamado de "um pequeno salto depois de uma queda grande", não é uma reversão; o BTC está a aguentar-se com pouco volume. Além disso, a liquidez no fim de semana é muito fraca, é muito fácil haver picos para cima e para baixo, tentar adivinhar a direção agora é só para se chatear. Ouça o meu conselho, observe mais e mexa-se menos, proteger o capital é mais importante do que tudo.$SNDK Navegar conforme o vento, recolher quando estiver bom
Se sentir seguro, não hesite
O mais recente relatório financeiro da SanDisk é bastante impressionante: receita e lucro superaram as expectativas do mercado, e a orientação para o próximo trimestre também é forte, com a demanda de armazenamento para centros de dados de IA continuando a impulsionar a alta dos preços da memória NAND.
Mas o interessante é que, apesar das boas notícias do relatório, o preço das ações recuou.
Isso não se deve a uma deterioração dos fundamentos, mas sim porque o mercado já havia antecipado a alta. Após uma grande valorização no ano, o desempenho apenas atingiu as expectativas, em vez de superá-las significativamente, o que facilita a realização de lucros.
No curto prazo, é provável que o preço das ações da SanDisk mantenha alta volatilidade, e comprar agora tem baixo custo-benefício; se houver uma correção de 10% a 20%, será uma janela importante para atenção e compra gradual. Contanto que a demanda fundamental por armazenamento de IA não mude drasticamente, continuo otimista quanto à lógica de médio a longo prazo. No dia do desbloqueio, o ENA deve subir ou descer? A resposta do mercado é: descer.
OKX spot ENA 0.1873, 24h -4,34%, intervalo 0.18557～0.19598. No mesmo período BTC +0,56%, ETH +0,92%. O BTC subiu um pouco, mas o ENA foi para baixo, o contraste é bastante evidente.
A razão não é difícil de adivinhar. Segundo o cronograma de desbloqueio organizado pelo cryptoticker, hoje serão desbloqueados 275.015.625 ENA, cerca de 2,05% do volume circulante atual. A oferta aumentou primeiro.
E a sustentação? A fee switch aprovada no verão vai usar 95% da receita líquida da fundação para comprar ENA, mas só será ativada quando o volume circulante do USDe atingir 7,5 mil milhões de dólares. O Investing.com mostra que agora está em cerca de 4,95 mil milhões, ainda falta um trecho, a recompra ainda não começou.
Há também relatos de que endereços relacionados à Ethena transferiram cerca de 128,6 milhões de ENA para uma grande exchange, possivelmente uma recompra OTC, eu só vejo como contexto.
Oferta aumentada, recompra não iniciada, a curto prazo prefiro ver isso como pressão de oferta, e não como um colapso da narrativa 😅
Nos dias de desbloqueio que você já viu, geralmente o mercado reage antecipadamente ou só cai no próprio dia?
#波动雷达：币种异动观察 $ENA
$BTC A qualificação chegou, e as retiradas também foram reabertas: Binance concretiza duas ações num só dia
No sábado, o FBI, em conjunto com a Força-Tarefa Especial e o Departamento de Investigação Criminal do IRS, emitiu um alerta oficial: o TraderTraitor da Coreia do Norte é o principal responsável pelo roubo na Binance. Esta é a primeira qualificação oficial do governo, dando respaldo oficial às atribuições da TRM e Chainalysis. O FBI também divulgou uma lista de bloqueio: mais de 600 endereços $ETH, quase 20 endereços $BTC, 1 endereço $SOL, apelando para que exchanges, DeFi e operadores de nós façam o bloqueio. O FBI afirmou que os hackers estão convertendo os fundos roubados para $ETH e continuarão a lavar usando serviços de troca e DeFi. A Chainalysis alertou que a lista não acompanha a velocidade da lavagem: os atacantes usaram milhares de endereços, podendo chegar a dezenas de milhares em algumas semanas.
Hoje, a Binance está reabrindo as retiradas em fases, a primeira fase será das 14h às 17h (horário de Pequim), com a rede $BTC sendo a primeira a ser ativada, assim como $ETH, $BNB, $SOL, $XRP, $DOGE na primeira fase. O progresso para cobrir o rombo está entre 90% e 95%, restando 5% em moedas pequenas com baixa liquidez. A Binance alerta que, no início, o volume será grande e o processamento pode ficar mais lento.
Grande parte do dinheiro já foi reposto, a qualificação está definida, restando observar duas coisas: a prova completa de reservas em 3 de novembro e os cerca de 2,4 mil milhões de dólares ainda nas mãos dos hackers.
$BTC está atualmente cerca de 77.800 dólares (15:27); $BNB está cerca de 704 dólares.Taxa anualizada de cerca de 82%, se colocada no meu livro de contas de negócios, isto não é um cartão de visita de rendimento, mas sim um custo que precisa ser reavaliado repetidamente. No material, a taxa de financiamento positiva do $UNI é paga pelos compradores aos vendedores a descoberto, dados provenientes do mercado público de contratos perpétuos da Hyperliquid; esta taxa anualizada é uma conversão da taxa atual, não deve ser considerada uma fatura fixa para o ano todo.
O que me preocupa mais é o seguinte julgamento: uma taxa alta é uma pressão operacional para os compradores que precisam manter posições continuamente, mas apenas por isso não se pode concluir que o preço vai inverter a tendência. O maior receio ao abrir uma empresa é que os pedidos pareçam animados, mas o investimento e o retorno não se equilibrem. Julgar a direção é uma coisa, pagar taxas continuamente durante a posse é outra, as contas não devem ser misturadas.
Segundo o meu hábito de gestão, eu separaria este tipo de custo como uma despesa de fluxo de caixa, e não esperaria até o final para contabilizar no balanço geral. A minha suposição é que, se a taxa permanecer alta e o desempenho do preço não for suficiente para cobrir os custos, a paciência dos detentores será consumida; se a taxa cair rapidamente, essa pressão não pode ser projetada para o futuro com base na taxa anualizada atual. O essencial é a duração da persistência, não o quão assustador o número é.
A reserva de risco não deve ser apenas para a volatilidade do preço, mas também para considerar se o pagamento contínuo das taxas vai consumir a margem. Amigos empresários, se o custo de manter um negócio flutua, vocês reservam a provisão com base no custo atual ou preveem um cenário pior? Aplicando isso à alta taxa do UNI, como definiriam esse padrão?Esta queda generalizada não é de forma alguma uma divergência de fluxos de capitais de refúgio, é a lógica subjacente de avaliação a colapsar. A raiz do agravamento das ações tecnológicas é que a taxa de juro sem risco finalmente abriu fissuras na bolha da AI.
Veja o $BTC, se cair abaixo de setenta e sete mil é porque as instituições o estão a usar como caixa automático. Agora, não tem ligação às ações tecnológicas nem mantém a característica de refúgio, é puramente uma vítima dos ajustes de margem de Wall Street. Manter a longo prazo o ativo físico é seguro, tentar especular com recuperações a curto prazo é suicídio.
Veja o Ethereum, continua um seguidor incapaz de se levantar. Quando o mercado cai, ele cai mais, o ecossistema não tem novas narrativas, e não há suporte financeiro. Não se deixe tentar a comprar na queda, este cenário de carnificina não tem fundo.
Veja o $XAUT Ouro, caiu mais de três pontos. Não invente que o refúgio falhou, é só que a subida anterior foi demasiado rápida e os touros estavam demasiado aglomerados. As instituições estão a liquidar ouro para cobrir as margens das ações tecnológicas, a pressão é irracional. As compras dos bancos centrais continuam, mas a curto prazo não compre.
O foco está no Nasdaq $QQQ, este é o epicentro da crise. Num ambiente de juros altos, a estratégia das ações tecnológicas de sustentar avaliações com promessas grandiosas já não funciona. Os gastos de capital são enormes e os lucros distantes, quando Wall Street começa a calcular o fluxo de caixa, a destruição das avaliações é brutal. O mito da AI está a ser severamente desinflacionado.
Em resumo, o macro atual é uma grande liquidação. O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA caiu, o capital prefere juros sem risco a assumir riscos. Não compre cegamente no fundo, controle os seus impulsos para proteger o capital e aguente o inverno da reavaliação dos ativos. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 @十老板 Li esta publicação três vezes, o mais útil não são os 405 BTC. É a frase dele: se eu nestes anos não tivesse mexido, segurado até ao fim, a vida seria a mesma?
Quando se ganha dinheiro não se consegue segurar, quando se perde dinheiro também não se consegue segurar.
Porquê? Porque quando sobe, a cabeça está cheia de razões para vender: subiu tanto, será que devo realizar lucros primeiro, e se houver uma correção, o vizinho que dobrou em três dias, por que o meu não mexe? Aquele lote de Tencent que ele comprou no fundo, também vendeu cedo. Isto é não conseguir segurar quando sobe, achando que é o topo, que não vai subir mais, e então faz-se short.
Mesmo alguém com tanto capital como o 十老板 não consegue segurar, imagine-se se vier uma grande tendência, seremos capazes de segurar?
Ele disse que tinha medo de voltar à pobreza, medo de liquidação, por isso retirou 80%. Esta frase está certa. Não é ganância, é uma saída para quem não consegue segurar, é o medo da retração dos lucros.
Por isso, conseguir segurar nunca é uma questão de força de vontade, é uma questão de posição.
Comprar com cem mil, subir o dobro e ficar nervoso, porque isso representa tudo o que tens; comprar com dez mil, subir dez vezes e só sorrir.
Quem realmente consegue segurar não é porque tem boa mentalidade, é porque a posição é tão leve que não precisa de mentalidade.
Então, a posição que tens agora, permite-te dormir bem, ou a primeira coisa que fazes ao acordar é olhar para o mercado?
Se for o segundo, não é porque não és capaz, é porque a posição é demasiado pesada.
$BTC #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $BTC às 12h subiu até 78,068, que foi o ponto mais alto do spot da Binance hoje, exatamente limpando um lote de posições curtas, agora voltou para perto de 77,870, com alta de 0,5% em 24h.
swolecharts contabiliza desde a meia-noite UTC até agora, BTC teve liquidações totais de 4,01 milhões de dólares, das quais 3,96 milhões foram posições curtas; às 14:13 horário de Pequim, a última posição curta de BTC de 1,5 milhões de dólares em 77,998 foi liquidada à força, sendo a maior do dia.
$ETH é parecido, das liquidações de 2,69 milhões de dólares, 2,52 milhões foram posições curtas, preço em 2,266, alta de 0,9%.
Na OKX, a taxa de financiamento do BTC é apenas +0,0069%, a proporção de contas longas para curtas é 2,58, um pouco menor que de manhã, indicando que essa alta foi causada por posições curtas sendo pressionadas para sair, não por alavancagem de posições longas.
Minha opinião é que acima de 78,000 vai tocar e voltar, depois de limpar as posições curtas ninguém assume a dianteira, num domingo com esse volume é um pouco difícil subir direto para 80,000, primeiro vamos ver se 77,500 aguenta.\. $BLUR
Os mercados de NFT amadureceram para além da excitação inicial em torno dos colecionáveis digitais. O Blur construiu a sua reputação em torno de funcionalidades profissionais de negociação e liquidez no mercado, direcionando-se para participantes ativos de NFT. No entanto, este segmento continua altamente sensível ao sentimento do mercado. Os incentivos à negociação podem atrair volume temporário, mas a atividade sustentável no mercado requer uma procura genuína por parte dos colecionadores, em vez de utilizadores que participam exclusivamente para obter recompensas.BTC a consolidar fundo, ETH a subir falsamente, ZEC prestes a explodir: batalha oculta entre touros e ursos no suporte chave
$BTC está a consolidar fundo acima da zona de suporte central entre 76.000–77.000. A pressão de venda entre 78.000–82.000 é pesada; se cair abaixo dos 76K, a próxima linha de defesa está entre 74.000–74.900, e em casos extremos pode deslizar para 73.000 ou ainda mais baixo. Recentemente, os detentores de curto prazo mostraram sinais de venda por prejuízo pela primeira vez, o que reprime o ímpeto de subida. Com a liquidez fraca no fim de semana, é muito provável que a oscilação entre 76K–78K continue a curto prazo, e a direção só será confirmada com um rompimento com volume acima dos 80K ou uma queda abaixo dos 76K.
$ETH tem um desempenho relativamente resistente, já recuperou acima das médias móveis MA5 e MA10. O suporte de curto prazo está entre 2.213–2.235, com a primeira resistência em 2.295 (MA30) e uma resistência forte perto dos 2.483. É importante notar que a recente recuperação desde o fundo de 2.171 foi principalmente impulsionada pelo fechamento concentrado de posições curtas, e não por entradas contínuas de compras spot; ao mesmo tempo, o ETF spot dos EUA continua a ter saídas líquidas, e a estrutura de queda de médio prazo ainda não foi quebrada. A sustentabilidade da recuperação é duvidosa, e não se deve perseguir a alta cegamente antes de um rompimento com volume acima dos 2.295.
$ZEC está a ser dominado pelo evento central da atualização NU7 (por volta de 5 de novembro), que reduzirá o tempo de bloco de 75 segundos para 25 segundos, aumentando o desempenho em 3 vezes. O suporte forte está entre 1.200–1.220, enquanto entre 1.280–1.300 está a "porta do inferno" com as ordens de venda mais densas dos ursos, tendo sido rejeitado duas vezes ao tentar romper. Relatório financeiro muito acima do esperado, mas o preço das ações caiu 13%, a SanDisk deu uma lição a todos que compraram na alta. Primeiro, vejamos o mercado de sexta-feira (30/10): SanDisk (SNDK) fechou a 1.150,89 dólares, queda diária de 13,47%, com volume de 17,46 milhões de ações negociadas, valor superior a 20 mil milhões de dólares, taxa de rotatividade de 12%.
No dia anterior, após o fecho, apresentou um relatório "perfeito".
📌 Resultados esmagadores: Receita do 1º trimestre do FY27 de 11,03 mil milhões de dólares, margem bruta não GAAP de 85,1%, EPS de 49,51 dólares, todos acima do esperado; orientação para o próximo trimestre aumentada para 12,2–12,6 mil milhões de dólares, além de um programa adicional de recompra de 5 mil milhões de dólares + anúncio de desdobramento 1 para 8 (efetivo por volta de 20 de novembro).
📌 Quem realmente derrubou o mercado foi a Kioxia: a japonesa Kioxia reportou um lucro operacional para este trimestre de cerca de 2 biliões de ienes, muito abaixo dos 2,35 biliões esperados pelo mercado, e indicou que "o aumento de preços vai abrandar". Os dados mostram que o preço médio do NAND subiu cerca de 25% nos últimos três meses, enquanto no trimestre anterior o aumento foi de 70% — os preços continuam a subir, mas a um terço da velocidade anterior. No mesmo dia, a Micron caiu 5,3%, e o setor de armazenamento emitiu um alerta coletivo de "pico do ciclo".
📌 Grande divergência entre bulls e bears: os bears veem uma fraqueza na procura do consumidor e desaceleração do aumento de preços; os bulls têm argumentos fortes — a inferência de IA está a reescrever a oferta e procura de NAND, os clientes "subestimaram a necessidade de capacidade de flash", os contratos de longo prazo da NBM já estão garantidos até 2030 (cerca de 50% das remessas do FY27 e cerca de 2/3 do FY28), o primeiro flash de alta largura de banda HBF já foi produzido. Receita do centro de dados de 4,8 mil milhões de dólares, PE prospectivo de apenas cerca de 6 vezes, PEG de 0,16. Aspectos técnicos: o preço atual está a metade do máximo de 52 semanas de 2.354 dólares, caiu abaixo da média móvel de 200 dias (cerca de 1.255), RSI em 41, indicando fraqueza. No curto prazo, observar se o suporte em 1.115 (mínimo de sexta-feira) se mantém, se cair abaixo, o próximo suporte é o número redondo de 1.000; recuperar 1.255 será sinal de estabilização, com resistência em 1.330 no fecho do dia do relatório. O preço-alvo médio de 1 ano em Wall Street é de 2.105 dólares — uma diferença de 80% em relação ao preço atual, mostrando a própria divergência.
Em resumo: a lógica de longo prazo do armazenamento (IA a consumir flash) não mudou, mas a lógica de curto prazo (aceleração do aumento de preços) foi desmentida pela Kioxia. As ações cíclicas especulam sobre a segunda derivada, a desaceleração do ritmo de subida é mais fatal do que a subida ou não. O relatório superou as expectativas, mas você vendeu, ou está a reforçar a posição? 👇
Vamos discutir nos comentários ⚠️ Opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento. A volatilidade das ações americanas é intensa, mudanças nos relatórios e no ciclo do setor podem causar grandes oscilações nos preços, por favor, faça julgamento independente e controle sua exposição. #闪迪 #SNDK #存储芯片 #NAND #铠俠 #AI存储 #美股 #行情分析O caso do hacker que roubou 6,3 mil milhões na Binance ainda está a evoluir, o $BTC caiu diretamente de mais de oitenta e um mil para setenta e seis mil, agora está a aguentar-se por volta dos setenta e sete mil
Em 24 horas, houve mais de treze mil milhões em liquidações em toda a rede, as posições longas representaram quase 87%, as posições longas alavancadas foram praticamente todas eliminadas de uma só vez
Mas os fundos não saíram todos ao mesmo tempo, o ETF do BTC ainda teve entradas líquidas num único dia, o ETF do $ETH em outubro acumulou quase treze mil milhões em saídas, as instituições estão a entrar no BTC e a sair do ETH
Mais fragmentado ainda são as baleias, algumas fecharam posições longas e abriram posições curtas em ETH perto dos dois mil e duzentos, outras gastaram dezassete milhões de dólares a comprar ETH
O Federal Reserve manteve-se inativo no final de outubro, mas dois votos contra pediram aumento das taxas, a expectativa de aumento em dezembro já está perto dos 80%, com uma taxa de juro sem risco próxima dos 4% a pressionar fortemente os ativos de risco
No mercado A-share, os investidores nacionais e estrangeiros estão bastante alinhados, a aumentar o consumo e o ciclo financeiro, a cortar setores como eletrónica e energia elétrica, que são áreas de crescimento em IA, o dinheiro está a mover-se para "lucros visíveis"
De um lado está a fraqueza após a explosão da alavancagem,
Do outro lado, os fundos estão a mudar discretamente de posição, o pânico existe, mas cada um faz as contas à sua maneira$CORE Documento de análise de posições longas e curtas (Contagem regressiva para remoção + tomada pela comunidade
Preço atual 0.01347, nos últimos 30 dias -40,68%, nos últimos 90 dias -40,81%. A Bithumb anunciou oficialmente que a partir de 30 de novembro às 15:00 (KST) deixará de suportar negociações de CORE, alegando "questões de alerta de negociação não resolvidas". Todos os nós do projeto foram retirados, os principais contribuintes renunciaram aos cargos no DAO, e a narrativa da tomada pela comunidade está a ser testada pelo mercado.
A lógica para posições curtas não está no "já ter caído muito", mas sim na liquidez de saída que está a ser progressivamente restringida. De 34 exchanges, 21 já removeram o token, e após o encerramento da Bithumb em 30 de novembro, os canais de saída ficarão ainda mais estreitos. O TVL encolheu de um pico de 1 bilião para 3,85 milhões, o volume diário de DEX chegou a apenas 900 dólares, e a atividade económica real na cadeia aproxima-se do colapso. Mas posições curtas também não são isentas de risco — o preço já está em mínimos históricos, e quando os vendedores a descoberto estão aglomerados, um short squeeze pode ocorrer a qualquer momento; além disso, antes e depois da remoção, as exchanges podem ajustar as regras de margem, fazendo com que o custo de manter posições suba abruptamente.
A lógica para posições longas só pode ser explicada a partir da "tomada pela comunidade + aposta em sobrevenda". A narrativa oficial é "transferência sem tempo de inatividade, marco de descentralização", com 13 dos 32 nós ainda ativos, e a contribuição de poder de hash BTC representa cerca de 64% da rede. A narrativa BTC-Fi não desapareceu completamente; no modelo de dupla garantia, a custódia de BTC é não custodial, e os BTC dos utilizadores não serão diretamente afetados por ataques ao contrato CORE. Mas as fraquezas para posições longas também são claras: a retirada da equipa é amplamente questionada pela comunidade como "uma fuga disfarçada de forma mais elegante", a transparência das carteiras da equipa e do tesouro não foi esclarecida, e o número de validadores caiu abaixo de 20, aproximando-se da linha vermelha de segurança do consenso em 15. Com a liquidez a continuar a secar e as exchanges a fecharem sucessivamente, apostar em posições longas é essencialmente apostar no "pulso após a última liquidação de fichas", e não numa reversão dos fundamentos.
Em resumo: posições curtas apostam na inércia da escassez de liquidez, posições longas apostam na negociação de fichas após sobrevenda. Ambas as opções são arriscadas, e na contagem regressiva para a remoção, o risco de liquidez deve ser priorizado sobre a direção. Isto não é um conselho de investimento. Esta rodada de tokenização mudou o foco.
No ano passado, ainda se falava sobre emissão, transformando quotas de fundos em certificados na cadeia, e depois de emitidos, era o fim. Recentemente, é diferente. A Comissão de Valores Mobiliários de Hong Kong aprovou fundos tokenizados públicos para negociação secundária em plataformas licenciadas, permitindo que o produto entre pela primeira vez em negociação 24/7. O JPMorgan expandiu dois fundos monetários tokenizados para Solana, querendo integrar produtos tradicionais de gestão de caixa ao ambiente on-chain. A Google entrou pelo MPC, fazendo gestão de chaves privadas em nível institucional e autorização de transações.
Três coisas apontam para o mesmo lugar: os ativos deixam de ser "emitidos e esquecidos" para "capazes de circular".
Qual a diferença? Uma quota que só pode ficar parada, não pode ser vendida nem usada como garantia, é essencialmente apenas um registo mais caro. Só é ativo se puder ser negociado, liquidado e continuar a ser usado como garantia. O significado deste passo em Hong Kong está aqui: com o mercado secundário aberto, o produto deixa de ser um certificado estático para se tornar algo circulável.
Os participantes também mudam. Antes eram projetos nativos, agora o JPMorgan gere a emissão, plataformas licenciadas fornecem o canal, e a Google reforça a segurança. O banco não está a criar um novo produto cripto, está a levar a custódia, liquidação e controlo de risco tradicionais para a cadeia e a refazer tudo.
As barreiras continuam altas: interoperabilidade entre cadeias, velocidade de adoção institucional, liquidez, regulação — se qualquer um destes travar, a profundidade não cresce.
Na próxima fase, não conte quantos ativos estão on-chain, mas sim três números mais concretos: se o ritmo de emissão continua, se a cooperação institucional entrou em negócios reais, e se o volume de transações e liquidação on-chain realmente aumentou. Emissão é anúncio, liquidação é fluxo de caixa.Dogecoin em relação ao dólar, a evolução nos últimos dez anos
2016: 1 dólar = 5.000 DOGE
2017: 1 dólar = 200 DOGE
2018: 1 dólar = 400 DOGE
2019: 1 dólar = 300 DOGE
2020: 1 dólar = 250 DOGE
2021: 1 dólar = 5 DOGE
2022: 1 dólar = 15 DOGE
2023: 1 dólar = 12 DOGE
2024: 1 dólar = 10 DOGE
2025: 1 dólar = 8 DOGE
2026: 1 dólar = 13 DOGE
No futuro, quantos DOGE achas que 1 dólar poderá comprar? Há outro detalhe que vale a pena considerar: as altcoins ainda estão a lutar significativamente contra o BTC, com a mediana de 100 altcoins em queda de 16% no último ano. Isso indica que a rotação de capital continua fortemente inclinada para o Bitcoin.
Não estou convencido de que a história se repetirá exatamente, mas descartar a tese da correção de meio ciclo simplesmente porque a queda dura há nove meses é prematuro. Wall Street ainda estava a fugir ontem, mas hoje voltou a comprar, mas olhando atentamente para o "conteúdo de ouro" do fluxo de retorno —
$BTC de 525 milhões é dinheiro real, IBIT e FBTC juntos representam 448 milhões, as instituições principais estão realmente em movimento.
$ETH transferiu 14,95 milhões, mas ao analisar, é uma troca entre produtos, a qualidade do volume total transferido não é alta.
$SOL transferiu 580 mil, este volume é um pouco forçado para ser chamado de "fluxo de retorno", parece mais um teste fraco.
Portanto, não se deixe levar pelo "positivo simultâneo dos três principais tokens". O verdadeiro teste será em 28 de outubro: a probabilidade de o Fed manter-se inalterado já ultrapassou 90%, mas se a declaração após a reunião terá um tom mais agressivo, isso é a chave para decidir se este fluxo de retorno é "uma reposição única" ou "uma inversão de tendência para alta".
Apenas um registo do mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Nove meses de queda testaram claramente a convicção, particularmente entre os detentores de altcoins. Mas a comparação histórica aqui merece uma análise mais detalhada.
Tanto em 2016 como em 2020, o Bitcoin passou por correções substanciais a meio do ciclo antes de retomar o seu avanço mais amplo. O gráfico atual traça um paralelo semelhante, com rácios macro a sugerir que o mercado pode estar a passar por outro período de fraqueza relativa em vez de necessariamente entrar num mercado bear prolongado.Vou fazer uma conta real: suponha que se detenha uma posição nominal de 10.000 yuan em UNI long, com a taxa de financiamento constante durante todo o dia, a taxa de financiamento diária seria de 22,32 yuan. No mercado aberto, a taxa de financiamento absoluta do $UNI é a mais alta atualmente, atingindo 0,0093%/hora, o que equivale a cerca de 82% anualizado, com um aumento de 4,03% em 24 horas; uma taxa positiva significa que os longos pagam aos curtos.
O meu julgamento é que isto se parece mais com um alerta de custo de posição, não uma garantia de subida. A taxa de financiamento permanece alta, os longos têm de pagar custos mesmo esperando uma subida; mas o facto de os curtos receberem a taxa não significa que consigam suportar a subida do preço. A anualização é apenas uma conversão da taxa atual, não deve ser considerada um rendimento fixo, tentar arbitragem com base nos 82% pode facilmente levar a subestimar os riscos.
Eu optaria por ser cauteloso, observando primeiro se a taxa de financiamento pode diminuir, e não assumiria riscos de direção precipitadamente só para receber a taxa. E tu, preferes ser prudente e esperar que a taxa arrefeça, ou estás disposto a suportar a volatilidade para tentar fazer hedge e receber juros? 🔍 Menos oferta significa necessariamente que o dinheiro vai sair do mercado cripto? Ao analisar esta notícia, a dúvida está precisamente nesse sinal de igualdade. Não tire conclusões precipitadas.
Odaily afirma que a oferta total de stablecoins diminuiu 3,1 mil milhões de dólares desde 28 de outubro, caindo para 298,5 mil milhões de dólares, o nível mais baixo desde agosto, 5,2 mil milhões de dólares a menos do que no início do ano. Um detalhe interessante: a oferta aumentaria cerca de 100 mil milhões de dólares em 2025, mas este ano está a contrair-se.
Esta é a minha hipótese: isto parece mais um alerta sobre a narrativa de expansão das stablecoins, e não um veredicto sobre o preço das moedas. O crescimento elevado do ano passado e a redução líquida deste ano indicam que o impulso de expansão não continuou; mas a oferta não é o saldo de compra nas exchanges, não se pode converter diretamente em pressão de venda; o material também não explicou o uso dos resgates, faltam provas para a motivação de retirada.
Vou continuar a monitorizar de onde vem esta contração. Adivinhas se os dados futuros por moeda vão mostrar que poucas stablecoins estão a encolher concentradamente, ou se é uma contração generalizada? Vamos acompanhar esta linha e ver quem está mais próximo da previsão.apostei tudo com todo o meu XP Não, e a lógica subjacente a este julgamento não é que o relatório financeiro seja mau; pelo contrário, os dados financeiros são muito fortes. Primeiro, o tema do armazenamento AI já tinha experimentado uma grande valorização antes do relatório financeiro, por isso as notícias positivas foram em grande parte precificadas pelo mercado, transformando a boa notícia em má notícia após a realização. Segundo, embora a receita e as encomendas atuais sejam excecionais, o armazenamento é um setor cíclico. O mercado vai priorizarBeam (BEAM) disparou nas pesquisas quentes do CoinGecko. Até às 15:08 do dia 1 de novembro, hora de Pequim, o BEAM estava cotado a 0,00615 dólares, com uma subida de cerca de 25% nas últimas 24 horas, praticamente fechando no máximo do dia; o volume de transações nas últimas 24 horas foi de cerca de 147 milhões de dólares, equivalente a metade da capitalização de mercado, com um aumento de quase o dobro em 7 dias.
Notícias: Após o roubo na Binance em 29 de outubro, a Fundação Beam destruiu diretamente cerca de 984 milhões de BEAM que estavam nas mãos dos hackers, o que o mercado interpretou como um benefício deflacionário real, somado à mudança da narrativa da Beam de uma cadeia de jogos para AI, DeFi e RWA, atraindo capital continuamente.
Minha opinião: Esta destruição, ao preço da época, valia apenas pouco mais de três milhões de dólares; o que realmente impulsionou o preço foram os contratos. Em 30 de outubro, o volume dos contratos BEAM na Binance foi de 186 milhões de dólares, enquanto o spot foi apenas 22,8 milhões; essa estrutura faz o preço subir rápido e também cair rápido. O preço atual ainda está 86% abaixo do máximo histórico, a história é boa para contar, mas prefiro esperar uma retração para ver a sustentação, não perseguirei o preço no máximo do dia. $BEAMO que mais me preocupa com a alavancagem de 30x não é amplificar o julgamento, mas sim reduzir a margem de erro. Esta posição curta recém-aberta de $XYZ100 na carteira tem um valor nominal de cerca de 191.100 dólares; eu prefiro observar quanto de movimento contrário ela pode suportar, em vez de quão grande a posição parece.
Considerando uma alavancagem de 30x, a margem inicial representa aproximadamente 3,3% da posição nominal. Se o preço subir cerca de 3,3%, a perda na posição curta se aproximará dessa margem inicial. Esta é apenas uma estimativa simplificada; a liquidação real depende do modo de margem, margem de manutenção e aportes adicionais, não podendo ser diretamente equiparada.
Portanto, não vejo esta abertura de posição curta como uma prova de tendência de baixa: ela apenas indica que esta carteira escolheu vender a descoberto, não confirma que a direção será realizada. Quanto maior a alavancagem, mais críticas são as flutuações antes da confirmação do julgamento. O que quero observar a seguir é se esta posição vai reduzir o risco ativamente ou continuar aumentando a exposição. Já foram queimadas aproximadamente 49.870.000 unidades acumuladas
Isto não significa que o fornecimento recente tenha necessariamente diminuído líquido
No dia 6 de novembro, haverá outra liberação para os principais contribuintes, fique atento ao calendário
Não interprete como se a queima fosse igual à redução
Observe quanto é realmente liberado na cadeia nesse dia
$HYPE #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
"BTC与黄金同跌 跨资产去杠杆"
No dia 30 de outubro, o Nasdaq caiu 2,86%, o índice semiconductores caiu 7,2%, o ouro desceu para 3882 dólares, a prata perdeu o patamar dos 50 dólares, e o BTC também caiu abaixo dos 77.000 dólares.
As expectativas de aumento das taxas provocaram pressão nas margens, levando as instituições a desalfandegarem ativos entre classes, vendendo primeiro os ativos mais líquidos para cobrir as lacunas.
Os fundos de refúgio migraram totalmente para os títulos do Tesouro dos EUA com rendimento de 4,93%, e agora é preciso observar se a venda se irá espalhar. $BTC Hoje, muitas pessoas interpretaram esta notícia como positiva, mas eu não a vejo assim.
No dia 1 de novembro, Trump disse que o Irão deseja chegar a um acordo. Parece que a janela de negociação se abriu. Mas na mesma frase ele acrescentou uma ressalva: o lado iraniano não é confiável, frequentemente volta atrás após alcançar um acordo, os EUA já destruíram a marinha, a força aérea, o sistema de defesa aérea e a maior parte do equipamento militar e instalações nucleares do Irão, e têm a capacidade de destruir as instalações nucleares restantes em 10 minutos.
Este não é o tom de quem está à mesa das negociações, é uma ameaça antes mesmo de sentar à mesa.
A função deste discurso não é alcançar um acordo, mas sim atribuir previamente a culpa caso as negociações fracassem. Primeiro, rotulam o outro lado como alguém que vai voltar atrás, depois se posicionam como a parte que pode encerrar a situação a qualquer momento, assim, independentemente do resultado, a narrativa lhes favorece. Dentro desta estrutura, é normal que surjam expectativas de amenização a curto prazo, mas que essa amenização se concretize é outra questão.
Para o $BTC e o $ETH, o caminho de transmissão é muito específico: primeiro é interpretado como um aumento da apetência pelo risco, os ativos de risco sobem juntos por um período; mas o que decide a direção não é a declaração, mas sim se há ações concretas subsequentes. As declarações podem mudar de um dia para o outro, as ações não. Este tipo de mercado costuma ter amplitude suficiente, mas ser de curta duração.
Espécies de alto beta como o $SOL são mais facilmente amplificadas nesta janela, sobem rápido e também recuam rápido.
Um ponto a reter: quando uma parte enfatiza publicamente "posso destruir-te completamente a qualquer momento", na verdade está a dizer que não quer fazer isso. Quem está realmente preparado para agir não te dá esse número de 10 minutos antecipadamente.As pessoas que compraram a preços acima de 83000, estarão bem agora? Esta correção é realmente apenas uma "limpeza normal"? Nos últimos dias, a minha maior sensação ao observar o mercado é: o recuo do sentimento é mais rápido do que o recuo do preço. No mês passado, quando o BTC rompeu fortemente os 83000, quase todos assumiram que "o touro chegou", e acima dos 80000 estava cheio de pessoas com medo de perder a oportunidade. Mas olhando para trás, essa unanimidade em si já é um sinal — quando o único motivo para comprar é "não vai cair mais", geralmente significa que a maioria das posições que deveriam ser abertas já foram. Revendo várias vezes os movimentos históricos, descobri uma regra desconfortável: a consolidação perto do pico do sentimento muitas vezes não é acumulação, mas sim troca de posições. Os longos alavancados acima dos 80000 são naturalmente o alvo para stop loss. Portanto, o nível de 72000 não é um número aleatório, corresponde a uma área razoável para limpar as posições que compraram a preços altos. Antes de chegar lá, eu próprio não me apressaria a comprar. Observando a força relativa dos setores, o BTC continua sendo o mais resistente nesta correção, o ETH caiu mas não desabou, enquanto os altcoins estão claramente mais frágeis — isso indica que o apetite pelo risco está a diminuir, não a aumentar. O que realmente importa não é quanto o BTC cai, mas se o par ETH/BTC consegue manter-se estável e se os altcoins vão sofrer uma queda adicional. Se o primeiro enfraquecer e o segundo acelerar a queda, aí sim será a confirmação de que o sentimento realmente arrefeceu. Também é importante destacar o lado otimista: se perto dos 72000 houver um rápido toque para baixo seguido de um forte volume de recuperação, isso será uma limpeza clara do sentimento, e o caminho para o BTC estabilizar, o ETH recuperar e os altcoins rotacionarem ainda estará válido. Mas o risco está em que, se as posições acima dos 80000... Implementação de contratos perpétuos regulamentados, a primeira coisa a mudar é a profundidade das ordens pendentes
Três instituições vão trabalhar juntas para criar contratos perpétuos regulamentados nos EUA.
ICE gere a liquidação, Trade.xyz fornece o produto, a plataforma de negociação conecta os utilizadores.
Como é calculado este número: os perpétuos são contratos com taxa de financiamento.
Os detentores de posições pagam-se mutuamente uma taxa periodicamente.
Offshore, este dinheiro contorna a supervisão dos EUA.
Após a regulamentação, a mesma posição terá que passar por mais de uma câmara de compensação.
Quem está ligado: os market makers baseiam as cotações na possibilidade de hedge.
Se o canal de hedge não for aprovado, as ordens pendentes serão pouco profundas.
Se forem pouco profundas, o spread alarga e o preço de execução desliza.
Antes da aprovação, o pool de contratos permanece vazio em relação aos ativos.
A profundidade das ordens pendentes depende da aprovação da camada de liquidação.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $HYPE Lucro flutuante de 339 mil USDT, há três dias ainda eram três posições alavancadas "certas para ganhar", agora só resta a frase "foi tudo um grande sonho"😭. O que realmente dói não é a retração em si, mas o fato de que essas três posições estavam todas em lucro anteriormente: preço médio do $SOXL 80,51, lucro flutuante +257589,37 $USDT, retorno +303,67%; preço médio do $SKHY 137,3, lucro flutuante +47579,72 $USDT, retorno +288,79%; preço médio do $SNDK 1223,2, lucro flutuante +33776,36 $USDT, retorno +126,26%. O lucro flutuante total das três posições é de 338945,45 $USDT, e a alavancagem é superior a 10x, 20x e 10x, respetivamente. Esta não é uma história de ter errado a direção, mas sim de ter acertado a direção e não ter transformado o lucro em dinheiro. O mais interessante é o descompasso no contexto do mercado. A orientação da Intel para o 4º trimestre ficou abaixo do esperado, a ação caiu quase 30%, o sentimento no setor de semicondutores esfriou visivelmente, e essas três posições alavancadas compradas estão precisamente concentradas em ativos relacionados com semicondutores. Quando a narrativa do setor muda de "expansão ilimitada da capacidade de cálculo de IA" para "orientação refutada, reprecificação de avaliação", o espaço para tolerância a erros da alavancagem alta é instantaneamente comprimido — direção certa, ritmo errado, o lucro flutuante torna-se um número no papel. O $SOXL, como um ETF de semicondutores com alavancagem tripla, tem a sensibilidade ao sentimento do setor amplificada várias vezes, e é por isso que "há alguns dias ainda havia lucro" e "agora quer descansar" estão separados apenas por uma inversão de sentimento. O que a maioria das pessoas subestima não é o múltiplo da alavancagem, mas o "lucro flutuante de$SNDK A SanDisk apresentou um relatório financeiro muito impressionante: receitas e lucros superaram as expectativas do mercado, e a orientação para o próximo trimestre continua forte, com a procura por armazenamento em centros de dados de IA a impulsionar a subida dos preços da memória NAND.
Mas o interessante é que, apesar do bom relatório, o preço das ações recuou.
Na minha opinião, isto não significa que os fundamentos estejam em causa, mas sim que o mercado já tinha antecipado muitas expectativas. Após a forte subida deste ano, qualquer desempenho que não seja "muito acima das expectativas" pode ser motivo para alguns investidores realizarem lucros.
A minha perspetiva:
A curto prazo, o preço das ações da SanDisk pode continuar volátil, e o custo-benefício de comprar a preços elevados já não é tão atrativo; se houver uma correção de 10% a 20%, eu estaria mais atento a oportunidades para comprar em várias fases. Contanto que a procura por armazenamento de IA não mude fundamentalmente, continuo otimista quanto ao valor da SanDisk a médio e longo prazo.
Em resumo:
Uma boa empresa não cresce todos os dias, mas cada correção razoável de um ativo de qualidade é frequentemente uma oportunidade para investidores de longo prazo voltarem a entrar.
#闪迪MSCI调仓生效，NAND估值受关注 Colocar fundos numa exchange é realmente seguro?
Sempre que uma CEX de topo sofre um incidente grave de segurança, o mercado volta a questionar: quão seguro é deixar os ativos numa exchange???
Este tipo de evento é um teste de confiança para as exchanges centralizadas, mas para as DEX e DeFi pode ser uma nova oportunidade. Se os utilizadores começarem a retirar os ativos das exchanges para cold wallets e custódia on-chain, os fundos não desaparecem; as necessidades subsequentes de negociação, empréstimos, gestão financeira e liquidez continuarão a existir no mercado.
E estes pedidos beneficiarão diretamente DEXs de topo como Uniswap e Jupiter. O retorno de fundos para a blockchain pode aumentar a atividade de negociação e a liquidez on-chain, impulsionando o volume de negociação e o TVL.
Sempre achei que cada crise de confiança numa exchange centralizada é uma oportunidade para a DeFi provar o seu valor. O que realmente importa não é apenas para onde o capital de curto prazo flui, mas se os utilizadores vão mudar os seus hábitos de gestão e negociação de ativos.
Em resumo, o incidente de segurança da Binance beneficia as DEX, e com a Binance a reabrir levantamentos, espera-se que uma quantidade significativa de fundos flua para as DEX, o que é positivo.The on-chain paper trail from the reported Binance breach is turning into a study of how stolen crypto is laundered rather than a simple hunt for a culprit. Roughly $6.36 billion in assets was taken, and the movement that followed is instructive: funds have been split, shuffled and cycled through intermediary addresses in what looks like a deliberate effort to blur the trail. The most consequential detail is where some of that money went. Portions of the loot have landed at addresses tied to theEstá a circular uma alegação surpreendente sobre a guerra no Irão. $BTC
Uma pessoa que se identifica como hacker afirma que o Irão desempenha um papel desconhecido no sistema financeiro global:
Pode estar a fornecer liquidez oculta ao sistema bancário sombra de Londres e ao mercado de recompra através de transações de créditos energéticos.
Este mecanismo alegadamente envolve:
Limites de crédito energético do Irão
Contas transfronteiriças de bancos médios do Omã
Títulos sintéticos e transações de garantias
Financiamento de curto prazo no mercado de recompra de Londres
Ele também divide as potências globais em dois campos:
Um que deseja manter esta via financeira, e outro que pretende reestruturar o sistema financeiro para integrar os fundos globais numa rede CBDC rastreável.
Afirma ainda que, se esta via for interrompida, o mercado financeiro de Londres poderá sofrer um choque de liquidez grave num curto espaço de tempo.
Esta narrativa soa bastante surpreendente, mas atualmente não existem provas fiáveis que confirmem a existência destes mecanismos financeiros, dos chamados dois campos ou dos motivos de guerra.A empresa Strategy acaba de anunciar um lucro operacional recorde no terceiro trimestre, atingindo 20,91 mil milhões de dólares, enquanto o diretor financeiro Andrew Kang anunciou que deixará o cargo a 5 de novembro. Mas o valor de 21 mil milhões de dólares é o que mais facilmente pode ser mal interpretado: 20,91 mil milhões de dólares provêm do aumento do valor dos ativos digitais reconhecidos ao valor de mercado, e não de 21 mil milhões de dólares em dinheiro que entrou na empresa.
A situação operacional é muito menor. A receita do terceiro trimestre foi de 125,4 milhões de dólares, uma queda de 3% em relação ao ano anterior; até 25 de outubro, a Strategy detinha 848.517 bitcoins. Como a contabilidade pelo valor justo incorpora a volatilidade do bitcoin na demonstração de resultados, mesmo que o negócio de software se mantenha estável, um trimestre com valorização do preço do bitcoin pode aumentar significativamente os lucros.
O Sr. Kang afirmou que está a sair por motivos pessoais, e a empresa declarou que não existem divergências operacionais ou políticas entre as partes. Ele continuará como consultor até ao final do ano; o CEO Feng Le assumirá as funções financeiras durante o período de transição, e depois Reza Velastegui assumirá oficialmente o cargo de diretor financeiro a 1 de janeiro de 2027.
O ponto crucial não é que a Strategy tenha subitamente recebido 21 mil milhões de dólares em dinheiro. Este relatório mostra que a empresa atualmente reage muito mais ao preço do bitcoin do que à receita de software — portanto, se se interpretar $MSTR apenas com base na demonstração de resultados tradicional, ignorando o mecanismo de avaliação do bitcoin, é fácil induzir as pessoas em erro sobre a avaliação da empresa.$ZAMA Observação: Na véspera do desbloqueio, sobe para o topo da lista, quem está a fazer um esforço frenético antes da entrega
Amanhã vai ser desbloqueada mais de 100 milhões de moedas, mas hoje subiu para o primeiro lugar na lista de maiores subidas, estranho não é?
ZAMA está agora a 0,0722, subiu 16% nas últimas 24 horas, subindo de 0,0599 para 0,0746, o volume de negociação à vista na OKEx é apenas 3,7 milhões de USDT
Verifiquei o cronograma, a 2 de novembro serão libertadas 114,58 milhões de moedas para a fundação, cerca de 4,5% da circulação, este é já o sétimo mês consecutivo com desbloqueio no dia 2
No mesmo dia, haverá o relatório institucional Shielded Q3, que começa às 23h, hora de Pequim, e a atividade de bônus de negociação ZAMA na OKEx Europa termina às 21h, quantas das compras destes dias são motivadas pela atividade, só saberemos depois de hoje à noite
Um volume de 3,7 milhões a subir 16% não é difícil, amanhã a quantidade de moedas da fundação em movimento, mais do que esta vela de alta de hoje, vai explicar melhor a situação.Nos últimos dias, as notícias sobre BTC têm sido intensas: os responsáveis do Federal Reserve continuam a discutir o aumento das taxas de juro, as ações tecnológicas sofreram ajustes bruscos, e os incidentes de segurança nas plataformas de negociação também estão a ser tratados. O preço está temporariamente estável, o que facilmente leva a pensar que o mercado já digeriu tudo.
Mas a consolidação lateral pode também ser apenas um equilíbrio temporário entre compradores e vendedores, sem que nenhum dos lados tenha ainda mostrado força suficiente e sustentada.
É especialmente importante distinguir as diferentes origens das compras. As plataformas que adquirem tokens para compensar os ativos afetados têm um propósito claro; os investidores que aumentam a sua alocação em BTC por acreditarem no retorno a longo prazo representam outro tipo de procura. Mesmo que o primeiro caso gere transações a curto prazo, não se pode concluir diretamente que há uma entrada contínua de novos fundos em BTC. Depois de as plataformas revelarem que os principais ativos foram compensados, não se deve considerar todas as compras subsequentes como compras de Bitcoin.
Da mesma forma, uma queda de preço durante um incidente não significa que todas as ordens de venda provenham da liquidação de ativos roubados. Emoções, reduções voluntárias de posições e ajustes de alavancagem podem ocorrer simultaneamente.
Neste momento, prefiro observar se a recuperação consegue manter-se, em vez de apressar-me a rotular a consolidação lateral. Se, após a subida, houver continuidade na absorção, e se o BTC conseguir estabilizar gradualmente quando os ativos de risco relacionados caírem, isso é mais convincente do que uma única vela de alta de curto prazo.
As oscilações constantes são as que mais testam a paciência. Quanto mais nestes momentos, mais é necessário que o julgamento seja mais lento do que os saltos de preço, caso contrário é fácil sentir que a direção muda todos os dias.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 🔷 CriptoRaio-X #24: $GRAM - tranche 37M 6 de novembro
Ex-Toncoin. Cap ~$3,35 mil milhões, FDV ~$6,25 mil milhões, 54% da oferta em circulação.
Bandeira vermelha: do Believers Fund sairão ~37M GRAM a 6 de novembro, cerca de 1,3% da circulação. Isto não é uma venda.
Não é atribuída participação no token do Telegram.
Veredicto: há alcance, não se vê procura por gás. Preparado para −30%.
A tranche será retida ou vendida? 👇A Binance já compensou cerca de 95% dos ativos roubados, e o risco de corrida e contágio de crédito na indústria está basicamente controlado.
Alguém disse que, com um cisne negro tão grande, o BTC ainda consegue resistir, o que indica que o mercado é forte.
Mas a minha opinião é mais neutra,
O BTC e ETH roubados desta vez ainda não foram vendidos em grande escala; os hackers, pelo contrário, trocaram parte das stablecoins e altcoins por ETH. Ou seja, os fundos mudaram principalmente de titular, sem se transformarem imediatamente numa pressão de venda no mercado.
A curto prazo, isso realmente aliviou a pressão de venda. Mas esses ativos roubados ainda são fichas potenciais; se no futuro forem transferidos para exchanges, OTC ou canais de mistura, ainda precisa ser observado, não se pode simplesmente entender como bloqueio permanente.
Portanto, o meu julgamento sobre o BTC permanece inalterado, com alta probabilidade de continuar a oscilar amplamente.
Isto não é uma visão otimista nem pessimista, apenas acho que a relação risco-recompensa atualmente não é alta, sendo difícil ganhar dinheiro realmente significativo.
Quando não há oportunidade, não participar também não leva a perdas.
Uma opinião de um grande especialista A elasticidade do preço do $SUI depende se a procura do ecossistema consegue absorver a nova oferta. O risco comum no mercado durante o fim de semana é a liquidez diminuir, tornando as vendas provocadas por desbloqueios ou incentivos mais fáceis de amplificar. Se as novas aplicações mantiverem utilizadores contínuos e as taxas cobrirem os incentivos, a oferta e a procura podem formar um ciclo positivo; se a atividade for principalmente impulsionada por subsídios e a libertação de tokens for mais rápida do que a procura real, a força a curto prazo também pode transformar-se numa pressão de oferta. Para começar com um pouco de realismo, não considero "nenhuma perda detectada" como algo necessariamente positivo. Indodax suspendeu depósitos e levantamentos em 29 de outubro devido à detecção de atividade anormal, e começou a restaurar os serviços de forma faseada a partir de 31 de outubro; a empresa afirmou que não foram detectadas perdas de ativos nem vazamento de dados dos usuários.
O que me preocupa mais é o risco de disponibilidade que este incidente expõe. Primeiro, o fato de os ativos não terem diminuído não significa que os usuários não tenham custos de gestão de fundos; a suspensão dos depósitos e levantamentos por si só já afeta a utilização. Segundo, a restauração faseada não equivale a uma recuperação total, e o comunicado não explicou a causa da atividade anormal. Interpretar esta notícia como se o risco já tivesse sido eliminado, na minha opinião, é dramatizar com informações limitadas.
Claro que os otimistas podem pensar diferente. Se os depósitos e levantamentos forem totalmente restabelecidos e as causas e medidas tomadas forem explicadas de forma clara, ajustarei meu julgamento para considerar este um incidente operacional controlado, e não um risco contínuo. O que vou acompanhar a seguir é se o serviço será completamente restaurado, não se a redação do comunicado é suficientemente tranquilizadora. Todos estão a celebrar o regresso do BTC a 7.8w. Mas a recuperação do mercado ≠ manter-se firme na zona de resistência, são duas coisas diferentes — no dia 2 de fevereiro tocou nos 78005, esta posição já foi testada várias vezes este ano
Um nível que é tocado repetidamente é difícil de ultrapassar de uma só vez
A recente falha de segurança na Binance, com mais de 6 mil milhões roubados, aconteceu há poucos dias, e o pânico do mercado foi rapidamente digerido; a recuperação rápida só significa que esta crise não desencadeou uma corrida para sair, não quer dizer que este teto seja facilmente ultrapassado
O meu critério simples para considerar que se mantém firme: fechar duas velas diárias consecutivas acima dos 78000, sem recuar rapidamente
A minha escolha: não entrar em posições longas nesta zona, aguardar por este sinal de confirmação
👉 E vocês? Já aumentaram posições acima dos 7.8w, ou estão como eu, a observar primeiro? Qual é o vosso sinal para considerar que se mantém firme? Partilhem nos comentáriosFechou o candle mensal. Nos últimos dias, o BTC enfrentou consecutivamente múltiplos fatores negativos, como o roubo na Binance, resultados financeiros desastrosos de ações de tecnologia e uma grande saída líquida diária de ETFs spot, mas mesmo sob essa pressão, o preço apenas recuou de 81000 para cerca de 76000. No passado, um nível semelhante de notícias negativas teria causado uma queda de pelo menos 10%, mas desta vez a resistência foi clara, indicando que a estrutura atual das posições está muito mais estável. Além disso, após um longo período de consolidação estreita e a contínua redução da alavancagem, o risco de um pânico foi reduzido a um nível baixo.
A curto prazo, o mercado já suportou inicialmente essa rodada de pressão. A faixa entre 75000 e 76000 funciona como um fundo de fase, podendo oscilar repetidamente por algum tempo, com o principal objetivo de digerir as consequências desses eventos. Portanto, essa área pode ser vista como um bom ponto para compras graduais ou para construir posições aos poucos, sendo mais adequado controlar o tamanho das posições e comprar em parcelas, em vez de investir tudo de uma vez.
A minha opinião para o médio prazo permanece: em novembro, ainda espero que o BTC ultrapasse os 87000. No ritmo geral, primeiro observamos a consolidação e digestão na faixa de 75000 a 76000, depois acompanhamos se o preço pode fortalecer gradualmente e romper para cima.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 #加密行业协同守护资产安全 #Todos dizem que a saída de ETF é um sinal de queda no mercado, mas desta vez os dados são exatamente o contrário.
No dia 30 de outubro, o ETF spot de BTC nos EUA teve uma saída líquida de 643 milhões de dólares num só dia, mais do que os 440 milhões comprados nos quatro dias anteriores juntos. Mas o $BTC caiu apenas 0,9% nesse dia e até subiu um pouco no dia seguinte.
A verdadeira grande queda foi no dia anterior: em 29 de outubro, o BTC caiu 4,1%, e nesse dia o ETF ainda teve uma pequena compra líquida.
Ou seja, desta vez o preço caiu primeiro e o dinheiro do ETF saiu depois. Esse capital parece seguir o preço, resgatando só depois da queda.
【O ETF não é quem lidera a queda, mas sim quem apaga as luzes e sai por último.】
Portanto, quando vir o título “Grande saída de ETF” e for vender no prejuízo, muitas vezes já é tarde demais. O que deve ser observado é: saídas consecutivas e se o preço ainda não rompeu a mínima anterior.
Hoje, o tema mais discutido na inteligência é o $HYPE, a análise está no cartaz.
O que achas? O BTC está a resistir no fundo ou é a calmaria antes de uma queda adicional?
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 No fim de semana, o mercado de ações dos EUA está fechado, e só é possível negociar tokens de ações; o preço do token não equivale ao preço de abertura da ação na segunda-feira. Dados mais recentes da API pública da Binance (em dólares): token Tesla 399,58, -0,10% em 24 horas; token Robinhood 85,65, +0,211%; token Nvidia 204,38, -0,293%; token Amazon 240,63, -0,249%; token da plataforma cripto 146,29, +0,571%. Volume de negociação em 24 horas: Nvidia 1,9362 milhões, Apple 767,1 mil, certificado S&P 50 237,8 mil, Robinhood apenas 52 mil. O livro de ofertas mostra: spread do certificado S&P 50 0,0013%, Nvidia 0,0049%, Apple 0,0058%; certificado Berkshire B 0,2501%, Robinhood 0,0117%. Antes da abertura, para arbitragem, não olhe apenas para a subida ou descida, observe pelo menos três coisas: ① o desconto ou prémio do token em relação ao preço de referência da ação; ② volume de negociação e profundidade das cem melhores ordens; ③ caminho de resgate, custódia do emissor e estado regulatório. O prémio pode ser revertido, o desconto pode persistir devido a restrições de resgate; no fim de semana, não considere tokens como substitutos em tempo real das ações. Disciplina de execução: entre no mercado apenas após cobrir o spread líquido, taxas, slippage e custos de resgate; use ordens limitadas em lotes pequenos para testar; se o prémio exceder 0,5% ou o desconto ultrapassar 0,9%, investigue a causa antes de arbitrar cegamente; se o resgate pelo emissor for suspenso, o preço de referência estiver distorcido ou a profundidade cair abruptamente, cancele imediatamente as ordens e saia. Em termos regulatórios, em nenhuma região é permitido usar tokens de ações para evitar regras de valores mobiliários ou captar fundos ilegalmente do público. Aviso de risco: açõesBTC/ouro regra de ferro mensal $BTC
A maldição dos 14 meses ainda não foi quebrada, não se apresse a comprar na baixa!🩸
Olhando para este gráfico mensal BTC/ouro, só vejo duas palavras: destino. A história não se repete, mas sempre rima da mesma forma.
📊 Sinal principal
1. Janela temporal de 14 meses: após os três grandes topos em 2013, 2017 e 2021, as correções duraram precisamente 14 velas mensais (cerca de 426 dias). Estamos atualmente neste ciclo, o ajuste está longe de terminar, a janela temporal ainda não chegou
2. Convergência da queda: com o aumento do volume, a volatilidade diminui. Esta correção de -68,42%, embora mais suave que as anteriores (-80%+), é suficiente para eliminar os investidores indecisos
3. Ponto de reversão: calculando a partir do pico de 2024, o verdadeiro fundo será no meio para o final de 2026. A atual oscilação é apenas uma troca de tempo por espaço.
Regra de ferro: o tempo é mais importante que o preço! Antes do ciclo de 14 meses, qualquer reversão em V é uma armadilha para atrair compradoresQuando vejo mercados de previsão de criptomoedas, costumo primeiro verificar as ordens de compra e venda. O que se aposta são eventos, mas para realmente sair, alguém tem de aceitar, o que não é diferente de negociar criptomoedas. Mas quando se trata de temas pouco populares, as ordens são tão escassas que parecem apenas para mostrar, e com um pouco de negociação, as odds mudam. Parece que todos mudaram de ideia de repente, mas pode ser que do outro lado não haja muita gente.
Por isso, agora fico um pouco hesitante ao ver capturas de ecrã dessas odds: com aquele preço marcado, quando realmente quiser sair, a quem é que vou vender?A 1 de novembro, CZ voltou a explicar a sua relação com a Binance no X: já não gere a empresa, mas continua a ser acionista e apoiador, podendo publicar livremente. Esta frase parece uma clarificação de identidade, mas na verdade está a separar algo que tem sido confundido durante muito tempo — direitos de gestão, participação acionista e poder de discurso.
Nos últimos anos, o mercado avaliou a Binance juntando estes três aspetos. O que ele diz era interpretado como a voz da empresa; o seu silêncio era lido como ação da empresa. Agora ele separa os três: a gestão diária não é dele, os interesses continuam do seu lado, e a voz também é dele. Para os detentores de $BNB, isto representa três tipos completamente diferentes de exposição ao risco.
Ao entregar os direitos de gestão, a cadeia de decisão torna-se mais longa, o ritmo dos produtos fica a cargo da atual equipa de gestão, e a responsabilidade em caso de problemas fica mais clara; mantendo a participação acionista, ele e a empresa continuam alinhados em interesses a longo prazo; a liberdade para publicar é a mais subtil — ele tem motivação e capacidade para influenciar o sentimento, mas o que diz já não equivale à posição oficial.
Isto também explica porque ele continua a falar frequentemente sobre a indústria. Para o público, as declarações de um acionista e fundador naturalmente têm o tom da empresa, mas ele traçou a linha dizendo "não estou em funções". Esta discrepância vai existir a longo prazo, e o mercado terá de julgar por si próprio quais as declarações a tratar como informação oficial da empresa e quais as que devem ser vistas como opiniões pessoais. O que realmente importa é: se, daqui para a frente, cada vez que ele falar, a reação ao $BNB e ao setor das exchanges será cada vez mais insensível.