Orbit Post Sitemap
Saylor comprou mais moedas, 811.
Bastante impressionante, não é?
De onde veio esse dinheiro? Foi impresso com ações.
Ele imprimiu 1,18 milhões de novas ações em um dia, arrecadando 164 milhões.
Gastou apenas 65,5 milhões para comprar moedas, guardando o restante no bolso.
Quanto mais ações são impressas, menos moedas são compradas.
A quantidade de moedas que você recebe por ação já diminuiu 3,7% este ano.
Além disso, foram aprovados mais 18,6 bilhões de dólares em ações para continuar imprimindo.
O bolo é do mesmo tamanho, mas as pessoas para dividir estão aumentando.
No dia seguinte, a Strive também comprou moedas.
Mas eles não imprimiram nenhuma ação.
Com o mesmo bolo, a parte de cada um deles ficou maior.
Então, não olhe apenas para quanto ele comprou.
Olhe para uma coisa:
Quantos bitcoins estão por trás da ação que você comprou.
Se as moedas aumentaram, mas esse número não, é porque ele está comprando enquanto imprime ações.
De forma simples:
Só foi colocada mais uma peça de carne na panela, mas sentaram-se três pessoas a mais à mesa.
A sua fatia no prato não aumentou, na verdade ficou menor.
Esse número é registrado em cada relatório trimestral.
Então, toda a questão pode ser resumida em uma frase.
Ele comprar moedas é problema dele.
Se a sua parte aumentou ou não, isso é problema seu.
O que aconteceu desta vez foi:
As moedas aumentaram em 811, mas a sua parte ficou um pouco menor.
O raciocínio é o mesmo de dividir um bolo.
O bolo cresceu uma fatia, mas chegaram três pessoas a mais para dividir.
A sua fatia no prato não cresceu, ficou menor.
Da próxima vez que vir "comprou moedas de novo", não se apresse em elogiá-lo.
Primeiro, veja o preço das ações no dia em que ele anunciou a compra de moedas. Conclusão antecipada: a corrida pela tokenização das ações americanas está a acelerar, mas o $CT está quase a cair para o seu valor histórico mais baixo.
1. A corrida está a acelerar: a 30 de outubro, a Kamino lançou empréstimos com ações tokenizadas como garantia na Solana; a 1 de novembro, a Aave abriu empréstimos em USDC com ações como garantia na Base; a 31 de outubro, a Chainlink lançou preços 24/7 para ativos tokenizados.
2. O $CT vai na direção contrária: lançado na OKX a 30 de setembro, caiu 74,1% em 30 dias, preço atual 0,1284, -79,2% em relação ao pico de 2 de outubro, e está apenas 1,4% acima do mínimo histórico de 30 de outubro.
3. O negócio on-chain não colapsou: o TVL da Concrete no DefiLlama é hoje 1,228 mil milhões de dólares, há dez dias era 1,280 mil milhões, uma queda de apenas 4%.
4. O problema está na valorização: a capitalização de mercado é apenas 24,46 milhões de dólares, descontando os 810 milhões de tokens bloqueados, o FDV é 129 milhões, a relação capitalização/TVL é só 2,0%. A circulação é apenas 19%, os restantes 81% são oferta bloqueada.
5. O mercado confirma: o volume de negociação perpétua em 24h é 9 milhões, 4,5 vezes o volume spot de 2 milhões; o open interest é apenas 2,11 milhões; a taxa de financiamento está fixa no piso de 0,005%/4h há 12 períodos consecutivos, sem pânico, apenas falta de compradores.
A atividade on-chain continua a crescer, mas o token desabou primeiro. Vais esperar pelo desbloqueio ou sair já? $BTC a divisão de fundos é clara à primeira vista, a fuga de fundos do ETH é muito mais agressiva do que a do BTC.
Estatísticas finais do Farside: o ETF de ETH teve uma saída líquida de 1,607 mil milhões de dólares em outubro, mais de três vezes o volume de saída do BTC, que foi de 516 milhões. Comparado com o mercado de setembro, a diferença é enorme; no mês passado, o ETF de ETH ainda registou uma entrada líquida de 831 milhões, mas em apenas um mês a direção mudou completamente.
O ritmo dos fundos entre os dois é completamente diferente. O BTC continuou a acumular entradas na primeira metade de outubro, com esperança de fechar em positivo, até que no último dia útil do mês houve uma grande fuga que transformou o saldo mensal em saída líquida, um dado negativo lançado no final do mês.
Já a pressão de venda do ETH persistiu durante todo o mês de outubro, desde o início até ao fim, com fundos a retirarem-se continuamente, sem um retorno significativo.
A escolha dos fundos institucionais é clara: prioridade à proteção, preferindo manter ativos digitais como o BTC, considerado ouro digital, e mantendo uma postura cautelosa quanto à narrativa de longo prazo do ETH. Esta perda contínua de fundos significa que o ETH enfrentará maior pressão a curto prazo, com uma pressão de venda constante, não um choque único.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ As eleições intercalares dos EUA de 2026 realizam-se a 3 de novembro. Desde 1950, os dados mostram que, nos 12 meses após as eleições, o S&P 500 tem uma valorização média de cerca de 15%, independentemente do partido dominante; após a eliminação da incerteza, a propensão ao risco tende a recuperar. Mas o que realmente influencia o setor são as políticas fiscais, a regulamentação tecnológica, o comércio e as expectativas de política monetária após as eleições. $BTC $ETH $SNDK Para os ativos tecnológicos que já sofreram uma correção significativa, os próximos dois meses valem a pena para reavaliar valorizações e oportunidades de posicionamento. O investimento em AI entrou na segunda metade, e os critérios de avaliação estão a mudar. Nos últimos três anos, o mercado focou-se em três pontos principais: se existe tecnologia central, se a procura por capacidade computacional continua a crescer e se há clientes e encomendas suficientes. Contanto que as expectativas de crescimento sejam fortes, valorizações elevadas são aceites. Mas agora o cenário mudou, o investimento em AI está a passar de uma corrida armamentista de capacidade computacional para uma avaliação rigorosa do balanço, capacidade de financiamento e fluxo de caixa livre. A 30 de outubro, o Nasdaq caiu 2,86% e o índice de semicondutores da Filadélfia caiu 7,2%, refletindo preocupações do mercado sobre os elevados gastos de capital em AI e os ciclos de retorno. Mas a queda das ações tecnológicas não significa que a procura global por capacidade computacional esteja esgotada; a infraestrutura de AI continua a ser construída, e o mercado está realmente a questionar: quando é que o investimento se transforma em lucro? Os gastos de capital vão consumir o fluxo de caixa? Até que custo as empresas ainda podem financiar-se? Este é um teste de resistência à sustentabilidade financeira das empresas de AI, não um colapso do setor. No futuro, as vencedoras não serão necessariamente as que mais gastam, mas as que conseguem investir continuamente, controlar a dívida e, finalmente, gerar fluxo de caixa livre. A curto prazo, o foco está nas eleições e na liquidez, long$PLTR após o pregão de hoje na costa leste dos EUA entrega o relatório do terceiro trimestre, com teleconferência marcada para as 6h da manhã no horário de Pequim. Na última sexta-feira caiu 6,27%, fechando a 184,11 dólares, recuando 14% do pico histórico de 213, com um índice P/L futuro ainda próximo de 97 vezes.
O que realmente importa é a orientação para o ano inteiro. Em agosto, elevou a receita anual para 8,15 mil milhões de dólares; subtraindo o 1º trimestre de 1,63 mil milhões, o 2º trimestre de 1,935 mil milhões e a mediana da orientação do 3º trimestre de 2,16 mil milhões, resta cerca de 2,42 mil milhões para o 4º trimestre. No 4º trimestre do ano passado foram cerca de 1,41 mil milhões, o que indica que o crescimento vai cair de 93% no 2º trimestre para 72%. A Palantir costuma ser conservadora nas orientações, no 2º trimestre a receita real superou o limite superior da orientação em 7%, o mercado está atento a quanto isso pode subir. Para manter um crescimento de 80% no 4º trimestre, a receita anual precisa subir para cerca de 8,26 mil milhões.
Há também um número menos visível. O total de novos contratos no 2º trimestre foi de 3,37 mil milhões, um aumento anual de apenas 49%, enquanto a receita cresceu 93%, indicando que os pedidos estão claramente atrás da receita. O valor dos contratos restantes é de 13,1 mil milhões, um aumento de 83%, também atrás da receita.
Uma receita acima de 2,18 mil milhões é apenas suficiente. As opções apostam num aumento unilateral de 13,3%, para voltar a 213 precisa subir 15,7%, o que não é alcançável apenas com um 3º trimestre acima do esperado; a orientação anual precisa subir acima de 8,26 mil milhões, e o crescimento dos novos contratos também precisa acompanhar. Se a orientação apenas incluir o excedente do 3º trimestre e os pedidos continuarem atrasados, um índice P/L de 97 vezes será difícil de sustentar, e 184 pode não ser o fundo. $QQQ $NVDA #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 BitChoice | Satya — DeFi & Inteligência sobre Estrutura de Mercado 2 de novembro de 2026 A Próxima Oportunidade DeFi Pode Ser a Conversão de Moeda As finanças descentralizadas passaram anos a construir infraestrutura para negociação de criptoativos, empréstimos e provisão de liquidez. Agora, um desenvolvimento interessante está a aproximar essa infraestrutura dos mercados financeiros tradicionais. A 29 de outubro, a Curve Finance lançou o StableSwap na mainnet Stellar, marcando a primeira implementação nativa da Curve fora das redes compatíveis com EVM. Mas outro#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
A votação a 3 de novembro decidirá o controlo do Congresso nos próximos dois anos, com o mercado atualmente a precificar que o Partido Democrata tem uma grande probabilidade de conquistar a Câmara dos Representantes, com cerca de 70% de probabilidade de varrer ambas as câmaras. As eleições são uma perturbação emocional de curto prazo, difícil de alterar a política principal do Federal Reserve; o que realmente determina a liquidez a médio prazo é o plano de refinanciamento do Tesouro a 4 de novembro.
Três resultados correspondem a diferentes caminhos de mercado: um Congresso dividido é o mais preferido pelos fundos, pois o equilíbrio entre os dois partidos dificulta uma expansão fiscal em grande escala e uma regulamentação agressiva; a expectativa de défice reduzido é benéfica para a queda dos rendimentos dos títulos do Tesouro, proporcionando uma janela de alívio para os ativos de risco; uma varredura democrata aumenta a probabilidade de regulação reforçada da criptografia e da IA, pressionando a curto prazo a tecnologia e as altcoins; o controlo total republicano favorece a desregulamentação e cortes fiscais, mas a expansão fiscal aumentará a oferta de títulos do Tesouro, o que por sua vez suprime os ativos de crescimento.
Para o mercado cripto, o BTC está principalmente ancorado na liquidez macro e nos fundos ETF, com impacto direto limitado das eleições; DeFi e altcoins conceituais são mais sensíveis à regulamentação. Alguns estados têm referendos cripto anexados, o que pode gerar movimentos independentes em subsectores.
É importante notar que as expectativas pré-eleitorais já foram antecipadamente absorvidas; resultados conforme esperado tendem a gerar realização de ganhos, enquanto resultados além das expectativas amplificam a volatilidade; se houver disputas na contagem dos votos, a volatilidade do mercado aumentará rapidamente.
$BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Sou o Irmão da Informação de Médio Prazo. Nas eleições médias, não olho para slogans, apenas para três votos:
1. Controle das duas câmaras
A Câmara dos Representantes provavelmente ficará azul, o Senado é incerto. Congresso dividido = impasse político, expansão fiscal limitada, ativos de risco primeiro s expectativa negativa.
2. Janela para legislação cripto
O "Clarity Act" está emperrado. Se os republicanos mantiverem as duas câmaras, BTC, ETH sob expectativa de conformidade sobem; se os democratas varrerem, a supervisão regulatória será mais rigorosa, altcoins caem primeiro, BTC resiste relativamente melhor.
3. Posição do BTC/ETH
$BTC segue a lógica de "desconfiança na moeda fiduciária + liquidez", o ruído eleitoral não altera o médio prazo; $ETH é mais sensível à regulamentação e fundos ETF, mais dependente do resultado do Congresso.
Minha estratégia: reduzir alavancagem antes da eleição, manter BTC à vista, esperar o resultado para ver a redação legislativa do ETH, sem du scripts.$ZEC A taxa de financiamento dos irmãos é muito estável, pode-se fazer hedge para ganhar o spread de juros, liquidação a cada 4 horas, 6 vezes por dia, 6*0.01%=0.06% ；com 100 mil de capital, tira-se 50 mil para short, mais de 50 mil, cerca de 30 por dia A finança on-chain tem usado cronómetros para realizar tarefas que exigem precisão inferior a um segundo. O hard fork Jenner da BNB Chain incorporou o BEP-706: adicionou um contrato pré-compilado no endereço 0x70, permitindo que contratos inteligentes leiam diretamente o timestamp em milissegundos do bloco atual, ou seja, o número de milissegundos desde a época Unix.
É um detalhe, mas altera a base de toda a lógica sensível ao tempo on-chain. A determinação do prazo para cotações com limite de tempo, o momento do martelo em leilões, a verificação de atualidade antes da atualização do oráculo de preços, antes só podiam ser segmentados em segundos. Dois lances feitos dentro de um segundo não podiam ser ordenados pelo contrato, ficando a decisão para a ordem de empacotamento.
A abordagem do BEP-706 é contida. É um novo pré-compilado, sem alterar o mecanismo existente de block.timestamp que retorna em segundos. Contratos antigos não precisam de alterações; contratos novos que desejem precisão podem usar o 0x70.
Para o $BNB, o significado não está no preço da moeda, mas no que pode suportar. O timestamp em milissegundos é o bilhete de entrada para leilões com limite de tempo, correspondência de cotações e janelas de liquidação. As funcionalidades de leilão no $CAKE e a verificação de validade de assinaturas no lado da carteira beneficiam-se diretamente.
Um ponto a considerar: a precisão do tempo nos contratos foi resolvida, mas a perceção do utilizador pode não mudar imediatamente. O gargalo da experiência on-chain nunca está apenas num timestamp; a precisão é uma condição necessária, não suficiente.A cripto colocou 233 milhões de dólares neste ciclo eleitoral, mas a maioria dos traders ainda não percebeu o quanto estas eleições intercalares são importantes para o Bitcoin e o Ethereum. Dois cenários: Congresso com forte regulação: Os atuais repiques podem revelar-se armadilhas para touros. Regras mais apertadas sobre ETFs, conformidade on-chain e acesso institucional pesariam nos preços. Congresso favorável às criptomoedas: BTC provavelmente lidera o movimento, enquanto o ETH beneficia do DeFi, L2 e narrativas do ecossistema, conferindo-lhe forte resiliência de alta. A geopolítica acrescenta outroMedo 34, touros 69,4%: sentimento frio, posições quentes, quem vai admitir o erro primeiro?🤔
• BTC a $78.086, +0,7% em 24h, mas a linha mensal de outubro caiu 7,2%, o preço está a consolidar, o sentimento também está a encolher.📉
• Índice de medo 34, o mercado verbaliza cautela; mas 69,4% das contas de contratos BTC na Binance estão do lado dos touros, as posições não estão frias.⚖️
• Na sexta-feira passada, saída líquida de ETF de 643 milhões de dólares, o capital spot está a sair, mas o capital de contratos não mostra entusiasmo evidente.💸
• Taxa de financiamento apenas 0,01%, indicando que embora haja muitos touros, ninguém quer usar alta alavancagem para perseguir a alta, a animação fica na direção das contas.🧊
• Fechos desta semana: quarta-feira prova de reserva da Binance, sexta-feira expiração de opções de 2,1 mil milhões de dólares com concentração de calls acima de $82K, dados de emprego não agrícola.🗓️
Isto parece um cabo de guerra de "defesa emocional, ataque de posições": o medo vem da saída do ETF e da queda mensal, o otimismo vem da expectativa dos eventos-chave e do nível acima de $82K. Se a prova de reserva reforçar a confiança, as opções impulsionarem e os dados não decepcionarem, os touros podem ganhar vantagem; se os dados ou a liquidez arrefecerem o mercado, os 69,4% de touros podem tornar-se uma armadilha de mercado.🔥
O medo alerta para cautela, as posições pedem recuperação, quem estará certo desta vez?
$BTC
#非农来袭，12月加息会否生变？
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Nos últimos dois dias após o incidente do hacker, a resposta do mercado foi mais chocante do que o próprio preço: o capital está a sair. O ETF spot de $BTC teve uma saída líquida diária de 643 milhões de dólares, estabelecendo o pior registo do ano — os 440 milhões de dólares de entrada líquida acumulados arduamente nos primeiros quatro dias desta semana foram totalmente devolvidos num único dia. Ainda há uma grande quantidade de $BTC a mover-se na cadeia a partir do endereço do hacker, o preço está próximo do ponto mais baixo dos últimos 30 dias, o RSI está em apenas 37, e as quatro médias móveis estão todas a pressionar para baixo, a força do rebote é tão fraca que quase pode ser ignorada. O que realmente merece atenção não é a queda, mas a dupla retirada de capital e volume de negociação. O volume de negociação de ontem foi apenas cerca de 50% da média dos últimos 7 dias, as compras já pararam. Isto significa que a atual descida não é um pico de venda por pânico, mas uma queda no vácuo após a retirada de liquidez — sem suporte, sem resistência. A estrutura do $ETH apresenta de forma mais completa o cenário de baixa: saída líquida semanal de 413 milhões de dólares, saída acumulada de 1,607 milhões de dólares em todo o mês de outubro, somada às ações de lavagem de dinheiro e venda do hacker na cadeia, o preço também está próximo do ponto mais baixo dos últimos 30 dias, RSI em 37,5, médias móveis completamente a pressionar para baixo, a tendência de descida não tem qualquer fissura. O $SOL está na retaguarda das principais moedas: saída líquida semanal do ETF superior a 100 milhões de dólares, volume de negociação pouco acima de 100 milhões, RSI em 35, MA7/20/60 a pressionar sucessivamente para baixo, a velocidade de retirada de capital é mais rápida do que a queda do preço. Fora do mercado também não há reforços. O ouro spot caiu do pico de janeiro de 5595 para 3874, o Federal Reserve declaroupepe ainda não liberou saques, a Binance pode se tornar o sapo triste?
Há 85 horas, hackers atacaram a Binance, roubando vários ativos, incluindo pepe no valor de 35 milhões de dólares.
Há 24 horas, a Binance recuperou a maior parte dos ativos roubados e liberou os saques, mas até agora, ainda não recuperou o pepe, e o pepe ainda não pode ser sacado (com capturas de tela como prova).
35 milhões de dólares, a Binance quer comprar, se comprar no mercado aberto, certamente vai inflacionar o preço do pepe. Veja a captura de tela, atualmente o muro de ordens de venda de pepe na Binance totaliza menos de 30 milhões de dólares, se a Binance varrer essas ordens ao preço de mercado, o pepe será diretamente inflacionado para um valor de mercado de 8 bilhões, a Binance não conseguirá recomprar a mesma quantidade de pepe roubada pelos hackers, e mesmo que alguém queira vender pepe para a Binance, a Binance terá que pagar um custo muito maior que 35 milhões de dólares, porque o preço subiu demais, quase 5 vezes.
Considerando que recentemente o pepe solicitou um ETF, e o Sun comprou 50 milhões de dólares em pepe, atualmente se a Binance quiser recompor o pepe roubado, ou compra dos controladores do pepe, ou compra do Sun.
Os controladores do pepe passaram mais de um ano controlando e acumulando, com o objetivo de preparar esta grande onda de alta semanal, eles não vão vender as suas participações a preço de custo para a Binance e depois devolver aos pequenos investidores. O $PLTR ajusta por ação apenas duas coisas, incentivos acionários e o imposto sobre salários do empregador relacionado. As variações nas participações acionárias não são ajustadas. Na teleconferência de agosto, o CFO Dave Glazer disse: "Os ganhos não realizados das nossas participações na SpaceX resultaram num impacto positivo de $0,03 no EPS GAAP e de $0,02 no EPS ajustado no trimestre." Dos 0,41 do segundo trimestre, 2 cêntimos vieram da SpaceX. No terceiro trimestre, a SpaceX caiu de 170,86 para 150,86, uma queda de 11,7%. A Palantir não divulgou quantas ações possui, mas no final de junho as ações de empresas cotadas que detinha, pelo valor justo, totalizavam 184 milhões de dólares. Considerando tudo como SpaceX, isso reduz o EPS ajustado deste trimestre em cerca de 0,6 cêntimos. O lucro líquido ajustado pode ser reconstruído. O lucro operacional ajustado, somado à receita de juros e outras receitas, menos o resultado dos acionistas minoritários, multiplicado por 77% (a taxa nominal de imposto que a empresa usa consistentemente, 23% é o imposto), bate com os números do comunicado de imprensa nos últimos quatro trimestres. A expectativa consensual é 0,41. A linha do mercado é 0,42, e o comunicado de imprensa só conta se for 0,43. A receita de juros é considerada 85 milhões, outras receitas -20 milhões, resultado dos acionistas minoritários 5 milhões, e o número de ações 2,575 bilhões. $SNDK $INTC $GOOGL
Bons lucros já não são suficientes para impulsionar a subida dos preços das ações. Google, Intel e SanDisk registaram crescimento de receitas, mas os investidores continuam a penalizar os resultados que não atingem as expectativas.
Após semanas de forte recuperação, as avaliações enfrentam um escrutínio mais rigoroso. Mesmo que os lucros superem as expectativas, nem sempre conseguem impulsionar a subida dos preços das ações. A disposição do mercado para pagar pelo crescimento está a diminuir. O capital já não compra apenas o ritmo de crescimento das receitas, mas valoriza mais as orientações futuras, as margens e o ritmo de monetização da AI. A recuperação anterior já antecipou parte das expectativas otimistas, a janela dos relatórios financeiros entrou numa fase de “falsificação prioritária”, onde qualquer falha pode facilmente desencadear realização de lucros. O foco futuro está nas taxas de juro da dívida a longo prazo e nas orientações das empresas, controlando as posições e aguardando sinais mais certos. #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 As expectativas atuais do mercado de negociação tendem para o controlo do Congresso pelos Democratas, com os Republicanos (lado do Trump) sem obter o poder dominante; embora Trump tenha tido exemplos de recuperação nas eleições anteriores, o mercado acredita que a probabilidade de recuperação desta vez é baixa,
Isso levaria a que, se os Democratas conquistarem ambas as câmaras, as políticas favoráveis às criptomoedas e ao mercado acionista dos EUA que Trump deseja, como cortes de impostos, desregulamentação e aumento de tarifas, dificilmente seriam implementadas. As expectativas do mercado sobre os benefícios das políticas de Trump arrefeceriam, e o Nasdaq e o BTC tenderiam a sofrer pressão e cair.
Por fim, olhando para as eleições intercalares de 2018 e 2022, o Nasdaq sofreu correções antes e depois dessas eleições. Não se sabe se este padrão se repetirá. #BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ No primeiro dia de negociação do horário de inverno, após a abertura às 22h30, o S&P subiu 0,5%, o Nasdaq $QQQ subiu 0,7% e o Dow Jones subiu 405 pontos. O destaque foi o petróleo, Rubio disse que Trump prefere resolver a questão do Irão pacificamente, e também se soube que Khamenei deu autorização ao governo para negociações, o Brent caiu 6,1% para 106,5 dólares, o WTI caiu para 97,7 dólares.
As ações tecnológicas tiveram grandes ordens. A Marvell adquiriu a fabricante de módulos ópticos Lumentum totalmente em ações, com um valor empresarial de 115 mil milhões de dólares, um prémio de 23,9%, a conclusão está prevista para o primeiro semestre de 2028. No entanto, a Benzinga reportou que a Lumentum caiu 6,5% antes da abertura, o prémio não foi aceite. A Nvidia subiu mais de 1%, a Amazon e a Tesla $TSLA subiram mais de 2%.
O desapontamento foi a Oracle, que antes da abertura anunciou simultaneamente a venda de 10 mil milhões de dólares em novas ações e 10 mil milhões de dólares em dívida, diluindo cerca de 2,5%, caiu 3% antes da abertura, já caiu 33% este ano.
Esta vela de alta tem qualidade mediana, o avanço deve-se ao espaço criado pela queda do preço do petróleo. A Lumentum caiu apesar do prémio, a Oracle emite dívida e vende ações, o receio dos investidores em relação aos gastos em AI ainda não desapareceu. O Nasdaq teve em outubro o pior mês desde março de 2025, hoje à noite após o fecho Palantir e a Apple $AAPL apresentam resultados consecutivos, se uma delas não atingir as expectativas, estes 0,7% terão de ser devolvidos amanhã. A queda de 6% do petróleo baseou-se apenas numa declaração, as sete condições apresentadas pelo Irão ainda não foram implementadas. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 A FDA aprovou na sexta-feira após o fecho o primeiro produto da Inovio, e o preço das ações disparou mais de 3 vezes no after-hours — mas a ação principal caiu 22% na sexta-feira.
A FDA aprovou aceleradamente o Voceryq (antigo INO-3107), que reduz a frequência das cirurgias para papilomatose respiratória recorrente em adultos, alegando ser o primeiro medicamento de DNA aprovado.
Pode ser encomendado e enviado em cerca de 60 dias, com lançamento completo no primeiro trimestre de 2027; hoje às 20h EST haverá uma teleconferência para discutir o rótulo e a comercialização.
Fechou a 0,60 dólares na sexta-feira, caiu 22%, com um volume de cerca de 80,5 milhões de ações; no after-hours subiu para 2,71 dólares, recuou para cerca de 2,05 dólares, e esta manhã pré-mercado está em cerca de 2,04 dólares.
Mas esta é uma aprovação acelerada, ainda é necessário um estudo confirmatório para validar os benefícios, com entrega do rascunho do estudo até ao final do ano e finalização até meados do próximo ano.
Um produto concorrente da Precigen no mesmo setor foi aprovado em agosto de 2025, a vantagem de pioneirismo não está do lado da Inovio, vender o medicamento é o próximo desafio.
Na minha opinião, a aprovação é real, a reavaliação também é real, mas o aumento de 3 vezes no after-hours já contabilizou de uma vez o "primeiro produto".
Eu não sigo o aumento do after-hours: só falo em continuação da subida se abrir e se manter acima de 2,71 dólares, se cair abaixo de 2,00 dólares e não recuperar, a lógica de comprar alto falha.
Acham que isto é a reviravolta da biotecnologia, ou mais um pico de aprovação de um dia?
Isto é apenas uma observação pessoal, não constitui aconselhamento de investimento.
$INO $PGEN
#mercadoamericano #biotecnologiaAs ações dos EUA subiram, mas vários nomes-chave da infraestrutura de IA sofreram forte pressão de venda. 📊 Resumo do mercado: Dow Jones: +1% S&P 500 & Nasdaq: quase +0,6% Lumentum ($LITE): caiu mais de 10% Marvell ($MRVL): caiu mais de 6% Ciena ($CIEN): caiu quase 3,9% As ações da Neocloud também enfraqueceram: ALAB, CIFR, CRWV e NBIS caíram cerca de 3–5%. A minha leitura: Isto parece mais uma rotação setorial e realização seletiva de lucros do que uma venda generalizada do mercado. A história da infraestrutura de IA mantém-se intacta, mas os investidores podem O primeiro parágrafo do comunicado de imprensa da AAPL de julho, após o lucro por ação, tem uma frase adicional. Em fevereiro, a Suprema Corte decidiu que as tarifas impostas sob o IEEPA eram inválidas, a Apple solicitou reembolso, o dinheiro devolvido foi deduzido do custo do produto e contabilizado diretamente na margem bruta. A margem bruta do último trimestre foi de 50,1%, dos quais cerca de 2 pontos vieram do reembolso. Isso também está incluído na orientação deste trimestre. O CFO Kevan Parekh indicou em julho que a margem bruta seria de 47% a 48%, seguido por uma frase: This includes an expected benefit of approximately one percentage point related to tariff refunds. Ou seja, dentro dos 47% a 48%, cerca de 1 ponto é do reembolso. Calculando o lucro por ação com o valor médio da orientação, em bilhões de dólares e bilhões de ações: (1127 × 47,5% - 192,5 + 3,5) × 83,5% ÷ 146,5 = 1,97. A receita usa o valor médio do crescimento anual de 10%, despesas operacionais de 19,25 mil milhões, outras receitas e despesas de 350 milhões, taxa de imposto de 16,5%, e o número de ações estimado conforme o ritmo de recompra. O ponto de 1% da margem bruta do reembolso representa cerca de 1,1 mil milhões antes de impostos, distribuído por ação cerca de 0,06. Subtraindo isso, o lucro por ação correspondente ao valor médio da orientação é apenas 1,91. O mercado observa o lucro por ação Normalizado do Seeking Alpha, que é 1,98. No último trimestre, esse critério foi registrado como 2,02.$TAO levanta uma questão importante sobre IA descentralizada: podem os incentivos em tokens coordenar serviços de que as pessoas realmente precisam? Os sistemas de recompensa podem atrair colaboradores, mas o resultado útil é mais importante do que a mera participação. A qualidade do serviço, a procura externa, a avaliação transparente e a sustentabilidade económica são essenciais ao avaliar redes de IA descentralizadas.#Análise do relatório financeiro da Palantir: poderá o elevado crescimento sustentar a alta avaliação $SNDK está sempre a faltar memória gráfica, mas nunca vai faltar armazenamento
【Análise rigorosa desta "armadilha para investidores de retalho"】：
Veja o gráfico 1, o gráfico de 15 minutos do SNDK, caiu em queda livre de 1198,9 para 1118, todas as médias móveis em tendência de baixa, MACD com cruzamento de morte abaixo da linha zero, barras verdes a disparar, uma queda unilateral típica.
Mas o que me arrepia mesmo é o dado do gráfico 2: a proporção de contas longas é de impressionantes 89,69%! A relação long/short é 8,7! Quase todos são compradores! O que isto significa? Inúmeros investidores de retalho, vendo o EPS do relatório financeiro de 49,51, muito acima do esperado, estão a comprar freneticamente a meio da queda. Os manipuladores do mercado, vendo quase 90% de adversários longos, estão a rir-se; não vão deixar que vocês subam sem antes os esgotar completamente.
【Lógica macro: o contraste entre memória gráfica e armazenamento】：
A realidade atual no círculo de computação AI é esta: a Nvidia está sempre a dizer que falta HBM (memória gráfica), elevando a Hynix ao topo; mas empresas como a SanDisk, que produzem NAND flash tradicional (armazenamento), enfrentam excesso de capacidade e arrefecimento dos preços. Por mais que os relatórios financeiros sejam bons, não resistem ao ciclo frio do armazenamento, um típico caso de "morte à luz do dia" e "desvalorização".
【A minha recomendação】：
Usam as notícias mais fortes para apanhar os investidores de retalho mais desavisados. Estes 89,69% de posições longas são o indicador contrário mais assustador. Agora, definitivamente, não compre no fundo; quando o preço subir perto das médias móveis (por exemplo, perto de 1150), venda a descoberto em tendência, ou simplesmente fique fora do mercado e observe. Quando estes 90% de posições com prejuízo forem eliminadas, aí sim consideramos entrar.Os índices de abertura do mercado de ações dos EUA estão todos em alta, o Brent caiu 6%, mas o Bitcoin ainda está preso nos 78.000. Binance está no quinto dia após o roubo, TRX e AAVE ainda são afetados por isso, ZRO está na lista dos maiores declínios.
$TRX perto de 0,3177, o hacker deu uma pausa
Cresceu 2,2% em 24 horas. O hacker transferiu cerca de 628 milhões de dólares via TRON, ainda tem cerca de 475 milhões de TRX, que em 31 de outubro caiu para 0,302. Chainalysis afirma que a carteira intermediária da TRON está praticamente vazia, ainda 4% abaixo dos 0,331 antes do incidente.
$ZRO perto de 1,77, o rali foi interrompido ⚠️
Caiu 7,6% em 24 horas. Após atingir 1,41 em 30 de outubro, subiu para 1,80, mas hoje não se sustentou. Em 20 de outubro foram desbloqueados 23,28 milhões de tokens, cerca de 2,3% do total.
$AAVE perto de 131, foi emprestado pelo hacker
Caiu 5,2% em 24 horas. Segundo o influenciador on-chain nug, o hacker depositou 60 milhões de USDT roubados na Aave antes do congelamento e tomou emprestado cerca de 19.800 ETH. Aave congelou o mercado principal V3, mas não reconheceu perdas oficiais.
Os 475 milhões de TRX não se movem, é o mais estável dos três; se forem transferidos para exchanges, o preço de 0,302 terá que ser reavaliado. Se o ZRO não recuperar 1,80 antes do desbloqueio, provavelmente buscará suporte em 1,5. A questão do AAVE é para quem vão os 60 milhões de USDT no final; se for repassado aos depositantes, a queda será maior que esses 5%. #加密行业协同守护资产安全 #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 A lógica central da atual fase do Palantir é a "IA soberana", com a explosão do setor comercial dos EUA combinada com o suporte das encomendas de defesa, apresentando vários trimestres consecutivos de receitas e lucros acima do esperado, fluxo de caixa livre e retenção de clientes com desempenho notável, que são a base para sustentar a alta valorização. Os negócios governamentais dos EUA têm forte aderência, com projetos como Maven e TITAN implementados, fornecendo encomendas estáveis a longo prazo; no setor comercial, a plataforma AIP continua a expandir, com alta demanda empresarial por dados autônomos e IA privatizada, e reservas suficientes de encomendas comerciais.
O conflito está no fato de que o prémio de valorização já está no máximo, com a valorização futura praticamente a precificar todo o crescimento elevado dos próximos anos, deixando muito pouco espaço para erros. Não é um software padronizado, a entrega depende fortemente de engenheiros no local, sendo mais uma consultoria de dados, com um teto para expansão em escala; ao mesmo tempo, enfrenta competição de grandes empresas como Microsoft e OpenAI, e se o ritmo de novas assinaturas comerciais desacelerar, a valorização cairá rapidamente. Além disso, o desempenho está altamente ligado ao orçamento de defesa dos EUA, e as eleições intermédias e disputas orçamentais podem causar flutuações nas encomendas.
Principais pontos a acompanhar no relatório financeiro: ritmo de crescimento da receita comercial dos EUA, número de novos clientes, taxa líquida de retenção, e as orientações anuais da gestão. Se as orientações forem revistas para cima e as encomendas continuarem a crescer fortemente, a valorização ainda terá espaço para se manter; se o crescimento desacelerar, é provável que haja uma queda simultânea na valorização e no desempenho. Além disso, é um ativo de IA com alta Beta, que também oscilará em conjunto com o Nasdaq e as taxas dos títulos do Tesouro dos EUA.A empresa-mãe da Bolsa de Nova Iorque, ICE, Trade.xyz e OKX colaboram para construir um sistema de liquidação de contratos perpétuos em conformidade local nos EUA, operado pela ICE, com o canal conjunto da OKX responsável pela distribuição aos utilizadores, sendo um passo importante para a conformidade dos derivados perpétuos nos EUA. A longo prazo, visa abrir o caminho para a alavancagem de retalho em conformidade nos EUA, reduzindo a vantagem das bolsas offshore, beneficiando a regulamentação do setor, atraindo capital local dos EUA e melhorando as expectativas regulatórias para derivados cripto.
A maior incerteza reside na aprovação da CFTC, estando atualmente apenas estabelecido um quadro de cooperação, com licenças e detalhes dos produtos ainda por definir, o que implica um longo ciclo de aprovação e riscos de rejeição ou restrição da alavancagem. Além disso, a plataforma em conformidade implementará KYC rigoroso, restrições de posições e alavancagem, dificultando inicialmente a liquidez para competir com o mercado offshore.
A curto prazo, tende a ser um fator positivo para o sentimento, impulsionando mais fortemente a Hyperliquid e o setor de derivados; se implementado com sucesso, poderá remodelar o panorama global dos contratos. O foco futuro será acompanhar o progresso da aprovação da CFTC, o limite de alavancagem e o cronograma de lançamento. #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $BTC $ETH $SOL Por que, numa queda acentuada, a Intel é vista como "desastre total" e o Google como "oportunidade de compra"?
Nesta recente correção das ações tecnológicas, muitos amigos me perguntaram: a Intel caiu tanto, será que vale a pena comprar? Minha resposta foi: não apanhe a faca a cair. Embora ambas tenham caído muito, estas duas empresas não são do mesmo tipo.
$INTC: isto é um "sangramento intenso", não uma "dor passageira".
Vendo que caiu quase metade, mas os fundamentos são decepcionantes. A gestão avisou que o fluxo de caixa livre não será positivo até 2027, o negócio de foundry tem quase zero clientes externos, depende totalmente de si para tapar buracos. Os dados históricos são ainda mais dolorosos: após grandes quedas, comprar tem uma taxa de sucesso inferior a 50% em 60 dias. As grandes instituições estão a rebaixar as suas classificações. A queda é um buraco negro de fluxo de caixa; se pensas que é uma oportunidade, na verdade estás a tapar buracos da empresa.
$GOOGL: isto é um "erro de avaliação", não um colapso lógico.
Após os resultados, também caiu muito, porque o investimento em AI é grande e pressiona o fluxo de caixa a curto prazo. Mas olha para as cartas na manga: o lucro do negócio de cloud disparou, a máquina principal de imprimir dinheiro está intacta. A gestão afirmou claramente que a monetização da AI vai crescer em 2027, e com o fim do risco de desmembramento devido a antitruste, as grandes instituições recomendam "compra". A queda é por falta de paciência para esperar pelos resultados, esta é a verdadeira oportunidade para comprar em baixa.
Resumo numa frase:
A Intel está a afundar em areia movediça, o Google está sobre cimento.
Nesta correção, estão prontos para apanhar a Intel ou posicionar-se no Google? O mercado $BTC também está sem volume agora, controlem-se, não façam disparates!
#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Ao ver "Destruir 2 mil milhões de USDT", a minha primeira reação também foi: dinheiro? Depois percebi que, na verdade, não é o dinheiro de ninguém a ser queimado.
USDT é uma stablecoin, o que é emitido é uma dívida que o emissor tem. Destruir é como receber e rasgar essa dívida, reduzindo a quantidade de tokens em circulação. $USDT não vai valorizar por isso, pois deve manter-se sempre próximo de 1 dólar.
Mas esses tokens que desapareceram estavam originalmente na Ethereum, prontos para serem usados para comprar. Agora que não existem, as transações na cadeia $ETH e a procura de compra do $BTC perdem uma fonte. Portanto, não se apresse a interpretar isto como algo positivo, nem a gritar que vai desabar; primeiro veja se vão repor essa quantidade.Tether Treasury acabou de queimar 2 mil milhões de USDT na cadeia Ethereum. A notícia é apenas uma frase, um número, uma cadeia.
O facto é simples: na cadeia Ethereum, 2 mil milhões, o sujeito é Tether Treasury. Não houve anúncio complementar, nem foi dito se haverá reposição.
Por que motivo a "queima" causa preocupação? Porque a maioria das pessoas associa queima a dinheiro destruído. Mas USDT é uma stablecoin, cada unidade está garantida por uma dívida do emissor. Recolher e queimar significa eliminar essa parte da dívida do balanço — não indica quem perdeu dinheiro, mas que a quantidade de fichas para liquidação nesta cadeia diminuiu.
É preciso distinguir duas coisas. Primeiro, a redução da oferta não significa suporte de preço, USDT está ancorado a 1 dólar, não vai subir só porque faltam 2 mil milhões. Segundo, o efeito está na liquidez: a diminuição do stock de stablecoins na cadeia significa que um conjunto de "pólvora seca" pronta para entrar no mercado foi retirado, reduzindo uma fonte de transações na cadeia $ETH e de compras no mercado $BTC.
Portanto, a avaliação é cautelosa: isto não é uma notícia negativa para derrubar o mercado, nem positiva, é uma contração da liquidez. O que vale a pena observar nos próximos dias é se o total de stablecoins na Ethereum será reposto — uma redução líquida contínua indica que o capital está realmente a sair, enquanto que uma reposição por nova emissão é apenas uma transferência contabilística.
Por último: este tipo de operação está a tornar-se mais frequente, indicando que o fornecimento de stablecoins se tornou uma válvula ajustável a qualquer momento. A válvula está nas mãos de poucos emissores, então, dos dados que vemos na cadeia, quanto é que realmente reflete o mercado a agir por si próprio?Radar da estrutura de prazos
A escala do spread positivo na primeira camada do $ETH é muito pequena. O spread de compra próximo e venda distante é +0,08%, com uma escala de par na primeira camada de cerca de 199 dólares; considerando uma escala de 10.000, esta camada cobre apenas cerca de 2%. Pequenas ordens podem sondar, mas para volumes maiores é necessário observar camadas mais profundas.
O spread marcado do $SOL é positivo, mas o preço cotado na primeira camada para compra próximo e venda distante já está invertido. Anualizado próximo +1,88%, anualizado distante +0,54%; spread marcado entre próximo e distante +0,08%, spread cotado na primeira camada para compra próximo e venda distante -1,36%. Quando há inversão, o custo da transação consome todo o spread marcado.#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Esta receita e lucro do relatório financeiro superaram as expectativas, ao mesmo tempo que foi lançado um desdobramento de ações de 1 para 8. O desdobramento em si é um evento neutro, não cria valor adicional, servindo mais para facilitar a entrada de pequenos investidores. A queda principal vem da divergência nas expectativas do ciclo, com um aumento enorme anteriormente, e o mercado já precificou totalmente o cenário favorável. O mercado está preocupado com a desaceleração da inclinação do aumento dos preços da memória flash, com o parceiro upstream Kioxia a sinalizar um arrefecimento do ciclo, e os fundos começam a apostar que o atual ciclo de alta do armazenamento está a aproximar-se da fase média e final.
Embora a procura dos centros de dados AI sustente as encomendas, o NAND é essencialmente uma commodity, e com a oferta a recuperar, o impulso para o aumento dos preços enfraquece. Mesmo com resultados brilhantes, enquanto o crescimento marginal desacelerar, será difícil manter uma avaliação elevada, caracterizando uma realização típica de notícias positivas.
O foco futuro será acompanhar os preços à vista da memória flash, a concretização das encomendas de longo prazo e os planos de despesas de capital dos concorrentes. Se os preços da memória flash se mantiverem fortes, a avaliação terá oportunidade de recuperação; uma vez que o ciclo de aumento de preços atingir o pico, o setor entrará numa forte volatilidade. $BTC $ETH $SNDK Estranho! Macro dados negativos em toda a linha, mas o $BTC simplesmente não cai, o que estará a principal força à espera?
Os dados de hoje à noite são muito mágicos.
O ISM de manufatura dos EUA para outubro foi divulgado em 55,5, muito acima da previsão de 54,6; os gastos em construção de setembro até encolheram para -1,9%. Dados macro fortes significam que as expectativas de corte de juros pelo Fed são ainda mais pressionadas, o que deveria ser totalmente negativo para ativos de risco.
Mas veja o mercado cripto: o BTC está firmemente preso na linha dos 77.900, com uma oscilação de menos de 300 dólares para cima ou para baixo; o $ETH ainda está a resistir, cotado a 2.294 (+1,27%). Para onde foi o dinheiro?
Dei uma olhada no petróleo $CL, e de facto, o petróleo está a desenhar uma porta loucamente, a puxar todo o capital especulativo para as commodities.
Este tipo de consolidação "de amortecimento de más notícias" é extremamente perigoso e também crucial. Isso indica que o capital existente no mercado cripto está "deitado". Ambos os lados, compradores e vendedores, não se atrevem a apostar forte nesta posição, todos estão à espera do verdadeiro "trunfo" — os dados de emprego de 6 de novembro e as próximas eleições nos EUA.
A previsão do próximo cenário:
Agora não é que não haja direção, mas que a direção está temporariamente selada. Assim que os dados macro, eleições ou emprego forem divulgados, esta volatilidade extremamente comprimida certamente explodirá numa forte tendência unilateral. Antes de abrir esta caixa surpresa, contenha-se, não pague um preço alto por atravessar águas paradas.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #非农来袭，12月加息会否生变？ $ZEC ：Comprar!
Estratégia:
· Aguardar o preço recuar para a faixa 1250-1255 (zona de suporte concentrado EMA10/EMA20) e estabilizar para entrar comprado.
· O alvo inicial é 1284 (máxima das últimas 24 horas), se ultrapassado com eficácia, o próximo alvo é o nível redondo de 1300. O stop loss defensivo está definido abaixo de 1240.
Base principal:
1. Suporte das médias móveis eficaz: no gráfico de 1 hora, o preço já conseguiu se manter acima das três médias EMA5/10/20, com as médias em disposição de alta, a estrutura de fundo de curto prazo está se elevando gradualmente, indicando tendência forte.
2. Ponto crítico de short squeeze: o segundo gráfico mostra posições curtas de até 196 milhões de U (preço médio 1266), o preço atual está próximo da linha de custo. Uma vez que os compradores rompam 1266 com força, é provável que ocorra um stop loss em massa dos vendedores a descoberto (short squeeze).
3. Vantagem dos compradores: o custo médio dos compradores é muito baixo (1021), com cerca de 70% em lucro, praticamente sem pressão de venda para sair da posição. Os vendedores a descoberto parecem fortes, mas na verdade são frágeis; recuar para as médias móveis para comprar oferece uma excelente relação risco-retorno.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $RIVN está a negociar a 13.52 (+10.09%), entre 12.21 e 13.55._
Acima de MA5 13.12, MA10 12.90, MA20 12.76. Mínimo 12.47, rompimento para o máximo de 13.55, agora 13.52.
Vol 15.48K RIVN / 209.35K USDT, Novas Ações TradFi, Hoje +10.09%, 7D +17.46%, 30D -5.45%, 90D -14.04%. Manter 13.12 visa 13.55, quebra abaixo de 12.90 arrisca 12.21.
Rivian Automotive
@OKX成长学院 #DailyOrbit Vou dizer uma opinião polêmica, as eleições intercalares não têm nenhuma utilidade, não vão afetar em nada o mercado cripto! Por acaso, eu estudo macroeconomia, sou formado numa universidade 985 de verdade!
Os votos no Senado e na Câmara dos Representantes na verdade não têm utilidade nenhuma, as eleições intercalares sempre foram como uma brincadeira de crianças. Pelo que parece, o Partido Republicano provavelmente só vai conseguir manter o Senado (e isso ainda é incerto), a Câmara dos Representantes certamente vai perder.
Só posso dizer que o mercado de capitais, incluindo ouro, ações e $BTC, não tem nada a ver com isso. Parece que quem ganha define a direção das políticas, mas a verdade é que, independentemente de quem vença, Democratas e Republicanos não vão mudar suas grandes diretrizes para a economia futura dos EUA.
Porque se as eleições intercalares tivessem impacto no cripto, estes dias estariam numa fase de compra por expectativa, haveria volatilidade, fosse alta ou baixa, e não esse marasmo!
Se realmente quisermos ver volatilidade, teremos que esperar o relatório do Tesouro a ser divulgado no dia 4 de novembro, que vai mostrar a situação da dívida futura dos EUA. Minha opinião é que, enquanto a situação da dívida não piorar, a liquidez global não vai afrouxar! $BTC é em grande parte um refúgio para o capital que busca segurança e rendimento estável.
Caso contrário, o custo para as instituições não seria tão alto, será que realmente vão vender por causa do vencimento das opções de $BTC? Isso é impossível.
Enfim, resumindo numa frase: as eleições intercalares não são importantes, o que importa é o Tesouro!
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #交易之声：你的经验值得被听到
Hoje a questão nos comentários: 【Como você determina se um lucro vem da sua habilidade ou do bônus do mercado?】
No início das negociações, é fácil ter a ilusão de que: se o preço sobe após a compra, seu julgamento está correto; se você ganha algumas vezes seguidas, acha que já domina as regras do mercado
Mas o perigo maior nas negociações está aqui: o mercado pode recompensar uma decisão errada ou punir uma decisão correta
Eu avalio se um lucro vem da habilidade ou do bônus do mercado a partir dos seguintes ângulos
Se o mercado sobe 20% no geral, e sua conta sobe 25%, você realmente tem capacidade de retorno excedente?
Não necessariamente. Você pode apenas estar assumindo um risco maior, obtendo um retorno próximo ao do mercado
Se cada negociação tem uma lógica clara, mesmo que termine em perda, é possível revisar e otimizar
Por outro lado, se cada lucro vem de decisões impulsivas, perseguindo altas e vendendo em quedas, e você nem sabe por que comprou, então o lucro provavelmente é só um bônus do mercado
Ganhar dinheiro em mercado em alta não é necessariamente difícil, o difícil é controlar as perdas quando o mercado está ruim
Se um trader só ganha em mercado em alta e sofre perdas constantes em mercado em baixa, sua capacidade de lucro pode depender muito do ambiente do mercado
Claro, isso não significa que ele deve ganhar em todos os mercados
Um trader verdadeiramente maduro não ganha em todos os mercados, mas sabe quais mercados são adequados para ele e quais deve evitar
O verdadeiro crescimento nas negociações não começa ao ganhar o primeiro dinheiro, mas quando você começa a entender por que está ganhando A segunda pergunta deixada de manhã, esta noite já tem resposta antecipada
De manhã deixei duas perguntas, uma delas já tem resposta antecipada esta noite.
A Binance às 20:45, hora de Pequim, lançou o Recovery Update #5: a prova de conhecimento zero completa do snapshot da meia-noite de 31 de outubro já foi gerada, um dia antes do previsto originalmente para 3 de novembro. Dez moedas principais — $BTC, $ETH, $USDT, $BNB, $SOL, $USDC, $XRP, $USD1, $RLUSD, $ZEC — os utilizadores agora podem verificar por si próprios na página de prova de reservas para confirmar se o seu saldo está realmente coberto 1:1, sem ter que confiar apenas nos números divulgados pela exchange.
Mas há dois pontos que precisam ser esclarecidos. Primeiro, este snapshot foi tirado à meia-noite de 31 de outubro, enquanto a onda de levantamentos só ocorreu a 1 de novembro, portanto prova o estado antes da onda de levantamentos, não o estado atual. Segundo, a prova de reservas nunca foi uma auditoria, ela apenas verifica se numa dada altura as moedas são suficientes, não se todas as responsabilidades estão incluídas.
A seguir, vamos observar duas coisas: a próxima fase de recuperação de levantamentos a 3 de novembro, e o próximo snapshot a 4 de novembro que cobrirá mais moedas. #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 A lógica central da atual fase do Palantir é a "IA soberana", com a explosão do setor comercial dos EUA combinada com o suporte das encomendas de defesa, ultrapassando as expectativas de receita e lucro por vários trimestres consecutivos, com desempenho notável em fluxo de caixa livre e taxa de retenção, que são a base para sustentar a alta avaliação. Os negócios do governo dos EUA têm forte aderência, com projetos como Maven e TITAN implementados, fornecendo encomendas estáveis a longo prazo; a plataforma AIP do setor comercial continua a expandir, com alta demanda empresarial por dados autônomos e IA privatizada, e reservas comerciais suficientes.
O conflito está no prémio de avaliação já estar no máximo, com a avaliação futura praticamente a precificar todo o crescimento elevado dos próximos anos, deixando muito pouco espaço para erros. Não é um software padronizado, a entrega depende fortemente de engenheiros no local, mais orientado para consultoria de dados, com um teto para expansão em escala; enfrenta também a pressão da concorrência de grandes empresas como Microsoft e OpenAI, e se o ritmo de novos contratos comerciais desacelerar, a avaliação cairá rapidamente. Além disso, o desempenho está altamente ligado ao orçamento de defesa dos EUA, com as eleições intermédias e disputas orçamentais a causarem flutuações nas encomendas.
Principais pontos do relatório financeiro: crescimento da receita comercial dos EUA, número de novos clientes, taxa líquida de retenção, orientação anual da gestão. Se a orientação for aumentada e as encomendas continuarem a crescer fortemente, a avaliação ainda terá espaço para se manter; se o crescimento desacelerar, é fácil ocorrer uma queda simultânea na avaliação e no desempenho. Além disso, é um ativo de IA de alto Beta, que também oscilará em conjunto com o Nasdaq e as taxas dos títulos do Tesouro dos EUA. $BTC $ETH $SOL $FLR — Flare
Flare foca em trazer capacidades de dados e interoperabilidade para aplicações blockchain. A sua abordagem pode suportar serviços descentralizados mais conectados. Estou a acompanhar a adoção por desenvolvedores, integrações de dados e se estas ferramentas geram atividade significativa em todo o ecossistema.$SNDK ：Rebote para venda a descoberto
Estratégia:
· Aguardar o preço rebater para a faixa 1150-1160 (EMA5 e zona de resistência da pequena plataforma anterior) e entrar em posição curta após resistência.
· O alvo inicial é 1117 (mínimo de 24 horas), se romper efetivamente para baixo, o próximo alvo é o nível redondo de 1100. O stop de proteção deve ser colocado em 1175 (acima do EMA20).
Base principal:
1. Quebra das médias móveis com queda forte: No gráfico de 1 hora, apareceu uma grande vela de baixa que atravessou diretamente o sistema de médias móveis EMA5/10/20, destruindo completamente o padrão de rebote, com forte momentum de baixa.
2. Pressão extrema na distribuição: O gráfico 1 mostra que a proporção nominal de posições longas para curtas é apenas 13,13%, com posições curtas chegando a 158 milhões de U (quase 8 vezes mais que as longas!). O preço médio das posições curtas é 1258, com lucro de 90%; as posições longas estão presas em 1230, sem força para contra-atacar.
3. Impacto da liquidez na abertura do mercado: O mercado está aberto, com uma grande quantidade de posições presas na faixa 1160-1200, facilitando que os principais players usem a alta liquidez para pressionar para baixo. O rebote é uma oportunidade para entrar em posição curta, com uma excelente relação risco-retorno.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 $BIO — Bio Protocol
A ciência descentralizada explora novas formas de financiar e coordenar a investigação. O Bio Protocol faz parte deste setor emergente DeSci. Estou a observar se as suas comunidades conseguem apoiar investigação credível, financiamento transparente e resultados científicos mensuráveis.Optimism está a votar para mudar "quem detém a chave da atualização": os membros do Conselho de Segurança não serão mais eleitos, passando a ser nomeados pelo líder do conselho (Lead), e os detentores de tokens só poderão vetar. A votação termina a 4 de novembro. Como é atualmente: o Conselho de Segurança é eleito três vezes por ano (Grupos A, B e Lead), usando um sistema de voto favorável. Como a proposta muda: a Token House só elege o Lead, que pode ser destituído a qualquer momento. O Lead recruta, entrevista e nomeia membros segundo critérios públicos, devendo passar por KYC/KYB da fundação antes da nomeação. Cada nomeação é submetida a uma proposta "Council Appointment" separada, com uma semana de revisão e uma semana de período de veto; salvo se 20% dos OP ativos votantes vetarem, a nomeação é automática. Os signatários atuais mantêm-se até que o substituto seja confirmado. Razão da fundação: há poucos candidatos a auto-nomeação, as eleições desencorajaram os mais qualificados, e os representantes não têm capacidade para entrevistar os candidatos. Contra-argumento: o representante cp0x estima que 20% equivale a cerca de 11 milhões de OP, o que corresponde a 38% a 55% da participação total nas votações deste ano (20 a 29 milhões de OP), o que significa "silêncio é consentimento". Eles sugerem que a confirmação só ocorra se os votos a favor superarem os contra, e que haja um mandato fixo. luckyhooman.eth votou contra, argumentando que o poder fica concentrado numa pessoa e na sua rede. Votos: a página da Agora mostra cerca de 1,66 milhões a favor e cerca de 166 mil contra 【Análise do Faraó】
A Circle está prestes a apresentar os resultados, será que o crescimento deste líder das stablecoins vai realmente se traduzir em dinheiro real?
O Faraó diz diretamente que este relatório da Circle, à primeira vista, parece avaliar "se o USDC foi emitido em grande quantidade", mas na verdade avalia "se os juros estão sendo bem aproveitados".
A lógica de lucro deste pessoal é simples: você troca dinheiro real pelo USDC deles, e eles usam isso para comprar títulos do Tesouro dos EUA e ganhar juros sem risco. Mas agora o Fed mantém as taxas altas, e embora todos pensassem que eles estariam ganhando muito, o mercado teme que, com o ciclo de cortes de juros, a diferença de juros encolha e os lucros caiam drasticamente. Portanto, há dois pontos principais: primeiro, se o volume circulante do USDC pode continuar crescendo para ganhar participação da Tether; segundo, se além dos juros, eles conseguem criar novas formas de ganhar dinheiro.
O que isso significa para o BTC?
As stablecoins são a "fonte de liquidez" do mercado cripto. Se o relatório da Circle mostrar um grande aumento no USDC, significa que o capital externo continua entrando pelo canal regulado, dando confiança à base de compradores do BTC. Mas se o relatório for fraco, indica que o capital regulado está hesitante, o que é um golpe para o sentimento geral do mercado cripto.
Estratégia de mercado:
Crcl pode recuar para a faixa 70-68 para comprar na baixa, com alvo de curto prazo em torno de 80, e no médio a longo prazo ainda mirando 90-100, com stop em 60. $BTC $ETH $SOL #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Siga o Faraó, para que a riqueza não se perca!11.2 Vamos ao essencial, por que estamos no meio de um mercado bear e não no início de um mercado bull?
O fundamental é um aspeto, o técnico tem os seguintes pontos:
1. Volume de negociação: o fundo de um mercado bear deve ser acompanhado por um volume de negociação enorme. No final de 22 houve uma grande rotatividade, mas de junho até agora o volume está fraco e até diminui gradualmente, o que não indica um fundo absoluto.
2. Intervalo de acumulação: a acumulação principal deve ser uma consolidação estreita. Por exemplo, em 22 o intervalo de acumulação representou menos de 20% da queda total, mostrando pequenos candles; já em 26 este intervalo de consolidação representa 38% da queda total, com candles de grande amplitude, o que não favorece a acumulação.
3. Falso rompimento: em 22, após romper o intervalo de acumulação em 25000, afastando-se do custo principal, não voltou a cair; mas em 26, o rompimento em 83000 foi claramente falso, com o candle mensal engolindo e voltando a cair.$BTC ficou travado perto de 78.000 no fim de semana, não se apresse a adivinhar quem está dominando, os compradores ou vendedores 🤔. O que realmente segura o mercado é o vencimento das opções de hoje — os formadores de mercado, para manter suas posições confortáveis, vão levar o preço à "posição onde a maioria das opções expira sem valor", ou seja, o ponto de maior dor 🧲. A liquidez no fim de semana já é baixa, algumas ordens conseguem manter o preço ali, parecendo que está preso por um íman.
Portanto, não use essa "linha horizontal" do fim de semana para prever a próxima semana 📉. Quando o volume voltar na segunda-feira, essa força de fixação do preço vai desaparecer. O calendário da próxima semana é que importa: dados do ISM de manufatura dos EUA, eleições de meio termo na quarta-feira, e o relatório de emprego de sexta-feira, todos podem causar volatilidade 📊⏳.
O fim de semana é só modo silencioso, a próxima semana é que vai aumentar o volume 🔊. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $CL chegou uma notícia positiva entre os EUA e o Médio Oriente, o mercado de petróleo caiu 5% em pouco tempo, o ouro recuperou e subiu 📈, $ETH teve uma pequena recuperação, mas o mercado claramente está um pouco fraco, mantendo a visão pessimista. $SNDK A SanDisk pode ter uma oportunidade extra, apareceu uma divergência de fundo no nível diário, não há tanta pressão de venda, o stop loss pode ser colocado perto de 1117. $ETH ：Recuo para compra
Estratégia:
· Aguardar o preço recuar para a faixa 2280-2285 (zona de suporte EMA20 e faixa de médias móveis concentradas) e estabilizar para entrar comprado.
· O alvo inicial é 2318 (pico das últimas 24 horas), se romper com eficácia, o próximo alvo é 2350-2390. O stop loss defensivo está definido em 2245 (abaixo da linha de custo médio dos vendedores).
Base principal:
1. Concentração extrema de vendedores: O gráfico 1 mostra que a proporção nominal de longos para curtos caiu para 27,31%, com posições vendidas atingindo 1,46 mil milhões de U (3,6 vezes mais que os compradores!). O custo médio dos vendedores está em 2244, o preço atual de 2288 já coloca os vendedores em prejuízo flutuante total (mais de 29 milhões de U), um aumento pode facilmente desencadear uma liquidação épica dos vendedores.
2. Reversão em V profunda no fundo: No gráfico de 1 hora, após um forte mergulho até 2171, houve rápida recuperação e estabilização, com mínimos recentes a subir continuamente, e o preço atual já ultrapassou as linhas EMA5/10/20, estabelecendo uma estrutura de alta de curto prazo.
3. Taxa negativa e recuperação do sentimento: A taxa de financiamento está ligeiramente positiva, há uma forte necessidade de recuperação técnica após a queda acentuada anterior, recuar para suporte das médias móveis para comprar, com um ponto de defesa claro e uma excelente relação risco-recompensa.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $RAY — Raydium
Raydium é uma parte estabelecida do ecossistema de negociação descentralizada da Solana. Estou a observar como se adapta às mudanças nos padrões de liquidez e à concorrência. Atividade de negociação consistente, geração de taxas e produtos úteis são sinais mais fortes do que o hype passageiro.