Orbit Post Sitemap
【Relatório Diário de Fluxo de Fundos】Últimas 24 horas
Dinheiro entrando, ativos não saindo: entrada líquida de U nas exchanges de 580 milhões, munição para comprar moedas acumulando
BTC, ETH sem recarga para consolidação — ninguém está trazendo moedas principais para vender
182 grandes ordens totalizando 152 milhões, 103 vendas contra 79 compras, pressão de venda ainda presente
Aberturas de posições perpétuas 282 contra fechamentos 239, alavancagem ainda aumentando
No geral parece "pressionar enquanto acumula", não é uma queda unilateral
Focar em duas coisas: U começou a comprar ou não (observar grandes ordens de compra ativas); as moedas começaram a entrar nas exchanges ou não.
Nesta plataforma, 81 grandes ordens, 69,26 milhões, representando 45% das quatro principais
Anormal: taxa HOT -2,00%; emissão adicional de USDT de 4,07 bilhões
Vale lembrar: numa exchange principal, compra ativa de ETH perpétuo de 3,6 milhões; numa exchange líder, venda de BTC de 8,19 milhões; endereços perpétuos fechando posições vendidas de BTC de 38,38 milhões
Dados verificáveis, não constituem recomendação de compra ou venda.Funding markets are telling a quieter story than price charts. $BTC is still bleeding leverage, yet the perpetual funding rate refuses to turn negative, with buyers continuing to pay for the privilege of holding longs. That stubborn premium matters more than any single candle: it signals that conviction, or at least stubbornness, has not been flushed out. A single $643 million daily outflow from spot ETFs sits alongside expanding derivatives positioning, a combination that looks less like capituAs taxas de juro ainda pressionam, o dinheiro torna-se precioso, e nesta altura, olhar para uma moeda e questionar se ela ousa subir é, na verdade, verificar se tem receita real no bolso.
$TRX é exatamente essa que ousa subir, com taxas de liquidação de stablecoins a entrarem em fluxo constante; algo que caiu durante um ano está, na semana do evento, a valorizar. Ativos que geram fluxo de caixa têm um piso de valorização em períodos de aperto, esta lógica aplica-se a qualquer mercado. Mantenho a posição base, sem olhar para o curto prazo.
$ENA caiu mais drasticamente, mais de seis pontos. Essencialmente, é um produto de taxa de juro; numa era de altas taxas, o seu modelo sofre mais, e a queda tem a sua razão. Não vou comprar, este cenário adverso espera por um ponto de viragem.
$WLD vive da narrativa, a história de queimar dinheiro para crescer só funciona em períodos de afrouxamento; agora ninguém quer pagar por uma história para daqui a cinco anos. Estou a observar a faixa de preço baixa, sem participar.
Fluxo de caixa e narrativa, quando as taxas mudam, as valorizações trocam de lugar.Não se concentre apenas no gráfico de eletrocardiograma do preço — o aumento da circulação do USDC é apenas um aumento da pré-carga, o que realmente determina a vida ou a morte é se o rendimento das reservas, essa artéria coronária, ainda consegue levar oxigénio ao miocárdio. A Circle divulgou os resultados do 3º trimestre antes da abertura do mercado em 4 de novembro, como se tivesse recebido um relatório hemodinâmico pré-operatório: o volume de circulação do USDC e a expansão dos pagamentos em stablecoin são a capacidade e a circulação colateral; a receita das reservas é a pressão de perfusão; o custo de distribuição é a pós-carga; o lucro é o débito cardíaco. Olhar apenas para o aumento do volume de circulação e gritar recuperação é como olhar só para a pressão arterial e ignorar o lactato. Se o custo de distribuição aumentar sincronizadamente com a escala e o rendimento das reservas for reduzido pela queda das taxas de juro, o lucro marginal apresentará baixa perfusão: os números crescem, mas o miocárdio está em hipóxia.
A expansão dos pagamentos é como estabelecer uma circulação colateral, algo positivo, mas é necessário verificar se a microcirculação não tem fugas — conformidade, liquidação, congestionamento on-chain e risco da contraparte são a permeabilidade dos capilares. A ligação com ações tokenizadas como $xTSLA é mais como interferência entre derivações adjacentes num monitor: não se pode interpretar uma elevação do segmento ST como isquemia primária sem excluir primeiro interferência de condução. A queda acentuada do preço antes do relatório financeiro é apenas um sintoma, não a causa; a verdadeira causa está na duração dos ativos das reservas, na rigidez das comissões de distribuição e na verdadeira aderência dos cenários de pagamento. O preço pode parar temporariamente por emoção, mas a qualidade da receita das reservas não recupera o ritmo sinusal por causa de uma vela verde.
O que mais se teme na mesa de operação não é a hemorragia, mas a alta saída com baixa resistência aparente: volume de circulação bonito, pressão de perfusão colapsada. Se o crescimento do USDC não cobrir os custos de distribuição e o buffer de risco, é uma sobrecarga de capacidade sem aumento da fração de ejeção. É preciso vigiar três tubos: se o fluxo coronário da receita das reservas está a ser corroído por ativos de curta duração; se a resistência vascular do custo de distribuição só aumenta e não diminui; se a cama capilar da expansão dos pagamentos é realmente repetível. Se estes três não estiverem alinhados, o crescimento é falso enchimento, quanto mais bonito o relatório, pior a fuga pós-operatória.
Eu preocupo-me mais com o débito urinário na primeira noite pós-operatória do que com aquele débito cardíaco bonito na mesa. Se a receita das reservas da Circle depender muito das taxas de juro, é como o coração depender de grandes doses de inotrópicos positivos: a pressão da bomba parece boa, mas o consumo de oxigénio do miocárdio aumenta, e o verdadeiro teste é o dia da retirada do medicamento. O custo de distribuição é como a lesão de reperfusão após oclusão da aorta, quanto maior a escala, mais fácil é formar trombos na microcirculação devido a comissões, canais e atritos regulatórios. Se a expansão dos pagamentos em stablecoin for apenas mover a mesma liquidez no balanço, sem nova necessidade real de liquidação, é uma fístula arteriovenosa — grande fluxo, má perfusão dos tecidos.
A ligação entre ações tokenizadas e stablecoins é como duas bombas na circulação extracorpórea: o fluxo pode ser emprestado entre elas, mas a oxigenação não pode ser enganada. Se a volatilidade do $xTSLA só causa alarmes no monitor, sem alterar a necessidade de liquidação do USDC, é apenas interferência de derivações, não uma alteração estrutural do coração. O que realmente precisa de ser aberto para inspeção é quanto rendimento líquido das reservas pode ser extraído por unidade de volume em circulação, e se a expansão dos pagamentos forma uma cama capilar repetível. Antes de o ponto da sutura estar apertado, cada extra-sístole no monitor não é ruído, mas o miocárdio a compensar o balanço patrimonial dos ativos.$UNI já pode ser comprado na baixa?
Inicialmente, eu pensava que o incidente de roubo do Bn traria uma correção e testaria o ponto mais baixo de 6,25 dólares em 29 de outubro.
Nos últimos dois dias, o volume de negociações da Uniswap e a receita dos detentores caíram significativamente em comparação com 29 e 30 de outubro, basicamente retornando ao nível anterior ao incidente do BN.
Com o arrefecimento da atividade de negociação impulsionada pelo evento, a demanda por queima de UNI impulsionada pela receita do protocolo também diminuiu, e o UNI recuou novamente conforme esperado.
No entanto, parte das taxas do protocolo geradas durante o evento foi convertida em queima de UNI através do mecanismo de taxas da Uniswap, reduzindo permanentemente a oferta de tokens. Essa queima realmente ocorreu e melhorou a estrutura de oferta e demanda do UNI.
Portanto, embora a compra impulsionada pelo evento não seja sustentável, a melhoria na oferta de mercado devido ao mecanismo de queima ainda existe.
Acredito que haja suporte próximo a 6,25 dólares; mesmo que caia abaixo de 6,25 dólares, a área de suporte importante em torno de 5,8 dólares ainda merece atenção.
Com base nesse julgamento, comecei a colocar ordens em lotes para construir posição em spot na faixa de 6,3 a 6,9 dólares.
Claro, considerando que o $BTC ainda não confirmou a conclusão da correção de médio prazo, o UNI ainda pode ser afetado pela queda do BTC.
Portanto, não vou me apressar para preencher a posição; atualmente, só defini 50% da posição alvo e aguardarei a confirmação da conclusão da correção do Bitcoin antes de considerar aumentar a posição. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
As eleições intercalares dos EUA começam esta noite, o mercado não está a olhar para quem ganha, mas para o grau de divisão. Os 435 assentos da Câmara dos Representantes estão todos em disputa, com os democratas a liderar as sondagens por cerca de 8 a 10 pontos, com uma probabilidade superior a 90% de recuperar o controlo; o verdadeiro suspense está no Senado — os republicanos têm uma vantagem de 53:47, os democratas precisam de ganhar 4 assentos líquidos, e os sete principais campos de batalha em Michigan, Ohio, Kansas, Maine, Alasca e Texas estão todos dentro da margem de erro, qualquer viragem altera o panorama.
O tema principal é claro: a inflação e as contas de energia são as variáveis principais. O IPC de setembro subiu 3,7% em termos anuais, a gasolina subiu mais de 34% em termos anuais, quase 80% dos eleitores atribuem o custo de vida às tarifas e à guerra no Irão, a aprovação de Trump caiu para a faixa de 31% a 37%, e o efeito punitivo das eleições intercalares está a concretizar-se.
Três desfechos correspondem a diferentes lógicas de precificação:
Democratas varrem ambas as câmaras — contração fiscal, rendimentos dos títulos do Tesouro a longo prazo a descer; a capacidade de computação de IA e as grandes tecnológicas enfrentam regulação estadual e intensificação da fiscalização antitrust, ativos criptográficos sob pressão a curto prazo.
Congresso dividido — paralisação legislativa, incerteza a ser resolvida, o mercado de ações dos EUA sobe em média 14% nos 6 meses após as eleições, o cenário mais confortável para o mercado.
Republicanos mantêm ambas as câmaras — continuação de cortes de impostos e desregulamentação, expectativas de défice elevam as taxas de longo prazo, tecnologia e cripto em alta, mas o dólar sofre desvalorização de crédito.
A variável oculta é o atraso na contagem dos votos. Os votos por correio concentram-se nos estados-chave, alguns assentos podem demorar 1 a 2 dias. O que realmente importa é quais os estados vermelhos no Senado que mudam para azul — isso decidirá se Trump ficará com as mãos atadas nos próximos dois anos ou continuará a desafiar sozinho. $BTC A taxa de financiamento de $SOL a 92,36 ainda é positiva, os compradores ainda estão a pagar, não vou fazer short porque perderia
O preço atual do $SOL é 92,39, caiu 1,67% nas últimas 24 horas, com máxima de 94,97 e mínima de 90,87, o preço está a oscilar perto da MA7, a MA25 está a pressionar em 92,61, o RSI de 58,9 não indica sobrecompra nem fraqueza, as bandas de Bollinger estão apertadas entre 93,2 e 91,22. Em resumo, é uma consolidação, a direção ainda não está definida, não se precipite.
Dizes que a taxa de financiamento de 0,0031% é positiva, os compradores ainda pagam, por isso queres fazer short? Amigo, uma taxa positiva só indica que os compradores estão muitos, não significa que o preço vai desabar. O que realmente importa é que essa taxa é tão fina como papel, o que mostra que os compradores não têm muita confiança, ninguém está com posições pesadas, nestas alturas fazer short provavelmente vai ser desgastante. Olha o BTC, a taxa é 0,01% mais alta, o preço atual de 77079 está abaixo da MA25 em 77150, RSI 55,9, até o BTC está fraco, onde é que o SOL vai estar forte?
A minha opinião é direta: não vou fazer short. Se for fazer short, tenho de esperar o SOL subir até à banda superior de Bollinger em 93,2 e a taxa de financiamento aumentar claramente, agora a 92,4 fazer short não compensa. Se o $SOL realmente for cair, primeiro tem de romper a banda inferior em 91,22 para depois entrar; se não romper, é melhor ficar a observar o intervalo entre 91,2 e 93,2, não te deixes levar pela emoção da taxa de financiamento para abrir posições, quem perde é o teu capital.Não consigo parar de rir, encontrei outra prova de que a AI não tem bolha.
A perspetiva do guru do mercado acionista dos EUA é super interessante: Walmart e muitas ações do setor de consumo têm rácios preço/lucro claramente superiores aos das ações de AI. Então, onde exatamente está a bolha?O irmão Feng colocou o Nasdaq 100 e o S&P 500 numa escala logarítmica, traçando uma única linha, que mostra claramente a diferença!Uma escala logarítmica assume que o crescimento é exponencial; depois de aplicar o logaritmo,
removendo o exponencialNo dia 4 de novembro, durante o período de silêncio antes da abertura do mercado de ações dos EUA, a Circle vai colocar a partitura na mesa. O mundo inteiro está focado num número — o volume de circulação do USDC. Este é o problema dos jogadores amadores: só contam os peões, sem olhar para o tabuleiro.
O que vê um grande mestre? A estrutura das peças. A receita das reservas é a peça pesada deste jogo, mas ela é puxada pela taxa de juro. Quando a taxa de juro é anulada pelo adversário, o meio-jogo rapidamente se transforma de uma posição aberta para um final fechado, e mesmo que a formação dos peões seja bonita, não se ganha nenhuma vantagem. Portanto, o crescimento do volume de circulação é essencialmente uma luta pelo centro: primeiro ocupar as casas, ao custo de despesas de distribuição — que é dividir metade do tabuleiro com aliados. Tu e o teu aliado combinam "eu jogo com as brancas, tu com as pretas", a alegria de ganhar o jogo é dividida ao meio, mas a conta da derrota fica toda contigo.
O verdadeiro ponto de viragem está em saber se a diferença líquida de peças aumentou. Se cada moeda emitida exige pagar uma comissão quase proporcional aos canais, isso não é expansão, é empilhar armadilhas na ala do teu rei — parece que tens muitas peças, mas um ataque rápido desfaz tudo.
Agora olha para outro tabuleiro. Levar os ativos do mercado de ações dos EUA para a blockchain é como abrir um tabuleiro diferente ao lado do original, onde as peças podem saltar entre os tabuleiros. A liquidez é a coisa menos leal: para onde o ritmo dos movimentos é mais rápido e a taxa de passagem mais baixa, é para onde ela se dirige. E o papel do USDC entre estes dois tabuleiros é o do peão corredor que todos têm de atravessar — cada passo cobra uma taxa de passagem, mas ele próprio nunca pode ser promovido. Esta é a essência do final do negócio das stablecoins: não ser o rei, mas ser o corredor.
A verdadeira iniciativa não está na quantidade emitida, mas na retenção. Quando o crescimento do volume de circulação começa a depender da distribuição subsidiada, o jogo muda do ataque para o empate; só quando a receita das reservas cobre os custos de distribuição e ainda sobra, é que o peão corredor é realmente empurrado para a sétima linha. Na partitura do dia 4 de novembro, eu só olho para dois pontos: se a taxa líquida de retorno por unidade de volume de circulação está a alargar, e se a proporção dos custos de distribuição sobre a receita das reservas está controlada. O resto do barulho é só aplausos na bancada.
O momento mais perigoso para um jogador nunca é estar em xeque, mas pensar que está a ganhar. #circleq3usdcgrowth#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Com a aproximação das eleições intercalares nos EUA, a incerteza macroeconómica continua a aumentar o prémio de risco, tornando-se uma das variáveis centrais na avaliação atual dos ativos. Na minha opinião, é muito provável que o Partido Republicano mantenha a maioria no Congresso. Se o Partido Republicano mantiver a maioria no Congresso, as restrições regulatórias deverão aliviar-se marginalmente, reduzindo a resistência à aprovação de leis como o CLARITY, que estabelecem um quadro para ativos digitais, podendo clarificar os limites de jurisdição entre a SEC e a CFTC, diminuindo a incerteza causada pela regulação de aplicação rigorosa. O mercado irá apostar na recuperação de valor trazida pela maior certeza regulatória, e os ativos de risco poderão experimentar uma fase de valorização impulsionada por expectativas, com um impacto mais evidente no setor das criptomoedas e nas ações relacionadas. Contudo, é necessário ter uma visão objetiva: esta valorização é mais um comércio baseado em expectativas, sem melhorias substanciais nos fundamentos, sendo difícil iniciar uma tendência de alta de longo prazo, pelo que não se deve ser excessivamente otimista. É importante notar que a divisão partidária não deve ser o único critério de avaliação, pois ainda existem divergências dentro dos membros do partido, o processo de negociação das leis é longo, e o ritmo de implementação das leis será o fator central que influenciará a avaliação a longo prazo; não se deve basear uma expectativa unidirecional de alta apenas nos resultados eleitorais. Durante o período eleitoral, os fundos tendem a reduzir a exposição para proteger contra riscos extremos, e o mercado pode facilmente apresentar uma estrutura de negociação de "comprar expectativas, vender factos", pelo que mesmo que o resultado seja favorável, pode haver uma correção após a realização dos ganhos. É estritamente proibido apostar pesadamente numa única expectativa. Em termos operacionais, recomenda-se controlar a exposição ao risco, esperar prioritariamente pela concretização dos eventos, negociar conforme o comportamento dos fundos, e definir rigorosamente stop loss para proteger contra volatilidades inesperadas. Tem circulado muito nos últimos dias: Binance foi hackeada, os hackers retiraram ETH, por isso a exchange tem menos ETH. Parece plausível, mas os dados mostram outra coisa.
No dia 29 de outubro, a hot wallet realmente transferiu cerca de 200.600 ETH, assustador. Mas no mesmo dia, o endereço da exchange não só não perdeu ETH, como aumentou cerca de 39.000 ETH. Transferiram 200.000, mas a conta aumentou, provavelmente só mudaram de sala internamente.
A verdadeira perda ocorreu entre 1 e 2 de novembro, quando saíram cerca de 313.000 ETH em dois dias. Na semana inteira, a perda foi de 297.000 ETH, uma queda de 5,4%. Parece um grande problema, mas o culpado provavelmente não é o mesmo.Após o roubo na Binance, circulou uma explicação bastante plausível: os hackers retiraram ETH, por isso o ETH da exchange diminuiu. Os dados só confirmam a primeira parte.
Vamos primeiro analisar o total. De 28 de outubro a 2 de novembro, o total de ETH detido pelos principais endereços das plataformas de negociação diminuiu cerca de 297 mil unidades, uma queda de aproximadamente 5,4%. A redução ocorreu em duas fases, sendo que apenas a primeira fase coincide com o período de saque dos hackers.
O ponto contraditório está no dia mais dramático. Em 29 de outubro, a TRM Labs registrou a transferência de cerca de 200,600 ETH da carteira quente da Binance. Se fosse uma saída real, o estoque da exchange deveria ter caído simultaneamente. Mas, nesse dia, o total de ETH detido pelos principais endereços das plataformas de negociação aumentou cerca de 39 mil unidades. Transferir 200 mil e ainda assim o estoque aumentar indica que provavelmente essa transação foi uma troca de endereços dentro do próprio sistema.
A verdadeira redução ocorreu depois. De 1 a 2 de novembro, houve uma diminuição de cerca de 313 mil unidades, mais do que nos cinco dias anteriores, e esse período já estava separado do incidente dos hackers por vários dias.
Portanto, a primeira fase foi uma transferência reativa impulsionada pelo evento, enquanto a segunda fase representa a real perda de estoque. A primeira afeta a estrutura de custódia, a segunda afeta a oferta disponível para venda. Misturar as duas leva à conclusão errada de que os hackers causaram uma queda no mercado, mas os dados indicam outra coisa.
Vale a pena refletir: se essas 313 mil unidades não têm relação com os hackers, quem as movimentou no início de novembro. O fluxo de fundos fala primeiro, o mercado de hoje está um pouco "incongruente" (・∀・)
$BTC ｜ Saída líquida de contratos de 194 milhões de dólares, saída líquida de 76,36 milhões de dólares no spot, ambos estão a recuar, a curto prazo parece mais um jogo de fundos existentes a circular, não é aconselhável considerar a recuperação como uma reversão (｡•́︿•̀｡)
$ETH ｜ Saída líquida de contratos de 95,69 milhões de dólares, saída líquida de 114 milhões de dólares no spot, a pressão de venda no spot é maior do que nos contratos, indicando que não é apenas uma redução de alavancagem, mas uma diminuição geral de posições, o mais fraco dos três (＞﹏＜)
$SOL ｜ Saída líquida de contratos de 79,49 milhões de dólares, mas entrada líquida de 8,84 milhões de dólares no spot, alavancagem a sair, spot a entrar, estrutura relativamente mais estável; mas o volume de suporte não é grande, só pode ser considerado um teste local (•̀ᴗ•́)و
No geral, ainda está a ocorrer desalavancagem. SOL resiste melhor, BTC e outros fundos estão a voltar, ETH está mais fraco. Agora, perseguir a alta não tem boa relação custo-benefício, primeiro observe se a saída no spot está a diminuir (๑•̀ㅂ•́)و✧
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Olhando para o desempenho após as últimas três eleições intercalares: 📍2014: Fundo atingido cerca de 71 dias depois, preço em torno de $170. 📍2018: Fundo atingido cerca de 39 dias depois, preço em torno de $3,200. 📍2022: Fundo atingido cerca de 13 dias depois, preço em torno de $15,500. A partir destes mínimos, os ganhos subsequentes foram: 🚀 $170 → $20,000, mais de 100 vezes 🚀 $3,200 → $64,000, cerca de 20 vezes 🚀 $15,500 → $126,000, cerca de 8 vezes Um detalhe interessante: o tempo até ao fundo encurtou a cada vez, sendo 71 dias, 39 dias e 13 dias re🚨 O ciclo histórico do BTC apresenta uma nova mudança! Será que as eleições intercalares dos EUA desta vez ainda podem repetir o roteiro das três rodadas anteriores?
Muitas pessoas ainda estão focadas nas eleições intercalares dos EUA a 3 de novembro, mas o que realmente vale a pena estudar é o desempenho do Bitcoin após as três rodadas anteriores dessas eleições.
Olhando para trás na história, há um fenómeno bastante interessante:
📉 2014: Cerca de 71 dias após as eleições, o BTC atingiu o fundo de fase, com o preço em cerca de 178 dólares.
📉 2018: Apenas 39 dias depois, o mercado caiu para cerca de 3.237 dólares.
📉 2022: Desta vez foi mais rápido, atingindo o ponto mais baixo do mercado em cerca de 15.500 dólares após aproximadamente 13 dias.
71 dias → 39 dias → 13 dias.
Em três ciclos, o tempo para o fundo aparecer tem sido cada vez mais curto!
Mas o que realmente merece atenção é a recuperação subsequente.
🚀 Após 2014, o Bitcoin seguiu rumo ao seu máximo histórico em 2017.
🚀 Após o fim do mercado bear em 2018, o BTC disparou para cerca de 69.000 dólares em 2021.
🚀 Depois de atingir o fundo em 2022, iniciou um novo ciclo de subida, estabelecendo um novo máximo histórico em 2025.
No entanto, em 2026 ocorreu uma mudança importante!
Este ano, o Bitcoin já atingiu um fundo de fase em cerca de 57.850 dólares a 1 de julho, cerca de 125 dias antes das eleições a 3 de novembro.
Ou seja, a regra dos fundos após as três rodadas anteriores de eleições pode já não ser válida desta vez!
"As pessoas presas apostaram em Yes: na véspera do relatório financeiro da Circle, o mercado já não compra histórias"
Antes da abertura em 4 de novembro, a Circle divulga o relatório do terceiro trimestre. Ainda tenho CRCL na mão, não vou falar do custo, de qualquer forma está preso. No Outcomes apostei em Yes, vou explicar a lógica.
Os ursos têm uma carta forte: a circulação do USDC está travada em cerca de 70 mil milhões de dólares, e na última semana diminuiu cerca de 800 milhões; a taxa de retorno das reservas está a cair, a margem de lucro diminuiu vários trimestres consecutivos. Sem crescimento de escala, a história não se sustenta.
Os touros têm uma carta na manga: em setembro, o Federal Reserve aumentou as taxas de juro em 25 pontos base pela primeira vez em três anos. Quase toda a receita da Circle vem dos juros das reservas do USDC; um aumento de um ponto percentual nas taxas gera juros adicionais puros sobre centenas de mil milhões em reservas. O aumento das taxas prejudicou a minha posição em cripto, mas alimentou a receita de juros da Circle — um leva o golpe, o outro come.
O mercado espera um EPS de cerca de 0,37 dólares, com rumores de números ainda maiores; a rede principal Arc, o acordo quinquenal com a Binance, o volume da rede de pagamentos, são cartas que o modelo antigo não considerou.
Também reconheço o risco: as expectativas estão cada vez mais altas, o roteiro de "superar expectativas mas queda no preço das ações" acabou de acontecer. Por isso apostei em Yes, mas sem aumentar a posição — apostar é apostar, sair do prejuízo é sair do prejuízo, são contas separadas.
Nesta correção, Intel, SanDisk e Circle caíram juntos; quanto mais forte foi a subida anterior, mais intensa é a retração. Fabricação de chips, armazenamento AI, infraestrutura financeira de stablecoins. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
$SNDK $INTC $CRCL $INTC, $AMD e Micron estão sob pressão.
Isto indica que o capital começou a reavaliar a valorização de toda a cadeia industrial de IA.
Não vou correr para comprar na baixa só porque a queda foi grande
O meu raciocínio é simples:
Primeiro vejo se o setor consegue parar a queda, depois se os líderes conseguem fortalecer-se primeiro, e só então penso em aumentar a posição.
Não tenho medo de comprar na baixa tarde, o que temo é confundir uma pausa na queda com o fundo.
Irmãos, já começaram a planear as vossas posições?⚠️ Taxas todas positivas, os touros resistem firmemente, a queda ainda não terminou
$BTC $ETH $ZEC
BTC｜76646, 24h -2%
Intervalo 78398—76386
RSI 32.4
MA7, MA25 em resistência
Banda inferior de Bollinger 76322 linha de vida ou morte
Ruptura aponta para 75000
Taxa +0.01%, os touros ainda estão a pagar para manter as posições
ETH｜2250
RSI 35.3
Médias móveis a virar para baixo
2235 banda inferior de Bollinger é o último suporte
Os touros conseguem resistir mais, taxa também positiva, alavancagem ainda não liquidada
ZEC｜1131, -10.8%
RSI 20.7, os touros desistiram
Taxa ainda positiva, ainda há quem resista
Estratégia
Esperar os touros se renderem, a taxa virar negativa, então considerar entrar
Agora não é para fazer bottom fishing
O que achas, primeiro rompe 76322, ou os touros resistem e contra-atacam?
Apenas observação do mercado, não constitui conselho de investimento
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ A expectativa de reabertura do Estreito de Ormuz impulsiona a queda do petróleo bruto, e desta vez quero olhar um passo adiante: será que os preços dos produtos petrolíferos acabados também podem baixar juntos?
Recentemente, o preço de varejo do gasóleo nos EUA ainda está significativamente mais alto do que há um ano. O petróleo bruto é o insumo das refinarias, mas o preço final pago pelos consumidores também é afetado pelo refino, estoque, transporte e impostos. A queda dos futuros do petróleo bruto não garante diretamente que os postos de combustível reduzam os preços no dia seguinte.
Isto é especialmente importante para observar a inflação. Se a pressão sobre o petróleo bruto aliviar, mas os custos do gasóleo e do transporte não baixarem rapidamente, a melhoria dos custos empresariais será mais lenta, e o alívio sentido pelos consumidores será reduzido.
E se o transporte pelo estreito for gradualmente retomado, a velocidade de melhoria para diferentes produtos petrolíferos e regiões pode não ser uniforme. A quantidade de oferta que retorna, a capacidade das refinarias para processar, e se os produtos acabados podem ser entregues onde são necessários, tudo isso influencia o preço final.
Claro que espero que esta rodada de negociações traga progressos substanciais. Os custos energéticos estiveram pressionados por tanto tempo que empresas e famílias precisam de um respiro. Mas para avaliar os benefícios económicos da queda dos preços do petróleo, não se pode olhar apenas para uma curva do petróleo bruto.
No futuro, vou observar juntos o petróleo bruto, o gasóleo e a gasolina. Só se os preços finais continuarem a cair é que se pode dizer que esta fase de alívio está realmente a chegar às operações diárias e às contas da vida quotidiana.
#美伊谈判推进，霍尔木兹重开方案受关注 Desde 2019, o património líquido da metade inferior das famílias nos Estados Unidos duplicou, um fenómeno que contrasta fortemente com a narrativa de recessão económica amplamente difundida nas redes sociais. Os dados mostram que a situação económica de muitos americanos é muito mais otimista do que a apresentada online, e esta desconexão entre realidade e perceção é cada vez mais atribuída ao efeito amplificador dos algoritmos sobre conteúdos negativos, influenciando assim o sentimento do mercado. Resumo do evento A análise mais recente revela que o património líquido dos 50% inferiores das famílias americanas disparou mais de 100% desde 2019, graças ao forte crescimento salarial, às políticas de estímulo durante a pandemia e à valorização dos ativos — incluindo o preço das casas e as criptomoedas detidas por alguns grupos. No entanto, esta melhoria está quase ausente das discussões mainstream, pois os algoritmos das redes sociais tendem a priorizar notícias negativas sensacionalistas, criando um ciclo de feedback de pessimismo económico. A lacuna entre a realidade estatística e a perceção tem um impacto significativo na interpretação da confiança do consumidor e dos padrões de despesa por investidores e formuladores de políticas. Impacto no mercado A divergência entre o crescimento real da riqueza e o sentimento público pode gerar os seguintes efeitos no mercado: Ações: Se a situação financeira da metade inferior dos americanos for mais saudável do que se supõe, as ações de bens não essenciais — retalho, turismo e lazer — podem estar subvalorizadas. Por outro lado, se o pessimismo suprimir os gastos, estes setores podem ter um desempenho fraco. Os investidores devem estar atentos a sinais de resiliência nos gastos dos consumidores nos relatórios financeiros, especialmente em retalhistas de desconto e processadores de pagamentos. Obrigações: Um balanço patrimonial familiar mais robusto pode suportar taxas de juro elevadas por um período mais prolongado, Índice de Medo e Ganância subiu de 34 para 37, BTC também subiu 0,48%. O pânico diminuiu um pouco, o mercado está realmente seguro? 1. Notícias. A leitura mais recente do Crypto Fear & Greed Index é 37, anteriormente 34, subindo 3 pontos, mas ainda na zona de pânico. BTC está a 78.355,7 dólares, subiu 0,48% nas últimas 24 horas e caiu 2,58% na última semana. O mercado continua a digerir a saída líquida de cerca de 5,8 mil milhões de dólares da Binance e o progresso no rastreamento dos fundos dos hackers; o preço e o sentimento melhoraram em conjunto, mas ainda não se libertaram completamente do impacto do evento. 2. Impacto dos fundos. O ETF de BTC teve uma entrada líquida diária recente de 34,7 milhões de dólares, entrada líquida de 413,8 milhões de dólares em 5 dias e 176,9 milhões de dólares em 10 dias. O índice do dólar está em 101,92, subindo 0,04% no dia, o ouro subiu 0,42%. Os fundos continuam a entrar, mas a força diária recente diminuiu; a recuperação do sentimento parece mais uma correção passiva após a estabilização do preço do que um impulso ativo de novos fundos. 3. Significado para o BTC. O índice de medo e ganância subiu de um nível muito baixo, o que normalmente indica apenas que o comércio de pânico mais intenso começou a diminuir, não podendo ser interpretado diretamente como uma reversão de tendência. 37 ainda está abaixo da linha neutra; enquanto o preço cair novamente abaixo de 76.265, o sentimento pode facilmente inverter-se novamente. Pelo contrário, se o índice continuar a subir e o ETF mantiver entradas líquidas, a recuperação terá oportunidade de evoluir de uma correção para uma tendência. 4. Indicadores a observar. Vou monitorizar quatro indicadores: primeiro, se o índice de medo e ganância pode subir continuamente e ultrapassar 40; segundo, se a entrada diária do ETF pode aumentar novamente; #O novo CEO da Apple apresenta o primeiro relatório do iPhone18 Receita de 1144,77 mil milhões de dólares, EPS 2,10 acima do esperado, mas o preço das ações caiu 1,83% para 338,32 — mesmo com o relatório a superar as expectativas, o preço das ações não se salvou, este é o custo de um PE de 40 vezes. A reação do mercado é muito honesta: iPhone forte, orientação para a época festiva acima do esperado, mas a Grande China e o iPad ficaram aquém das expectativas, o reembolso das tarifas ainda sustentou o EPS. Três pontos a destacar: primeiro, se as vendas do iPhone18 conseguem sustentar a avaliação de 40 vezes, afinal já subiu 24% este ano; segundo, se a fraqueza na Grande China é um sinal de tendência; terceiro, a estratégia de IA "sem queimar dinheiro" não foi refutada no primeiro relatório da era de Turnas, mas também não acrescentou pontos. O conflito entre touros e ursos é direto: os touros dizem receita +12%, lucro anual de 132,175 mil milhões, +18% ano a ano, fundamentos sólidos; os ursos dizem que mesmo com o beat caiu, o que indica expectativas demasiado elevadas. A minha opinião: esta queda após o relatório parece mais uma realização de lucros, não uma destruição lógica, mas 338 não está longe do ponto mais baixo do mês em 332,89, não se apresse a comprar. A volatilidade não será pequena. O que acha deste buraco na Grande China, será que no próximo trimestre será preenchido? Não constitui conselho de investimento DYOR#Receita do 4º trimestre da Apple acima do esperado, orientação para margem bruta do próximo trimestre sob pressão $AAPL O obstáculo do centavo, por que o DOGE nunca consegue ultrapassá-lo com facilidade
0,1, 0,15, 0,2, o DOGE sempre oscila repetidamente nesses pontos. Meu julgamento é simples: essas não são linhas desenhadas por análise técnica, mas sim muros formados por milhares de contas psicológicas de pequenos investidores.
O cérebro humano só reconhece números inteiros. Você define o take profit em 0,2, não em 0,197; ele define o stop loss observando se 0,1 foi rompido ou não. É como juntar descontos para atingir um valor inteiro, ninguém calcula os centavos, todos arredondam para números inteiros. As ordens de compra se alinham abaixo dos números inteiros, as ordens de venda pressionam acima deles, e assim a profundidade do livro de ordens cresce naturalmente.
Portanto, não inverta a causa e o efeito: não é porque os analistas desenharam as linhas que o preço luta nesses pontos, mas sim porque a luta acontece que as linhas são desenhadas. Próximo aos números inteiros, quem quer sair do prejuízo, quem quer comprar na baixa e quem quer realizar lucro se chocam no mesmo preço. O chamado suporte e resistência são marcas criadas pelas pessoas, não um plano que controla o preço.
$DOGE é especialmente afetado por isso: preço baixo, cada centavo é um degrau, muitos pequenos investidores, o volume das contas psicológicas é naturalmente suficiente. Eu não vejo esses pontos como sinais de negociação, mas como termômetros de sentimento — se o volume acompanha, o preço ultrapassa; se não consegue avançar, recua para o próximo ponto de apoio. Esses pontos são artificiais e podem ser desmontados, não fixe sua posição nos níveis desenhados por outros.$XRP ：O prémio da Coinbase caiu para o nível mais baixo em 8 meses, a procura dos EUA está a retirar-se
Hoje o XRP está a 1,2555, com uma subida de 0,27% nas últimas 24 horas, enquanto o BTC caiu 1,32% no mesmo período, aparentemente resistente, mas o fluxo de fundos nos últimos dias está a ir na direção oposta
A 1 de novembro, a Ripple libertou 1 mil milhões em custódia, no mesmo dia bloqueou 700 milhões, resultando num aumento líquido de 300 milhões, estes 300 milhões ainda não foram vistos a entrar nas exchanges, mas a oferta em circulação aumentou de facto
Nos EUA, a procura está a diminuir, o índice de prémio da Coinbase caiu para -0,16%, o nível mais baixo em 8 meses, o ETF spot de XRP teve um fluxo líquido de apenas 18,83 milhões de dólares em outubro, o mês com menor entrada desde janeiro, e na segunda-feira houve uma saída líquida de cerca de 530 mil
Na OKEx, a proporção de ordens de compra é de 46,8%, as ordens de venda são ligeiramente maiores, o preço ainda está abaixo das médias móveis de 50 e 200 dias, 1,2239 é a linha inferior do triângulo descendente, se cair abaixo, o próximo nível de referência é o mínimo de 5 de junho em 1,0692.As ações tokenizadas a atingirem aproximadamente 3,8 mil milhões de dólares após 10 semanas consecutivas de recordes é notável porque a amplitude do produto está agora a combinar-se com a infraestrutura do mercado. As adições da Securitize na Solana alargam o menu, enquanto os planos da NYSE e da Broadridge abordam funções de votação e transferência que são importantes para os detentores.
Isso ainda não prova uma procura de negociação duradoura. O capital pode seguir-se apenas se o acesso, a liquidez e os direitos dos acionistas melhorarem em conjunto.
#TokenizedStocksRecord 看到BTC跌向7.6万，很多人第一反应是"AI叙事崩了所以山寨带崩大盘"。这个归因太顺滑了，顺滑到有点可疑。 真正值得盯的，是价格下来之后衍生品那头有没有跟着"松"？ 先看事实：黄金稳在3900附近，美股涨跌互现，甲骨文因AI投入担忧跌了8%，比特币回落到7.6万一线，AI概念山寨同步走弱。另一边，币安据报动用了近一半SAFU比特币储备去填损失，Mercado Bitcoin爆出4600万美元安全事件、约1100万被冻结，Lisk直接关停L2转向业务金融服务。三条消息放一起，味道其实不太一样。 我自己的感受是，这波更像"风险预算被收紧"，而不是单一叙事塌方。AI板块走弱只是导火索，真正传导的是持仓端的脆弱：当价格往下试探，高杠杆多头被迫减仓，资金费率若从偏正快速回落，说明多头在主动缴械；而持仓量如果没跟着大幅收缩，反而意味着空头在接手、挤压的弹簧还在。山寨跌得比BTC急，恰恰是因为它们的衍生品深度更薄，一点平仓就能砸出大坑。 偏多的路径也成立：如果这次下探只是把过热的杠杆洗掉，持仓和费率同步降温后再企稳，那7.6万附近反而可能是一个情绪出清后的观察窗口。但风险没被充分定价的地方在于，S$ETH estrutura neutra com viés de baixa, o preço está operando próximo a 2254, logo abaixo da média central de Bollinger, com um rali fraco. O nível chave é direto: resistência superior em 2282, com a banda superior de Bollinger combinada com posições para sair da armadilha; suporte inferior no ponto mais baixo de 20 horas em 2236, e mais abaixo o ponto mais baixo de 96 horas em 2207. Com essa ordem, o preço atual de 2254 deve ser vendido a mercado imediatamente, sem esperar por um rali, pois a pressão em 2282 é clara, e o preço atual é um ponto de entrada utilizável. O stop loss deve ser colocado em 2284, logo acima da banda superior de Bollinger; se o preço voltar a fechar acima daqui, isso indicará que o rali se tornou uma verdadeira ruptura, invalidando a lógica de baixa, e deve-se sair imediatamente. O alvo é o suporte anterior em 2210, que é a primeira linha de suporte real acima do ponto mais baixo de 96 horas em 2207; se romper para baixo, abrirá espaço para uma queda maior. No aspecto financeiro, houve uma venda líquida ativa de cerca de 38.000 unidades nas últimas 24 horas, a pressão de venda ainda não foi absorvida. Um aviso de risco: se o rali for mais forte do que o esperado e ultrapassar 2254, a lógica da posição vendida precisará ser reavaliada com a confirmação da estrutura. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $IRYS Este monstro vai ganhar vida, seja para fazer scalping ou para ver as suas loucuras
IRYS intradiário +56%, mas esta moeda só me atrevo a fazer trading de curto prazo, a razão está na tabela de oferta
Hoje fiz uma operação intradiária com IRYS: entrada perto de 0.0213, rendimento +56%.
Depois de me divertir, vamos ao que interessa — por que nunca transformo esta operação em médio prazo.
Primeiro, vejamos o que é:
🔹 Irys, Layer-1 de dados AI, focado em "dados programáveis", camada de execução compatível com EVM
🔹 Capitalização de mercado de 45,22 milhões, posição 162 — uma micro-cap entre as small caps
🔹 Distante do ATH em -93%: em 24 de outubro estava a 0.32, hoje a 0.0226
🔹 Circulação de 20%: dos 1 mil milhões totais, só 200 milhões estão em circulação, o tesouro ainda guarda 4 vezes essa quantidade
🔹 Rotatividade de 4,59%, variação em 24h entre 0.019–0.023
Esta estrutura, já vi cinco vezes na série "estrutura de oferta" (CT, PEPE, BLUR, DOS, XPL), o padrão é exatamente o mesmo:
Baixa circulação + narrativa AI + queda profunda seguida de recuperação = paraíso do pulso intradiário, mas inferno para manter posições durante a noite.
De onde veio o +12% hoje? Não é um ponto de viragem fundamental — 80% dos tokens estão bloqueados no tesouro, só há 45,22 milhões em circulação no mercado, qualquer capital pode puxar uma variação de dois dígitos. Sobe rápido, cai igualmente rápido, e os tokens de baixo custo que vendem estão todos organizados na tabela de desbloqueio.
Portanto, para este +56% intradiário, a minha disciplina é:
① Alocar posição com a regra "zerar a qualquer momento" — este tipo de moeda tem risco noturno muito maior que o potencial de lucro noturno
② Realizar lucros e não aumentar a convicção — o dinheiro ganho intradiariamente é da volatilidade, não se iluda que é investimento em valor
③ Ao ver narrativa AI + baixa circulação, primeiro verificar desbloqueios, depois decidir o tempo de holding
Em resumo, esta série: a base da moeda está 70% escrita na tabela de oferta.
Já ganhou com moedas que "no intradiário é confortável, mas de noite dá prejuízo"? Partilhe nos comentários.Previsão ousada, dentro de dois anos, será difícil para o mercado de criptomoedas vivenciar um verdadeiro grande mercado em alta.
Para terminar este longo mercado de urso gelado, é necessário ultrapassar três barreiras rígidas.
A primeira barreira é a maturidade da custódia descentralizada nas exchanges, que, após testes práticos, tenha o risco de roubo na custódia confirmado e resolvido pelo mercado.
A segunda barreira é o preço do BTC ser cortado pela metade, com a bolha em alta completamente eliminada e um grande volume de posições presas sendo trocadas e digeridas.
A terceira barreira é a atualização criptográfica das principais bases, que ao mesmo tempo resistam a ataques de hackers de AI e suportem o risco de quebra por computação quântica.
Atualmente, as vulnerabilidades na custódia centralizada são frequentes, o limiar para ataques de hackers de AI está cada vez mais baixo, e o risco futuro da computação quântica continua a aproximar-se.
A atualização dos protocolos base do BTC e ETH é extremamente difícil, e essas três coisas dificilmente serão todas implementadas dentro de dois anos.
Durante esse período, pode haver um repique de curto prazo em temas específicos, mas isso não é um mercado em alta, apenas um movimento pulsante dentro do mercado de urso.
O antigo sistema de segurança já mostra falhas, o novo padrão base ainda não está formado, o mercado de urso gelado está destinado a ser longo.
Observe calmamente a tendência, a compreensão depende de si mesmo, a segurança depende de si mesmo. Quando o $TAO AI enfrenta congestionamento de transações, como provar que a procura por TAO não é apenas uma rotação temática? As preocupações dos títulos tecnológicos sobre o retorno do capital em IA aumentam, e os temas cripto relacionados podem sofrer compressão de avaliação em simultâneo. Se o TAO tiver contribuidores contínuos, tarefas reais e qualidade da sub-rede, ainda pode ser distinguido de ativos puramente conceituais. O lado negativo é a retirada de liquidez que causa alta volatilidade; se a atividade de contribuição cair drasticamente com a variação das recompensas, a procura a longo prazo ainda não está consolidada. Avaliando tarefas pagas e uso não incentivado, apenas a procura repetida suporta o valor da rede, e não o entusiasmo narrativo. Para confirmação adicional, vou separar o impacto das notícias, fluxos de capital e uso real para análise; pelo menos dois destes devem manter a mesma direção em vários períodos para ajustar o julgamento a médio prazo. Se apenas o preço de curto prazo ou um único indicador mudar, mantenho a cautela e aguardo dados subsequentes. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Queda de 26,1% em um mês, capitalização de mercado evaporou 236 mil milhões de dólares, preço das ações a 466,84 colado no mínimo mensal — o relatório financeiro será divulgado esta noite (3 de novembro após o fecho do mercado), o mercado chega com a sombra do "colapso" da Intel. Três pontos a destacar: primeiro, se o sistema Helios AI comercializado pode fornecer sinais firmes de encomendas, esta é a questão central do "segundo polo dos chips de IA"; segundo, se a fraqueza do PC exposta pela Intel se vai propagar, a AMD também caiu 7,52%; terceiro, o preço-alvo mais alto de Wall Street de 1250 dólares comparado com o preço atual de 466, a divergência é absurda. Os argumentos são claros: os otimistas dizem que a história de crescimento da IA continua impressionante, a correção é uma oportunidade; os pessimistas dizem que as preocupações com o PC + avaliação elevada, a Intel já colocou os problemas da indústria na mesa. A minha opinião: esta queda é uma combinação de emoções + contágio do setor, não é que o relatório da AMD seja mau, mas as orientações são muito mais importantes do que os números, se o Helios não tiver resultados concretos, ainda vai demorar. Volatilidade? A queda mensal de 26% já diz tudo. Aposta numa recuperação após o relatório ou espera que as encomendas do Helios se concretizem? Isto não constitui aconselhamento de investimento DYOR#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 $AMD Hoje o mercado assustou novamente durante a sessão, o mínimo foi 76386, mas depois recuperou, agora está em 76994, na faixa dos 76500, já é a terceira vez que seguram a queda
Primeira vez em 76519, segunda em 76265, hoje em 76386, cada vez que cai, alguém compra
Alguns dizem que este é um fundo sólido, mas aconselho a todos a não se apressarem em afirmar isso, o mesmo nível foi testado três vezes sem quebrar, o que realmente indica suporte, mas por outro lado, cada resgate consome dinheiro real, as compras estão sendo gastas, e veja o rebote, cada vez mais fraco, conseguir segurar não significa conseguir puxar para cima
Hoje à noite vamos ver os EUA, que estão a votar, os resultados saem amanhã de manhã, se forem claros, o mercado americano vai subir, o mercado cripto vai respirar, e este nível pode realmente ser um fundo, se houver disputa, e vier uma quarta queda, não posso garantir que ainda consigam segurar
Portanto, esta noite não apostem na direção no limite, se é fundo ou não, saberemos amanhã de manhã
O que acham, quantas vezes mais este nível aguenta?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH
$ZEC Uma pequena observação sobre as eleições intercalares e os ciclos. $BTC $SOL
Com a aproximação das eleições intercalares, é muito provável que o mercado ainda passe por uma nova onda de volatilidade.
A queda pode não ser exagerada, sendo mais um refúgio temporário de emoções e capitais.
Só depois do evento é que vale a pena observar sinais de consolidação.
Olhando para os três ciclos completos anteriores do Bitcoin:
Os fundos ocorreram sempre após as eleições intercalares nos EUA.
Em 2014, o fundo foi atingido 71 dias após as eleições.
Em 2018, 39 dias após as eleições.
Em 2022, 13 dias após as eleições.
O tempo está a diminuir, mas a regra em si não desapareceu.
Se isto ainda for válido desta vez, então o final de 2026 até o início de 2027 poderá ser a janela temporal para o fundo do próximo ciclo.
Não vou apostar tudo numa data específica com base nisso.
Apenas registo esta posição como uma referência para observação futura.
Os eventos podem perturbar o ritmo, mas dificilmente alteram a estrutura maior do ciclo.
Nota:
O que realmente importa nunca é uma notícia em si, mas como o mercado se reprecifica após a notícia.Há dois dias, atualizámos rapidamente o indicador de confiança do mercado que nos preocupa especialmente.
Preço realizado pelos detentores de curto prazo (STH-RP):
O preço do $BTC caiu até 76,325, mas manteve-se firmemente acima do STH-RP (75,740).
Taxa de lucro dos gastos dos detentores de curto prazo (STH-SOPR):
Devido à forte queda do mercado acionista dos EUA e ao ataque hacker à Binance, o valor mínimo chegou a 0,983, mas ainda se mantém acima do limite inferior da tendência que mencionámos anteriormente (0,922～0,957).
No geral, mesmo com a interferência do mercado acionista dos EUA e do ataque hacker, a confiança dos detentores de curto prazo continua forte, o que explica porque recentemente o mercado não caiu apesar das notícias negativas.
Agora, resta aguardar os resultados das eleições intercalares dos EUA nos próximos dois dias, para que o mercado elimine essa incerteza e o mercado volte ao normal...
Além disso, partilho uma estatística interessante:
Desde 1950, em 19 eleições intercalares, a proporção de subidas e descidas no ano da eleição foi de 12:7; mas nos 12 meses após a eleição, a proporção de subidas e descidas foi de 19:0.
Ou seja, segundo as estatísticas passadas, "comprar este ano e vender no próximo" basicamente nunca resultou em prejuízo.
Será que desta vez se vai repetir?Na sexta-feira chegam os dados de emprego não agrícola, e o BTC vai enfrentar mais um teste macroeconómico😯
Às 21:30 do dia 6 de novembro, os EUA vão divulgar os dados de emprego não agrícola de outubro; no mês passado, o aumento foi de apenas 29.000 pessoas, e agora o mercado espera uma subida para 65.000, com a taxa de desemprego prevista para se manter em 4,2%
Isto é bastante interessante
Na semana passada, o Federal Reserve suspendeu o aumento das taxas, embora dois membros tenham defendido a continuação dos aumentos, o que indica que a pressão inflacionária continua a ser o foco da política;
Se o emprego superar claramente as expectativas, o receio de um aumento das taxas em dezembro pode intensificar-se, o que obviamente não é uma boa notícia para o $BTC
Mas um emprego fraco também não significa necessariamente subida; se a taxa de desemprego piorar ao mesmo tempo, o receio de recessão pode igualmente pressionar os ativos de risco
Pessoalmente, estou mais atento ao impacto agressivo que dados acima do esperado podem causar
Afinal, no atual ambiente político, o BTC também enfrenta a pressão de avaliação causada pelas expectativas de taxas de juro elevadas
Na sexta-feira, o foco principal será nos dados de emprego não agrícola, taxa de desemprego e crescimento salarial, para ver qual lógica o mercado vai seguir
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 "Recuperação de fundos, não confunda reparação com reversão (ง ••́)ง"
Análise pós-mercado dos fluxos spot e de contratos de $BTC, $SOL, $XRP, o sentimento de curto prazo mostra alguma recuperação, mas parece mais um reabastecimento de fundos do que um ataque total (๑•̀ㅂ•́)و✧.
BTC: entrada líquida de contratos de 210 milhões de dólares nas últimas 24 horas, entrada líquida spot de 82 milhões de dólares, alavancagem e compra real alinhadas, suporte no fundo reforçado; porém, contratos semanais ainda apresentam saída líquida de 2,8 mil milhões de dólares, a recuperação após a liquidação de posições elevadas é mais evidente, cuidado ao perseguir altas (ง •_•)ง.
SOL: entrada líquida de contratos de 68 milhões de dólares nas últimas 24 horas, entrada líquida spot de 21 milhões de dólares, vontade de seguir a alta existe, mas a intensidade é menor que a do BTC, por enquanto parece um reabastecimento após sobrevenda, falta evidência de acumulação unilateral (￣▽￣).
XRP: entrada líquida de contratos de 25 milhões de dólares nas últimas 24 horas, entrada líquida spot de 31 milhões de dólares, entrada acumulada spot semanal superior a 50 milhões de dólares, suporte spot mais real, movimento relativamente independente (๑•̀ㅂ•́)و✧.
Resumo: recuperação do BTC é relativamente forte, a elasticidade do SOL ainda precisa ser verificada, suporte spot do XRP é mais sólido. A janela para mudança macro está próxima, é necessário manter margem nas posições; se o CPI afetar as expectativas de corte de juros em dezembro, a continuidade das entradas spot será o fator chave (ง •_•)ง.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Regra central em uma frase: A maldição das eleições intercalares 【Trump vai perder】
Desde a Segunda Guerra Mundial, houve 20 eleições intercalares, e o partido do presidente quase sempre perde (cadeiras), tendo perdido 18 vezes, com apenas 2 exceções em que ganhou
✅ As únicas duas exceções:
1. 1998 Clinton (Partido Democrata): devido ao processo de impeachment, os eleitores simpatizaram com Clinton, e o Partido Democrata não perdeu cadeiras, tendo até um ligeiro aumento
2. 2002 George W. Bush (Partido Republicano): logo após o 11 de setembro, com um forte ambiente anti-terrorismo, o Partido Republicano ganhou cadeiras
Fora isso, quase todos os presidentes perdem cadeiras nas eleições intercalares, muitos perdem o controlo de uma ou até das duas câmaras do Congresso, resultando num “Congresso dividido”, tornando difícil para o presidente aprovar leis nos dois anos seguintes e facilitando investigações pelo Congresso.O que estou a observar é o indicador de múltiplas médias móveis do Bitcoin que mostra um ímpeto baixista. Isto é interessante, mas estou mais preocupado se isso vai suprimir o sentimento das altcoins. Nos dados, a sazonalidade e o desempenho histórico após as eleições intermédias ainda são otimistas, os sinais estão em conflito, não se deve ouvir apenas o que é agradável. 👀
O meu julgamento é que isto é negativo para o sentimento das altcoins de alta volatilidade, mas não significa que necessariamente vão cair. A minha hipótese é: se o mercado principal não conseguir sair da fraqueza, a disposição para experimentar em pequenos nichos pode diminuir; mesmo que o tema esteja quente, a falta de suporte pode levar a picos seguidos de quedas. Por outro lado, se o mercado principal estabilizar, as altcoins podem ter mais espaço para se destacar.
Vou observar, quando o mercado principal enfraquecer, quais os nichos que conseguem manter o volume de negociação e o interesse nas discussões, em vez de olhar apenas para a lista dos maiores ganhos. Em que nichos têm estado interessados recentemente? Quando enfrentam este conflito de sinais altistas e baixistas, o sentimento nos nichos que acompanham mudou?Classificação de força do mercado
Deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo mercado
A diferença de custo do $APR manifesta-se principalmente em grandes compras. Simulação de deslizamento para compra/venda em escala de 10 mil é 0,17%/0,14%, para 100 mil é 2,21%/0,68%. A assimetria é um problema de execução, não um sinal de alta ou baixa.
O custo de grandes compras e vendas do $HUMA diminuiu simultaneamente, enquanto a venda em pequena escala praticamente não mudou. Simulação de deslizamento para compra/venda em escala de 100 mil caiu de 1,49%/1,15% para 1,02%/1,00%. A venda em 10 mil ainda é cerca de 0,17%. O deslizamento diminuiu, o mercado está a tornar-se mais líquido.
O custo de grandes compras do $AKE diminuiu. Simulação de deslizamento para compra em escala de 100 mil caiu de 1,14% para 0,97%. A melhoria é uma vantagem de execução, não um sinal de direção.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 O novo CEO da Apple apresentou o seu primeiro relatório financeiro, com receitas do Q4, vendas de iPhone e Mac a superarem as expectativas em todas as frentes, a resiliência da procura por modelos premium é forte, e os mercados das Américas e Europa tiveram desempenhos notáveis, provando que a base de hardware continua sólida. No entanto, o foco do mercado mudou rapidamente para as orientações para a época festiva, que é também a principal razão para a fraqueza após o fecho.
A empresa indicou uma margem bruta para o próximo trimestre entre 45%–46%, uma queda clara face aos 47,9% deste trimestre, com a principal pressão a vir do aumento contínuo dos preços dos chips de memória, somado ao aumento dos custos de computação na nuvem devido à Siri AI. Os estoques de baixo custo adquiridos anteriormente estão quase esgotados, e os custos de aquisição futuros vão subir ainda mais; ao mesmo tempo, a orientação para o crescimento do negócio de serviços foi revista em baixa, com o segmento de serviços de alta margem a abrandar, comprimindo ainda mais a flexibilidade dos lucros. Além disso, as receitas na Grande China ficaram aquém das expectativas, com a concorrência dos produtos Android a continuar a desviar clientes.
Embora a Apple já tenha compensado parte dos custos através do aumento dos preços dos produtos, há um limite para os aumentos, pois preços excessivos podem prejudicar a procura. A curto prazo, espera-se um cenário de "receitas fortes, lucros fracos"; a médio e longo prazo, tudo dependerá do ponto de viragem nos preços da memória, do progresso na monetização da IA, e da capacidade do mercado doméstico para recuperar. Se a margem bruta continuar a cair, isso irá diretamente limitar o teto da avaliação. $BTC $ETH $ZEC Ficou assustado porque eu vendi a descoberto a 87000, 84000, 80000, 78500?
Não se preocupe! Vou abrir posições longas! Vou revelar a estratégia para posições longas em BTC!
Por que entrar em longas na posição 72888? Tecnicamente, 72888 é uma zona de concentração forte de chips após uma queda profunda. O BTC caiu do patamar de 80 mil, se realmente chegar perto de 72.8 mil, significa que as posições de pânico já foram completamente eliminadas, e os longos alavancados foram praticamente dizimados. Entrar nessa posição com chips “sangrando” tem um espaço de defesa muito pequeno, o rácio risco/recompensa está no máximo.
Vamos analisar o capital e as cartas na manga. O custo médio das posições da Strategy está em cerca de 75446 dólares, se o preço cair para 72888, isso significa que rompeu diretamente a linha de defesa do maior investidor global em posições longas. Para proteger o mercado, os grandes investidores certamente vão usar o mercado à vista para defender essa zona profunda, não vão deixar o preço desabar facilmente. Além disso, após quedas consecutivas, os indicadores técnicos de curto prazo estão severamente sobrevendidos, podendo haver uma recuperação rápida e agressiva.
Método fixo para entrar: colocar ordem longa diretamente em 72888, se continuar a cair até 72500, pode adicionar mais uma ordem. Stop loss firme abaixo de 71500, se romper efetivamente, significa que a estrutura de longo prazo desmoronou, deve aceitar a derrota e sair sem hesitar. O primeiro alvo é 74500, se romper, mirar 75500 ou até 76800. Ao atingir 74500, fechar a maior parte da posição para garantir lucro, o restante usar stop móvel para subir.
Se não chegar ao preço, fique com o dinheiro e observe, espere a grande vela vermelha sangrenta romper, aí entramos para lucrar. Siga a disciplina. $BTC Na verdade, já se pode ver o impacto só pelo facto de Musk estar a fazer campanha. Até ao dia da votação, as doações políticas públicas de Musk para estas eleições intercalares já atingiram 447 milhões de dólares, estabelecendo um recorde de doações políticas pessoais num único ciclo eleitoral. Antes disso, os dados divulgados em meados de outubro indicavam 366 milhões de dólares, e depois foram divulgados valores adicionais entre 446 e 474 milhões de dólares. Por que razão está a gastar tanto dinheiro para fazer campanha? Se o Congresso ficar sob controlo do Partido Democrata, as empresas principais de Musk serão todas investigadas. SpaceX: maior pressão na revisão dos contratos governamentais. Em 2025, cerca de 25% das receitas da SpaceX virão do governo dos EUA, aproximadamente 3,9 mil milhões de dólares, incluindo contratos importantes de defesa como o satélite de rastreamento de mísseis Gold Dome. Se o Partido Democrata controlar o Congresso, irá investigar se há conflitos de interesse nestes contratos e isso poderá afetar a aprovação de futuros financiamentos. $TSLA: os subsídios e a regulamentação da condução autónoma serão mais rigorosos. Se o Partido Democrata promover regras mais estritas para subsídios a veículos elétricos e revisões de segurança da condução autónoma ou investigações antitrust, as receitas da Tesla provenientes de créditos regulatórios e o ritmo de avanço do FSD sofrerão pressão. A rede social X: aumento da pressão para conformidade de conteúdo e antitrust. Se o Partido Democrata avançar com legislação sobre transparência das plataformas, moderação de conteúdo ou antitrust, os custos operacionais do Twitter aumentarão. E ainda o $DOGE, quando Musk trabalhou no Departamento de Eficiência Governamental, fez duas grandes coisas: a primeira foi cortar muitos departamentos federais, congelar fundos e teve acesso a muitos dados governamentais sensíveis. O Partido Democrata já declarou que vai investigar especificamente essas ações dele.Este é o ponto exato. A escala parece boa em $74,58B, mas a retenção é a métrica. A receita de reserva de $711M é bruta, a distribuição é líquida. Se o Q3 mostrar que a Circle está a reter menos por USDC $ cunhado, o crescimento não é lucro. É por isso que eu digo NÃO @Birdie_OKX $CRCLNão entres em pânico! Deixa-me explicar-te por que razão BTC, ETH, OKB e SOL caíram em conjunto?
Hoje, ao abrir o mercado, as cinco principais criptomoedas caíram todas.
BTC está a 77,046 dólares, ETH caiu para 2,268 dólares, SOL recuou para 92,38 dólares, DOGE caiu para 0,07415 dólares.
O mais notório é o OKB, com uma queda de 3,15%, claramente superior aos 0,60% do BTC.
O que é que realmente aconteceu?
Verifiquei as últimas notícias do mercado e descobri que este ajuste não foi causado por um problema súbito numa moeda específica.
Primeiro, o setor tecnológico das ações americanas continua sob pressão, o apetite global pelo risco diminuiu, e o mercado cripto também foi afetado.
Em segundo lugar, o ETF de BTC à vista nos EUA teve recentemente uma saída significativa de fundos, somado ao encerramento de posições longas em contratos, o que aumentou a pressão num mercado já fraco.
Além disso, hoje são as eleições intercalares nos EUA, cujo resultado ainda não foi divulgado, o que naturalmente torna os investidores mais cautelosos.
Mas há um detalhe que merece atenção: apesar da queda geral, por que razão o OKB caiu mais acentuadamente?
Eu próprio possuo OKB, por isso estou especialmente atento a este ponto. Pode refletir uma insuficiência de compra a curto prazo, mas com base apenas nesta captura de ecrã, não se pode concluir que haja uma notícia negativa específica ou uma venda massiva por parte dos principais investidores.
O meu julgamento é que esta queda parece mais uma sobreposição de múltiplas pressões do que um pânico provocado por um único evento.
Não é necessariamente sábio tentar comprar a preços baixos precipitadamente, e vender em pânico também requer cautela.
O que realmente vale a pena observar a seguir é se os fundos do ETF conseguem regressar, se o risco de alavancagem diminui, e se o mercado consegue voltar a apresentar compras sustentadas.
O que achas? Será este um ajuste normal ou o início de uma queda maior?
$BTC $ETH $OKB $SOL $DOGE
#BTC #ETH #OKB #SOL #加密货币 A Coreia do Norte diz que não foi ela, o FBI diz que as carteiras são deles. $BTC deu de ombros: $77,000 antes da notícia, $77,000 depois, enquanto $90M em posições longas foram liquidadas. Será que um culpado nomeado ainda importa para o preço, ou será que a alavancagem é a única coisa que está a mover o $BTC neste momento? Demasiados traders estão a usar alavancagem para expressar a mesma opinião.
As posições longas em BTC são aproximadamente 22 vezes as curtas, em ETH são 21 vezes, enquanto em SOL está num desequilíbrio extremo de 41 vezes. Isso representa muito posicionamento de um lado da negociação.
Aqui está o problema: posições longas sobrelotadas criam o seu próprio risco de queda. Uma queda de preço relativamente pequena pode desencadear liquidações, forçar traders alavancados a desfazer posições e criar pressão adicional de venda. É assim que uma retração normal pode transformar-se numa descida muito mais acentuada.
#OKXTraderVoices A cunhagem de $250M $USDC na Solana parece otimista, mas não é receita. O terceiro trimestre mostrará a matemática real: rendimento das reservas vs custos de distribuição. Se a circulação de USDC crescer, mas a Circle reter menos por dólar, o crescimento é vaidade. Essa é a minha tese de NÃO. $CRCL
#CircleQ3USDCGrowth #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
As eleições intercalares nos EUA estão próximas, quais resultados merecem atenção?
中选不是看谁赢，是看国会怎么分。
Não se trata de quem ganha, mas de como o Congresso fica dividido.
共和党守住两院 → CLARITY法案有戏，BTC先冲、ETH和SOL跟着弹，去监管叙事直接点火。
Se os Republicanos mantiverem ambas as câmaras → o projeto CLARITY tem hipóteses, BTC dispara primeiro, ETH e SOL seguem, a narrativa regulatória inflama diretamente.
分裂国会 → 最无聊的一种，立法半死不活，情绪落地但没催化剂，横着磨。
Congresso dividido → o cenário mais aborrecido, legislação moribunda, emoções estabilizadas mas sem catalisadores, arrastando-se.
民主党横扫 → 监管审查收紧，ETH、DeFi、山寨先跪，BTC靠「数字黄金」人设扛一扛，跌幅有限但也没人敢追。
Varredura Democrata → fiscalização regulatória apertada, ETH, DeFi e altcoins caem primeiro, BTC resiste com a imagem de "ouro digital", queda limitada mas ninguém se atreve a comprar.
眼下BTC在7.8万附近哆嗦，期权IV已经拱起一个小包，ETF还在往外吐钱——典型「事件前先抖一抖」。
Neste momento, o BTC oscila perto dos 78.000, o IV das opções já formou um pequeno pico, o ETF continua a perder dinheiro — típico "tremor antes do evento".
历史看选后常砸个坑再爬，但这次叠加币安黑天鹅，别把剧本背太熟。
Historicamente, após as eleições costuma haver uma queda antes da recuperação, mas desta vez, com o cisne negro da Binance, não decorres demasiado o guião.
短线别赌方向，等计票噪音散、IV塌下来，再找价格锚点接现货；合约这边波动率卖不动就先收着，别被插针洗出去。
No curto prazo, não apostes na direção, espera que o ruído da contagem de votos desapareça e o IV caia, depois procura pontos de ancoragem para comprar spot; se não conseguires vender volatilidade nos contratos, guarda-os primeiro, não deixes que te limpem com picos falsos.Perdeu 6,09 milhões de dólares em seis horas, depois continuou a aumentar a posição. As operações deste endereço merecem ser analisadas.
Ele liquidou as posições longas em BTC, HYPE e ZEC, assumindo a perda de uma só vez. Normalmente, ao perder esse montante, deveria reduzir e observar, mas ele virou e comprou 14.583 ETH e 117.871 HYPE. O dinheiro não saiu, apenas mudou de posição.
As três posições longas foram fechadas no mesmo intervalo de tempo, o que indica que o problema não está na escolha das moedas. Se um ativo individual vai mal, as outras posições não precisam ser afetadas; assumir perdas em três direções ao mesmo tempo geralmente significa que a estrutura da posição não suporta a reversão do mercado. E a análise não foi completa: ZEC foi liquidado sem recomprar, BTC também não foi recomprado.
Somente o HYPE foi vendido e depois recomprado em 117.871 unidades. Este é o ponto mais contraditório. Quem está pessimista não voltaria a comprar, quem está otimista não deveria ter vendido. A explicação mais provável é: ele aposta na direção, mas cortou custos — não conseguiu manter a posição antiga, trocou por uma nova para continuar a apostar na mesma visão.
Se for assim, os 6,09 milhões não devem ser vistos como custo de derrota, mas como custo de troca de posição. Três posições longas dispersas foram comprimidas em duas apostas mais concentradas em $ETH e $HYPE, e nenhuma delas parece ser um teste. Isso revela um julgamento claro: a linha das moedas de privacidade não tem força explosiva a curto prazo, mas ETH e HYPE ainda valem a pena manter.
O que realmente se espera não é o lucro ou prejuízo desta operação, mas a próxima movimentação dele: continuar a aumentar indica que o julgamento persiste; começar a cortar ETH significa que hoje foi apenas a primeira operação.Eu vejo grandes ordens on-chain como vejo selfies na academia: o tamanho impressiona, mas primeiro confirmo se foi usada uma lente grande angular 😂. O Core Trader 67 acabou de abrir uma posição longa em $BTC com alavancagem de 15x, posição nominal de cerca de 607.700 dólares, preço de referência 76.552 dólares, essa "lente grande angular" é realmente grande.
Meu julgamento é: essa ordem indica que ele está apostando na alta, mas não dá para avaliar o quão confiante ele está apenas pelo valor. Dividindo o valor nominal pela alavancagem, o depósito inicial é aproximadamente 40.500 dólares, o que não significa que ele colocou mais de 600 mil dólares de capital; além disso, sem saber o patrimônio da conta, a mesma posição pode ser uma aposta leve ou um risco pesado. Eu não traduziria números grandes do monitor diretamente como grande confiança.
Qual informação você priorizaria: A patrimônio da conta para avaliar a proporção dessa ordem; B plano de stop loss para saber quanto está disposto a perder? Eu escolho A, para ver os músculos antes da lente grande angular.