Orbit Post Sitemap
Hoje, o mercado A-share dividiu-se em dois.
O índice Sci-Tech Innovation 50 fechou em queda de 3,81%, o ChiNext caiu 2,73%, e as ações de crescimento foram pressionadas fortemente; mas olhando para o mercado de Hong Kong, o índice Hang Seng Tech subiu 0,74%. A mesma história de "AI + semicondutores" recebeu reações completamente opostas em dois mercados.
Mais do que os índices, vale a pena observar outro número: o saldo de financiamento combinado das duas bolsas encolheu 32 mil milhões num só dia, com o capital alavancado a sair. A narrativa ainda está na boca do povo, mas o dinheiro já saiu primeiro.
Quando um setor depende de diferentes mercados para se revezar e de alavancagem para se sustentar, a base por baixo está realmente a enfraquecer. Nesta onda de ações de crescimento, eu prefiro ver como uma maré a recuar, não uma simples correção.Quando olho para o mercado de previsões, sempre presto mais atenção ao tema: será que grandes investidores só conseguem alterar as odds, ou também podem influenciar o resultado?
Por exemplo, ao apostar se o Bitcoin vai atingir um certo preço, se o dinheiro realmente for usado para comprar o ativo, isso não é só uma declaração de intenção. Mas há coisas que, por mais que se compre, não se consegue mudar o resultado.
Isto é diferente da sensação habitual de comprar criptomoedas; é preciso pensar se os participantes podem realmente influenciar o evento. As odds parecem o julgamento coletivo, mas quando o mercado é raso, pode ser que quem tenha mais dinheiro e voz é quem manda. Eu realmente quero saber se a pessoa que aposta pesado no "sim" está se preparando para agir por conta própria...狗狗币（DOGE）鲸鱼（巨鲸）划分标准（市场通用口径） - 🐬海豚：100万～1000万 DOGE - 🦈鲨鱼：1000万～1亿 DOGE - 🐳鲸鱼：≥1亿 DOGE（能明显带动行情） - 🦑超级巨鲸：≥10亿 DOGE（机构/交易所级别） 数量与筹码情况 按Santiment统计：持仓≥1亿DOGE的钱包大约 140多个，这批地址合计持有超1080亿DOGE，筹码集中度远高于BTC、ETH。 重点大坑：链上rich list第一名不是某个大佬，是Robinhood的托管冷钱包（约272亿DOGE，接近流通盘17.5%），里面是几十万散户的币，不是一个人的；第二名Upbit、第三名Binance，也都是交易所托管钱包，属于用户资产托管，不是私人巨鲸。 早年那个传说持有接近30%DOGE的超级地址，在2021年底已经拆分，不是单一大户了。 特点（对比BTC/ETH鲸鱼） 1. DOGE是meme币，盘子流动性更薄，真正私人巨鲸一笔大额转出/砸盘，行情波动会比BTC、ETH猛烈得多，很容易带崩情绪、触发连锁爆仓 2. 筹码高度集中：前10大地址合计占流通盘#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
O Circle (CRCL) está prestes a publicar o relatório financeiro do terceiro trimestre, cujo ponto central é se o crescimento da escala da sua stablecoin USDC pode realmente traduzir-se em lucros substanciais.
Com o aumento da circulação do USDC e a expansão dos cenários de pagamento, as perspetivas de receita do Circle são muito aguardadas, com previsões de mercado a mostrarem até 67% de probabilidade de superação das expectativas.
No entanto, o mercado deve manter a calma. O lucro das stablecoins está fortemente ligado à taxa de juro do dólar; se as taxas macroeconómicas caírem, mesmo com a expansão da escala, o rendimento dos ativos de reserva pode diminuir. Além disso, os elevados custos de distribuição e operação são um teste direto para o lucro líquido.
Este relatório financeiro não é apenas o "boletim de notas" do Circle, mas também uma pedra de toque crucial para verificar se o modelo de negócio das stablecoins pode realizar simultaneamente "alta escala" e "altos lucros" num ambiente complexo.CORE pertence a altcoins de pequena capitalização, sem um padrão unificado de baleias na indústria (ao contrário do BTC fixo ≥1000 BTC, ETH comumente ≥10000 ETH). Geralmente, no círculo, para acompanhar o CORE, são usadas duas faixas de limite (Nansen / Lookonchain): 1. Baleias CORE (capazes de influenciar o mercado): ≥1 milhão de CORE 2. Grandes detentores / categoria tubarão: 100 mil a 1 milhão de CORE Características principais (a maior diferença em relação ao BTC e ETH) 1. Concentração de tokens extremamente alta As primeiras carteiras incluem: tesouraria do Core DAO, contratos de bloqueio da equipe/investidores, contratos de staking, carteiras frias de exchanges. Os 10 principais endereços detêm uma alta proporção da circulação, o que é a razão fundamental para a volatilidade do CORE ser muito maior que a do BTC/ETH. 2. Não existe um número oficial fixo e imutável - Faixa ≥1 milhão de CORE: o número de endereços em tempo real geralmente é algumas dezenas (varia dinamicamente, pois desbloqueios, staking e transferências alteram) - Faixa ≥100 mil CORE (grandes detentores): algumas centenas de endereços Muitos endereços são contratos de staking, tesouraria da fundação, reservas de exchanges, não grandes detentores individuais. As baleias independentes que podem realmente vender livremente e negociar ativamente são muito menos do que o número de endereços. 3. Ponto problemático dos dados: As estatísticas on-chain do CORE não são tão maduras quanto as do BTC e ETH, Santiment e Glassnode não fornecem estatísticas estáveis específicas para baleias como fazem para Bitcoin e Ethereum, só é possível consultar no Core ScanO presidente da Changxin Technology acabou de aumentar o limite de recompra de 2 mil milhões para 5 mil milhões.
Na mesma semana, os relatórios financeiros da Hynix e da Samsung foram espetaculares, as exportações de chips da Coreia do Sul dispararam, e a memória está a ser anunciada como escassa até 2028. Os fundamentos são realmente sólidos, isso não nego.
Mas tens de perceber uma coisa: eu sou pessimista em relação ao armazenamento, não porque ache que a memória não vai vender, mas porque aposto que parte da avaliação foi inflacionada pela narrativa do "super ciclo" e pela cadeia de financiamento. Quando uma indústria precisa que os líderes façam recompras em fila para sustentar o preço das ações, enquanto por todo o lado se grita sobre escassez, geralmente não é o momento mais seguro, mas sim o mais quente.
Será que é uma verdadeira escassez ou apenas uma narrativa? Eu aposto na segunda hipótese.$BNB A Binance acaba de divulgar mais detalhes sobre este ataque hacker.
O método de ataque baseou-se em algumas estratégias bastante comuns: entrevistas de emprego falsas e malware.
De acordo com a Binance, dois engenheiros foram alvos do ataque:
O Engenheiro A foi atacado através de software caseiro adulterado.
O Engenheiro B foi enganado para participar numa entrevista falsa. Os hackers também usaram ferramentas de inteligência artificial no computador do Engenheiro B para contactar o Engenheiro A.
Depois de roubar o token de implantação do Engenheiro A, os hackers usaram esse acesso para atacar as carteiras.
Isto pode não parecer particularmente complexo, mas são métodos de ataque muito eficazes e que têm sido usados há muito tempo.
Os investidores em criptomoedas que gerem os seus ativos através do computador também devem manter-se vigilantes. Evitem instalar software de fontes desconhecidas, abrir ficheiros ou aceitar entrevistas.
Por vezes, os hackers não precisam de invadir todo o sistema; só precisam de encontrar um ponto fraco ou vulnerabilidade para paralisar todo o sistema, mas o custo é demasiado elevado.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Não foque na Casa Branca, a Casa Branca não mudou de pessoas. O que realmente importa no mundo das criptomoedas é quem controla a maioria no Congresso e quem preside os comités-chave. Isso determina se o projeto de lei de regulamentação das criptomoedas poderá ser agendado no próximo ano e quem poderá bloquear quem.
Primeiro, lembre-se de duas janelas de resultados.
A primeira é quem controla a Câmara dos Representantes. A Câmara controla o dinheiro e muitas entradas legislativas. Se o lado pró-criptomoedas mantiver os assentos-chave, o projeto de lei Clarity (que esclarece quais moedas pertencem à SEC e quais à CFTC) ainda tem chance de ser reagendado. Se mudar de mãos e a oposição assumir os comités financeiros, projetos como o Clarity tendem a ficar parados, e o cronograma para a entrada de instituições em conformidade será adiado.
A segunda é a eleição do senador de Ohio. O super PAC da indústria Fairshake (financiado por Coinbase, Ripple, etc., que investe cerca de cinquenta a sessenta milhões de dólares só nesta eleição para promover candidatos pró-criptomoedas) apoia o republicano Jon Husted contra o democrata Sherrod Brown (ex-presidente do comité bancário, que frequentemente bloqueava projetos de lei de criptomoedas). Quem vencer influenciará se haverá alguém no Senado especificamente para bloquear a legislação de estrutura de mercado.
A lei das stablecoins já existe, o que está travado é o Clarity. A volatilidade na noite da eleição é principalmente emocional; a verdadeira mudança regulatória só será vista semanas a meses depois, com a composição dos comités. Para os traders, na noite da eleição, gerencie as posições durante a volatilidade, não tome a noite da eleição como um sinal direcional.Quando vejo "reinício", a primeira coisa que me vem à cabeça é uma questão didática: o quão movimentada a plataforma era antes e se hoje é possível realizar transações com sucesso são coisas diferentes. Estou mais preocupado se a liquidez pode voltar; a simples troca de liderança não é suficiente para eu julgar que as condições favoráveis se concretizaram.
Clanker nomeou Toady Hawk como CEO, planejando reiniciar em colaboração com a equipe de engenharia. Foi criado há cerca de dois anos no Farcaster, já foi uma das plataformas de emissão de tokens com maior volume de negociação na Base, e após várias mudanças, atualmente está sob a gestão da Mask Network.
📌 Um exemplo para os novatos: um histórico de cerca de dois anos não pode ser considerado como a profundidade atual do mercado. O volume de negociação indica o quanto foi negociado no passado, enquanto a profundidade mostra quantas ordens de compra e venda estão disponíveis no momento; se o reinício apenas atrair espectadores, sem trazer ordens contínuas, ainda pode haver grande slippage ao fazer ordens, esta é a minha suposição. Novatos frequentemente confundem o ranking histórico com garantia de negociação; eu vou esperar a funcionalidade ser implementada para ver se a liquidez é realmente sólida. ETH não tem um "padrão de baleia" unificado, os limiares variam entre plataformas, diferindo do critério do BTC (≥1000 BTC): As duas classificações mais usadas na comunidade (Santiment / Glassnode) 1. Super baleia: ≥100.000 ETH O número de endereços é muito pequeno, variando de algumas dezenas a pouco mais de sessenta. ⚠️ A maior parte aqui são: contratos de staking da Beacon Chain, carteiras de custódia de exchanges, endereços de custódia de ETF, e verdadeiros grandes investidores individuais são raros. 2. Baleia padrão: ≥10.000 ETH (o nível mais observado) Cerca de 800 a 1100 endereços, este nível corresponde às baleias que normalmente falamos, que compram e vendem ativamente influenciando o mercado, incluindo fundos, grandes investidores e carteiras de custódia institucionais. 3. Grandes investidores / nível tubarão: ≥1.000 ETH Este critério tem muitos mais endereços, milhares, muitos dos quais são fundos médios, provedores de serviços de staking e tesourarias DeFi. O equívoco mais importante (igual ao BTC) Endereço ≠ pessoa independente real - Contratos de depósito da Beacon Chain, Lido, pool de staking da Coinbase, carteiras frias das principais exchanges, todos são contabilizados como endereços de baleia; - Um grande investidor pode dividir seus fundos em dezenas de carteiras; uma carteira pode conter o dinheiro de dezenas de milhares de pequenos investidores (custódia). Portanto, na blockchain só é possível contar endereços de carteira, não é possível calcular com precisão quantas "pessoas" independentes reais são baleias. Comparação simples com o BTC que você perguntou antes - Padrão de baleia BTC: ≥1000 BTC,#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Negócios de jogos online e serviços de rede (G&NS)
Pontos positivos
1. O console PS5 entrou na fase final do seu ciclo de vida, mas o preço do console aumentou contra a tendência, quebrando a regra histórica de redução de preço dos consoles, aumentando significativamente o lucro por unidade de hardware, fortalecendo a rentabilidade do hardware
2. A estrutura de assinaturas do PS Plus continua a evoluir, com muitos usuários migrando para assinaturas Extra/Premium de nível superior, garantindo uma receita de assinaturas estável e contínua; o número de usuários ativos mensais da plataforma PS mantém-se elevado
3. No segundo semestre, há uma reserva suficiente de grandes lançamentos, apoiando as receitas de software de jogos, DLC e compras internas
! Pontos de risco
1. O teto de envio do console PS5 está a tornar-se evidente, dificultando um crescimento significativo nas vendas do console; o crescimento da receita de hardware depende principalmente do aumento de preços e não da venda de mais unidades
2. O ritmo de lançamento de grandes jogos de primeira parte é volátil, e as vendas de jogos de terceiros não pertencentes à primeira parte enfrentam pressão de queda; a estratégia multiplataforma (alguns jogos lançados para PC/Xbox) pode desviar temporariamente a receita exclusiva do console⚠️ Atenção! Desde 2014, o $BTC tem sofrido grandes correções após cada eleição intermédia nos EUA:
📉 2014: -58%
📉 2018: -52%
📉 2022: -26%
Mas o interessante é que, após cada grande queda, o mercado atingiu um fundo temporário, seguido por uma forte recuperação do Bitcoin.
Será que a história vai repetir-se? 👀Sempre houve algo que não entendi: o preço da moeda caiu tanto, então como é que a equipa do projeto continua a emitir novas moedas todos os dias?
Desta vez, a NEAR deu uma explicação. Houve uma votação na comunidade, com 99,96% a favor, para reduzir o limite máximo anual de emissão de 2,5% para 1,6% ao longo de 24 meses.
Parece uma medida firme, mas ao analisar os números detalhados, não é tão satisfatório: atualmente são emitidas 89.500 moedas por dia, e após a alteração serão emitidas 57.300 moedas por dia. Uma redução de um terço, apenas um terço.
Em resumo, é como se tivessem travado, mas não desligado o motor. O volante ainda está nas mãos da equipa do projeto, e quando vão aliviar o pé, depende da aprovação que vem a seguir.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Conclusão direta: Tendência para Não
Razões principais
1. No último trimestre, o EPS da Circle ficou abaixo das expectativas dos analistas, já havendo um histórico de resultados abaixo do esperado; a contínua redução das taxas de juro consome os juros das reservas, o que é um problema grave: mesmo que o volume de circulação do USDC esteja a aumentar, a queda na taxa de rendimento das reservas irá diretamente corroer os lucros, e o crescimento do volume de circulação dificilmente compensará totalmente a redução da receita causada pela descida das taxas de juro.
2. No mercado, a probabilidade de "Sim" já caiu de 74% para 64%, com fundos a moverem-se de "Sim" para "Não", indicando que o mercado já começou a preocupar-se com a dificuldade de concretizar os resultados.
3. O novo negócio Arc ainda está numa fase inicial, sendo difícil que os resultados trimestrais a curto prazo contribuam com receita suficiente para compensar a pressão sobre os rendimentos de juros.
Única oportunidade para "Sim"
Se o volume de transações on-chain do USDC e as parcerias institucionais continuarem a expandir-se, e se o volume de circulação do USDC neste trimestre disparar além das expectativas, poderá impulsionar a receita total acima do esperado, mas essa é uma tarefa difícil Uma proposta de governança do NEAR obteve 99,96% de apoio. Foram votados 3,29 milhões de veNEAR, quase sem votos contra. Num círculo onde até discutir um ajuste de alguns pontos base nas taxas pode durar meio ano, esse número em si é mais digno de atenção do que o conteúdo da proposta.
A proposta visa alterar a emissão. O limite anual de emissão atualmente é de 2,5%, com um plano para reduzir gradualmente para 1,6% ao longo de 24 meses. O modelo calcula que: nos primeiros dois anos serão emitidos cerca de 11,8 milhões de NEAR a menos, e em seis anos a redução acumulada será de cerca de 66,1 milhões de NEAR. Na prática diária, a emissão cairá de aproximadamente 89,5 mil para cerca de 57,3 mil NEAR.
Isto significa que o NEAR novo emitido diariamente será um terço menor. Não é queimar, nem recompra, é simplesmente fechar um pouco mais a torneira. Para os detentores, a diluição será mais lenta, e a taxa de rendimento do staking também diminuirá um pouco — são dois lados da mesma moeda.
Ainda há duas etapas a serem aprovadas no mecanismo: o comitê de segurança da House of Stake precisa aprovar, e a atualização do protocolo deve ser concluída. A aprovação da proposta não significa que o código já está implementado; nesse intervalo, o mercado pode facilmente negociar expectativas como se fossem fatos.
A redução gradual ao longo de 24 meses, em vez de um corte imediato, indica que os projetistas não querem causar um choque na oferta. Essa variável lenta nunca impulsiona o preço com um único candle positivo. A avaliação de moedas de infraestrutura como o $NEAR sempre fica entre a narrativa e o fluxo de caixa; emitir menos facilita contar a história, mas história e demanda de compra são coisas diferentes.Alavancagem de 9x, vou começar por arrefecer o entusiasmo: isto não é uma prova de otimismo na minha perspetiva, apenas indica que esta posição longa tem um espaço de tolerância relativamente estreito. No material, o Core Trader 14 abriu uma posição longa de 3333 SOL, com um valor nominal de cerca de 307.300 dólares, preço de referência 92,2104 dólares. Não se entusiasme demasiado, uma grande posição expressa intenção, não é uma resposta.
Sou cauteloso por duas razões. Primeiro, com uma alavancagem de 9x, se o SOL oscilar 1% contra a posição, a perda correspondente sobre a margem inicial será cerca de 9%, sem contar com taxas e ajustes de margem; mesmo que a direção esteja correta no final, pode não aguentar a volatilidade inicial. Segundo, o material não indica stop loss nem outras posições na conta, por isso não posso dizer se é uma aposta unilateral ou uma cobertura combinada. Tratar isto diretamente como um sinal de subida é como usar o controlo de risco não divulgado por outros para se sentir mais confiante. Se o preço cair, o mais difícil será para quem não tem plano de saída e ainda assim segue esta alavancagem.
Claro que a outra parte pode estar certa, não vou procurar falhas só por ser pessimista. Se o preço se mantiver consistentemente acima deste preço de referência e recuperar após uma queda, reduzirei as dúvidas sobre o momento da entrada; mas isso ainda não significa que 9x seja adequado para copiar diretamente. O que vou observar a seguir é se o preço pode validar esta avaliação, não se o nome da carteira é impressionante.A visão de alta a longo prazo para $COIN permanece inalterada por enquanto!
A estrutura semanal continua a ser de alta, o suporte chave ainda não foi perdido, e um padrão de fundo de ombro-cabeça-ombro pode estar a formar-se.
O meu intervalo de objetivos:
🎯 Curto prazo: 220 dólares (nos próximos 60–90 dias)
🎯 Longo prazo: 444 dólares (nos próximos 18–24 meses)
🎯 Objetivo a longo prazo: novembro de 2028, mirando 480 dólares
Se o fecho semanal cair abaixo de 120 dólares, será necessário reavaliar toda a lógica de alta.
A publicação original estimava uma relação risco-recompensa de cerca de 2:1 a curto prazo e cerca de 10:1 a longo prazo.
Atualmente, mantenho uma posição longa.
$COIN $BTC $XPL notícia negativa: após um colapso relâmpago de uma semana, caiu mais 7%, e a 25 de novembro haverá um desbloqueio de 228 milhões de unidades
O XPL está atualmente cotado a 0,06212 dólares, caiu 7,05% nas últimas 24 horas, com um volume de negociação spot na OKX de cerca de 4,2 milhões de dólares
Por volta das 12h30 do dia 1 de novembro, horário de Pequim, o XPL caiu de 0,0857 para 0,0711 em um minuto; na Hyperliquid, houve liquidações no valor de cerca de 24,49 milhões de dólares na última hora, quase todas posições longas, e o cofre HLP teve uma perda de cerca de 556 mil dólares
O rastreamento on-chain relaciona os fundos desses endereços liquidados com o grupo de transações do grande pump and dump de abril; o controlador não foi confirmado, mas pelo menos indica que esta moeda é facilmente manipulada por posições concentradas, e o mercado é frágil, podendo criar grandes buracos com pouca liquidez
A pressão do lado da oferta continua; está previsto um desbloqueio de cerca de 228 milhões de unidades a 25 de novembro, representando cerca de 4,78% do volume em circulação; este desbloqueio mensal continuará até setembro de 2028
Desde o pico histórico de 1,68 dólares, caiu cerca de 96%; as posições em derivativos também estão a diminuir; sem nova procura para absorver, cada desbloqueio só aumenta a pressão de venda. 🔥O Ethereum está a passar pelo seu período mais difícil de consolidação; se ultrapassarmos isto, será um vasto mar de estrelas!
No mundo das criptomoedas, sobreviver é mais importante do que lucrar. Já vi muitas pessoas falharem por má gestão das posições. A minha regra é que nenhuma operação deve perder mais de 2% do capital inicial.
Atualmente, o preço recuou perto dos 2300, encontrando resistência. Em termos de médias móveis, a EMA15 está em 2326, a EMA30 em 2389, e as médias móveis de curto prazo estão todas a pressionar o preço por cima, indicando que o gráfico diário ainda está em tendência de baixa. O MACD está abaixo da linha zero, as barras verdes estão a diminuir, e tanto o DIF como o DEA estão em valores negativos, com um cruzamento dourado fraco. A banda de Bollinger tem a média em 2353, que é o primeiro obstáculo, com o limite superior em 2494 e o inferior em 2212. No geral, o gráfico diário mostra uma consolidação após um repique de sobrevenda, sem ainda haver reversão.
No gráfico de 4 horas, o preço está acima destas duas médias móveis de curto prazo, indicando sinais de estabilização a curto prazo. Mas a EMA60 está em 2302, exatamente acima, representando uma resistência chave. O MACD mudou as barras verdes para vermelhas, o DIF cruzou acima do DEA formando um cruzamento dourado, mostrando um impulso de curto prazo mais otimista. A banda de Bollinger está a estreitar, com o limite superior em 2302, o inferior em 2235 e a média em 2269. Hoje o preço caiu até 2284 e depois recuperou, mostrando suporte perto dos 2280. O gráfico de 4 horas está numa consolidação em caixa após a queda, sem direção definida.
Referência de curto prazo:
🔺 Resistência entre 2250 e 2200, stop loss de 30 pontos, alvo entre 2300 e 2350
🔺 Resistência entre 2300 e 2350, stop loss de 30 pontos, alvo entre 2250 e 2200 $HYPE
Hoje é quinta-feira, começaram as votações das eleições de meio de mandato, e já está quase a chegar a sexta-feira, um período com muitas notícias de grandes oscilações e políticas, tudo concentrado numa semana, só de pensar já é assustador.
Três topos diários, agora é preciso considerar se o nível 80.328 consegue manter-se firme; se conseguir, ainda há hipótese de tocar o 93.884 acima, se não se mantiver, então terá que testar o suporte na base 80.328 abaixo, para onde vai é difícil dizer, atualmente a liquidez está fraca, ainda depende muito das notícias. Depois de ler, anotei três coisas; o que mais me fez parar foi que o leanVM completou a verificação formal de ponta a ponta, e não a data-alvo "dezembro de 2028". Eu costumo primeiro ver qual parte do progresso de segurança foi coberta.
1. Meu julgamento é que este é um progresso substancial a nível de infraestrutura, mas não pode ser diretamente equiparado a que o Ethereum já possui segurança pós-quântica completa. A verificação formal examina a correção sob modelos e restrições claras, ainda há distância para a migração completa da rede, e eu não quero transformar o sucesso de um componente numa conclusão para toda a rede.
2. No material, o leanVM é responsável pela agregação eficiente de assinaturas pós-quânticas baseadas em hash, e a meta para a transição completa está fixada para dezembro de 2028, deixando espaço para o fork necessário na rede. Eu me importo mais com essa agregação: se as assinaturas puderem ser compactadas eficientemente em provas concisas, então a carga de processamento quando a solução de segurança for implementada poderá ser reduzida, esta é a minha suposição, e é por isso que isso tem mais peso do que simplesmente dizer "resistente a quantum".
3. Para usuários comuns, acho que esta notícia é mais adequada para ser colocada numa lista de observação de segurança a longo prazo, e não diretamente traduzida em um sinal de preço de curto prazo para $ETH. Verificação de componentes, forks de rede e transição completa são níveis diferentes; misturá-los pode facilmente levar a confundir a data-alvo com a data de realização.
Vou acompanhar a preparação do fork e a implementação real; na lista, "verificado" e "transição concluída" devem ser marcados separadamente. Nos dados mais recentes de liquidação nas últimas 24 horas, BTC, ETH e SOL encontram-se entre as zonas de liquidação de posições curtas e longas, com o preço mais próximo da zona de liquidação de posições curtas acima, mas a escala de liquidação de posições longas abaixo é maior em algumas moedas. O preço atual do BTC é $77852.9, o ponto de maior dor para posições curtas acima está em $78547.82, com um volume de $24,758,100, a uma distância de +0.89%; o ponto de maior dor para posições longas abaixo está em $75949.52, com um volume de $28,722,400, a uma distância de -2.44%. O preço atual do ETH é $2289.76, o ponto de dor para posições curtas acima é $2322.62, com um volume de $16,317,400, a uma distância de +1.44%; o ponto de dor para posições longas abaixo é $2234.91, com um volume de $26,736,000, a uma distância de -2.40%. A estrutura do SOL é mais apertada: preço atual $93.59, ponto de dor para posições curtas acima $94.18, volume de $2,708,300, distância +0.63%; ponto de dor para posições longas abaixo $90.97, volume de $2,429,600, distância -2.80%. 💡 A minha opinião. A distância acima para as três moedas é menor do que abaixo, sendo o SOL o mais evidente, o que indica que, se houver uma rápida flutuação de preço a curto prazo, a zona de liquidação acima será mais facilmente visível no mercado. No entanto, o ponto de dor de liquidação é apenas uma posição potencial de concentração de liquidez e não deve ser considerado um alvo certo a atingir. O volume de liquidação de posições longas abaixo para BTC e ETH é maior do que o volume de posições curtas acima, pelo que, se ocorrer uma queda, a pressão potencial de encerramento de posições longas pode estar mais concentrada; para o SOL é o contrário, o volume de posições curtas acima é ligeiramente maior do que o de posições longas abaixo. #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？
Sinais simultâneos de negociações entre EUA e Irão, o prémio de risco geopolítico do petróleo bruto está a ser largamente devolvido. O Brent caiu rapidamente do pico de 112 dólares, com uma queda máxima de quase 8%, atingindo um mínimo próximo dos 103 dólares; o WTI chegou a cair abaixo dos 97 dólares, recuperando ligeiramente depois.
Trump afirmou que o preço do petróleo caiu "como uma pedra" devido às expectativas de reconciliação, o líder supremo do Irão concedeu ao governo mais poderes para negociar, e os EUA classificaram o ataque anterior à ilha de Qeshm como defensivo, o que fez com que as apostas no corte do fornecimento pelo Estreito de Ormuz arrefecessem rapidamente. Acrescentando a isso as limitações na redução da produção da OPEP+, o aumento das exportações do Médio Oriente e a revisão em baixa das expectativas de procura, as vendas programadas ampliaram ainda mais a queda de curto prazo.
Atualmente, o mercado está significativamente dividido: os pessimistas acreditam que, após a refutação da lógica geopolítica, o preço do petróleo voltará a refletir os fundamentos mais fracos, com espaço para mais quedas; os otimistas enfatizam os baixos níveis globais de inventário e a falta de flexibilidade na oferta como suporte fundamental, e o Goldman Sachs alerta que, se a produção no Golfo continuar a ser perturbada, o Brent poderá atingir 140 dólares em 2027.
A curto prazo, é muito provável que o preço do petróleo entre numa fase de ampla oscilação em níveis elevados, com volatilidade aumentada. O progresso nas negociações e os atritos no terreno podem inverter o mercado a qualquer momento, não existindo condições suficientes para uma queda unilateral profunda, pelo que é necessário estar atento à repetição dos riscos geopolíticos.
$BZ $CL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ A eleição intermédia dos EUA está iminente, quais resultados merecem atenção? BTCETH $XAU
A eleição intermédia é essencialmente um voto sobre a política fiscal e regulatória dos EUA, o controlo das duas câmaras irá diretamente alterar a lógica de precificação a curto prazo dos títulos do tesouro dos EUA, do dólar, do ouro e do BTC.
A expectativa de referência atual do mercado é que o Partido Democrata ganhe a Câmara dos Representantes + uma varredura provável. Neste cenário, a implementação de aumentos de impostos e regulação rigorosa (AI/criptomoedas), a convergência do défice, a queda do rendimento dos títulos do tesouro (4,96%) beneficiam o ouro, enquanto o BTC fica sob pressão.
Outros dois cenários são inesperados e causarão maior volatilidade:
✅ Congresso dividido (Republicanos mantêm o Senado)
A redução de impostos e estímulos dificilmente será implementada, haverá disputas sobre a dívida, o ouro será o melhor refúgio, o BTC oscilará.
✅ Vitória total dos Republicanos (baixa probabilidade)
Redução de impostos + desregulamentação, aumento do défice, títulos do tesouro e dólar fortes suprimem o ouro, o BTC recebe um impulso político favorável.
📌 Preços de referência no mercado
Ouro: suporte em 3890, resistência em 3980 (atualmente 3930)
BTC: suporte em 76300, resistência em 78000 (atualmente 77100)
👉 Estratégia de negociação
A eleição é um típico mercado de diferença de expectativas, não aposte fortemente no resultado antecipadamente. Compare principalmente a situação real com as expectativas anteriores do mercado, observe prioritariamente a validação da ligação entre títulos do tesouro e dólar, e só depois de os sinais do mercado se estabilizarem considere testar com posições pequenas, sempre com stop loss rigoroso. Eventos macro têm incerteza muito maior do que certeza.
Irmãos, o que acham?As eleições intercalares votam hoje, a última série de locais de votação fecha ao meio-dia, hora de Pequim, e os resultados começam a sair à tarde.
As sondagens dizem que o Partido Democrata tem 90% de probabilidade de ganhar a Câmara dos Representantes e 60 a 70% no Senado.
A taxa de apoio a Trump é de 30%, a mais baixa antes de umas eleições intercalares desde 1946.
Nos 62 distritos mais disputados, 41 candidatos republicanos tomaram a iniciativa de se distanciar dele, alguns até retiraram a sua foto do site da campanha.
O problema maior é a lei CLARITY. Já estava bloqueada no Congresso, e com a mudança de membros nas duas câmaras, provavelmente ninguém a vai sequer propor no próximo ano.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Não consigo parar de rir, encontrei outra prova de que a AI não tem bolha.
A perspetiva do "Deus das Ações Americanas" é super interessante, o Walmart e muitas outras empresas do setor de consumo têm um rácio preço/lucro claramente maior do que as ações de AI. Então, onde é que está a bolha?
O irmão Feng colocou o Nasdaq 100 e o S&P 500 num gráfico logarítmico, numa linha contínua, e é possível ver claramente a diferença!
O gráfico logarítmico assume que o crescimento é exponencial; ao tirar o logaritmo, verifica-se que
excluindo o efeito exponencial, em 2000 os preços das ações ainda estavam a acelerar, isso é realmente uma bolha.
Mas atualmente, excluindo o efeito exponencial, o crescimento é basicamente linear.
Portanto, o mercado americano está a crescer exponencialmente agora, mas será que há mesmo uma bolha?
Além disso, durante a bolha da internet em 2000, o Nasdaq 100 ultrapassou claramente o S&P 500. E na bolha imobiliária de 2008, o S&P 500 também ultrapassou o Nasdaq 100.
Atualmente, a diferença entre estes dois índices é pequena. Na verdade, em 2021 houve uma fase em que o Nasdaq 100 subiu mais do que o S&P, e nessa altura houve mesmo uma pequena bolha, mas com o aumento das taxas de juro, a subida voltou ao normal.
Então, a AI tem bolha agora?
$QQQ $SPX O prémio de 1 milhão não é para todos
Desta vez, o Flash Earn dividiu o prémio em duas partes.
O pool $BTC tem 410 mil, o pool $ETH tem 590 mil.
Como é calculado este valor:
A recompensa é calculada por hora, depois com base na tua proporção de subscrição válida.
Quanto mais subscreveres e mais tempo mantiveres, maior será a tua parte.
O prémio total é o limite máximo, não uma garantia mínima.
Pontos fáceis de interpretar mal:
O período de pré-subscrição só oferece juros simples em moedas.
O airdrop só começa a contar a partir das 15h do dia 3 de novembro.
Inscrever-se cedo não significa receber o airdrop mais cedo.
O que realmente determina o rendimento é o volume total de subscrições no pool durante esses dias.
Quanto mais pessoas, mais fina será a fatia que recebes por hora.
Nesta fase, é muito provável que seja uma corrida para subscrever.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$BTC $ETH $JTO
O staking líquido altera a forma como o capital opera dentro do ecossistema Solana. O papel da Jito neste setor torna o seu modelo económico particularmente interessante. A distinção importante é entre o capital depositado em produtos de staking e a procura real pelo token JTO. O crescimento do ecossistema não se traduz automaticamente num valor proporcional do token. Compreender essa relação é essencial ao avaliar os seus fundamentos.☀️ Boletim Matinal do Tio｜11.04
🪙 Crypto｜BTC recupera para acima de 77.000 USD, mas saídas de ETF continuam a ser uma preocupação BTC subiu para perto dos 77.500 USD, com intervalo de 24 horas entre 76.270—78.017 USD. Ontem chegou a aproximar-se dos 76.000 USD, hoje sobe com a recuperação dos ativos de risco. Mas o fluxo de capital ainda não acompanhou: o ETF spot de BTC nos EUA teve uma saída líquida de cerca de 643 milhões de USD a 30 de outubro, e outra saída de cerca de 399 milhões de USD a 2 de novembro, totalizando mais de 1.000 milhões de USD em dois dias. Observação do Tio: A recuperação do preço não significa retorno de capital. O BTC segue a curto prazo a recuperação do apetite de risco das ações americanas, mas as saídas consecutivas do ETF indicam que a compra institucional ainda não confirmou o regresso. A resistência está perto dos 78.000 USD, não encare a recuperação como uma inversão direta. 🇺🇸 Mercado acionista dos EUA durante a noite｜S&P interrompe três quedas consecutivas, relatório da AMD dá um forte impulso às negociações de IA Dow Jones -0,38% a 51.786,72 pontos, S&P +0,36% a 7.568,92 pontos, Nasdaq +0,83% a 25.372,01 pontos. O índice de semicondutores da Filadélfia subiu 2,64%, com uma recuperação generalizada das ações de chips. O destaque é a AMD: receita do terceiro trimestre de 13,377 mil milhões de USD, aumento anual de 45%, receita do centro de dados de 8,546 mil milhões de USD, aumento anual de 97%; a orientação de receita para o próximo trimestre também superou as expectativas do mercado, com a ação a subir cerca de 8% após o fecho. A Apple caiu cerca de 1,9%. Observação do Tio: Ontem【KOSPI abre a subir 2,4%, as ações de semicondutores estão a recuperar ou a inverter a tendência?】
Na terça-feira, o KOSPI caiu 3,59%, com investidores estrangeiros a venderem cerca de 1,5 biliões de won sul-coreanos, enquanto a Samsung $SAMSUNG e a SK Hynix $SKHY caíram mais de 4% e 5%, respetivamente; durante a noite, as ações de semicondutores nos EUA recuperaram, com os resultados da AMD e as orientações para o quarto trimestre a superarem as expectativas, impulsionando a recuperação das ações de memória. Na quarta-feira, o KOSPI abriu a subir 2,43%, a SK Hynix subiu 4,8% e a Samsung 3,6%, parecendo mais uma recuperação emocional após uma queda acentuada.
Esta recuperação tem uma lógica industrial que a sustenta: os servidores de IA continuam a impulsionar a procura por memória de alta largura de banda, a Samsung registou um lucro operacional recorde no último trimestre, e o bom desempenho do setor de memória não é uma história inventada.
Mas o índice sul-coreano está altamente concentrado nas duas gigantes dos semicondutores, e quando os semicondutores sobem, o índice parece muito forte; a venda de investidores estrangeiros no dia anterior também alerta que a forte abertura diária ainda não corrigiu a lacuna no fluxo de capitais. O que se pode confirmar agora é que a recuperação dos semicondutores nos EUA trouxe um repique, mas se isso se tornará uma tendência depende de os investidores estrangeiros voltarem a comprar.“Ainda não há evidências de que tenha ocorrido venda forçada de Bitcoin”, esta frase é a que mais me preocupa. Eu não uso alavancagem alta, e ao ver o aperto do crédito, também não vou traduzir isso diretamente como "uma liquidação iminente". A pesquisa do Federal Reserve desta vez indica que a aprovação de empréstimos bancários está mais rigorosa e a demanda por empréstimos não bancários aumentou, mas o ambiente de financiamento mais apertado e a venda já ocorrida são duas coisas diferentes.
Meu julgamento é: este é um alerta do lado do capital, ainda não é uma evidência de perda de valor a longo prazo. Ficar mais difícil pegar dinheiro emprestado geralmente afeta primeiro quem depende de renovação de empréstimos e mantém posições com alavancagem; para quem mantém o ativo físico a longo prazo, agora é mais importante distinguir a pressão do financiamento da mudança no próprio ativo, para não misturar as duas coisas.
Com o aumento da demanda não bancária, também não tenho pressa em interpretar isso como abundância de capital. Minha suposição é que, se o tomador de empréstimo apenas está buscando dinheiro em outro lugar, mas com custo mais alto, a pressão pode apenas ter mudado de lugar, sem desaparecer. Se há evidências reais de venda passiva depois, isso pesa mais do que a tensão causada pelo título.
De qualquer forma, eu mantenho minhas posições, mas também não vou interpretar “ainda não há evidências” como “isso nunca vai acontecer”. Quem mantém $BTC a longo prazo, vocês vão considerar esta notícia como ruído de curto prazo ou começarão a prestar mais atenção aos sinais de venda passiva? #Скоро отчет Circle, сможет ли рост стейблкоинов принести доход? Circle (CRCL / CRCLx) antes do relatório no final de 2026: o crescimento explosivo da emissão de USDC garante uma receita forte (estimada em mais de $780M), mas o lucro líquido permanece limitado. A receita das reservas em tesouraria cresce juntamente com o volume da moeda, no entanto, as comissões para parceiros (como a Coinbase) consomem a maior parte da margem. O ativo atua como um proxy fintech confiável com fundamentos sólidos, mas com alta sensibilidade às mudanças nas taxas do Fed.A Circle irá divulgar o relatório do terceiro trimestre antes da abertura do mercado de ações dos EUA no dia 4 de novembro. O mercado atualmente espera uma receita entre 790 milhões e 800 milhões de dólares, com um EPS aproximadamente entre 0,36 e 0,40 dólares. A minha avaliação deste relatório financeiro é: é bastante provável que a receita total esteja próxima do esperado, o lucro do relatório pode ser impulsionado pelo reconhecimento da receita da pré-venda do token Arc, mas o lucro recorrente ainda pode não ser suficientemente forte. Quanto o mercado estará disposto a valorizar a empresa após o relatório depende em grande parte de a gestão conseguir explicar claramente quanto dinheiro a Circle poderá reter após a expansão da rede USDC. Após deduzir os custos dos canais, a receita RLDC. Anteriormente, ao falar da Circle, o foco sempre foi que está a construir uma rede de liquidação em dólares cada vez mais completa. As exchanges fornecem liquidez e cenários de negociação, os bancos são responsáveis pelas entradas e saídas em dólares, os parceiros de pagamento levam o USDC às empresas e comerciantes, e a Arc e a CPN continuam a expandir para os serviços de liquidação e pagamento de base. Este caminho ainda é válido, claro que o mercado continuará a questionar: do crescimentos do valor da rede, quanto pode realmente transformar-se em lucro sustentável para a empresa cotada? A partir do segundo trimestre, esta questão já é bastante concreta. A receita total da Circle foi de cerca de 701 milhões de dólares, dos quais a receita de reservas foi cerca de 668 milhões de dólares, representando cerca de 95%. Os custos de distribuição, negociação e outros relacionados foram cerca de 412 milhões de dólares, deixando cerca de 289 milhões de dólares após deduções, e depois deduzindo as despesas operacionais. Portanto, o crescimento do volume circulante do USDC é apenas o ponto de partida para a análise. Onde os fundos são colocados, e quanto os parceiros retiram de rendimento, influenciará significativamente o valor de um dólar USDC.Visão geral da divergência do sentimento de alta e baixa! Grandes investidores e pequenos investidores têm pensamentos completamente opostos
Último instantâneo de fundos de alta e baixa, o sentimento de posição de BTC, ETH e CORE mostra uma divisão muito interessante, grandes investidores concentrados em posições longas, enquanto os pequenos investidores estão totalmente divididos.
📊 Análise dos dados
✅ BTC
Razão geral de alta/baixa: 1.0589｜Posições longas 51,43%, posições curtas 48,57%
Dados dos grandes investidores tendem para posições longas, a razão de posições longas/curtas dos grandes investidores na OKX está a subir; preço recuou ligeiramente, com oscilações de curto prazo.
✅ ETH
Razão geral de alta/baixa: 0.9596｜Posições longas 48,97%, posições curtas 51,03%
No geral, os vendedores têm ligeira vantagem, mas as contas dos principais grandes investidores ainda predominam em posições longas, criando um contraste evidente.
✅ CORE
Razão geral de alta/baixa: 0.9869｜Posições longas 49,67%, posições curtas 50,33%
Posições curtas lideram ligeiramente, a proporção de posições longas nas contas OKX é muito alta; queda prolongada significativa, mesmo com notícias positivas, o sentimento permanece fraco.
Resumo
A maior característica atual do mercado: contas comuns oscilam entre alta e baixa, mas os principais grandes investidores agrupam-se em posições longas.
O sentimento geral de alta do BTC é ligeiramente dominante; no lado dos pequenos investidores, ETH e CORE têm mais posições curtas, mas os grandes investidores estão a posicionar-se na direção oposta. Esta divisão de sentimento frequentemente desencadeia variações de ordens de compra e venda, aumentando a probabilidade de um mercado volátil. Com a contínua perturbação de notícias externas, o mercado pode facilmente apresentar movimentos rápidos e abruptos.$BTC Dia da votação das eleições intercalares nos EUA (11/3 UTC), a amplitude diária do BTC foi apenas 2,19%, menor que a média dos últimos 30 dias de 2,46%.
· 11/3 mínimo 76,386, máximo 78,066, fecho 77,454, dia +0,84%
· Hoje até às 08:45 (Taipei) amplitude apenas 0,91%, preço atual cerca de 76,980
· A contagem dos votos ainda está em curso, o modelo DDHQ previa 84% de probabilidade de os Democratas ganharem a Câmara dos Representantes, resultado já precificado pelo mercado
· Comparação: no dia seguinte à reunião do Fed a 29/10, a amplitude foi de 4,96%
Ontem disse-se que "as eleições intercalares são apenas ruído para o BTC", a resposta do primeiro dia: correto.
Suporte em 76,265 (mínimo de outubro), resistência em 78,866 (máximo de 2/11). A verdadeira janela de volatilidade será na sexta-feira às 21:30 com o relatório de emprego não agrícola.
As eleições mudam o Congresso, não a liquidez do BTC.
Não é aconselhamento de investimento｜Dados: OKX BTC-USDT diário (UTC), DDHQ#Eleições intercalares nos EUA à porta, que resultados merecem atenção? #Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ $ETH
Na semana passada, a Strategy gastou 65,5 milhões de dólares para adquirir 811 BTC (preço médio cerca de 80.846 dólares), a maior compra semanal desde setembro, elevando a sua posição total para 849.300 BTC. Contudo, o que mais chamou a atenção do mercado foi o uso simultâneo de 208 milhões de dólares para recomprar ações preferenciais, um valor mais de três vezes superior ao da compra de moedas.
Isto não representa uma mudança para acumulação de moedas, mas sim uma alteração na estratégia financeira, passando de uma expansão agressiva para uma operação mais refinada. O modelo anterior de "emitir ações para comprar moedas" perdeu atratividade devido à redução do prémio das ações, enquanto a recompra de ações preferenciais com desconto pode otimizar o balanço patrimonial e estabilizar a quantidade de moedas por ação, essencialmente uma atualização na gestão de risco, sem alterar a direção de acumulação a longo prazo.
Atualmente, as estratégias das empresas financeiras cripto estão claramente divididas: a Strive financia a compra de BTC com ações preferenciais a 15% de juros anuais; a BitMine continua a aumentar a sua posição em ETH, totalizando 6,06 milhões de moedas; a Metaplanet antecipou o pagamento de dívidas e elevou o orçamento para compra de moedas para 212 milhões de dólares. As instituições não estão a coordenar para manipular o mercado, mas sim a fazer alocações independentes baseadas nas suas próprias estruturas de custos.
No plano técnico, o BTC continua pressionado pela média móvel de 20 dias (cerca de 80.260 dólares), e é prematuro falar em reversão de tendência antes de uma quebra clara; o ETH carece de uma linha principal independente, permanecendo dependente da volatilidade do BTC, e a acumulação institucional não equivale necessariamente a uma subida imediata do mercado. $BTC A noite das eleições passou, BTC ainda está na faixa dos 77,000: primeiro veja três pontos
Ontem à noite foi o dia da votação das eleições intercalares dos EUA. BTC está esta noite a 77,339 dólares, caiu 0,23%; ETH a 2,286 dólares, subiu 0,54%. A divergência continua: um continua sob pressão, o outro continua a subir, cada um segue a sua direção.
À medida que os resultados vão saindo, alguém na Orbit já encontrou o histórico: nas últimas três eleições intercalares, o BTC caiu — em 2014 caiu 48%, em 2018 caiu 50%, em 2022 caiu 16%; o mercado de previsões dá 95% de probabilidade de o Partido Democrata conquistar a Câmara dos Representantes.
Com três amostras, não me apresso a considerar isto uma regra. Primeiro, só há três amostras, o número é muito pequeno; segundo, os assentos perdidos foram diferentes em cada vez, em 2014 foram ambas as câmaras, nas duas últimas só a Câmara dos Representantes; terceiro, a queda variou de 16% a 50%, uma variação tão grande que a média não faz sentido.
O que se pode ver é que tomar o resultado diretamente como direção é usar o dia da votação como sinal de negociação. Antes do preço se mover, veja primeiro a divergência em si, não se apresse a mudar o julgamento.
Depois da noite das eleições, você olha primeiro para o resultado ou para o preço?
(Registro pessoal, não constitui conselho de investimento. Preço das moedas citado da página de tópicos da Orbit esta noite; desempenho após as últimas três eleições e probabilidades do mercado de previsões citados de um post no feed de informações da Orbit esta noite, com indicação de que é a opinião do post. Sem pontos de entrada, sem chamadas de compra, sem posições. Contratos têm risco muito elevado, use alavancagem com responsabilidade.) Strategy entregou um relatório financeiro confuso na semana passada
De 26 de outubro a 1 de novembro, a empresa usou os fundos obtidos com ações ordinárias para comprar 811 $BTC, cerca de 65,5 milhões de dólares, a um preço médio de cerca de 80846, elevando a posição total para 849327 moedas
Na mesma semana, gastou cerca de 208,2 milhões de dólares em dinheiro para recomprar ações preferenciais STRC, um valor de recompra mais de três vezes maior que o gasto em compra de moedas, fazendo o caixa em dólares cair de cerca de 242,4 milhões para cerca de 132,7 milhões
Do lado institucional também não houve força
O ETF de BTC à vista nos EUA teve uma saída líquida de cerca de 27,4 milhões de dólares em 3 de novembro, já com três dias consecutivos de retirada, embora seja muito menor que a saída de cerca de 398,6 milhões em 2 de novembro, indicando que o ritmo de saída está a abrandar
A minha opinião é que, esta semana, a Strategy parece mais estar a ajustar a estrutura da dívida das ações preferenciais, e não a aumentar a posição com toda a força
No curto prazo, não o considerem um sinal de tendência de alta
No mercado, o $BTC na sessão asiática caiu da faixa de cerca de 78000 para cerca de 77000, com máxima e mínima em 24 horas de cerca de 78049/76360, e taxa de financiamento de cerca de 0,01%
No curto prazo, o suporte inicial está em 76800, com várias tentativas de teste esta manhã; se romper, reduzir posição
A resistência inicial está em 77500, se mantiver, o próximo alvo é 78000
Stop loss abaixo de 76500, alvo inicial em 78000, mantendo a posição pequena como sempre #Strategy recompra em escala três vezes maior que a compra de moedas, mudança na estratégia financeira? $BTC 和$ETH 昨晚一起放量冲高，天亮前又一起跌了回去。
BTC昨晚八点那根4小时放出近期最大的量，反抽到前高下面就没再动过，之后一路缩量阴跌，现在又趴回77整数关下面，离前低一步远。
ETH更典型，同一时间一根放出平时两三倍的量脉冲到前高上面，我昨天那单就是在那根里下的车，结果天亮前三根缩量阴线把整个脉冲全吐了回去。
俩币现在的量价结构一模一样，冲高的量都不小，但没有一根守得住价格，上面的抛压是实打实砸出来的。
有意思的是盘口，BTC卖档堆得比买档厚三倍，ETH反过来买档厚四倍多，费率俩都还挂着正的，多头一个没撤，BTC贴着前低，ETH贴着昨晚脉冲的起点。 #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
#美国10月非农出炉：降息还有戏吗？ 美股盘面分析：就业数据一棍子把黄金打下去，芯片却接了AI的力
A votação no dia das eleições está em andamento, e o mercado está dividido de forma bastante honesta. O Dow Jones caiu 0,38%, o Nasdaq subiu 0,83%, o S&P 500 subiu 0,36% interrompendo três quedas consecutivas, mas toda a valorização foi em chips e AI — o índice de semicondutores subiu 2,64%, AMD subiu 7,6% após o pregão, enquanto a Apple foi atingida por um alerta de custos de armazenamento e caiu 1,9%.
O verdadeiro protagonista macro está no mercado de dívida.
As vagas de emprego JOLTS de setembro foram 7,523 milhões, acima da expectativa de 7,1 milhões, e os pedidos de fábrica subiram 1,8% mês a mês, também superando as expectativas. Com esses dados, o rendimento dos títulos do Tesouro de 10 anos subiu diretamente para 4,948%, aproximando-se do limite psicológico de 5%, o dólar subiu junto, o ouro foi pressionado para perto de 3920, e os metais de refúgio se ajoelharam diante da "taxa de juros mais alta por mais tempo".
A cadeia de transmissão é clara: dados fortes de emprego → aumento dos rendimentos → pressão sobre o ouro e avaliação das ações de crescimento → o capital só se atreve a entrar em hardware de AI com desempenho comprovado. O VIX fechou em 20,8, o medo diminuiu, mas não completamente.
Isto não é um risco total-on, é uma compra seletiva. Os fundos de hedge ainda estão aumentando posições vendidas na recuperação da AI, não confunda recuperação com reversão, espere para ver a sustentação na abertura.$ETH EUA e Irão mostram concessões mútuas, $ETH disparou para 2,300 mas só aguentou alguns minutos. A primeira a ser atingida por esta agulha foram dois velhos conhecidos na Hyperliquid.
21:33 ETH tocou 2,309.4 na Hyperliquid, BTC tocou 77,864. AguilaTrades entre 21:31–21:32 cortou 100 BTC em posições curtas acima de 77,800, perdendo cerca de 35 mil dólares.
Três minutos depois de cortar, ele voltou a abrir posições curtas. Às 22:00, tinha 250.74 posições curtas, 25 a mais do que antes do corte, com alavancagem 40x, preço médio 77,482, preço de liquidação 78,762.7, a menos de 1,400 dólares do preço atual.
Maji está do outro lado. Desde as 20:23, ele adicionou 375 posições longas em ETH, agora com 3,100 posições, alavancagem 25x, preço de liquidação subiu de 2,227 à tarde para 2,240, a cerca de 47 dólares do preço atual.
Um acabou de ser atingido e ainda assim aumentou as posições curtas, o outro aumenta as posições longas à medida que sobe. Hoje à noite, as notícias geopolíticas podem virar a qualquer momento, não importa para que lado, sempre haverá alguém a levar a pior primeiro.
Se as notícias se inverterem novamente, quem você acha que vai explodir primeiro, o urso Aguila ou o touro Maji?#OKX、ICE与Trade.xyz uniram-se para impulsionar contratos perpétuos no mercado regulamentado dos EUA
A questão dos perpétuos regulamentados nos EUA já não está mais bloqueada pela regulação. O presidente da CFTC, Selig, emitiu uma declaração em 3/11, dizendo que os contratos perpétuos de ações podem ser listados em bolsas registradas na CFTC a partir daquele dia, desde que essa bolsa também tenha feito o registro de notificação de futuros de valores mobiliários na SEC, acabei de ler o texto original no site.
Para quem tem HYPE, OKB, isso significa que os investidores de varejo dos EUA terão uma nova porta de entrada onshore para comprar perpétuos. Mas, segundo o plano mencionado pelo Star em 29/10, após a aprovação, a ICE terá que criar um sistema separado de negociação e liquidação; o dinheiro entra primeiro na ICE, e ninguém sabe quanto vai para a cadeia.
Em 29 de maio deste ano, a CFTC aprovou primeiro o BTC perpétuo da Kalshi, agora expandindo de moedas para ações, avançando dois passos em meio ano. A declaração não menciona ICE, Trade.xyz e OKX pelo nome, o acordo entre os três diz "após aprovação", essa última etapa ainda depende deles conseguirem.
Daqui para frente, fique de olho em qual bolsa no site da CFTC será a primeira a listar perpétuos de ações, e se a ICE enviou documentos. Se até o final do ano nenhuma das três anunciar progresso na aprovação, eu volto aqui e admito que subestimei a rigidez da regulação.A quota de mercado caiu para 59,29%, o que indica que atualmente os fundos de proteção não estão agrupados em $BTC
Moeda, ações e ouro $XAU em queda em três linhas, liquidez em declínio, com o que o mercado vai subir?
Depende das notícias das eleições,
uma notícia positiva faz o mercado recuperar um pouco,
mas uma notícia negativa,
é como uma cascata a cair três mil pés.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
A Circle (CRCL) irá divulgar o relatório financeiro do terceiro trimestre de 2026 antes da abertura do mercado no dia 4 de novembro, com o mercado focado em saber se o crescimento da sua stablecoin USDC pode ser efetivamente convertido em lucros reais.
Com a expansão da circulação do USDC e a ampliação dos negócios de pagamentos, espera-se que a receita e a capacidade de lucro da empresa se tornem evidentes. As previsões de mercado indicam que 67% dos participantes acreditam que os resultados do terceiro trimestre superarão as expectativas.
No entanto, existem preocupações por trás do crescimento. Apesar do aumento do volume de circulação do USDC, a sua rentabilidade depende fortemente das taxas de juro dos ativos de reserva. Num contexto de queda das taxas de juro, a empresa enfrenta a pressão da redução dos rendimentos das reservas. Além disso, os custos de distribuição e transação para expandir os negócios de pagamentos podem também corroer a sua margem de lucro.
O ponto central deste relatório financeiro é se a Circle consegue demonstrar a sua capacidade de, ao mesmo tempo que expande continuamente a escala do USDC, superar os desafios da queda das taxas de juro e dos custos de distribuição, alcançando um crescimento estável da receita. #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌
Palantir apresentou o seu melhor resultado do terceiro trimestre desde a entrada em bolsa, mas o preço das ações enfraqueceu contra a tendência, devido à diferença de expectativas entre "resultados explosivos no período e desaceleração dos indicadores prospectivos".
Os fundamentos são quase impecáveis: receita total do terceiro trimestre de 2,313 mil milhões de dólares, um aumento de 96% em relação ao ano anterior, superando amplamente as expectativas do mercado; receita comercial nos EUA de 984 milhões de dólares, um aumento de 148% ano a ano, ultrapassando pela primeira vez a receita governamental num único trimestre, com a comercialização da AI a passar do financiamento público para o pagamento empresarial, marcando um ponto de viragem estrutural claro. Lucro líquido GAAP de 1,128 mil milhões de dólares, EPS de 0,44 dólares acima das expectativas, e a orientação anual de receita foi simultaneamente aumentada para 8,53 mil milhões de dólares.
O que pressiona o preço das ações são os sinais prospectivos: o total de novos contratos assinados no trimestre aumentou apenas 6% ano a ano, os novos contratos comerciais nos EUA aumentaram 11%, uma queda acentuada em relação ao crescimento de 153% do trimestre anterior; as obrigações contratuais remanescentes mantiveram-se estáveis em relação ao trimestre anterior, a primeira vez desde o primeiro trimestre de 2023. O mercado preocupa-se que o crescimento atual elevado venha da concretização de contratos existentes, colocando em dúvida o crescimento incremental futuro. A empresa explica que a duração dos contratos foi reduzida, mas as instituições ainda divergem, com a Morgan Stanley a aumentar o preço-alvo para 233 dólares.
Num setor de avaliação elevada, o que se negocia nunca são os resultados do período, mas a continuidade do crescimento. Se o valor dos contratos remanescentes no próximo trimestre conseguir recuperar, será o ponto de viragem para validar a qualidade do crescimento.
$PLTR BTC, ETH e SOL subiram simultaneamente nestes dados de contratos de 24 horas, mas a estrutura de capital está inclinada para os vendedores, formando um fenómeno bastante evidente de "preço a subir com posições vendidas predominantes". A subida do preço coexistindo com a liderança dos vendedores indica que o desacordo entre compradores e vendedores ainda não desapareceu. O preço atual do BTC é 77883.9, com um aumento de 1,4%. O capital comprado é de 19,61 mil milhões, representando 49,32%; o capital vendido é de 20,15 mil milhões, representando 50,68%. Os vendedores são ligeiramente superiores aos compradores, parecendo por agora uma disputa estreita em vez de uma aposta unilateral. O ETH subiu 1,82%, com o preço atual a 2291,74. O capital comprado é de 11,65 mil milhões, representando 49,96%; o capital vendido é de 11,66 mil milhões, representando 50,04%. Ambas as partes estão quase equilibradas, e a subida do preço ainda não trouxe uma vantagem clara para os compradores. O SOL teve um desempenho relativamente mais forte, com um aumento de 2,18%, e o preço a 93,62. Contudo, o capital comprado é apenas 2,13 mil milhões, representando 47,10%, enquanto o capital vendido atinge 2,39 mil milhões, representando 52,90%, sendo esta a maior diferença na proporção de vendedores entre os três. 💡 A minha opinião. O que estes dados confirmam é que: os três ativos apresentaram subida de preço, mas o capital dos contratos não se virou simultaneamente para os compradores. Parte do capital pode continuar a manter posições vendidas durante o rebote; se o preço continuar a subir, estas posições vendidas enfrentarão maior pressão de volatilidade; mas apenas com a proporção de compradores e vendedores, não se pode deduzir diretamente se o preço vai subir ou descer a seguir. O que vale mais a pena observar a seguir é se a proporção de vendedores continua a aumentar durante a subida do preço, e quando a estrutura de capital começará a inclinar-se para os compradores. Se o preçoA frase mais popular no grupo nos últimos dois dias tem sido "A Binance vai ser esvaziada".
Fui verificar os dados: o saldo de BTC caiu de 732 mil para 711 mil, saíram 21,100, o que representa menos de 3% do saldo total. Noventa e sete em cada cem pessoas nem mexeram, os outros três é que mudaram de casa.
Quando a retirada, que esteve fechada por alguns dias, foi reaberta, a procura acumulada saiu toda de uma vez, parecendo uma corrida. O $BTC continua o mesmo $BTC, o $BNB ainda representa 18% das reservas, o $ETH 6%, com 139,7 mil milhões de dólares lá guardados.
O que realmente pode ter sido esvaziado é o julgamento de algumas pessoas.Atenção! As eleições intercalares dos EUA e a trajetória histórica do $BTC podem revelar um padrão interessante.
Revisão do desempenho após as últimas três eleições intercalares:
📍2014: fundo atingido cerca de 71 dias depois, preço aproximadamente $170.
📍2018: fundo atingido cerca de 39 dias depois, preço aproximadamente $3,200.
📍2022: fundo atingido cerca de 13 dias depois, preço aproximadamente $15,500.
E a partir desses fundos, os aumentos subsequentes foram:
🚀 $170 → $20,000, mais de 100 vezes
🚀 $3,200 → $64,000, cerca de 20 vezes
🚀 $15,500 → $126,000, cerca de 8 vezes
Um detalhe interessante: o tempo para atingir o fundo diminuiu a cada vez, sendo 71 dias, 39 dias e 13 dias, respetivamente.
Historicamente, os momentos de maior pânico no mercado frequentemente geram oportunidades para o próximo ciclo.
Será que desta vez o $BTC vai repetir este padrão? 👀
$BTC A 1 de novembro, a Binance reabriu os levantamentos, e em dois dias o saldo de BTC na exchange caiu de 732 mil para 711 mil, com uma saída líquida de 21,100 BTC. Mais de vinte mil bitcoins saíram simultaneamente de uma plataforma, o que é uma quantidade considerável.
Mas há uma frase nos mesmos dados: esses 21,100 representam menos de 3% do saldo total. 97% do BTC não se mexeu. A história não é de fuga, mas de movimentação — a demanda de levantamentos que ficou bloqueada por alguns dias foi liberada de uma vez, o dinheiro foi transferido de um endereço para outro, sem sair do mercado.
O que merece mais atenção é o restante do montante. A Binance ainda detém 139,7 mil milhões de dólares em ativos on-chain, dos quais $BTC e USDT somam quase 60%, $BNB representa 18% e $ETH 6%. Esta estrutura indica duas coisas: a qualidade das reservas depende fortemente do preço do Bitcoin, quando o BTC cai, o tamanho das reservas diminui; e o ativo próprio da plataforma, $BNB, que representa quase um quinto, é a âncora da confiança, mas também o elo mais frágil.
Juntando os dois pontos, a saída de curto prazo de 21,100 BTC é uma questão emocional, enquanto o que determina a margem de segurança a longo prazo é a composição dos 139,7 mil milhões de dólares em reservas. O que deve ser observado não é quantas moedas saíram hoje, mas qual a proporção de ativos de alta volatilidade nas reservas.
Há ainda um ponto a considerar: se a próxima onda de levantamentos coincidir com uma queda do BTC, as reservas em dólares também vão diminuir, e quando se vir a redução do saldo, será possível distinguir se as pessoas estão a fugir ou se é o preço que está a cair?【Infraestruturas de IA recuam ontem e depois recuperam em conjunto, com diferenças significativas nas subidas】
O Dow Jones caiu 0,38%, o Nasdaq $QQQ subiu 0,83%, e o índice semiconductores subiu cerca de 2,6%; isto não é um risco assumido por todo o mercado, o capital claramente voltou para ativos relacionados com IA. As ações de comunicação óptica, armazenamento e grandes chips subiram na maioria entre 2% e 8%, enquanto CIFR, HUT, WULF e outras empresas Neocloud e de mineração dispararam dois dígitos, parecendo uma recuperação de alto beta após vendas recentes, com a HUT também a adicionar expectativas de negociação antes do relatório financeiro.
Mas a recuperação do preço das ações e a melhoria dos fundamentos não são a mesma coisa. A receita do terceiro trimestre da CIFR caiu cerca de 63% em termos anuais para 26,7 milhões de dólares, com o negócio de centros de dados a começar apenas a contribuir para a receita; o lucro contabilístico provém principalmente de ganhos não monetários de warrants, continuando a operar com prejuízo. O capital aposta que no futuro transformarão eletricidade e salas de servidores em receitas de aluguer para IA, pelo que a volatilidade é naturalmente maior do que nas ações de chips.
Agora, esta grande vela positiva corrige o sentimento e as posições, mas ainda não resolve os problemas do setor em termos de financiamento, progresso da construção e concretização dos clientes. Se os relatórios financeiros futuros conseguirem converter a capacidade contratada em receita real, a recuperação terá suporte fundamental; caso contrário, as subidas de dois dígitos podem ser apenas um repique após uma queda profunda.