Orbit Post Sitemap
Causa direta: o motivo é o aumento agressivo das taxas pelo Banco da Inglaterra, não houve más notícias no próprio mercado cripto. 1. Linha temporal (correspondência exata com o gráfico de 15 minutos) 09:00–19:00 picos em queda gradual 80,918→80,726→80,409 queda lenta, este é o pressuposto 20:00 Banco da Inglaterra anuncia aumento de 25pb para 4,00% (voto 8–1, Mann pediu 50pb) reação moderada, caiu de 80,390 para 80,143 20:30 Conferência de Bailey + relatório de política monetária: pico da inflação revisto para 4,9% no 2º trimestre de 2027; "a menos que a guerra no Irão seja resolvida, é improvável que este seja o último aumento de taxas" volume de negociação subitamente ampliado para 358 BTC, 5 vezes o padrão, caiu diretamente abaixo de 79,638 20:45 mínimo 79,520 preço atual 79,679 Nota: a decisão das 20:00 "estava conforme esperado" e já estava precificada no mercado, por isso a primeira queda foi apenas de 250 dólares. A verdadeira queda ocorreu na conferência das 20:30 — Bailey deixou claro: este é o início do ciclo de aumentos, não o fim. 2. Cadeia de transmissão Primeiro aumento de taxas do Banco da Inglaterra desde agosto de 2023 + confirmação de mais aumentos
↓
Rebote do preço do petróleo +1,7% (WTI de 86,65 para 89,59, guerra no Irão não resolvida)
↓
Expectativas de inflação em alta → índice do dólar sobe para 101,24 → 101O hacker da Binance continua a transferir dezenas de milhões de dólares entre várias blockchains. Desta vez, está a transferir USDC de $SOL para Ethereum!
De acordo com o gráfico on-chain partilhado, cerca de 38,76 milhões de USDC foram distribuídos para 168 endereços Ethereum em menos de 11 horas através de 443 transações CCTP.
É importante notar que o USDC é queimado na Solana e depois reemitido na Ethereum, em vez de desaparecer. Com esta moeda a fragmentar-se e a ser transferida continuamente entre diferentes redes, será que ainda é tão fácil de rastrear como agora?O ponto crucial do relatório de emprego de amanhã não é se é "bom ou mau", mas sim se cai numa faixa moderada que faz o Fed "não se preocupar com recessão nem ter pressa em subir as taxas". Indicadores antecedentes como o ADP apontam para essa possibilidade, mas a grande divergência nas previsões das instituições (entre 50 mil e 100 mil) significa que, independentemente do resultado, pode haver uma volatilidade de curto prazo maior do que o habitual. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $BTC amanhã à noite é o relatório de emprego não agrícola, vamos fazer as contas para uma alavancagem de 100 vezes.
Nas últimas 13 divulgações, nas 2 horas seguintes, a amplitude média foi de 1,78%, 1,7 vezes a amplitude da tarde do mesmo dia. Com 100 vezes de alavancagem, basta oscilar 1% para explodir — dessas 13 vezes, 10 tiveram amplitude ≥1%. A direção está correta? 7 subiram, 6 caíram, acertando metade.
Acertar a direção não adianta, errar a alavancagem é que é fatal.
Não é recomendação de investimento｜Dados: OKX 1H, primeira sexta-feira aproximada
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Celo ($CELO)
📲 Ferramentas financeiras com foco móvel podem ajudar mais pessoas a aceder a pagamentos digitais. A Celo tem-se concentrado em tornar os serviços de blockchain acessíveis através de dispositivos móveis e casos de uso de pagamentos no mundo real. A adoção depende de produtos simples e de uma infraestrutura fiável. Poderão os serviços cripto amigáveis para dispositivos móveis tornar as finanças digitais mais acessíveis a nível mundial? Sempre que vejo "verificável", quero adicionar uma coluna à minha tabela de observação, mas depois de estudar quantificação, sempre pergunto: quanto custa a própria verificação? Se fosse escrito como uma estratégia, eu definiria: se for possível verificar o cálculo e o custo adicional for aceitável, então aumentar a pontuação de confiabilidade, em vez de simplesmente adicionar pontos.🤖
A nova ferramenta de verificação de IA FlashProve da Anthropic pode ajudar a verificar cálculos de modelos, mas o volume de trabalho de computação GPU necessário para o benchmark é cerca de 70 a 95 vezes maior do que o da inferência comum. Meu julgamento é: a capacidade de verificação faz sentido, mas o custo é uma barreira prática para a implementação, não pode ser considerado um benefício universal para o setor de IA.
A vantagem desta regra é transformar "confiável" em uma condição verificável, a falha é que "aceitável" é difícil de unificar. Se o custo do erro for alto, presumo que os usuários estarão mais dispostos a arcar com o custo da verificação; se for apenas para perguntas e respostas diárias, o cálculo extra pode não valer a pena. Continuarei a observar se o custo da verificação pode ser reduzido, por enquanto não vou equiparar avanços tecnológicos à adoção em larga escala.O Bitcoin caiu brevemente abaixo dos 80.000 dólares, o Ethereum recuou para menos de 2.400 dólares, o que à primeira vista parece preocupante, mas o que impulsiona esta queda é mais o sentimento de curto prazo e choques de eventos do que uma reversão estrutural.
Os fatores desencadeantes concentram-se em três pontos: tensões geopolíticas no Médio Oriente que provocaram uma venda de ativos de risco, com o $BTC a cair para 79.146 dólares; a expectativa de que o Partido Democrata controle ambas as câmaras após as eleições intercalares nos EUA, gerando preocupações no mercado sobre uma regulamentação mais rigorosa das criptomoedas; embora o Fed não tenha aumentado as taxas, dois membros votantes defendem o aumento, e o aumento dos rendimentos dos títulos do Tesouro a longo prazo pressiona a avaliação dos ativos sem juros. A combinação destes três fatores causou uma liquidação em cadeia dos longos alavancados, mas são perturbações de curto prazo reversíveis.
As condições que sustentam a subida não desapareceram. A BlackRock controla 61% dos ativos do ETF de Bitcoin à vista nos EUA, detendo cerca de 4% do fornecimento total de Bitcoin, e as suas decisões de compra e venda baseiam-se nas necessidades de alocação dos clientes, não em agendas partidárias. Mais de 181 empresas cotadas detêm conjuntamente cerca de 1,314,000 Bitcoins, e fundos soberanos continuam a aumentar a sua exposição. O diretor de pesquisa da CoinShares afirmou claramente que o fator da vitória democrata já está praticamente precificado, e após a redução da incerteza, existe espaço para recuperação. No que diz respeito ao $ETH, a faixa entre 2.100 e 2.400 dólares é uma zona de procura verificada várias vezes, e as posições longas das baleias aumentaram cerca de 368% desde agosto, com grandes investidores a aproveitar a fraqueza para aumentar a exposição.
A volatilidade de curto prazo é ruído; a compra estrutural das instituições é o sinal. Não persiga quedas, não entre em pânico, esperar pela correção do preço após a libertação do sentimento é a escolha mais racional. O Banco de Inglaterra aumentou as taxas de juro pela primeira vez em três anos, encerrando oficialmente o caminho de flexibilização.
Para o mercado global, este é um sinal claro de mudança na política monetária: a libra esterlina fortaleceu-se a curto prazo, mas o espaço para a liquidez do dólar e o apetite pelo risco foram comprimidos, com ativos de alto beta como as criptomoedas a serem os primeiros a sofrer pressão. Isto é considerado um impacto macroeconómico negativo para ativos principais como BTC e ETH, sendo uma transmissão indireta a nível macro, sem apontar para projetos individuais.
Na prática, antes e depois da divulgação dos dados, BTC e ETH tendem a seguir as flutuações do mercado acionista dos EUA e da libra esterlina, com os fundos preferindo permanecer em stablecoins ou esperar por uma correção para comprar; não interprete quedas e recuperações rápidas nas notícias como uma inversão de tendência. Os pontos principais a observar a seguir são: se a inflação no Reino Unido continuará persistente e se o banco central poderá fornecer um caminho claro para futuros aumentos das taxas.
Fonte: BlockBeats
Está mais preocupado com a persistência da inflação no Reino Unido ou com as declarações futuras do banco central sobre o caminho dos aumentos das taxas? De manhã foi claramente enfatizado que não era uma recuperação de touro, e agora caiu novamente para abaixo de 80.000?
O Bitcoin indicou uma venda perto de 81.000-81.500, o mercado caiu de 80.800 para cerca de 79.600, uma queda de 1.200 pontos. O Ethereum sincronizou uma queda de 50 pontos.
Se não se mantiver acima de 80.000, como se pode falar em touro? O Bitcoin continua a olhar para baixo, para 78.000.
$BTC $ETH $SNDK $MU
Os investidores de retalho realmente compram mais à medida que os preços caem
Estou a perceber cada vez mais por que razão a maioria das pessoas perde dinheiro
Quanto mais cai, mais eles procuram o fundo; quanto mais cai, mais mantêm as suas posições. Numa tendência descendente unilateral, os que vão longos superam os curtos por várias vezes. Se o mercado não te colher, quem mais o fará? Aproveitar menos? Cortar ao meio e só repor este pouco?
O CEO da Intel, Chen Liwu, gastou pessoalmente 9,71 milhões de dólares através de um trust familiar a 2 de novembro, comprando 150.000 ações de $INTC a um preço médio de 64,73 dólares. Esta é a segunda vez este ano que ele usa o seu próprio dinheiro para comprar.
A compra de agosto foi ainda pior, comprando mais de 100.000 ações a 95 dólares, gastando cerca de 10 milhões. Agora, a pouco mais de 58 dólares, é uma perda não realizada de quase 40%. "Ganhar dinheiro com a base do AI"
Recentemente, algo que está bastante popular no Twitter é usar Codex com CAD para aceitar encomendas de design, ganhando duzentos a trezentos por dia, ou até mais, embora eu não tenha acompanhado muito.
Muita gente vê isso e pensa: "Então eu também vou abrir um Codex para aceitar encomendas e executar". Acho que não há problema nisso; se queres ganhar algum dinheiro, podes perfeitamente fazer isso.
Mas, ao mesmo tempo, quero dizer mais uma coisa:
Já reparaste que os grandes modelos estão a substituir precisamente várias aplicações de AI de baixo nível? Desenhar, fazer cartazes, essas necessidades agora podem ser geradas com um clique.
Há algum tempo, o Lobster estava em alta, mas na altura ele não entendia muito bem o que as pessoas diziam, só sabia que podia ajudar no trabalho. Naquela altura, o conteúdo era feito de forma muito rudimentar, apagava coisas que não devia, e frequentemente bloqueava, acabando por se autodestruir.
Depois, com as atualizações do Grok bot, Codex, Claude, agora raramente se vê alguém a usar o Lobster. Coisas que há meses eram impossíveis, agora já são possíveis.
Portanto, fazer apenas aplicações de AI, pessoalmente acho que não vale muito a pena,
porque na próxima atualização do modelo, talvez já não tenhas lugar.
Então, o que vale a pena fazer?
Pensa bem, tudo o que é gerado com um clique está a consumir tokens, a usar tokens para substituir o cérebro humano no trabalho, e depois trocar isso por dinheiro O ressurgimento de endereços antigos de DOGE é realmente um sinal de topo?
Eu vejo a frase "o ressurgimento de endereços dormentes é um sinal de topo do DOGE" como uma história coerente, mas com poucas evidências. Os anos 2017, 2021 e 2025 são agrupados num roteiro, mas os dados consistentes só suportam principalmente 2021. Usar algumas grandes transferências para prever ciclos, eu não aceito.
O número de endereços que não movimentam moedas há mais de três anos não equivale à quantidade de moedas inativas, muito menos a jogadores antigos. Consolidação em exchanges, troca de chaves de carteiras e troco fazem com que moedas antigas "acordem"; moedas perdidas e destruídas também estão "adormecidas" e não significam saída ou recuperação.
Atualmente, não há dados públicos unificados que indiquem a proporção de endereços dormentes com mais de três anos. O que pode ser verificado é que, até setembro de 2026, endereços sem movimentação há mais de dez anos detêm cerca de 8,6% do DOGE; em 2013-2014, o $DOGE movimentou cerca de 140 milhões este ano, cerca de 181 milhões no mesmo período de 2025, e cerca de 4,4 bilhões em 2021. Há ressurgimentos esporádicos, mas não uma onda.
Eu considero isso um toque de campainha, não um alarme de topo. Para o $DOGE, só quando três fatores se juntam — movimentação contínua, aumento da proporção de moedas jovens e aumento do fluxo em locais de negociação — é que devemos ficar atentos. Um único movimento isolado pode ser apenas um cão virando-se, não uma batida do ciclo.$PEPE 在0.000005美元附近横盘，表面看是“降温”，实则暴露了一个更值得警惕的结构性问题：单笔45,08亿枚的巨鲸扫货（约合225万美元）确实把价格短暂推高了一点，但这股推力一停，跟风盘立刻断档，价格原路返回。这不是个例，而是一种正在蔓延的市场形态。 把镜头拉远，同一套剧本在多个标的身上重复上演。$TRUMP 徘徊在1.58美元一线，选举日并没有等来新增资金入场；$UNI 在7美元附近磨了太久，协议本身是有盈利的，可买盘始终跟不上。三件事指向同一个结论：事件来了就拉一下，事件走了没人接盘。🔥 这里的关键信号不是价格本身，而是“承接力”的缺失。那笔225万美元的买单之所以没能点燃行情，恰恰说明市场缺的不是故事，而是愿意在故事之后继续加仓的增量资金。此前被盗事件引发的抛售刚刚过去，抄底资金选择一次性集中出手，而非分批建仓，本身就带着试探性质——推一下，看有没有人跟。结果是没有。 这也解释了为什么“降温”比“下跌”更耐人寻味。下跌至少意味着有人在换手，而温度守不住，意味着推动价格上涨的动能完全依赖单点买盘，一旦撤力，交易量接不上，价格就回到原点。$PEPE 的多头若要确认反转，需Hoje muitas pessoas no círculo das criptomoedas estão confusas, não era suposto que o Partido Republicano perdesse ambas as câmaras? Por que não caiu, mas subiu?
Na verdade, esta subida é uma recuperação de posições curtas, não uma entrada de novo dinheiro. Em toda a rede, houve liquidação de posições no valor de 936 milhões de dólares em 24 horas, das quais 530 milhões eram posições curtas, só as posições curtas em $BTC foram 370 milhões; os contratos em aberto não subiram, mas caíram 4,36%. Não houve nova compra com dinheiro real, o preço foi impulsionado pelas ordens de stop loss.
O BTC voltou a 81.000, subiu 3%; o $ETH recuperou 5,6% até 2416, com maior elasticidade; o $SOL acompanhou apenas 1,57%, 94,81, nem sequer superou a média do mercado.
Esta ordem em si é um sinal, o capital só está a reparar posições com alta certeza, o ETH beneficiou do prémio pela reposição de liquidez, o SOL nem sequer teve essa oportunidade.
No curto prazo, fazer trading com ETH tem boa elasticidade, mas isto é uma contra-ofensiva defensiva, não um ataque total; quando a recuperação atingir um nível de resistência, deve-se reduzir posições, não confundir a cobertura das posições curtas com um mercado em alta para alavancar mais.81,608-79,900 é o pivô de curto prazo, 79,000 é o suporte de retração, 85,500 é a zona de maior pressão de venda acima. ETF com 935 milhões num único dia, a diferenciação interna do FBTC que faz hedge sozinho indica que a direção do fluxo de capital ainda não reverteu verdadeiramente; 560 milhões revelam a essência do "combustível" desta subida. O relatório de emprego de hoje à noite ** é o catalisador chave para decidir se o rali pode evoluir de "ajuste passivo" para "recuperação ativa"; antes da divulgação dos dados, respeitar a zona de resistência e aguardar confirmação é mais prudente do que perseguir altas na fase final de cobertura de posições curtas. $BTC $ETH $ZEC #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Uma notícia rápida dizia que o ETH "quebrou a barreira dos 2400 dólares", eu cliquei para ver, a queda foi de 0,07%, preço atual 2395,99.
Faltam apenas 4 dólares, tão pouco, e a barreira já estaria quebrada. Que tipo de quebra é essa?
Mas o mercado realmente acredita nisso. Os números inteiros são o ponto de referência padrão para todos, ordens pendentes, stop loss, alertas estão todos concentrados perto dos 2400, quando o preço toca essa zona, uma série de ações automáticas são disparadas.
Por isso, não tome esse tipo de quebra como um sinal, nem sequer é uma direção.É muito fraco, $HYPE anteriormente colaborou com a Bolsa de Nova Iorque para introduzir contratos perpétuos nos EUA, o que foi um grande benefício, mas devido à ação da Binance, a maioria das pessoas começou a vender para realizar lucros, somado ao fato de que amanhã é o dia de desbloqueio, com cerca de 15 milhões de tokens U a serem desbloqueados, toda a análise técnica pode ser considerada bastante fraca mesmo quando o mercado geral está a disparar.Hoje houve uma notícia rápida que pode ser facilmente mal interpretada: ETH está atualmente a 2395,99 dólares, abaixo do nível redondo de 2400.
Mas outro número na mesma notícia é — queda de 0,07% em 5 minutos.
Esta variação nem sequer conta como uma rotação normal. Uma quebra verdadeira causada por pressão de venda mostraria uma vela longa de baixa em cinco minutos, volume duplicado e compra esgotada, não um preço que se move lentamente para baixo perto do nível redondo. Este movimento não é uma queda forçada, é simplesmente ninguém a empurrar para cima.
Portanto, o julgamento mais preciso é: desta vez, os 2400 não foram rompidos pelos ursos, mas sim os touros que decidiram não defender mais. Quando o nível é rompido por pressão, os touros são os feridos; quando o nível é abandonado voluntariamente, os touros apenas não querem gastar recursos para mantê-lo. No primeiro caso, é preciso temer uma queda contínua; no segundo, basta esperar para ver se o preço quer voltar.
Os níveis redondos aparecem frequentemente nas notícias não porque 2400 seja mágico, mas porque muitas ordens pendentes, stop loss e ordens condicionais estão concentradas perto desses níveis. Quando o preço os toca, as ações pré-definidas são automaticamente executadas, fazendo o "rompimento" parecer mais significativo do que o volume real. Esta é também a razão pela qual o $ETH muitas vezes fica a oscilar perto desses níveis por muito tempo, enquanto a verdadeira direção não tem relação com o rompimento.
O que devemos observar a seguir não é se ele mantém os 2400, mas se há volume ao recuar para os 2400: um recuo com baixo volume é apenas um teste, um recuo com volume e incapacidade de manter é que indica mudança de direção. Ao mesmo tempo, fique atento ao $BTC, pois se o mercado não der espaço, o ETH não conseguirá criar uma tendência sozinho.O BTC reverteu o rali, agora o foco está nos 82.000 dólares!
As posições longas montadas anteriormente perto dos 77.300 já passaram de prejuízo flutuante para lucro flutuante, e a segunda ordem pendente a 76.188 também foi executada com sucesso.
Olhando para trás, a ordem a 76.188 foi realmente um pouco arriscada. O BTC chegou a cair até cerca de 75.690, e naquele momento o sentimento de pânico no mercado era evidente, ninguém podia garantir se havia mais espaço para queda. Felizmente, não foi feita uma entrada pesada de uma só vez, mas sim conforme o plano, em várias etapas, o que permitiu manter o controlo agora.
Atualmente, o BTC já voltou a subir acima dos 80.800, atingindo um máximo de 81.199. A média móvel de Bollinger de 1 hora está em 78.993, com a banda superior perto dos 81.420, mostrando uma tendência de curto prazo claramente mais forte, embora a resistência superior esteja a aproximar-se.
Quanto às notícias macro, os resultados das eleições intercalares nos EUA foram divulgados, com o Partido Democrata a conquistar ambas as câmaras do Congresso. No início da divulgação, o BTC caiu brevemente abaixo dos 76.000, mas depois fez uma forte reversão em forma de V, ultrapassando novamente os 81.000.
Isto indica que o mercado está a negociar não só o resultado eleitoral, mas também a incerteza em torno das futuras políticas regulatórias das criptomoedas. A aversão ao risco a curto prazo recuperou um pouco, mas o impacto das políticas ainda precisa de ser monitorizado.
As duas primeiras posições longas já acumularam algum lucro, e o foco daqui para a frente não é perseguir cegamente a alta, mas sim garantir a realização de lucros e a proteção das posições.
É importante enfatizar que as compras entre 77.300 e 76.188 foram ordens limitadas planeadas e divididas antecipadamente, e não
#USJobsReportInFocus $BTC
A miner American Bitcoin Corp aumentou novamente a sua posse de Bitcoin, acumulando mais moedas na conta. Fiquei curioso depois de ler, se este lote foi deixado da mineração própria ou comprado com dinheiro extra? Ambos são chamados de aumento de posse, mas as ações por trás são bastante diferentes. Se fosse uma estratégia, eu separaria essas duas fontes, caso contrário, é fácil confundir mineração normal com um sinal de compra ativa. Só com esta notícia não dá para perceber, quero verificar se eles divulgaram a origem.$BTC lâmina de queda com grande volume! O nível divino 0.786 entrou em ação, esta queda eu já garanti!
Irmãos, o que significa "roteiro perfeitamente cumprido"? Basta olhar para o BTC agora para entender!
Quando abri a posição vendida à tarde, que pressão eu senti? O preço subiu até 81,199, muitos gritavam "o touro vai voltar rápido". Mas eu mantive o olhar fixo no nível de resistência de Fibonacci 0.786, junto com o volume de negociação que continuava a diminuir acima, e concluí: isso é uma armadilha dos grandes players!
Agora há pouco, no gráfico de 15 minutos, apareceu uma lâmina de queda com grande volume!
· O volume de negociação explodiu instantaneamente, 4 vezes a média.
· Quebrou diretamente a linha inferior do triângulo descendente, rompendo a barreira redonda dos 80,000.
· Muitos touros que entraram na compra foram liquidados instantaneamente, causando um pisoteio.
Minha posição vendida (custo 80,379) já decolou com lucro flutuante em expansão.
O mais satisfatório no trading é que, quando todos estão gananciosos, você vê aquela falha fatal. Esta noite, que a queda continue a voar um pouco mais!
Alguém foi atingido por esta grande vela de baixa à tarde? Ou conseguiu um grande lucro como eu? Comentem aí!Abandonando o peão estável da mineração, a IREN move o bispo para a diagonal da nuvem — se este passo for calculado errado por meio espaço, o resultado do jogo inteiro pode virar.
Já vi muitas dessas transições na cadeira de um grande mestre: o passo mais custoso no meio-jogo é reavaliar o valor das suas peças. A mineração de Bitcoin é mais como uma torre no final do jogo, estável, visível e captura diretamente; o serviço de computação em nuvem é um peão ainda não promovido, cujo valor não está no presente, mas no controle do tabuleiro dez jogadas à frente. O que a IREN está fazendo é trocar a torre por dois bispos nas diagonais e um peão prestes a ser promovido: o cluster de GPU é o seu bispo, a entrega no data center é cada avanço rumo à promoção.
O relatório financeiro de 5 de novembro é como uma revelação pública, não apenas a divulgação de números comuns. Revelar o quê? A coordenação em três linhas: o ritmo real da entrega de poder computacional, a inclinação da receita na nuvem e a intensidade da execução dos gastos de capital. Essas três linhas devem se encaixar no tabuleiro. Se a entrega de poder computacional for mais lenta que os gastos de capital, é como avançar um peão no flanco sem proteção, deixando-o vulnerável na linha aberta; se a receita na nuvem cresce mais rápido que a entrega, é uma boa jogada, mas significa que a próxima rodada de gastos de capital será mais agressiva, abrindo o tabuleiro mais rapidamente.
Estou especialmente atento à casa dos gastos de capital. O poder computacional adquirido por ativos pesados é uma peça forte, mas uma peça forte sem base torna-se um alvo fácil para o adversário. O mercado costuma dar nota máxima para o progresso da entrega, mas desconta nos juros e depreciação, e essa discrepância é onde as combinações táticas mais facilmente falham.
Falando do $xINTC. Esse tipo de tokenizado é como um peão remoto: sua ligação com o tabuleiro principal é real, mas a liquidez não é suficiente para sustentar um ataque tático completo. Se o tabuleiro principal der um xeque, ele perde a peça; se o tabuleiro principal hesitar, ele vira uma fraqueza testada repetidamente. Quem realmente joga xadrez não o usa para atacar, apenas para hedge ou para observar onde os outros erram nos cálculos.
Após 5 de novembro, o tabuleiro dará três sinais: se a entrega de poder computacional está conforme o plano, se a receita na nuvem forma um xeque contínuo, e se os gastos de capital continuam acelerando. Se os três avançarem juntos, a IREN terá oficialmente saído do final da mineração para o meio-jogo da computação em nuvem; se houver erro em qualquer um, o mercado usará uma combinação tática no próximo dia de negociação para derrubá-la da diagonal.
Posso esperar dez jogadas por um bom sacrifício, ou limpar o tabuleiro em três por um peão ruim; a diferença está em ter calculado todas as respostas do adversário antes de jogar. #irenq1aiclouddelivery$NEAR subiu cerca de 7% nos últimos dois dias, e o volume de negociação também aumentou significativamente, mas o que eu acho mais digno de atenção do que a subida do preço é o seu plano para continuar a reduzir a emissão de tokens.
Aqui está a situação: a comunidade NEAR acabou de aprovar uma proposta de governação para reduzir gradualmente o limite anual de emissão de 2,5% para 1,6% nos próximos 24 meses.
De acordo com as estimativas da proposta, cerca de 11,8 milhões de tokens NEAR a menos serão emitidos nos próximos dois anos.Um relatório financeiro é como um relatório de inspeção estrutural após a conclusão de um edifício — quanto mais brilhante a fachada, mais é necessário usar ultrassom para detectar vazios nas paredes de suporte. O edifício Circle tem dados exteriores realmente impressionantes no terceiro trimestre: a receita total e a receita de reservas aumentaram 17% ano a ano para 865 milhões de dólares, e o lucro líquido das operações contínuas cresceu 5% para 226 milhões. Mas quem realmente entende do assunto nunca olha primeiro para a fachada, mas sim para os pontos de observação do assentamento da fundação.
O volume de transações USDC na cadeia disparou 49%, que é o fluxo de pessoas no piso térreo, animado e vistoso, representando a carga de uso. Mas a receita de reservas caiu 8%, ficando em apenas 658 milhões de dólares — esta é a verdadeira camada de suporte. A queda na taxa de retorno dos ativos de reserva equivale a um amolecimento do solo sob a fundação, enfraquecendo silenciosamente a capacidade de carga. Quanto mais alto se constrói, mais a tensão se concentra na base, e isso não é um problema estrutural que o fluxo de pessoas possa compensar.
Observe também a pré-venda de tokens vinculada à blockchain Arc, que gerou 182 milhões de dólares em receita, sustentando a maior parte do crescimento da receita de outras fontes neste trimestre. Do ponto de vista da engenharia, é um anexo recém-concluído, com fluxo de caixa atraente; mas será que partilha a fundação sísmica com o edifício principal ou está apoiado temporariamente, aguardando a aprovação como um escritório de vendas? Isso não se vê nos planos, é preciso esperar pelos dados de assentamento.
Mais importante ainda, a parede de corte do modelo de lucro está a deslocar-se — do modo de suporte da fundação baseado em "comer juros das reservas" para o modo de fluxo de caixa baseado em "vender novas unidades na planta". O primeiro depende da espessura da camada de suporte, o segundo depende se o mercado está disposto a continuar a comprar as suas pré-vendas. A ligação do mercado do $XCH é essencialmente como a vibração transmitida por estacas em terrenos adjacentes: não é o mesmo edifício, mas a frequência de ressonância não engana, e a velocidade da onda de corte do solo da fundação revela a rigidez real.
Quando o fluxo de caixa operacional de um edifício começa a depender das novas vendas na planta, e não da capacidade de carga da fundação original, o engenheiro estrutural deve recalcular o fator de segurança de todo o edifício — e não celebrar em baixo que a fachada ganhou mais duas camadas. #circleq3usdcvolumeup49%$NEAR subiu cerca de 7% nos últimos dois dias, e o volume de negociação também aumentou significativamente, mas o que eu acho mais digno de atenção do que a subida do preço é o seu plano para continuar a reduzir a emissão de tokens.
Aqui está a situação: a comunidade NEAR acabou de aprovar uma proposta de governação para reduzir gradualmente o limite anual de emissão de 2,5% para 1,6% nos próximos 24 meses.
De acordo com as estimativas da proposta, cerca de 11,8 milhões de tokens NEAR a menos serão emitidos nos próximos dois anos. Ao ver o relatório financeiro da Circle "superar as expectativas", a minha primeira pergunta foi: será que o USDC vai valorizar?
Depois percebi que estava a fazer a pergunta errada.
Relatório financeiro do terceiro trimestre de 2026 da Circle: receita e receita de reservas cresceram 17% ano a ano, atingindo 865 milhões de dólares; lucro líquido das operações contínuas cresceu 5%, para 226 milhões de dólares, superando as expectativas do mercado. O volume de transações on-chain do USDC cresceu 49% ano a ano.
Mas há um ponto negativo no relatório: a receita de reservas caiu 8% ano a ano, para 658 milhões de dólares. A razão é a queda na taxa de retorno dos ativos de reserva.
Pensei um pouco sobre a relação entre estas coisas:
A Circle é uma empresa que tem ações (CRCL); o USDC é a stablecoin que ela emite. A empresa ganha dinheiro principalmente com os juros dos ativos de reserva e o volume de transações, não com a valorização do USDC — a stablecoin está ancorada a 1 dólar, não pode valorizar.
O aumento de 49% no volume de transações e a queda de 8% na receita de reservas são coisas diferentes: uma indica que há mais utilizadores, a outra que o ambiente para ganhar juros piorou. Mas nenhuma delas é motivo para "o USDC valorizar" nem garantia de que "as ações CRCL vão subir".
Como iniciante, ao analisar o relatório financeiro, separo estas três questões: o negócio está a crescer? A empresa está a lucrar? Os meus ativos serão afetados? Estas três perguntas muitas vezes não estão sincronizadas.
Vocês costumam usar stablecoins como meio de pagamento ou como investimento? Eu uso mais como meio de pagamento. #索尼Q2营业利润增长45%，上调全年业绩指引 A Sony registou um aumento de 45% no lucro operacional no 2º trimestre e elevou as previsões de desempenho para o ano inteiro, o que é mais um benefício emocional e de setor para o mercado cripto, e não um suporte direto.
A Sony tem um fluxo de caixa mais robusto, podendo continuar a apoiar a sua Layer2 Ethereum, Soneium, beneficiando o setor de jogos em blockchain, IP‑NFT e GameFi, o que pode facilmente impulsionar a especulação de curto prazo em moedas relacionadas; o desempenho positivo dos líderes globais em tecnologia também eleva ligeiramente a apetência pelo risco no mercado, oferecendo um suporte emocional indireto para ativos de alto risco como o Bitcoin.
Mas é importante distinguir: a Sony não planeia comprar grandes quantidades de Bitcoin, o blockchain é atualmente apenas um negócio experimental, difícil de gerar lucros imediatos. Este tipo de narrativa por grandes empresas tende a esgotar o entusiasmo antecipadamente, e se a implementação ficar aquém das expectativas, o benefício tende a desaparecer rapidamente.A alta pressão bloqueadora regulatória está sobre o reator Aurora, as nuvens cumulonimbus comerciais ainda não se dissiparam, e a frente fria seca dos gastos de capital já alcançou o quadro de distribuição do centro de dados de inteligência artificial — esta é a linha isotérmica mais importante a observar atualmente.
Os resultados do terceiro trimestre da Oklo estão previstos para serem divulgados no início a meio de novembro; o prazo de previsão não é longo, mas os dados de sondagem são cruciais. A cooperação elétrica entre o avançado reator nuclear Aurora e o centro de dados de inteligência artificial funciona como uma correia transportadora quente e úmida, constantemente aumentando a humidade e a temperatura do lado da procura; porém, a operação comercial ainda está presa a esta barreira regulatória de alta pressão, o sistema move-se lentamente, e qualquer atualização do projeto depende de saber se esta barreira será realmente rompida. A construção, o financiamento e o fluxo de caixa são como turbulência e cisalhamento do vento no terreno: o primeiro eleva o índice de instabilidade durante a fase de construção, o segundo atua como uma advecção fria e seca contínua, enfraquecendo as condições térmicas. Os marcos do projeto e a velocidade de queima de dinheiro são o próximo eco do radar; a intensidade do eco determina se o mercado continuará a projetar expectativas de céu limpo ou se ouvirá tempestades antecipadamente.
O XCRCL, como um token listado no mercado acionista dos EUA, tem uma lógica de ligação mais parecida com ondas costeiras puxadas por tempestades oceânicas: a expectativa da entidade-mãe determina a direção das ondas, e a liquidez relativamente baixa do token amplifica as rajadas. Se o relatório financeiro liberar sinais claros sobre os marcos de aprovação, arranjos de financiamento e progresso da construção, o gradiente de pressão atmosférica rapidamente se acentuará, e as ondas costeiras subirão com o sistema oceânico; se houver apenas atualizações verbais do projeto sem visibilidade de fluxo de caixa e aprovação, as linhas isotérmicas serão esparsas, o vento pode não ser forte, mas o nevoeiro marítimo será denso, tornando o preço mais suscetível a oscilações em baixa visibilidade. O foco da observação não é a direção do vento num único dia, mas se o volume de negociação, o spread de compra e venda e o sentimento do mercado formam um campo de vento contínuo, caso contrário, é apenas convecção térmica local.
Avaliação de plantão: a alta pressão bloqueadora regulatória ainda não cedeu, a frente fria de queima de dinheiro já chegou, e as rajadas costeiras do XCRCL precedem o céu limpo comercial. #okloq3nuclearoutlookA coisa mais fácil de interpretar mal desta vez pode não ser a subida do INJ, mas a afirmação "O ETF já trouxe fundos institucionais."
A Nasdaq aprovou a candidatura de listagem do Canary's Staked Injective ETF, com o ticker INJC. A notícia soa impressionante, mas a aprovação para listagem não significa que já possa ser comprado; a data oficial de início de negociação ainda não foi anunciada, e os detalhes sobre custódia e alocação de validadores não foram esclarecidos. is treat all rises as bull market restart. Today not chasing gainers list, talk about a more worth observing clue: can public chain traffic convert into real financial demand? First look at SOL. Solana already carries trading, payments and various on-chain assets, but price elasticity big, doesn't mean app revenue grows synchronously. Next I look at three things: whether stablecoin transfer scale continues, whether real users return, whether on-chain fees are propped up by few hot trades. Risk aO Nasdaq subiu 1,44%, os três gigantes do armazenamento caíram entre 5% e 8%
No mesmo índice, uns sobem enquanto outros descem.
Isto não é um erro do mercado.
Como é calculado este número: o Nasdaq fala através do peso.
Microsoft, Amazon e Apple têm o maior peso, se eles sobem, o índice fica positivo.
As empresas de armazenamento têm uma pequena participação, mesmo que caiam, não conseguem arrastar o índice para baixo.
Quem está do lado oposto aqui: quem compra os gigantes da cloud usa dinheiro de fluxo de caixa.
Eles não dependem da construção de novos data centers, mesmo com aprovação mais restrita continuam a lucrar.
Quem compra armazenamento aposta na expansão da produção, se a expansão atrasar, as expectativas de encomendas são revistas para baixo.
Indo um passo mais além, as encomendas de armazenamento estão ligadas à nova capacidade computacional.
Se a aprovação dos novos data centers for lenta, a procura é cortada primeiro.
O que é cortado são as expectativas, não as máquinas já instaladas.
O ciclo do armazenamento não mudou: falta de stock, expansão, aumento da oferta, queda da avaliação.
Nesta ronda, será que a aprovação dos novos data centers está bloqueada primeiro, ou será que o velho ciclo se repete? Vamos ver o próximo anúncio de expansão.
#Anthropic潜在IPO投资者建议估值降至1.5万亿美元
#$ETH Depois de ler, anotei três coisas: 1. O Bitcoin $BTC mantém-se acima dos 80 mil dólares, cotado a cerca de 80.250 dólares, com uma subida de aproximadamente 2,5% nas últimas 24 horas. Mas prefiro ver esta recuperação como uma correção causada por um fecho de posições curtas, e não como uma confirmação direta de uma nova fase de subida.
2. Nas últimas 24 horas, o volume de liquidações nos futuros de criptomoedas atingiu 715 milhões de dólares, cerca de 65% provenientes de posições curtas, enquanto o volume de contratos em aberto de Bitcoin aumentou apenas 0,3%. O preço subiu, mas as posições em aberto não acompanharam claramente, o que indica que a força dos novos compradores ainda precisa de ser verificada; olhar apenas para a valorização pode levar a um entusiasmo exagerado.
3. Na quarta-feira, o ETF de Bitcoin à vista nos EUA teve um fluxo líquido de entrada de 74,6 milhões de dólares, terminando três dias consecutivos de saída líquida. Este é um sinal que considero relativamente positivo, mas uma única inversão diária não prova uma mudança de tendência nos fundos. Vou separar o aquecimento do sentimento da entrada contínua de fundos e, a seguir, vou monitorizar o fluxo e as alterações nas posições do ETF. A conta SOL precisa de fundos, o acesso ao SLX requer moedas, a taxa do AAVE vai mudar de direção
$SOL 96.77, subiu 6,1% nas últimas 24 horas, barato e fácil de usar também conta como ocupação🧱
Armazenar dados na conta da cadeia requer depositar uma certa quantidade de SOL como saldo reembolsável. Pode ser recuperado quando a conta é fechada, diferente da destruição permanente.
Eu me preocupo mais com: quanto da nova conta permanece ocupada continuamente, e quais são apenas interações temporárias. Um limite de uso mais baixo pode atrair aplicações, mas um número maior de contas não significa automaticamente mais SOL fora de circulação a longo prazo, a demanda depende do modo de uso.
$SLX 0.04161, subiu 7,1% nas últimas 24 horas, o staking deve ter utilidade real🔐
Fazer staking para stSLX fará com que o SLX correspondente saia temporariamente do estado negociável; a qualificação de crédito e algumas permissões de produtos também dependem da posse e do bloqueio.
Eu me preocupo mais se o bloqueio é para resolver uma necessidade real. Qualificações úteis podem manter o token ocupado continuamente, enquanto que depender apenas de recompensas requer incentivos adicionais para manter.
A recuperação não é ruim, a oferta ainda precisa distinguir entre total, circulação e bloqueio voluntário.
$AAVE 133.18, subiu 6,0% nas últimas 24 horas, taxas altas nem sempre são boas notícias🏦
Quanto mais fundos do pool de empréstimos são tomados, geralmente maior é a taxa, e acima da taxa de utilização alvo, a subida é ainda mais rápida. Isso é um preço para a liquidez apertada.
Portanto, não uso apenas a alta taxa de depósito para provar que o negócio está prosperando. A demanda por empréstimos, saldo disponível para retirada e se os mutuários podem suportar o custo devem ser considerados juntos.
Mais dinheiro depositado não é o mesmo que mais dinheiro emprestado.O Bitcoin subiu de volta para 80.000 após os resultados das eleições, mas no mesmo dia, alguém na indústria disse diretamente: a lei CLARITY "provavelmente já morreu".
Primeiro, os factos: os Democratas conquistaram ambas as câmaras do Congresso, com o Senado atualmente em 54 contra 44. O responsável pelos assuntos governamentais da CertiK avaliou que, quer na sessão de pato manco no final do ano, quer no próximo Congresso, esta lei estrutural do mercado cripto terá dificuldade em passar. Ele também prevê que Warren e Waters, dois críticos famosos das criptomoedas, possam liderar, respetivamente, o Comité Bancário do Senado e o Comité de Serviços Financeiros da Câmara dos Representantes.
A minha opinião: o mercado hoje está a comprar a queda do preço do petróleo e a descida dos rendimentos dos títulos do Tesouro, não está a comprar uma boa notícia regulatória. A curto prazo, o sentimento depende do macro, a médio prazo é preciso ver se o caminho da conformidade vai abrandar. Na sexta-feira ainda há dados de emprego não agrícola, o mercado pode não seguir sempre em alta.
Para as pessoas comuns, eu separaria "se existe uma lei clara" de "se o preço da moeda sobe ou não", não pense que o risco político desapareceu só porque hoje subiu.
O que acha, a lei está realmente morta ou vai voltar numa nova versão?
#CLARITY投票前分歧未解 $BTC #摩根士丹利接入DTCC，证券代币化拓展机构应用
A Morgan Stanley integrou o serviço de tokenização da DTCC, tornando-se uma das 20 instituições signatárias no lançamento a 28 de outubro, e a 3 de novembro confirmou que transformou ações americanas e títulos do tesouro em forma tokenizada.
O mecanismo não é complexo: a DTC custodia os valores mobiliários, cunha tokens com garantia 1:1, a propriedade e a proteção do investidor são as mesmas dos valores mobiliários originais. Os tokens podem ser transferidos entre carteiras registadas 24/7, mas apenas na mesma cadeia, com o objetivo de concluir a conversão de volta à forma tradicional em 15 minutos. Atualmente, operam na Canton Network e na rede privada Besu da DTCC, com mais cadeias a serem integradas em 2027.
Mas é preciso distinguir duas coisas. A Morgan Stanley usa o DTS para "mover ativos existentes para a cadeia", o que pertence à liquidação de back-end e gestão de garantias. O seu ATS de ações tokenizadas para negociação foi adiado para o primeiro trimestre de 2027, devido a produto não estar pronto e inexistência de procura dos clientes. Portanto, esta ação ainda está um passo longe de "comprar e vender ações na cadeia".
A DTCC gere ativos custodiados superiores a 114 triliões de dólares, cobrindo inicialmente 34 valores mobiliários, com JPMorgan, Citi, Bank of America, Fidelity e Castle Securities na lista de signatários. A infraestrutura base está a ser construída, mas poucos veículos a utilizam; este passo da Morgan Stanley é para garantir posição, não para avançar agressivamente.As expectativas para o relatório de emprego não agrícola são ligeiramente negativas; será que o rali do BTC e ETH é apenas o último suspiro antes de uma queda em cascata?
Do ponto de vista dos vendedores, este rali não eliminou a incerteza trazida pelos dados macroeconómicos. Com o relatório de emprego a aproximar-se, se os dados de emprego forem melhores do que o esperado e o mercado reajustar para um ambiente de liquidez mais apertado, o sentimento em ativos de risco pode arrefecer rapidamente.
Até 2026-11-05, o BTC spot está em cerca de 79,908 USDT, com um ganho de 2,09% nas últimas 24 horas, mas o MACD diário ainda está numa estrutura fraca após o cruzamento de morte, a supertendência mantém-se descendente, e o volume é apenas 0,53 vezes a média dos últimos 7 dias; o rali tem preço, mas ainda não se observa um aumento significativo do volume. O ETH está em cerca de 2,404 USDT, com um ganho de 3,66% nas últimas 24 horas, o MACD acabou de mostrar um cruzamento dourado, mas a supertendência também está descendente, e há uma saída líquida de grandes fundos, coexistindo uma recuperação de curto prazo com pressão de médio prazo.
Vou observar atentamente a reação do dólar e do apetite por risco após a divulgação do relatório de emprego: se os dados reforçarem as expectativas de aperto, e o BTC não conseguir manter o ritmo do recente rali, a volatilidade poderá aumentar; por outro lado, se os dados forem mais suaves e o volume de negociação subir em simultâneo, a narrativa dos vendedores deverá ser vista com cautela. A chamada "queda em cascata" não é inevitável; o essencial continua a ser se as expectativas macro, o volume e o fluxo de fundos conseguem ressoar em conjunto. Ontem à noite, o mercado de ações dos EUA revelou completamente as suas cartas.
Embora as eleições sejam animadas, perante o verdadeiro grande exame macroeconómico, não significam nada. Veja o que dizem Morgan Stanley e Cramer: as eleições não derrubaram o ciclo económico; o que realmente domina o mercado continua a ser as taxas de juro, os lucros e a dívida relacionada com a IA.
Agora, o fenómeno mais estranho no mercado é a grande divergência dentro das ações tecnológicas. Microsoft e Apple subiram muito, até atingindo novos máximos; mas Nvidia e AMD, que vendem as ferramentas, estão a sofrer.
Porquê? Porque o capital está a apostar que os grandes fornecedores de cloud vão reduzir os gastos de capital em IA. A lógica é simples: se a Microsoft e a Amazon gastarem menos dinheiro a construir centros de dados, os seus lucros e fluxos de caixa melhoram, por isso as suas ações sobem; mas se não comprarem placas, os vendedores de hardware como Nvidia e AMD naturalmente caem. Isto mostra que a tolerância do mercado para o gasto ilimitado em IA atingiu o limite.
Mas isto é só o aperitivo; o verdadeiro campo de batalha será amanhã à noite (sexta-feira) com o relatório de emprego não agrícola.
A probabilidade de aumento das taxas em dezembro já chegou a 82%! Os dados preliminares do ADP mostram um aumento de 86.000, muito acima do esperado. O mercado teme que o relatório de emprego não agrícola também seja surpreendentemente forte. Se os dados forem robustos, a confiança do Fed para aumentar as taxas será reforçada, o rendimento dos títulos do Tesouro disparará, o que será um golpe forte para as ações tecnológicas e para o Bitcoin que estavam a recuperar. Se os dados forem fracos, esta recuperação poderá continuar.
Em resumo, a atual disputa é uma aposta frenética dos fundos macroeconómicos. O Bitcoin a cerca de 76.000 também está nervoso.
Em termos de operações, não aposte numa direção única no relatório de emprego não agrícola. É uma batalha de gigantes, com movimentos bruscos $BTC Caiu 59% no ano, mas um relatório financeiro fez subir 36% numa noite após o fecho
Receita da AppLovin no 3º trimestre foi de 2,185 mil milhões de dólares, +55% ano a ano
Lucro líquido de 1,439 mil milhões de dólares, +72% ano a ano
Por cada 100 dólares ganhos, 66 dólares são lucro líquido
EPS de 4,30 dólares, acima dos 4,03 dólares esperados
Orientação para o 4º trimestre entre 2,365 e 2,395 mil milhões de dólares, também acima dos 2,25 mil milhões previstos
O conselho de administração também aumentou o programa de recompra em 3,2 mil milhões de dólares
Eu acho que isto não é uma recuperação da publicidade, é o modelo de IA a começar a imprimir dinheiro para eles
O ponto de falha será se a orientação do 4º trimestre falhar, ou se a margem líquida cair abaixo de 50%
De que lado estás: a margem líquida de 66% aguenta, ou isto é apenas um repique de recuperação após uma queda excessiva?
$APP $META
#美股AI板块走势分化：云服务商走强、数据中心股承压 Ultrapassou os 80000, seguir ou esperar o recuo?
Ontem à noite quase me xinguei de covarde — pouco antes tinha dito que 78700 era a próxima paragem, e logo depois ultrapassou diretamente os 80000. Nos EUA, após as eleições intermédias, o mercado subiu muito, Dow Jones subiu 3,03%, S&P subiu 1,58%, e o mercado cripto seguiu o impulso à noite: BTC às 22h naquela vela horária subiu até 79345, às 23h chegou diretamente a 81200, e esta manhã ainda está perto dos 80530, com uma subida de cerca de 4,3% em 24 horas; ETH 2420 subiu cerca de 6,4%, SOL 95,77 subiu cerca de 3,6%.
A minha inclinação é: este avanço para os 80000 não é só um toque rápido, subiu durante toda a noite e não caiu, e de manhã ainda está a consolidar acima dos 80500, o que é completamente diferente dos dias anteriores em que tocava os 78000 e recuava.
Por outro lado, é preciso reconhecer: subir tanto num dia, seguir a alta é o mais fácil para levar um golpe; se realmente cair abaixo dos 80000, o pico de 81200 será uma armadilha para os compradores, e se depois disser que é reversão, vou achar que tenho muita cara de pau.
Por isso, esta manhã pergunto sinceramente: achas que, estando acima dos 80000, deves seguir, com a próxima paragem a 81200 e depois para cima, ou achas que deves esperar o recuo para os 80000 se firmar antes de agir, e se cair abaixo dos 80000 não tocar mais?
Apenas um registo do mercado, não constitui conselho de investimento
$BTC $ETH $SOL #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Uma empresa que ainda não vende robôs em grande escala recebeu hoje uma avaliação de 2,5 mil milhões de dólares.
A Agility Robotics concluiu a fusão com a Churchill Capital Corp XI, listando-se na Nasdaq a 5 de novembro, com o código AGLT, prevendo angariar cerca de 465 milhões de dólares. Isto não é uma IPO tradicional, é um SPAC: uma empresa de fachada que se lista primeiro para angariar fundos e depois procura um alvo para incorporar. O processo é rápido e a divulgação é relativamente flexível. As empresas de robótica preferem este caminho porque a produção em massa, as linhas de produção e a cadeia de abastecimento consomem muito dinheiro, não podendo esperar um ano e meio na fila.
O que é ainda mais interessante são os apoiantes. A Nvidia e a Amazon estão na lista de acionistas. Uma vende capacidade computacional, a outra gere armazenamento e logística, e nenhuma é um investimento puramente financeiro; precisam de clientes reais de robôs humanoides para validar a infraestrutura. A entrada da Agility no mercado público equivale a apresentar as estratégias de robótica destas duas empresas ao mercado aberto.
O que isto significa para o mercado cripto? Nos últimos dois anos, conceitos de IA como $TAO e $FET valorizaram-se com base em expectativas, não em receitas. A avaliação de 2,5 mil milhões mostra que o capital tradicional está disposto a pagar um prémio por esta direção, podendo fornecer suporte emocional à narrativa dos robôs na blockchain. Mas prémio e receita são coisas diferentes; a avaliação da empresa não pode ser convertida no preço-alvo de um token.
Fica uma questão: quando os robôs humanoides começarem a ser produzidos e entregues em massa, quem vai lucrar mais, os fabricantes dos robôs ou os fornecedores de capacidade computacional e energia? #CFTC首次放行美国个股永续期货 以前老美炒股，要么买现货，要么买有交割日期的期权和期货。现在CFTC点头了，允许Nadex上线第一批产品，直接拿苹果、英伟达、特斯拉这些巨头股票做标的，搞“永续期货”。啥叫永续？就是跟咱们币圈开的U本位合约一模一样，没有到期日，拿现货现金结算，你想拿多久拿多久。这本来是咱们币圈的专属玩法，现在直接搬到华尔街去了。 小马哥的个人看法是：这帮传统老钱是真的急眼了。 你看新闻里写的，Cboe、Citadel Securities这些传统做市商巨头，立马联合起来把CFTC给告了，甚至申请临时限制令。为啥？因为动了他们的核心奶酪啊！如果大家都去玩这种24小时不间断、没有到期日的永续合约，谁还去玩他们那些盘后要关门的传统衍生品？这本质上是加密玩法对传统交易模式的一次降维打击。 这官司只能拦着美国本土的合规平台，交易量如果被卡，最终还是会流向Hyperliquid这种离岸的链上永续平台。这不就是明摆着给链上DeFi送大礼吗？难怪前面OKX和ICE合作搞链上合约，HYPE能逆势暴涨。华尔街和监管的拉扯，反而变相给去中心化协议做了嫁衣。 有啥影响？ $SNDK SNDK hoje sofreu uma queda bastante forte, o preço atual é 981.6, caindo quase 5 pontos diretamente.
A razão da queda está claramente explicada nas notícias do mercado: o mercado teme que o ritmo de recuperação do ciclo de armazenamento seja inferior ao esperado, somado à venda no setor de semicondutores e à incerteza relacionada às eleições, o que faz com que o capital fuja para evitar riscos. Além disso, agora os touros estão excessivamente concentrados, a relação entre touros e ursos chegou a 9.3, com 90% das contas sendo touros; assim, sempre que o preço cai, os stops dos touros são acionados continuamente, o que gera mais vendas e uma queda em cascata, ampliando a queda.
Analisando o gráfico de velas, já está sendo pressionado pelas médias móveis, MA20 e MA50 estão acima, e cada pequena recuperação não consegue ultrapassá-las, acumulando gradualmente o momentum de queda.
Resistências de curto prazo: primeira resistência em 1006 (MA20), segunda resistência entre 1009-1020, esta faixa é uma plataforma de consolidação anterior; para reverter a fraqueza, é necessário manter-se firme aqui para ter chance.
O suporte é o ponto baixo recente em 976.6; se este nível não se sustentar, a queda continuará.
A situação atual é bastante delicada, com expectativas fundamentais enfraquecidas e o mercado cheio de touros tentando comprar na baixa e segurar as posições. Esse tipo de mercado com touros superlotados tende a oscilar repetidamente, por isso não se apresse em comprar na baixa esperando uma recuperação. Mesmo que haja uma recuperação posterior, provavelmente será apenas uma correção, sendo difícil ocorrer uma reversão direta; é melhor esperar sinais claros de estabilização antes de agir. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
Sexta-feira às 20h30, dados de emprego de outubro, o mercado espera um aumento de 65.000 postos e uma taxa de desemprego de 4,2%. O CME mostra que a probabilidade de aumento da taxa em dezembro já atingiu 80%, por isso o que esses números realmente respondem não é se haverá aumento, mas se será suave.
Se ficar entre 65.000 e 70.000, e o salário por hora não disparar mês a mês, será um empurrão favorável, consolidando os "80%" para "90%". Se for forte demais, acima de 100.000, a expectativa de aumento será reforçada, mas os ativos de risco sofrerão primeiro. Se cair abaixo de 30.000, a confiança para o aumento em dezembro enfraquece.
O ADP reportou 86.000, as vagas JOLTS aumentaram, as demissões ainda estão em níveis baixos, o mercado de trabalho está em um impasse de "baixa contratação, baixa demissão", não é um sinal de colapso. Enquanto o emprego não desmoronar, a razão para agir em dezembro permanece.
Na sexta-feira saberemos o resultado.WLFI caiu 5,59% nesta hora, mas o número de contratos em aberto aumentou 2,29%. Entre as 19h e as 20h na OKX, o volume de negociação à vista foi de cerca de 684.500 USD, 7,46 vezes a média das seis horas anteriores, com o preço a cair de 0,04654 para 0,04394. O número de contratos em aberto subiu de 17.360.700 para 17.757.700.
Eu prefiro ver este movimento como uma queda com aumento de volume em que a alavancagem continua a entrar. O crescimento das posições só indica um aumento líquido de novas posições, sem distinguir entre posições longas ou curtas, por isso ainda não há provas suficientes para considerar esta queda como uma vitória dos vendedores.
A seguir, vou observar o ponto mais baixo da hora em 0,04357 e o ponto de partida em 0,04654. Se o preço cair novamente abaixo do ponto mais baixo e as posições em aberto continuarem a subir, o risco de congestão aumentará; se o preço recuperar o ponto de partida e o volume à vista continuar elevado, a avaliação de fraqueza terá de ser revista.
$WLFI Relatório noturno do mercado cripto de 2 de novembro:
As eleições nos EUA foram concluídas, e os ativos de risco respiraram aliviados.
$BTC chegou a ultrapassar os 81.000 dólares, atualmente está perto dos 80.500; $ETH voltou a superar os 2.400. O sentimento geral do mercado mudou de "pânico" para "neutro".
Mas a base desta recuperação é frágil:
Nas últimas 24 horas, houve liquidações de quase 1 mil milhões de dólares em toda a rede, dos quais 577 milhões foram de posições curtas, só as posições curtas em BTC liquidaram 310 milhões. Um típico cenário de pisoteio dos vendedores a descoberto.
Dois sinais contraditórios merecem atenção:
1. A taxa de financiamento virou negativa: atingiu o nível mais baixo em nove meses, indicando que os vendedores a descoberto ainda resistem, e os compradores ainda não recuperaram o controlo da definição de preços.
2. Divergência interna nos ETFs: apesar do volume total ter voltado a positivo, o IBIT da BlackRock tem estado em queda durante quatro dias consecutivos. A recuperação depende inteiramente de parceiros como a Fidelity para preencher a lacuna.
Destaque local: ZEC subiu mais de 12% contra a tendência devido à expectativa da atualização NU7 esta semana (acelerando para 25 segundos por bloco).
As eleições foram apenas uma desculpa para a recuperação; o esmagamento dos vendedores a descoberto não significa que o mercado está em alta.
No curto prazo, atenção ao suporte dos 80.000 e aos dados de emprego de amanhã à noite.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
O Partido Democrata conquistou ambas as câmaras do Congresso, com uma vitória mais expressiva do que as sondagens indicavam. No Senado, controlam 54 assentos, um aumento líquido de 7, elegendo um senador democrata no Texas pela primeira vez desde 1988 e no Kansas pela primeira vez desde 1932. A Câmara dos Representantes também ultrapassou o limiar dos 218 assentos, prevendo-se que alcance 240 ou mais. Na governação estadual, o Texas, Geórgia e outros 5 cargos também mudaram de mãos.
O Partido Republicano sofreu esta derrota devido à guerra no Irão e ao preço do petróleo. Antes do conflito, o preço da gasolina estava pouco acima dos 3 dólares, ultrapassando os 4 dólares num mês, um aumento de 35%, com os custos de logística e alimentação a subir em consequência. Os eleitores votaram com base nos recibos do combustível. Até Vance reconheceu, afirmando que a causa principal é a guerra.
Mas Trump mantém o poder de veto. Há um ditado em Tsinghua que é bastante preciso: "Manco, mas não paralítico". O Partido Democrata pode bloquear legislação, realizar investigações e travar nomeações, mas não consegue aprovar as suas próprias propostas enquanto ele estiver no poder. Não se esperam grandes reformas nos próximos dois anos, com um aumento de ordens executivas e litígios.
A reação do mercado está dividida. O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA caiu para 4,92%, o índice do dólar caiu para cerca de 101,4, o ponto mais baixo em um mês. Mas as ações de IA sofreram um golpe; o Goldman Sachs calculou que os estados onde o Partido Democrata venceu representam 45% da capacidade nacional planeada para centros de dados, o que realmente trava a regulamentação, desacelerando o ritmo da infraestrutura de IA.
Os próximos dois anos serão um impasse, com ambos os lados incapazes de realizar grandes feitos, mas suficientemente capazes de se incomodarem mutuamente. $SKHYNIX
O mercado acionista da Coreia do Sul fechou às 14:30. Mas o token OKX Shanghai Hynix continuou a cair após o fecho.
Agora está em 933,4, 24 horas atrás estava em 1046, com um pico intradiário de 1064. O KOSPI caiu 5,41% durante o dia, e a Hynix à vista caiu quase 10,5%.
Nas cinco horas após o fecho, o token oscilou entre 944 e 957, como se nada tivesse acontecido. Às 20 horas, de repente caiu de 944 para 932,9, com 7650 contratos negociados em pouco mais de vinte minutos, enquanto nas duas horas anteriores, em cada hora, negociaram-se apenas três a quatro mil e setecentos contratos.
Com uma queda assim, a taxa ainda é positiva em 0,1224%, o que é doze vezes a taxa base de 0,01%. Os compradores perdem mais de um milésimo a cada oito horas. O total de posições no pool é apenas 50,93 milhões de dólares, com cinquenta e quatro mil contratos.
Alguém está a pagar para apostar numa recuperação do mercado acionista coreano na abertura de amanhã. O token agora está a definir o preço para a abertura de amanhã, algo que antes era feito pelo ADR overnight. A taxa só se torna negativa quando os compradores realmente desistem; só então se verá se vale a pena continuar.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $SOL
150 milissegundos. O Alpenglow ativado hoje na Solana tem como objetivo final atingir esse número, antes eram dezenas de segundos.
Eu acompanhei o mercado a noite toda, sem muita reação. A notícia saiu às 17:33, depois houve três velas de 1H com volumes de 210 mil, 180 mil e 160 mil, ainda menos que a vela das 16h que atingiu 97,04 com 380 mil.
Preço atual 95,79, subiu 3,1% nas últimas 24 horas desde 92,86, parece razoável. Mas o topo de 98,13 ficou parado lá desde ontem à noite, hoje bateu 97 duas vezes e não conseguiu se manter acima.
Posição de 335 milhões de dólares, igual ao número reportado ao meio-dia. Taxa de 0,0075%, nem chega ao padrão de 0,01%.
150 milissegundos é algo usado por market makers e bots de arbitragem, não tem relação com a minha posição.
Vou registrar isso no balanço fundamental, mas por enquanto não conto para o curto prazo. Volume e posição vão se mover juntos, aí sim falamos.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ BTC subiu de 75,600 para 81,100, aumentando mais de 4% em 24 horas, com a capitalização total de mercado de toda a rede a regressar a 2,7 triliões. As manchetes das notícias falam todas de "recuperação", "rebound" e "mercado eleitoral."
Mas se abrir o fluxo de capital, verá outro mundo—
Os ETFs spot de BTC nos EUA tiveram saídas líquidas durante três dias consecutivos, totalizando 1,157 mil milhões de USD.
O preço está a subir, mas as instituições estão a sair.