Oli.
Oli.
🍓Web3投研 🍑人工智能 🚀《干翻狗庄》系列工具作者
5A seguir
277seguidores
Feed
Transmissão em direto
Feed
O relatório financeiro da Rocket Lab já foi divulgado, e a atualização mais importante do Neutron está clara: o voo inaugural não será antes de 2027.
Ao mesmo tempo, a empresa garantiu contratos de lançamento do Neutron no terceiro trimestre que ultrapassam 515 milhões de dólares, com um backlog de 16 missões antes do voo inaugural, e o preço base de lançamento para algumas missões aumentou para 70 milhões de dólares. O fato de os clientes estarem dispostos a assinar contratos antecipadamente indica que a demanda por capacidade média de transporte é realmente significativa.
Mas quanto mais pedidos, mais importante é o tempo de entrega. O foguete ainda não realizou o voo inaugural, e as missões subsequentes precisam gradualmente se converter em receita, o que ainda requer testes, lançamentos e validação operacional. Assinar contratos prova a vontade dos clientes, mas cumprir esses contratos depende da capacidade de engenharia.
Este relatório financeiro deixa-me um pouco dividido: a receita trimestral atingiu 268 milhões de dólares, um crescimento anual de 73%, mostrando expansão dos negócios atuais; porém, o tempo de espera pelo Neutron ainda exige que os investidores continuem a suportar.
Estou disposto a reconhecer os resultados já entregues e também a dar margem de manobra técnica para o novo foguete. Mas é necessário reavaliar quanto da contribuição do Neutron está antecipada na avaliação, confrontando com o cronograma.
O que mais quero ouvir a seguir é quais testes específicos ainda faltam antes do voo inaugural e em que estágio estão os vários componentes de hardware. Para uma empresa assim, quanto mais clara for a divulgação do progresso, melhor os investidores poderão avaliar o que um atraso significa. Apenas dizer que os pedidos estão fortes não é suficiente para substituir essas informações.
#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？
Esta ronda de recuperação tem uma mudança que merece atenção: a Nvidia caiu, mas outras ações de tecnologia não caíram junto.
No dia 9 de novembro, o Nasdaq subiu 2,74%, o S&P 500 subiu cerca de 2,35% e o Dow Jones também subiu cerca de 2,15%; a Nvidia, no entanto, caiu 4,27%. Em vez de apenas olhar para o índice a subir, esta divergência é o que mais me preocupa.
Antes, as preocupações do mercado com investimentos, financiamento e avaliação em IA facilmente arrastavam as empresas relacionadas para baixo. Agora, pelo menos, há um sinal: o capital começa a distinguir entre riscos comuns do setor e problemas individuais das empresas, estando disposto a continuar a comprar outras ações mesmo quando os líderes estão sob pressão.
Isto é uma melhoria, mas ainda não se pode concluir diretamente que toda a correção terminou. A queda do preço do petróleo ajudou a aliviar as preocupações com a inflação, e o CPI de hoje à noite vai testar quanto tempo este otimismo pode durar.
A minha atitude em relação a esta recuperação é um pouco mais positiva do que na sexta-feira passada. A subida sincronizada dos três principais índices indica que a área de recuperação se ampliou; ao mesmo tempo, não vou apagar todas as preocupações anteriores só por um grande aumento num dia.
O que mais precisa de contenção é perder a confiança devido à queda e imediatamente aumentar a posição devido à subida. O mercado pode mudar de humor em dois dias, mas a conta não precisa de mudar a cada viragem. Se as más notícias continuarem a ser parcialmente digeridas e outras ações continuarem a suportar a pressão, esta recuperação será mais convincente.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
O ponto mais fácil de enganar-se no CPI desta noite é interpretar "conforme esperado" diretamente como "positivo".
Os dados serão divulgados às 21:30, hora de Pequim, e o mercado espera que o CPI geral suba 0,3% em relação ao mês anterior, com o núcleo a subir 0,2%. Estas expectativas já estão na mesa e os preços já as refletem antecipadamente. O que realmente influencia as negociações é a diferença entre o resultado real e o esperado, bem como quais subitens mudam.
Um núcleo de 0,2% e 0,3% em relação ao mês anterior parece uma pequena diferença. Supondo que esta velocidade mensal se mantenha durante um ano, a taxa composta seria aproximadamente 2,4% e 3,7%, respetivamente. Isto, claro, não é uma previsão de inflação anual, mas explica porque o mercado é tão sensível à casa decimal.
Estou especialmente interessado em ver se o arrefecimento se estende a mais itens. Se a melhoria geral depender principalmente de alguns produtos com grande volatilidade, a sustentabilidade da melhoria ainda precisa ser observada; se os preços dos serviços também se suavizarem gradualmente, a pressão para o Fed continuar a apertar poderá diminuir.
Após um forte relatório de emprego, os dados desta noite têm realmente mais peso. Mas o mercado acionista dos EUA acabou de passar por uma forte recuperação, não se pode assumir que um resultado conforme o esperado trará a mesma força de subida.
Prefiro esperar pela reação dos subitens e do mercado de taxas de juro para depois avaliar se a lógica de negociação mudou. A primeira reação após a divulgação dos dados normalmente não fornece uma resposta tão completa.
#美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？
🟢 Oli Relatório Diário｜2026.11.10
BTC recuperou para acima de 75.000 dólares, o sentimento de medo no mercado aliviou-se, e AVAX subiu mais de 10% num único dia. Mas, ao mesmo tempo, ETH e SOL continuam fracos, e a oferta global de stablecoins continua a diminuir. À primeira vista, o mercado está a recuperar da queda abrupta anterior. Mas o que merece mais atenção hoje não é quanto o BTC recuperou, mas sim que duas empresas cotadas que detêm grandes quantidades de Bitcoin mostraram estratégias de gestão de ativos completamente diferentes ao mercado. Strategy revelou recentemente que continuou a aumentar a sua posse em 1.036 BTC, enquanto a MARA vendeu um total de 13.597 BTC após o final do trimestre, usando parte dos rendimentos da venda para pagar empréstimos garantidos por Bitcoin. De um lado, acumular; do outro, vender moedas para pagar dívidas. Ao mesmo tempo, a plataforma proposta de títulos tokenizados relacionada com a NYSE escolheu a tecnologia Avalanche, a Formation planeia construir um mercado de títulos tokenizados na Solana, e a PNC juntamente com a Coinbase começaram a introduzir pagamentos em USDC nos serviços bancários empresariais. Estes avanços indicam que a integração entre as finanças tradicionais e a blockchain continua a avançar. Mas o desenvolvimento da indústria não significa que o capital do mercado tenha regressado completamente. Os dados mais recentes do ETF spot dos EUA ainda apresentam omissões, a oferta de stablecoins diminuiu 4,21% nos últimos 30 dias, e a atividade de negociação spot na cadeia Solana ainda não recuperou. E hoje às 21:30 HKT será divulgado o CPI dos EUA de outubro. O que realmente precisamos refletir hoje é: quando a aplicação industrial continua a avançar, o comportamento de posse das empresas se diverge, e o panorama macroeconómico...
Considerando uma definição mais ampla que inclui caixa de diferentes negócios e títulos do tesouro de curto prazo, no final de setembro era cerca de 377,4 mil milhões de dólares, superior aos 365,5 mil milhões de dólares do final de junho, mas ainda inferior aos cerca de 397,4 mil milhões de dólares do final do primeiro trimestre. O aumento sequencial e o recorde histórico são duas informações distintas.
Mais importante de notar é que os títulos do tesouro de curto prazo contabilizados também incluem parte das compras ainda não liquidadas, cujo pagamento será efetuado após a data do balanço. Considerar todos os valores do ativo como fundos disponíveis para gastar a qualquer momento pode levar a uma sobrestimação do espaço disponível.
Quanto às recompras, após os 9,6 mil milhões de dólares no terceiro trimestre, nas quatro primeiras semanas de outubro foram comprados cerca de 2 mil milhões de dólares adicionais. A gestão está de facto a utilizar fundos, mas o ritmo específico de utilização ainda pode variar, não se podendo simplesmente extrapolar o valor de um trimestre para o ano inteiro.
Gosto das ações concretas apresentadas neste relatório financeiro e não quero atribuir demasiados significados de mercado a cada número. Ter muito caixa não é suficiente para provar que a gestão acredita que o mercado vai cair; recompras elevadas também não garantem retorno de compra para os investidores.
Só ao colocar o âmbito do caixa, os valores a pagar e as recompras reais em conjunto é que se pode perceber a alocação de capital. Isto é mais próximo do que a empresa está realmente a fazer do que simplesmente focar num título de "recorde histórico".
#伯克希尔Q3回购96亿美元，现金储备创新高
Quantos fundos a Oklo tem agora e quando a sua central elétrica poderá começar a gerar lucro está ainda por responder separadamente.
Até ao final de setembro, a empresa tinha cerca de 3,131 mil milhões de dólares em dinheiro, equivalentes de caixa e títulos de dívida negociáveis; nos primeiros três trimestres, o fluxo de caixa operacional líquido foi de cerca de 111 milhões de dólares negativos. A liquidez contabilística pode aliviar parte da pressão financeira recente, mas não se pode simplesmente dividir estes dois números para estimar quantos anos a empresa poderá operar no futuro.
A razão é específica: à medida que a construção avança, os investimentos em equipamentos e engenharia mudam, e o fluxo de caixa operacional não inclui todos os gastos de investimento. Em diferentes fases do projeto, a velocidade de utilização dos fundos pode variar.
O meu interesse na comercialização da energia nuclear está a mudar de "existe procura" para "quanto dinheiro e tempo são necessários para fornecer energia de forma sustentável". Os clientes precisam de eletricidade, mas a empresa cumprir os custos e prazos acordados é outro desafio.
Ter fundos suficientes é certamente uma vantagem, pelo menos permite à equipa avançar com a engenharia e as aprovações. Mas, no final, tudo depende do orçamento, dos marcos de construção e do desempenho real da geração de energia de cada projeto.
Esta é também a razão pela qual tenho paciência com este tipo de empresas: estou disposto a esperar pelo progresso da engenharia e espero que divulguem informações cada vez mais detalhadas. O saldo de caixa traz uma sensação de segurança, mas onde o dinheiro será gasto e que progresso isso trará determinará quanto tempo essa segurança poderá durar.
#Oklo推进核电项目建设，商业化进展受关注
No relatório financeiro da Moderna, há um progresso que pode ser facilmente ofuscado pela notícia do retorno ao lucro: a empresa chegou a um acordo sobre algumas disputas de patentes com a GSK.
As partes firmaram um acordo em 28 de outubro para resolver as controvérsias pendentes nos EUA e na Europa, concedendo licenças cruzadas de patentes no campo das doenças infecciosas. Segundo divulgado, essa autorização cruzada não envolve pagamento de royalties.
Para uma empresa que ainda está expandindo sua linha de produtos, esse tipo de acordo merece atenção. Pesquisa, desenvolvimento e vendas já consomem muitos recursos; reduzir parte da incerteza jurídica ajuda a gestão a planejar melhor os próximos passos.
No entanto, a comercialização de novos produtos enfrenta outra limitação temporal. A empresa revelou que, quando a vacina contra a gripe mFLUSIVA foi aprovada nos EUA, o ciclo anual de contratos de compra já havia passado, limitando o volume de vendas no trimestre. O produto aprovado precisa alinhar vendas com os ritmos de compra e vacinação.
Acredito que esses detalhes são mais úteis do que simplesmente usar o lucro de um trimestre para prever o futuro. Para avançar nos negócios, é necessário lidar com patentes, acesso ao mercado e compras reais, e cada etapa tem seu próprio tempo.
O retorno ao lucro no terceiro trimestre é uma boa notícia. Se as disputas forem reduzidas e os novos produtos conseguirem entrar gradualmente em ciclos de compra mais completos, as fontes de receita poderão se diversificar. Essa melhoria gradual vale mais a pena acompanhar do que a reação do preço das ações em um único dia.
#ModernaQ3扭亏为盈，上调全年营收增长预期
A meta de receita anualizada de cem mil milhões de dólares da SpaceX é impressionante, mas ao analisar o relatório financeiro, a origem do crescimento e dos lucros é na verdade diferente.
No terceiro trimestre, a receita do negócio SI foi cerca de 7,56 mil milhões de dólares, representando mais de metade da receita total; a receita do negócio de conectividade foi cerca de 5,248 mil milhões de dólares, contribuindo com um lucro operacional de cerca de 2,367 mil milhões de dólares, claramente superior ao lucro operacional do negócio SI de cerca de 431 milhões de dólares. A parte com o crescimento de receita mais rápido e a que mais contribuiu para o lucro no trimestre precisam de ser analisadas separadamente.
O relatório financeiro também menciona claramente que o crescimento do SI foi impulsionado por acordos de serviços em nuvem, aquisição da Cursor e outros fatores. Ao analisar o crescimento futuro, é necessário contabilizar claramente as mudanças trazidas pela expansão dos negócios existentes e pelas aquisições.
Acho isto mais interessante do que simplesmente prever que a receita pode multiplicar-se várias vezes. Diferentes negócios requerem diferentes investimentos de capital, e o desempenho e a sustentabilidade dos lucros também podem variar muito. Colocar toda a receita num total e aplicar um múltiplo de avaliação uniforme pode facilmente ignorar as diferenças internas.
Se a meta de cem mil milhões de dólares for alcançada, claro que merece atenção. Mas os acionistas precisam mais de saber quanto do novo rendimento acaba por se transformar em lucro, quais negócios estão a contribuir com fundos e quais ainda precisam de investimento contínuo.
Estou disposto a ver o crescimento, mas também quero ver que o crescimento faz sentido financeiramente. Quanto maior a empresa, mais importantes são os dados segmentados, caso contrário uma receita total bonita pode encobrir questões que precisam ser questionadas.
#马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元
Após a revisão final das regras relacionadas ao 401(k), o mercado está ocupado a calcular quanto a pensão pode trazer de compra para as criptomoedas. Eu, por outro lado, pensei primeiro nos custos.
A proposta anteriormente divulgada exige que os gestores considerem fatores como custos, liquidez e avaliação. A regra final ainda está pendente de revisão, o conteúdo específico ainda está por vir, mas uma coisa é clara: a poupança de aposentadoria a longo prazo é muito sensível aos custos.
Por exemplo, hipoteticamente, com o mesmo principal, se o rendimento líquido anual cair de 6% para 5%, o valor final após 30 anos será cerca de 25% menor. Apenas uma diferença de um ponto percentual por ano, estendida no tempo, faz uma grande diferença.
Esta é também a razão pela qual sou mais exigente quanto a "produtos que podem entrar em contas de aposentadoria". Quanto o usuário acaba pagando em taxas de gestão, se existem outras camadas de cobrança, e se a saída é conveniente, tudo isso afeta o resultado a longo prazo.
O avanço do CLARITY Act está bloqueado, as regras da estrutura de mercado ainda são incertas; o caminho dos produtos de aposentadoria também precisa que os produtos específicos resistam à triagem. O progresso regulatório é motivo de alegria, mas custos e serviços não podem ser ignorados só porque o tema está em alta.
Espero que as criptomoedas recebam mais reconhecimento de fundos de longo prazo e que esses fundos tenham condições de comparar produtos cuidadosamente. Alocações que permanecem por baixo custo, avaliação clara e serviço estável geralmente são mais confiáveis do que compras de curto prazo estimuladas por notícias. Posso aceitar que esse processo seja um pouco mais lento.
#美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查
A avaliação do IPO da Anthropic ainda está em negociação, mas do lado dos fornecedores já há novos compromissos de grande valor.
Relatórios recentes mostram que a empresa garantiu um contrato de cerca de 3,4 mil milhões de dólares para equipamentos de geração a gás, envolvendo aproximadamente 1,7 GW de capacidade de geração. Aqui fala-se de um compromisso de fornecimento de equipamentos; ainda há trabalho a fazer até que todos esses equipamentos sejam entregues e forneçam energia estável.
Esta notícia acrescenta uma camada de compreensão à discussão sobre avaliação: enquanto os investidores debatem o preço de emissão, a empresa tem de se preparar antecipadamente para a futura necessidade de capacidade computacional. Alguns equipamentos não podem ser encomendados apenas depois de todos os pedidos dos clientes estarem claros; encomendar cedo significa também assumir mais cedo os riscos financeiros e de entrega.
Este é também o ponto mais difícil na avaliação das empresas de AI. A receita cresce rapidamente, mas para suportar a próxima fase de crescimento, é necessário gastar primeiro uma quantia significativa e com antecedência, o que afeta o retorno para os acionistas.
Reconheço a necessidade de resolver antecipadamente o problema do fornecimento de energia. Mas, do ponto de vista dos subscritores, também se quer saber como esses compromissos serão pagos, quando os equipamentos entrarão em operação e, se a procura for inferior ao esperado, quanto espaço de ajuste a empresa ainda tem.
Se o preço do IPO pode ser um pouco mais baixo é apenas uma parte da discussão. O que se enfrenta continuamente após a entrada em bolsa é a diferença entre a velocidade de realização das receitas e a velocidade de realização das despesas.
A procura por AI é promissora, mas quando as encomendas de equipamentos já estão na casa dos milhares de milhões de dólares, é totalmente razoável que o mercado exija explicações mais detalhadas.
#Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期
