美股投资young

美股科技投资者 ai狂热者分享每日快讯. all in ai

303Seguindo

758seguidores

Feed

Transmissão ao vivo

Feed

黄仁勋已经承认婚内不忠，但“出轨”和“向中国泄密”不能画等号。这件事已经超出普通八卦的范围，英伟达董事会启动了独立调查，国会也要求听取简报。 $NVDA 说难听点都这盘面了大哥a社你还要ipo吗？你这ipo能吸多少血啊都没啥人了啊，说真的要不推迟一下吧也省得我被吸血事情最早浮出水面，来自芯片出口调查。2025年，《纽约时报》就报道过新加坡数据中心公司Megaspeed受到出口管制调查，以及其高管与黄仁勋的往来。当时的问题，是先进芯片有没有绕过限制流向中国。商务聚会和合影能够说明双方有接触，却证明不了婚外情，更证明不了间谍活动。到2026年10月30日，《纽约时报》援引了解监控情况的匿名人士，报道美国官员认为这名高管向北京传递信息，并与黄仁勋保持密切联系。所谓“间谍”说法，指向的是这名商业人士；黄仁勋在报道中被描述为外国情报行动接近的目标，不能直接改写成“黄仁勋是间谍”。报道同时承认，公开层面仍不清楚对方传递了什么信息，以及信息的实际价值。中方否认相关指控，英伟达当时回应，客户只能接触普通商业信息。 11月5日，美国众议院三个委员会主席发函，要求黄仁勋参加闭门简报，解释双方往来及英伟达的防间谍措施。这里也要纠正一点：发函的是共和党议员，不能因为最近都在讨论民主党和半导体，就把这件事也归过去。国会要求说明情况，和已经认定违法，是两回事。 11月8日，事情有了本人确认的重大进展。英伟达官网公布黄仁勋致员工的信，他承认对妻子不忠并道歉，表示将配合调查。但信中没有点名关系对象，也没有承认泄密。同一天，董事会宣布，由独立董事委员会和外部独立律师调查；董事会目前没有理由相信国家安全或公司机密受到损害，并继续支持他的领导。这个表态有分量，但调查刚启动，不能当成调查已经结束。放到投资上，我不会因为这封道歉信，就推导GPU需求突然消失。客户采购看性能、软件、成本和交付，这些并没有因为私人关系曝光就自动改变。但一句“私生活而已”也不足以翻篇。如果私人关系涉及客户，是否存在利益冲突、信息接触是否越界、内部监督有没有失效，都属于股东应该关心的问题。黄仁勋又是英伟达产品战略、客户关系和对外沟通的核心人物，后续若影响履职或管理层安排，市场自然会重新评估。我的长期AI判断，不需要靠替黄仁勋个人辩护来维持。眼下不能把未经证实的泄密指控写成事实，也不能把后续潜在的出口限制、客户审查写成已经落地。真正改变投资判断的，会是调查发现了什么、董事会采取什么措施、监管有没有实际行动。仅凭目前这些材料，不能断言订单已经因此受损；同样，调查尚未查清，也不适合把可能出现的任何下跌都叫作黄金坑。

谷歌还在解决怎么把机房建成的问题，这就是我没有因为政治争议转向长期看空AI的原因之一。企业没有只等政策松口，也在调整供电、冷却和当地配套。建设遇到阻力，与客户不再需要算力，差得很远。 $GOOGL在11/5公布的怀俄明项目里，承诺承担自身全部用电费用，以及增长直接带来的基础设施需求，计划采用空气冷却，降低当地水资源压力，还准备与合作方组建社区委员会。目前公布的是方案，离实际投运还有过程，但谷歌已经开始回答居民最直接的问题：电费谁付、水怎么用、项目会给当地带来什么。愿意为解决这些问题增加投入，至少说明它仍想继续建设。我看好谷歌，还有一个更重要的原因：它有现成业务承接算力。搜索、云服务、模型和自研芯片，可以放在一起安排，建设完成后既能服务自己的产品，也能向云客户提供服务。公司可以根据业务需求比较不同架构、调整部署顺序，不必只靠未来几年可能出现的租户证明项目价值。建设要求提高之后，这种已有业务和调整能力，会让它比单一项目开发商有更多选择。当然，谷歌自己承担更多费用，对股东并非只有好处。我的看法是，如果这些投入能换来可靠供电、能投入使用的设施，并最终支持客户愿意付钱的服务，增加成本可以接受；如果费用不断上涨，利用率和收入却迟迟跟不上，就要重新算回报。这个项目增强的是我对建设意愿和解决问题能力的信心，不能拿它直接证明股价已经便宜。 $NVDA也与这些项目的推进有关。供电、场址和建设条件落实，后续硬件部署才更有依据。比起只有巨大远期规划的客户，我更愿意看已经在解决实际部署问题的大客户。但谷歌有自研TPU，整座园区的投资金额当然不能全算成英伟达订单。对英伟达，还要看客户在哪些任务上选择GPU，CUDA、互联和系统效率能否让它继续保住采购。这些具体选择，才会决定产业投资最后变成谁的收入。所以这次政治行情，我仍偏向有客户、有经营基础、也有能力完成项目的龙头。怀俄明和得州的审批、电力、社区情况不同，一处宣布投资不代表全国问题解决，一处受阻也不代表所有地方都停。企业能换方案、调整选址、承担合理成本，建设就还有往前走的办法。 AI是长期竞争，实际项目却要一个个做成。我不期待所有争议很快结束，也不需要靠民主党一定让步来维持看多。只要这些公司还在推进供电、设施和服务部署，就应该把进展放进判断里，不能让几条停建新闻替整个行业下结论。后面能拿出实际结果的龙头，才是我更愿意花时间研究的对象。