Web3 老尘
Web3 老尘
2017年入圈，经历了各种起起伏伏活到了现在，不认命，但认输
37Seguindo
102seguidores
Feed
Transmissão ao vivo
Feed
Agora o EIP-7702 permite que endereços de carteiras comuns deleguem a execução de operações ao código de contratos inteligentes, possibilitando funcionalidades como transações em lote e pagamento de Gas por terceiros.
Isso facilita as coisas, mas também significa que, ao assinar, é preciso prestar muita atenção: você está confirmando uma transação ou está concedendo novas permissões de execução para sua conta?
O guia oficial de segurança do Ethereum alerta claramente que delegar incorretamente a contratos maliciosos pode levar ao controle dos ativos da conta.
Em 6 de novembro, a Uniswap Labs propôs corrigir o mecanismo de liberação de taxas do X Layer.
Originalmente, as taxas do protocolo no X Layer estavam acumulando normalmente, mas devido a problemas de compatibilidade da ponte cross-chain, essas taxas não podiam ser liberadas corretamente, e o UNI correspondente ainda não foi queimado.
Isso significa que a receita gerada pelo protocolo nem sempre pode entrar no processo de queima em tempo hábil.
Agora, a equipe propôs usar o AggLayerReleaser para corrigir isso, com previsão de entrar no Snapshot em 13 de novembro ou depois.
O mecanismo de taxas da Camada X do UNI encontrou um problema de compatibilidade com a ponte.
As mensagens de governança podem ser transmitidas através da ponte de mensagens OP Stack, mas a transferência do token UNI precisa passar pelo Agglayer. O liberador original não foi adaptado para esse caminho, o que fez com que as taxas acumuladas não pudessem ser liberadas conforme o design e concluídas com a queima.
Em 6 de novembro, a Uniswap Labs propôs uma solução de contrato novo, prevista para entrar no Snapshot em 13 de novembro ou depois.
O que vale a pena observar a seguir é a execução real das transações, e não apenas o resultado da votação.
A taxa do protocolo Uniswap v4 não é mais definida por uma proporção fixa para todos os pools.
Ela introduz o V4FeePolicy e o V4FeeAdapter, que podem aplicar diferentes regras de cobrança dependendo do tipo de pool, Hook e outras condições.
Isso significa que, no futuro, mesmo com o mesmo volume de negociações, diferentes pools podem contribuir com taxas diferentes para o protocolo.
O que eu realmente quero saber é: quais tipos de pools v4 acabam contribuindo com a maior receita para o protocolo?
Isso pode valer mais a pena estudar do que simplesmente focar em quantos UNI são queimados diariamente.
A exchange sul-coreana GOPAX suspendeu repentinamente as negociações e depósitos/retiradas hoje, mas a razão não é que tenha sido confirmada uma invasão.
Em 6 de novembro, após receber um e-mail de ameaça de hackers, a GOPAX tomou medidas de emergência:
• 14:55 (horário da Coreia), suspendeu depósitos e retiradas normais
• 15:53, suspendeu negociações e cancelou ordens não executadas
• Transferiu os ativos da exchange para uma carteira fria
• Ainda não anunciou quando as negociações serão retomadas
O jornal sul-coreano Kyunghyang Shinmun reportou que a GOPAX confirmou ter recebido o e-mail de ameaça de hackers, mas afirmou que até o momento não detectou ataques reais ou tentativas de roubo de ativos.
Um ponto a ser observado nesta situação:
A exchange desligou proativamente o sistema, possivelmente para evitar um incidente de segurança maior; porém, para os usuários, a impossibilidade de negociar e sacar livremente é um risco que merece atenção.
Especialmente quando os fundos já estão depositados na exchange, os usuários não podem decidir de forma independente quando a liquidez será restabelecida.
Atualmente, não há evidências de que a GOPAX tenha sofrido roubo de fundos hoje, portanto, não se deve interpretar a parada preventiva como um ataque hacker bem-sucedido.
Se você usa a GOPAX, verifique o status do serviço pelos canais oficiais, não envie moedas para endereços que podem não estar funcionando corretamente e não confie em links de retirada urgente recebidos por mensagens privadas.
Reuters:
https://t.co/lPa4POtOsS
Kyunghyang Shinmun:
https://t.co/G8U3A890CI
Vi o mais recente plano aberto da Uniswap em novembro, e sinto que é mais digno de atenção do que simplesmente anunciar uma nova parceria.
O Fundo de Segurança da Fundação Uniswap está aceitando uma nova rodada de inscrições, e projetos ecológicos qualificados podem receber até 100% de subsídio para custos de auditoria de contratos inteligentes.
Oficialmente divulgado, mais de 35 projetos já receberam apoio em rodadas anteriores.
Inicialmente, este plano focava em desenvolvedores do v4 Hooks, mas agora também cobre projetos ecológicos como integração da API de Trading.
O interessante nisso é que a Uniswap não está apenas expandindo funcionalidades do produto, mas também tentando reduzir os custos de segurança para outras equipes que usam sua infraestrutura base.
O plano de atualização Jenner da BSC tem três mudanças que merecem atenção:
BEP-702: introdução de um padrão de ativos que suporta controle de conformidade.
BEP-703: reserva padrão de 5% do gás do bloco para transações de pagamento qualificadas.
BEP-706: permite que contratos inteligentes leiam carimbos de tempo em milissegundos.
Vistos juntos, esses três pontos deixam a direção clara: além de melhorar o desempenho, também estão construindo infraestrutura para pagamentos, ativos tokenizados e aplicações financeiras mais detalhadas.
O plano está previsto para ativação na mainnet em 8 de dezembro, ainda não foi executado.
As vantagens da Uniswap estão na liquidez à vista e na infraestrutura, Hyperliquid formou seu próprio ecossistema no campo dos contratos perpétuos, enquanto a Aster tenta conquistar usuários por meio de operações à vista, contratos perpétuos e uma abordagem multichain.
Embora esses projetos pertençam ao campo de negociação descentralizada, eles não competem exatamente no mesmo mercado.
Receita real de taxas, retenção de usuários após dedução de incentivos e para onde a receita acaba indo.
Especialmente em plataformas com altos incentivos de negociação, o volume de negociação pode parecer bom no curto prazo, mas o que realmente vale a pena estudar é quanto da demanda real permanece após o término dos incentivos.
O mercado de garantia GOOGLc do Aave V4 possui 189 posições de fornecimento, com um volume de garantia de cerca de 3,7 milhões de dólares.
Interessante notar que as 20 maiores posições representam cerca de 96% do volume de garantia, das quais 16 tomam emprestado USDC usando essas garantias.
As ações tokenizadas estão passando de "posse on-chain" para "financiamento on-chain".
No entanto, o uso atual está altamente concentrado; o próximo passo é observar o número de mutuários independentes, e não apenas o TVL.
