wesley教授
wesley教授
Founder of Block Infinity, Poker player, Trader, Chinese whale, @drhashclub
1,1 milSeguindo
4,5 milseguidores
Feed
Transmissão ao vivo
Feed
O leilão da dívida dos EUA esta noite revelou um fundo: a taxa de juros vencedora do título de 3 anos caiu para 4,627%, claramente abaixo dos 4,93% da última vez, e a proporção de alocação disparou para 73%. Traduzindo para uma linguagem simples, o que realmente foi disputado nessa onda de pânico foram os títulos do governo de curto prazo, não o Bitcoin. Toda vez que o mercado treme, alguém nos bastidores grita "medo extremo, o dinheiro de refúgio cedo ou tarde vai para o $BTC", mas se você olhar os dados: o dinheiro vai para os títulos do governo, vai para o ouro, mas não vai para as criptomoedas. O Bitcoin já não é mais um ouro digital há meio ano, ele é uma ação de tecnologia de alto beta, e quando o risco some, ele leva pancada junto com o Nasdaq. Pare de se enganar com a palavra "refúgio" para tentar comprar na baixa, o mercado vota com os pés, e isso é mais honesto do que qualquer boca.
Uma notícia abafada pelo mercado esta noite vale mais do que qualquer vela K: o Congresso dos EUA convocou oficialmente o CEO da Nvidia, Jensen Huang. $NVDA, desde o escândalo da carta interna da semana passada, a investigação independente do conselho, até agora a intimação direta do Congresso, isso já não é fofoca, mas a primeira vez que essa febre de IA bate em uma parede dura de regulação e governança. Sempre disse que a rachadura nessa bolha de IA não está na avaliação, mas na cadeia de financiamento e no poder de discurso: quando a empresa mais central na narrativa, até o CEO tem que ir ao Congresso explicar, as palavras "crescimento certo" começam a se abalar. O mercado ainda não precificou isso seriamente, mas uma vez que essas rachaduras começam a se espalhar, nunca é só uma.
O verdadeiro juiz desta semana não são as poucas velas laterais de hoje, mas o CPI de terça-feira. A expectativa do mercado para a taxa mensal é +0,3%, núcleo +0,2%, os números ainda não saíram, mas os futuros de taxa já precificaram 80% de chance de aumento em dezembro. Jogo cartas há mais de dez anos, e o que mais evito é apostar todas as fichas antes de ver as cartas viradas e o pote. Agora, todo mundo no backend está gritando "Short God, você vai aumentar a posição?" ou "É hora de comprar?", minha resposta é simples: não aposte no mercado antes dos dados, se estiver ansioso, diminua a posição, guarde munição e espere as cartas aparecerem para agir. Acertar uma vez a direção não é habilidade, errar uma vez com tudo em jogo é fatal. $BTC, com essa lateralização de baixo volume, é fácil ser jogado para um lado por um único dado. Vocês vão se posicionar antes do CPI ou vão esperar pacientemente pelas cartas?
O "não cai" que durou o fim de semana inteiro finalmente deu uma resposta hoje: $BTC não encontrou o fundo, está rompendo para baixo, chegando a cair abaixo de setenta e quatro mil. Na semana passada, o mercado de ações dos EUA teve uma recuperação após sobrevenda, o índice de semicondutores da Filadélfia subiu cinco ou seis pontos em um dia, uma verdadeira festa, mas o Bitcoin simplesmente não acompanhou. Esse tipo de "ações sobem, cripto não" nunca é um movimento independente, é a ausência de compra real, restando apenas a cobertura de posições vendidas sustentando o preço. Agora que a força da cobertura afrouxa, o que deve ser pago, será pago. Para quem ainda usa o índice de medo e ganância como motivo para comprar na baixa, aconselho a entender bem esta frase do mercado: ficar lateralizado não significa que não pode cair. Você acha que isso é uma queda falsa para limpar o mercado, ou realmente o próximo degrau para baixo?
Hoje à noite, todo o setor de semicondutores está em festa, AMD, Broadcom, ASML subindo consistentemente cinco ou seis pontos, mas $NVDA foi isolada e derrubada, chegando a cair seis pontos.
Muita gente atribui isso àquela notícia escandalosa sobre Jensen Huang, mas acho que é uma visão superficial. O mercado está reprecificando duas questões concretas: uma é se a licença H200 para a China será aprovada ou se será bloqueada pelo Congresso; a outra é o risco de governança da empresa após uma investigação independente. O escândalo é apenas o estopim, a base é que a lógica de avaliação está se enfraquecendo.
Um setor inteiro subindo, mas o líder absoluto sendo pressionado para baixo, esse tipo de divergência nunca é um bom sinal. Quando o líder é questionado, geralmente é onde as falhas na narrativa começam a aparecer. Nesse ponto, você acredita em Jensen Huang ou no mercado?
Dê uma olhada no $ETH isoladamente: esta noite chegou a cair abaixo de 2050, caindo quase cinco por cento em 24 horas, enquanto o Bitcoin caiu pouco mais de um por cento no mesmo período. Seguindo o mercado, ele sempre é o que mais cai.
Muitas pessoas ainda estão esperando pela "temporada dos altcoins", a lógica é que quando o ETH lidera, o capital se move para as moedas menores. O problema é que o líder agora está apontando para baixo, não para cima. A relação ETH para Bitcoin continua batendo recordes baixos, o que indica que o capital não está indo para o risco, mas saindo dele.
Se o líder não consegue se manter firme, nem pense que aquela longa lista de altcoins atrás dele pode se fortalecer independentemente. Isso não é rotação, é perda de sangue. As poucas moedas pequenas que você tem, aguentam esse beta?
Hoje à noite tem uma cena especialmente honesta: o mercado americano de ações decolou assim que abriu, o Nasdaq subiu dois pontos, o índice de semicondutores da Filadélfia subiu três pontos, um monte de ações de tecnologia começaram a festa subindo cinco pontos; enquanto o $BTC caiu direto abaixo de setenta e cinco mil, o ETH foi pior, caindo cinco pontos de uma vez.
Quem ainda chama o Bitcoin de "ativo de risco líder" ou "token de alta elasticidade" precisa acordar. Se realmente houver uma festa decente de risk-on, ele nem chegou perto da porta. Não consegue acompanhar na alta, mas lidera na queda, isso não é alta elasticidade, é fraqueza estrutural.
Não estou pregando pessimismo, estou olhando para a estrutura: quando lá fora estão estourando champanhe e ele está deitado, de que lado fica essa tal "independência de mercado"? O que você acha.
Hoje à noite, o setor de semicondutores teve uma recuperação coletiva, a AMD subiu sete pontos de uma vez, a Broadcom subiu seis pontos, e as minhas posições longas em armazenamento ficaram instantaneamente muito mais atraentes no papel. Imediatamente alguém nos bastidores gritou: "Kongshen, veja, não deveria ser hora de virar para o lado comprador?"
Eu joguei um balde de água fria: é justamente quando o vento está a favor que é mais fácil a pessoa se empolgar demais. No pôquer, o momento mais perigoso nunca é quando se perde uma mão, mas sim quando se ganha várias seguidas e começa a se sentir invencível, apostando de forma descontrolada. Desde o primeiro dia, deixei claro que essa minha posição longa na recuperação era uma aposta leve, para ganhar um dinheiro extra após sobrevenda, não que eu tenha mudado de lado nessa bolha de AI.
Quem quer aumentar a posição assim que vê lucro no papel, deve primeiro se perguntar: você está ganhando por julgamento ou por sorte? Se não souber distinguir isso, cedo ou tarde vai perder tudo e voltar ao ponto de partida.
