Orbit Post Sitemap
The crypto tape is splitting into two markets, and the divergence is becoming harder to dismiss as noise. $BTC is trading near $79,940, back below the $80,000 line after a session range of $79,338 to $80,673. $ETH sits around $2,319, still unable to reclaim $2,340. Yet $ZEC is changing hands near $1,231, having run from $1,178 to $1,265 in the same window, outpacing both majors by a wide margin. That gap tells a story about where capital is actually going. The external backdrop was constructive:Zauważyłem, że dostawca usług stakingu Solflare miał incydent bezpieczeństwa związany z kluczami węzłów walidacyjnych, sprawa jest nadal badana; nagrody za węzły zostały wstrzymane, ale $SOL delegowane przez użytkowników są kontrolowane przez ich własne klucze, środki nie zostały naruszone.
To jest trochę interesujące, ale oceniam to jako negatywne emocjonalnie, co nie oznacza kradzieży środków. Jeśli panika się rozprzestrzeni, małe monety o dużej zmienności mogą zostać niesłusznie sprzedane, istnieje też ryzyko błędnej interpretacji emocji.
Będę śledził postępy śledztwa, aby rozróżnić awarię węzła od ryzyka ekosystemowego. Na jakie sektory ostatnio zwracacie uwagę, czy mogą być one dotknięte takimi wiadomościami?👀Posiedzenie w sprawie stóp procentowych o godzinie 2:00 czasu pekińskiego 29. dnia miesiąca prawie na pewno nie przyniesie podwyżki stóp, prawdziwą kwestią jest, czy dojdzie do niej w grudniu.
Fed podniósł stopy we wrześniu, obecnie wynoszą one 3,75%–4,00%. Według cen kontraktów terminowych prawdopodobieństwo braku zmian wynosi około 90%, ale prawdopodobieństwo wyższych stóp w grudniu to około 82%, z czego około 74% to podwyżka o 25 punktów bazowych (1 punkt bazowy = 0,01%).
Częstym błędnym odczytaniem jest „brak podwyżki = dobra wiadomość”. W rzeczywistości brak podwyżki jest już uwzględniony w cenach, więc cena kryptowalut nie wzrośnie z powodu dodatkowego popytu.
Są dwa czynniki, które naprawdę mogą zmienić oczekiwania.
Po pierwsze, ile osób w głosowaniu opowie się za natychmiastową podwyżką. Rabobank przewiduje, że Hammack, Kashkari i Logan zagłosują przeciw, tak jak w lipcu. Jeśli liczba głosów przeciw wyniesie 3, oznacza to większą presję wewnętrzną i praktycznie potwierdza podwyżkę w grudniu.
Po drugie, co przewodniczący Warsh powie na konferencji prasowej o grudniu. Jeśli nie wykluczy podwyżki w grudniu, rentowność 10-letnich obligacji USA prawdopodobnie pozostanie blisko 5%; jeśli podkreśli „obserwację danych i brak pośpiechu”, prawdopodobieństwo podwyżki w grudniu spadnie, dając aktywom ryzykownym oddech.
Dodatkowo, o 20:30 wieczorem 29. dnia pojawią się dane o PKB za trzeci kwartał i PCE za wrzesień (najważniejszy wskaźnik inflacji dla Fed). CPI za wrzesień wyniósł już 3,7% r/r, jeśli PCE przekroczy oczekiwania, ton ustalony na posiedzeniu może zostać obalony w ciągu jednego dnia.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC 先说结论：今晚这次议息，我不太敢押"利好落地就起飞"。 我把今年前6次议息日拉出来看了一遍，从决议当天开盘算到第3天收盘，BTC跌了4次，ETH也是4次，SOL更夸张，6次里跌了5次。唯一像样的大涨是9月那次，三个币一起拉，SOL三天涨了16%。其余几次基本是"消息出来，价格往下走"。 当然，6个样本少得可怜，拿它当规律就太天真了。但它至少说明一件事：议息本身不是利好，市场在意的是预期差。 再看现在的盘面。BTC日线收在80,774附近，压在20日和60日均线下面，价格贴着布林带下沿，RSI 44.9，MACD还在零轴下方往下走。说难听点，就是弱，但还没崩。 ETH和SOL更有意思。ETH的4小时布林带下轨正好在2300附近，这个位置这一周已经被试了好几次。SOL离100也就差1.4%，同样是一条大家都盯着的线。 真正让我有点犹豫的是持仓。多空账户比BTC 1.88、ETH 2.13、SOL 2.91，也就是说做多的账户是做空的2到3倍，SOL最挤。资金费率三个都顶在0.01%左右。多头扎堆的时候，消息面稍微不及预期，先被洗的往往是多头。 所以今晚我的看法是：如果结果和预期一致，大概率#杠żerka poza rynkiem Szkoda, ten nauczyciel pożyczył 400 000 na zakup meme i altcoinów, które się załamały, gdyby to było na BTC, byłoby znacznie lepiej, kupno hyperliquid:native też nie jest złe, obudziłem się i zobaczyłem, że moje pozycje HYPE mają prawie 10% zysku...
Dźwignia, jeśli znajdziesz strategię przynoszącą zysk, to przyspiesza zarabianie, w przeciwnym razie przyspiesza straty.
Dźwignia poza rynkiem, bez ryzyka likwidacji na rynku, skoro już używasz dźwigni poza rynkiem, to na rynku powinieneś wybrać bardzo konserwatywną strategię, moją radą jest pełne zaangażowanie w BTC, nie ma lepszego wyboru. Musimy szanować ryzyko i zachować pokorę wobec rzeczy, których nie rozumiemy. Oczywiście, w 2019 roku też pożyczyłem pieniądze na altcoiny, ale teraz altcoiny na głównym łańcuchu amerykańskim nie przynoszą już korzyści wszystkim, jest to bardzo podzielone, tylko niektóre altcoiny mogą się dobrze utrzymać i przetrwać. W tych dwóch cyklach prawie żaden altcoin nie pokonał BTC, nawet lider altcoinów Ethereum nie pokonał BTC, środowisko branżowe bardzo się zmieniło. W tym cyklu kupowanie złych altcoinów to nie tylko strata pieniędzy, to zagłada, bez szans na odwrócenie sytuacji Czy zatrzymanie zwiększania podaży to faktycznie dobra wiadomość? Ruch Osmosis nie jest tak prosty.
Propozycja nr 1053 w ekosystemie Cosmos, dotycząca czołowego DEX-a Osmosis, została przyjęta z 91,07% poparciem. OSMO przestaje być dodatkowo emitowane, a nagrody za staking będą całkowicie finansowane z przychodów protokołu, które pochodzą m.in. z opłat transakcyjnych i opłat Taker. Oznacza to zerwanie z dotychczasową praktyką dopłat do LP i stakerów poprzez zwiększanie podaży.
Zniknięcie dodatkowej presji sprzedażowej to wyraźny pozytyw, ale nagrody finansowane z rzeczywistych przychodów oznaczają, że stopa zwrotu ze stakingu będzie się wahać wraz z wolumenem transakcji. Logika zatrzymywania użytkowników wysokim APR przestaje działać. Punkt odniesienia wyceny przesuwa się z „wskaźnika inflacji” na „przychody z opłat protokołu”. Kluczowe dla niezależnego trendu OSMO jest, czy opłaty będą wystarczające, by pokryć nagrody, oraz czy wolumen transakcji utrzyma się stabilnie.
Obserwacja 1: zmiany rzeczywistych przychodów protokołu w kolejnych cyklach; Obserwacja 2: zakres wahań APR stakingu.
Co jest dla Ciebie ważniejsze: zniknięcie dodatkowej presji sprzedażowej czy finansowanie nagród z przychodów?
Źródło: 吴说💻 Traktuję tę wiadomość jako przegląd kodu: wejściem jest Janus Henderson i Centrifuge uruchamiają tokenizowany fundusz Nasdaq-100 na Stellar, skierowany do kwalifikowanych inwestorów spoza USA, oferujący ekspozycję na indeks Nasdaq 100.
Moja ocena: to konkretny krok w ekspansji instytucjonalnego biznesu tokenizacji, ale nie należy tego bezpośrednio tłumaczyć jako pozytywny wpływ na cenę tokena na publicznym łańcuchu. Popyt jest uzasadniony, jakość dostawy będzie zależeć od działania funduszu, nie można ogłaszać sukcesu całego systemu tylko dlatego, że interfejs jest dostępny.
Logicznie, tradycyjna ekspozycja na indeks zyskała nośnik na łańcuchu, co daje osobom chcącym alokować tradycyjne aktywa na łańcuchu więcej opcji. Ale „kwalifikowani” to weryfikacja uprawnień, nie każdy portfel może się bezpośrednio podłączyć; dla zwykłych użytkowników kwalifikacje mogą wpłynąć na doświadczenie bardziej niż wygoda obsługi.
Potencjalny błąd tkwi w powiązaniu aktywów i tokenów. Skupię się na zasadach subskrypcji i wykupu, opłatach, powiernictwie i ograniczeniach transferu. Możliwość rejestracji na łańcuchu nie oznacza, że bazowe aktywa są zawsze wymienialne; jeśli te elementy nie są jasne, tokenizacja może być tylko zmianą frontendu, co budzi moje obawy.
Gdybym miał to zmienić, najpierw wyeksponowałbym warunki dostępu, opłaty i proces wykupu, a potem doświadczenie na łańcuchu. Pomóżcie mi to przejrzeć: co powinno być rozwiązane w takich produktach najpierw — dostęp, wykup czy obrót? Umieszczam „użyteczność” przed „łańcuchem”, czy to ma jakieś luki?Bracia, FOMC wyląduje jutro wieczorem, nie spieszcie się z obstawianiem kierunku, najpierw zobaczmy, kto pierwszy puści.
$BTC: konsolidacja w przedziale 79,400-80,800. Wsparcie w 79,400-79,600, wyraźna presja sprzedaży w 80,500-80,800. ETF odnotował odpływ netto 772 mln USD w ciągu dwóch dni, instytucje przed wydarzeniem aktywnie zmniejszają ryzyko, to nie panika, tylko niechęć do obstawiania. Obrona 79,400 i dalsze konsolidowanie; jeśli dojdzie do jastrzębiego tonu i wzrostu cen ropy, linia obrony PUT na 77K zostanie zaatakowana.
$ETH: 2,313 to kluczowy poziom. Utracono linię trendu wzrostowego na 2,350, wskaźnik finansowania spadł o 56% w ciągu 24 godzin, wieloryby przechodzą na pozycje krótkie. Poniżej 2,313 zgromadzono ponad 670 mln USD dźwigni na pozycjach długich, wysoka gęstość likwidacji. Zawiedzione oczekiwania techniczne i odpływ środków z ETF przez cztery tygodnie zwiększają potencjał spadkowy ETH.
Strategia w skrócie: przed FOMC nie ścigaj wzrostów, nie łap dna. BTC obserwuj na 79,400, ETH na 2,313. Jastrzębie pauzy najpierw zmyją dźwignię, kierunek zostanie ustalony później; gołębie wraz z powrotem środków do ETF spowodują odbicie, ale to nadal nie jest sygnał do byczego rynku.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Obserwacja SUI z 28 października: Brak opłat, kto za to płaci?
Dziś rano o 09:10 cena spot SUI na OKX wynosiła 0,9298 USD, co oznacza wzrost o około 1,27% względem punktu startowego w ciągu ostatnich 24 godzin na tej platformie. Gdy cena rośnie, w aplikacji pojawia się fraza „bez opłat gas”, co łatwo może wprowadzić w błąd, sugerując, że transakcje w łańcuchu nie wymagają już SUI.
Sponsorowane transakcje Sui rozwiązują kwestię tego, kto płaci: użytkownik nie musi wcześniej posiadać SUI, ponieważ sponsor dostarcza obiekt SUI do opłacenia prowizji. Opłaty nadal istnieją, ale zostały przeniesione z konta użytkownika na budżet sponsora. Aplikacja obniża próg wejścia, ale sieć nie znosi kosztów obliczeń i przechowywania z powietrza.
Płacenie nie oznacza zastąpienia użytkownika w decydowaniu, jak poruszać aktywami. Zgodnie z oficjalną dokumentacją, sponsorowane transakcje wymagają wspólnego podpisu użytkownika i sponsora na pełnych danych transakcji, a zakres podpisu obejmuje dane o opłatach. Kto płaci, a kto inicjuje jaką operację, to dwie kwestie, które należy rozumieć oddzielnie.
Ryzyko kryje się w etapie wykonania: jeśli transakcja jest przesyłana przez sponsora, może on opóźnić lub nie rozgłosić jej; ponowne użycie tej samej wersji obiektu może spowodować odrzucenie transakcji. Obietnica „darmowego” interfejsu nie zastępuje weryfikacji treści transakcji, zakresu podpisu i faktycznego wyniku wykonania, a tym bardziej nie gwarantuje bezpieczeństwa aktywów.
$SUI #SUI
Tylko do celów informacyjnych, nie stanowi porady inwestycyjnej.Gdybym miał napisać strategię, dodałbym zasadę: jeśli ten sam wewnętrzny portfel może tworzyć i rozstrzygać część rynków predykcyjnych, to najpierw traktuj te rynki jako jedną grupę ryzyka uprawnień, a nie jako niezależne zdarzenia. Jeszcze nie opanowałem ilościowego podejścia, ale coraz bardziej boję się „pozornie rozproszonego”.🤖
Według raportu The Defiant, wewnętrzny portfel administratora Myriad Markets, używany do automatycznego tworzenia i rozstrzygania części rynków, został zhakowany. Atakujący 26 października zmanipulował wyniki 10 rynków predykcyjnych i odebrał nagrody; platforma następnie unieważniła te rynki, a dotknięci użytkownicy otrzymają automatyczny zwrot pieniędzy.
Moja ocena jest taka, że to ostrzeżenie dotyczące wiarygodności rynków predykcyjnych jest ważniejsze niż to, jakie popularne tematy są zaangażowane. Jeśli wiele wyników jest kontrolowanych przez te same uprawnienia, to rozproszone uczestnictwo w różnych tematach niekoniecznie rozprasza ryzyko bazowe.
Zaletą tej zasady jest przesunięcie punktu obserwacji z „czy temat jest popularny” na „kto może zmienić wynik”. Automatyczny zwrot pieniędzy pomaga w naprawie sytuacji, ale organizacja zwrotów i mechanizm rozstrzygania to dwie różne sprawy, nie można zastępować jednego drugim.
Luka polega na tym, że zasada może być zbyt ogólna: posiadanie uprawnień administratora nie oznacza, że można ich używać dowolnie, trzeba też uwzględnić zakres uprawnień i mechanizmy kontroli. Będę dalej obserwować, czy istnieją weryfikowalne wyjaśnienia dotyczące izolacji uprawnień i ograniczeń rozstrzygania, najpierw jasno określę ten warunek, a potem porozmawiam o modelu.【Przychody z kryptowalut spadły o 55%, Robinhood ratuje się rynkiem predykcyjnym】
$HOOD Wyniki finansowe nie są najlepsze. Przychody z handlu kryptowalutami spadły rok do roku o 55%, do zaledwie 120 milionów dolarów, a kwartalny wolumen handlu kryptowalutami zmniejszył się o 38% do około 50 miliardów dolarów. Gdy rynek Bitcoina się ochładza, najtrudniej mają platformy zarabiające na częstych transakcjach detalicznych.
Na szczęście Robinhood nie opiera się już tylko na handlu kryptowalutami. Przychody z opcji wzrosły o 31% do 399 milionów dolarów, przychody z rynku predykcyjnego osiągnęły 173 miliony dolarów, co oznacza wzrost ponad sześciokrotny rok do roku, a całkowite przychody z handlu wzrosły o 19%. Problem w tym, że wolumen handlu rośnie szybciej niż przychody, a rynek predykcyjny może być tylko miejscem, gdzie starzy gracze przenoszą swoje zakłady, nie przynosząc znaczącej liczby nowych klientów.
Zysk na akcję wyniósł tylko 0,51 USD, poniżej oczekiwań 0,55 USD, a koszty operacyjne wzrosły o 16%. To właśnie powoduje spadek akcji o ponad 7% po zamknięciu rynku: nowy biznes rzeczywiście może przejąć pałeczkę, ale na razie nie zrekompensował całkowicie spowolnienia w kryptowalutach i wzrostu kosztów. Dla HOOD kolejnym wyzwaniem jest udowodnienie, że ma więcej silników wzrostu, a nie tylko przenoszenie pieniędzy tej samej grupy detalicznych inwestorów z jednej kieszeni do drugiej.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备
„MicroStrategy hamuje, Strive kupuje na przekór trendowi”
Ostatnio Bitcoin utrzymał się powyżej 80 000 USD, a MicroStrategy, która codziennie emitowała obligacje i zwiększała pozycje, nagle przestała to robić, nie ujawniając nowych zakupów przez kilka dni z rzędu. Wiele osób zaczęło się zastanawiać, czy główny popyt nie wygasa.
Przepływ gotówki na rynku nie został przerwany. Strive Asset Management bezpośrednio podniosło limit alokacji Bitcoina, a firma wydobywcza BitMine zamieniła zysk netto z wydobycia na rezerwy w postaci spot.
Stary lider zwalnia tempo, nowa siła przejmuje pałeczkę zabezpieczenia. Następny kwartalny raport MicroStrategy pojawi się na początku listopada, wtedy otwarcie raportu wszystko wyjaśni. $BTC 【Hynix wypłaci dywidendę i odkupi akcje za 100 bilionów KRW w ciągu roku, niedobór pamięci potrwa do 2030 roku】
Pieniądze z AI zaczęły już trafiać do kieszeni akcjonariuszy producentów chipów. SK Hynix $SKHY w trzecim kwartale przekroczył przychody 104,6 biliona KRW, zysk operacyjny wyniósł 83,3 biliona, a marża operacyjna sięgnęła aż 80%. Średnia cena DRAM wzrosła w kwartale o ponad 20%, ten biznes jest naprawdę wyjątkowo dochodowy, a firma planuje w tym roku zwrócić akcjonariuszom około 100 bilionów KRW.
Hynix przewiduje, że niedobór pamięci będzie trwał do 2030 roku, a popyt na DRAM w 2027 roku wzrośnie o ponad 20%, co wymusi znaczny wzrost nakładów inwestycyjnych. W latach 2027-2028 ponad połowa mocy produkcyjnych jest już zabezpieczona długoterminowymi umowami dostaw. Centra danych AI nadal walczą o dostawy, a producenci pamięci mają krótkoterminowo zarówno prawo do podnoszenia cen, jak i widoczność zamówień.
Jednak 100 bilionów KRW to nie tylko nowe odkupy akcji, ale także uwzględnia wcześniej ogłoszony i zrealizowany plan odkupu o wartości 40 bilionów KRW. Warto zwrócić uwagę na to, że Hynix z jednej strony zwraca zyski akcjonariuszom, a z drugiej musi nadal inwestować w rozbudowę produkcji. Dopóki popyt na AI będzie się utrzymywał, producenci pamięci mogą nadal korzystać z korzyści wynikających z niedoboru; jeśli jednak podaż dogoni popyt, ta runda wysokich zysków również zostanie poddana próbie.$BTC w nocy shorty zostały ściśnięte, świeca na Binance o 5 rano czasu pekinńskiego sięgnęła bezpośrednio 81 300, teraz spadła do około 80 640, wzrost 0,37% w ciągu 24h, obrót spot wyniósł 1,06 mld USD.
TRdesk podsumowuje, że w ciągu ostatnich 24 godzin na całej sieci zlikwidowano pozycje o wartości 140 mln USD, shorty 96 mln, longi 44 mln, tym razem to shorty zostały kupione, BTC zlikwidowano za 34,5 mln USD, 79% to shorty, największa pojedyncza pozycja 2,6 mln.
$ETH podążył za tym ruchem z 2 297 do 2 364, teraz 2 342, likwidacje w ciągu 24h wyniosły 36,6 mln USD, więcej niż BTC, 84% to shorty.
Pozycje kontraktów BTC na Binance osiągnęły wczoraj o 23 najwyższy poziom 98,1 tys., po wzroście spadły do 94,8 tys., teraz 95,8 tys., stopa finansowania 0,0045%, stosunek kont long do short spadł z 2,39 wczoraj do 2,02.
Moim zdaniem ta fala była głównie wynikiem pasywnego zamykania shortów, a nie napływu nowych środków, przed jutrzejszym ogłoszeniem decyzji Fed o 1 w nocy, jeśli świeca 81,3k nie utrzyma się, nie będę dokładał.$OP
Konkurencja warstwy 2 coraz bardziej dotyczy czegoś więcej niż tylko obniżania kosztów transakcji. OP Stack od Optimism oferuje infrastrukturę do budowy sieci kompatybilnych z Ethereum, tworząc możliwości rozwoju ekosystemu. Jednak większa liczba łańcuchów nie oznacza automatycznie silniejszej ekonomii. Fragmentacja płynności, konkurencja między rollupami oraz niepewność co do przechwytywania wartości pozostają ważnymi kwestiami. Długoterminowym testem jest to, czy rozwijająca się infrastruktura generuje trwały popyt na ekosystem.$FIL
Zdecentralizowane przechowywanie ma praktyczne zastosowanie: zachowywanie i odzyskiwanie danych bez całkowitego polegania na konwencjonalnych scentralizowanych dostawcach. Wyzwanie Filecoin polega na uczynieniu tej alternatywy konkurencyjną pod względem niezawodności, kosztów i łatwości dostępu. Sama pojemność magazynowa nie świadczy o silnym popycie klientów. Bardziej istotne wskaźniki to utrzymujące się płatne użytkowanie, przydatne integracje oraz to, czy dostawcy pamięci masowej mogą działać ekonomicznie przez dłuższy czas.$BTC ETF inflows don’t guarantee a price increase. Overall market supply and demand, selling pressure, liquidity, macro conditions, and derivatives positions all play a role. Consistent inflows are worth watching, but they’re only one piece of the puzzle.
#OctFOMCDecisionThisWeek 1. 项目是什么 全名 BankrCoin（BNKR），Base 链上的 AI 交易代理币 背后产品 Bankr：在 Farcaster / X 里用自然语言聊天下单（“帮我买100块PEPE”），机器人走链上swap 代币用途：付 swap 费、Bankr Club 会员、治理、早期质押 合约：Base 链 0x22af...76f3b，总量 1000 亿，流通约 993 亿（99%+ 已流通） 2. 当前状态（2026.10） 价格：约 $0.00038（2026年2月高点 $0.0012，回撤约68%） 市值：约 3850万美金 24h成交量：约 180万刀，流动性偏薄 持有人：23万+地址（Farcaster 生态带量，但真实活跃存疑） 上所：Gate、Poloniex 等二线，没进一线核心盘 3. 优点（有叙事） 不是纯meme，有正在跑的产品（AI Agent 执行交易） Base 链背书，Coinbase 系生态，AI+社交交易叙事顺 全流通，无天量解锁砸盘 有手续费回流+质押冷却机制，逻辑上能捕一点价值 4. 风险（重点） AI Agent 收入极小：swap 费基数低#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Zyski będą się utrzymywać, ale rynek konsumencki nie jest już w stanie kupować po wysokich cenach, nowe zyski, rynek kapitałowy niekoniecznie to zaakceptuje, dziś wieczorem zobaczymy korektę Rynek kryptowalut w październiku 2026 roku na powierzchni wykazuje konsolidację i wąskie wahania, jednak u podstaw zachodzi strukturalna migracja charakteru kapitału. Najbardziej wyraźnym sygnałem jest „rozbieżność między indeksem a szerokością rynku”. Indeks sezonu altcoinów wzrósł do rocznego maksimum 66, ale spośród 26 kategorii narracji tylko 6 zanotowało wzrost, a szerokość wzrostu gwałtownie spadła z 92% sprzed dwóch tygodni do 23,1%. Kierunki wzrostu skoncentrowane są na warstwie infrastruktury, takiej jak głosowanie on-chain, mosty cross-chain i dostępność danych, podczas gdy sektory skierowane do detalistów, takie jak media społecznościowe, Meme i ekosystem Solana, powszechnie spadają. To nie jest sezon altcoinów z powszechnym wzrostem, lecz skoncentrowana rotacja istniejącego kapitału w bardzo wąskich niszach. Na poziomie sektorów w 2026 roku tylko trzy klasy aktywów naprawdę przewyższyły Bitcoina: handel tokenami, AI i prywatność. VVV wzrósł w ciągu roku o 1431%, NEAR o 203%, a ZEC o 137%. Jednak DWF Labs jednocześnie wskazuje, że integracja AI z kryptowalutami „jeszcze nie została wyceniona przez rynek”, a DePIN, płatności AI i uwierzytelnianie to potencjalne kierunki realizacji narracji w kolejnej fazie — nadal istnieje znaczące opóźnienie między gorączką narracji a realizacją fundamentów. Zmiana pokoleniowa kapitału instytucjonalnego ma jeszcze większe znaczenie kierunkowe. Od sierpnia ETF zastąpił skarb przedsiębiorstwa jako marginalnego nabywcę Bitcoina, a IBIT dominuje w większości netto napływów do amerykańskich spot ETF. Jednak współdyrektor generalny ds. instytucjonalnych Coinbase jasno stwierdził, że głównym motorem napędzającym adopcję instytucjonalną przestały być ETF-y, a stały się płatności stablecoinami; skala rozliczeń stablecoinów osiągnęła 400 milionów dolarów na godzinę, a siedem największych banków na świecie działa na bazie Coinbase Wieloryby zbywają swoje zdobycze; zdobycz o wartości 482,228 $SOL (około 49,17 mln USD) jest kierowana na rynek do sprzedaży.
W ciągu ostatnich trzech dni trzy portfele (prawdopodobnie należące do tego samego wieloryba) przetransferowały łącznie 482,228 SOL z zamiarem sprzedaży.
• Łączna kwota SOL przetransferowana: 482,228 SOL (około 49,17 mln USD)
• 171,430 SOL (około 17,3 mln USD) zostało zdeponowane na giełdach.
• Ponad 310,000 tokenów SOL nadal nie zostało wystawionych na rynek, więc presja sprzedażowa może się utrzymywać.
• Twierdzenie, że te trzy portfele należą do jednego właściciela, opiera się na analizie danych on-chain i nie zostało potwierdzone.
Widziałem, jak niektórzy wieloryby przenosili SOL o wartości blisko 50 mln USD w ciągu trzech dni, z czego prawie jedna trzecia trafiła już na giełdy, więc presja sprzedażowa pozostaje znaczna. Uważam, że SOL prawdopodobnie stanie w obliczu presji spadkowej, zwłaszcza gdy cena Bitcoina oscyluje wokół 80,000 USD, a rynek czeka na wyniki posiedzenia Federalnego Komitetu Otwartego Rynku (FOMC). Teraz nie odważę się próbować łapać dołka SOL, będę obserwować, czy pozostałe SOL zostaną sprzedane na giełdę.
Ludzie uważają, że ten wieloryb rabuje majątek lub wyczuwa coś, dlatego ucieka.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Krótkoterminowa realizacja bez niespodzianek
Rzeczywiste wyniki za Q3 już dały odpowiedź: przychody 104,6 biliona KRW, zysk operacyjny 83,3 biliona KRW, oba powyżej oczekiwań rynkowych, marża operacyjna wzrosła do 80%. Firma jasno wskazała, że w Q4 HBM4 pod względem wolumenu wysyłek i sprzedaży przewyższy HBM3E, stając się głównym produktem, osiągając pełną produkcję do końca roku. Oznacza to, że tempo wzrostu HBM4 nie zawiodło, a przejście z HBM3E na HBM4 przebiega zgodnie z planem. Jeśli chodzi tylko o to, czy „HBM4 utrzyma rentowność”, krótkoterminowa odpowiedź brzmi: tak. #本周将公布10月FOMC利率决议 10月27日美股收盘后，大宗商品市场呈现出高度分化的结构：黄金在4000美元的攻防中勉强企稳，白银在创下年内新低后弱反弹，铜在AI情绪与库存现实的夹缝中维持高位，而天然气则因欧美市场的逻辑割裂而走向截然相反的方向。贯穿这四个品种的共同线索是油价回落——中东外交斡旋的推进压低了能源风险溢价，但这条线索对不同品种的传导方向并不一致。#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Złoto: Obrona poziomu 4000 USD, oddech „pożyczony” od cen ropy
Złoto spot w poniedziałek odbiło się od ponad trzyipółmiesięcznego dołka z piątku, zamykając się wzrostem o 0,6% na poziomie 4020,60 USD/uncję, a grudniowe kontrakty terminowe COMEX na złoto wzrosły o 0,8% do 4038,40 USD. Jednak we wtorek w trakcie sesji cena złota ponownie spadła poniżej 4000 USD, osiągając około 3995 USD w czasie sesji europejskiej, co oznacza spadek o 0,5% w ciągu dnia.
Bezpośrednim impulsem do odbicia był spadek cen ropy. Strateg StoneX Bob Haberkorn precyzyjnie stwierdził: „Ceny ropy nieco spadły, co wspiera cenę złota, a także pojawiły się zakupy po spadkach”. Jednak ta logika wsparcia jest krucha — opiera się na dalszym spadku cen ropy, a nie na poprawie fundamentalnych czynników złota. Czynniki hamujące są równie jasne: indeks dolara przekroczył poziom 102, rynek wycenia 80% prawdopodobieństwo podwyżki stóp w grudniu, rentowność 10-letnich obligacji utrzymuje się wokół 5%, a koszt alternatywny posiadania złota bez odsetek nie spadł znacząco. Zespół metalowy Guotai Haitong wskazuje, że napięcia na Bliskim Wschodzie utrzymują wysokie ceny ropy, presja inflacyjna pozostaje duża, a oczekiwania na podwyżki stóp przez Fed trwają, co tłumi ceny metali szlachetnych.
Rynek kapitałowy również wysyła ostrzeżenia: największy na świecie ETF na złoto SPDR Gold Trust zmniejszał pozycje przez cztery kolejne sesje, a na 26 października jego zasoby spadły do 1040,79 ton. Technicznie poziom 4000 USD jest kluczowym wsparciem; jego trwałe przebicie może zwiastować dalsze osłabienie. Ostateczny kierunek poznamy po środowej decyzji Fed i czwartkowych danych PCE.
Srebro: Słaby odbicie po rocznym minimum, struktura niedźwiedzia nie zmieniona
Srebro jest w gorszej sytuacji niż złoto. We wtorek podczas sesji azjatyckiej srebro spot spadło do rocznego minimum na poziomie 52,66 USD/uncję, po czym odbiło się dzięki postępom w dyplomacji na Bliskim Wschodzie i spadkowi cen ropy, handlując w trakcie sesji wokół 54,36 USD, co oznacza wzrost o około 0,74% w ciągu dnia.
Jednak ten odbicie ma charakter raczej technicznej korekty niż początku odwrócenia trendu. Z perspektywy wykresu dziennego cena srebra pozostaje poniżej 100- i 200-dniowej średniej kroczącej, z niższymi szczytami i dołkami, co nie zostało przełamane. RSI wynosi około 34, co wskazuje na wyprzedanie, ale nie ekstremalne, a MACD pozostaje ujemny, sygnalizując słabą dynamikę. W porównaniu do złota srebro jest bardziej wrażliwe na stopy procentowe — ma większą ekspozycję spekulacyjną i płytszy rynek, więc odpływ kapitału powoduje większe wstrząsy cenowe. To główna przyczyna, dla której cena srebra spadła poniżej 53,01 USD, osiągając około 11-miesięczne minimum: jest podwójnie uderzana przez presję stóp procentowych i słabość sektora przemysłowego.
Oczekiwania polityczne ustalają górny limit. Mimo że brak podwyżki w październiku jest już w pełni wyceniony, prawdopodobieństwo co najmniej jednej podwyżki do końca roku wynosi nadal 82,3%. Indeks nastrojów Fed FXS utrzymuje się na jastrzębim poziomie 127,51, co oznacza, że każde odbicie może napotkać presję sprzedaży na stosunkowo niskich poziomach. Poziom 55 USD to główna bariera oporu, a przebicie 52,67 USD może otworzyć drogę do psychologicznego poziomu 50 USD.
Miedź $XCU: Wsparcie ze strony nastrojów AI, zapasów i premii, ale ograniczona przestrzeń wzrostu
Kontrakt 3-miesięczny na miedź LME we wtorek wzrósł o 0,9% do 14 462 USD/t, a główny kontrakt na miedź w Szanghaju zamknął się na poziomie 108 390 CNY/t, nieznacznie rosnąc o 0,19%, a premia spot wzrosła do wysokiego poziomu 920 CNY/t.
Wsparcie dla miedzi pochodzi z dwóch źródeł. Po stronie makro nastroje związane z AI dają bezpośrednie wsparcie cenom miedzi, ponieważ rynek oczekuje, że rozwój infrastruktury AI zwiększy popyt na miedź, podczas gdy podaż pozostaje ograniczona, zwłaszcza na rynku chińskim. Po stronie fundamentalnej głównymi czynnikami są napięcia w wydobyciu i ograniczenia w rafinacji, z pełnym spadkiem zapasów i wysoką premią spot, co odzwierciedla ograniczoną dostępność zasobów. Ekstremalne warunki pogodowe w Chile, planowane dziewięciomiesięczne prace remontowe w fabryce Nadezhda Norilsk Nickel oraz redukcje produkcji w latach 2027-2028 stanowią realne ograniczenia podaży.
Jednak przestrzeń wzrostu jest wyraźnie ograniczona. Citi podczas LME Week zauważyło, że uczestnicy rynku są ostrożni, obawiając się słabego wzrostu gospodarczego, ryzyka inwestycji w AI, wysokich cen energii oraz nieoczekiwanych amerykańskich ceł na miedź. Citi utrzymuje neutralną ocenę miedzi, uważając, że dopóki polityka i rynek energii nie staną się jasne, rynek miedzi ma długoterminowe wsparcie popytu, ale krótkoterminowo brakuje wyraźnego kierunku. W kraju narracja arbitrażu miedzi amerykańskiej dobiega końca, a sezonowość staje się słabsza; oczekuje się, że główny kontrakt na miedź w Szanghaju będzie się wahał w krótkim terminie między 107 000 a 109 000 CNY/t.
Gaz ziemny $NG: Podział logiki między Europą a USA, USA słabe, Europa silna
Gaz ziemny jest najbardziej podzielony wewnętrznie spośród czterech surowców. Główny kontrakt na gaz ziemny NYMEX w USA spadł o ponad 1%, do około 2,98 USD/MMBtu, ponieważ rynek północnoamerykański jest stosunkowo niezależny z powodu odbudowy produkcji i ograniczeń eksportowych, co wywiera presję na ceny.
Rynek europejski podąża w przeciwnym kierunku. Kontrakt na gaz holenderski TTF na najbliższy miesiąc spadł do 96,29 EUR/MWh, kończąc czterodniową serię wzrostów, poprzedniego dnia osiągając czterolatkowe maksimum 97,19 EUR. Spadek został wywołany nowymi ruchami w dyplomacji na Bliskim Wschodzie i realizacją zysków przez niektórych inwestorów. Jednak zakres korekty jest ograniczony, ponieważ kluczowe wsparcie pochodzi z bardzo niskich zapasów: poziom napełnienia europejskich podziemnych magazynów gazu zatrzymał się na 74,6%, najniższym od 2009 roku w tym okresie, a poziom w Niemczech to zaledwie około 61%, podczas gdy pięcioletnia średnia wynosi 89%. Nieplanowane ograniczenia produkcji w norweskim polu gazowym Oseberg wzrosły z 7,7 mln do 12,7 mln m3 dziennie, a dostawy części ładunków katarskich do włoskiej firmy Edison mają zostać wznowione dopiero pod koniec grudnia. Przy takim poziomie zapasów logika wyceny w Europie zmieniła się z „koszt plus” na „cenę niedoboru”, a głębokość korekty będzie ograniczona, dopóki magazyny nie zostaną skutecznie uzupełnione.Ministerstwo Finansów „potajemnie otworzyło kurki”, a rentowność została przyciśnięta w dół
Najpierw spójrzmy na makroekonomiczny katalizator tego odbicia.
Ministerstwo Finansów USA ogłosiło podwojenie skali zakupu długoterminowych obligacji rządowych — z 20 miliardów dolarów do 40 miliardów dolarów. Bezpośrednim skutkiem tego kroku jest krótkotrwałe obniżenie rentowności obligacji długoterminowych.
Czy rozumiesz ten łańcuch?
Bitcoin spadł z 87000 do 79000, a jednym z głównych winowajców jest rentowność 10-letnich obligacji USA powyżej 5%, zbyt wysokie bezryzykowne stopy procentowe, brak atrakcyjności aktywów zerokuponowych. Gdy Ministerstwo Finansów zaczyna kupować długoterminowe obligacje i obniża rentowność, presja „kosztu alternatywnego” dla Bitcoina na marginesie maleje.
Jednocześnie rosną obawy rynku dotyczące inflacji i zadłużenia rządowego. Gdy inwestorzy zaczynają podejrzewać, że „Ministerstwo Finansów w rzeczywistości drukuje pieniądze”, narracja Bitcoina jako „rzadkiego aktywa” zostaje ponownie ożywiona.
To nie jest siła „narracji kryptowalutowej”. To oczekiwanie „monetyzacji deficytu fiskalnego”, które powoduje ponowną wycenę Bitcoina. $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 ETF单日流出从1.172亿收窄到3,260万，几乎只有前一天的零头。卖压要结束了吗？ 先说新闻。资金侧：最新单日净流出3,260万（前一日净流出1.172亿）、5日仍净流入2.948亿、10日净流入1.289亿。价格侧：BTC报80,057美元，24小时 -0.46%、近一周 -3.09%；20日区间79,220.1到84,899.6。情绪侧：恐惧贪婪指数从50回落到48。宏观侧：美元指数102.08（+0.11%）、黄金4,024.8（+0.42%，重回4,000上方）、标普500 7,676.77（+0.70%）。 再看资金影响。流出收窄的意义在于速度：如果前一天是恐慌性卖出（1.172亿），第二天只有3,260万，说明最恐慌的一批已经出完了。判断卖压是否结束，关键看接下来两天：如果继续收窄并转正，资金面就修复了；如果重新放大，那只是短暂喘息。 对BTC的含义：价格守住8万、流出收窄、黄金收回4,000——这三个信号同时出现，说明市场在做修复而不是崩溃。但恐惧贪婪指数跌到48，说明情绪还没跟上，修复仍处于早期。 我接下来盯四个指标：一是ETF单日能否转正；二是BTC能否守住79,Dwie notowane na giełdzie firmy gromadzące Bitcoin, jedna przyspiesza zakupy, druga wstrzymała się 🧐
Według raportu 8-K złożonego przez Strive do amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych 26 października, w okresie od 17 do 23 października kupiła 6 182 $BTC po średniej cenie około 82 732 USD, zwiększając stan posiadania do 43 000 monet. Bitcoin Treasuries podaje, że to jej największy zakup. Zgodnie z uzupełniającym dokumentem emisyjnym, koszt 43 tys. monet wyniósł około 3,8 mld USD, co daje średnią cenę około 87 785 USD za monetę.
W tym samym tygodniu Strategy nie kupiła żadnego Bitcoina, wydając około 205 mln USD gotówki na wykup własnych akcji uprzywilejowanych STRC. Posiada 848 517 monet, ze średnim kosztem około 75 446 USD.
Dziś rano o 08:42 (czasu pekińskiego) cena spot $BTC na giełdzie OKEx wynosiła około 80 774 USDT. Przy tej cenie, szacunkowa strata księgowa Strive wynosi około 300 mln USD, podczas gdy Strategy nadal jest na plusie.
Moje rozumienie: firma z wyższym kosztem jest bardziej zdeterminowana, by obniżyć średnią cenę zakupu; ta z niższym kosztem najpierw dba o swoje narzędzia finansowania. Zakupy firm gromadzących kryptowaluty nie są liniowe, cotygodniowe raporty o stanie posiadania są bardziej wartościowe niż slogany.
Co myślisz, czy Strive kupując coraz więcej przy spadkach, ma pewność siebie czy odczuwa presję?
To moja osobista opinia, nie stanowi porady inwestycyjnej Około drugiej w nocy, chciałem tylko iść do łazienki i potem spać dalej, ale przypadkowo otworzyłem dane kontraktów OKX, po czym od razu się wybudziłem. Nie myślcie, że ostatnie dni konsolidacji to stabilizacja, w rzeczywistości cały lewar jest ściśnięty razem!
$BTC obecna cena 80519, utknął przy poziomie 80 tysięcy, robiąc fałszywe wybicia tam i z powrotem, wskaźnik długich do krótkich na 4-godzinnym wykresie wynosi aż 2,38, a wolumen pozycji nie spada wcale. Wszyscy traktują 80 tysięcy jak żelazne wsparcie i ustawiają się poniżej w kolejce na długie pozycje. Przy takim obciążeniu, jak główny gracz miałby podnosić cenę?
Spójrzmy na ETH 2345, które po przebiciu poprzedniego dołka odbija się słabo i miękko. Co dziwne, wolumen pozycji rośnie gwałtownie, wskaźnik długich do krótkich wzrósł do 2,44, im bardziej spada, tym więcej kupują. Detaliści nakładają na siebie coraz więcej lewaru, a nawet niewielka presja może wywołać kaskadę likwidacji z krwią. Z kolei SOL 100,77 utknął przy poziomie 100, wskaźnik długich do krótkich na 4-godzinnym wykresie wzrósł do 3,16! Stawka finansowania jest nadal dodatnia, byki ustawiają się w kolejce, by płacić opłaty finansowania. Gdy ta cienka bariera pęknie, trudno to sobie wyobrazić.
Moja opinia: do decyzji FOMC w październiku został tylko krok, a makroekonomiczne oczekiwania na „wysokie stopy procentowe przez dłuższy czas” tłumią rynek, płynność jest skrajnie ograniczona. Obecnie bycze nastroje są tak zatłoczone, że gdy tylko pojawi się płynność, łatwo może dojść do jednostronnej wyprzedaży. Ja zdecydowanie trzymam się z dala i obserwuję. Taki rynek łatwo może oberwać z obu stron, więc zalecam lekkie pozycje defensywne, ścisłą kontrolę lewaru i priorytet ochrony kapitału. $BTC $ETH $ZEC Dlaczego wzrost napływu środków do ETF na Bitcoin nie oznacza koniecznie wzrostu ceny?
W miarę jak tradycyjne rynki finansowe coraz bardziej łączą się z aktywami kryptowalutowymi, ETF na Bitcoin stał się ważnym wskaźnikiem popytu instytucjonalnego. Gdy ETF odnotowuje napływ netto kapitału, rynek często zastanawia się, czy oznacza to większe inwestycje w Bitcoina. Jednak przepływy kapitałowe to tylko część analizy rynku i nie można ich bezpośrednio utożsamiać z sygnałem wzrostu ceny.
Po pierwsze, napływ netto do ETF i całkowity popyt rynkowy to nie to samo. Napływ netto odzwierciedla subskrypcje i umorzenia danego produktu w określonym czasie, podczas gdy Bitcoin jest jednocześnie handlowany na wielu platformach na całym świecie. Nawet jeśli ETF stale przyciąga kapitał, inni uczestnicy rynku mogą jednocześnie sprzedawać, a ostateczna cena zależy od ogólnej relacji podaży i popytu.
Po drugie, napływ kapitału i zmiany cen mogą być rozłożone w czasie. Niektórzy inwestorzy mogą działać z wyprzedzeniem, inni dopiero po wzroście rynku zwiększają swoje zaangażowanie. Dlatego jednorazowy napływ środków nie dowodzi samodzielnie ukształtowania się trendu cenowego ani nie gwarantuje dalszych inwestycji.
Po trzecie, ważne jest uwzględnienie skali napływu, czasu trwania oraz warunków rynkowych. Ciągły napływ przez kilka dni może mieć większą wartość informacyjną niż pojedyncze anomalie, ale nadal wymaga analizy wolumenu obrotu, płynności rynku, oczekiwań makroekonomicznych i pozycji na rynku instrumentów pochodnych.
Ponadto napływ środków do ETF nie oznacza, że wszyscy posiadacze mają długoterminowe pozytywne nastawienie do Bitcoina. Różni inwestorzy mogą działać w celach arbitrażu, alokacji aktywów lub krótkoterminowego handlu.
Rzetelna analiza traktuje przepływy kapitałowe do ETF jako jeden z wskaźników obserwacyjnych, a nie samodzielne narzędzie do prognozowania cen.
Jeśli ETF na Bitcoin odnotowuje ciągły napływ netto przez kilka dni, a cena nie rośnie wyraźnie, na jakie czynniki według Ciebie warto zwrócić dalszą uwagę? $BTC #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备
Szef ma coś do powiedzenia
W zeszłym tygodniu w alokacji cyfrowych zasobów spółek giełdowych nastąpiło wyraźne zróżnicowanie.
Strategy nie zwiększyło pozycji w BTC, zamiast tego odkupiło około 205 milionów dolarów akcji uprzywilejowanych STRC, utrzymując pozycję na poziomie 848 500 sztuk. Strive zwiększyło pozycję o 6182 BTC, ale nowo emitowane akcje uprzywilejowane mają stopę dywidendy aż 15%. BitMine zwiększyło pozycję o 10 452 ETH, łączna pozycja to około 6,05 miliona sztuk, z czego 5,23 miliona jest zaangażowanych w staking, generując roczny dochód około 318 milionów dolarów.
Uważam, że teraz liczy się, czyj model jest bardziej stabilny. Finansowanie wysokim oprocentowaniem na zakup monet może zrujnować przepływy pieniężne podczas stagnacji. Komentarze trafne – Strategy wstrzymało zwiększanie pozycji z powodu ograniczeń finansowania, a nie z powodu negatywnego nastawienia. Instytucje nie wycofały się, tylko zmieniły pozycje, Strive i BitMine przejmują pałeczkę.
Na rynku BTC spadło nieznacznie o 0,20%, ETH o 0,19%. Wczoraj wieczorem BTC zanotowało gwałtowny spadek, teraz zobaczymy, czy poziom 80 000 zostanie utrzymany. Jeśli nie, możliwa jest głębsza korekta, a opór znajduje się między 84 000 a 85 000. Nie ścigaj wzrostów ani nie sprzedawaj na spadkach, ustaw dobrze stop lossy.
Powyższa analiza ma charakter aktualny, zlecenia muszą mieć ustawione stop lossy, życzę powodzenia. $BTC $ETH $DOOD 28 października najnowsze oświadczenie SK Hynix: uważa, że obecna cena akcji jest niedoszacowana.
Na poziomie branży, strukturalna nierównowaga podaży i popytu na chipy będzie się utrzymywać w krótkim terminie.
Główna optymistyczna logika firmy opiera się na tym, że przychody i przepływy pieniężne z działalności AI kluczowych klientów z dołu łańcucha poprawiają się, co łagodzi presję finansową i obciążenia inwestycyjne klientów związane z ciągłym zwiększaniem nakładów na AI, co może wspierać odporność popytu na HBM i pamięć AI.
Interpretacja rynku: jest to odpowiedź zarządu na obecne rozbieżności w sektorze pamięci masowej. Wcześniej rynek obawiał się, że nakłady kapitałowe na AI u dostawców chmury osiągnęły szczyt, a punkt zwrotny koniunktury jest bliski, co było główną przyczyną wcześniejszej korekty akcji w sektorze pamięci.
Jednak należy zauważyć: strukturalna nierównowaga ≠ powszechne niedobory podaży, pamięć konsumencka nadal jest słaba; to oświadczenie jest optymistyczną wskazówką zarządu, która nie może bezpośrednio odwrócić już osłabionego trendu sektora, nadal nadaje się do rozpatrywania jako logika odbicia.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 【Aktualne notowania rynkowe】$BTC $80,929 (24h +0.01%), $ETH $2,351 (24h +0.02%), $SOL $101 (24h +0.04%), $BNB $746 (24h -0.04%). Rynek utrzymuje się na boku przed FOMC, dominacja Bitcoina wynosi 59,79%, kapitał nie opuszcza kryptowalut, tylko koncentruje się w $BTC. 👇 Najpierw wyjaśnijmy kluczowe fakty z dzisiejszych wiadomości: 🏭 SK Hynix wyprzedał moce produkcyjne: 28 października SK Hynix podczas telekonferencji wynikowej poinformował, że na podstawie już zabezpieczonych długoterminowych umów dostaw (LTA) oraz negocjowanych konkretnych potrzeb klientów, moce produkcyjne DRAM i HBM do 2029 roku zostały całkowicie sprzedane. To nie jest „wysoki popyt”, lecz ilość na najbliższe trzy lata, która jest już na papierze wyprzedana. 📈 Logika „zamówień zaległych” w magazynowaniu AI: Micron wcześniej poinformował inwestorów, że klienci zobowiązali się podpisać wieloletnie umowy o wartości około 22 mld USD na zabezpieczenie dostaw pamięci. Taki poziom widoczności zmienia transakcje z „nadziei” w „zamówienia zaległe”. SK Hynix zajmuje 56,4% udziału w globalnym rynku HBM w Q1 2026 pod względem przychodów, będąc najbardziej napiętym ogniwem łańcucha dostaw AI. 📉 Odbicie po stronie kryptowalut: produkty inwestycyjne w aktywa cyfrowe od kilku tygodni notują ciągły odpływ kapitału, udział altcoinów spadł z 11 aktywów sprzed trzech tygodni do zaledwie 5. Informacje z trading desków są zgodne: posiadanie $BTC lub dolarówKrótkoterminowa perspektywa ETH pozostaje nadal niedźwiedzia, z dużym prawdopodobieństwem kontynuacji testowania wsparcia od dołu; stabilizacja w średnim terminie zależy od tego, czy odpływ kapitału z ETF zwolni oraz czy kluczowe poziomy zostaną utrzymane. Obecnie wiele analiz wskazuje na dalsze spadki, a nie na natychmiastową odwrócenie trendu. Gdzie jest krótkoterminowy opór? • Ciągła utrata kapitału: w październiku netto odpływ z ETF na Ethereum spot przekroczył 1 miliard dolarów, co jest najwyższą miesięczną wartością w tym roku, wyraźnie osłabiając popyt instytucjonalny. • Techniczna i dźwigniowa słabość: cena znajduje się poniżej wszystkich krótkoterminowych średnich kroczących, a otwarte kontrakty przekraczają 30 miliardów dolarów. Po przebiciu kluczowego poziomu, dźwignia finansowa może wywołać kolejne wymuszone likwidacje pozycji długich. • Opóźnienie katalizatora aktualizacji: testnet Glamsterdam został opóźniony z powodu luk bezpieczeństwa, co krótkoterminowo eliminuje potencjalny pozytywny impuls. Na jakie poziomy patrzeć od dołu? • Główne wsparcie (około 2 220 USD): wiele analiz traktuje ten poziom jako kolejny kluczowy psychologiczny i techniczny punkt. Jeśli zostanie przełamany, możliwy jest dalszy spadek do zakresu 1 850–1 920 USD. • Warunki odbicia: tylko powrót powyżej 2 440–2 520 USD wraz z łagodzeniem presji sprzedaży może rzeczywiście poprawić strukturę spadkową. $ETH $BTC $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 Cùng mình điểm qua 4 dự án crypto: $WLD (World), $PENDLE , $IO (io.net) và $ENA (Ethena) và cùng vẽ lên bức tranh toàn diện và cập nhật nhất về tình hình hoạt động on-chain, các sự kiện quan trọng, mức độ tăng trưởng, doanh thu, sức khỏe hệ sinh thái và kế hoạch phát triển sắp tới của từng dự án. Từ đó, đánh giá những yếu tố có thể ảnh hưởng đến giá trị token trong ngắn hạn và dài hạn. Tóm tắt 1 chút
Dữ liệu chốt khoảng cuối tháng 10/2026 cho thấy bức tranh phân hóa rõ. Pendle đang chuyển từ phụWłaśnie zobaczyłem tę wiadomość, a moją pierwszą reakcją było: okazuje się, że aktywa cyfrowe mogą być również narzędziem do umacniania pozycji dolara amerykańskiego 🤔 Skarbnik USA Scott Bessent podczas konferencji Ripple Swell stwierdził, że aktywa cyfrowe pomagają umocnić globalną dominację dolara i że ponad 90% stablecoinów jest wspieranych przez dolara.
Jestem w branży dopiero od roku i wcześniej łatwo było mi utożsamiać „rozwój kryptowalut” z „uwolnieniem się od dolara”. Po przemyśleniu rozumiem, że technologia może być zdecentralizowana, ale jednostka rozliczeniowa używana przez wszystkich niekoniecznie musi się zmienić. Moim zdaniem te słowa mają większe znaczenie dla zastosowań stablecoinów dolarowych w płatnościach i rozliczeniach, a nie można ich bezpośrednio rozumieć jako korzyści dla wszystkich aktywów cyfrowych.
Logicznie rzecz biorąc, jeśli stablecoiny rzeczywiście mogą otworzyć nowe globalne rynki, dolar może dzięki tym kanałom dotrzeć do większej liczby użytkowników. Z drugiej strony, według niego emitenci często używają amerykańskich obligacji jako rezerw; jeśli skala wzrośnie, to popyt na obligacje USA również może wzrosnąć. Tak rozumiem te dwa kanały przekazu, nie wiem, czy mam rację, ale nie można z tego bezpośrednio wywnioskować wzrostu ceny tokenów.
Jeszcze nie do końca rozumiem, ile z nowego użycia pochodzi z rzeczywistych płatności, a ile to tylko obrót środkami na łańcuchu. Ta wiadomość sprawia, że chcę bardziej obserwować faktyczne zastosowania stablecoinów, zamiast na podstawie pozytywnej opinii urzędników o aktywach cyfrowych od razu traktować to jako pozytywny sygnał dla całego rynku. Wieloryby sprzedają, ale nie patrz tylko na „sprzedaż”, kluczowe są te 100 milionów stablecoinów
Starożytne wieloryby zaczęły stopniowo sprzedawać ETH, ale nie skupiaj się tylko na presji sprzedaży. Ich koszt to 0,31 USD, teraz każda sprzedaż to ponad siedemdziesięciokrotny zwrot, to jak wykopanie złota na dnie.
Kluczowe jest to, że zeszłej nocy jednocześnie przelał ponad 100 milionów dolarów stablecoinów na giełdy, market makerów i instytucje OTC, cel nieznany. Z jednej strony wysyła ETH na CEX, by sprzedać, z drugiej strony 100 milionów USDT, by kupić — to nie wygląda na zrzucanie i ucieczkę, bardziej na rotację portfela.
Moja ocena: 3000 ETH trafiających na CEX to realna presja sprzedaży, rynek może najpierw spaść; ale 100 milionów dolarów stablecoinów to potencjalny popyt, co oznacza, że stary wieloryb chce sprzedać ETH na wysokim poziomie i odkupić na niskim, w głębi duszy nadal wierzy w ETH.
Dlatego strategia to podążanie za rytmem głównego gracza: jeśli nastąpi spadek, najpierw krótka sprzedaż, potem kupno na niskim poziomie, wysoka sprzedaż i niskie kupno to najlepszy stosunek jakości do ceny. Nie myl „sprzedaży” z „byciem niedźwiedziem”.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ $SOL
SOL 24-godzinne minimum 99.17, spadł poniżej 100, a potem wspiął się z powrotem do 101, a właśnie w tym momencie Solflare miał problemy.
Ogłosili, że dostawca usług stakingu miał incydent bezpieczeństwa, klucz walidatora został naruszony, ten walidator teraz nie generuje nagród. Pieniądze nie zniknęły, zdeponowane SOL nadal pozostają na kontach stakingowych użytkowników, wkrótce zostanie wydana aktualizacja, która poprowadzi do migracji do nowego walidatora, a także planowane jest zrekompensowanie strat.
Uważam, że to jest ważniejsze niż utrata monet: nagrody za staking nie są darmowe, jeśli podmiot zarządzający na łańcuchu zawiedzie, nie otrzymasz zysków. To ujawnienie było szybkie, ale zatrzymanie nagród na jeden dzień to jeden dzień stracony.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？
Robinhood HOOD rozliczenie kontraktu Nie
Na pierwszy rzut oka: przychody za Q3 osiągnęły rekordowy poziom 1,42 mld USD, skorygowany EPS 0,60 USD, przewyższając oczekiwania analityków na poziomie 0,56 USD
W rzeczywistości: rozwodniony EPS według GAAP to tylko 0,51 USD, próg kontraktu wymaga, aby GAAP był ściśle wyższy niż 0,56 USD
Gdzie podziało się 0,09 USD różnicy?
→ Fundusz venture capital Robinhood (RVI) ma niezrealizowaną stratę papierową, która według GAAP musi być ujęta w wyniku, 0,07 USD na akcję
→ Non-GAAP po prostu dodaje tę kwotę z powrotem, więc "skorygowany EPS" wygląda bardzo dobrze
Przy prognozowaniu rozliczenia kontraktu w raporcie finansowym, pierwszym krokiem nie jest patrzenie na oczekiwania analityków, lecz dokładne zrozumienie zasad rozliczenia kontraktu.
1️⃣ Kontrakt mówi GAAP, więc patrz na GAAP, nie oceniaj na podstawie "EPS przewyższa oczekiwania" z wiadomości
2️⃣ Różnice między GAAP a Non-GAAP (wynagrodzenia w akcjach, straty papierowe z inwestycji, jednorazowe straty) często decydują o tak/nie
3️⃣ Rekordowe przychody ≠ spełnienie wymagań EPS, rachunek zysków i strat oraz rachunek przepływów pieniężnych często się różnią 💻Ocena wejścia: Założyciel Stacks twierdzi, że obawy dotyczące bezpieczeństwa kwantowego ograniczyły wzrost Bitcoin, a związana z tym niepewność może odstraszać instytucje.
Uważam, że to ryzyko należy poważnie traktować, ale brak jeszcze dowodów na ograniczenie wzrostu. Potencjalny błąd polega na tym, że instytucje mogą nie wchodzić na rynek z różnych powodów, nie można tego bezpośrednio przypisać obawom kwantowym.
Na moim miejscu najpierw uzupełniłbym informacje zwrotne od instytucji, aby zweryfikować, czy to naprawdę jest punkt decyzyjny, a potem rozmawiałbym o ścieżce technicznej. Pomóżcie mi przejrzeć: jakie dowody są potrzebne, aby odróżnić prawdziwe bariery wejścia od werbalnych obaw?$BTC trong 5 ngày qua chỉ dao động trong khoảng 79,220-82,060, biên độ 3,5%. Trong 13 tháng gần đây, chỉ có 11 lần xuất hiện biên độ 5 ngày hẹp hơn thế. Nhiều người nói đây là "sự yên tĩnh trước cơn bão", rằng vào 2 giờ sáng mai khi Cục Dự trữ Liên bang công bố sẽ có một đợt bùng nổ lớn. Tôi đã xem lại 14 lần họp chính sách trước đây: , 5 lần biên độ 5 ngày trước họp <5%, biên độ trung bình 3 ngày sau quyết định là 5,4% 9 lần trước họp đã rất ồn ào, biên độ sau quyết định còn lớn hơn: 6,7% Yên Struktura terminowa radar
$BTC pierwsza różnica cenowa na plus odpowiada bardzo małej skali. Różnica cen kupna blisko i sprzedaży daleko +1%, pierwsza para o skali około 266 USD; przy skali 10 000 ta para pokrywa tylko około 3%. Pierwsza ilość jest bardzo mała, nawet jeśli krzywa wygląda dobrze, trudno jest zrealizować transakcję na taką ilość.
$ETH pierwsza różnica cenowa na plus odpowiada bardzo małej skali. Różnica cen kupna blisko i sprzedaży daleko +0,7%, pierwsza para o skali około 993 USD; przy skali 10 000 ta para pokrywa tylko około 10%. Ustaw limit według pojemności.
$SOL różnica cenowa oznaczona jest jako dodatnia, ale pierwsza oferta kupna blisko i sprzedaży daleko jest już odwrócona. Roczna stopa bliska +29,84%, roczna stopa daleka +0,48%, bliższy termin jest droższy; różnica oznaczona blisko-daleko +0,01%, różnica cen kupna blisko i sprzedaży daleko pierwszej oferty -1,1%. Dodatnia oznaczona, ujemna pierwsza.Wczoraj wieczorem BTC wzrósł z 80 000 do 81 200, co bardziej przypomina „odbicie naprawcze” niż odwrócenie trendu. Mówiąc wprost: niedźwiedzie zostały wyciśnięte, nastroje się poprawiły, ale presja sprzedaży na górze jeszcze nie została wchłonięta.
Dlaczego wzrost?
· Niedźwiedzie zostały wyciśnięte: około 4 miliardów dolarów pozycji krótkich zostało zlikwidowanych, likwidacje zamieniają się w kupno, im wyżej, tym większe wyciskanie.
· Ministerstwo Finansów skupuje obligacje, co obniża rentowność, a apetyt na ryzyko rośnie.
· ETF w zeszłym tygodniu zanotował napływ netto 1,92 miliarda dolarów, ale niemal cały jednodniowy napływ pochodził tylko od BlackRock IBIT.
Dlaczego to nie jest odwrócenie?
· Na poziomie 81 000–82 500 jest zbyt dużo podaży, średni koszt ETF to około 81 500, wzrost do 81 200 zatrzymuje się dokładnie na dolnej granicy presji sprzedaży.
· Jakość kapitału jest niewystarczająca: w ciągu dwóch poprzednich dni ETF zanotował 770 milionów dolarów odpływu, pojedynczy podmiot nie oznacza pełnego powrotu instytucji.
· Struktura instrumentów pochodnych jest słaba: dokupowanie przy spadkach, brak dokupowania przy wzrostach; duże fundusze redukują długie pozycje, drobni inwestorzy je przejmują.
· Technicznie EMA naciska na poziomie 81 000–81 700, bez wzrostu wolumenu i utrzymania powyżej 82 000 przestrzeń do wzrostu jest ograniczona.
Kiedy będzie to wyglądać na odwrócenie?
· Dzienny wolumen wzrośnie i utrzyma się powyżej 82 000;
· Napływ ETF rozszerzy się z IBIT na inne produkty;
· Liczba otwartych kontraktów wzrośnie podczas wzrostów, a udział dużych kont długich wzrośnie.
Dopóki te warunki nie zostaną spełnione, to tylko odbicie naprawcze, a nie odwrócenie. $BTC w ciągu ostatnich 5 dni poruszał się tylko w zakresie 79,220–82,060, z amplitudą 3,5%. W ciągu ostatnich 13 miesięcy tylko 11 razy zdarzyły się 5-dniowe okresy o mniejszej zmienności.
Wielu mówi, że to "cisza przed burzą", a po ogłoszeniu decyzji Fed jutro o 2 w nocy nastąpi wielka eksplozja. Przejrzałem ostatnie 14 decyzji:
🔇 5 razy amplituda przed decyzją była <5%, a średnia amplituda 3 dni po decyzji wyniosła 5,4%
🔊 9 razy przed decyzją było już głośno, a po decyzji amplituda jeszcze wzrosła do 6,7%
Spokój nie oznacza akumulacji sił. "Im dłużej się tłumi, tym większa eksplozja" nie znajduje potwierdzenia w danych, nie zwiększaj dźwigni, by obstawiać wybicie na podstawie tego powiedzenia.
To nie jest porada inwestycyjna | Dane: OKX BTC-USDT wykres 1-godzinny, 2025/1–2026/10
#本周将公布10月FOMC利率决议 $TRUMP 报1.675，$BOME 报0.000625，$WLD 报0.475——三个小市值代币在FOMC决议前夜集体横盘，这本身就是最值得警惕的信号。没有独立催化剂的日子里，它们的价格完全由外部叙事牵引：$TRUMP 没有公司、没有产品、固定供应量，涨跌全看政治人物动态与宏观情绪；$BOME 把引用关系做成链上积分，持仓层次比纯meme更复杂，但日成交仅300万美元出头，几十万美元就能撬动盘面；$WLD 靠虹膜扫描构建全球唯一身份网络，生物识别隐私争议与监管模糊态度始终悬而未决。三者共同点是：没有利率叙事，只能被动跟随大盘，波动幅度却远大于主流币。 真正的看点不在今天，而在决议落地后的放大效应。市场普遍盯着$BTC和$ETH的方向选择，却容易忽略一个结构性事实：越是缺乏基本面锚点的小币，越会在宏观事件冲击下被情绪杠杆成倍放大。鸽派或鹰派本身不决定$TRUMP的走向，决定走向的是决议后那几小时里，meme交易者愿意把多少注意力溢价砸进一个零现金流资产。$BOME的轻筹码结构意味着任何方向都会被机械性放大，而$WLD则要同时消化隐私争议与监管信号的双重折价。 我的判断是：决议前追这三Skrócenie czasu oceny do 5 minut i szybkie otrzymanie wyniku nie oznacza, że kursy są korzystniejsze. Patrząc na tego typu produkty, najpierw pytam nie o to, ile razy można trafić, ale ile się zyskuje przy trafieniu i ile się traci przy błędzie, oraz czy jest wystarczająca przewaga, by pokryć błędy w ocenie.
Polymarket ogłosił, że amerykańska wersja aplikacji uruchomiła 5-minutowy rynek przewidywania wzrostów i spadków kryptowalut, obsługujący BTC, ETH, SOL i XRP. Według wcześniejszych doniesień Reutersa, amerykańska CFTC bada, czy nie naruszono umowy z 2022 roku zakazującej użytkownikom z USA korzystania z platformy.
Moja ocena jest taka: to bardziej walka o uwagę krótkoterminowych inwestorów, a nie bezpośredni pozytywny sygnał dla danej kryptowaluty. Przewidywanie wzrostów i spadków nie jest tym samym co zakup aktywów; jeśli użytkownicy tylko obstawiają kierunek, to wzrasta aktywność rynku przewidywań, a nie popyt na aktywa. To moje przypuszczenie.
Dla uczestników wartość zależy od warunków. Jeśli potrafią rozpoznać rozbieżność między prawdopodobieństwem a kursem oraz ograniczyć częstotliwość udziału, to można rozważać pozytywne oczekiwania. Z drugiej strony, zmienność w ciągu pięciu minut jest trudna do wyjaśnienia, a częste uczestnictwo może prowadzić do błędnego przypisywania sobie umiejętności po pojedynczym trafieniu. Osobno traktuję dochodzenie regulacyjne jako ryzyko: uruchomienie to fakt produktu, a nie dowód na brak problemów z zgodnością.
Ta wiadomość sprawia, że bardziej skłaniam się do obserwacji, czy rynek przewidywań stanie się bardziej wysokoczęstotliwościowy, niż do oceniania ceny kryptowalut na tej podstawie. W takim pięciominutowym rynku, co jest ważniejsze dla uczestników: wskaźnik trafień, czy kursy, które można znieść nawet przy kilku błędach?Koniec, wieloryb z konta rzekomo należącego do młodszego syna Chuana masowo zajmuje krótkie pozycje na $BTC, czyżby miało spaść?
To portfel, który już w październiku zeszłego roku, zanim Trump ogłosił 100% cła na chińskie towary, zajął duże krótkie pozycje na BTC i $ETH, ostatecznie zarabiając 200 milionów dolarów.
Czy ta fala to może zakład na wojnę z Iranem? A może na utratę wpływów Chuana w wyborach pośrednich?
Patrząc na analizę techniczną, na wykresie dziennym jest optymistycznie, krótkoterminowo niedźwiedzi, a średnio- i długoterminowo pozytywnie: BTC dziś rano z dużym wolumenem przebił EMA50 na poziomie 80 600, co jest optymistyczne; SMA 20/50 dni (81 800–82 000) jest jeszcze powyżej, co wskazuje na krótkoterminową słabość.
ETH po wyprzedaży i oczyszczeniu presji sprzedażowej znalazł wsparcie w technicznym klastrze „cena realizacji + 200-dniowa EMA + linia kosztów dużych graczy” w przedziale 2310–2328.
Obecnie cena ETH nadal znajduje się poniżej EMA 20/50 dni (2430/2453), co jest kluczowym pasmem kosztów, które jest bronione, ale trend nie odwrócił się, tworząc strukturę konsolidacji.
$SOL ledwo utrzymuje się powyżej strefy wsparcia EMA 200/100 dni w przedziale 98–100, dzienny RSI wynosi 34, co jest najsłabszym poziomem od połowy czerwca, i spadł poniżej EMA 20/50 dni (około 106), wolumen zmniejszył się do 50% średniej z 20 dni, a linia 20-dniowa wkrótce przebije 50-dniową tworząc śmiercionośne przecięcie, co oznacza stan krytyczny, w którym długoterminowy trend wzrostowy został właśnie naruszony.Moody's chief economist Mark Zandi has a warning that lands awkwardly against the tape: another rate hike would be a mistake, because the bond market has already done the Fed's tightening for it. The market's response was less a debate than a shrug. $BTC held above $80,000, $ETH led the majors higher, and $SOL edged up without drama. When a prominent voice argues that policy is already tight enough, and risk assets rise instead of recoiling, the useful question is not whether the warning is righ如果把这几天当成FOMC前的"假平静"，那么真正被重定价的，可能不是利率本身，而是短线仓位的容错空间。 你有没有发现，横盘时最磨人的不是没行情，是账户曲线像心电图？ 我盯着盘面看了一阵，BTC在79500到80500之间来回，ETH在2300到2340反复抖，表面像无事发生，实际是事件前的定价在收紧。账户809美元、离1000还差约200美元，这种阶段最容易手痒，也最容易被上下扫。 这轮我更愿意从板块强弱去看。BTC横着，是在等FOMC结果落地；ETH弹性更大，说明风险偏好没退干净，但也不敢提前押注；山寨像ZEC这类，更容易被情绪和短线资金拿来做脉冲，可持续性通常要等大饼给方向。也就是说，市场现在交易的不是"降不降"，而是"公布后谁先被重新定价"。 偏多路径是：结果不鹰，BTC稳住区间上沿，ETH补涨，山寨跟着修复，风险偏好回暖。风险是：结果前波动继续压缩，结果后先插针再走，重仓位容易被甩出趋势。我自己会更在意预设止盈止损和仓位轻重，而不是猜方向。 我的判断是，FOMC前这段震荡更像在憋一个短线节奏切换，强弱顺序可能先看BTC定调，再看ETH和山寨跟不跟。别让横盘替你做决定。 你现在更数据截至 08:45：比特币 80,728，24 小时涨 0.62%；以太坊 2,347 涨 0.93%。存储那边的答卷先落地——营收 104.6 万亿韩元（约 789 亿美元），营业利润率 80%，营业利润 83.3 万亿韩元，高出市场预期的 76.7 万亿一截；HBM4 从四季度开始接主力，2027 到 2028 年一半以上的产能已经被长约锁走。HBM4 能不能提振盈利这个问题，现在不用问了，能，而且接下来两个季度报表只会更漂亮。 真正扎眼的是另一头：利润最漂亮的一季，半导体板块的股价三周里跌了 17.9%。市场盯的不是订单簿，是这些资本开支的钱从哪里来。同一个 24 小时里，一家社交巨头抛出 950 亿美元融资，一家做模型的独角兽递交招股书、传闻要募到 1000 亿——合起来接近两千亿美元，全部押进 AI 的机房。场子就这么大，钱跑到那边，这边就少一口水。比特币在八万关口磨到第三天，量在退、情绪在退。加密现在缺的不是故事，是愿意出价的人。 这里我要给两种人同时泼盆冷水：只盯着财报数字喊 AI 永远不够用的，和盯着费半三周跌 17.9% 就喊大崩盘的，都在拿价格替代思考。你现在是把Fundusze ETF na BTC spot w ciągu ostatnich dni zachowywały się jak „dwa kroki do przodu, jeden krok do tyłu” 🎢: od 19 do 21 października nastąpił ciągły napływ netto 1,075 mld, a następnie w ciągu dwóch dni wypłynęło 774 mln, ale w tym tygodniu łącznie nadal netto napłynęło około 301 mln, z czego BlackRock IBIT przyczynił się 566 mln. W tym samym czasie BTC chwilowo spadł poniżej 80 000 i średniej kroczącej z 50 dni, obecnie spada o 0,37%, a rynek nadal jest pod presją 😮💨.
Wolę to interpretować jako rotację kapitału, a nie wycofanie środków 🧐. Tygodniowy napływ netto nadal wynosi około 300 mln, a netto pozycje nie wykazują wyraźnego spadku, co oznacza, że podstawowy popyt nadal istnieje; jednak krótkoterminowe wahania kapitału znacznie się zwiększyły, a podążanie za wzrostami i panika przy spadkach łatwo prowadzą do strat. Teraz kluczowe są dwa punkty: czy nowy popyt będzie mógł kontynuować wsparcie oraz czy poziom 80 000 zostanie utrzymany. Tylko ciągły napływ netto oznacza potwierdzenie stabilizacji ✅; w przeciwnym razie wsparcie na rynku spot stanie się słabsze, a presja obronna większa.
Wczorajszy gwałtowny spadek został już przejęty, dziś nadal obserwujemy walkę o obronę poziomu 80 000: jeśli zostanie przełamany, można spodziewać się głębszej korekty, a opór znajduje się na poziomie 84 000–85 000. Strategia to nie podążać za wzrostami, nie sprzedawać na spadkach, a ustawić zlecenia z odpowiednim stop lossem ⛔. Powyższa analiza ma charakter czasowy, stop loss musi być zawsze stosowany.Sean Bowe, współzałożyciel Zcash, zaproponował odcięcie 8% funduszu społecznościowego z każdego bloku, argumentując, że na koncie ZCG jest już około 125 milionów dolarów, których nie da się wydać. $ZEC wzrósł w ciągu dnia z około 1234 do około 1302, ale uważam, że ten wzrost nie jest tak bezpośrednio związany z propozycją.
ZCG ma obecnie około 91 000 ZEC oraz około 8,8 miliona dolarów, a do wypłaty jest tylko około 2,4 miliona. Zgodnie z projektem te 8% nie trafi do górników ani do obiegu, lecz zostanie zapisane jako rezerwa sieci NSM, co oznacza, że codziennie około 144 ZEC nie będzie trafiać do kieszeni komisji.
W pierwszym kwartale tego roku wydatki wyniosły tylko około 1,53 miliona dolarów, więc pieniędzy jest naprawdę trochę za dużo.
Ale to jest tylko szkic na GitHub, bez numeru, bez aktywacji na określonej wysokości bloku, bez głosowania i nie jest częścią aktualizacji NU7 z początku listopada.
Aktualna cena OKX to około 1302 (24h maksimum około 1327/minimum około 1213).
Na wykresie 4-godzinnym cena wzrosła z około 1213, w nocy sięgnęła 1327, ale została zepchnięta z powrotem do około 1300.
Mniej możliwości sprzedawania monet od razu po ich otrzymaniu to rzeczywiście dobra rzecz, ale do faktycznego wejścia w życie jeszcze daleko. Ten wzrost wolę traktować jako ożywienie nastrojów wokół prywatnych monet.
Jeśli cena utrzyma się powyżej 1290 i 4-godzinne zamknięcie będzie powyżej 1327, to można mówić dalej, ale jeśli spadnie poniżej około 1285 na 4-godzinnym wykresie, może wrócić do około 1245.
Jak myślisz, czy odcięcie funduszu społecznościowego odciąży ZEC, czy raczej zniechęci deweloperów?
$ZEC $BTC
#本周将公布10月FOMC利率决议