Orbit Post Sitemap
8-krotny lewar, widziałem, że ten monitoring zatrzymał się tutaj. Nie gram na wysokim lewarze, nie dlatego, że uważam się za bardziej trzeźwego od innych, ale dlatego, że wiem, że nie chcę ciągle śledzić wykresów. Ta nowo otwarta krótka pozycja na $ZEC, o wartości nominalnej około 50,600 USD, ma jasno określony kierunek, ale wynik trzeba poczekać, aż rynek się wykaże.
Martwi mnie to, że lewar może zmienić „chęć czekania” w „może nie starczyć czasu na czekanie”. Przy 8-krotnym lewarze, wstępne wahania w przeciwnym kierunku około 12,5% odpowiadają wartości początkowej depozytu zabezpieczającego, a to jeszcze nie jest dokładna linia likwidacji — faktycznie zależy to od modelu depozytu zabezpieczającego, dodatkowych depozytów i wymagań utrzymania depozytu. Jeśli cena najpierw pójdzie w przeciwnym kierunku, nawet jeśli później ocena będzie poprawna, możesz zostać zmuszony do zamknięcia pozycji.
Dlatego z perspektywy osoby trzymającej spot, długoterminowa ocena i krótkoterminowa pozycja to dwie różne sprawy. Spot też może przynieść stratę, nie zawsze długie trzymanie oznacza powrót do zysku; ale bez lewaru przynajmniej nie zostaniesz zmuszony do wyjścia tylko z powodu braku depozytu zabezpieczającego. Ja trzymam i nie ruszam, pod warunkiem, że regularnie sprawdzam powody, dla których trzymam, a nie podejmuję decyzji na podstawie czyjejś krótkiej pozycji.
Czy ta pozycja przyniesie zysk, teraz nikt nie może powiedzieć na pewno, lewar pozostawia mniej miejsca na błędy w ocenie. Przyjaciele trzymający ZEC na dłużej, gdy spotkacie takie krótkie pozycje z lewarem, czy ponownie sprawdzicie któryś z powodów trzymania, czy całkowicie je zignorujecie w swojej ocenie?$INTC Ta runda korekty na amerykańskim rynku akcji nie może być lekceważona, Intel, SanDisk i Circle zanotowały wyraźne spadki, im gwałtowniejszy był wcześniejszy wzrost, tym silniejszy jest teraz efekt cofnięcia.
Od dawna śledzę te spółki, które należą do zupełnie różnych głównych sektorów: produkcja chipów, AI i pamięć masowa, infrastruktura finansowa stabilnych monet. Przez tę falę zbiorczej wyprzedaży można wyraźnie dostrzec fundamentalną zmianę na rynku: kapitał nie chce już płacić wyłącznie za opowieści i odległe oczekiwania, ocena spółek skupia się na rzeczywistych raportach finansowych, zyskach i trwałym potencjale zyskowności.
W przeszłości wiele akcji rosło wyłącznie dzięki pięknej narracji i oczekiwaniom; teraz kapitał stał się racjonalny, jeśli wyniki nie spełniają wcześniejszych wyobrażeń rynku, łatwo dochodzi do znacznej korekty. W przyszłości, czy akcje będą mogły kontynuować wzrost, zależy przede wszystkim od tego, czy raporty finansowe dostarczą przekonujących danych, które potwierdzą realizację logiki zyskowności. #非农来袭，12月加息会否生变？ $xSKHY Kilka dni temu miałem stratę na SanDisku, a dziś patrząc na dzienny wykres Hynix, który spadł do około 155, aż mnie zatkało.
【Dlaczego Hynix jest silniejszy?】
Na rynku, chociaż Hynix również mocno się cofnął, MACD pokazuje złote skrzyżowanie pod wodą, co sugeruje oczekiwanie na odbicie i naprawę.
Logicznie rzecz biorąc, Hynix trzyma w ręku HBM4, twardą walutę AI, z marżą zysku sięgającą 80%, a długoterminowe kontrakty zabezpieczają ponad połowę mocy produkcyjnej na przyszły i kolejny rok, co daje pewność! W przeciwieństwie do SanDiska, który opiera się wyłącznie na cyklu NAND, i gdy tylko pojawiają się informacje o spowolnieniu wzrostu cen, natychmiast traci na wartości.
Jeden to twardziel żyjący z mocy obliczeniowej, drugi to mięczak zależny od cen spot. Wcześniej straciłem dużo na zakładzie na SanDisk, teraz wolę poczekać, aż Hynix ustabilizuje się i wejść po prawej stronie, niż łapać noże spadającego rynku spot. $SKHYNIX $SNDK Szef ma coś do powiedzenia
BTC w październiku spadł łącznie o 7,3%, obecnie oscyluje między 77 000 a 80 000 dolarów. Pojawiło się poważne rozbieżności w płynności kapitału. Amerykański ETF spot odnotował 30 października odpływ netto 643 milionów dolarów, kończąc cztery dni z rzędu napływu środków. Co gorsza, indeks premii Bitcoina na Coinbase spadł do najniższego poziomu od listopada 2022, utrzymując się przez 38 dni na minusie. To wskazuje, że amerykański kapitał kupujący niemal wyczerpał się.
Po stronie górników, mimo że całkowite przychody w październiku osiągnęły najwyższy poziom od 11 miesięcy, dochód na jednostkę mocy obliczeniowej spadł o 17,5%. Jeśli cena kryptowaluty będzie dalej spadać, presja sprzedażowa ze strony górników, chcących pokryć koszty, może się w każdej chwili zwiększyć.
W komentarzach ktoś zauważył, że w weekend główne kryptowaluty i Hynix powoli rosną, ale po tylu oszustwach ze strony manipulatorów rynku trudno w to uwierzyć, to raczej cisza przed burzą. Uważam, że to przeczucie jest trafne. Płynność kapitału nie poprawiła się istotnie, sam weekendowy, niewielki wzrost przy niskim wolumenie nie wystarczy, by utrzymać rynek. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
Bitcoin wczoraj spadł poniżej 77 000, teraz lekko rośnie o 0,65% i konsoliduje się w tym rejonie. Zobaczymy, czy uda mu się wrócić powyżej 80 000. Jeśli nie, czeka nas głębsza korekta, a opór znajduje się między 84 000 a 85 000. Nie gonimy za wzrostami, nie sprzedajemy na spadkach, ustawiamy zlecenia z odpowiednim stop lossem.
Powyższa analiza ma charakter aktualny, zlecenia muszą mieć ustawione stop lossy, życzę powodzenia. $BTC $ETH $ZEC 🕰️🕰️Dna trzech poprzednich cykli Bitcoina pojawiły się niedługo po amerykańskich wyborach śródokresowych.
2014 → 71 dni później
2018 → 39 dni później
2022 → 13 dni później
Następne amerykańskie wybory śródokresowe odbędą się jutro, 3 listopada.
Jeśli ten wzorzec się powtórzy, koniec 2026 lub początek 2027 może być wartą uwagi chwilą, aby obserwować kolejny dołek cyklu $BTC.
Trzy przykłady tworzą interesujący wzorzec, ale nie dowodzą, że wybory napędzały cykle.
Czy historia się powtórzy?
Czy to miejsce naprawdę nie jest dołkiem? $ETH $ZEC #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Odliczanie do wyborów śródokresowych, nie zakładaj kto wygra, najpierw spójrz na „nakaz śmierci” o wartości 11 miliardów
Drodzy przywódcy, odliczanie do wyborów śródokresowych 3 listopada trwa, najnowsze sondaże pokazują, że Partia Demokratyczna ma ponad 83% szans na odzyskanie Izby Reprezentantów, a Wall Street już to wycenił.
Przeglądając historię: po ostatnich czterech wyborach śródokresowych BTC krótko po nich spadał odpowiednio o 71%, 64%, 51% i 27%, najniższe punkty pojawiały się od 13 do 71 dni po wyborach; ale w ciągu 12 miesięcy po wyborach średni wzrost wyniósł 53,7%. Mówiąc wprost: po wyborach krótkoterminowe dołki, w średnim terminie odbicie.
Kluczowe jest obecne okno czasowe. Właśnie rozliczono opcje na BTC o wartości 11 miliardów, około 70% Gamma jest skoncentrowane w przedziale 75 000 do 82 000. Market makerzy wycofali hedging, sprzedawcy opcji muszą poczekać na wynik, zanim otworzą nowe pozycje, rynek stracił warstwę buforową. Na rynku bez bufora jedna igła może zrobić głęboką dziurę.
Ankieta Bloomberga przewiduje: pełna kontrola Republikanów to 90 800, pełna kontrola Demokratów to 76 450, podzielony Kongres to 84 100. Ostrzeżenie: te liczby służą do obrony, nie do obstawiania, kto wie, co Kongres przyniesie na stół?
Zasada jest prosta: nie obstawiaj mocno kierunku w noc wyborczą, w okresie bez Gamma igły mogą uderzyć bez ostrzeżenia; poczekaj na wyniki i powrót market makerów, zanim podejmiesz działania. Wybory to nie włącznik hossy, to wzmacniacz zmienności. Gdy pokrętło jest przekręcone do końca, lepiej trzymać się z daleka. $BTC W ciągu ostatnich trzynastu październików Bitcoin rósł dziesięć razy.
Teraz spada dwa lata z rzędu w październiku.
W tym roku spadł o 7%.
Cała sieć szuka przyczyn.
Winią Fed, winią wielorybów, winią złamane zaklęcie — wszystko się zdarza.
W zeszłym tygodniu ludzie z BlackRock pojawili się w telewizji i powiedzieli prawdę:
Rynek teraz nie widzi wojny, nie widzi sezonu.
Widzi tylko AI.
Gdy AI drży, cały rynek drży za nim.
Google stracił 500 miliardów w jeden dzień, co wywołało panikę.
Nawet ropa i obligacje, ta stara para, się rozstały.
A Bitcoin?
Teraz jest cieniem AI.
W zeszły czwartek w środku nocy, gdy AI spadło, Bitcoin spadł o 4% w nocy.
Tej nocy Binance zostało zhakowane, ale nikt nie miał czasu o tym rozmawiać.
Więc przestań pytać o obniżki stóp, przestań pytać o halving.
Czy Bitcoin wzrośnie w tym roku,
zależy od tego, kiedy AI przestanie spadać.
Jednym zdaniem,
teraz, gdy krytykujesz Bitcoina, krytykujesz niewłaściwą osobę.
Jeśli chcesz kupić na dołku, poczekaj, aż AI przestanie spadać. Główne powody spadku
1. Wyniki mimo przekroczenia oczekiwań (przychody rok do roku +378%), rynek obawia się jednak dalszego spadku cen pamięci flash oraz trudności w utrzymaniu wysokiego tempa wzrostu popytu na pamięć AI
2. W tym samym dniu gwałtowny spadek Intela pociągnął za sobą cały sektor technologiczny, preferencje ryzyka szybko spadły, a akcje pamięci na wysokich poziomach zostały masowo sprzedane
3. Wcześniejsze ogromne wzrosty, wycena już maksymalna, po ogłoszeniu pozytywnych informacji inwestorzy realizują zyski
Powody odbicia: stabilizacja i wzrost cen pamięci, dodatkowe długoterminowe zamówienia od dostawców chmury AI + spadek rentowności obligacji USA → odbicie i korekta, wyzwanie dla oporu powyżej 1280 Najpierw trochę ostudzenia entuzjazmu, bardziej obawiam się, że ta wiadomość opakowuje „pięcioletnią wizję” jako natychmiastową korzyść. CEO Ripple, Garlinghouse, stwierdził, że XRP ma szansę stać się „złotym standardem” instytucjonalnych kanałów kryptowalutowych w ciągu pięciu lat, ale jednocześnie jasno powiedział, że niektóre transakcje są bardziej odpowiednie dla walut fiducjarnych lub RLUSD. Moje sceptyczne podejście dotyczy krótkoterminowej interpretacji tej wiadomości, a nie uznania, że XRP jest bezużyteczne.
Mam dwa powody. Po pierwsze, niedopasowanie terminów: cel na pięć lat nie może być bezpośrednio traktowany jako dowód na wzrost popytu dzisiaj, a materiał nie podaje skali adopcji instytucjonalnej ani tempa wdrażania. Po drugie, ożywienie sieci nie oznacza proporcjonalnego wzrostu zapotrzebowania na aktywa. Powiedział, że około połowa emisji RLUSD jest na XRP Ledger, co może przynieść płynność i wolumen transakcji; ale nie traktuję tego bezpośrednio jako popytu na zakup XRP. Według moich przypuszczeń, jeśli transakcje mostowe polegają głównie na szybkim wymienianiu, to szybszy obrót kanału niekoniecznie przekłada się na trwały popyt na posiadanie.
Oczywiście, może się mylę. Zmieniam zdanie, jeśli zobaczę, że instytucje stale używają XRP do mostkowania między walutami i będą dostępne dane rozróżniające aktywność sieci generowaną przez RLUSD od rzeczywistego zapotrzebowania na XRP. Nie śpiesz się z ekscytacją, ale też nie zaprzeczaj postępom tylko dlatego, że chcesz obstawiać spadki. A ty, jesteś bardziej bykiem czy niedźwiedziem na tę wiadomość? Podaj powody: które rzeczywiste dane według ciebie powinny zweryfikować „pięcioletni cel”?Liczba firm sprzeciwiających się tokenizacji ich akcji przez OKXICE TSV wzrosła do 50, a do najnowszych dołączyły takie firmy jak Nvidia, Micron, Nike, Costco i Reddit. OKXICE TSV to platforma joint venture OKX i ICE, spółki matki Nowojorskiej Giełdy Papierów Wartościowych, która początkowo planowała oferować 6 tokenizowanych akcji, ale obecnie stoi w obliczu rosnącego sprzeciwu ze strony emitentów. Firmy te uważają, że tokenizacja bez zgody narusza ich prawa własności intelektualnej i może zaszkodzić interesom akcjonariuszy. Dlaczego firmy się sprzeciwiają? Główny spór dotyczy kontroli i niejasności prawnych. Tokenizowane akcje na OKXICE TSV są zaprojektowane jako instrumenty pochodne lub certyfikaty, a nie bezpośrednie udziały, co oznacza, że posiadacze mogą nie mieć praw głosu ani dywidend jak tradycyjni akcjonariusze. Firmy obawiają się, że to stworzy równoległy rynek, rozmyje wartość marki i skomplikuje relacje z inwestorami. Nvidia, jako lider sektora technologii napędzanej AI, oraz Nike, znana z silnej strategii ochrony marki, podkreślają wysoką wrażliwość dużych przedsiębiorstw na nieautoryzowane produkty finansowe. Ponadto środowisko prawne pozostaje niejasne. Mimo że Komisja Papierów Wartościowych i Giełd USA (SEC) pod nowym kierownictwem przyjęła bardziej tolerancyjne podejście do tokenizacji, emitenci obawiają się, że przyszłe zmiany regulacyjne mogą narazić ich na ryzyko odpowiedzialności. Brak jasnych ram zgody i rekompensaty dla tokenizowanych akcji sprawia, że to, co miało być mostem łączącym tradycyjne finanse z DeFi, przekształca się w walkę o prawa własności. Wpływ na sektor RWA Ta opozycja jest kluczowym testem narracji dotyczącej aktywów rzeczywistych (RWA).#Perspectivas del informe financiero de Palantir: ¿Puede el alto crecimiento sostener la alta valoración? Założyciel 方程式 Vida zmniejszył swoje pozycje $BTC o 1/3, przewidując, że w ciągu 1-3 lat będzie mógł odkupić je po niższej cenie, i zainwestował 20 milionów dolarów w chiński rynek akcji, aby skorzystać z okazji! #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
Na początku lutego tego roku kupił BTC za 3 miliony dolarów po średniej cenie 59 000 USD, a obecna redukcja pozycji wynika z przekonania, że mimo nadchodzącego rynku byka, nowe narracje nie są optymistyczne. Obecnie BTC jest podatny na wpływ narracji AI oraz wahań amerykańskiego długu i dolara.
Przewiduje, że w przyszłości odkupi tę część pozycji po cenie 45 000-55 000 USD.
Vida kupił już akcje o wartości 2,75 miliona dolarów, a planowany całkowity wkład wynosi aż 20 milionów dolarów, w tym inwestycje w:
中际旭创, CQQQ, TCEHY;
Uważa, że indeks ChiNext powtórzy szybki wzrost podobny do koreańskiego indeksu od końca lipca do połowy sierpnia i obecnie jest bliski punktu „dołka”. Open interest across crypto derivatives barely moved in the past 24 hours, holding near $1.362 trillion. That flat headline number hides the more interesting story: positioning is quietly rotating beneath the surface, and the rotation is not evenly distributed. $BTC open interest rose 0.95% against the trend while $ETH, $SOL and $ZEC slipped 1.56%, 0.90% and 1.73% respectively. With the aggregate unchanged, this looks less like fresh money entering the market and more like capital changing seats#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Według prognoz wielu instytucji, raport finansowy Apple za ten kwartał może wykazać niewielkie przekroczenie oczekiwań dotyczących zysku, jednak pełne przekroczenie prognoz przychodów jest mało prawdopodobne, a prawdziwym punktem zainteresowania rynku może nie być bieżący wynik, lecz wskazówki dotyczące kolejnego kwartału.
📊 Obecny konsensus i rozbieżności na rynku
Wall Street przewiduje, że Apple za czwarty kwartał roku fiskalnego 2026 (kwartał wrześniowy) osiągnie przychody około 1133-1134 miliardów dolarów (wzrost rok do roku około 10,6%-10,7%) oraz zysk na akcję (EPS) około 1,98-1,99 USD.
Prognozy instytucji wykazują subtelne różnice:
· Goldman Sachs jest optymistyczny: przewiduje przychody na poziomie 1135,98 miliardów dolarów, EPS 2,01 USD, uznając, że „przychody będą zasadniczo na poziomie poprzedniego okresu, a zysk nieco przewyższy oczekiwania”.
· Bank of America jest ostrożny: przewiduje przychody 1130 miliardów dolarów, EPS 1,97 USD, i wyraźnie ostrzega, że oczekiwania Wall Street mogą być zawyżone z powodu „błędów w modelowaniu”.
Co ważniejsze, z powodu przesunięcia premiery iPhone’a, „sygnałowa wartość” wyników tego kwartału jest osłabiona, a rynek będzie surowiej oceniać wskazówki Apple dotyczące przychodów i marży brutto za kwartał grudniowy. Nawet jeśli dane za ten kwartał będą zadowalające, jeśli prognozy na przyszłość wskażą na większą niż oczekiwano presję kosztową lub spowolnienie wzrostu, cena akcji może znaleźć się pod presją. $OP Powiem o jednym nienormalnym miejscu: wzrósł przez trzy dni, w ciągu 7 dni wzrost o ponad 30%, a wolumen to tylko około 30% zwykłego.
To nie jest nic normalnego.
Wzrost jest napędzany przez popyt, a wzrost przy zmniejszonym wolumenie oznacza, że nikt naprawdę nie wchodzi na rynek, po prostu nikt nie chce sprzedawać, byki z łatwością podnoszą cenę, wydając niewielkie pieniądze. W drugorzędnym rynku nazywa się to pustym wzrostem. Wygląda to dobrze w górę, ale wystarczy jedna większa sprzedaż, by zniszczyć trzy słupki.
Spójrzmy na średni termin, jest o 17% niższy niż 30 dni temu, o 20% niższy niż pół roku temu. To oznacza, że ci, którzy weszli w międzyczasie, nadal są pod presją, cena nie wróciła jeszcze powyżej ich kosztów. W takiej sytuacji byki i niedźwiedzie czekają, kto pierwszy się poruszy, a gdy różnica cen się zmniejszy, ktoś ucieknie. $OP Przestań zgadywać na podstawie danych o zatrudnieniu poza rolnictwem, niezależnie od tego, czy są dobre czy złe, kluczowy wskaźnik PCE utknął na poziomie 3,1% i tam pozostaje, marzenia o obniżce stóp dawno się rozpadły. Tym razem dane o zatrudnieniu poza rolnictwem to pretekst dla głównych graczy do manipulacji rynkiem i wywołania gwałtownych ruchów, makroekonomiczne tło wysokich stóp procentowych pozostaje niezmienne.
Spójrz na $BTC, lekki wzrost na rynku to czysto emocjonalne podtrzymanie. Poza rynkiem brak świeżej gotówki, ETF-y to głównie krótkoterminowi gracze, a powyżej jest dużo pozycji uwięzionych. Przed publikacją danych o zatrudnieniu poza rolnictwem to strata czasu, główni gracze prawdopodobnie będą manipulować ceną w górę i w dół, by wymusić wyprzedaż. Długoterminowe trzymanie fizycznych aktywów jest bezpieczne, ale na krótką metę nie ryzykuj jednostronnych zakładów. Przy krótkich pozycjach na spadki koniecznie ustaw twarde stop lossy.
Spójrz na $ETH, Ethereum nadal jest w stagnacji. Gdy rynek lekko rośnie, ono udaje martwe, a jeśli $BTC spadnie z powodu danych, spadek Ethereum będzie znacznie większy. Ekosystem nie ma nowych impulsów, brak wsparcia kapitałowego, nie próbuj kupować na spadkach, bo ten słaby rynek nie ma dna.
Spójrz na $XAUT, złoto to prawdziwa twarda waluta, którą można trzymać. Inflacja i cechy bezpiecznej przystani sprawiają, że banki centralne mocno wspierają popyt. Niezależnie od tego, jak dane o zatrudnieniu wpłyną na oczekiwania dotyczące podwyżek stóp, dopóki ryzyko gwałtownego spadku wysokich stóp istnieje, złoto jest znacznie bardziej odporne niż kryptowaluty, nie traktuj krótkoterminowych wahań jako podstawy do długoterminowych decyzji.
Podsumowując, nie ryzykuj na podstawie danych o zatrudnieniu poza rolnictwem. Bez względu na wyniki, Fed nie zmieni swojej polityki wysokich stóp, na rynku są tylko istniejące środki, które się wzajemnie wycinają. Kontroluj swoje działania, przetrwaj tę falę makroekonomicznej wyprzedaży, a potem zbieraj okazje z przecen. Z obecnej sytuacji wynika, że incydent kradzieży 6,3 miliarda dolarów z Binance stopniowo się uspokaja, a od wczoraj rozpoczęto stopniowe przywracanie wypłat. Jednak w ciągu 10 godzin po wznowieniu wypłat Binance obsłużyło około 4,65 miliarda dolarów wypłat i 1,01 miliarda dolarów wpłat, co dało netto odpływ około 3,64 miliarda dolarów. Skala wypłat później również się zmniejszyła, ale rzeczywisty wybór użytkowników już wskazał na pewne problemy – wielu zaczyna ponownie rozważać, gdzie właściwie powinno przechowywać swoje aktywa. Jak wcześniej wspomniano, w przeszłości użytkownicy wybierali CEX głównie ze względu na wygodę obsługi, ale wraz z rozwojem AI problem bezpieczeństwa pojedynczego systemu staje się koszmarem dla wszystkich instytucji. Skoro przechowywanie aktywów na CEX wiąże się z takim ryzykiem, dlaczego użytkownicy nie korzystają bezpośrednio ze swoich portfeli, dokonując transakcji przez DEX, a następnie wykorzystując protokoły DeFi do pożyczek i innych operacji na łańcuchu? Jeśli ten incydent jeszcze bardziej zmieni nawyki użytkowników, zapotrzebowanie na kapitał i transakcje może przenieść się na łańcuch, a korzyści odniosą nie tylko DEX, ale także różne protokoły DeFi. Oczywiście DEX nie jest absolutnie bezpieczny, nieostrożne operacje również mogą spowodować poważne straty. Kolejnym łatwo pomijanym problemem jest to, że przywrócenie płynności i zaufania do rynku to nie to samo – skradzione środki można uzupełnić, ale czy instytucje i użytkownicy będą chcieli nadal uczestniczyć w rynku, wymaga czasu na weryfikację. Przykładem jest wielka likwidacja na rynku w październiku ubiegłego roku, która wyraźnie uderzyła w płynność rynku. Po prawie roku głębokość ksiąg zleceń BTC i ETH została przywrócona, a nawet przekroczyła poziom sprzed likwidacji, ale płynność altcoinów nadal spada, a scentralizowana wymiana...Na rynku kontraktów terminowych, usuwanie niezgodnych z przepisami podmiotów zwykle zaczyna się od zablokowania kanałów finansowych, a dopiero potem mówi się o oczyszczeniu rynku. Widzę, że wiadomość z Brazylii idzie tą samą drogą, tylko że firmy kryptowalutowe są jeszcze bardziej bezpośrednio zależne od bankowych kanałów wpłat i wypłat.
Termin składania wniosków przez brazylijskich dostawców usług aktywów wirtualnych już się zakończył. Szacuje się, że spośród 150 do 200 firm tylko około 40 złożyło wniosek, a wnioskodawcy mogą kontynuować działalność podczas procesu weryfikacji; firmy, które nie złożyły wniosku, muszą się rozliczyć i wycofać w ciągu miesiąca po terminie 30 października. Od 6 listopada banki będą blokować transakcje związane z nieposiadającymi licencji firmami kryptowalutowymi.
Moja ocena jest taka, że to jest korzystne dla lokalnych podmiotów działających zgodnie z przepisami, ale dla zwykłych użytkowników stanowi obecne ryzyko związane z kanałami finansowymi: firmy wycofujące się mogą pozostawić niezaspokojone potrzeby klientów, a blokada bankowa wpłynie na przepływ środków. Jednak złożenie wniosku nie oznacza zatwierdzenia, więc nie traktuję tego jako regulacyjnego zatwierdzenia.
Czy są tu osoby, które również przeszły z tradycyjnego rynku? Jak myślicie, czy blokada kanałów bankowych w Brazylii wywoła większy wpływ na migrację użytkowników niż usuwanie niezgodnych podmiotów na rynku kontraktów terminowych?„Bezpośredni kanał finansowania nadal czeka na przydział środków” – to zdanie najbardziej mnie interesuje. Osoby prowadzące małe firmy wiedzą, że otwarcie wejścia do biznesu nie oznacza od razu przepływu gotówki. Propozycja budżetu Cardano na 2027 rok przewiduje również możliwość składania wniosków o dofinansowanie przez zarządców funduszy, którzy mogą wpływać na ocenę, podczas gdy prawo głosu w sprawie wydatków pozostaje w rękach DReps.
Moja ocena jest taka, że ta wiadomość jest jeszcze o krok od korzyści operacyjnych: czy inwestycja może przełożyć się na rzeczywiste dostawy. Poszerzenie kwalifikacji do składania wniosków rozwiązuje kwestię, kto może wejść; dopiero przydzielenie środków do kanału pozwala mówić o rozpoczęciu projektu. Nie będę traktować zmiany wejścia jako bezpośredniego wzrostu produkcji ekosystemu.
W biznesie patrzę na nakłady i efekty, zawsze zostawiam rezerwę na ryzyko, nie traktuję całej dostępnej gotówki jako budżetu na ekspansję. W tym kontekście chcę zobaczyć, czy plan finansowy pozostawia miejsce na eksperymenty i błędy. Z moich przypuszczeń wynika, że jeśli liczba wnioskodawców wzrośnie, a przydział środków nie nadąży, przygotowanie i ocena projektów mogą najpierw pochłaniać zasoby, a dostawy niekoniecznie wzrosną równocześnie. To nie znaczy, że na pewno się zatrzyma, ale nie można wcześniej zaksięgować tego jako przychodu.
Wolałbym poczekać, aż środki zostaną faktycznie wykorzystane, zanim ocenię, czy ta struktura ma sens biznesowy. Przyjaciele z biznesu, jeśli odpowiadacie za ten budżet, czy najpierw przyznalibyście środki na bezpośredni kanał finansowania, czy raczej zostawili wystarczającą rezerwę na ryzyko? Jakiego rodzaju ryzyka przepływów pieniężnych obawiacie się najbardziej?"收盘前那半小时，BTC在77760附近又装死了，屏幕安静得像考场上最后五分钟 ✨ 你是不是也在等它先动，自己才敢跟？ 周五那根阴线挺有意思。纳指期货和BTC同步往下探，但真正的信号不在现货，在永续合约的持仓费率——多头还在缴资金费，空头没撤，两边都觉得自己能赢。这种结构最磨人，价格不动，仓位在悄悄换手。BTC卡在77760，下方76500和75000是前面反复验证过的承接区，上方80000那个整数关口像块磁铁，靠近之前总有人提前抢跑。问题是，衍生品市场里挤着的多头如果等不到突破，费率转负的那一刻，止损单会比买单先到。 山寨那边情绪更微妙。RKLB收在54.73、跌了7.39%，SPCX砸到134.72，两个"火箭"一起熄火，50和134.5这两个位置现在成了多空的心理分界线。我注意到一个细节：跌的时候成交量没有明显放大，说明恐慌盘还没出来，更多是杠杆在被动减仓。这跟BTC的节奏其实是一回事——大家都在等一个方向，但没人愿意先付代价。叙事疲劳的味道很浓，新故事讲不动，老仓位又舍不得砍。 偏多的路径很清楚：BTC守住76500，费率慢慢降下来，空头回补推一把，80000一破，山寨跟着喘口气$UNI obecnie notowany po 7,27 USD (+2,32%). Dane dotyczące inteligentnych pieniędzy pokazują wyraźną walkę między bykami a niedźwiedziami: wieloryby zajmują krótkie pozycje o wartości aż 80 mln USD (strata papierowa około 3,74 mln), podczas gdy długie pozycje wynoszą tylko 8,48 mln USD (zysk papierowy). W ciągu ostatnich 30 minut netto zakupów przez byki wyniósł 590 tys., co wskazuje na krótkoterminowe interwencje kapitału na dołku. Świeca 15-minutowa pokazuje, że cena po spadku z poziomu 7,411 konsoliduje się, a momentum byków według MACD słabnie, wartość J w KDJ wynosi 93,8 i znajduje się w strefie silnego wykupienia, RSI zbliża się do 70.
$DOGE obecnie notowany po 0,0756 USD. Sytuacja kapitałowa wskazuje na „absolutną dominację niedźwiedzi”: całkowite krótkie pozycje wynoszą blisko 80 mln USD, zysk papierowy sięga 7,75 mln; średnia cena otwarcia długich pozycji to wysoki poziom 0,098, co oznacza głębokie straty. Na wykresie 15-minutowym cena słabo odbiła się od dołka 0,0745, MACD pokazuje złoty krzyż, ale z bardzo słabą siłą, KDJ i RSI oscylują wokół 50.
$XAU obecnie notowany po 3919,2 USD (+0,69%). Całkowite pozycje inteligentnych pieniędzy sięgają 509 mln USD, wieloryby zajmują krótkie pozycje o wartości 429 mln USD (zysk papierowy 17,47 mln), długie pozycje wynoszą tylko 79,87 mln i są głęboko stratne; w ciągu ostatnich 30 minut również netto sprzedaż przez niedźwiedzi. Jednak technicznie i kapitałowo występuje dywergencja: wykres 15-minutowy pokazuje, że cena złota właśnie przeszła silny impuls wzrostowy (przełamanie 3922,8), MACD wskazuje na silne momentum byków, wstęgi Bollingera rozszerzają się ku górze, RSI jest silny. Silne techniczne wybicie kontra ogromne krótkie pozycje wielorybów tworzą napięcie, co może łatwo wywołać ruch wymuszający zamknięcie pozycji krótkich.Jednorazowe cofnięcie bloku Ethereum, THORChain zapłacił dodatkowo 10 ETH (około 23 000 USD), podczas gdy RUNE stracił około 36 milionów USD wartości rynkowej, co stanowi powiększenie 1600 razy.
Na godzinę 10:13 (czasu pekińskiego, Binance):
• RUNE 0,505 USD, -18,5% w 24h
• ETH 2 292 USD, +1,1%
• BTC 78 410 USD, +0,8%
10 ETH zostało zwrócone, 10 łańcuchów takich jak BTC/ETH/SOL zostało tymczasowo wstrzymanych.
Czy kara dotyczy strat, czy zaufania?
$ETH $BTC Najgorsza noc tej wielkiej katastrofy obok już minęła. Wczoraj otwarto kanał wypłat, wypłynęło 3,64 miliarda, co stanowi 2,1% całkowitych aktywów platformy.
Tym razem nie doszło do runu i paniki, emocje zostały zasadniczo wyczerpane:
Dzięki temu $BTC wrócił powyżej 30-dniowego zamknięcia na poziomie 77558, wczoraj spadł nawet do 76265, ale na szczęście szybko został podciągnięty z powrotem.
Teraz pozostaje obserwować, kiedy uda się odzyskać 7-dniową średnią na poziomie 79234. Jednak nie bądźmy zbyt optymistyczni, ponieważ negatywne skutki wyborów wciąż trwają, a RSI BTC wynosi 38, co oznacza jedynie wyjście z wyprzedania, bez oznak siły.
$ETH obecnie utrzymuje poziom 2200, a po realizacji zysków przez niedźwiedzi powinien podnieść cenę do 2380-2440 (średnie 20- i 30-dniowe). Dobrą wiadomością jest to, że kolejka stakingowa eksplodowała, z kolejką wyjściową tylko 1682 tokenów, podczas gdy w kolejce stakingowej jest 1,23 miliona tokenów.
Dlatego trzymanie spotów nie stanowi problemu, ale nie warto ścigać shortów na kontraktach, bo stawki są już tak ujemne, że lepiej poczekać na potwierdzenie po prawej stronie.
$ZEC wczoraj spadł, ponieważ społeczność zarządzająca się rozpadła. Wielki ekspert AI publicznie skrytykował komisję ds. funduszy społeczności ZCG, a wieloryby ogłosiły wyprzedaż wszystkich ZEC. Zmusili władze do kompromisu: łącznie około 98 tysięcy tokenów wycofano z wolnego obiegu.
To krótkoterminowo jest negatywne, bo duzi gracze kłócą się i tłumią nastroje. Ale średnioterminowo to pozytywne, bo prawie 100 tysięcy ZEC wyszło z obiegu. Technicznie ZEC jest też silny, RSI na poziomie 49 neutralny, pozycja w 30-dniowym zakresie 63%, dużo zdrowszy niż wiele głównych monet na niskim poziomie. Jeśli nie przebije 1200, można dalej trzymać, a powyżej 1350 realizować zyski partiami.#OpenAI融资目标下调，Anthropic信用风险受关注
Bracia, na stołach transakcyjnych Goldmana pojawiła się wielka bomba: fundusze hedgingowe przez 5 kolejnych dni masowo sprzedawały akcje AI, całkowicie niwelując skumulowany netto zakup od 2025 roku. Pięć dni i wrócili do punktu wyjścia z początku roku.
Dlaczego tak gwałtownie? Kiedyś było „kupuj, bo AI”, teraz jest „sprawdź rachunki i przepływy pieniężne”. Giganci wydają na kapitał setki miliardów, ale wolne przepływy pieniężne są ujemne, a przy wysokich rentownościach obligacji USA instytucje nie mają cierpliwości na długoterminowe opowieści. Nvidia, Microsoft, Broadcom są redukowane, a akcje pamięciowe jak SanDisk i Micron to prawdziwe ofiary.
Na rynku: akcje technologiczne tracą płynność, a Bitcoin (BTC) również cierpi. Obecna cena BTC to około 77,400, waha się w przedziale 76,500-78,000.
W kwestii działań, Lao Mo daje praktyczne wskazówki: jeśli masz pozycję, trzymaj się mocno poniżej 76,000; jeśli nie masz pozycji, nie łap spadającego noża, poczekaj na cofnięcie do 76,500 i stabilizację przy niskim wolumenie.
Lao Mo mówi jedno: instytucje nie ostrzegają przy wycofywaniu się. Długoterminowa logika AI może nie umarła, ale krótkoterminowa wycena dopiero zaczyna się załamywać. Nie łap spadającego noża z wiarą! $BTC $ETH $SOL Wypłata Maple zależy od dostępnej płynności w puli. Najpierw rozważam najgorszy scenariusz: jeśli pilnie potrzebujesz pieniędzy, a popyt jest słaby, wyjście może być zarówno powolne, jak i kosztowne.
Uważam, że posiadanie wielu kanałów wyjścia nie oznacza mniejszego ryzyka: wypłata nie gwarantuje terminu, a sprzedaż na giełdzie jest wyceniana przez rynek, więc nie można ich traktować jako równoważne alternatywy.
⚠️ Moim nawykiem zarządzania ryzykiem jest uwzględnianie zarówno czasu oczekiwania, jak i dyskonta w zakresie tolerancji, a nie tylko patrzenie na wartość księgową. W przypadku takich ograniczeń wyjścia, jaki zazwyczaj ustawiasz stop loss dla pojedynczej transakcji? Czy zostawiasz miejsce na dyskonto?Apple publikuje wyniki za Q4 po zamknięciu rynku, przed otwarciem nie będę śledził.
Widziałem: konsensus przewiduje EPS około 1,99–2, przychody około 1134–1135 mld; iPhone około 564,8 mld, wzrost rok do roku około +15%.
W zeszły piątek amerykański rynek zamknął się na poziomie 344,63 (-1,23%), w trakcie sesji spadł do 334,35; OKX perpetual obecna cena około 345,7.
Opcje implikują zmienność wyników około ±4,25%.
Moim zdaniem: akcje AI spadły, Apple jest stosunkowo odporne na spadki, ale średnia cena docelowa na Wall Street jest nadal poniżej obecnej ceny, kluczowe są nadal wskazówki i marża, a nie nastroje przed otwarciem.
Co zrobię: obserwuję, nie śledzę. Najpierw zobaczę wyniki, czy utrzyma się i ustabilizuje na poziomie 340; przebicie 334,35 (niskie z zeszłego piątku) oznacza krótkoterminową utratę narracji obronnej.
Czy bardziej boisz się, że marża zostanie naruszona przez wzrost cen pamięci, czy najpierw zobaczysz, czy wskazówki na dziś wieczór będą lepsze od oczekiwań?
$AAPL $MSFT $NVDA
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 #非农来袭，12月加息会否生变？BTC brakuje tylko 7,9 USDT, też nie chcę zaokrąglać tego do „już minęło”.
OKX spot 09—10, BTC zamknął się na 78408, najwyższe w poprzednich czterech godzinach (04—08) to 78415,9; ETH zamknął się na 2289,97, już wyżej niż własne maksimum z poprzednich czterech godzin 2277,51. Obie monety odrobiły realną wartość świecy spadkowej z 08—09, ale postęp nadal nie jest taki sam.
W tej godzinie BTC osiągnął wyższy szczyt niż wcześniej, ale ostatecznie nie utrzymał całego tego fragmentu. Mówić, że nie ma żadnej korekty, byłoby niesprawiedliwe, mówić, że już stabilnie jest powyżej, to zbyt pochopne. ETH natomiast faktycznie utrzymał wyższą pozycję do zamknięcia, ten krok uznaję.
To jak noszenie podwyższonych klapek na ciastka: dotknął krawędzi stołu, a faktyczne złapanie to dwie różne sprawy. Jednak jeśli sięgnął, może jeszcze spaść, jeśli ETH ponownie zamknie się w właśnie przekroczonym zakresie, waga tego przejścia będzie musiała zostać zredukowana.
Przy pobieraniu danych o 10:00, nowa godzinna świeca BTC lekko przekroczyła ten czterogodzinny szczyt, ale nowa świeca się nie zamknęła. Jeśli pojawią się nowe wyniki, zostaną zaktualizowane, nie zmieniam wyniku na podstawie wykresu w trakcie godziny.
Świece godzinowe 10—11 oraz czterogodzinna 08—12 nie zostały zakończone. Dane na dzień 2 listopada, godzina 10:00 czasu pekińskiego. Tylko do celów informacyjnych, nie stanowi porady inwestycyjnej.31 października Ethereum doświadczył pojedynczej reorganizacji bloku, a skarbiec THORChain zwrócił 10 ETH, które nigdy nie dotarły; kontroler wypłat zatrzymał wymianę ETH na około dwie minuty, po głosowaniu węzłów dziesięć łańcuchów zostało wstrzymanych, AVAX, BASE, RUNE i XRPL nadal działają. Oficjalnie podano, że użytkownicy odzyskali te 10 ETH, a skarbiec został uzupełniony w pełnej kwocie. Cena spot RUNE na CoinGecko wynosi około 0,509 USD (stan na około 10:05 czasu pekińskiego, spadek około -17,7%).
Klucz nie tkwi w tej małej kwocie, lecz w tym, że zanim potwierdzenie międzyłańcuchowe zostało ostatecznie zatwierdzone, protokół już wypłacił środki na podstawie widocznego wyniku. Po ujawnieniu szczegółów reorganizacji, inni mogą użyć tej samej transakcji, aby ponownie opróżnić skarbiec. Przeciwnicy powiedzą, że szybkie zatrzymanie trzech głosów jest wystarczające; jednak dziesięć łańcuchów nie zostało jeszcze wznowionych pojedynczo, a przepustowość pozostaje niska.
Jeśli w najbliższych dniach ETH, BTC i inne duże łańcuchy pozostaną na liście zatrzymań, należy potraktować to jako okno wyceny ryzyka ostatecznego potwierdzenia międzyłańcuchowego, a nie jako jednorazowy alarm. Zanim łatka zostanie wdrożona, najpierw obserwuj, czy lista zatrzymań się skróci, a potem czy ruch powróci.
$RUNE
#THORChain #跨链Centralny Komitet Komunistycznej Partii Chin niedawno wydał „Decyzję o trwałym i konsekwentnym promowaniu kompleksowego, surowego zarządzania partią w kilku kluczowych kwestiach”, w której jasno wskazano na konieczność skoncentrowania się na zwalczaniu korupcji wykorzystującej nowe technologie, takie jak kryptowaluty i blockchain. Dokument ten został przyjęty na piątym plenarnym posiedzeniu 20. Komitetu Centralnego 29 października i upubliczniony 1 listopada przez Xinhua News Agency. Dokument podkreśla konieczność zwalczania powiązań między polityką a biznesem oraz przenikania kapitału do sfery politycznej, a także szczególnie odnosi się do problemu ukrywania nielegalnych dochodów za pomocą technologii takich jak kryptowaluty i blockchain. Ten krok oznacza dalsze zaostrzenie kontroli Chin nad działaniami związanymi z kryptowalutami w walce z korupcją. Analiza branżowa i wpływ To pierwszy raz, gdy dokument centralny wyraźnie łączy kryptowaluty i technologię blockchain z działaniami korupcyjnymi, co podkreśla twarde stanowisko Pekinu wobec kryptowalut. Od 2021 roku, kiedy wprowadzono całkowity zakaz handlu i kopania kryptowalut, regulacje dotyczące wirtualnych walut w Chinach są coraz bardziej restrykcyjne. Choć dokument nie wprowadza nowych konkretnych przepisów, wzmacnia negatywną narrację o aktywach kryptograficznych jako narzędziach do naruszania przepisów finansowych i ucieczki kapitału. Dla branży kryptowalutowej oznacza to potencjalne skutki: Zaostrzenie walki z nielegalnymi działaniami na łańcuchu: chińskie władze mogą zwiększyć nadzór nad transakcjami blockchain powiązanymi z przypadkami korupcji oraz współpracować z międzynarodowymi organami ścigania w celu śledzenia transgranicznych przepływów kapitału. Ograniczenie innowacji blockchain: mimo że rząd promuje cyfrowego juana (e-CNY) i platformy blockchain na poziomie przedsiębiorstw, legalne projekty blockchain w Chinach mogą napotkać na bardziej rygorystyczne kontrole. Globalne reakcje zgodności: giełdy i usługi powiązane z Chinami mogą doświadczyć łańcuchowych efektów regulacyjnych na całym świecie. Około 40 firm złożyło wnioski. Widząc tę wiadomość z Brazylii, najbardziej chciałbym powiedzieć nowicjuszom nie „korzyści regulacyjne”, ale „złożenie wniosku nie oznacza zatwierdzenia”. Lokalny termin składania wniosków już się zakończył, ci, którzy złożyli wnioski, mogą kontynuować działalność podczas procesu weryfikacji, natomiast ci, którzy tego nie zrobili, muszą zgodnie z wymogami zakończyć działalność i wycofać się.
📌 Biorąc pod uwagę przewidywane 200 firm jako mianownik, 40 to około 20%, ale nie można powiedzieć, że „20% firm już otrzymało licencję”. Złożenie wniosku, weryfikacja i oficjalne zatwierdzenie to różne etapy. Moim zdaniem ta sprawa ma bardziej bezpośredni wpływ na użytkowników polegających na lokalnej walucie fiat do wpłat i wypłat: banki będą blokować transakcje związane z firmami bez licencji, a to, czy platforma będzie mogła korzystać z usług bankowych, jest ważniejsze niż to, jak ładnie wygląda to na ulotkach.
Częstym błędem nowicjuszy jest rozumienie „możliwości dalszej działalności” jako „regulacyjne zatwierdzenie”. Ja rozdzielam kwalifikacje do działalności od bezpieczeństwa środków i nie przestaję weryfikować tylko dlatego, że pojawiło się słowo „zgodność”.Binance zostało okradzione przez północnokoreańskich hakerów na około 3,3 miliarda dolarów, a Musk z tej okazji wyśmiał kryptowaluty, mówiąc, że hakerzy to tylko najmniejsze ryzyko.
Jeszcze wcześniej ogromne ilości BTC należące do pana Chena zostały skonfiskowane przez stronę amerykańską, a cena monety natychmiast spadła.
"Klucz prywatny w ręku to bezpieczeństwo" i "decentralizacja jest nienaruszalna" nagle stały się żartem.
Więc gdzie tak naprawdę jest bezpieczeństwo aktywów kryptowalutowych?
Najpierw powiem coś nieintuicyjnego:
Hakerzy mają pieniądze, ale boją się ich użyć.
Dziesiątki tysięcy BTC, wszyscy na łańcuchu patrzą, a ani grosza nie wydano.
To nie kwestia techniczna, po prostu nie da się ich wydać.
Bitcoin nie ma funkcji zamrożenia, jeśli ukradniesz, to twoje;
ale każda transakcja jest widoczna na całym świecie, zostaje na zawsze zapisana.
Te pieniądze zostały oznaczone jako brudne, gdziekolwiek pójdą, niosą ze sobą czerwony znak,
zamiana na gotówkę ujawni ich pochodzenie, więc mogą tylko leżeć bezczynnie.
Widać je, ale nie można ich dotknąć ani wydać.
Tak przejrzyste, że nawet złodzieje są uwięzieni.
Można ukraść, ale nie można wyczyścić.
Spójrzmy na postawę zwolenników decentralizacji:
Przed problemem: Dlaczego Tether może dowolnie zamrażać USDT?
Po problemie: Na szczęście Tether może zamrażać 😊
Prawdziwie przerażające nie jest samo kradzież, ale dzień, w którym cały łańcuch zostanie błyskawicznie opróżniony i wymieniony na nieregulowaną walutę.
Dlatego długoterminowe ryzyko to nie tylko hakerzy, ale także obliczenia kwantowe i takie zmienne jak portfel Satoshiego Nakamoto.
3,3 miliarda stało się gorącym ziemniakiem. Dość ironiczne.
#UrzędnicyFed intensywnie zabierają głos, jak długo potrwa podwyżka stóp? #OKX, ICE i Trade.xyz łączą siły, aby wprowadzić kontrakty wieczyste na rynek zgodny z regulacjami w USA $BTC $ETH Rano byki nagle zaatakowały, BTC gwałtownie wzrósł i wrócił do 78 000, a ETH zbliża się do 2300! Ale nie ciesz się za wcześnie, spójrz na kalendarz, ten tydzień to prawdziwy „makro super tydzień” (nonfarm payrolls, CPI bombardowanie), czy ten wzrost to odwrócenie trendu, czy pułapka przed burzą?
Najpierw spójrz na $BTC, cena 78429, wzrost 0,57%. Po weekendowej słabości przełamał krótkoterminowe średnie opory. Jednak w przedziale 78600-79000 wciąż jest dużo pozycji zamrożonych, bez napływu nowych środków trudno o szybki wzrost.
Potem $ETH, cena 2292, wzrost 1,13%. Najlepszy dziś zawodnik, bezpośrednio zmierza do 2300. W obliczu ciągłego odpływu środków z ETF, taki ruch wskazuje na wyraźną intencję głównych graczy. Ale 2300 to silny opór, czeka nas zacięta walka.
Na koniec $SOL, cena 94,98, wzrost 0,21%. Najsłabszy z całej grupy, po zejściu do 93 ledwo podąża za wzrostem. Obecnie kapitał wyraźnie go unika, jeśli rynek odda wzrosty, prawdopodobnie znów przetestuje poprzednie minima.
Podsumowując: ten odbicie to raczej wczesne zakłady na dane makroekonomiczne tego tygodnia. Bez pozytywnych danych wzrost może zostać szybko zniwelowany. Nie daj się ponieść i nie kupuj na szczycie!
Co myślisz, czy ETH najpierw utrzyma poziom 2300, czy SOL najpierw przebije 93?
#非农来袭，12月加息会否生变？ Przypomnienie o ważnych wydarzeniach tygodnia
Trzy główne wątki, na które warto zwrócić uwagę w tym tygodniu
1. Amerykańskie wybory śródokresowe
Obserwuj, czy wyniki wywołają zmiany w oczekiwaniach polityki. Wiadomości wyborcze mogą najpierw wpłynąć na dolara, amerykański rynek akcji i apetyt na ryzyko, a rynek może wcześniej zacząć handlować oczekiwaniami.
2. Dane o zatrudnieniu w USA
W tym tygodniu od JOLTS → ADP → wnioski o zasiłek dla bezrobotnych → Nonfarm Payrolls, stopniowo aktualizowane będą oceny rynku dotyczące zatrudnienia.
Silne zatrudnienie, wyższy wzrost płac: może wzmocnić oczekiwania utrzymania wysokich stóp procentowych, co wywiera presję na aktywa ryzykowne.
Wyraźne osłabienie zatrudnienia: może wywołać oczekiwania obniżek stóp, ale jeśli rynek obawia się recesji, niekoniecznie będzie to korzystne dla BTC.
Kluczowe jest nie tylko patrzenie na dane Nonfarm, ale także na stopę bezrobocia, wynagrodzenia godzinowe i korekty wcześniejszych danych.
3. PMI i składniki inflacji
W poniedziałek dane z sektora produkcyjnego, w środę z sektora usługowego, należy zwrócić uwagę na składniki cenowe i zatrudnienia. Jeśli koniunktura pozostaje silna, a presja cenowa nie spada, rynek może ponownie obawiać się stóp procentowych; jeśli koniunktura i zatrudnienie jednocześnie słabną, oczekiwania dotyczące stóp mogą przesunąć się w kierunku łagodzenia.
$BTC $ETH $SOL #非农来袭，12月加息会否生变？ That pre-market spike, the drop hit those with pending orders $SNDK plunged from 1201 pre-market with a spike down. After the earnings report, on the first full trading day, the probability of a rise is only 10%. How this number is calculated: Probability is not a prediction; it’s the proportion of times the price rose in past similar situations. When the sample size is small, 10% and 0 are effectively the same. Been caught in the same trap: Pre-market order book is thin, a single sell order can$PENGU ponownie znalazł się na drugim miejscu w gorących wyszukiwaniach CoinGecko. Dane na godzinę 10:00 czasu pekińskiego 2 listopada: OKX spot 0,007278, 24h praktycznie bez zmian (około -0,3%), zakres 0,007152–0,007395, całkowity wolumen transakcji w sieci około 62 milionów USD, kapitalizacja rynkowa około 460 milionów USD, do ATH 0,06845 brakuje prawie 90%.
Popularność wynika z dwóch wydarzeń: po pierwsze, 29 października uruchomiono centrum społeczności The Huddle, każdy duży Pudgy NFT i 245 uprawnionych pingwinów może odebrać pudełko nowej serii dodatków Vibes TCG „Table for Two”, termin do 6 listopada; po drugie, spółka matka Igloo planuje zamknąć własne L2 Abstract 15 grudnia, aktywa na łańcuchu muszą zostać przeniesione wcześniej.
Moja opinia: rezygnacja z publicznego łańcucha i skoncentrowanie zasobów na marce i IP to właściwy kierunek, wartość PENGU leży przede wszystkim w produktach konsumenckich i ruchu, a nie w infrastrukturze. Jednak cena reaguje bardzo słabo na pozytywne wiadomości, kapitał wciąż się wstrzymuje. Teraz kluczowe będzie, czy Huddle faktycznie połączy posiadaczy NFT i użytkowników kryptowalut.Pierwszy zwykły dzień handlu po burzy na czołowej platformie, księgi powiązanych produktów dały bardziej uczciwą reakcję niż cena: duże zmiany kapitału BTC, ale czołowe produkty przyjmują pieniądze wbrew trendowi, ETH odnotowuje wielodniowy odpływ kapitału, lecz wykazuje względną siłę, a siła wsparcia SOL jest najsłabsza.
$BTC: około 77 700 USD, podczas burzy spadło do 76 300, ale popyt na rynku spot nadal nieco przewyższa podaż. Dzienne zmiany kapitału powiązanych produktów wyniosły około -643 mln USD, czołowe produkty przyciągają kapitał wbrew trendowi, kapitał koncentruje się na czołowych produktach, nie ma całkowitego wycofania.
$ETH: około 2 267 USD, wzrost wbrew trendowi o 0,82%, kurs ETH/BTC wzrósł w ciągu 24 godzin o 0,79%. Produkty odnotowują 23 dni z rzędu odpływ kapitału, w październiku łącznie około -1 mld USD; jednak staking na łańcuchu wynosi około 44,3 mln tokenów, co stanowi około 36% podaży, rekord wszech czasów. Produkty się wycofują, staking się blokuje, poziom 2 200 nadal jest wsparciem na rynku.
$SOL: około 95,5 USD, utrata poziomu 100. Produkty odnotowują 5 dni z rzędu odpływ kapitału, łącznie około -71,4 mln USD; spadek w tym roku blisko 49%, podczas gdy BTC ma popyt, a ETH staking, SOL brakuje równorzędnej siły wsparcia. Najbliższe wsparcie od dołu to 92,34.
Podsumowując: burza była zapalnikiem, ale kapitał nie uciekał bez różnicy — BTC radzi sobie dzięki sile popytu, ETH utrzymuje odporność dzięki stakingowi, SOL ujawnia swoją strukturalną słabość.
#非农来袭，12月加息会否生变？ The hacker has already smashed all the altcoins, really smashing without regard to cost. For example, $5 million worth of PROM only got back 0.03 ETH... The selling pressure on altcoins is gone, and with Binance filling the gap, things will hold up for a while. The hacker's next step is mixing coins and converting to BTC, currently swapping SOL for BTC, and next will swap out ETH. So, you will see SOL/BTC and ETH/BTC face pressure one after another. If you want to short the exchange rate, this i$DOT 现价约0.94，而 $BTC 在77,800附近反复争夺78,000关口——同一片市场里，一个在守阵地，一个在失血。最扎心的不是下跌本身，而是Polkadot的治理与升级明明在密集推进，价格却像没收到通知。这种"基本面在走、资金面不动"的背离，恰恰是当下最值得盯住的信号。 先看大盘锚点。$BTC 24小时窄幅震荡，此前失守又收回78,000，能否重新站稳是短线情绪的分水岭。$ETH 报约2,260，2,250上方仍有承接，但向上突破的动能不足，属于"守得住、攻不上"的结构。两者共同勾勒出一个谨慎但不恐慌的底色。 真正刺眼的是 $DOT。0.94的价位在三者中承压最重，一旦0.90失守，短线抛压可能进一步释放。而基本面上，Polkadot OpenGov正在就dotUSD供应量修复进行投票，JAM升级路线图持续推进，此前还完成了供应硬顶与大幅削减增发。长期结构在改善，短期市场却用脚投票。 这里藏着一个被低估的错位：治理动作是"存量修复"，资金回流是"增量决策"，两者之间隔着时间差。硬顶供应、削减增发、修复dotUSD，这些都是在为稀缺性打地基，但持有者要的是即时现金流。技术推进$ETH ten nagły wzrost, moje zdanie jest bardzo proste: short📉.
Nie dlatego, że wzrosło, shortuję, ale dlatego, że charakter tego wzrostu jest niewłaściwy. Prawdziwy poziom został już przełamany, wsparcie na 2,385 zostało utracone, dzienny wykres pogorszył się, a ten ruch w górę to w istocie odbicie po przełamaniu, tylko potwierdzenie, a nie powrót powyżej.
Najgorsze w odbiciu jest brak wolumenu. Ten ruch jest szybki, ale nie widać nowych środków wpływających na rynek, bardziej wygląda to na zamykanie pozycji krótkich, shorty zamykają pozycje, podnosząc cenę, a potem robią co chcą. Prawdziwa zmiana trendu wymagałaby wybicia z wolumenem, które zjadałoby po kolei pozycje uwięzione powyżej, a tego teraz nie widać.
Patrząc na podaż, wieloryby sprzedały ponad 160 tysięcy ETH w tym czasie, a zapasy na giełdach wzrosły o ponad 100 tysięcy, te monety czekają na sprzedaż na rynku, za każdym razem gdy cena rośnie, ktoś sprzedaje. W październiku ETF też zanotował odpływ netto, instytucje nie wróciły. Te dwa poziomy presji sprzedażowej powstrzymują wzrost, odbicie nie wystarczy, by je przełamać.
Moje podejście jest proste, strefa 2,300 do 2,380 to obszar oporu, odbicie do tego poziomu to okazja do shortu, shortuję właśnie to odbicie. Na spadek najpierw patrzę na 2,200, to wcześniejszy obszar popytu, a jeśli zostanie przełamany, celuję w 2,000.
Kiedy przyznam się do błędu: jeśli nastąpi wybicie z wolumenem powyżej 2,385 i utrzymanie się powyżej tego poziomu, to się myliłem i wycofam się. Do tego momentu każdy wzrost to tylko odbicie. Aby sygnał „utrzymania się powyżej 50-tygodniowej średniej przez 7 kolejnych tygodni” był opłacalny, jak duże koszty błędów można ponieść? Według mnie, kierownik badań Galaxy zwraca na to największą uwagę. Struktura techniczna pozostaje nienaruszona, co jest raczej pozytywne, ale nie przekładałbym tego bezpośrednio na dobrą szansę w pojedynczej transakcji.
Moje przypuszczenie jest takie, że ciągłe zamykanie się powyżej średniej jest bardziej korzystne dla kontynuacji trendu niż sporadyczne powroty powyżej niej. Jednak wyższa skuteczność niekoniecznie oznacza wyższą wartość oczekiwaną. Jeśli pozycja wejścia jest zbyt odległa od warunków unieważnienia, koszt jednej błędnej decyzji może zniweczyć zyski z wielu trafnych, więc nawet najbardziej atrakcyjny sygnał nie jest wart forsowania.
Dla mnie ta informacja ma wartość decyzyjną tylko wtedy, gdy można jasno określić, kiedy sygnał jest błędny i czy koszt takiego błędu jest do zaakceptowania; w przeciwnym razie jest to tylko przyjemne do oglądania. W obliczu takiego sygnału potwierdzającego trend, czy ludzie bardziej cenią sobie wyższą skuteczność, czy wolą mniej potwierdzeń, ale lepsze szanse?$DOGE jest notowany po 0.07596 (+0.58%), w przedziale od 0.07463 do 0.07623.
Powyżej MA5 0.07581, MA10 0.07562, MA20 0.07542. Minimum 0.07463, wybicie do maksimum 0.07623, obecnie 0.07596.
Wolumen 206.42M DOGE / 15.61M USDT, No.5 Top Meme Spot 10x, dziś +0.58%, 7D -2.28%, 30D -18.14%. Trzymaj 0.07581, cele 0.07623, przebicie poniżej 0.07562 ryzykuje 0.07463.
@OKX成长学院 #DailyOrbit Blue Whale Crypto Daily｜2 listopada
Nastroje na rynku nieco się poprawiły, ale nie można jeszcze mówić o optymizmie
Wskaźnik strachu i chciwości wzrósł do 37, 24-godzinne likwidacje spadły do 119 milionów dolarów, jednak stosunek długich do krótkich pozycji na kontraktach BTC wynosi nadal tylko 0,9558, co oznacza przewagę niedźwiedzi
W tym tygodniu kluczowe są nie tylko wiadomości ze świata kryptowalut, ale także wybory do Kongresu USA, dane o zatrudnieniu oraz raporty finansowe Apple i AMD, które mogą wpłynąć na rynek aktywów ryzykownych
BTC najpierw szuka wsparcia w okolicach 76 300 USD, odbicie może nastąpić w przedziale 78 500–79 500 USD; ETH warto obserwować wsparcie na poziomie 2 160 USD
Na razie nie ma pośpiechu, by zgadywać dno, najpierw obserwujmy, czy rynek naprawdę się ustabilizuje
#蓝鲸加密日报 #BTC #ETH #量化交易"Niedobór energii: dlaczego odbicie jest zawsze tłumione?"
Obecna sytuacja przypomina telefon z jedną kreską baterii ⚡(｡•́︿•̀｡). Po spadkach Bitcoin i Ethereum słabo się odbijają, co nie wynika z pojedynczego negatywnego czynnika, lecz z nałożenia się presji makroekonomicznej i wycofywania kapitału.
Fed używa bardziej restrykcyjnego języka, okno na obniżki stóp przesuwa się w czasie, rentowności długoterminowych obligacji USA rosną, co obniża wyceny aktywów o wysokiej zmienności; akcje technologiczne słabną, apetyt na ryzyko spada o kolejny stopień (＞﹏＜). Fundusze ETF odnotowują odpływ środków, brak obecności instytucji kupujących, co osłabia wsparcie rynku.
Po utracie kluczowego wsparcia dźwigniowi inwestorzy długich pozycji są likwidowani, co samoistnie zwiększa presję sprzedaży; powyżej ceny znajduje się dużo zablokowanych pozycji, więc każde niewielkie odbicie napotyka na realizację zysków i spadek (´･_･`). Nastroje są ostrożne, inwestorzy chcący kupić tanio wolą się przyglądać.
$ETH jest bardziej elastyczny, zwykle pod presją reaguje silniej niż BTC. W krótkim terminie dominować będzie konsolidacja i formowanie dna, kluczowe będą rentowności obligacji USA i przepływy kapitału w ETF ( •̀ ω •́ )✧.
$BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 📊 $BTC obecna cena $78,053, CZEKAJ
Posiadam długie pozycje $BTC ze średnią ceną $83,030, nie dokupuję, czekam na odpowiedni poziom. Krótkoterminowy rynek nadal oscyluje.
Wolumen pozycji 24h -0,7%, cena +0,37%, w ciągu ostatnich 35,7 godzin likwidacje krótkich pozycji na 3,3 mln USD, co wskazuje na zamknięcie pozycji krótkich, a nie nowe zakupy, taki odbicie łatwo traci siłę.
A) Zamknięcie 4H poniżej $76,519, nieudany powrót → cel $76,265; przebicie $79,742 unieważnia ten scenariusz.
B) Najpierw szpilka do $76,265, szybki powrót do $76,519, fałszywe przebicie → cel $79,742; ponowne przebicie $76,265 unieważnia ten scenariusz.
Poziom $79,742 był testowany 6 razy, spadł 4 razy, przebity 2 razy.
Przy poziomie $79,742 najpierw realizuję połowę zysków, resztę przesuwam stop loss do punktu wejścia.
Czy będziesz dokupywać blisko $76,265? #OKXTraderVoices Cięcie S&P to nie jest obniżka wyceny, to sygnał alarmowy dotyczący finansowania⚠️ Prognoza Meta zmienia się z stabilnej na negatywną, rating AA- pozostaje bez zmian, ale przewiduje się, że nakłady inwestycyjne w 2027 roku przekroczą 225 mld USD, a luka w wolnych przepływach pieniężnych wyniesie około 71 mld USD. Przekaz jest jasny: wyścig zbrojeń AI nie może opierać się tylko na opowieściach z rachunku zysków i strat, trzeba polegać na rynku obligacji, by dofinansować💸. Przy wysokich stopach procentowych emisja długu na pokrycie deficytu, odsetki i koncentracja klientów wystawią ryzyko kredytowe na pierwszy plan.
Prognoza Broadcom stabilizuje się, Oracle jednak z powodu wysokiego zadłużenia i ekspansji została obniżona do BBB-, pojawia się rozwarstwienie🔍. W przeszłości Wall Street patrzyło tylko na krzywą wzrostu, teraz agencje ratingowe zaczynają analizować rachunki przepływów pieniężnych. Tradycyjne finanse dają czerwone światło dla wyścigu AI🚩.
W komentarzach przypominają: do amerykańskich wyborów śródokresowych zostały tylko 4 dni, regulacje technologiczne i polityka podatkowa mogą zostać przepisane, otwiera się okno do gry🗳️. Na rynku META lekko wzrosła o 0,13%, reakcja niewielka, ale obniżka ratingu zwykle oznacza długoterminowy wzrost kosztów finansowania📈.
Treść o charakterze aktualnym, ustaw zlecenia stop loss, nie traktuj historii jak fosy obronnej. Powodzenia🍀Najpierw wnioski: ten "schemat zabezpieczenia opłat" może wytrzymać wahania, ale niekoniecznie jednostronny ruch. Opłaty za finansowanie to poduszka amortyzująca, a nie karta przetrwania.
Analiza szczegółowa: całkowita pozycja 64 859 200 U, trzy grupy mają straty na papierze. Krótka pozycja $BTC 40X, strata na papierze tylko 22 500 U, opłaty za finansowanie +155 600 U, cena likwidacji 102 749, najgrubsza poduszka bezpieczeństwa; długa pozycja ETH 25X, strata na papierze 1 512 700 U, opłaty za finansowanie -71 100 U, cena likwidacji 1627,93; krótka pozycja HYPE 5X, strata na papierze 4 170 300 U, opłaty za finansowanie +1 183 800 U, cena likwidacji 109,34.
Trzy grupy netto zebrały około 1 268 300 U opłat za finansowanie, ale całkowita strata na papierze to około 5 705 500 U, netto strata na papierze przekracza 4 400 000 U. Przy wspólnym zabezpieczeniu całej pozycji, krótka pozycja HYPE ma największą stratę na papierze i jest najbliżej ceny likwidacji; długa pozycja ETH obawia się dalszych spadków. Krótka pozycja BTC jest stabilna, ale jeśli BTC gwałtownie wzrośnie jednostronnie, może obciążyć całą pozycję.
Główna logika: zabezpieczenie długich i krótkich pozycji + pobieranie opłat, największy strach to niezależny wzrost HYPE, spadek ETH lub odwrócenie opłat za finansowanie. Krótkoterminowo opłaty pomagają uzupełnić kapitał, długoterminowo ważne jest, czy zabezpieczenie wytrzyma rozszerzającą się stratę na papierze.
Jak myślisz, czy ten schemat wytrzyma jednostronny ruch HYPE?
Analiza tylko na podstawie danych pozycji, nie stanowi porady inwestycyjnej
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $UNI Obserwacja: przełącznik opłat jest włączony prawie od roku, przy obecnych przychodach spala się rocznie około 1% podaży w obiegu
Aktualna cena UNI to 7,25, wzrost o 2,43% w ciągu 24 godzin, wolumen obrotu 19,4 mln USD, dzienne minimum 6,991
Co tak naprawdę kupują ci, którzy teraz kupują
22 października uruchomiono Aggregator Hooks, który podłączył 7 zewnętrznych pul płynności z Ethereum, Base i Robinhood Chain do routingu Uniswap, transakcje przechodzące przez te pule również muszą płacić opłatę protokołową, która ostatecznie jest używana do spalania UNI
29 października wprowadzono TJAR, który pomaga aplikacjom automatycznie zamieniać różne otrzymywane opłaty tokenowe na określony token, Robinhood był pierwszym, który się podłączył
Problemem jest skala, do 8 sierpnia skumulowane przychody protokołu wyniosły około 29,8 mln USD, rocznie to około 48 mln USD, co przy kapitalizacji 4,4 mld oznacza, że rocznie spala się tylko około 1%, narracja rozwija się szybciej niż spalanie tokenów, a moje konto to przykład śledzenia narracji i ponoszenia strat. Pierwszy dzień wypłat, wyszło 3,64 mld USD, a cena monety nie spadła — Binance wytrzymało pierwszą falę.
Po wznowieniu wypłat w niedzielę, użytkownicy wypłacili w ciągu dnia 3,64 mld USD, co stanowi 2,1% aktywów platformy.
Binance twierdzi, że po szczycie wypłat sytuacja się ustabilizowała, a depozyty nadal są znaczne.
Skradzione 6,3 mld USD zostało do tej pory odzyskane w około 95%, a dziesięć największych kryptowalut jest rzekomo w 100% pokrytych.
Dziś rano BTC około 78148 USD, wzrost w 24h około 0,7%, nadal oscyluje poniżej 80 000.
Szczerze mówiąc, 2,1% to mniej niż się spodziewałem, panika i masowe wypłaty nie nastąpiły.
Ale to dopiero pierwszy dzień, czy pieniądze wychodzą stabilnie, pokażą kolejne dni i ewentualna druga fala.
Ja obserwuję dwie linie: jeśli wróci powyżej 80 000 USD, można mówić o poprawie.
Przebicie minimum 76338 USD unieważnia tę ocenę.
Jutro zostanie opublikowany pełny dowód rezerw, to będzie twardy test.
Brak masowych wypłat pierwszego dnia nie oznacza, że sprawa jest zamknięta, zanim dowód się pojawi, nie warto mówić, że wszystko jest w porządku. $BTC $ETH $BNB Rozpoczął się tydzień wyborczy, więc można się spodziewać dużej zmienności. Dane to tylko jeden raport z rynku pracy, a w raportach finansowych kluczowe będą CoreWeave i Gemini. Ale bardziej martwi mnie, że Iran może robić zamieszanie podczas wyborów, USA nie zareagowały na sytuację w Cieśninie Ormuz, a ceny ropy nie poprawiły się w weekend. Jeśli Iran znów pociągnie za spust, Republikanie będą mieli ciężko, a Trump nie będzie mógł zrzucić winy na innych.
W piątek miałem pozycję na $BTC przy 76000, ale teraz nie jestem już tak pewny. Na szczęście po wznowieniu wypłat na Binance nastroje powinny się trochę uspokoić. Dopóki ceny ropy i akcje technologiczne się utrzymają, BTC nie powinien być zły, ale patrząc na ceny ropy, mam ból głowy.
Pozycje krótkie nadal są otwarte, tylko koszty finansowania są zbyt wysokie, więc podczas wahań trochę zmniejszyłem pozycję. Moja osobista ocena się nie zmieniła: przed wyborami pośrednimi trudno o porozumienie między USA a Iranem.Przycisk zamrożenia – czy to kajdany, czy ubezpieczenie?🔐
FBI obwinia północnokoreańskich hakerów o kradzież ogromnych aktywów z Binance, a fabuła znów się komplikuje: skradzione środki głównie zamieniono na ETH. Powód jest prosty — za USDT i USDC stoją emitenci, a oznaczenie adresu może skutkować jego zamrożeniem; ETH działa na publicznym łańcuchu, nikt nie może jednym kliknięciem „zamrozić” środków.😮
W związku z tym FBI ujawniło adresy i zaapelowało do DeFi, mostów międzyłańcuchowych i platform wymiany, by nie przyjmowały tych środków. Ale pojawia się pytanie: czy zdecentralizowane protokoły naprawdę mogą „nie przyjmować” tych środków? Front-end może zablokować, ale kontrakt niekoniecznie posłucha; platformy mogą zablokować użytkownika, ale płynność może ominąć blokady.🧩
To także stawia na stole stary spór: stablecoiny można zamrozić, więc krytykuje się je za „niewystarczającą decentralizację”; ETH nie da się zamrozić, więc stało się schronieniem dla hakerów. Czy „możliwość zamrożenia” to wada czy zaleta?⚖️
Moim zdaniem: to nie jest wada z natury, lecz miecz obosieczny. Dla zwykłych użytkowników zamrożenie oznacza możliwość odzyskania skradzionych środków; dla tych, którzy cenią odporność na cenzurę, zamrożenie oznacza scentralizowaną władzę. Kluczowe nie jest „czy można zamrozić”, ale kto ma prawo to robić, czy zasady są przejrzyste i jak można odwołać się od błędnych blokad.🔍
Dlatego nie gloryfikujmy prostego „niezamrażania” jako wolności, ani nie potępiajmy „możliwości zamrożenia” jako zła. Hakerzy kochają ETH, ale to nie znaczy, że ETH jest winne; stablecoiny można zamrozić, ale to nie czyni ich z natury złymi. Prawdziwe pytanie brzmi: jaką cenę jesteśmy gotowi zapłacić za bezpieczeństwo i decentralizację?💡