Orbit Post Sitemap
$ETH ⑦ Rosja otwiera rynek dla inwestorów detalicznych, ta wiadomość została całkowicie zignorowana przez rynek
W weekend przeglądałem wiadomości, jedna z nich, która nie była zbyt popularna, moim zdaniem jest znacznie cenniejsza niż wykup WLFI.
Agencja TASS donosi, że Bank Centralny Rosji ustalił listę kryptowalut, które mogą być dostępne dla "niekwalifikowanych inwestorów": Bitcoin, Ethereum, USDT, tylko te trzy. Odpowiednie przepisy wejdą w życie 17 listopada, wtedy giełdy będą mogły umożliwić publiczny obrót tymi trzema aktywami. Uwaga, to oznacza, że "inwestorzy detaliczni mogą kupować bezpośrednio", nie jest to pilotaż dla instytucji ani legalizacja kopania.
Jak oszacować skalę? Rosyjski rynek detaliczny walut obcych ma roczny obrót na poziomie kilku tysięcy miliardów dolarów, nawet jeśli tylko jednocyfrowy procent zostanie przekierowany na ETH, który ma już dość ograniczony dzienny wolumen obrotu, to będzie realny popyt. Co ważniejsze, USDT i ETH są zatwierdzone razem — to oznacza, że kanał rubla do wpłat i wypłat na łańcuchu został oficjalnie otwarty.
Oczywiście nie należy się zbytnio ekscytować, to zmienna długoterminowa, a nie katalizator wzrostu cen na poniedziałek. Sankcje, kontrola kursu walutowego, ile kont faktycznie zostanie otwartych — to wszystko jest niepewne. Ale w bessie specjalnie szukam takich sygnałów "polityka od zera do jedynki": nie zmieniają ceny jutro, ale decydują, czy ktoś potajemnie buduje dno. Pozycja 2243 jest obserwowana, nie tylko przez nas. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $ETH Mam trochę ETH, które trzymam, i cały tydzień się zastanawiam, czy je sprzedać
Powiem coś szczerze, bez udawania analityka.
Dokupiłem około 2300, teraz mam około 3% strat na papierze, nie jest źle, ale boli. W czwartek ETH spadł z poziomu 2400 do 2236, na moim telefonie pojawiło się siedem lub osiem alertów o likwidacji pozycji, ręka była już nad przyciskiem sprzedaży, ale ostatecznie nie nacisnąłem. Nie dlatego, że jestem taki zdecydowany, ale dlatego, że spojrzałem na dane z łańcucha: całkowita ilość ETH stakowanych w sieci to już 45,2 miliona, w kolejce do stakowania jest 1,37 miliona, które muszą czekać ponad 24 dni na aktywację, a kolejka do wyjścia to tylko 13 tysięcy, które znikną w ciągu dnia.
To jest właśnie mój największy dylemat. ETF traci, BlackRock jest wykupywany, ale na łańcuchu ludzie wręcz blokują ETH. Roczne oprocentowanie zostało rozcieńczone do 2,2%-2,6%, a mimo to ktoś jest gotów zrezygnować z płynności, by zarobić te odsetki. BitMine jest jeszcze bardziej ekstremalne, mają 6,06 miliona ETH, co stanowi 4,9% całej sieci, z czego 5,227 miliona jest stakowanych, rocznie generują 358 milionów dolarów, a cena akcji jest przeceniona do 0,88 wartości księgowej netto, wolą wydać 45,9 miliona dolarów na wykup akcji niż kupować więcej monet — bo wykup akcji jest bardziej opłacalny niż kupno monet.
Widzisz, nawet mądre pieniądze nie mają jasności. Więc moja obecna strategia to: nie sprzedaję poniżej 2200, powyżej 2400 sprzedaję jedną trzecią, a pomiędzy tymi poziomami udaję, że nic się nie dzieje. Dźwignia? Nigdy nie otworzę długiej pozycji przy oczekiwaniu na podwyżki stóp procentowych.$ETH kamień milowy wyborów pośrednich wciąż się nie zakończył
Wielu myśli, że "niebieska fala" oznaczała koniec spadków, ale moim zdaniem najtrudniejszy etap dopiero się zaczyna.
Demokraci zdobyli obie izby Kongresu, a Trump stał się kalekim kaczką. Pierwszą reakcją rynku było odetchnięcie z ulgą — BTC w noc wyborczą spadł poniżej 76000, ale szybko odbił się powyżej 78000, a w ten dzień na opcjach bitcoinowych zawarto transakcje o wartości nominalnej 660 milionów dolarów, z czego 420 milionów to opcje kupna. Jednak następnego dnia, gdy akcje technologiczne załamały się, wszystko zostało oddane. Dlaczego? Bo wszyscy nagle zrozumieli jedną rzecz: Elizabeth Warren prawdopodobnie zostanie przewodniczącą senackiej komisji ds. bankowości.
Warren to postać dobrze znana w środowisku kryptowalutowym. Już wysłano wezwania do Trumpa i jego rodziny dotyczące ich działalności kryptowalutowej, a WLFI spadło o kolejne 8% po nocnych wyborach, tracąc ponad 70% od szczytu w tym roku. Zespół projektu szybko ogłosił skup akcji, ale nawet nie odważyli się podać skali — czy taki skup można uznać za pozytywny sygnał?
Spójrzmy na legislację. Ustawa "CLARITY" przepadła we wrześniu w Senacie głosowaniem 49:50, a teraz, gdy Demokraci kontrolują obie izby, ekspert ds. regulacji Duke powiedział, że "ta ustawa jest już martwa", a nawet ludzie z branży przewidują, że temat zostanie odłożony do 2028 roku. Linia dotycząca stablecoinów ma jeszcze szansę dzięki "Genius Act" i wsparciu obu partii, ale polityczny bonus "przyjazności dla kryptowalut" faktycznie się skończył. $ETH ETF ta gra: jednego dnia wpływa 53 mln, drugiego dnia wypływa 100 mln
Muszę powiedzieć, że obserwowanie przepływów ETF na ETH jest bardziej stresujące niż patrzenie na wykresy K.
Dane SoSoValue pokazują: 4 listopada czasu wschodniego USA, łączne netto napływy z dziewięciu ETF na ETH wyniosły 53,02 mln USD, kończąc pięciodniową serię odpływów netto, a sam ETHA zanotował napływ 32,75 mln, co wyglądało na powrót instytucji. A co się stało? 5 listopada nastąpił gwałtowny zwrot, z całodniowym odpływem netto 99,9677 mln USD, z czego ETHA wypłynął 75,2 mln, a nawet zabezpieczony przez BlackRock ETHB stracił 21,98 mln. Całkowita wartość aktywów netto spadła z 13,3 mld do 13,039 mld USD, a skumulowany napływ netto został cofnięty do 12,016 mld.
Jednym zdaniem: to nie jest wycofanie się, to "wycofywanie się z obserwacją". Ten ETHA od BlackRock w październiku został zrealizowany na około 1,4 mld USD, co stanowi ponad 70% dziennej wypłaty na rynku. Co ciekawe, pieniądze nie uciekły daleko — Fidelity FETH cicho przejmuje, a Morgan Stanley MSSE również notuje niewielkie napływy netto. Duże instytucje zmieniają miejsca, a nie wychodzą z rynku.
Moje własne rozumienie jest takie, że ten kanał ETF stał się teraz termometrem nastrojów. Jeśli któregoś dnia ETHA zanotuje dodatni przepływ netto powyżej 30 mln, cena nie musi być napompowana, sama się poruszy. Natomiast jeśli przez dwa dni z rzędu netto odpływ przekroczy 50 mln, nie warto łapać dołka, bo ręce się pobrudzą. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $ETH 2236 to oddech, czy krok do przodu
Weekend, ETH utrzymuje się w okolicach 2243, praktycznie trzymając ogon dużej czerwonej świecy z czwartku, nie wypuszczając go. Nie daj się zwieść spokojnej atmosferze na rynku, to dlatego, że giełdy amerykańskie są zamknięte, a nie dlatego, że spadki się skończyły.
Spójrzmy na wykres świecowy: 5 listopada na OKX najniższy poziom to 2236, w ciągu 24 godzin spadek o 7,23%, co jest bardziej dotkliwe niż 5,32% BTC. Tego dnia Nasdaq spadł o 5,52%, co było największą jednodniową utratą kapitalizacji w historii, około 2,5 biliona dolarów zniknęło, a kryptowaluty zostały potraktowane jak aktywa ryzykowne i wrzucone do kosza. Według CoinGlass, 238 600 osób w ciągu jednego dnia straciło 1,254 miliarda dolarów, z czego 1,11 miliarda to pozycje długie — oznacza to, że większość osób, które dźwignię wykorzystały na zasadzie "odbicia po negatywnych wynikach wyborów", została brutalnie zdławiona.
Teraz skupiam się na linii 2200. To nie jest magia, to po prostu poziom blisko strefy wzrostu z sierpnia oraz poniżej ceny z 4 listopada, kiedy ETF nagle został zatwierdzony. Przełamanie 2200 oznacza brak wsparcia poniżej i trzeba będzie myśleć o 2100 lub nawet niżej; powrót powyżej 2300 oznaczałby odzyskanie połowy paniki z tamtego dnia.
W weekend płynność jest niska, nie daj się nabrać na fałszywe przebicia. Prawdziwe rozstrzygnięcia nastąpią w poniedziałek po otwarciu giełd amerykańskich oraz we wtorek wieczorem po CPI. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $MSTR : KRYTYCZNY TYDZIEŃ PRZED NAMI 🚨
11 listopada MSCI zdecyduje o usunięciu MSTR ze swoich indeksów
Potencjalna presja sprzedażowa:
• 2,8 mld USD w bezpośrednich sprzedażach
• Do 11,8 mld USD włącznie z funduszami śledzącymi indeksy
mNAV 1 wynosi obecnie około 114 USD
Planuję zamknąć swoją krótką pozycję w pobliżu tego poziomu i przejść na długą 👀
$BTC $ASST$OPENAI jest wyceniany na 1,25 biliona dolarów.
OpenAI właśnie zakończył pierwszą rundę najnowszego finansowania, pozyskując około 11 miliardów dolarów, z wyceną sięgającą 1,25 biliona dolarów.
Należy zwrócić uwagę na następujące punkty:
Całkowita kwota tej rundy finansowania może osiągnąć 20 miliardów dolarów.
Początkowym celem było pozyskanie ponad 30 miliardów dolarów, z wyceną na poziomie 1,4 biliona dolarów.
Wśród inwestorów uczestniczących znajdują się Coatue Management i T. Rowe Price oraz wiele innych dużych funduszy.
W marcu 2026 roku OpenAI pozyskał 122 miliardy dolarów, z wyceną na poziomie 852 miliardów dolarów.
Pomimo ciągłego silnego wzrostu wyceny, potrzeba dostosowania celów finansowania wskazuje, że inwestorzy stają się coraz bardziej ostrożni wobec branży sztucznej inteligencji.
Informacje te mają charakter wyłącznie informacyjny, mają na celu dostarczenie danych i osobistych opinii, i nie stanowią porady inwestycyjnej. 模擬10,000 次，83.5% 的人撐不過 1,000 局，半數甚至在第 166 局就已爆倉；但那僅存 16.5% 的倖存者，資產中位數卻翻了 3.5 倍---這正是馬丁格爾讓人前仆後繼深陷囹圄的真正原因 一、賭場「外掛」 在十八世紀的法國賭場，有一種玩法流傳至今：押紅黑，輸了就翻倍再押。 第一次押 100，輸了；第二次押 200，贏了。你總共輸 100、贏 200，淨賺 100——剛好是第一次想贏的金額。 再輸？押 400。再輸？800、1,600、3,200。 只要本金夠、賭桌沒有下注上限，這個方法在數學上必然獲利。因為你不可能永遠輸下去，而只要贏一次，所有虧損都會被最後那一注蓋掉，還多賺一注。 這叫馬丁格爾（Martingale）。它不神秘，也不高明，它只依賴兩個假設： 你有無限本金。 賭桌沒有下注上限。 賭場非常清楚，所以他們設了下注上限。而你，沒有無限本金 二、數學上的必勝方法 很多人反駁馬丁格爾時，講的是「運氣不好」，但那不是真正的原因。 假設單次勝率 50%，連輸 n 次的機率是 0.5^n。連輸 8 次的機率是 0.39%——看起來確實很低對吧。 但你玩 1,000 Czy $BTC osiągnie 70 000 do końca roku? Gram na prawdopodobieństwo, nie na wiarę
Na Polymarket jest teraz bardzo ciekawy zakład: implikowane prawdopodobieństwo, że Bitcoin spadnie do 70 000 USD przed 2027 rokiem, wynosi 52%, dotarcie do 90 000 to 24%, a przebicie 100 000 to tylko 9%.
Po równo. To nie jest kwestia tego, kto jest niedźwiedziem, to mądre pieniądze wyceniają ścieżki za pomocą prawdziwych pieniędzy. Sam zastanawiałem się nad znaczeniem tych liczb: rynek uważa, że "spadek o kolejne 20%" i "utrzymanie odbicia" to niemal 50 na 50, ale "gwałtowny zwrot i nowe maksimum" to już mało prawdopodobne zdarzenie.
Dodajmy kilka faktów: Rezerwa Federalna prawdopodobnie podniesie stopy w grudniu, dane CPI za październik jeszcze nie wyszły (publikacja 10 listopada), a czy nowy Kongres Demokratów zmieni ustawę CLARITY i da SEC większe uprawnienia, to nadal niewiadoma. Binance się ustabilizował, ale 5% skradzionych tokenów z niską płynnością jeszcze nie zostało uzupełnionych.
Dlatego moja strategia na koniec roku to: brak dźwigni, nie gonienie za odbiciem, trzymanie 30% gotówki na przedziale 70 000–73 000. Wiara jest droga, prawdopodobieństwo tanie. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Nie daj się oszukać „DAO”! Aktywne węzły CORE spadły poniżej 20, a tak zwana decentralizacja to tylko „rotacja 31 adresów”
Wielu ludzi zostało wprowadzonych w błąd narracją CORE DAO, myśląc, że jest to w pełni zdecentralizowany blockchain, ale rzeczywisty mechanizm walidatorów ujawnia poważne braki. Projekt początkowo zaprojektował wybór tylko 21 najlepszych węzłów walidacyjnych do tworzenia bloków, a późniejsze propozycje planowały rozszerzenie do 31, jednak w istocie nadal jest to rotacja wąskiej grupy adresów tworzących bloki, a nie prawdziwie otwarta, masowa sieć zdecentralizowana.
Po wybuchu luki w nagrodach na poziomie podstawowym, liczba faktycznie aktywnych węzłów walidacyjnych w sieci jeszcze bardziej spadła, nawet poniżej 20. Prawo do tworzenia bloków jest rotowane między ograniczonymi adresami walidatorów, co wygląda jak rotacja kontrolowana, a władza zarządcza jest silnie skoncentrowana w rękach niewielkiej grupy podmiotów.
Ethereum ma dziesiątki tysięcy niezależnych węzłów rozproszonych na całym świecie, nawet w przypadku kryzysu ekosystem może być kontrolowany przez różne siły; natomiast mały zbiór walidatorów CORE, w przypadku luki w protokole, pozwala zespołowi projektu łatwo skoordynować niewielką liczbę węzłów do przeprowadzenia hard forka i zmiany stanu łańcucha. Tak zwane zarządzanie społecznością DAO pozostaje głównie na poziomie marketingowym.
Gdy lista walidatorów jest silnie skoncentrowana, decentralizacja staje się tylko sloganem marketingowym. Ograniczona rotacja węzłów przy władzy sprawia, że odporność sieci jest naturalnie słaba, co jest główną przyczyną, dla której skutki tej luki przekroczyły oczekiwania rynku.Bitcoin zmierza ku piątemu z rzędu czerwonym tygodniowi.
Stało się to tylko 3 razy wcześniej, a każdy z nich to był spadek o 30-40%. Ten jest powolnym odpływem, bez paniki.
Niedzielne zamknięcie powyżej otwarcia tygodnia przerwie tę serię.
#BTCWolumen trzech monet zmniejszył się do 0,66-0,85, likwidacje prawie zerowe, wszystkie oscylują w dolnej i środkowej części 24-godzinnego zakresu. Ściany krótkich pozycji powyżej są w granicach 2,5%, a ściany długich pozycji pod spodem około 1,5%. Jednak ostatnio prawie nie ma likwidacji, nie ma wyprzedaży tokenów z krwią, niektórzy zmniejszają pozycje, inni lekko je zwiększają. Sytuacja trzech monet jest różna: ETH ma równomierne opory i wsparcia; SOL ma górne krótkie pozycje prawie 2,5 razy większe niż dolne, dominują duzi krótkoterminowi inwestorzy; HYPE spadł do 24-godzinnego minimum, najwięcej pozycji zostało zamkniętych, małe ruchy odbicia. $ETH｜Opór 2,255.35｜Wsparcie 2,210.64 Krótkie pozycje około 2,255.35, +0,95% od obecnej ceny, likwidacje około 9,72 mln. Pod spodem 2,210.64, -1,05% od obecnej ceny, likwidacje również 9,72 mln, opór i wsparcie są równie silne. Jeśli chodzi o dynamikę, obecna cena 2,233.75, 12-godzinna zmienność 0,88%, szerokość wstęgi Bollingera 10,66%, cena znajduje się 2,23% poniżej średniej. Pozycje zmniejszyły się o 1,40% w ciągu 24 godzin i nadal maleją. Wolumen 0,85, kurczy się. Likwidacje prawie nie występują. O godzinie 06:00 na wykresie godzinowym pojawiły się trzy wzrostowe świece, wcześniej o 04:00 trzy spadkowe, o 02:00 długa górna knota, jest opór. Podsumowując, ETH utknął w wąskim przedziale między 2,255.35 a 2,210.64, poniżej 2%, z równomiernym oporem i wsparciem. Pozycje się zmniejszają, likwidacji brak, nie ma siły na ruch. W krótkim terminie cena będzie oscylować w tym przedziale, opór na 2,255.35 to bliska ściana, wsparcie na 2,210.64 to bufor dla długich pozycji, przebicie spowoduje wyczyszczenie długich. $SOL｜Opór 90.645｜Wsparcie 8$BTC Nonfarm eksplodował, dlaczego mój coin też spada
W piątkowy wieczór, gdy pojawiły się te dane, patrzyłem na ekran i śmiałem się przez trzy sekundy, a potem zorientowałem się, że się za wcześnie ucieszyłem.
Październikowe dane o zatrudnieniu w USA pokazały wzrost o 165 tys., podczas gdy rynek spodziewał się tylko 65 tys., różnica prawie dziesięciokrotna, najwyższy poziom od marca tego roku. Stopa bezrobocia spadła z 4,2% do 4,1%, a płace godzinowe wzrosły rok do roku o 3,1%, podczas gdy oczekiwano spadku poniżej 3%. Co gorsza, dane za sierpień i wrzesień zostały łącznie skorygowane w górę o 84 tys.
Zgodnie z dawną logiką, dobra gospodarka = wzrost aktywów ryzykownych. Tym razem jest odwrotnie. Dlaczego? Bo ten raport podbił wycenę grudniowej podwyżki stóp przez Fed do prawie 80%. Muśalem z Fed w St. Louis ostrzega przed krótkoterminowym wzrostem inflacji spowodowanym inwestycjami w AI, a Daly mówi wprost: prawdopodobieństwo dalszego zacieśniania polityki jest wysokie.
Im silniejsza gospodarka, tym bardziej stabilne podwyżki stóp, tym bardziej napięta płynność, tym trudniej dla Bitcoina. To najdziwniejsza lekcja, jaką wyciągnąłem w tym roku. Więc następnym razem, gdy dane o zatrudnieniu będą lepsze od oczekiwań, nie rzucaj się od razu na dno, najpierw zobacz, co mówią kontrakty terminowe na stopy procentowe. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $BTC Ta gra Rezerwy Federalnej jest bardziej "brakiem podwyżki stóp" niż "podwyżką stóp"
Wielu ludzi patrzy na Fed tylko przez pryzmat ostatniej liczby: 28 października, stopa funduszy federalnych 3,75%–4,00%, bez zmian, 10 głosów za, 2 przeciw. Wygląda na przerwę, prawda? Błąd, to "jastrzębia przerwa".
Te dwie głosy przeciw to prawdziwy klucz. Lisa Cook i Loretta Mester z Cleveland chciały od razu podnieść stopy o 25 punktów bazowych, Cook jest umiarkowana, to pierwszy raz od ponad czterech lat, gdy się sprzeciwiła. W oświadczeniu dodano jeszcze jedno zdanie: "Zgromadzenie większej ilości informacji pomoże Komitetowi określić odpowiednią politykę" — co oznacza, że nie zmieniamy kursu, tylko chcemy się jeszcze przyjrzeć.
Potem Waszyngton zrobił coś jeszcze bardziej zdecydowanego: od 2027 roku, na 8 posiedzeń FOMC rocznie, jedno nie będzie głosowania nad stopami ani wydawania oświadczenia, a w 2028 roku będą dwa takie posiedzenia. Mniej głosowań oznacza, że jeśli chcesz obniżek stóp, musisz czekać dłużej. Karty kredytowe, kredyty hipoteczne, samochodowe — wszystkie podążają za stopą bazową.
Najbardziej bezpośredni wpływ na rynek kryptowalut: indeks dolara tego dnia wzrósł o 0,71% do 102,31, rentowność 10-letnich obligacji skarbowych USA wyniosła 4,85%. Stopy nie spadają, dolar jest mocny, więc nie licz na szalony byczy rynek dla Bitcoina, który rośnie dzięki płynności. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ „Zdecentralizowane” czy „scentralizowane” przebranie? Za rezygnacją założyciela CORE stoi fakt, że skarbiec i prawa do kodu nadal są w jego rękach!
CORE oficjalnie ogłosiło odejście dwóch wczesnych kluczowych współtwórców z ról w DAO, przedstawiając to na zewnątrz jako symboliczny krok w kierunku decentralizacji. Jednak wątpliwości rynku nigdy nie ustały: rezygnacja z funkcji w DAO nie oznacza przekazania prawdziwej kontroli nad projektem.
Zmiany personalne nastąpiły tuż po problemach z luką w nagrodach na poziomie podstawowym i awaryjnym hard forku. Oficjalne komunikaty mówiły tylko o przekazaniu praw do tworzenia bloków niezależnym walidatorom, bez jasnego harmonogramu i bez publicznego planu pełnego przekazania aktywów skarbca oraz praw do aktualizacji kodu bazowego. Tylko 21 węzłów walidacyjnych jest już bardzo skoncentrowanych, więc nawet jeśli prawo do tworzenia bloków zostanie przeniesione, prawa do kluczowego rozwoju i wielopodpisowego skarbca prawdopodobnie pozostaną w rękach pierwotnego zespołu.
Tak zwana decentralizacja bardziej przypomina narrację PR po kryzysie. Jeśli zmiany w kodzie bazowym i dostęp do skarbca nadal kontroluje małe grono, to ta rezygnacja to tylko „zmiana przebrania”. W przypadku kolejnej luki w protokole, zespół projektu nadal może jednostronnie wymusić hard fork i zmienić stan łańcucha.
Inwestorzy powinni zrozumieć: prawdziwa decentralizacja to nie ogłoszenie rezygnacji przez kadrę zarządzającą, lecz pełne i weryfikowalne przekazanie kluczowych uprawnień społeczności. Pozorne oddanie władzy przy zachowaniu realnej kontroli jest ważnym powodem ciągłego spadku zaufania na rynku. największe oferty na 75k, ale nie sądzę, że weekendy będą tak ciche, żeby to osiągnąć … zobaczymy w poniedziałek $BTC#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Do początku listopada, amerykańskie spotowe ETF-y na bitcoina zanotowały w tym roku łączne netto odpływy w wysokości około 416 do 502 milionów dolarów, różne metody statystyczne dają nieco odmienne wyniki. W porównaniu do napływu netto około 35,2 miliarda dolarów w 2024 roku i około 21,4 miliarda dolarów w 2025 roku, w tym roku po raz pierwszy odnotowano roczny ujemny bilans przepływów kapitału.
Jednak nie oznacza to, że instytucje „całkowicie wycofały się z rynku”. W tym roku do ETF-ów wpłynęło około 25,6 miliarda dolarów, ale odpływy były większe, co wskazuje na wyraźne przyspieszenie rotacji kapitału. Ostatnie odpływy skoncentrowały się na przełomie października i listopada, a czynniki wywołujące to m.in. masowy atak hakerski na Binance, niepewność związana z amerykańskimi wyborami śródokresowymi oraz spadek apetytu na ryzyko spowodowany korektą akcji technologicznych.
Co ważniejsze, wykupywanie jednostek spotowych ETF-ów zmusza animatorów rynku do sprzedaży odpowiadających im bitcoinów, więc odpływy bezpośrednio generują presję sprzedażową na rynku spot. Obecnie ETF-y nadal posiadają aktywa o wartości około 96,65 miliarda dolarów, a skumulowany napływ netto od początku 2024 roku wynosi blisko 56 miliardów dolarów, więc ogólny rozmiar rynku nie uległ załamaniu.
W krótkim terminie przepływy kapitału w ETF-ach zmieniły się z „ciągłego kupowania” na „wysoko wrażliwe szybkie wejścia i wyjścia”. W przyszłości, jeśli napływy netto ponownie staną się dodatnie przez kolejne okresy, presja sprzedażowa wyraźnie się złagodzi; jeśli odpływy netto będą się utrzymywać, oznacza to, że instytucje nadal redukują pozycje, co ograniczy potencjał odbicia. Dla krótkoterminowych traderów przepływy kapitału w ETF-ach mogą służyć jako sygnał płynności, ale nie powinny być używane jako jedyny wskaźnik kierunku rynku.#Po gwałtownym spadku na amerykańskim rynku akcji, akcje technologiczne odbijają się, a indeks Nasdaq na wykresie tygodniowym nadal spada o około 3,4% W tym tygodniu indeks Nasdaq 100, po gwałtownej wyprzedaży na wysokim poziomie i rozbieżnościach w raportach finansowych, mimo krótkoterminowego technicznego odbicia pod koniec tygodnia, zakończył tydzień znaczącą stratą około 3,42%. Korygująca przecena akcji technologicznych na rynku amerykańskim przełamała wcześniejsze złudzenie „niezależnej struktury byka” w kryptowalutach. Jakie to ma skutki dla ekosystemu walut cyfrowych? 1. Mechanizm „zegara amerykańskiego rynku akcji” dla instytucjonalnych ETF-ów spot:
- Spotowe ETF-y takie jak BlackRock IBIT, Fidelity FBTC powodują, że wycena kryptowalut jest silnie skoncentrowana na godzinach handlu na rynku amerykańskim (wschodnie wybrzeże USA 9:30-16:00).
- Otwarcie sesji amerykańskich akcji technologicznych wywołuje wyprzedaż i ciągły odpływ środków z ETF-ów (w tym tygodniu ponad 740 milionów USD), a animatorzy rynku na rodzimych giełdach kryptowalut dokonują dużych wyprzedaży spot, aby zabezpieczyć się przed dyskontem.
2. Efekt bezróżnicowego delewarowania i bankomatu między rynkami:
- Fundusze hedgingowe makro stosują strategię ryzyka parytetowego (Risk Parity). Gdy akcje gigantów technologicznych wymagają dodatkowego depozytu zabezpieczającego, fundusze najpierw sprzedają BTC/ETH, które mają płynność 24/7, aby zabezpieczyć się.
3. Spadek wycen technologii i odpływ narracji AI w kryptowalutach:
- Wątpliwości kapitału co do cyklu monetyzacji wydatków na AI powodują korektę na rynku półprzewodników w USA, a zdecentralizowana moc obliczeniowa i tokeny koncepcyjne AI w kryptowalutach (TAO, RENDER itp.) spadają w tygodniu o 16%-22%, szybko znikając z premii za płynność.
4. Czarna dziura płynności altcoinów i wzrost dominacji BTC:
- W warunkach nastrojów ucieczki do bezpiecznych aktywówETF stracił 412 milionów w jeden dzień, BlackRock prowadzi wycofywanie❗️
6 listopada czasu wschodniego USA, całkowity netto odpływ z ETF na bitcoina wyniósł 412 milionów dolarów, z czego sam BlackRock IBIT zanotował odpływ 403 milionów, niemal całkowicie pokrywając całą stratę; jego historyczny skumulowany napływ netto nadal wynosi 65,131 miliardów dolarów. ETF na Ethereum zanotował tego samego dnia netto odpływ 93,3 miliona dolarów, z czego BlackRock ETHA wycofał 90,8 miliona, zajmując pierwsze miejsce, a skumulowany napływ netto wynosi 11,542 miliardów dolarów (｡•́︿•̀｡)
Te dane pokazują: instytucje zmniejszają ekspozycję na ryzyko, a nie że wiara w łańcuch załamała się z dnia na dzień. IBIT ma bardzo wysoki udział, co bardziej przypomina koncentrację dużych środków na przetasowaniach; ETHA również dominuje jedna firma, kierunek odpływu jest bardzo wyraźny (´･_･`).
Nie tłumacz automatycznie odpływu z ETF jako "sygnału do kupna na dołku". Przepływ kapitału to efekt, a nie sygnał startowy. Naprawdę trzeba czekać na zwężenie odpływu, ciągłe przejście na dodatnie wartości, a także stabilizację oczekiwań makroekonomicznych. Teraz gonienie za odbiciem to łatwe trafienie na nóż.
$BTC $ETH $ZEC
#ETF资金流 #贝莱德流出居首 #等资金企稳$BTC jest teraz notowany na poziomie kosztu posiadacza krótkoterminowego wynoszącym 76 000 USD. Każdy spadek poniżej tego poziomu powoduje, że ta grupa jest pod wodą.
Nie widzimy jeszcze wymuszonej sprzedaży, ale obecna silna korelacja BTC z rynkami akcji oznacza, że jego perspektywy krótkoterminowe nie zależą od niego.Strategia oszustw polegająca na wyłudzaniu w końcu zostanie zniszczona.
W ciągu ostatnich kilku lat najczęściej stosowane przez podejrzane instytucje były dwie sztuczki: wpychanie do nazwy słowa „Hongkong” oraz drukowanie drobnym drukiem w materiałach promocyjnych „wniesiono wniosek o licencję”, a potem śmiało obiecywanie detalistom, że mają „rządowe poparcie i zgodność z regulacjami” 🤡
To tylko złożenie wniosku, nawet nie mieli cienia licencji, a myślą, że samo złożenie wniosku to jak posiadanie licencji.
Tym razem Komisja Papierów Wartościowych zaostrza przepisy dotyczące licencji, zamykając nawet furtkę związaną z nazwami sugerującymi oficjalne powiązania. Ci, którzy polegali na fałszywym wizerunku i wykorzystywaniu zaufania, stracą nawet tę ostatnią warstwę ochronną 🔨
$BTC
$ETH Panika na globalnych rynkach finansowych szybko narasta.
Według danych opublikowanych przez Reuters 6 listopada, indeks paniki Wall Street VIX wzrósł powyżej 28 5 listopada, osiągając najwyższy poziom od końca marca.
W ciągu całego tygodnia VIX wzrósł łącznie o ponad 40%.
Jednocześnie gwałtowny spadek akcji technologicznych zaczął wpływać na inne aktywa, a inwestorzy zwiększyli popyt na bezpieczne aktywa, takie jak obligacje rządowe.
Jednak obecnie rynek obligacji i finansowania nadal funkcjonuje normalnie i nie wystąpiły jeszcze powszechne napięcia w systemie finansowym.
To jest bardzo ważne.
Ponieważ spadek rynku akcji i kryzys płynności w systemie finansowym to dwa różne poziomy ryzyka.
Jeśli VIX będzie nadal rósł, a jednocześnie rozszerzą się marże kredytowe przedsiębiorstw i pojawią się anomalie na rynku finansowania, wpływ tej korekty akcji technologicznych AI może się dalej rozszerzać.
Obecnie na rynku występuje wyraźna panika, ale nie można jeszcze stwierdzić, że doszło do kryzysu finansowego. $UVXY $BTC $SNDK 200 000 osób zostało „zabranych”: czy czyszczenie dźwigni dopiero się zaczyna?
Noc bez snu w świecie kryptowalut. $BTC spadł do minimum 75 568 USD, $ETH zbliżył się do 2 237 USD, tracąc prawie 9%. Dane CoinGlass: w ciągu 24 godzin na całej sieci doszło do likwidacji pozycji o wartości ponad 1 miliarda USD, z czego prawie 90% to pozycje długie, około 200 000 traderów zostało „zabranych” przez dźwignię. Największa pojedyncza likwidacja miała miejsce na Binance na parze ETH/USDT, o wartości blisko 10,94 miliona USD.
Iskra zapalna nie leży na łańcuchu:
· Najpierw załamanie na giełdzie amerykańskiej: Nasdaq spadł o 5,52%, indeks półprzewodników w Filadelfii o 12,25%, skoncentrowana wyprzedaż akcji związanych z AI.
· Zmiana wyceny makroekonomicznej: po wyborach śródokresowych Demokraci zdominowali Kongres, rynek szybko wycenia zaostrzenie regulacji centrów danych i spowolnienie wydatków kapitałowych na AI.
· Najpierw oberwały aktywa o wysokiej beta: kryptowaluty jako najbardziej wrażliwy segment aktywów ryzykownych zostały uderzone jako pierwsze, dźwignia działała jak przyspieszacz.
Obecnie $BTC oscyluje wokół 76 000 USD, $ETH trzyma się blisko psychologicznego poziomu 2 200 USD. Wskaźniki on-chain mają teraz ograniczone znaczenie, prawdziwym czynnikiem decydującym, czy ta runda delewarowania jest końcem czy tylko przerwą, jest to, czy giełdy amerykańskie przestaną spadać.
Sygnał, na który warto zwrócić uwagę: prawie 90% likwidacji to pozycje długie, co wskazuje na bardzo wysokie uprzednie zatłoczenie długich pozycji, czyszczenie dźwigni może jeszcze się nie zakończyło. Gdy makroekonomiczne przeciwności spotykają się z wysoką strukturą dźwigni, każda próba odbicia może stać się paliwem dla kolejnej rundy likwidacji. W tej chwili ważniejsze niż „łapanie dołka” jest przetrwanie.
#BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元 11 月 10 日美国 CPI 公布后，如果只能先看一张图，你会选 2 年期美债收益率，还是 BTC 的走势？两张图看的其实是两件事：市场怎么改利率预期，以及币价对这个变化有多敏感。 先看这次非农。美国劳工统计局公布，10 月新增 16.5 万个非农岗位，过去 12 个月平均每月只增加 4.8 万。失业率为 4.1%，私营部门平均时薪环比涨 0.4%。8 月和 9 月的就业人数还合计上修了 8.4 万。就业和薪资一起看，市场有理由重新掂量利率会在高位待多久。 债市已经动了。美国财政部的日度数据里，11 月 6 日的 2 年期美债收益率从前一交易日的 4.46% 升到 4.51%。这 5 个基点值得跟踪。美联储 10 月把政策利率维持在 3.75%–4.00%，但有两名委员支持加息。接下来的通胀数据，可能让市场对 12 月会议的判断再变一次。 我的判断是，先看美债的变化有没有持续，再用 BTC 的表现验证。如果 CPI 公布后，2 年期收益率回落，BTC 也能稳在数据公布前的价格上方，我会更相信反弹有支撑。如果收益率继续走高，而 BTC 只是短暂冲高，我会再看它能不能把涨幅留住。两张图给W piątek wzrosty w sektorze półprzewodników przypisuję do okna naprawczego po nadmiernej wyprzedaży, a nie do potwierdzenia trendu. AMD wzrosło o 11% w ciągu jednego dnia, Micron i SK Hynix również odzyskały wartość, co rzeczywiście zmniejszyło presję na moich długoterminowych pozycjach, ale to nie oznacza zmiany kierunku.
W czwartek doszło do systematycznego delewarowania, indeks półprzewodników z Filadelfii spadł o 10 punktów, a w piątek odbił się technicznie o 3 punkty po wyprzedaniu – w istocie była to korekta emocji i pozycji. Mówiąc językiem gry karcianej, to bardziej testowanie wody małymi żetonami po odsłonięciu kart, a nie stawianie całego majątku na jedną wartość. Elastyczność nie oznacza trwałości, a odbicie nie oznacza odwrócenia trendu.
Dlatego strategia pozostaje niezmieniona: pozycje bazowe to zlecenia taktyczne, które sprzedaję partiami po wzroście, nie traktując odbicia jak wiary. Jeśli odbicie wejdzie w strefę wyczerpania, to spadki nadal będą kontynuowane. Teraz nie chodzi o to, ile wzrośnie w ciągu jednego dnia, ale o wolumen, strukturę liderów wzrostu i czy delewarowanie naprawdę się zakończyło. Czy półprzewodniki faktycznie osiągnęły dno, czy tylko łapią oddech? Skłaniam się ku temu drugiemu, przynajmniej na razie dowody są niewystarczające.$XRP po 50 $? Zróbmy rachunek.
Aktualna podaż w obiegu: 63,51 mld XRP.
Przy 50 $ XRP potrzebowałby kapitalizacji rynkowej około 3,17 BILIONA $.
Całkowita kapitalizacja rynku kryptowalut wynosi obecnie około 2,5 bln $.
Więc czy naprawdę uważasz, że sam #XRP osiągnie kapitalizację większą niż cały dzisiejszy rynek kryptowalut?
Bycze narracje są w porządku, ale matematyka kapitalizacji rynkowej ma znaczenie.
Bądź realistą w swoich celach cenowych.Rynek jest wyjątkowo spokojny, BTC oscyluje wokół 75800, jakby nikt nie chciał pierwszy mrugnąć okiem. Ten poziomy ruch, czy to akumulacja sił, czy utrata zapału? Obserwuję to od dwóch dni, a osoby, które weszły w okolice 77000, mają teraz najgorzej — cena waha się blisko 75800, a szybki odbicie w pobliżu 76000 nie utrzymało się, kilka prób wzrostu zostało stłumionych, a popyt wyraźnie osłabł. Co ważniejsze, nie jest to osłabienie samo w sobie, lecz razem z zewnętrznym spadkiem apetytu na ryzyko: chłodne dane z rynku pracy, ponad 80% prawdopodobieństwa podwyżki stóp w grudniu, a także ograniczenia polityczne wobec akcji technologicznych — te czynniki razem powodują, że nastroje na rynku ryzykownych aktywów się zaostrzają, to nie tylko problem rynku kryptowalut. Z perspektywy powiązań między rynkami, BTC jest teraz traktowany bardziej jako aktywo o wysokiej beta, a nie jako bezpieczna przystań. Jeśli BTC nie rośnie, ETH trudno jest samodzielnie się umocnić; jeśli ETH nie utrzyma się stabilnie, rotacja altcoinów przypomina krótkie impulsy, a nie kilkutygodniowy trend. Rynek wycenia już powrót oczekiwań na zacieśnienie, ale jeszcze nie w pełni uwzględnia, że jeśli akcje technologiczne nadal będą pod presją, kapitał w kryptowalutach będzie bardziej defensywny, a nie skłonny do kupowania altcoinów na wysokich poziomach. Scenariusz byka też jest możliwy: jeśli BTC odzyska i utrzyma poziom powyżej 77000, oznacza to, że presja sprzedaży została wchłonięta, a ETH i altcoiny mają szansę na odbicie, a nastroje przejdą z defensywy do testowania rynku. Ryzyko jednak tkwi w poziomie 758 Jedno konto jednocześnie utrzymuje trzy krótkie pozycje, z łącznym zyskiem pływającym bliskim 10 milionów dolarów, a dochód z opłat finansowych dodatkowo przekroczył 12,5 miliona dolarów — to nie jest gra krótkoterminowa, lecz długotrwała walka polegająca na wymianie niskiego dźwigni na czas i budowaniu poduszki bezpieczeństwa z opłat finansowych. $BTC, $ETH, $SOL — trzy główne kryptowaluty połączone są tą samą logiką: cena otwarcia jest znacznie niższa od obecnej ceny, cena likwidacji zawieszona jest znacznie powyżej obecnej ceny, a margines błędu jest zaskakująco szeroki. Najpierw spójrzmy na strukturę. Pozycja krótka $BTC wynosi -2356,4 jednostek, o wartości nominalnej 180 milionów dolarów, 5-krotna dźwignia całkowita, cena otwarcia 76390,2, cena likwidacji 131182,12, zysk pływający 1,0082 miliona dolarów, opłaty finansowe już zebrane 3,762 miliona dolarów. Pozycja krótka $ETH to -78100 jednostek, również o wartości nominalnej 180 milionów dolarów, 5-krotna dźwignia całkowita, cena otwarcia 2322,72, cena likwidacji 3896,76, zysk pływający 6,0249 miliona dolarów, opłaty finansowe 4,7643 miliona dolarów. $SOL ma 7-krotną dźwignię całkowitą, -665600 jednostek, wartość nominalna 59,8438 miliona dolarów, cena otwarcia 94,3346, cena likwidacji 280,99, zysk pływający 2,9409 miliona dolarów, opłaty finansowe 4,0016 miliona dolarów. To, co naprawdę warte jest rozważenia, to nie liczba zysku pływającego, lecz składniki dochodu. Łączne przychody z opłat finansowych z trzech pozycji wynoszą około 12,52 miliona dolarów, co już przewyższa łączną wartość zysku pływającego. Oznacza to, że głównym napędem tej strategii nie jest spadek cen, lecz sam wysoki poziom opłat finansowych — dopóki stawki pozostają dodatnie, czas jest$CORE ⚠️Wskazówka:
Podsumowanie w jednym zdaniu
Prawdopodobieństwo natychmiastowego spadku do zera w krótkim terminie jest niskie, ale ryzyko długoterminowego spadku do zera jest realne, co czyni to aktywo wysokiego ryzyka.
Rozróżniamy dwa pojęcia: zerowanie na łańcuchu (publiczny łańcuch zatrzymany, całkowita niemożność transferu) vs zerowanie ceny (praktycznie brak popytu, wyczerpanie płynności, cena zbliżająca się do 0)
✅ Powody, dla których wsparcie nie zniknie natychmiastowo
1. Sieć główna nie została złamana: luka dotyczy kontraktu stakingowego b14g od strony trzeciej, podstawowy łańcuch Core, konsensus i weryfikujące węzły działają normalnie i nadal generują bloki, łańcuch działa, tokeny można przesyłać między portfelami, więc łańcuch nie umrze bezpośrednio
2. Większość skradzionych środków została odzyskana przez hard fork (68,15 mln tokenów), nie było dodatkowej emisji, co zmniejsza ryzyko jednorazowej dużej wyprzedaży
3. Część głównych giełd tymczasowo utrzymuje pary handlowe, tylko wstrzymały wpłaty i wypłaty, nie usunęły ich całkowicie; w sektorze BTCFi jest jeszcze narracja i część społeczności oraz weryfikatorów utrzymuje sieć
4. Zespół projektowy ma możliwość interwencji poprzez hard fork w przypadku poważnych incydentów bezpieczeństwa i posiada środki awaryjne
🔴 Kluczowe ryzyka prowadzące do zerowania (ważne)
1. Ciągłe wycofywanie z giełd: Bithumb potwierdził usunięcie 30.11, niektóre giełdy już to zrobiły; jeśli kolejne główne giełdy pójdą w ich ślady, płynność szybko się wyczerpie, popyt zniknie, a cena będzie dążyć do zera, co jest największym ryzykiem
2. Dwa poważne incydenty bezpieczeństwa z rzęduKoszty mocy obliczeniowej są bardzo wysokie, czy rynek tokenów najpierw obawia się wyceny?
Wzrost wymaga ogromnych nakładów na moc obliczeniową, inwestorzy naturalnie będą pytać o stosunek nakładów do efektów. Anthropic nadal dąży do przeprowadzenia IPO w listopadzie, ale potencjalni inwestorzy są bardziej wybredni co do wyceny.
Mówiąc o $TAO: 7 listopada o 12:00 UTC około 225,08 USD, 24h +0,42%; kontrakty Binance o 09:00 OI około 53,5 mln USD. Relatywnie wytrzymałe, pozycje kontraktowe wymagają jeszcze niezależnej weryfikacji.
Jest też $ICP: około 2,42 USD, 24h -1,41%. Narracja AI nie pokrywa ryzyka własnej zmienności; gorączka na koncepcję AI nie przekłada się bezpośrednio na równoważne zachowanie cen.
To zestawienie tokenów daje mi wrażenie: wysokie nakłady kapitałowe wpływają na stopę dyskontową akcji technologicznych, ale tokeny AI są bardziej zależne od podaży, popytu i dźwigni, nie można bezpośrednio wyprowadzać z tego synchronicznych wzrostów lub spadków.
Jeśli naprawdę chcemy potwierdzić wzrost sektora AI, powinniśmy zobaczyć więcej niż jeden token z rosnącym wolumenem, a nie tylko kilka nagłówków powtarzających się w trendach.
Jeśli koszty finansowania będą nadal rosnąć, jakiego rodzaju tokenów AI będziesz bardziej ostrożny?
#Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Obserwacja $ONE: podwojenie wartości w dwa dni, a oficjalne konto ani słowa
Aktualna cena 0.00199, wzrost o 8.21% w ciągu 24 godzin, obrót około 8,36 mln USDT, najwyższa cena w trakcie sesji 0.002479
Od dołka około 0.00103 z 5 listopada, wartość prawie się podwoiła w dwa dni, obrót na Binance wzrósł do około 40-krotności normalnego poziomu
Konto Harmony X nie opublikowało żadnego nowego ogłoszenia wyjaśniającego tę sytuację od 21 października, oryginalny łańcuch został zamknięty we wrześniu, a migracja tokenów na Ethereum nie jest dzisiejszą nowością
Analizy wskazują na wzrost zainteresowania kontraktami i silne ślady dźwigni; dopóki nie pojawią się nowe produkty lub partnerstwa, wygląda to bardziej na spekulację płynnością niż na fundamentalną rewaluację.Ethereum upada i wstaje, dlaczego CORE nie może się podnieść po upadku? Stopień decentralizacji decyduje o życiu i śmierci
W obliczu poważnego kryzysu Ethereum potrafi się odrodzić, podczas gdy CORE ciągle ugrzęzło w bagnie płynności; kluczową różnicą jest poziom decentralizacji.
Ethereum posiada ogromną liczbę weryfikatorów rozproszonych na całym świecie oraz dużą, niezależną społeczność deweloperów. Incydent DAO to tylko luka w kontrakcie DApp na wyższym poziomie, a uczestnicy całej sieci mogą swobodnie debatować i samodzielnie decydować, czy podążać za hard forkiem. Nawet jeśli łańcuch się rozdzielił i powstało ETC, zdecydowana większość mocy obliczeniowej, giełd i budowniczych ekosystemu wybrała łańcuch główny, a silna, rozproszona sieć zapewnia dużą odporność na błędy.
W przeciwieństwie do tego, CORE na początku miał tylko 21 weryfikatorów, co oznacza wysoką koncentrację weryfikatorów i scentralizowaną władzę zarządczą, co naturalnie stanowi słabość w kwestii decentralizacji. Błąd w nagrodach wystąpił na poziomie protokołu bazowego, a po incydencie nie powstała wystarczająco rozproszona grupa węzłów, która mogłaby zapewnić wielostronną kontrolę, co spowodowało, że rynek obawiał się jednostronnej zmiany księgi przez zespół projektu. Dodatkowo presja sprzedaży 69 milionów „duchowych” tokenów oraz konkurencja w sektorze BTCFi szybko zniszczyły zaufanie.
Błędy można naprawić, ale przepaść zaufania spowodowana niewystarczającą decentralizacją jest trudna do załatania. Rozproszony konsensus ma wrodzoną odporność; sieć z wysoko skoncentrowanymi węzłami, gdy pojawi się problem, łatwo wpada w negatywną spiralę płynności.Ranking siły rynku
Średni poślizg w ciągu 5 minut, szacowany na podstawie rynku
$AKE Koszt dużych zakupów spadł, koszt małych zakupów prawie się nie zmienił. Poślizg symulowanego zakupu o wartości 100 000 spadł z 1,31% do 1,12%. Zakup o wartości 10 000 nadal wynosi około 0,16%. W porównaniu z poprzednim okresem koszt dużych transakcji maleje.
$MET Po zwiększeniu zamówienia poślizg po obu stronach (kupna i sprzedaży) wyraźnie wzrósł. Symulowany poślizg zakupu/sprzedaży o wartości 10 000 wynosi 0,13%/0,12%, a o wartości 100 000 to 0,77%/0,76%. To jest tabela kosztów, a nie kierunku; jednoczesny wzrost kosztów po obu stronach oznacza, że głębokość rynku jest ogólnie mniejsza.AMD wzrósł o 11%, czy warto śledzić tokeny AI?
Wzrost AMD w piątek był dość wyraźny, ale nie odważyłbym się bezpośrednio przenosić odbicia firmy produkującej chipy na wszystkie tokeny AI. W piątek akcje chipowe odbiły, AMD wzrosło około 11% tego dnia, ale wyniki kryptowalut AI były zróżnicowane.
Spójrzmy najpierw na $TAO: 7 listopada o 12:00 UTC około 225,08 USD, 24h +0,42%; kontrakty Binance o 09:00 OI około 53,5 mln USD. Relatywnie wytrzymały, pozycje kontraktowe wymagają jeszcze niezależnej weryfikacji.
Następnie $WLD: około 0,3386 USD, 24h -2,82%. Gorączka informacyjna nie powstrzymała krótkoterminowego spadku; jeśli nie będzie wsparcia ze strony rynku spot, stabilizacja w ciągu jednego dnia wymaga dalszej weryfikacji.
Na koniec zestawmy je razem: zyski spółek giełdowych a przepływy pieniężne tokenów to dwie różne sprawy; trzeba sprawdzić własne obroty, podaż i pozycje tokenów AI.
Jeśli akcje technologiczne ponownie zostaną sprzedane, obserwowanie, który token spada najmniej, może być ważniejsze niż gonienie za pierwszym odbiciem.
Gdy akcje chipowe są silne, a tokeny AI słabe, czy poczekasz na potwierdzenie sektora, czy wcześniej postawisz na przeniesienie nastrojów?
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ 结合Rocket Lab即将于11月9日盘后发布的2026年第三季度财报背景，目前Neutron火箭的最新进展和相关影响可以从以下几个维度梳理：
一、核心研发与硬件制造进度
1. 发动机测试阶段：截至2026年8月下旬，Neutron配套的Archimedes液氧甲烷发动机已完成超过400次热点火测试，全9台飞行版发动机已进入量产阶段，动力系统的核心验证工作基本落地。
2. 箭体总装推进：2026年10月的官方更新显示，二级火箭已进入最终组装和全系统检测阶段，一级推进剂贮箱的中段和共用底完成组装，正在进行前后段拼接，推力模块本体完工后正在开展阀门、航电与推进系统的全维度校验。更值得关注的是，第二发Neutron火箭的硬件已经进厂启动流水线生产，公司并未等待首飞成功才开启后续批次制造，体现出对整体设计方案的充足信心。 AAVE stało się w DeFi węzłem ryzyka systemowego, którego nie można ignorować.
AAVE Labs w raporcie „Ryzyko systemowe w DeFi” ujawniło, że TVL AAVE wynosi około 34 miliardów dolarów, co stanowi około jednej czwartej do jednej trzeciej całkowitego TVL DeFi.
Patrząc horyzontalnie, całkowite depozyty w protokołach DeFi wynoszą około 160 miliardów dolarów, z czego sam AAVE stanowi 21,25%, co oznacza, że na każde 5 dolarów depozytów DeFi ponad 1 dolar znajduje się w AAVE.
Przyjrzyjmy się strukturze aktywów:
W zakresie przychodów protokołu, ETH i stablecoiny łącznie generują 82%, SOL stanowi 6%, a BTC 5%. Źródła przychodów są silnie skoncentrowane na ETH i stablecoinach.
W całkowitych depozytach DeFi stablecoiny stanowią około 57 miliardów dolarów, czyli 35%; ETH około 50 miliardów dolarów, czyli 31%; BTC około 29 miliardów dolarów, czyli 18%. Te trzy klasy aktywów łącznie stanowią 84%.
Oznacza to, że ryzyko AAVE nie dotyczy tylko samego protokołu, ale jest ściśle powiązane z kluczowymi aktywami i płynnością całego DeFi.
W historii protokołów DeFi nie brakowało incydentów bezpieczeństwa. Problemy małych protokołów mogą mieć ograniczony wpływ lokalny; natomiast AAVE, obsługując aktywa warte setki miliardów dolarów, w przypadku poważnej luki, awarii likwidacji lub kryzysu płynności, może wywołać szersze reperkusje na rynku.#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ IBIT sprzedał 403 miliony, a FBTC nadal kupuje
Ten szczegół naprawdę warto wyodrębnić: tego samego dnia dwie duże fundacje miały różne kierunki. ETF na spot BTC od momentu debiutu nadal wykazuje skumulowany napływ netto, nie można wymazać całej historii dwudniowym odpływem.
Na rynku jest przykład $BTC: 7 listopada o 12:00 UTC około 75 917 USD, 24h -0,21%; dzienna zmiana OI agregatu -2,0%. Podtrzymanie rynku wymaga potwierdzenia transakcji spot; kapitał spot musi być dalej weryfikowany, nie można tłumaczyć wszystkich wzrostów i spadków tylko na podstawie jednodniowego ETF.
W tym samym czasie $XRP: około 1,17 USD, 24h -2,06%; trzy giełdy z wieczystymi kontraktami OI około 764 milionów USD. Pozycje nadal są, ale cena jest słabsza, najpierw trzeba chronić się przed dalszym rozdzieleniem sił.
Więc nie spiesz się z wnioskami: przepływy kapitału nie oznaczają, że wszystkie instytucje jednocześnie są niedźwiedzie, różnice między emitentami zmieniają nasze rozumienie odpływu netto.
Czy będziesz śledzić duże zlecenia sprzedaży IBIT, czy przeciwny napływ FBTC?
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Przestań porównywać CORE do Ethereum! Jeden to kryzys protokołu bazowego, drugi to aplikacja warstwy wyższej
Wielu ludzi nawykowo porównuje lukę w nagrodach CORE z wydarzeniem DAO na Ethereum, ale te dwa incydenty wcale nie należą do tej samej kategorii, a wymuszone porównania prowadzą tylko do błędnej oceny ryzyka.
W przypadku ataku na DAO luka dotyczyła tylko inteligentnych kontraktów DApp wdrożonych na Ethereum, protokół bazowy Ethereum nie miał żadnych problemów. Skradzione środki miały okres blokady, co dało społeczności wystarczająco dużo czasu na reakcję, a hard fork był świadomą decyzją zarządczą społeczności, co wręcz wzmocniło konsensus ekosystemu Ethereum.
W przeciwieństwie do CORE, incydent miał miejsce w logice wypłaty nagród blokowych na warstwie L1, co stanowi poważną wadę natywnego protokołu publicznego łańcucha. Luka bezpośrednio spowodowała przedwczesne wycieknięcie dużej ilości tokenów, a nawet jeśli część aktywów została odzyskana przez hard fork, pozostały ogromne „duchy” tokenów tworzące długoterminową presję sprzedażową. Dodatkowo jest tylko 21 węzłów walidujących, co uwypukla słabość decentralizacji, a zarządzanie jest silnie zależne od zespołu projektu.
Różnica w poziomie błędu jest ogromna, a do tego CORE znajduje się w okresie spadku korzyści z branży, co powoduje ciągłą presję na płynność.
Problemy aplikacji warstwy wyższej nie naruszają fundamentów łańcucha; problemy protokołu bazowego bezpośrednio podważają wartość całego łańcucha, ryzyko obu jest zupełnie innej skali. $ONE w dwa dni wzrósł z 0.00106 do 0.002476, maksymalny wzrost o 141%.
Przynęta to: projekt zamyka oryginalny L1, planowana jest migracja na Ethereum, snapshot airdrop nowego tokena ERC-20, a także transformacja w kierunku AI wideo.
Ale część, której nikt nie chce oglądać, to:
18 listopada oficjalny eksplorator bloków zostanie trwale zamknięty — od teraz 10 dni, narracja końcowa jest jasna i wyraźna
12 sierpnia tego roku zostało bezpodstawnie wybite około 4 miliardów ONE, co stanowi 26% całkowitej podaży, wtedy cena spadła o 33%
TVL pozostało tylko 8,1 miliona USD, 24-godzinny wolumen DEX to 317 USD
Ten sam scenariusz z września: po 4 dniach gwałtownego wzrostu, przez 6 tygodni spadek o 73%
Najważniejsza jest struktura ceny: 6 listopada cena wzrosła z 0.00106 do 0.00197, prawie bez akumulacji transakcji po drodze. To oznacza, że jeśli cena spadnie poniżej 0.00180, od tego poziomu do 0.00130 prawie nie ma wsparcia transakcyjnego, a spadek będzie szybszy niż twoja reakcja. Obietnica mocy obliczeniowej o wartości 900 miliardów, poza popularnością trzeba też liczyć koszty
Widząc obietnicę mocy obliczeniowej bliską 900 miliardom dolarów, rozumiem, że rozwój AI to nie tylko opowiadanie historii, ale też płacenie rachunków. Anthropic nadal dąży do przeprowadzenia IPO w listopadzie, ale potencjalni inwestorzy są bardziej wybredni co do wyceny.
Na rynku jest przykład $TAO: 7 listopada o 12:00 UTC około 225,08 USD, 24h +0,42%; kontrakty Binance o 09:00 OI około 53,5 mln USD. Lekki wzrost nie oznacza, że cały sektor AI się ociepla.
W tym samym czasie $AKT: około 0,6428 USD, 24h -1,16%. Temat jest uzasadniony, ale nie oznacza, że dzisiaj kapitał to zaakceptuje.
Więc nie spiesz się z wnioskami: koszty finansowania i wydatki na infrastrukturę mogą wpływać na wycenę całej technologii, ale kryptowaluty związane z mocą obliczeniową nie zyskują automatycznie proporcjonalnie.
Jeśli naprawdę chcesz potwierdzić, że sektor AI się umacnia, powinieneś zobaczyć, że nie tylko jedna moneta rośnie pod względem wolumenu, a nie tylko kilka nagłówków powtarzających się w trendach.
Czy najpierw patrzysz na realizację zamówień na moc obliczeniową, czy na obrót i dźwignię na rynku tokenów?
#Anthropic nadal planuje IPO w listopadzie, inwestorzy obniżają oczekiwania co do wyceny #USA październikowe dane o zatrudnieniu przewyższają oczekiwania, wzrost zakładów na podwyżkę stóp w grudniu #Po gwałtownym spadku na amerykańskim rynku akcji, odbicie akcji technologicznych, indeks Nasdaq w ujęciu tygodniowym nadal spada o około 3,4% Kod może mieć błędy do naprawienia, ale upadek konsensusu jest trudny do uratowania: zasadnicza różnica między kryzysem Ethereum a CORE
Oba doświadczyły poważnych incydentów bezpieczeństwa i oba naprawiały luki za pomocą hard forka, Ethereum jednak wyrosło z ognia, podczas gdy CORE pogrążyło się w kryzysie płynności. Największa przepaść między nimi nigdy nie leżała w samym kodzie. Kryzys DAO Ethereum miał lukę na poziomie aplikacji DApp, podczas gdy protokół łańcucha podstawowego pozostał nienaruszony. Po zdarzeniu społeczność przeprowadziła szeroką debatę, górnicy, deweloperzy i giełdy osiągnęli silny konsensus, a mimo podziału na ETC, zdecydowana większość uczestników ekosystemu wybrała podążanie za łańcuchem głównym, co wzmocniło konsensus. Luka w nagrodach CORE uderzyła bezpośrednio w mechanizm dystrybucji tokenów na poziomie L1, a co gorsza, projekt miał już słabe fundamenty konsensusu: tylko 21 węzłów walidacyjnych, niewystarczająca decentralizacja, a społeczność w większości składała się z spekulantów napędzanych narracją, a nie długoterminowych budowniczych. Po ujawnieniu luki rynek natychmiast obawiał się presji inflacyjnej, dodatkowo wisiało 69 milionów „duchowych” tokenów, giełdy zmieniały wsparcie, a konkurencja w sektorze BTCFi odciągała użytkowników, co szybko podkopało zaufanie. Błędy można naprawić hard forkiem, ale zaufanie inwestorów do zarządzania projektem i modelu ekonomicznego, gdy raz się załamie, jest bardzo trudne do odbudowania. Wady techniczne można naprawić, ale rozpad konsensusu to najtrudniejsza do odwrócenia ślepa uliczka. #美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 ⚠️非农大超预期却砸不动黄金 BTC！市场等的根本不是加息
W październiku dane z rynku pracy znacznie przewyższyły oczekiwania, wykazując silną odporność zatrudnienia, co zwiększyło prawdopodobieństwo podwyżki stóp procentowych przez Fed w grudniu, a dolar i rentowności obligacji skarbowych wzrosły. Zgodnie z tradycyjną logiką stóp procentowych, aktywa wrażliwe na realne stopy procentowe, takie jak złoto i BTC, powinny były znaleźć się pod presją, jednak rynek zachował się odwrotnie: po publikacji danych nastąpił jedynie krótki, szybki spadek, po którym ceny szybko odbiły, a negatywne informacje nie przełamały kluczowego wsparcia, wręcz przeciwnie, nastąpił wzrost.
Główną przyczyną tego nietypowego zachowania jest wcześniejsza zmiana logiki wyceny na rynku. Obecne dane z rynku pracy to tzw. "upadek buta" negatywna informacja, którą rynek wcześniej uwzględnił, dlatego przy publikacji dane spowodowały realizację zysków przez krótkie pozycje, a presja sprzedaży szybko zanikła, podtrzymując ceny. Dane z rynku pracy są jedynie punktem odniesienia, a prawdziwym czynnikiem decydującym o kierunku podwyżek w grudniu będzie wskaźnik CPI za listopad. Przed publikacją danych o inflacji kapitał nie będzie jednostronnie obstawiać podwyżek stóp, a popyt na aktywa bezpieczne podtrzymuje złoto i BTC, zabezpieczając się przed presją wynikającą z oczekiwań wysokich stóp procentowych.
Nie należy bezmyślnie zajmować krótkich pozycji na kluczowych poziomach wsparcia, ponieważ wsparcie jest silne, a krótkie pozycje łatwo mogą zostać wyczyszczone przez wahania rynku. Ostrożni inwestorzy mogą nadal obserwować rynek, sprawdzać poziomy stop loss i rozważać pozycjonowanie dopiero po wyjaśnieniu sygnałów z CPI i decyzji dotyczących stóp procentowych.
$BTC $ETH $SOL 69 milionów duchowych tokenów na szczycie: luka w nagrodach CORE, czy to naprawdę tylko błąd w kodzie?
CORE ujawniło lukę w podwójnym przyznawaniu nagród dla walidatorów, łącznie 255 milionów tokenów CORE zostało przedwcześnie uwolnionych, po twardym forku odzyskano około 186 milionów, nadal około 69 milionów rozproszyło się do zewnętrznych portfeli, stając się nieodwracalnymi duchowymi tokenami, które ciągle tłumią nastroje na rynku.
Wielu ludzi sprowadza ten incydent do prostego błędu w jednej linii kodu, ale zagrożenia są znacznie poważniejsze. Luka wystąpiła w logice księgowania nagród bloków na warstwie L1, bezpośrednio naruszając zasady emisji tokenów, co jest defektem na poziomie modelu ekonomicznego. W całej sieci jest tylko 21 węzłów walidujących, co oznacza wysoką koncentrację i wrodzony brak decentralizacji, co już na etapie projektowania protokołu stanowiło ryzyko.
Porównując do incydentu DAO Ethereum: luka w Ethereum dotyczyła problemu na poziomie kontraktu DApp, podczas gdy warstwa bazowa była stabilna; w CORE problem dotyczy mechanizmu nagradzania bloków samego łańcucha. Dodatkowo presja konkurencji w sektorze BTCFi, długotrwały spadek dochodów z opłat Gas na łańcuchu oraz ciągłe kurczenie się płynności powodują, że oczekiwania na sprzedaż duchowych tokenów jeszcze bardziej potęgują panikę.
Błąd w kodzie to tylko powierzchowność, prawdziwą przyczyną są defekty architektury bazowej, scentralizowane zarządzanie i nakładający się cykl spadkowy. Jedna luka ujawniła rynkowi wszystkie ukryte od dawna słabości projektu naraz.USA opublikowało dane o zatrudnieniu poza rolnictwem za październik:
Nowe miejsca pracy: 165 tys. (prognoza 65 tys.), stopa bezrobocia 4,1%, wzrost płac godzinowych wyższy od oczekiwań, dane za poprzednie dwa miesiące również skorygowane w górę, odporność rynku pracy przewyższa oczekiwania
Reakcja rynku: CME pokazuje wzrost prawdopodobieństwa podwyżki stóp o 25 pb w grudniu do 77%-80%; rentowności obligacji USA rosną, akcje rozbieżne, akcje wzrostowe pod presją
Wielu urzędników Fed nie wyklucza dalszych podwyżek stóp, jednocześnie ostrzegając przed ryzykiem inflacyjnym związanym z AI
Dane o zatrudnieniu poza rolnictwem tylko zwiększają prawdopodobieństwo podwyżki stóp, nie jest to jednak pewne; kluczowy będzie wskaźnik CPI za październik, który poznamy 11 listopada
Uwaga: Rysunek 1 Dane o zatrudnieniu poza rolnictwem (trend nowych miejsc pracy)
Rysunek 2 CME obserwacja Fed – prawdopodobieństwo podwyżki stóp (główna informacja: prawdopodobieństwo podwyżki w grudniu wzrosło do ponad 77%)
Rysunek 3 Wykres rentowności obligacji USA (wzrost rentowności po publikacji danych o zatrudnieniu poza rolnictwem)
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Dlaczego w przypadku tej samej luki Ethereum może się odrodzić, a CORE zmierza ku wyczerpaniu płynności?
Dwie kryzysy mają podobne objawy, ale poziomy luk i fundamenty są zupełnie różne, co prowadzi do diametralnie odmiennych rezultatów.
Atak DAO w 2016 roku dotyczył luki tylko w warstwie kontraktów DApp, protokół bazowy Ethereum pozostał nienaruszony, skradzione środki miały kilkudniowy okres blokady, a społeczność miała wystarczająco dużo czasu na reakcję. Po szerokiej debacie w sieci przeprowadzono hard fork, aby cofnąć aktywa. Choć powstał ETC, większość mocy obliczeniowej i giełd wybrała główny łańcuch, co wzmocniło konsensus i nie zachwiało fundamentami płynności.
W przypadku CORE luka nadmiernego uwolnienia uderzyła bezpośrednio w mechanizm nagród na poziomie L1, co jest wrodzoną wadą łańcucha publicznego. Sieć ma tylko 21 węzłów walidacyjnych, co oznacza wrodzony brak decentralizacji. Po ujawnieniu luki wiele czołowych giełd zawiesiło wpłaty i wypłaty, co bezpośrednio uderzyło w płynność; jednocześnie część nadmiernie uwolnionych tokenów trafiła na rynek, tworząc presję sprzedażową. Hard fork mógł jedynie wprowadzać aktualizacje, nie cofając w pełni transakcji, pozostawiając nierozwiązane ryzyko.
Dodatkowo niskie długoterminowe przychody z opłat Gas na łańcuchu oraz konkurencja w segmencie BTCFi powodują dalszy spadek zaufania rynku.
Istota sprawy: Ethereum ucierpiało na poziomie aplikacji, ale ma potencjał wzrostu; CORE ma problem z modelem ekonomicznym na poziomie bazowym i znajduje się w cyklu spadkowym. Kryzys jest tylko lupą, a wyczerpanie płynności było nieuchronne.$BTC, $ETH długa pozycja na pożyczanie monet jest bardzo zatłoczona, ale nie traktuj pożyczania monet jako odliczania do gwałtownego spadku
W danych z wczesnych godzin, BTC na pożyczanie długich pozycji wyniosło 1864,85 BTC, krótkich tylko 50,9 BTC, około 36,6:1; ETH na pożyczanie długich pozycji 17 600 ETH, krótkich 663,81 ETH, około 26,5:1. Długa pozycja jest rzeczywiście bardzo zatłoczona w kanale pożyczania monet.
Ale pożyczanie monet to tylko jedna z metod zwiększania dźwigni, krótkie pozycje mogą bezpośrednio otwierać kontrakty wieczyste lub opcje, niekoniecznie przez pożyczanie monet. Więc „mało pożyczania monet przez krótkie pozycje” nie oznacza „braku pozycji krótkich”, a tym bardziej, że stosunek długich do krótkich na całym rynku to kilkadziesiąt do jednego.
To, na co naprawdę powinniśmy zwracać uwagę w BTC i ETH, to stawki finansowania, otwarte pozycje i kluczowe poziomy wsparcia. Stosunek pożyczania monet może tylko wskazywać na zatłoczenie długich pozycji, zatłoczenie to ryzyko, ale nie jest sygnałem timingowym. Zanim się spieszysz, najpierw zrozum, co to mierzy.
To tylko analiza danych, nie stanowi porady inwestycyjnej. #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BTC ta fala likwidacji pozycji dotyczy dźwigni, a nie wiary
$BTC spadł do około 75 700, w ciągu 24 godzin zlikwidowano pozycje o wartości ponad 1 miliarda dolarów, większość to pozycje długie. Ale co nietypowe: stopa finansowania nie stała się ujemna, a stosunek kont długich do krótkich na Binance wzrósł do 2,16. To oznacza, że likwidowane są pozycje o wysokiej dźwigni, a nie logika byków — osoby kupujące na dołku wciąż są obecne.
Prawdziwym hamulcowym jest ETF: w listopadzie netto wypłynęło około 1,28 miliarda dolarów, brak instytucjonalnego wsparcia dla odbicia. Wieloryby dokupiły 3 009 BTC za około 228 milionów dolarów, ale to tylko nieco ponad połowa sprzedanej wcześniej ilości, więc nie traktuj tego jako sygnału odwrócenia.
Dlatego na krótką metę nie patrz tylko na wartość likwidacji, zwracaj uwagę na poziom 7,5–7,7: utrzymanie to oczyszczenie dźwigni, przełamanie może oznaczać drugie oczyszczenie pozycji kupujących na dołku. Likwidacje to efekt, stopa finansowania to nastawienie; jeśli stopa finansowania nie staje się ujemna, nie spiesz się z mówieniem o poddaniu się. #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Pozycja długa z 25-krotną dźwignią została bezlitośnie zlikwidowana przez rynek, ten obraz jest bardziej bolesny niż wykres świecowy. Myślisz, że dźwignia to tylko gra liczb? Właśnie obejrzałem tę serię pozycji i poczułem ukłucie w sercu. Jeden duży gracz otworzył pozycję długą na 540 ETH z 25-krotną dźwignią przy cenie 2304, o wartości nominalnej około 1,21 mln USD, ale zanim cena zbliżyła się do poziomu likwidacji 2203, pozycja została już przejęta przez system. Z drugiej strony, największy posiadacz pozycji krótkiej miał 5318 ETH na krótkiej pozycji, o wartości nominalnej około 11,94 mln USD, również z 25-krotną dźwignią, średnia cena otwarcia 2269, a cena likwidacji na poziomie 7907, z zyskiem pływającym stanowiącym ponad 60% jego zysków. W tym samym czasie, dla tego samego aktywa i tej samej dźwigni, zakończenia są jak dwa różne światy. Najbardziej interesujące nie jest to, kto zarobił, a kto stracił, ale sygnał struktury instrumentów pochodnych, który się tu ujawnia: przestrzeń tolerancji dla pozycji długich jest bardzo wąska, podczas gdy zabezpieczenie dla pozycji krótkich jest absurdalnie duże. Oznacza to, że obecna równowaga dźwigni ETH wyraźnie faworyzuje sprzedających, każda próba wzrostu może najpierw wywołać stop loss dla długich, a następnie wywierać presję na uzupełnienie pozycji krótkich. Różnica między rozpoczęciem a dystrybucją jest tutaj kluczowa — w prawdziwej fazie startu mapa likwidacji stopniowo przesuwa się w górę ceny; teraz jednak gęste obszary likwidacji pozostają poniżej, co wskazuje, że rynek jest bliżej fazy wyczerpania po rozłamie niż czystej kontynuacji. Istnieje również ścieżka faworyzująca długie pozycje: jeśli popyt na rynku spot przejmie kontrolę, 60% zysku pływającego krótkich pozycji stanie się najsłabszym żetonem, a presja na wykup krótkich pozycji może nadejść szybko i gwałtownie. Ale ryzyko jest równie oczywiste — przeżywalność pozycji z 25-krotną dźwignią jest z natury niska, jeśli BTC nie pociągnie apetytu na ryzyko, altcoiny pójdą w dół, a ETH...