Orbit Post Sitemap
Jak wcześniej analizowano, po odbiciu do 78830 nastąpił zwrot i testowanie poziomu 74909, obecnie ten ruch się zrealizował, 75690 zakończyło pierwszy test. Co dalej? Drugi test na 74909! Co do przełamania poziomu, szanse są po połowie. Wynik wyborów pośrednich jest już ustalony, czy USA i Iran będą dalej walczyć, jest jeszcze kwestia danych z rynku pracy z 6-go oraz czy w grudniu nastąpi podwyżka stóp procentowych, co jest zmienne. Dlatego jeszcze nie czas na wzrosty, kontrakty na BTC około 76000 można kupować w małych ilościach.Oczekuje się, że wybory śródokresowe spowodują kolejny spadek na rynku, ale nie będzie on zbyt duży. Po tym wydarzeniu rynek zacznie tworzyć dno.
W ciągu ostatnich trzech cykli Bitcoina dno pojawiało się po amerykańskich wyborach śródokresowych: 71 dni po nich w 2014 roku, 39 dni po nich w 2018 roku oraz 13 dni po nich w 2022 roku.
Jeśli ten wzorzec się powtórzy, okno czasowe na kolejne dno cyklu Bitcoina może przypadać na koniec 2026 roku do początku 2027 roku.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC 🔥BTC ponownie odbił się zgodnie z oczekiwaniami, odbijając się do około 78000, o czym mówiłem wczoraj. Co dalej, wzrost czy spadek?
Wczoraj ostrzegałem, że przy poziomie 78000 jest zbyt wiele pozycji krótkich, co najczęściej prowadzi do odbicia.
🔺 Jeśli odbicie będzie słabsze, zakończy się w okolicach 78000, ponieważ tam jest dużo pozycji krótkich, które mogą zostać zmuszone do zamknięcia, co zatrzyma dalszy wzrost.
🔺 Jeśli odbicie będzie silniejsze, to pójdzie po płynność powyżej 79000, ale odbicie jest zbyt słabe i nie uda się przebić 78000.
Co dalej?
Po pierwsze, byki nadal są dość słabe, nie udało im się zdobyć płynności w okolicach 79000, a przy 78000, gdzie jest dużo pozycji krótkich, nie mogą się przebić. Obecna cena to około 77000, gdzie nie ma warunków do otwierania pozycji. Cena jest w miejscu bez wyraźnego kierunku, więc sugeruję trzymać się z dala od pozycji na razie.
🔺 Do pozycji długich rozważę wejście po przebiciu wsparcia na 76000 lub 75000 i silnym odbiciu, pojawieniu się byczego dywergencji lub dużej liczby pozycji krótkich.
🔺 Do pozycji krótkich rozważę wejście w okolicach 78800, gdzie jest opór i płynność, a powyżej 79000 jest luka, co stanowi dobre warunki do zajęcia pozycji krótkiej.
Będę obserwować, kiedy cena sięgnie 78800, aby usunąć ten opór i wypełnić lukę w okolicach 79200-79600.$BTC spadł teraz poniżej $75,819, osiągając żółty poziom wsparcia.
Tymczasem klaster likwidacji długich pozycji wokół $75,000 został znacznie zredukowany.
Płynność jest oczyszczana. Ile jeszcze celów spadkowych cena osiągnie, zanim zobaczymy reakcję?"$ZEC oszalał całkowicie, mrugnięcie oka i już znowu na 1232!
Bracia, dzień dobry, tu Siqing
Widzieliście tę szybką wiadomość powyżej? Gigantyczny wieloryb jasno kupuje spot i kontrakty na wzrost. Giełdowy gracz korzysta z tego wiatru, a do tego BTC na 77300 ktoś desperacko trzyma wsparcie, na siłę chcąc zmusić niedźwiedzie do wybuchu.
Bez zbędnych słów, co dalej:
Chcący shortować:
Teraz nie dotykajcie szczytu. Poczekajcie, aż wybije 1240 - 1245 (w okolicach poprzedniego maksimum), jeśli nie przebije, a pojawi się długi cień świecy na górze, a BTC na 77500 też osłabnie, to od razu odwracajcie pozycję na short. Stop loss powyżej 1250, złapcie korektę i uciekajcie.
Chcący longować:
Teraz na 1232 absolutnie nie gonimy, odchylenie jest za duże, wejście to przejęcie pozycji. Cierpliwie czekajcie na korektę, jeśli spadnie do 1205 - 1210 i tam się ustabilizuje, pojawi się sygnał stabilizacji po prawej stronie, wtedy wsiadajcie na long. Jeśli jednak nastąpi gwałtowny spadek poniżej 1200 z dużym wolumenem, to nie longujcie, idźcie za shortem.
Ten rynek jest bardzo zmienny, trzymajcie dobrze USDT, nie bądźcie zachłanni, nie strzelajcie bez widoku na zająca. Poczekajcie, aż ukaże się słabość, wtedy działajcie!
⚠️ To osobiste operacje, nie naśladujcie bezmyślnie.
👇 Bracia, czy dołączyliście do tej fali jasnych ruchów wieloryba? 🍵$SUI
Wzrost środków na łańcuchu – jak odróżnić rzeczywiste wykorzystanie od krótkotrwałego postoju?
Migracja między platformami zmienia saldo na łańcuchu, ale wzrost salda nie oznacza, że użytkownicy chcą korzystać z aplikacji długoterminowo. Kluczowe jest, czy środki trafiają do scenariuszy ciągłego rozliczania, pożyczek i konsumpcji.
Jeśli skala środków rośnie, ale częstotliwość użycia się nie poprawia, należy to najpierw uznać za migrację płynności; jeśli jednocześnie rośnie liczba nowych adresów i przychody aplikacji, można zwiększyć ocenę ekspansji ekosystemu. Szczególnie ważne jest, jak wygląda użycie po wycofaniu dotacji.Zepsuło się, zepsuło, ten świat jest naprawdę szalony. Ktoś pożyczył 140 milionów dolarów, tylko po to, by wyciągnąć 110 tysięcy z małej skarbonki 😂
Dziś rano na łańcuchu wybuchła sprawa, na BNB Chain jest mały projekt o nazwie CoreVault, obok którego jest InsurancePool, który miał służyć jako fundusz ubezpieczeniowy dla osób wpłacających pieniądze.
Atakujący najpierw pożyczył około 143,6 miliona dolarów WBNB za pomocą pożyczki błyskawicznej, użył tych pieniędzy do dużych wymian w puli, brutalnie zbijając cenę. Podczas wykupu kontrakt patrzył na tę cenę spot, co spowodowało, że wypłacona kwota została powiększona około 33 razy, a fundusz ubezpieczeniowy wypłacił jednorazowo 260,21 BNB, co według ówczesnej ceny wynosiło około 180 tysięcy dolarów.
Następnie wymienił te transakcje z powrotem tą samą drogą, spłacił pożyczkę błyskawiczną wraz z odsetkami, wszystko w jednej transakcji. Po odliczeniu kosztów, netto w ręku zostało około 160,26 BNB, czyli około 110 tysięcy dolarów, nie licząc opłat za gaz.
Fundusz ubezpieczeniowy stracił jeszcze więcej, netto wypłacając prawie 180 tysięcy dolarów. Nazwa „ubezpieczenie” a ostatecznie stało się czyjąś bankomatową maszyną, dość ironiczne.
140 milionów kapitału było w jego rękach tylko przez kilka sekund: pożyczył, zbił cenę, wypłacił pieniądze, spłacił pożyczkę, prawie nic nie wydał ze swoich środków. Używanie ceny, którą można łatwo zbić, jako ceny referencyjnej to pułapka, w którą co jakiś czas wpadają projekty. Po obejrzeniu tego naprawdę współczuję osobom, które tam wpłaciły pieniądze.
Nowicjuszom radzę więcej oglądać, mniej działać, kupować tylko $BTC Rajd wygląda na silny, ale dane pokazują inną historię.
$BTC odnotował likwidacje krótkich pozycji na poziomie 33,74 mln USD wobec zaledwie 6,7 mln USD na długich, co sugeruje short squeeze, a nie prawdziwą presję zakupową.
$ETH wykazał ten sam wzorzec, z 34,87 mln USD krótkich pozycji zlikwidowanych. Wymuszone zakupy podniosły ceny, ale świeży popyt na rynku spot pozostaje nieudowodniony.
$CORE również pokazał, jak szybko short squeeze może się odwrócić, likwidując zarówno krótkie, jak i długie pozycje.
#USMidtermsCongressWatch "Ranking w warunkach niskiej płynności" (๑•̀ㅂ•́)و✧
Liczenie głosów w wyborach śródokresowych nadal trwa, dane wskazują na przewagę Demokratów, ale rynek na tym etapie nie ma najtrudniejszego kierunku, trudniejsze jest zarządzanie pozycjami. W środowisku niskiej płynności stosunek siły jest ważniejszy niż wzrosty i spadki (￣▽￣)
$BTC przez 24 godziny oscylował między 76387 a 78064, wolumen wyniósł zaledwie 10516, wskaźnik strachu i chciwości to 34, nastroje się poprawiają, ale kapitał nie chce jeszcze podążać. Działa jak balast, stabilny, ale tymczasowo brak mu elastyczności. W portfelu przypisuję mu 60%, resztę zostawiam na ewentualne negatywne skutki wyborów (｡•́︿•̀｡)
$ETH jest na drugim miejscu. ETH/BTC wzrósł do 0.0294, wygrywając prawie pół procenta w ciągu dnia; kolejka stakingowa jest zatłoczona, kolejka wyjścia jest negatywna, tokeny są zablokowane, więc pozycja elastyczna jest bardziej odpowiednia (๑•́ ₃ •̀๑)
$ZEC ma najsilniejszą niezależność. Po spadku do około 1250 nadal utrzymuje poziom 1200, problemy z zarządzaniem spowodowały wycofanie blisko 100 tysięcy tokenów z wolnego obiegu, podaż rzeczywiście się kurczy. 1200 to linia życia, bez jej przełamania nie ma ruchu (ง •̀_•́)ง
Reguła w warunkach niskiej płynności jest prosta: silni niekoniecznie od razu rosną, słabi często pierwsi zostają w tyle. Ustal miejsce, resztę zostaw cierpliwości～ (´▽｀)ノ♪
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Podsumowanie $ETH Wczoraj właśnie wysiadłem
Dziś taniej o prawie 40 dolarów, kupiłem z powrotem po koszcie 2257
Najniższy poziom dnia 2225
Poprzednie minimum 2237
Jak pęknie, to pęknie
Myślałem, że przebicie zajmie dużo czasu, zanim pojawi się okazja do taniego zakupu
A tu rynek w pół dnia oddał towar z powrotem
Pozycja sprzedaży wczoraj była wyższa, a przebicie poprzedniego minimum naprawdę przerażające
Na 15-minutowym wykresie pojawił się największy wolumen na całym rynku
Zanim nóżka spadła, zacząłem kupować
Po zakupie cena jeszcze spadała
Spadła do 2225, wtedy przestałem, teraz na 15 minutowym wykresie już się odbiła
Zysk nie jest duży, ale kierunek jest właściwy
Byki w takich miejscach nie odchodzą, nie kombinuję
Trzeba trzymać, co trzeba trzymać
Trzeba zrobić stop loss, gdzie trzeba zrobić stop loss
Stop loss ustawiam poniżej tej szpilki na 2225
Najpierw zabezpieczam pozycję, potem się zobaczy
Najlepszy moment w handlu
To nie kupowanie na najniższym poziomie
Lecz to, że wczoraj sam sprzedałeś towar
A dziś rynek daje ci go z rabatem Zcash ($ZEC)
🛡️ Prywatność staje się ważnym tematem w cyfrowych finansach.
Zcash wykorzystuje kryptografię zero-knowledge, aby wspierać transakcje zachowujące prywatność. Jego technologia daje użytkownikom możliwość dokonywania transakcji z podwyższoną prywatnością, jednocześnie zachowując korzyści płynące z transferu wartości opartego na blockchainie. W miarę rozwoju cyfrowych finansów, prywatność i przejrzystość pozostaną ważnymi tematami dla deweloperów i społeczności.
Czy prywatność finansowa powinna być standardową funkcją kryptowalut? 🔐Najpierw trochę ostudźmy emocje, nie traktuję dużych pozycji długich jako zapowiedzi wzrostu. Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) otworzył lub zwiększył pozycję długą na SNDK, z 10-krotną dźwignią, o wartości nominalnej około 53,700 USD, cena referencyjna 1061.5699 USD. Moja ocena jest taka: ta transakcja pokazuje, że ktoś jest gotów podjąć ryzyko, ale nie oznacza to, że teraz zajęcie pozycji długiej to okazja.
Mam dwa zastrzeżenia. Po pierwsze, to tylko pozycja w jednym kierunku, bez pełnej informacji o całym portfelu i zabezpieczeniach, więc nie można bezpośrednio przekładać wartości nominalnej na zaufanie tradera do wzrostu. Po drugie, dźwignia sprawia, że moment wejścia jest bardziej wymagający: szacując na podstawie tej pozycji, jeśli cena pójdzie w przeciwnym kierunku o 1%, strata na papierze wyniesie około 537 USD, nie licząc kosztów. To nie jest prognoza spadku, a raczej przypomnienie, że nawet jeśli kierunek jest słuszny, można najpierw zostać zmuszonym do zarządzania pozycją przez zmienność. Najtrudniej mają dźwigniowi byki, które nie mają marginesu błędu i nie chcą przyznać się do błędu.
Oczywiście, mógł też mieć rację. Nie będę na siłę szukać powodów do spadków z powodu mojej negatywnej opinii. Jeśli cena będzie się utrzymywać powyżej ceny referencyjnej, a po spadku odbije się i nie będzie to tylko krótkotrwały wzrost, podniosę ocenę tej pozycji długiej. To moje warunki obserwacji, a nie opis już zaistniałej sytuacji. Teraz będę obserwować, czy cena potwierdzi to wejście, a nie jak głośna jest nazwa portfela.Rajd wygląda na przekonanie. Taśma mówi, że to głębokie spadki. W ciągu ostatnich 24 godzin likwidacje krótkich pozycji $BTC osiągnęły 33,74 miliona dolarów wobec zaledwie 6,7 miliona dolarów na długich pozycjach, co opisuje wyciskanie znacznie bardziej niż popyt. Kaskada rozwinęła się warstwami: 25,99 miliona dolarów krótkich pozycji zostało zlikwidowanych w ciągu 12 godzin, 17,3 miliona w ciągu czterech, a kolejne 1,52 miliona w ciągu jednej godziny. Każdy wymuszony zakup wywołał kolejny stop-loss, reakcję łańcuchową, a nie świeży kapitał spot wybierający wyższe ceny. $ETH Dzisiejsza sytuacja na rynku: indeksy to powierzchowność, konto to sedno, a to, co na zewnątrz, nie pokrywa się z tym, co w środku.
Wczoraj „baranki” na rynku A-share jeszcze grały na homonimach, a dziś masowo spadają do limitu spadku, szybko przyszło, szybko poszło. Koncepcja chipów wciągnęła 5,7 mld CNY w pół dnia, roboty 4,4 mld CNY, ale ponad 3700 akcji na całym rynku spada, nawet jeśli półprzewodniki rosną gwałtownie, nie mogą przebić się przez spadki w sektorze konsumpcyjnym i nieruchomości. Szeroki ETF kupił prawie 80 mld CNY, by podtrzymać rynek, a indeks Kechuang 50 i tak spadł prawie o 4 punkty, pieniądze stoją na progu, a ludzie w środku próbują się wydostać.
Na amerykańskim rynku Nasdaq wzrósł o 0,83%, sektor półprzewodników odbił się o 2,64%, SanDisk, Broadcom i AMD wzrosły o ponad 3%, ale Dow Jones został ściągnięty w dół przez spadek Apple o prawie 2 punkty i zielony minus Tesli. Siedem gigantów dawno poszło własnymi drogami, kupujący chipy i kupujący Apple dziś nie przeżywają tego samego dnia.
$BTC ustabilizował się w okolicach 77 000, $ETH wrócił do 2276, indeks strachu i chciwości wspiął się z 26 do 34, wygląda to na odbudowę. Ale pieniądze z ETF wciąż odpływają, cena wróciła, kapitał nie, ta dywergencja jest bardziej męcząca niż jednostronny spadek. Indeksy się trzymają, nastroje się poprawiają, ale pieniądze jeszcze naprawdę nie zawróciły. Zawsze miałem jedną rzecz niezrozumiałą: ETF codziennie pokazuje te wypływy i wpływy, co mnie to właściwie obchodzi?
Wczoraj amerykański spotowy BTC ETF miał netto odpływ 116 milionów dolarów. Brzmi to dość przerażająco, ale po rozbiciu na części, IBIT wypłynął 95 milionów, a ten z kodem BTC 52,6 miliona, razem więcej niż całkowity netto odpływ — co oznacza, że inne produkty potajemnie kupowały.
Więc tak zwany odpływ kapitału to w rzeczywistości ktoś ucieka, ktoś inny przejmuje, po odjęciu zostaje 116 milionów. Moje obecne rozumienie: ta liczba to nie przepowiednia, to księgowość.Amerykański spotowy ETF na BTC zanotował wczoraj odpływ netto w wysokości 116 milionów dolarów. Liczba nie jest duża, ale struktura zasługuje na uwagę.
IBIT zanotował odpływ 95 milionów, co stanowi 80%; kodowany jako BTC odnotował odpływ 52,6 miliona. Razem daje to ponad 147 milionów, co przekracza całkowity odpływ netto — oznacza to, że inne produkty miały niewielki napływ netto, częściowo wyrównując tę różnicę.
To jest interesujące. Wcześniej odpływy z ETF były zazwyczaj jednoczesne, teraz nie: jedni sprzedają, inni kupują, tylko kupujący są mniej słyszalni. 116 milionów to różnica między dwoma siłami, a nie jednostronna panika.
Jeszcze jedna myśl: subskrypcje i umorzenia ETF są pozytywnie skorelowane z ceną $BTC, ale odpływ jest przekazywany wolniej niż napływ, ponieważ umorzenia wymagają rozliczenia, a animatorzy rynku muszą się zabezpieczyć, więc reakcja cenowa często opóźnia się o dzień lub dwa.
Dlatego moja ocena jest taka, że to bardziej przypomina ponowne zbalansowanie pozycji, a nie systematyczne wycofywanie się. IBIT ma dużą skalę, więc każda zmiana portfela w wartościach bezwzględnych wygląda źle, nie można traktować odpływu tylko z tego produktu jako opinii całego rynku. Prawdziwy sygnał to trwałość: odpływ netto przez ponad trzy dni z rzędu i rozprzestrzenianie się z IBIT na inne produkty — wtedy można mówić o kapitałach opuszczających tę klasę aktywów.
$ETH i $SOL w ostatnich dniach nie spadły, co pośrednio wskazuje, że presja sprzedaży jest nadal skoncentrowana w kanale ETF na $BTC. Potrójna linia zabezpieczenia, "twarda księga" brata Maji
Monitorowanie pokazuje, że brat Maji twardo znosi rynek z ogromną kombinacją pozycji długich i krótkich: $BTC krótka, $ETH długa, $HYPE krótka – trzy linie idą równolegle, łączna marża około 5,698,000 U, całkowita wartość pozycji około 62,980,000 U, intensywność gry na maksimum.
Pozycja krótka BTC: 40X pełna pozycja, -249.9 BTC, średnia cena otwarcia 78,104.1 U, zysk na papierze +325,700 U, opłaty finansowe +166,300 U, cena likwidacji 103,059.49 U, tymczasowo "poduszka zysku" w portfelu.
Pozycja długa ETH: 25X pełna pozycja, 9,823.81 ETH, średnia cena otwarcia 2,427.28 U, strata na papierze -1,722,900 U, opłaty finansowe -82,200 U, cena likwidacji 1,561.77 U, wyraźna presja po stronie długiej.
Pozycja krótka HYPE: 5X pełna pozycja, -259,600 HYPE, średnia cena otwarcia 72.8005 U, strata na papierze -2,765,900 U, opłaty finansowe +1,203,000 U, cena likwidacji 106.72 U, główne źródło strat.
Wstępne podsumowanie: niezrealizowana strata około -4,163,100 U, opłaty finansowe około +1,287,100 U, po zabezpieczeniu nadal w stanie straty na papierze. Zarobione na krótkiej pozycji BTC pieniądze są pochłaniane przez długą pozycję ETH i krótką HYPE. Cena likwidacji trzech linii jest jeszcze daleka, ale przy wysokim lewarowaniu i pełnych pozycjach, każdy gwałtowny ruch w jedną stronę może wywołać łańcuch presji. Twarda obrona nie oznacza braku ryzyka. Struktura likwidacji pozycji BTC, ETH i CORE wykazuje wyraźne różnice: BTC i ETH w cyklu 1-godzinnym dominują likwidacje pozycji krótkich, ale przy wydłużeniu do 4 i 24 godzin, skala likwidacji pozycji długich jest wyższa; natomiast likwidacje CORE w cyklu 1-godzinnym pochodzą wyłącznie z pozycji długich. W przypadku BTC, w 1 godzinie likwidacje wyniosły 35,089,400 U, z czego 200,000 U to pozycje długie, a 34,889,400 U to pozycje krótkie. W 4 godzinach likwidacje wzrosły do 110 milionów U, z czego 70,661,000 U to pozycje długie, a 37,731,400 U to pozycje krótkie; w 24 godzinach likwidacje wyniosły 160 milionów U, z czego 97,617,300 U to pozycje długie, a 58,445,500 U to pozycje krótkie. Rytm ETH jest podobny. W 1 godzinie likwidacje wyniosły 6,582,400 U, z czego 591,800 U to pozycje długie, a 5,990,700 U to pozycje krótkie; w 4 godzinach 31,197,300 U, z czego 24,062,500 U to pozycje długie, a 7,134,800 U to pozycje krótkie; w 24 godzinach osiągnęły 64,682,600 U, z czego 37,147,200 U to pozycje długie, a 27,535,400 U to pozycje krótkie. Likwidacje CORE w 1 godzinie wyniosły 4,837,500 U i pochodziły wyłącznie z pozycji długich, bez likwidacji pozycji krótkich. 💡 Moja opinia. Najważniejszym aspektem tych danych jest zmiana kierunku likwidacji między krótkim a dłuższym okresem. Dane 1-godzinne BTC i ETH pokazują, że krótkoterminowe wahania najpierw powodują masowe zamknięcia pozycji krótkich, ale w 4- i 24-godzinnym okresie likwidacje pozycji długich są większe, co wskazuje na większą presję na dźwignię długich pozycji w kolejnych ruchach rynku. Kwoty likwidacji opisują jedynie już zaistniałą strukturę likwidacji, nie można na ich podstawie samodzielnie wywnioskować kierunku kolejnego ruchu rynku Strategy w zeszłym tygodniu przedstawiła skomplikowany raport finansowy
Od 26 października do 1 listopada firma kupiła 811 sztuk $BTC za środki pozyskane z emisji akcji zwykłych, za około 65,5 mln USD, ze średnią ceną około 80846, zwiększając całkowite posiadanie do 849327 sztuk
W tym samym tygodniu wydała około 208,2 mln USD gotówki na wykup uprzywilejowanych akcji STRC, kwota wykupu była ponad trzykrotnie wyższa niż kwota wydana na zakup BTC, a gotówka w USD spadła z około 242,4 mln do około 132,7 mln
Instytucje również nie były pomocne
Amerykański spotowy ETF na BTC zanotował 3 listopada odpływ netto około 27,4 mln USD, co było trzecim dniem z rzędu odpływu, jednak było to znacznie mniej niż 3,986 mld USD 2 listopada, tempo odpływu zwalnia
Moim zdaniem w tym tygodniu Strategy bardziej skupia się na restrukturyzacji zadłużenia uprzywilejowanych akcji, a nie na agresywnym zwiększaniu pozycji
Na krótką metę nie traktuj tego jako sygnału trendu wzrostowego
Na rynku $BTC w azjatyckiej sesji porannej cena spadła z około 78000 do około 77000, w ciągu 24 godzin wahała się między 78049 a 76360, a stopa finansowania wynosi około 0,01%
Na krótką metę najpierw obserwuj wsparcie na poziomie 76800, dziś rano kilka razy testowano ten poziom, przełamanie oznacza redukcję pozycji
Na górze opór na 77500, jeśli zostanie pokonany, celem jest 78000 Najbardziej wrażliwym ogniwem nigdy nie jest wynik wyborów, lecz ta część pozycji, w którą wcześniej włożyliśmy "pozytywne informacje". Zbliżają się wybory śródokresowe, czy twoje pozycje są naprawdę gotowe na "natychmiastową zmienność po ogłoszeniu wyników"? Przeglądając ostatnio swoją listę obserwacyjną, coraz bardziej uważam to za interesujące. Wszystkie 435 miejsc w Izbie Reprezentantów jest ponownie wybieranych, około jednej trzeciej z 100 miejsc w Senacie jest odnawiana, a legislacja wymaga zgody obu izb. Innymi słowy, to nie to, kto wygra, decyduje o kontekście regulacji kryptowalut, lecz czy większość w obu izbach stworzy system wzajemnej kontroli. Branża też nie próżnuje — trzy super PAC wydały około 170 milionów dolarów, aby wejść na scenę; te pieniądze nie kupują konkretnego kandydata, lecz bilet wstępu do przyszłego środowiska legislacyjnego dotyczącego aktywów cyfrowych. Co handluje rynek? Uważam, że nie jest to proste narracja "kto wygra, BTC wzrośnie lub spadnie", lecz moment, w którym oczekiwania polityczne są przeszacowywane. Scenariusz pozytywny jest jasny: jeśli układ obu izb ułatwi finanse, podatki i legislację dotyczącą aktywów cyfrowych, apetyt na ryzyko najpierw pojawi się na altcoinach i ETH, podczas gdy BTC będzie bardziej jak kamień balastowy. Ale sygnały ryzyka też się pojawiają: te 170 milionów dolarów zakładów branżowych to już wycenione oczekiwania, a jeśli wynik będzie niejasny lub utkwi w impasie, pierwsze do osłabienia będą pozycje z największą dźwignią, a nie sama cena. W moim dzienniku ryzyka zanotowałem trzy punkty. - Przed wyborami emocje łatwo rosną, nie traktuj wzrostu jako potwierdzenia. - Jeśli wynik się opóźni lub pojawi się układ "podzielonej władzy", spadki altcoinów będą szybsze niż BTC, więc trzeba zostawić sobie bufor czasowy. - Naprawdę warto obserwować zmiany w sformułowaniach dotyczących postępu legislacyjnego, Dziś na zamknięciu rynku A-share indeks Shanghai Composite stracił tylko 0,82%, indeks ChiNext spadł aż o 2,73%, a indeks STAR 50 zanotował spadek o 3,81%. Wolumen obrotu skurczył się do 1,7 biliona, ponad 3300 akcji zakończyło dzień na czerwono. Łańcuch przemysłu chipów zanotował jednodniowy odpływ netto 24,2 miliarda, branże światłowodowe i sprzęt obliczeniowy zostały mocno osłabione; natomiast baterie i nowe technologie energetyczne przyciągały kapitał, a sektory defensywne takie jak ubezpieczenia i metale ziem rzadkich również rosły. Firma Huangtai Wine zanotowała 4 dni z rzędu wzrostów, Gaozheng Minbao i Dasheng Culture 3 dni z rzędu, niskopoziomowa konsumpcja i tematyczne akcje nadal się pojawiają, ale ścieżka przesuwania kapitału z wysoko wycenianych technologii do defensywnych jest bardzo wyraźna, więc ci, którzy gonili wzrosty rano, prawdopodobnie skończyli dzień na bocznym ruchu.
Akcje chipowe na rynku amerykańskim odrobiły część strat, indeks PHLX Semiconductor wzrósł o 2,64%, SanDisk ponad 4%, Broadcom i AMD ponad 3%, a Nasdaq zakończył dzień wzrostem o 0,83%. Jednak Apple spadło prawie o 2 punkty procentowe, firma ostrzegła, że koszty pamięci będą dalej obniżać marże, a Dow Jones zakończył dzień na minusie, podobnie jak Tesla. Kupujący chipy i kupujący Apple mieli dziś zupełnie różne dni handlowe.
$BTC po południu ponownie dotknął nowego minimum, na rynku spot Binance spadł do około 76388, w ciągu 24 godzin doszło do likwidacji pozycji o wartości 338 milionów, z czego długie pozycje stanowiły 265 milionów, $ETH zanotowało likwidacje na poziomie 48 milionów. Jednak patrząc na strukturę likwidacji, po stronie ETH krótkie pozycje stanowią już 70%, a ci, którzy obstawiali spadki, zaczynają być zaskakiwani ruchem przeciwnym.
ETF stracił ponad 800 milionów dolarów w ciągu sześciu dni, indeks strachu i chciwości utrzymuje się na poziomie 26, pieniądze nie odeszły daleko, tylko zmieniają stronę. W momentach zmiany strony najłatwiej jest zostać uderzonym z obu stron.„Niepewność” wyborów śródokresowych jest droższa niż jakiekolwiek negatywne czynniki
4 listopada, podczas liczenia głosów w amerykańskich wyborach śródokresowych, sytuacja jest napięta, a kontrola nad Kongresem pozostaje niejasna.
Czy rozumiesz wagę tego sygnału?
Rynek nie boi się, że „wygra jakaś partia”. Rynek boi się „nie wiedzieć, kto wygrał”. Niepewność polityczna powoduje ogólne kurczenie się globalnych aktywów ryzykownych, krótkoterminowe fundusze skłaniają się do zabezpieczania zysków lub wycofywania się i obserwowania, a rynek wykazuje cechy unikania ryzyka w postaci „niskiej płynności, wysokiej częstotliwości wahań”.
A głębsza kwestia ukryta jest w ustawie „CLARITY Act”. Ten akt prawny, który decyduje o długoterminowych ramach regulacji cyfrowych aktywów w USA, nie osiągnął progu 60 głosów podczas proceduralnego głosowania w Senacie we wrześniu i do tej pory nie został przełamany. Wybory śródokresowe zmieniają skład następnego Kongresu, a tym samym zmieniają polityczne kalkulacje dotyczące wznowienia tej ustawy w 2027 roku.
Bitcoin nie został „zniszczony przez jakiegoś kandydata”. Został pośrednio zepchnięty przez fakt „nie wiedzenia, kto ma decydujący głos”. $BTC $ETH $SOL #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 $SPCX
Zmiana na niebiesko w Teksasie na pewno wywiera presję na aktywa związane ze starym Ma, to nie podlega dyskusji
Nawet ten okres presji nie będzie krótki
Nie chcę też mówić czegoś w stylu „centrum danych w Teksasie może zostać wstrzymane, więc to korzystne dla centrum danych Orbit”
Bo takie słowa w takich chwilach bardziej przypominają wymuszone pocieszenie
Trzeba zaakceptować druzgocącą porażkę Republikanów, przyszłe środowisko polityczne może być niesprzyjające, ale trzeba wierzyć w wielki trend rozwoju technologii Liczba miejsc w Kongresie decyduje o oczekiwaniach regulacyjnych, ale czy BTC naprawdę poleci prosto do 87000 lub spadnie do 60000?
Wpływ amerykańskich wyborów śródokresowych przesuwa się z wiadomości politycznych na wycenę polityki na rynku kryptowalut. Trzy możliwe wyniki mogą odpowiadać różnym oczekiwaniom rynkowym:
Po pierwsze, Republikanie nadal kontrolują obie izby, obecny program polityki kryptowalutowej może mieć łatwiejszą drogę do realizacji, ale ustawy nadal muszą przejść przez Kongres, więc pozytywne wiadomości nie oznaczają koniecznie, że BTC przebije 87000 dolarów.
Po drugie, Demokraci kontrolują obie izby, priorytety regulacyjne i legislacyjne mogą się zmienić, ale prezydent nadal ma prawo weta, więc nie można po prostu założyć, że BTC spadnie do 60000 dolarów.
Po trzecie, obie partie kontrolują po jednej izbie, rośnie znaczenie negocjacji międzypartyjnych, a postęp ustawy CLARITY może napotkać więcej kosztów koordynacji. Ustawa ta wcześniej nie przeszła progu 60 głosów w Senacie, co pokazuje, że trudności legislacyjne nie wynikają wyłącznie z podziału miejsc.
Moim zdaniem wybory wpływają na oczekiwania średnioterminowe, ale krótkoterminowo nadal trzeba obserwować przepływy kapitału, dolara i strukturę cenową. Nie należy wcześniej obstawiać wyniku, ani traktować poziomów cenowych jako pewnych celów. Najpierw poczekajmy na jasność liczenia głosów, a potem pozwólmy rynkowi wskazać kierunek. $BTC Wyniki przewyższyły oczekiwania, a mimo to ogłoszono podział akcji, a akcje SanDisk spadły o 13%. 1. Ten raport SanDisk nie ma żadnych wad: wyniki przewyższyły oczekiwania, a dodatkowo ogłoszono podział akcji, ale cena akcji spadła o ponad 13%. Gdy wszystkie pozytywne czynniki są spełnione, a mimo to cena spada, oznacza to, że rynek traktuje dobre wiadomości jako sygnał do sprzedaży, a oczekiwania na wzrost cen pamięci zostały już uwzględnione w cenie.
2. Podobne odczucia dotyczą $SOL. BTC w ciągu dnia sięgnął ponad 78 000, SOL tylko nieznacznie spadł, rytm nadal się nie zgrał; stawki finansowania są bliskie zeru, a otwarte kontrakty nie wzrosły, więc niewiele dźwigni weszło na rynek.
3. Kilka dni temu z rynku spot ETF wypłynęło ponad 2 miliardy dolarów, a cena praktycznie się nie zmieniła, co oznacza, że na rynku dominują środki już istniejące. W takim środowisku pozytywne wiadomości mogą stać się negatywnymi, a dolne granice konsolidacji nie wytrzymują testu, co jest normalne. Aby SOL miał niezależny ruch, najpierw musi pojawić się napływ nowych środków.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $SOL【Zmiana w Teksasie, akcje firm zajmujących się mocą obliczeniową AI jako pierwsze odczuły skutki】
Partia Demokratyczna zdobyła większość w Senacie, jednocześnie wygrywając wybory na gubernatora i senatora w Teksasie. Kandydatka Demokratów na gubernatora Teksasu, Gina Hinojosa, wcześniej jasno zaproponowała wstrzymanie budowy nowych centrów danych, ograniczenie zużycia zasobów wodnych i energetycznych oraz zniesienie związanych z tym ulg podatkowych. Dla branży AI oznacza to bezpośrednie uderzenie w główną arterię – infrastruktura rozbudowy mocy obliczeniowej zostaje ograniczona.
Około jedna czwarta przewidywanej na 2030 rok pojemności centrów danych w USA skupiona jest w Teksasie, a planowane projekty osiągają skalę 13,3 GW. Jeśli nowy rząd wprowadzi surowsze zatwierdzenia i regulacje energetyczne, dotknie to nie tylko operatorów centrów danych, ale także dostawców usług chmurowych GPU, którzy polegają na ciągłej rozbudowie. Firmy takie jak $CRWV, charakteryzujące się wysokim zadłużeniem i dużymi nakładami kapitałowymi, są szczególnie wrażliwe.
Reakcja rynku była wyraźna – kontrakty terminowe na Nasdaq spadły nawet o ponad 2%, a po sesji CoreWeave zanotowało spadek około 7%. Sektor AI już wcześniej borykał się z ogromnymi nakładami kapitałowymi, kosztami finansowania i presją na zwrot z inwestycji, a wybory dodatkowo zwiększyły niepewność polityczną. Fakt, że podczas liczenia głosów ktoś systematycznie sprzedawał krótko akcje CoreWeave za pomocą TWAP, wskazuje, że kapitał koncentruje się na tym kierunku.
Warto zwrócić uwagę, że to pierwszy wyraźny przypadek, gdy ekspansja mocy obliczeniowej AI napotyka na ograniczenia polityki lokalnej i zasobów energetycznych. Popyt na AI nie zniknie z powodu wyborów, ale to, czy centra danych mogą być budowane i czy można uzyskać wystarczająco tani prąd, może być ważniejsze dla wyceny niż same zamówienia na GPU. Dziś indeksy wyglądają słabo, ale struktura się zmienia, i to dość wyraźnie.
Indeks A-share Shanghai spadł o 0,82%, indeks ChiNext zanurkował o 2,73%, a obrót zmniejszył się o 80,2 mld w porównaniu do wczoraj. Półprzewodniki i sprzęt telekomunikacyjny są pod presją, ale sektor medycyny estetycznej, ubezpieczeń, metali ziem rzadkich oraz lotnisk i linii lotniczych broni się i rośnie wbrew trendowi, a inteligentna firma zajmująca się bateriami stałymi, Shangshui, również osiągnęła limit wzrostu. W sektorze mediów Dasheng Culture osiągnął 3. z rzędu limit wzrostu, a Wentou Holdings 5 limitów w ciągu 6 dni; pieniądze nie opuściły rynku, tylko przeniosły się z technologii sprzętowej do bardziej stabilnych obszarów.
Na rynku amerykańskim Nasdaq wzrósł o 0,83%, Nvidia zyskała 2,29% i ponownie została największą firmą pod względem kapitalizacji rynkowej na świecie, Microsoft i Meta wzrosły o ponad 2%. Jednak Apple spadł o 1,9%, ostrzegając, że koszty pamięci obniżą marże, a Dow Jones był na minusie. Kupujący chipy i kupujący Apple'a dziś nie są w tym samym świecie.
$BTC w ciągu 24 godzin zanotował likwidacje na poziomie 106 mln, $ETH 48 mln, a długie pozycje w całej sieci nadal stanowią blisko 80%, ale likwidacje krótkich pozycji na ETH już sięgają 70%. Indeks strachu i chciwości zatrzymał się na 34, delewarowanie zmieniło się z jednostronnego zabijania długich pozycji na podwójne zabijanie długich i krótkich, najgorszy okres może się szybko kończyć, ale pieniądze jeszcze nie spieszą się z powrotem. Trzy główne tokeny jednocześnie wyświetlają to samo ostrzeżenie, a synchronizacja ma większe znaczenie niż jakikolwiek pojedynczy wykres. $BTC, $ETH i $ZEC wszystkie pokazują sygnały wykupienia, podczas gdy ich stopy finansowania utrzymują się na dodatnim poziomie — kombinacja, która historycznie opisuje zatłoczony długi bok, a nie świeże przekonanie. Zacznijmy od $BTC na poziomie 77,737. Cena trzyma się górnej wstęgi Bollingera z RSI bliskim 70, ale sygnałem jest to, co wydarzyło się na 77,884: dwie próby, obie odrzucone, przy zbyt cienkim wolumenie, by potwierdzić Na froncie wiadomości, apetyt na ryzyko na rynku pozostaje słaby, a wyniki amerykańskich wyborów śródokresowych stały się ważnym czynnikiem krótkoterminowo wpływającym na aktywa ryzykowne. W miarę jak niektóre stany USA stopniowo ogłaszają wyniki wyborów, rynek zaczyna oceniać wpływ zmiany kontroli nad Kongresem na przyszłe regulacje dotyczące kryptowalut oraz proces legislacyjny ustawy "CLARITY Act"; niepewność polityczna nadal ogranicza napływ kapitału instytucjonalnego. Tymczasem azjatyckie rynki akcji dziś powszechnie odnotowują presję, główne indeksy w Korei Południowej, na Tajwanie i w Japonii wyraźnie spadają, a nastroje wyprzedaży akcji technologicznych nadal przenoszą się na globalne aktywa ryzykowne. Dane o zatrudnieniu w USA również stanowią w tym tygodniu ważny czynnik; piątkowy raport o zatrudnieniu poza rolnictwem może wpłynąć na ocenę rynku dotyczącą dalszej ścieżki stóp procentowych Fed. Wcześniej incydent bezpieczeństwa Binance wywołał odpływ środków użytkowników, który nadal trwa, ale uwaga rynku stopniowo przesuwa się z samego zdarzenia na to, czy kapitał będzie mógł ponownie napłynąć.
W kwestii kapitału, środki instytucjonalne nadal nie wykazują wyraźnej poprawy. Amerykański spotowy BTC ETF zanotował 2 listopada odpływ netto około 398,6 mln USD, a wstępne dane z 3 listopada wskazują na dalszy odpływ netto około 20,6 mln USD, jednak niektóre dane funduszy nie są jeszcze kompletne, więc ostateczne liczby mogą ulec korekcie. Według obecnych statystyk, w ciągu ostatnich pięciu dni handlowych skumulowany odpływ netto z BTC ETF wyniósł około 907,9 mln USD, co wskazuje, że kapitał instytucjonalny pozostaje w stanie defensywy. Na rynku instrumentów pochodnych w ciągu ostatnich 24 godzin doszło do likwidacji pozycji o wartości około 181,7 mln USD, z czego likwidacje pozycji długich stanowiły około 121,7 mln USD, czyli około 67%, a likwidacje pozycji BTC wyniosły około 45,05 mln USD; byki nadal odczuwają znaczny nacisk.$APR | KRÓTKA POZYCJA 💵
APR napotyka presję sprzedaży w okolicach 0.03912. Słabe ponowne testowanie oporu może wspierać potencjalną krótką transakcję.
Wejście: 0.03916–0.03924
TP1: 0.03881
TP2: 0.03857
TP3: 0.03834
SL: 0.03943
Potwierdź niedźwiedzi impet przed wykonaniem.#AMDQ3DataCenterUp97% $LIT Dobre wieści: Chainlink wprowadza notowania akcji z regionu Azji i Pacyfiku do Lighter, LIT rośnie o 6%, w tym miesiącu planowane jest złożenie wniosku do CFTC
Czy wzrost LIT dzisiaj jest poparty konkretnymi informacjami? Obecna cena na OKX to 3,2812 USD, wzrost o 6,17% w ciągu 24 godzin, obrót około 24,5 mln USD
Tak, 3 listopada Chainlink rozszerza strumień danych o akcje z regionu Azji i Pacyfiku, obejmując rynki akcji o wartości ponad 40 bilionów dolarów w Chinach, Japonii, Korei Południowej, na Tajwanie i w Hongkongu, w tym TSMC, Tencent i Samsung, a Lighter jest jednym z pierwszych uruchomionych na platformach
Tego samego dnia liczba tokenów akcyjnych możliwych do zastawienia na Robinhood Chain wzrosła z 11 do 23, dodano Apple, Amazon, Coinbase, co zwiększa wybór instrumentów handlowych i zabezpieczeń, bezpośrednio wpływając na wolumen obrotu i zapotrzebowanie na opłaty
Patrząc dalej na regulacje, założyciel Novakovski wskazał, że w listopadzie planują złożyć wniosek do amerykańskiej CFTC o dwie licencje DCM i DCO, ale jeszcze nie zostały złożone
Wzrost jest ograniczony przez odblokowanie tokenów przez zespół i inwestorów, które rozpocznie się 27 grudnia, obecnie w obiegu jest około 250 milionów tokenów, co stanowi tylko jedną czwartą całkowitej podaży.Przychody wzrosły gwałtownie o 96%, a cena akcji przed otwarciem spadła o ponad 5%
Przychody Palantir w trzecim kwartale wyniosły 2,313 mld USD, co oznacza wzrost o 96% rok do roku, przewyższając oczekiwania na poziomie 2,18 mld USD.
Skorygowany zysk na akcję wyniósł 0,44 USD, również powyżej prognoz.
Przychody z działalności komercyjnej w USA wyniosły 984 mln USD, co oznacza wzrost o 148% rok do roku i po raz pierwszy w historii przewyższyły przychody z działalności rządowej w USA.
Prognoza na cały rok została podniesiona do 8,53 mld USD, co oznacza wzrost o około 91%.
Problem leży w zamówieniach: całkowita wartość kontraktów w trzecim kwartale wyniosła 2,918 mld USD, co oznacza wzrost tylko o 6% rok do roku.
Tempo wzrostu wartości kontraktów komercyjnych w USA spadło z ponad 153% w poprzednim kwartale do 11%.
Dodatkowo, przy wskaźniku P/E wynoszącym 153, rynek stracił cierpliwość, czekając na kolejne zamówienie.
Uważam, że to nie pogorszenie wyników, lecz wycena najpierw wzrosła przed wynikami, więc obserwuję, nie kupuję.
Poziom, przy którym sytuacja się zmieni, to powrót tempa wzrostu wartości kontraktów do trzycyfrowych liczb lub wzrost ceny akcji powyżej 180 USD przy zwiększonym wolumenie.
Czy skorzystasz z tej korekty, by kupić taniej, czy poczekasz na poprawę danych dotyczących zamówień?
$PLTR $AAPL
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Najpierw trochę ostudzenia, choć zwykle jestem nastawiony na spadki, nie ekscytuję się, gdy ktoś mocno obstawia spadek. Takie zlecenia najłatwiej sprawiają, że "odwaga do obstawiania" jest błędnie odczytywana jako "pewność trafienia". Moim pierwszym celem nie jest to, ile można zarobić, lecz czy przy odwrotnym ruchu rynku pozycja ma przestrzeń na oddech. Kierunek można powoli weryfikować, ale dźwignia może nie dać na to czasu.
Tym razem Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) otworzył krótką pozycję na BTC z 40-krotną dźwignią, o wartości nominalnej około 422 900 USD. Moja ocena jest taka: to bardziej zakład o bardzo wąskim marginesie błędu, a nie jeszcze podstawa do bycia niedźwiedziem. Są dwa powody: według dźwigni, odwrotna zmienność około 2,5% odpowiada początkowej wartości depozytu zabezpieczającego, ale faktyczne likwidacje zależą od modelu depozytu i wymaganego depozytu utrzymaniowego; ponadto wartość nominalna pozycji nie równa się jakości oceny, patrząc tylko na ten monitoring, nie wiemy, czy to zabezpieczenie. Bezpośrednie traktowanie czyjegoś ryzyka jako wniosku o rynku to brak jednego ogniwa w logice.
Oczywiście, ten trader może mieć rację. Jeśli BTC będzie nadal spadać, a odbicie nie zdoła odzyskać strat, zwiększę swoje zaufanie do kontynuacji niedźwiedziego trendu; to moje warunki obserwacji, a nie już zaistniały scenariusz. Jeśli cena pójdzie w górę, przypuszczam, że najtrudniej będzie tym z wysoką dźwignią na krótkich pozycjach, a nie tym, którzy tylko werbalnie obstawiają spadki. Będę dalej obserwować, czy cena potwierdzi niedźwiedzią ocenę, nie zastępując dowodów wielkością pozycji.$HYPE
Czy im większa zmienność rynku, tym lepsza jakość przychodów HYPE?
Platformy kontraktów wieczystych mogą uzyskiwać więcej opłat, ale intensywne likwidacje, wycofywanie zleceń przez animatorów rynku i straty użytkowników mogą również zaszkodzić dalszemu utrzymaniu.
Jeśli wzrost opłat towarzyszy stabilnej głębokości, zróżnicowanym użytkownikom i zdrowemu zabezpieczeniu, przechwytywanie wartości jest bardziej wiarygodne; jeśli transakcje koncentrują się na niewielu kontach lub opierają się na dotacjach i wysokiej dźwigni, trwałość przychodów musi zostać obniżona. Będę ponownie oceniać utrzymanie po ustąpieniu gorączki.Cały tydzień konsekwentnie zajmowałem krótkie pozycje na Bitcoin $BTC , a dziś ta strategia wreszcie przyniosła znaczący rezultat! Osobiście osiągnąłem 700% zwrotu, podczas gdy kilku innych traderów, którzy podążali za moją analizą, również zarobiło tysiące dolarów. Co więc sprawia, że jestem tak pewny utrzymania niedźwiedziej pozycji na Bitcoin? Pozwólcie, że wyjaśnię moje rozumowanie. 📊 Porównanie struktury rynku Ethereum $ETH rozpoczęło swój ruch około 1900 19 sierpnia, wzrosło do maksimum 2860 i ostatnioNajłatwiejszą rzeczą, która powoduje nadmierne emocje podczas obserwowania rynku, jest śledzenie dużych zleceń.
Na ekranie pojawia się kilka milionów dolarów transakcji, palce od razu swędzą, myśląc, że skoro pieniądze już weszły, to cena musi iść w górę? A często okazuje się, że zlecenie zostało zrealizowane, a cena ani drgnie.
Złoto zagrało to dwukrotnie w ciągu ostatnich dni. Przy 3905 pojawiło się zlecenie kupna na 1,149 mln dolarów, cena faktycznie przestała spadać i przebiła 3940. Ale przy 3943,63 pojawiło się zlecenie kupna na 7,89 mln dolarów, a cena i tak spadała, dużo pieniędzy nie pomaga.
Dlatego dużym zleceniom ufam tylko w połowie, a drugą połowę oceniam po tym, czy cena po realizacji zlecenia „daje twarz”. Obecnie w przedziale 3940–3945 znów pojawiają się kupujący, $PAXG najpierw zobaczymy, czy utrzyma poziom.Złoto w ciągu ostatnich dwóch dni zachowywało się bardzo podręcznikowo, warto to przeanalizować.
Wczoraj po południu wspomniany obszar wsparcia 3905–3900 zadziałał, XAU po korekcie odbił się i przebił opór, osiągając maksymalnie 3979. Warto zwrócić uwagę nie na wzrost, lecz na reakcję ceny po trzech dużych transakcjach.
Najpierw 3905: zrealizowano długą pozycję o wartości 1,149,000 USD, cena przestała spadać, a następnie przebiła 3940. Po wejściu kapitału cena ruszyła, wsparcie jest prawdziwe.
Potem 3950: sprzedano długą pozycję o wartości 2,352,600 USD, zgodnie z logiką cena powinna spaść, ale zamiast tego wzrosła, pchając się aż do 3979. Sprzedaż nie wywołała presji, co oznacza, że pod spodem jest bardziej aktywny popyt.
Jednak w tym samym miejscu są też przykłady odwrotne. Pozycja krótka o wartości 2,400,000 USD na 3950 oraz długa o wartości 7,890,000 USD na 3943,63 nie powstrzymały korekty. Zrealizowano zlecenia kupna, ale nie utrzymały wsparcia.
Podsumowując cztery transakcje: wniosek jest prosty – same duże zlecenia nie są sygnałem, liczy się reakcja ceny po ich realizacji. Po sprzedaży, jeśli cena nie spada, to jest to sygnał byka; jeśli nie rośnie, presja sprzedaży działa. Po zakupie, jeśli cena nie rośnie, to jest to sygnał niedźwiedzia; jeśli przestaje spadać, wsparcie działa skutecznie.
Obecnie w obszarze 3940–3945 realizowane są duże zlecenia kupna, które pełnią funkcję wsparcia. $PAXG i $XAUT są ściśle powiązane z ceną złota i można je obserwować równolegle, $BTC również podlega tej samej interpretacji. Pytanie pozostaje: jeśli popyt w tym rejonie zostanie wyczerpany, a cena nie spadnie, czy uznamy to za wsparcie, czy za powolną wyprzedaż?Sytuacja kryptowalut po wyborach śródokresowych: BTC stabilnie na pozycji, ETH w ukrytym ruchu
Przed zakończeniem wyborów śródokresowych Trump tymczasowo wstrzymał ataki na Iran, ale ryzyko geopolityczne nie zniknęło. Prawdziwym czynnikiem wpływającym na rynek kryptowalut jest nowy układ sił w Kongresie.
Główne prognozy wskazują na „mniejszość większości”, a nie zdecydowaną większość — niezależnie od utraty jednej lub obu izb, impas regulacyjny prawdopodobnie się utrzyma. Obowiązująca ustawa GENIUS Act nie zostanie uchylona przez nowy Kongres, natomiast CLARITY Act upadła już przed wyborami w głosowaniu proceduralnym w Senacie 49:50, a jej przyjęcie do 2026 roku jest praktycznie niemożliwe. Jeśli Demokraci zdobędą Izbę Reprezentantów, otrzymają prawo do przesłuchań, wezwania do stawienia się i dochodzeń, ale nie większość do zmiany prawa; prawo weta prezydenta pozostaje zaporą, a prawdopodobieństwo odrzucenia weta przez dwie trzecie jest bardzo niskie. Legislacja pozostanie zamrożona, a tarcia regulacyjne przesuną się z „ustawodawstwa Kongresu” na „śledztwa komisji i egzekwowanie przez agencje administracyjne”.
Dla BTC punktem odniesienia wyceny są płynność makroekonomiczna, wiarygodność dolara i alokacja instytucjonalna, a rozkład miejsc w Kongresie nie zmienia bezpośrednio tych zmiennych. Nawet jeśli Demokraci zdobędą wszystko, BTC pozostanie najbardziej odpornym na spadki aktywem kryptowalutowym. Jednak ETH jest inny — jest głęboko powiązany z DeFi, ustawodawstwem dotyczącym struktury rynku, kwalifikacją papierów wartościowych i ścieżkami zgodności. Śmierć CLARITY Act i wzrost kontroli Demokratów będą tłumić elastyczność wyceny ETH. W warunkach impasu regulacyjnego BTC jest odporny, ETH wrażliwy, a rozbieżność to główny motyw przewodni.
$BTC $ETH
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 🚨 BITCOIN NIE KONIECZNIE WCHODZI W RYNEK NIEDŹWIEDZIA!
Presja sprzedaży $BTC wykazuje oznaki osłabienia, ponieważ obecny spadek jest znacznie mniejszy niż podczas poprzednich korekt.
Porównanie spadków w ciągu 4 tygodni:
- Listopad 2025: -30%
- Styczeń 2026: -35%
- Maj 2026: -28%
- Obecnie: -12%
To wskazuje, że siła sprzedaży zmalała, co otwiera możliwość akumulacji i odbicia. Jednak BTC musi utrzymać wsparcie i potwierdzić odwrócenie trendu, zanim można będzie stwierdzić koniec trendu spadkowego.Liczenie głosów w wyborach śródokresowych, Demokraci prowadzą zarówno w Senacie, jak i Izbie Reprezentantów, kontrakty terminowe na Nasdaq spadły w nocy o prawie 1%. W scenariuszach dużych banków przed meczem, całkowite zwycięstwo Demokratów było najgorszym możliwym scenariuszem, a indeks S&P wahał się między -0,25% a +0,5%. Ci, którzy prognozują spadki powyżej 10%, liczą na długoterminowe skutki podwyżek podatków i regulacji, a nie na wyniki jednej nocy liczenia głosów. Od 1950 roku, w ciągu 12 miesięcy po wyborach śródokresowych indeks S&P nigdy nie spadł, średnio rosnąc o 15%. Dzisiejsze spadki to bardziej kwestia pozycji inwestycyjnych niż fundamentów.110 900 USD to kwota, którą najbardziej chciałem rozłożyć na części, gdy zobaczyłem tę pozycję otwartą: to jest pozycja nominalna, nie kapitał ani maksymalna możliwa strata. W materiale Core Trader 19 otworzył długą pozycję na $SNDK z 10-krotną dźwignią, ilość 104,284 sztuk. Wynik tej transakcji jest jeszcze nieznany, bardziej chcę się dowiedzieć: ile informacji o ryzyku może mi przekazać ta kwota?
Gdybym miał napisać strategię, ustaliłbym zasadę: jeśli nie ma warunków stop loss i kapitału na koncie, to tylko rejestruję tę długą pozycję, nie przekształcam jej w sygnał do wykonania. Brzmi to trochę nieśmiało, ale uważam, że „ktoś odważył się kupić” i „ryzyko jest dla mnie odpowiednie” to dwie różne rzeczy.🤖
Załóżmy, że cena odwróci się o 1%, pozycja pozostaje bez zmian, wtedy strata cenowa tej pozycji wyniesie około 1109 USD, bez kosztów; ale ile to stanowi kapitału na koncie, materiał tego nie podaje. Moim zdaniem kwota nominalna może jedynie oszacować zyski i straty wynikające ze zmienności, nie może samodzielnie ocenić, czy zleceniodawca jest agresywny.
Zaletą tej zasady jest to, że powstrzymuje mnie przed wyobrażaniem sobie pewności dużych graczy, ale ma też oczywiste luki: na łańcuchu nie zawsze widać pełne zarządzanie ryzykiem, brak danych powoduje pominięcie, co może oznaczać utratę okazji. Ale na etapie samokształcenia wolę zaakceptować pominięcie sygnału. A ty, pisząc ten warunek, wymagałbyś „konieczności jasnego stop loss”, czy pozwoliłbyś na filtrowanie za pomocą „załóżmy odwrotny ruch o 3%, strata nie przekracza 1% kapitału na koncie”?Najnowszy opublikowany raport JOLTS za wrzesień wnosi pewne zmiany do oceny rynku pracy: około 7,52 mln wakatów, wzrost liczby osób dobrowolnie odchodzących z pracy, a ogólne zmiany w zatrudnianiu i zwolnieniach są niewielkie.
Szczególnie zwracam uwagę na dobrowolne odejścia. Chęć opuszczenia obecnego stanowiska często oznacza, że ktoś znalazł nową pracę lub uważa, że ma dobre szanse na ponowne zatrudnienie. Nie dowodzi to samodzielnie, że płace wkrótce przyspieszą, ale pokazuje, że rynek pracy nie ogranicza się tylko do spowolnienia zatrudniania.
To również wyjaśnia, dlaczego we wrześniu przyrost zatrudnienia był słabszy, a Rezerwa Federalna nadal nie zmieniła łatwo swojej polityki. Netto nowych miejsc pracy to tylko wynik, trzeba też obserwować przepływy za kulisami, takie jak rekrutacje, zmiany pracy przez pracowników i zwolnienia.
Jednak JOLTS obejmuje wrzesień, a w tym tygodniu raport o zatrudnieniu za październik, więc nie można na podstawie danych z poprzedniego miesiąca z wyprzedzeniem ogłaszać wyników kolejnego. Oba raporty mają też różne metody badawcze.
Teraz trudność polega na tym, że każdy raport dostarcza tylko części informacji. Niewielki wzrost liczby miejsc pracy niekoniecznie oznacza masowe zwolnienia; wzrost odejść nie gwarantuje, że wszyscy szybko znajdą nową pracę.
W piątek o 21:30 czasu pekińskiego będę czekać na dane o nowych miejscach pracy, płacach i korektach. Oczekiwania co do podwyżek stóp w grudniu mogą się zmienić, ale przed publikacją raportu składanie kilku wskazówek w jeden pewny wniosek jest zbyt pochopne.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Jedynym wyróżnieniem dla LTC jest halving w sierpniu przyszłego roku. Stworzyłem wykres prognozy. Kiedy ta moneta zacznie? Co o tym myślisz? $LTC $ZRO
Rano zobaczyłem zdanie „LayerZero tygodniowy wzrost na czele, od najniższego punktu wzrost o 29%”. To prawda, z 1.42 do 1.86, rzeczywiście jest na czele listy odbić.
Ale gdy otworzyłem swój wykres, dziś jest spadkowy. Dzień otwarcia 1.8979, obecnie 1.8576, w ciągu dnia stracił dwa punkty. Ten +8.3% to zysk z wczoraj w ciągu dnia.
Co dziwniejsze, pozycje. Cała sieć ma ponad 90 milionów otwartych pozycji, a na OKX kontrakty wieczyste to tylko 9,05 miliona dolarów, obrót w 24 godziny to trochę ponad 20 milionów. Przy takim wolumenie odbicia, dźwignia praktycznie nie weszła na rynek, pieniądze są na innych giełdach i na rynku spot.
Opłata 0.0045%, rocznie poniżej 5%, byki nawet nie chcą płacić premii. O 11:00 z 1.793 do 1.857, wolumen wzrósł do 550 tysięcy kontraktów, to największy z tych dwunastu, ktoś kupuje na tym poziomie.
Nie uważam tego za początek trendu, bardziej jak naprawę po spadku. Jeśli naprawdę chce iść w górę, najpierw trzeba zobaczyć, kiedy pozycje na OKX nadążą.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $SNDK
1150.3 do 1049.1, cztery godziny.
O siódmej rano ta świeca sięgnęła 1150.3, tworząc podwójny szczyt z 1155.8 z wczoraj o 22:00, ale kolejne cztery godziny były spadkowe, o 11:00 spadło bezpośrednio do 1049.1, z najwyższego punktu spadek o ponad osiem punktów, teraz 1081.7.
W nocy pisałem, że ten wzrost to redukcja pozycji, wtedy opłata wynosiła tylko 0.0023%. Teraz 0.051%, dwudziestokrotny wzrost. Cena spadła, byki zaczęły płacić za utrzymanie pozycji. Pozycje nie spadły, 123 miliony, trochę więcej niż 119 milionów w nocy.
To nie jest, że niedźwiedzie są agresywne, to byki nie chcą się poddać. W Korei indeks KOSPI dziś spadł o 4% w ciągu dnia, dwie największe firmy z sektora pamięci mają największy udział w indeksie, linia SanDisk podąża za nastrojami w sektorze pamięci, nie da się uciec.
Nie biorę tego pod uwagę. Spadek przy niezmienionych pozycjach i rosnących opłatach zwykle oznacza, że jesteśmy w połowie drogi.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Wydaje się, że wszystkie oczekiwania dotyczące raportów finansowych będą musiały zostać skorygowane, ponieważ sytuacja rynkowa jest naprawdę fatalna. Od rynku amerykańskich akcji po kryptowaluty, wszystko jest przytłoczone przez tak ważny wynik jak wybory pośrednie. Gdyby czas do publikacji raportu $CRCL był dłuższy, prawdopodobnie nie uważałbym, że może on przewyższyć oczekiwania.
Na ten moment nadal uważam, że przychody $CRCL w tym raporcie prawdopodobnie wzrosną, jednak zysk może nie przynieść rynkowi niespodzianki. Oznacza to, że w kolejnych dniach handlowych cena akcji może spaść.
Kluczowe dla dalszego rozwoju sytuacji będzie, czy wzrost skali USDC faktycznie przełoży się na zysk!
Circle opublikuje raport za trzeci kwartał 2026 roku przed otwarciem rynku amerykańskiego 4 listopada. Rynek oczekuje przychodów na poziomie około 789 milionów dolarów oraz skorygowanego zysku na akcję około 0,42 USD.
Z fundamentalnego punktu widzenia USDC pozostaje największym silnikiem wzrostu Circle. W drugim kwartale podaż USDC osiągnęła 73,3 miliarda dolarów, co oznacza wzrost o 19% rok do roku, a wolumen transakcji na łańcuchu wyniósł 14,8 biliona dolarów, co stanowi wzrost o 151% rok do roku.
Zmiany stóp procentowych Fed wpłyną na rentowność aktywów rezerwowych, a rosnące koszty dystrybucji Coinbase mogą również zredukować marże zysku Circle.
Dodatkowo, nowe przychody z uruchomienia głównej sieci Arc są w rzeczywistości bardzo słabe; to najgorszy łańcuch, a czy będzie generował trwałe przychody, wymaga jeszcze czasu na weryfikację.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Czy koszty dystrybucji można kontrolować, a podczas przyszłych rozmów o współpracy z większą liczbą partnerów, czy nie będzie wymagana większa część zysków — to wymaga szczególnej uwagi.
Koszty dystrybucji to opłaty, które Circle płaci partnerom, aby promować USDC i zachęcać więcej osób do jego używania.
Mówiąc prosto:
Circle sam emituje USDC i inwestuje rezerwy USDC (głównie gotówkę i krótkoterminowe obligacje skarbowe USA), aby zarabiać na odsetkach. Ale aby USDC naprawdę się rozpowszechnił, potrzebne są giełdy, portfele, platformy płatnicze i inne kanały, które pomogą go promować i używać. Te kanały nie pomagają za darmo, więc Circle musi podzielić się częścią zarobionych odsetek z nimi — to właśnie są koszty dystrybucji.
Bezpośrednio decyduje to o tym, ile zysku Circle ostatecznie zachowa:
Zysk ≈ Przychody z odsetek rezerw − Koszty dystrybucji − Inne koszty. Gdzie trafiło 18 270 BTC skradzionych z Binance
Ta partia BTC skradziona z Binance do tej pory ani razu nie została ruszona.
W zeszłym tygodniu z gorącego portfela Binance skradziono 18 270 BTC. Z analizy łańcucha wynika, że atakujący rozproszyli te środki na 19 adresów i do tej pory nie odnotowano żadnych ruchów — nie było ani mieszania monet, ani transferów na giełdy.
W tym samym czasie netto transfery na giełdach gwałtownie się wahały: podczas spadków dzienny napływ netto sięgał około 11 500 i 8 000 BTC, a następnie odnotowano około 40 000 BTC netto odpływu; po incydencie hakerskim dzienny netto odpływ z ETF-ów spot na BTC wyniósł aż 643 miliony dolarów.
Gdy tylko ta partia BTC zacznie się poruszać, Orbit będzie goręcej niż podczas świąt, nie mogę się doczekać. Dziś indeksy i konta to dwie różne sprawy.
Na porannym otwarciu A-share, indeks AI fizycznego, Suochen Technology, wzrósł o 20CM do limitu wzrostu, AI komiksów Dashing Culture, Zhejiang Film Industry i Longban Media zanotowały potrójne wzrosty, a mały metal Yunnan Germanium również osiągnął limit wzrostu, wyglądało to całkiem gorąco. Jednak w pierwszej godzinie obroty na obu rynkach zmalały o 67,1 mld, liczba spadających akcji przekroczyła 3000, sprzęt do obliczeń mocy wzrósł, a potem spadł, Zhongji Xuchuang i Tianfu Communication zeszły na czerwono, więc ci, którzy gonili poranne wzrosty, prawdopodobnie skończyli na stracie.
Akcje chipów na rynku amerykańskim odnotowały korektę, Philadelphia Semiconductor wzrósł o 2,64%, SanDisk ponad 4%, Nvidia wzrosła o 2,26%, a jej kapitalizacja ponownie sięgnęła pierwszego miejsca na świecie. Jednak Dow Jones spadł o 0,38%, Apple stracił prawie 2%, Tesla spadła o 1,32%, siedem gigantów już dawno nie idzie w tym samym kierunku.
$BTC po 14:00 ponownie ustanowił nowe minimum, Binance spot spadł do 76388, $ETH utrzymuje się około 2247. W ciągu ostatnich 12 godzin na całej sieci zlikwidowano pozycje o wartości 298 mln, z czego długie pozycje stanowiły 271 mln, BTC sam zlikwidował 67,8 mln, ETH 40,35 mln. Kluczowe jest to, że pozycje kontraktowe spadają, ale jednocześnie rosną, z 7,46 mld do 7,65 mld, taka struktura utrudnia wywołanie porządnej korekty.
Indeksy się trzymają, pieniądze się kurczą, cena gonienia wzrostów
zawsze jest wyższa niż czekania. Wciąż polegasz na zwiększaniu udziałów przez skarb przedsiębiorstwa, by się przekonać? Spójrz na przepływy kapitału ETF.
Spot BTC ETF odnotował skumulowany odpływ netto w wysokości 1,042 miliarda, a całkowity kapitał netto spadł do 98,1 miliarda.
Strategy kupił 65,5 miliona za 811 BTC, z drugiej strony bezpośrednio wydał 208 milionów na wykup akcji uprzywilejowanych. Strive zwiększył udziały o 124, korzystając z finansowania o rocznej stopie 15%.
To nie jest masowe wejście na rynek, to tylko księgowe przetasowania.
BTC utknął w przedziale 77 000–80 000, w ciągu dnia spadek o -0,61%, siła kupujących słabnie.
ETH nie wymaga dodatkowych komentarzy.
Kapitał ciągle ucieka, gdy tylko BTC się odwraca, spada szybciej niż ktokolwiek inny. Czasami podąża za wzrostem, ale to tylko chwilowe podtrzymanie, bez własnej silnej pozycji.
Nie licz na skarb przedsiębiorstwa, by ratował sytuację. Oni prowadzą biznes, nie podnoszą ceny dla detalistów. Sporadyczne zwiększanie udziałów nie zrekompensuje odpływu kapitału z ETF.
Bez stałego napływu kapitału, 80 000 to bardzo trudna bariera do pokonania.
Teraz, gdy wchodzisz, kupujesz udziały, które instytucje sprzedają partiami.
$BTC $ETH #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓