Star_OKX
Star_OKX
Founder & CEO of OKX (since 2013). Crypto will eat the world. Self-custody is the future. Everything will be onchain. Tweets not financial advice.
8Volgend
2,7Kvolgers
Feed
Livestream
Feed
Onze excuses voor het ongemak. We begrijpen dat u mogelijk een onschuldige gebruiker bent die door dit incident is getroffen, en we begrijpen uw zorgen en ontevredenheid zeer goed.
Gelieve voorlopig te vermijden rechtstreeks geld over te maken van MEXC naar OKX.
OKX beheert de risico's van de door FinCEN genomen speciale maatregelen volgens een voorzichtigheidstandaard vergelijkbaar met financiële sancties. Volgens onze compliance- en risicobeheersingsmaatregelen kunnen fondsen afkomstig van gerelateerde platforms worden bevroren voor onderzoek, en kunnen gerelateerde accounts verdere onderzoeken ondergaan.
Hoewel FinCEN een overgangsperiode van 30 dagen heeft geboden, heeft OKX ervoor gekozen om de risicobeheersingsmaatregelen aanzienlijk eerder te versterken in plaats van te wachten tot de deadline.
Het beschermen van de belangen van gebruikers en het waarborgen van de veiligheid en integriteit van het financiële systeem zijn altijd de hoogste prioriteiten van OKX.
Dank u voor uw begrip en medewerking.
Karlz Hoppins
🚨 CRYPTO GEBRUIKERS WORDEN GESTRAFT VOOR HET OVERMAKEN VAN HUN EIGEN GELD!
We hebben te maken met een ernstig probleem bij OKX.
USDT-stortingen die zijn overgemaakt vanaf onze eigen MEXC-accounts worden door OKX bevroren onder het vage voorwendsel dat ze afkomstig zijn van een "mogelijk hoog-risico adres."
Mijn stortingen:
848,8 USDT – TRC20
11,7 USDT – ERC20
Beide zijn momenteel onderworpen aan een risicobeoordeling.
Wij zijn geen criminelen. Wij zijn gewone crypto gebruikers die hun eigen activa tussen beurzen overmaken.
Na de recente ontwikkelingen bij FinCEN heeft MEXC verklaard dat haar diensten en gebruikersactiva operationeel en veilig blijven. Toch worden gebruikers nu geconfronteerd met bevroren fondsen en onzekerheid op andere platforms.
Wij eisen duidelijke antwoorden:
Welke specifieke bewijzen rechtvaardigen het bevriezen van deze stortingen?
Hoe lang zullen deze risicobeoordelingen duren?
Welke documenten zijn vereist om de herkomst van de fondsen te verifiëren?
Wanneer krijgen legitieme gebruikers weer toegang tot hun geld?
Naleving van anti-witwasregels is belangrijk. Maar naleving mag geen excuus worden voor onbepaalde beperkingen, vage verklaringen en financiële problemen voor onschuldige gebruikers.
@OKX @MEXC_Official
Onze fondsen zijn niet uw eigendom. Transparantie is geen optie. Maak legitieme fondsen vrij en behandel uw klanten eerlijk!
Als u hetzelfde probleem ervaart, laat van u horen. Deel uw ervaring en help deze kwestie onder de aandacht te brengen van de wereldwijde crypto gemeenschap.
#OKX #MEXC #CryptoUsers #USDT #FinCEN #CryptoCommunity #FrozenFunds #Crypto
Ik zal het kort uitleggen.
Dit is allereerst een heel basaal technisch ontwerp- en accountbeveiligingsprobleem.
Onder het merk OKX hanteren we een fundamenteel principe:
Tussen verschillende sites moet een UID ofwel wereldwijd uniek zijn, of het is niet toegestaan dat gebruikers alleen met een UID interne overboekingen tussen sites doen.
De reden is simpel: een UID is een accountidentificatie. Als hetzelfde merk op verschillende sites dezelfde UID kan hebben, maar toch overboekingen tussen sites via UID toestaat, kan dat leiden tot verkeerde herkenning van het ontvangende account en het risico op foutieve overboekingen.
Een dijk van duizend mijl kan instorten door een mierennest. Alle grote risico's ontstaan door de opeenstapeling van vele kleine tekortkomingen.
Het is moeilijk te begrijpen waarom zo'n eenvoudig probleem een hot topic is geworden in de vereenvoudigde Chinese X Crypto-gemeenschap.
Wat nog onbegrijpelijker is, is dat er zoveel accounts zijn die een gebruiker, die door een platformfout verlies van activa heeft geleden, uitschelden en persoonlijk aanvallen, terwijl ze tegelijkertijd het betreffende platform verdedigen.
Wat voor soort bedrijfscultuur en waarden liggen hierachter die dit aanwakkeren?
Aan alle Europese crypto-gebruikers die deze veranderingen doormaken: OKX Europe staat voor u klaar. 🇪🇺
We zetten ons in om een gereguleerd platform te bieden met diepe liquiditeit, concurrerende prijzen, sterke klantbescherming en een uitgebreid assortiment handels- en financiële producten.
OKX Europe biedt toegang tot EUR on- en off-ramps, spot trading, crypto- en aandelen X-Perps, getokeniseerde aandelen, staking, OKX Pay, OKX Card en nog veel meer binnen de toepasselijke MiCA-, MiFID- en PI-regelgevingskaders.
Ons Unified Trading Account brengt ook spot, margin en derivaten samen, wat de kapitaalefficiëntie verbetert en meer geavanceerde handelsstrategieën mogelijk maakt.
Eén gereguleerd platform. Wereldwijde liquiditeit. Meer producten. Betere handelsbelevingen.
We zijn er voor de lange termijn en we staan klaar om u te verwelkomen. 🇪🇺
Risicowaarschuwing: Crypto is volatiel. U kunt alles verliezen wat u investeert. OKX Europe Ltd, geautoriseerd door de MFSA.
Wu Blockchain
Binance France sluit klantaccounts op 31 december, introduceert maandelijkse kosten vanaf 29 november
Volgens Cryptoast zal Binance France zijn klantaccounts sluiten op 31 december 2026, nadat het er niet in is geslaagd een vergunning te verkrijgen onder het EU MiCA-kader. Stortingen zijn al opgeschort. Volgens een e-mail van een Binance-klant, geciteerd door Cryptoast, zullen accounts die nog activa bevatten vanaf 29 november een maandelijkse beheersvergoeding van 0,025% krijgen, met een minimum van 10 USDC. Crypto-activa die niet vóór 31 december zijn opgenomen, kunnen worden omgezet, overgedragen of anderszins worden behandeld volgens de Servicevoorwaarden. De sluitingen gelden voor accounts die worden gehouden bij de entiteit Binance France en betekenen niet dat het wereldwijde platform van Binance alle accounts van Franse gebruikers sluit.
Hoeveel heeft OKX uitgegeven om Musk in te huren als "internet troll"?
Sommige bedrijven zijn zelf dol op het inhuren van internet trolls om de publieke opinie te manipuleren en het gesprek te sturen, en denken dan dat anderen dat ook doen.
Als je zelf aan die tactiek gewend bent, denk je dat de hele wereld hetzelfde doet en gooi je je eigen vuile was op anderen.
Naast de zogenaamde "internet trolls" zijn er ook allerlei echte "Lü Bu's". Vandaag steek je je pleegvader in de rug, morgen keer je je tegen je huidige pleegvader.
OKX drukt zijn standpunten altijd direct uit, heeft geen tijd en geen zin om internet trolls en Lü Bu's in te huren! OKX investeert zijn tijd en middelen in het verbeteren van zijn eigen capaciteiten.
De geschiedenis herhaalt zich altijd op verbazingwekkende wijze. De tijd zal veel maskers afwerpen en uiteindelijk zal de waarheid duidelijk worden.
Ik wil echt niet kritiek leveren op concurrenten wanneer ze in een crisis verkeren. Wat ik echt hoop, is dat we met hen kunnen samenwerken om de veiligheidsnormen te verbeteren en zo de hele crypto-industrie beter te beschermen.
Maar ik moet zeggen dat het recente interview met die zogenaamde "rijkste man van de crypto" die beweert Binance niet langer te beheren (geloven jullie dat echt?) me echt misselijk maakt.
Het hele interview zat vol onzin en misleidende uitspraken. Hij lijkt zijn eigen verantwoordelijkheid te bagatelliseren en probeert zelfs zijn falen te rechtvaardigen door de veiligheid van traditionele banken te kleineren.
In zo'n crisis zouden we leiderschap en verantwoordelijkheid moeten zien. Maar dit interview voelt als het afschuiven van verantwoordelijkheid en het afleiden van de aandacht.
Dit is absoluut niet het leiderschap dat onze industrie nodig heeft.
Sinds het incident lijkt deze "rijkste man van de crypto" niet te stoppen:
1. Een van de meest actieve personen op sociale media. Tijdens de hele crisis was hij waarschijnlijk de meest vocale en actieve persoon gerelateerd aan Binance op sociale media.
2. Hij heeft zelfs tijd om ruzie te maken met Musk. Tijdens zo'n ernstige veiligheidscrisis heeft hij nog de energie om met Elon Musk (@elonmusk) te discussiëren over SpaceX-aandelen.
3. Hij blijft benadrukken dat "slechts 2% van de fondsen Binance heeft verlaten". Alsof dat cijfer de fundamentele twijfels over de veiligheid van het platform zou wegnemen.
4. Hij blijft marketingcampagnes voeren om gebruikers aan te trekken. Zelfs terwijl de crisis voortduurt, stoppen de campagnes om nieuw geld aan te trekken niet.
5. Hij probeert te suggereren dat traditionele banken minder veilig zijn. Hoe kan een zogenaamd professioneel leider in de crypto-industrie zo'n misleidende vergelijking maken? De dreigingsmodellen, aanvalsvlakken en gevolgen van veiligheidsincidenten verschillen fundamenteel tussen traditionele banken en crypto-exchanges. Het is uiterst onverantwoord om die zonder context te vergelijken.
6. Bij bijna elke uiting lijkt hij een zwangere vrouw in het middelpunt van de crisis te plaatsen, terwijl hij zelf steeds dezelfde disclaimer toevoegt: "Ik beheer Binance niet meer."
Ondertussen betaalt de hele crypto-industrie de prijs voor deze crisis:
1. De Bitcoin-prijs daalde volgens berichten van ongeveer $81.000 naar $75.000. De markt werd duidelijk geraakt door de onrust.
2. Miljarden aan hefboomposities werden geliquideerd. De marktvolatiliteit leidde tot grootschalige gedwongen sluitingen.
3. Het vertrouwen in de hele crypto-industrie kan opnieuw een zware klap krijgen. Traditionele kapitaalmarkten, institutionele beleggers en wereldwijde toezichthouders kunnen hierdoor nog meer twijfels krijgen over de veiligheid en betrouwbaarheid van de sector.
Na dit alles lijkt hun zogenaamde "meervoudige beveiligingsverdedigingslaag" steeds meer op een grap.
Onze industrie heeft geen excuses nodig, geen PR-taal, maar echte samenwerking, echte verantwoordelijkheid en effectieve bescherming van gebruikersactiva en veiligheidsnormen.
Minder afschuiven van verantwoordelijkheid, minder marketingverpakking, meer echte investeringen in veiligheid en samenwerking binnen de industrie.
Dat is waar ik mijn tijd en energie liever in steek.
Zelfs als het concurrenten zijn, hoop ik oprecht dat we samen deze zaak goed kunnen aanpakken.
Veel schijnvertoningen en optredens blijken uiteindelijk gewoon een amateuristisch gezelschap te zijn!
Volgens berichten begon een beveiligingsincident ter waarde van 6,3 miljard dollar met een medewerker die in een valse sollicitatieval liep, waarna nog twee andere medewerkers werden betrokken, en mogelijk ook interne AI-tools. Is dit wat men noemt "meervoudige diepteverdediging"?
Ik wil niet te veel speculeren over het falen van de beveiligingsmaatregelen van concurrenten.
Maar ik wil elke gebruiker in de cryptosector waarschuwen: in de cryptosector kan een te marketinggerichte bedrijfscultuur uiterst gevaarlijk zijn.
Misschien geef je om een paar procentpuntjes meer rendement op je investering, of om beloningen van marketingacties. Maar hackers en oplichters mikken op 100% van je kapitaal.
In de cryptosector moeten veiligheid, verantwoordelijkheid en naleving altijd vóór marketing komen. Hoe hoog het rendement ook is, hoe verleidelijk de beloningen ook zijn, ze kunnen het verlies van je kapitaal nooit compenseren.
Kies platforms die echt jouw vermogen beschermen en niet alleen maar proberen je geld aan te trekken.
Een gemeld incident van $6,3 miljard begon vermoedelijk met één werknemer die in een nep-sollicitatiegesprek trapte, waarna het zich verspreidde naar nog twee werknemers, mogelijk met betrokkenheid van interne AI-tools. Zo veel dus voor de zogenaamde meerlaagse verdediging.
Ik wil niet speculeren over de controlefouten van een concurrent.
Maar ik wil wel dat elke crypto-gebruiker één ding begrijpt: een door marketing gedreven cultuur kan extreem gevaarlijk zijn in de crypto-industrie.
Je kunt worden aangetrokken door een paar extra procentpunten rendement of wat promotionele bonussen. Hackers en oplichters zijn uit op 100% van je oorspronkelijke kapitaal.
In crypto moeten beveiliging, verantwoordelijkheid en naleving altijd vóór marketing komen. Geen enkel rendement of promotionele beloning kan het verlies van je oorspronkelijke fondsen compenseren.
Kies platforms die prioriteit geven aan het beschermen van je activa, niet alleen aan het aantrekken ervan.
Geweldig om samen met Mastercard te blijven bouwen. 🤝
Stablecoins gaan verder dan alleen handelen en worden onderdeel van het dagelijkse financiële leven.
Met de OKX Card verbinden we digitale activa met betalingen in de echte wereld—waardoor uitgeven net zo eenvoudig en soepel wordt als het gebruik van elke traditionele kaart, terwijl gebruikers onderweg worden beloond.
Er komt meer aan. 🚀
Bedankt voor het vertrouwen, OKX zal zeker niet teleurstellen. 🙏
OKX beschouwt veiligheid en het beschermen van klantactiva altijd als de hoogste prioriteit.
In feite detecteert en reageert OKX elke maand op allerlei soorten cyberaanvallen, waaronder geavanceerde aanhoudende bedreigingen (APT) gericht op de crypto-industrie. Het is dankzij 13 jaar aanhoudende opbouw van ons beveiligingssysteem, technische capaciteiten en praktijkervaring dat we onder complexe beveiligingsdreigingen stabiel kunnen blijven opereren.
Al meer dan een jaar geleden is OKX begonnen met geautomatiseerde penetratietests op basis van LLM, om de diepte, breedte en efficiëntie van beveiligingstests continu te verbeteren en onze beveiligingsverdediging in het AI-tijdperk verder te versterken.
We hebben er vertrouwen in dat OKX in de toekomst nog veiliger zal zijn. Maar we zijn ons er ook zeer van bewust dat veiligheid nooit een eindpunt heeft en dat we ons niet op onze lauweren mogen rusten vanwege eerdere prestaties.
Wat betreft de recente beveiligingsincidenten bij concurrenten, zullen we zeker de lessen hieruit trekken, onze zelfinspecties grondig versterken, ons beveiligingssysteem continu verbeteren en altijd nederig en waakzaam blijven.
Het beschermen van klantactiva is de ononderhandelbare ondergrens van OKX.
ron521520
Is OKX nu echt de enige in de hele cryptowereld die nog nooit is gehackt???
Ik ben in 2023-2024 de cryptowereld ingestapt, en in die 3 jaar zijn Bybit, Gate, Bitget en Binance allemaal gehackt.
De hack bij Binance was vooral een klap, ik had 80% van mijn vermogen daar staan. Deze keer kan Binance de gestolen activa nog wel opvangen, maar als er 60 miljard of 100 miljard gestolen was, zou het kapitaal zeker krimpen.
Het meest belachelijke is dat ik 8 uur voor de hack nog al mijn geld van andere exchanges naar Binance aan het overmaken was.
Volgens het principe om je eieren niet in één mand te leggen, ben ik vandaag een deel van mijn fondsen aan het spreiden naar OKX.
Na het overmaken was ik bang dat hackers het enige overgebleven OKX zouden aanvallen, want in de afgelopen twee jaar is alleen OKX niet gehackt. Als het net was overgemaakt en dan toch gehackt wordt, zou dat echt frustrerend zijn. Niet gehackt zijn betekent niet dat het nooit zal gebeuren.
Ik hoop dat @Haiteng_okx @star_okx @okxchinese @misaENFP de tijd nemen om de hot wallets, toegangsrechten, supply chain en interne processen grondig te controleren en de beveiliging naar een hoger niveau te tillen.
Spreid je posities + bewaar een deel zelf, dat is echt risicomanagement. Wees allemaal voorzichtig.
Met de OKX Card is ons doel om het uitgeven van crypto net zo soepel te maken als het gebruik van een traditionele kaart—zonder jaarlijkse kosten, zonder maandelijkse kosten en zonder extra OKX FX-kosten.
Belangrijker nog, gebruikers houden de controle over hun activa.
Geweldig om de feedback te zien. We blijven bouwen. 💳🚀
