诸葛投研✊
诸葛投研✊
17年进圈，9年web3老玩家，券商原持牌投顾。合约爆过仓，现在只玩主流币现货，向段永平看齐。
37Volgend
1,7Kvolgers
Feed
Livestream
Feed
Deze week was de markt volledig rood, maar er waren DEX-tokens die tegen de trend in in het groen sloten!
 HYPE, ASTER en UNI pronken allemaal met hun echte gebruikersadoptie, en tijdens deze weekendrally is aan de hand van on-chain kapitaal duidelijk te zien hoe robuust hun daadwerkelijke implementatie is.
$UNI is de enige van de drie die een opwaartse trend liet zien, met een stijging van 2,93% tegen de trend in op zondag. De belangrijkste positieve factor is de hervorming van de transactiekosten; het UNIfication-mechanisme zal UNI direct verbranden. De TVL van v4 blijft stabiel op 1,09 miljard dollar, en met de integratie van Robinhood Chain als hoofd-AMM wordt er continu gereguleerd verkeer naar de liquiditeitspool geleid. Naar mijn mening is UNI, zonder afhankelijk te zijn van hype, ondergewaardeerd onder de 7 dollar dankzij verbranding en brede integratie.
$HYPE heeft een sterke fundering; Hyperliquid's perpetual contract fees in 30 dagen naderen de 85,6 miljoen dollar, bijna op hetzelfde niveau als PumpSwap, waarmee het een leidende positie in de on-chain perpetual sector behoudt. Maar de TVL is in een week met 8,6% gedaald, en opnamebeperkingen blijven bestaan. De verkoopdruk die zich heeft opgebouwd vóór de hervatting van de handel blijft de grootste zorg. De projectbarrières zijn er nog steeds, maar het positieve nieuws wordt tegengehouden door goedkeuringen. Ik ben van plan om het te blijven volgen nadat de aanpalende activa officieel worden vrijgegeven.
$ASTER heeft nog steeds risico's; het claimvenster loopt van 28 oktober tot 28 november, het handelsvolume blijft toenemen, het aandeel van interne houders is gestegen van 0,5% naar 11,6%, en de TVL is gedaald van een piek van 2,46 miljard naar 777 miljoen zonder herstel. De risicostructuur van de tokens is te hoog, zelfs met een aantrekkelijk mechanisme, beschouw ik deze periode niet als een bodem om in te stappen.
Allemaal opererend in de DEX-sector, is het vermogen om de marktdruk te weerstaan en een onafhankelijke trend te creëren een duidelijke maatstaf voor de daadwerkelijke implementatiekracht van een project. Dus, van deze DEX'en, aan wie zou jij je tokens toevertrouwen?
BTC en ETH richten zich op waardeopslag, ZEC volgt een privacyroute, vandaag werd de koers perfect gedreven door feiten.
$BTC heeft geen onafhankelijke katalysator, de koers is gekoppeld aan CPI en renteverwachtingen, verdedigt in het weekend de 75.000, boven is de kostprijslijn van houders, 73198 is de cruciale steun, of het boven 75.000 blijft hangt af van inflatiegegevens.
$ETH mist ook positief nieuws, de prijs blijft hangen op 2233, ETF blijft inleveren, ETH/BTC blijft dalen, zolang het niet boven 2240 komt blijft het zwak, alleen wachten op nieuw kapitaal.
$ZEC heeft de NU7 upgrade voltooid, blokproductie, TPS en tokenverdeling zijn aangepast, technische iteratie is solide. Maar de markt accepteert het niet, daalde 6,5% op één dag, posities en Grayscale-producten zien kapitaaluitstroom, meerdere verkoopdrukken tegelijk.
Technische upgrades en kapitaalinjecties zijn twee verschillende dingen, positief nieuws leidt tot verkoopdruk, in zo'n situatie zou jij dan instappen?
Na het diefstalincident bij de burenbeurs werden de activa geleidelijk in batches vrijgegeven voor opname, behalve HYPE, dat keer op keer werd uitgesteld en maar liefst acht dagen werd vastgehouden, totdat recentelijk werd aangekondigd dat het naar verwachting volgende week wordt hervat. Langdurige opnamebeperkingen, hoe groot is de impact op de liquiditeit?
$HYPE is ongetwijfeld het zwaarst getroffen; het kan tijdens de handel worden verkocht, maar het geld kan niet worden opgenomen, waardoor het alleen op de beurs kan worden afgeprijsd, wat direct meer dan de helft van de liquiditeit afsnijdt. De TVL van Hyperliquid is in een week met 8,6% gedaald, de prijs blijft rond 77,65 schommelen. Hoewel de FBI bevestigde dat het een daad was van de Noord-Koreaanse TraderTraitor en het merendeel van de activa is teruggevorderd, is het een onafhankelijke L1-native token, wat de veiligheidscontrole bemoeilijkt, en door de naamverwarring denken velen ten onrechte dat het al is hersteld. Zelfs met verwachtingen van een hernotering, is de liquiditeitsschade duidelijk aanwezig en zal er op korte termijn weinig herstel zijn.
$BNB is de meest soepel herstellende van de drie platformtokens; Binance vult ook PoR-gegevens aan en herstelt beetje bij beetje het marktrouwen. Het houdt momenteel steun rond 695 vast, en zolang 700 niet wordt doorbroken, ben ik voorlopig geneigd om het stabiel te zien.
$OKB hoef ik niet veel over te zeggen, het is gewoon stabiel. Van de platformtokens heeft het de meest onafhankelijke markt en de minste impact, je kunt er altijd op vertrouwen!
Bevriezing van één dag versus een volle acht dagen zijn twee totaal verschillende concepten qua liquiditeitswaardering. Na dit incident, durf jij nog steeds zwaar in één enkele munt te investeren als een beurs opname pauzeert?
Deze weekendmarkt is erg rustig, wat te verwachten was. BTC zit al twee dagen rond de 75.000, en nu wacht iedereen op de CPI die dinsdag uitkomt.
De kosten en gemiddelden van kortetermijnhouders van $BTC liggen vlakbij, de RSI is nog niet in het oververkochte gebied, het test herhaaldelijk de steun binnen een smalle range, en elke keer als er een opleving is, wordt die weer naar beneden gedrukt. Bovendien begint langzaam geld de markt te verlaten, de spot BTC ETF is dit jaar al negatief geworden, er is veel kapitaal gevlucht, alleen een paar producten hebben nog netto instroom.
In vergelijking is $ETH de zwakste van de drie, met aanhoudende ETF-onttrekkingen, de ETH/BTC-ratio daalt continu, en de hoge bèta heeft nu alleen nog neerwaartse veerkracht; als 2240 niet wordt terugveroverd, blijf ik bearish.
$SOL zit rond de 89, de impact van het stopzetten van offline evenementen is nog niet volledig verdwenen, momenteel volgt het passief de daling, er is geen groot fundamenteel probleem; ik ben van plan te wachten tot na de non-farm payrolls en CPI om te zien of er een herstel kan komen.
Als de 75.000 voor de CPI-uitkomst wordt vastgehouden, is dat hooguit break-even; als het doorbreekt, begint de echte marktbeweging. We hebben zo lang ingezet, nu de data uitkomt, denk je dat de bulls nog een kans hebben om terug te komen?
Ik zag net een broer die deze ronde opslag onder de marktprijs kocht, maar gisteravond gingen twee accounts failliet en stonden op nul! #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
Hynix en SanDisk zijn de hoofdthema's in opslag, beide AI-opslag narratieven, met enorme volatiliteit. Eerder had ik vertrouwen in het herstel van de opslagcyclus en ging ik direct met hoge hefboomwerking long, $SNDK tot 73x volledig ingezet, $SKHYNIX ook tot 50x.
Gisteravond was er een scherpe daling, twee accounts werden direct gedwongen geliquideerd, alle longposities in SKHYNIX, AKE, ETH werden gesloten. Er is nog één account over, de margin ratio is al onder de 30%, er is nog steeds risico op gedwongen liquidatie, ik houd echt mijn hart vast voor hem!
De opslagsector werd recent al getroffen door de grote daling van de semiconductors, AI kapitaaluitgavenverwachtingen verzwakken, chips en opslag staan onder druk.
Hoe goed de sectorlogica ook is, met hoge hefboomwerking volledig onder de marktprijs kopen kan de korte termijn emoties niet weerstaan. Een cyclusomslag gebeurt niet in één of twee dagen, als je alles met hefboom inzet, is het bang afwachten of het niet explodeert voordat het wordt waargemaakt, dit is een harde les van contracten.
Ik houd deze ronde van Maji Dage nauwlettend in de gaten, en dit keer is het weer hetzelfde bekende script: verlieslatend $BAYC verkopen, het vrijgekomen kapitaal gebruiken om met 25x hefboom long te gaan op $ETH, en nu is het al een verlies van 32.000 dollar.
Naar mijn mening is het niet simpelweg een kwestie van optimisme over $ETH. Hij is eerder meerdere keren geliquideerd en zit steeds in deze cyclus: de ene schuld aflossen met de andere, margin bijstorten, en doorgaan met hoge hefboomlongposities. In wezen probeert hij met een snelle rally de verliezen op contracten en NFT's terug te verdienen, gokt hij op een korte termijn snelle stijging in plaats van een langetermijnstrategie voor ETH. Een hefboom van 25x laat weinig ruimte voor fouten; de prijs hoeft maar 4,4% te dalen en hij wordt direct geliquideerd, wat een zeer geconcentreerd risico betekent.
De resterende BAYC in zijn bezit fungeren als een reservevoorraad voor zijn contractaccount. Als hij het niet langer kan volhouden, zal hij deze met korting verkopen, wat de druk op de BAYC-bodemprijs zal verhogen.
Zo'n grote longpositie met hoge hefboom is een potentieel passief liquidatievolume voor de markt. Als ETH verder daalt, zal zijn gedwongen liquidatie de markt verder onder druk zetten.
Natuurlijk is dit slechts het persoonlijke handelsgedrag van een grote walvis en mag het niet worden gezien als een bearish signaal voor ETH, maar voor gewone beleggers is dit een levendig voorbeeld van het risico van hoge hefboomposities.
De oude walvis die in juni voor $1626 10376 $ETH heeft ingekocht, heeft na precies 5 maanden weer bijgekocht!
De gigantische walvis heeft binnen een uur 19,7 miljoen USDT verkocht en voor $2245 8775 $ETH gekocht, op de blockchain zijn er sporen van massale tokenwisselingen te zien via Uniswap en Wintermute kanalen.
In totaal bezit deze walvis nu 23097 ETH, met een totale waarde van ongeveer 51,69 miljoen dollar, en een gemiddelde kostprijs van $1909.
Deze gigantische walvis is niet van het type dat snel in- en uitstapt; de vorige keer heeft hij lang op een laag niveau opgebouwd, en nu de markt stijgt, is hij bereid om door te investeren, wat vertrouwen in de middellange tot lange termijn verwachtingen voor ETH aangeeft.
Maar een waarschuwing: het bijkopen door een walvis betekent niet dat de prijs meteen omhoog gaat, het is slechts een signaal van kapitaal, volg het niet blindelings.
Mijn hemel, na Shi Yongxin is er weer een grote schandaal met een abt aan het licht gekomen!
De abt Zhang Qingyu van de Donglin-tempel in Yilan, Taiwan, en zijn zoon worden beschuldigd van het verduisteren van 300 miljoen nieuwe Taiwanese dollars aan donaties, en ze zouden ook cryptovaluta $BTC en goud en zilver gebruiken om het verduisterde geld wit te wassen. Het parket heeft buiten de meditatiekamer bijna 800 kilo goud en zilver opgegraven, met een waarde van meer dan 330 miljoen nieuwe Taiwanese dollars, wat gewoonweg schokkend is.
De tempelfondsen werden lange tijd alleen door hem beheerd, donaties werden stiekem overgemaakt naar privérekeningen, waarmee hij munten kocht, edelmetalen hamstert en een boerderij aanschafte. Nu zijn vader en zoon in hechtenis en mogen ze geen contact hebben, terwijl familieleden in dezelfde zaak op borgtocht wachten.
Dit is ook de reden waarom toezichthouders herhaaldelijk streng toezien op anti-witwasmaatregelen voor crypto-activa. De anonieme aard wordt door criminelen misbruikt; hoe kan een normaal financieel instrument zo verworden tot een kanaal voor het witwassen van crimineel geld?
Binance heeft deze week een nieuwe lijst met hervatte opnames vrijgegeven, maar HYPE staat er niet op!
Door de diefstal van munten is $BNB nog niet hersteld en blijft het rond de 689 zwak. Hoewel PoR wordt aangevuld en opnames gefaseerd worden vrijgegeven, wordt de markt nog steeds gedomineerd door sentiment totdat er weer geld terugvloeit naar de keten. Ik let vooral op of de 700-grens stand kan houden.
$HYPE is vandaag het belangrijkste onderwerp. Op de herstelde lijst staan UNI en ASTER al online, maar alleen deze kan nog niet worden opgenomen. Hoewel het herstelproces voor native L1 complexer is, kijkt de markt niet naar redenen. A16z-gerelateerde adressen blijven recent munten naar beurzen sturen en liggen nu nog rond de 80. Ik ben er zelf altijd positief over geweest, heb eerder meerdere kansen gemist om laag in te kopen, maar heb nu een kleine positie ingenomen en wacht op een kans om verder te handelen!
$OKB is juist het stabielst en beweegt nu zijwaarts rond de 105,5. In een onrustige markt is het meer geschikt als defensief actief.
Volgende week volg ik de voortgang van de hervatting van opnames nauwlettend om te zien of platformmunten een herstelrally kunnen inzetten.
