Web3 老尘
Web3 老尘
2017年入圈，经历了各种起起伏伏活到了现在，不认命，但认输
37Følger
102følgere
Feed
Direktesending
Feed
6. november foreslo Uniswap Labs å fikse gebyrutløsningsmekanismen for X Layer.
Opprinnelig har protokollgebyrene på X Layer blitt akkumulert som normalt, men på grunn av kompatibilitetsproblemer med krysskjede-broen, kan ikke disse gebyrene frigjøres som de skal, og tilsvarende UNI har heller ikke blitt brent.
Dette betyr at inntektene protokollen har generert, ikke nødvendigvis går inn i brenningsprosessen i tide.
Nå foreslår teamet å bruke AggLayerReleaser for å fikse dette, med forventet implementering 13. november eller senere i Snapshot.
UNI sin X Layer gebyrmekanisme har støtt på et kompatibilitetsproblem med broen.
Styringsmeldinger kan overføres via OP Stack meldingsbro, men UNI-tokenoverføringer må gå gjennom Agglayer. Den opprinnelige releaseren var ikke tilpasset denne ruten, noe som førte til at gebyrene samlet seg opp og ikke kunne frigjøres og fullføres i henhold til design.
6. november foreslo Uniswap Labs en ny kontraktløsning, med forventet Snapshot 13. november eller senere.
Det som nå er verdt å følge med på, er den faktiske gjennomføringen av transaksjonene, ikke bare stemmeresultatet.
Uniswap v4 sitt protokollgebyr setter ikke lenger en fast prosentandel for alle puljer.
Den introduserer V4FeePolicy og V4FeeAdapter, som kan anvende forskjellige gebyrregler basert på puljetype, Hook og andre betingelser.
Dette betyr at selv om handelsvolumet er det samme i fremtiden, kan gebyrene som forskjellige puljer bidrar med til protokollen variere.
Det jeg er mer interessert i å vite, er: Hvilke typer v4-puljer bidro til slutt mest til protokollens inntekter?
Dette kan være mer verdt å undersøke enn bare å følge med på hvor mye UNI som blir brent hver dag.
Den koreanske børsen GOPAX stoppet plutselig handel og innskudd/uttak i dag, men årsaken er ikke bekreftet som tyveri.
6. november, etter å ha mottatt en trusselmail fra hackere, tok GOPAX nødtiltak:
• Kl. 14:55 koreansk tid, stoppet vanlige innskudd og uttak
• Kl. 15:53, stoppet handel og kansellerte utestående ordrer
• Overførte børsens eiendeler til kald lommebok
• Har foreløpig ikke annonsert når handelen vil gjenopptas
Den koreanske avisen Kyunghyang Shinmun rapporterte at GOPAX bekreftet mottak av hackertrussel, men uttalte at de foreløpig ikke har funnet noen faktiske angrep eller forsøk på tyveri av eiendeler.
Det er et viktig poeng her:
Børsen stengte frivillig for å forhindre en større sikkerhetshendelse; men for brukerne innebærer manglende mulighet til å handle og fritt ta ut midler en risiko som må følges nøye med på.
Spesielt når midlene allerede er lagret på børsen, kan ikke brukerne selv bestemme når likviditeten gjenopptas.
Det finnes foreløpig ingen bevis for at GOPAX har hatt tyveri av midler i dag, og man bør ikke omtale den forebyggende nedstengningen som et vellykket hackerangrep.
Hvis du bruker GOPAX, sjekk tjenestestatus via offisielle kanaler først, ikke send flere midler til adresser som kanskje ikke kan motta dem, og stol ikke på hastelinker for uttak i private meldinger.
Reuters:
https://t.co/lPa4POtOsS
Kyunghyang Shinmun:
https://t.co/G8U3A890CI
Jeg så Uniswap sitt nyeste program som ble lansert i november, og det føles mer verdt å følge med på enn bare å kunngjøre et nytt samarbeid.
Uniswap Foundation Security Fund tar nå imot nye søknader, og økologiprosjekter som oppfyller kravene kan få dekket opptil 100 % av kostnadene for smartkontraktrevisjon.
Offisielt har over 35 prosjekter tidligere fått støtte.
Opprinnelig var dette programmet fokusert på utviklere av v4 Hooks, men nå dekker det også økologiprosjekter som integrerer Trading API.
Det interessante med dette er at Uniswap ikke bare utvider produktfunksjonaliteten, men også prøver å redusere sikkerhetskostnadene for andre team som bruker infrastrukturen deres.
BSCs Jenner-oppgraderingsplan har tre endringer verdt å merke seg:
BEP-702: Innføring av en aktivastandard som støtter samsvarskontroll.
BEP-703: Standard reservering av 5 % blokk-Gas for kvalifiserte betalingstransaksjoner.
BEP-706: Gjør det mulig for smarte kontrakter å lese tidsstempler med millisekundpresisjon.
Sett sammen gir disse tre en klar retning: I tillegg til ytelsesforbedringer legges det til infrastruktur for betalinger, tokeniserte eiendeler og mer detaljerte finansielle applikasjoner.
Planlagt aktivering på mainnet 8. desember, ikke utført ennå.
Uniswap sin styrke ligger i spotlikviditet og infrastruktur, Hyperliquid har etablert sitt eget økosystem innen evigvarende kontrakter, mens Aster prøver å konkurrere om brukere gjennom spot, evigvarende kontrakter og multikjedeoppsett.
Disse prosjektene tilhører alle desentralisert handel, men konkurrerer egentlig ikke i helt samme marked.
Reelle gebyrinntekter, brukerretensjon etter insentiver, og hvor inntektene til slutt går.
Spesielt for plattformer med høye handelsinsentiver kan kortsiktig handelsvolum se bra ut, men hvor mye ekte etterspørsel som blir igjen etter at insentivene opphører, er det virkelig verdt å undersøke.
Aave V4s GOOGLc pantemarked har 189 leveringsposisjoner, med en pantestørrelse på omtrent 3,7 millioner dollar.
Interessant nok står de 20 største posisjonene for omtrent 96 % av pantemengden, hvorav 16 har lånt USDC med disse pantene.
Tokeniserte aksjer beveger seg fra «on-chain holding» til «on-chain finansiering».
Bruken er imidlertid sterkt konsentrert nå, og neste steg er å se på antall uavhengige låntakere, ikke bare TVL.
Tokenisering av aksjer møter en ganske interessant motstand.
OKX og New York Stock Exchange morselskap ICE planlegger å lansere en 24-timers handelsplattform for tokeniserte amerikanske aksjer.
Men per 30. oktober har 50 børsnoterte selskaper uttrykt motstand, inkludert Nvidia, Microsoft, Google, JPMorgan, Nike, Costco og Reddit.
Av disse tilhører 43 av selskapene de 62 selskapene som opprinnelig var planlagt inkludert på plattformen.
Hvorfor kan børsnoterte selskaper si nei?
Fordi USAs SECs midlertidige unntaksrammeverk krever at tredjepart som ønsker å tokenisere et selskaps aksjer og handle dem på et bestemt sted, må varsle utstederen på forhånd. Selskapet kan protestere innen en gitt frist.
Her er en lett oversett forskjell:
At et selskap tillater sine verdipapirer å komme inn i et regulert kjede-basert depot- og oppgjørssystem, betyr ikke at det er villig til å la en uavhengig tredjepart utstede og handle tilsvarende aksjetoken på egen hånd.
Dette gir også en annen side til den nylige nyheten om at DTCC fremmer tokenisering av verdipapirer.
Wall Street støtter ikke bare enkelt aksjer på kjeden eller ikke, men diskuterer hvem som har rett til å utstede, hvem som kontrollerer handelen, og hvilke rettigheter investorene faktisk har.
Foreløpig har ikke disse protestvarslene avslørt de konkrete grunnene fra selskapene, så man kan ikke trekke konklusjoner på deres vegne.
Kilder:
https://t.co/6DO2HekL8f
https://t.co/QgyAKU4Yl8
