21. oktober eksploderte et ubekreftet rykte i markedet: USA og Iran kan ha inngått en fredsavtale.
Hva var reaksjonen til Bitcoin? På under en time steg den fra 81K til 84K i en rett linje. Brent-olje falt samtidig kraftig, med et fall på over 3 % i løpet av dagen.
Deretter kom en offisiell benektelse. Prisen falt tilbake til utgangspunktet.
Men i løpet av denne ene timen ble markedets skjulte kort avslørt.
Se på en annen dataserie, enda mer brutal enn den timen.
I løpet av det siste halve året har det vært ni tilfeller med "fredssignaler" mellom USA og Iran – rykter om avtaler, mulighet for gjenåpning av Hormuzstredet, fremgang i forhandlingene.
I disse ni dagene steg Bitcoin åtte ganger, med en gjennomsnittlig økning på 1,74 %.
Den eneste gangen et rent "eskaleringssignal" dukket opp, falt Bitcoin 3,08 % den dagen.
Markedet forteller deg på den ærligste måten: Det ønsker aldri det du tror det ønsker.
Ordene "krigsflukt" er den dyreste giftige suppen i denne syklusen.
22. oktober ble det avslørt at USA og Israel planla et nytt angrep på Iran etter midtveisvalget. Ifølge den gamle oppskriften burde man kjøpe gull og BTC som sikring, ikke sant?
Virkeligheten er: Gull og Bitcoin falt hånd i hånd. Bitcoin falt fra 84,8K til under 81K, det største fallet på to uker. Over 90 % av likvidasjonene de siste 24 timene var long-posisjoner. Hundretusenvis av personer, over fire hundre millioner dollar, ble tømt på et blunk.
De som ventet på at "krig skulle være bra for BTC", fikk ikke en sikringskjøpsbølge, men sine posisjoner brent opp som drivstoff.
Hvorfor? Fordi hele overføringskjeden var feilvendt fra starten.
Krigsforventninger driver ikke gullprisen opp, men oljeprisen. Brent nådde over 111 dollar.
Hver gang oljeprisen stiger ett hakk, stiger inflasjonsforventningene tilsvarende. Inflasjonen faller ikke, og Fed har ingen grunn til å lette på pengepolitikken. Med rentene presset ned, blir alle høyrisikoaktiva – inkludert Bitcoin – holdt under vann.
I dette prisingsrammeverket er BTC ikke "digitalt gull". Den sitter i samme båt som Nasdaq og følger med raskere enn noen.
Når krig blir en støtte for rentehevinger, blir krigsbullene gisler i geopolitisk spill.
Omvendt, hvorfor kan fredsrykter få BTC til å eksplodere umiddelbart?
Logikken er så kort som mulig:
Fred forventes → oljeprisen faller → inflasjonspresset avtar → muligheten for at rentetoppen er nådd åpnes → risikable aktiva får puste rom.
Et falskt rykte, åtte av ni ganger ender med oppgang. Markedet handler ikke ordet "fred". Det handler muligheten for at rentebåndet løsner.
Bitcoin er nå omtrent 35 % under sin historiske topp, og de viktigste faktorene som holder den nede er renter og likviditet, ikke nyheter fra Teheran. Krig er bare støyen som skyver oljeprisen opp.
Du følger hvert eneste eksplosjon i Midtøsten og venter på at "sikringskapitalen skal strømme inn" for å løfte posisjonene dine.
Men dataene har allerede gitt deg svaret i ansiktet: Eskaleringsnyheter får deg til å tape penger, fredsrykter får deg til å tjene penger.
Retningen du venter på og posisjonen din har vært motsatt fra starten.
Fred er den billigste katalysatoren for BTC i denne syklusen.
Den trenger ikke å skje virkelig. Et rykte er nok. Markedet kan hente 3K i oppgang på en offisielt slettet falsk nyhet – tenk deg da hva som skjer hvis oljeprisen systematisk faller på grunn av en bedring i situasjonen, og rentenålen som trykker ned alle risikable aktiva løsner.
Ikke vent på krig lenger. Krig har aldri reddet posisjonene dine, den er bare ansvarlig for å begrave dem.
$BTC$CL$BZ#中东原油供应风险再起，油价持续走强
Ansvarsfraskrivelse: OKX Orbit-innholdet er kun gitt for informasjonsformål. Finn ut mer
Svar
Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å svare!
