Web3 老尘
Web3 老尘
2017年入圈，经历了各种起起伏伏活到了现在，不认命，但认输
37Segui già
101follower
Feed
Livestream
Feed
Il 6 novembre, Uniswap Labs ha proposto di correggere il meccanismo di rilascio delle commissioni di X Layer.
In origine, le commissioni del protocollo su X Layer si accumulavano normalmente, ma a causa di problemi di compatibilità con il ponte cross-chain, queste commissioni non potevano essere rilasciate correttamente e gli UNI corrispondenti non sono stati ancora distrutti.
Ciò significa che i ricavi già generati dal protocollo non sempre entrano tempestivamente nel processo di distruzione.
Ora il team propone di risolvere con AggLayerReleaser, prevedendo l'ingresso nello Snapshot il 13 novembre o successivamente
Il meccanismo delle commissioni X Layer di UNI ha incontrato un problema di compatibilità con il bridging.
I messaggi di governance possono essere trasmessi tramite il ponte di messaggi OP Stack, ma il trasferimento dei token UNI deve passare attraverso Agglayer. Il releaser originale non è stato adattato a questo percorso, causando l'accumulo delle commissioni che non possono essere rilasciate e distrutte come previsto.
Il 6 novembre, Uniswap Labs ha proposto una soluzione di correzione tramite un nuovo contratto, con previsione di entrare in Snapshot il 13 novembre o successivamente.
Ora vale la pena osservare l'esecuzione effettiva delle transazioni, non solo i risultati delle votazioni.
Le commissioni del protocollo Uniswap v4 non sono più impostate con una percentuale fissa per tutte le pool.
Introduce V4FeePolicy e V4FeeAdapter, che possono applicare regole di commissione diverse in base al tipo di pool, agli Hook e ad altre condizioni.
Ciò significa che, in futuro, anche con lo stesso volume di scambi, le commissioni che diverse pool contribuiscono al protocollo potrebbero variare.
Quello che mi interessa di più sapere è: quali tipi di pool v4 hanno contribuito maggiormente ai ricavi del protocollo?
Questo potrebbe essere più interessante da analizzare rispetto a guardare semplicemente quanti UNI vengono bruciati ogni giorno.
L'exchange sudcoreano GOPAX ha improvvisamente sospeso oggi le operazioni di trading e prelievo, ma la causa non è stata confermata come un furto.
Il 6 novembre, dopo aver ricevuto una mail di minaccia da parte di hacker, GOPAX ha adottato misure d'emergenza:
• Ore 14:55 ora coreana, sospensione dei depositi e prelievi normali
• Ore 15:53, sospensione del trading e cancellazione degli ordini non eseguiti
• Trasferimento degli asset dell'exchange in cold wallet
• Nessuna data di ripresa delle operazioni comunicata al momento
Il quotidiano sudcoreano Kyunghyang Shinmun ha riportato che GOPAX ha confermato di aver ricevuto la mail di minaccia hacker, ma ha dichiarato che al momento non sono stati rilevati attacchi effettivi o tentativi di furto di asset.
Un aspetto da notare è che l'exchange ha fermato volontariamente le operazioni, probabilmente per prevenire un incidente di sicurezza più grave; tuttavia, per gli utenti, l'impossibilità di fare trading e prelevare liberamente rappresenta comunque un rischio da considerare.
Soprattutto quando i fondi sono già depositati sull'exchange, gli utenti non possono decidere autonomamente quando ripristinare la liquidità.
Al momento non ci sono prove che GOPAX abbia subito un furto di fondi oggi, quindi non si può considerare la sospensione preventiva come un attacco hacker riuscito.
Se usi GOPAX, verifica prima lo stato del servizio tramite canali ufficiali, non inviare ulteriori fondi a indirizzi che potrebbero non accreditare correttamente e non fidarti di link per prelievi urgenti ricevuti in messaggi privati.
Reuters:
https://t.co/lPa4POtOsS
Kyunghyang Shinmun:
https://t.co/G8U3A890CI
Ho visto un nuovo programma lanciato da Uniswap a novembre, che sembra più interessante di una semplice annuncio di una nuova collaborazione.
Il Uniswap Foundation Security Fund sta accettando una nuova tornata di candidature; i progetti ecosistemici idonei possono ottenere un rimborso fino al 100% delle spese per la revisione dei contratti intelligenti.
Secondo quanto rivelato ufficialmente, più di 35 progetti hanno già ricevuto supporto in passato.
Inizialmente questo programma era focalizzato sugli sviluppatori di v4 Hooks, ma ora copre anche progetti ecosistemici come l'integrazione della Trading API.
La cosa interessante è che Uniswap non sta solo espandendo le funzionalità del prodotto, ma sta anche cercando di ridurre i costi di sicurezza per altri team che utilizzano la sua infrastruttura di base.
Il piano di aggiornamento Jenner di BSC presenta tre cambiamenti degni di nota:
BEP-702: introduzione di uno standard di asset che supporta il controllo di conformità.
BEP-703: riserva predefinita del 5% del Gas del blocco per le transazioni di pagamento idonee.
BEP-706: consente ai contratti intelligenti di leggere timestamp a livello di millisecondo.
Guardando insieme questi tre punti, la direzione è chiara: oltre a migliorare le prestazioni, si sta costruendo l'infrastruttura per pagamenti, asset tokenizzati e applicazioni finanziarie più sofisticate.
Il piano prevede l'attivazione sulla mainnet l'8 dicembre, attualmente non ancora eseguito.
I vantaggi di Uniswap risiedono nella liquidità spot e nell'infrastruttura, Hyperliquid ha formato il proprio ecosistema nel campo dei contratti perpetui, mentre Aster cerca di conquistare utenti attraverso spot, contratti perpetui e una strategia multi-catena.
Sebbene questi progetti appartengano tutti al settore degli scambi decentralizzati, in realtà non competono esattamente negli stessi mercati.
Entrate reali da commissioni, ritenzione degli utenti al netto degli incentivi e la destinazione finale delle entrate.
Soprattutto per le piattaforme con incentivi di trading molto elevati, il volume di scambi a breve termine può sembrare promettente, ma la vera questione da studiare è quanti utenti reali rimarranno una volta terminati gli incentivi.
Il mercato di collateralizzazione GOOGLc di Aave V4 ha 189 posizioni di fornitura, con un volume di collateralizzazione di circa 3,7 milioni di dollari.
Interessante notare che le prime 20 posizioni rappresentano circa il 96% del volume di collateralizzazione, di cui 16 hanno preso in prestito USDC utilizzando questi collaterali.
Le azioni tokenizzate stanno passando dal "possedere on-chain" al "finanziamento on-chain".
Tuttavia, l'utilizzo attuale è altamente concentrato; il prossimo passo sarà osservare il numero di mutuatari indipendenti, non solo il TVL.
La tokenizzazione delle azioni ha incontrato una resistenza piuttosto interessante.
OKX e la società madre del NYSE, ICE, pianificano di lanciare una piattaforma di tokenizzazione delle azioni americane con trading 24 ore su 24.
Ma al 30 ottobre, 50 società quotate hanno espresso obiezioni, tra cui Nvidia, Microsoft, Google, JPMorgan, Nike, Costco e Reddit.
Di queste, 43 appartengono alle 62 società originariamente previste per la piattaforma.
Perché le società quotate possono dire di no?
Perché il quadro temporaneo di esenzioni della SEC degli Stati Uniti prevede che terze parti che vogliono tokenizzare le azioni di una società e negoziarle in un luogo specifico debbano notificare in anticipo l'emittente. La società può opporsi entro un termine stabilito.
Qui c'è una distinzione facile da trascurare:
Il fatto che una società consenta ai propri titoli di entrare in un sistema di custodia e regolamento on-chain regolamentato non significa che sia disposta a permettere a terzi non correlati di emettere e negoziare autonomamente i token azionari corrispondenti.
Questo dà un'altra prospettiva alle recenti notizie sul progresso della tokenizzazione dei titoli da parte di DTCC.
Wall Street non sostiene semplicemente o si oppone alla messa on-chain delle azioni, ma discute chi ha il diritto di emettere, chi controlla il trading e quali diritti possiedono effettivamente gli investitori.
Attualmente, questi annunci di obiezione non rivelano i motivi specifici delle società, quindi non si possono trarre conclusioni per loro.
Fonte:
https://t.co/6DO2HekL8f
https://t.co/QgyAKU4Yl8
