Orbit Post Sitemap
Le discours de Williams s'ajoute aux vents contraires macroéconomiques, comment la hausse des taux affectera-t-elle BTC✨
Le président de la Fed de New York, Williams, a récemment déclaré qu'il envisageait la possibilité d'une nouvelle hausse des taux cette année, mais ne pense pas qu'il soit nécessaire de continuer à augmenter les taux en 2027. Il estime que l'inflation ralentira nettement, que les hausses de prix dues à l'énergie et aux tarifs douaniers diminueront progressivement. Après son discours, les rendements des bons du Trésor à court terme ont légèrement reculé.
Sur le marché, le dollar est retombé depuis son sommet mais reste au-dessus de 102, les rendements des bons du Trésor divergent, l'or a grimpé puis reculé, le pétrole s'est renforcé, et les marchés actions européens et américains sont globalement faibles. La macroéconomie actuelle n'est pas favorable à BTC, les rendements élevés des bons du Trésor américains augmentent le coût des positions, la hausse du prix du pétrole alimente les craintes d'inflation, et avec la sortie continue des fonds ETF, BTC oscille sous 83 000, 81 500 étant un support important.
Deux scénarios simples :
Sans hausse des taux, $BTC connaîtra un répit temporaire, mais le potentiel de rebond sera limité, la durabilité dépendra du retour des flux de fonds ETF.
En cas de hausse des taux, la pression se fait généralement sentir à l'avance, mais tant que ce n'est pas pire que prévu, un rebond après la mauvaise nouvelle est probable. Après une précédente vague de liquidation de levier, il est difficile de reproduire un effondrement en chaîne comme en 2022.
Dans l'ensemble, ce discours est neutre à légèrement négatif. Pour l'instant, BTC reste dans une phase de consolidation, l'évolution future dépendra principalement de l'écart entre les attentes de hausse des taux et la direction des flux de fonds ETF.
#La publication de l'IPC de septembre approche, Hamak indique qu'une hausse des taux supplémentaire est encore nécessaire $ETH 不要被24小时的资金流入数据迷惑，这很多时候只是表面的障眼法。
拨开短期的表层数据去看，真正的大资金，正在悄悄离场。
$BTC $ETH $SOL $ZEC 的短周期合约资金，已经在持续向外流出。
$BTC
5分钟快速流出807万，4小时流出1.72亿，8小时流出1.58亿。
虽然24小时还显示流入5551万，但拉长到一周，净流出已经来到33.13亿，上方抛压一直都在。
$ETH
4小时流出9932万，8小时流出1.27亿。
24小时那一小笔流入，诱多嫌疑很大，中期级别资金并没有选择回流市场。
$SOL
4小时流出892万，8小时流出1368万，24小时录得流入2012万。
当前空头结构还没有正式成型，保持观望，暂时不主动出手。
ZEC
8小时流出2277万，24小时几乎看不到明显动静，单周净流出2.99亿，资金撤离还在继续。
做交易别只盯着单日的数字，多把周期拉开，才可以看见藏在盘面底下真实的动向。#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 Nuit du CPI, ne laisse pas les chandeliers K prendre position pour toi
C'est encore la nuit du CPI. Toi, devant l'écran, as-tu déjà les paumes moites ?
Un peu de réalisme : le CPI de base dépasse les attentes, mais ETH peut grimper de 6 points en une heure — ce n'est pas un "mauvais signal épuisé", c'est une mise à l'écart forcée des vendeurs à découvert. Cette bougie haussière ne contient pas de nouveaux fonds, seulement les cris de détresse des positions liquidées.
L'essence du CPI pour le monde crypto n'est jamais dans les données elles-mêmes, mais dans la revalorisation des anticipations de taux d'intérêt. Chaque hausse de 0,1 % du CPI de base mensuel fait passer la probabilité d'une hausse des taux de 70 % à 90 %. Mais le marché n'est pas idiot, le sentiment hawkish a déjà été digéré par la vente avant la publication, et la sortie des données devient plutôt le déclencheur du rachat des positions courtes.
Ma prévision pour le 14 octobre cette semaine :
Si le CPI global est poussé à 0,6 % par le prix du pétrole, mais que le CPI de base n'est qu'à 0,2 %, il y a de fortes chances que les positions longues soient d'abord liquidées, puis un rebond en V se produise. Pour BTC, la résistance clé est à 83 300, il faut la franchir pour envisager 85 000 ; si 82 500 est perdu, 80 000 sera visé. ETH est plus fragile, ses baisses sont toujours plus sévères que celles du BTC.
La stratégie est simple : ne prends pas position avant les données. Attends que le CPI chaud soit digéré avant d'agir, suis la tendance si le CPI est faible. La vraie direction sera dictée par le plus haut de la première bougie de 15 minutes après la publication.Le rebond de BTC s'est arrêté juste en dessous de 88 000 dollars, avec une raison claire liée à la chaîne.
Le groupe d'investisseurs qui a acheté au sommet a toujours un coût de base qui freine la hausse. Lorsque le prix a atteint 88 000, les détenteurs ayant acheté il y a 1 à 2 ans ont massivement vendu, car ceux qui ont acheté il y a 6 à 12 mois étaient juste à l'équilibre ici. Le prix s'est arrêté un peu en dessous de la ligne de rentabilité.
La différence entre le coût de base et la moyenne mobile est importante ici : la moyenne mobile ne montre que les mouvements de prix, tandis que le coût de base enregistre à quel prix approximatif un groupe de personnes a acquis leurs actifs. Lorsque le prix approche ce niveau, ceux qui sont bloqués depuis deux ans atteignent le seuil de rentabilité et peuvent enfin vendre. Cela n'explique pas un graphique, mais pourquoi le prix ne peut pas dépasser ce niveau — il y a concrètement un groupe de personnes qui veulent sortir de leur position.
Cette vague de ventes a clairement ralenti. Le nombre de positions à débloquer est limité, chaque sortie réduit la pression. Ceux qui voulaient vraiment partir sont déjà sortis lors des précédents rebonds, ce qui pèse maintenant au-dessus n'est pas un manque d'acheteurs, mais la partie des coûts qui n'a pas encore été déplacée.
En regardant ce type d'indicateurs, l'important n'est pas de prendre 88 000 comme point d'achat ou de vente, mais de distinguer si l'on fait face à une résistance technique ou à un mur de coûts d'un groupe spécifique de détenteurs.
Dans un marché baissier, le mur le plus épais est souvent le prix d'achat initial des autres.Bonjour à tous, je suis docteur.
Je viens de voir les données d'observation de la Fed par le CME : probabilité de maintien du taux en octobre à 77,3 %, probabilité d'une hausse de 25 points de base à 22,7 %.
Eh bien, le marché laisse vraiment une probabilité de 22,7 % pour une hausse des taux ? Il faut savoir qu'il y a un mois, cette probabilité était encore de 0.
Ce qui est encore plus frappant, c'est décembre : probabilité d'une hausse de 25 points de base à 68,7 %, probabilité d'une hausse de 50 points de base à 19,1 %. Autrement dit, le marché estime que la probabilité de ne pas augmenter les taux avant décembre est seulement de 12,2 %.
Je pense que c'est la raison fondamentale pour laquelle le bitcoin ne peut pas monter. La Fed est passée d'une attente de baisse des taux à une attente de hausse, comment les actifs à haut bêta pourraient-ils augmenter ?
Si l'IPC dépasse les attentes, cette probabilité sera encore revue à la hausse. Les données de ce soir nous le diront. #Publication de l'IPC de septembre imminente, Hamark déclare qu'une hausse supplémentaire des taux est encore nécessaire #Revenus records de TSMC au T3, les performances bénéficiaires restent à dévoiler #Vente massive dans le secteur des semi-conducteurs, le KOSPI coréen chute de plus de 6 % $BTC $SOL $ZEC Quatre positions ont chuté simultanément, mais la logique sous-jacente de la baisse diffère.
$BTC, $ETH, $SOL, OKB ont tous subi une pression et une correction aujourd'hui, mais chacun a été touché différemment, sans qu'une seule force dominante soit à l'œuvre.
Regardons d'où vient le capital :
$SOL a chuté le plus fortement, principalement à cause de la pression vendeuse sur les produits dérivés. Un ordre de vente à découvert de 120 millions a été placé, tandis que les jetons au comptant n'ont pas connu de fuite massive.
Examinons ensuite la structure des fonds :
Le ETF $BTC a vu un rachat de 450 millions, tandis qu'une baleine a acquis 15 000 jetons. Un rachat et une acquisition se compensent, donc la sortie nette réelle n'est pas aussi spectaculaire qu'elle en a l'air.
$ETH raconte une histoire complètement différente : l'ETF a enregistré huit jours consécutifs de rachats, avec un total de 640 millions de dollars sortis en huit jours, ce qui représente un retrait réel et continu de capitaux.
Une forte chute et une sortie réelle sont toujours deux choses différentes.
La première est une panique liée à l'effet de levier, la seconde est une sortie d'argent réel. #PublicationCPIdeSeptembreimminente, Hamark déclare que des hausses de taux supplémentaires sont nécessaires #TSMC enregistre un chiffre d'affaires record au T3, les résultats de rentabilité restent à dévoiler 标普今年涨了约 14%，其中科技板块贡献超过 10 个百分点，七成以上涨幅来自同一批科技股。这个集中度比「科技见顶」这种判断要扎实得多，因为它本身是个可以统计的事实。指数的体面，建立在一个很窄的地基上。
半导体已经在回吐了。费城半导体指数上周连续三个交易日下跌，10 月 13 日盘中又跌约 2.5%，从 10 月 6 日收盘算起累计回落约 7.3%。跌幅不算极端，但方向很明确。
最有意思的是另一头：标普距离高点只差约 0.6%。半导体跌了 7% 多，大盘几乎没动。钱并没有离开市场，只是从最热的地方挪到了别处。指数的平稳不是因为没有波动，而是波动被内部换手抹平了。
这组数据说明的是结构问题，不是方向问题。科技股集中的代价就摆在这里：地基晃一下，整个指数跟着晃。反过来，只要钱还在市场内部轮动，指数就能维持体面，直到轮动本身停下来。
看这种市场，重点不是猜科技还能不能跌，而是认清一个事实：当指数越来越依赖少数几个名字，它的稳，往往只是还没轮到它们一起动。真到那一天，0.6% 的缓冲会消失得很快。Événement : Le sentiment du marché est lourdement affecté par la hausse du prix du pétrole brut (au-delà de 100 USD/baril) en raison des tensions géopolitiques, ainsi que par l'attente du rapport sur l'Indice des Prix à la Consommation (IPC) des États-Unis. Notes Analyse détaillée : La menace de stagflation : la hausse des prix de l'énergie constitue le risque majeur pour les efforts de la FED visant à contrôler l'inflation. Si le prochain rapport IPC montre des signes de reprise de l'inflation, la FED pourrait maintenir les taux d'intérêt à un niveau élevé plus longtemps (Higher for longL'aspect le plus contre-intuitif du capital-risque réside dans le fait que la plupart des résultats individuels ne sont pas très impressionnants : soit ils tombent à zéro, soit ils récupèrent le capital initial, soit ils génèrent un petit multiple. Si l'on aligne ces projets, le bilan global reste équilibré, voire en baisse.
Ce qui fait vraiment la différence, ce sont les très rares positions qui atteignent des dizaines, voire des centaines de fois la mise initiale. Une rangée entière de projets « ni perdants ni gagnants » peut ne pas compenser un seul projet qui décolle vraiment. Ainsi, dans ce modèle, la notion de « bon résultat » diffère de celle d'ailleurs.
Cela explique aussi pourquoi l'accent est mis sur les fondateurs. Lorsque le rendement est déterminé par des valeurs extrêmes, il est impossible de prédire à l'avance quel projet réussira ; la seule chose que l'on peut souvent anticiper est « qui est en train d'agir ». Miser sur le fondateur n'est pas une préférence esthétique, c'est un choix dicté par la distribution des rendements.
L'autre aspect est tout aussi important : dans cette structure asymétrique, fournir un effort moyen équivaut à une perte chronique. L'essentiel n'est pas que chaque tir soit précis, mais de ne pas épuiser ses munitions avant de pouvoir vraiment miser gros.
Écouter ce genre d'expérience ne consiste pas à copier qui soutient qui, mais à distinguer si ce que l'on entend est un discours creux correct ou un rappel sur l'asymétrie. Seul ce dernier a une signification opérationnelle.$BTC OpenAI et l'IA en interaction : le marché des cryptos suit les actions technologiques avec un certain scepticisme
Aujourd'hui, le secteur technologique est agité : OpenAI a entamé des discussions préliminaires pour acquérir la société de sécurité Trail of Bits, mais un de ses ingénieurs a été arrêté par le FBI pour avoir prétendument dissimulé un enregistrement, et la société affirme que l'IA a aidé à l'identifier. Parallèlement, les trois principaux indices boursiers américains ont tous clôturé en baisse (le Nasdaq a reculé de 0,28 %), et la volatilité des sentiments autour de l'IA et des actions technologiques se transmet au marché des cryptos. Bitcoin suit désormais le Nasdaq, tous deux étant des « actifs sensibles à la liquidité ». La peur et la cupidité du marché oscillent dans une zone « cupide mais pas frénétique », ce scepticisme modéré étant le plus sain. Ne considérez pas le concept d'IA comme le sauveur de la cryptosphère, les taux macroéconomiques restent le maître ; il est plus sûr de contrôler ses positions avant la publication des données. #Publication imminente de l'IPC de septembre, Hamark indique que de nouvelles hausses de taux sont nécessaires #TSMC enregistre un chiffre d'affaires record au T3, les résultats de rentabilité restent à dévoiler Le moment le plus contre-intuitif du marché actuellement : le prix du pétrole augmente en raison des restrictions dans le détroit d'Ormuz et des attaques sur les pipelines, le G7 libère d'urgence 100 millions de barils de réserves, mais $XAUT reste à 4171, ni en hausse ni en chute — les fonds refuges sont tiraillés entre un dollar fort et des bons du Trésor américains élevés, c'est là le véritable signal. Tout le monde regarde les chandeliers, mais ignore trois indices plus solides. Le premier est géopolitique et énergétique : l'offre impactée devrait être favorable à l'or, mais un dollar fort combiné à des rendements obligataires américains écrase le potentiel de hausse, la stagnation de $XAUT est en elle-même un signe d'impasse entre haussiers et baissiers, il tient mais ne parvient pas à percer. Le second est le véritable coup d'envoi : la publication imminente de l'IPC et de l'IPP. Si l'IPC de base est à 0,2 %, la Fed peut rester patiente ; à 0,3 %, le débat reprendra ; à 0,4 %, les anticipations de hausse des taux seront réévaluées, les actifs risqués en première ligne. Le rendement des bons du Trésor à 10 ans est à 5,36 %, le cash à un an rapporte solidement 5 %, le coût de détention d'actifs non productifs est mis en lumière. Le troisième est la qualité des fonds institutionnels. Le premier ETF $BTC a vu une sortie nette de 678 millions de dollars la première semaine, $ETH saigne depuis 9 jours consécutifs, $SOL met fin à 14 semaines d'entrées nettes — la qualité de ce rebond est rejetée par le vote des capitaux. Les niveaux clés sont clairs : ligne de coût $BTC à 83000, ligne de vie à 85000, support entre 80000 et 81000 ; $ETH a touché 2500 quatre fois, la défense est entre 2450 et 2500 ; le seuil psychologique $SOL est à 110, le tenir justifie la poursuite de la détention. Avant la publication des données, personne ne veut être le premier #SanDisk et Micron en baisse, les progrès technologiques de Changxin sous surveillance
Le spécialiste des infos à moyen terme vient de finir d'examiner les disques de stockage d'hier soir : $MU Micron chute de près de 4%, SanDisk $SNDK baisse de près de 6%, la chaîne de stockage à l'étranger affiche un « feu vert » collectif.
Le déclencheur est unique — l'architecture DRAM 4F² de Changxin progresse, avec un lancement prévu de DDR5 RDIMM d'ici la fin de l'année, visant directement le cœur de la mémoire des serveurs AI.
La logique est simple :
Passer de 6F² à 4F², la surface unitaire est réduite d'environ un tiers, la densité augmente, le coût $BTC baisse. Le marché ne craint pas un « combat immédiat », mais que dès que la production stable nationale sera lancée, le pouvoir de fixation des prix des États-Unis et de la Corée du Sud ainsi que la marge brute des DRAM pour serveurs devront être recalculés.
Mais le spécialiste des infos refroidit l'enthousiasme :
SanDisk se concentre principalement sur le NAND, ce qui ne constitue pas une confrontation directe avec le DRAM, cette baisse est une « réévaluation erronée du secteur du stockage » ; pour le segment haut de gamme HBM, Changxin n'est pas encore prêt à s'y attaquer.
Conclusion à moyen terme :
Le super cycle du stockage n'est pas là, mais la phase de « raconter des histoires basées sur la rareté » est terminée.
Micron/SanDisk doivent d'abord stabiliser leur chute, pas de précipitation pour acheter ; sur le marché A-shares, surveillez le sentiment autour de la chaîne Changxin, mais ne considérez pas les percées technologiques comme des profits immédiats.#La divergence du marché se manifeste, les tendances de BTC et ETH montrent un écart évident
Depuis le rebond autour de 80961, BTC a testé deux fois la zone des 84130, sans pouvoir maintenir le seuil des 84000, mais avec suffisamment d'ordres d'achat sous 82600, limitant ainsi l'espace à la baisse. Ce rebond en V bénéficie d'un certain soutien. Beaucoup confondent cela avec un renforcement de la tendance, alors qu'il s'agit en réalité d'une simple correction oscillante dans une fourchette.
ETH montre une performance plus faible, ayant perdu le niveau clé de 2626 sans pouvoir le regagner, avec un creux précédent à 2407. Le rebond actuel s'est arrêté à 2544 avant de retomber, avec une amplitude de baisse plus importante et un rebond insuffisant. Les flux de capitaux vers les ETF continuent de se retirer, la préférence des fonds penche clairement vers BTC. La divergence entre la force du marché américain et la faiblesse du secteur crypto reflète la même essence : les capitaux se déplacent des actifs surévalués vers des actifs à certitude plus élevée.
À ce stade, il y a des limites d'observation claires : BTC ne peut être considéré comme renforcé tant qu'il ne se maintient pas au-dessus de 84000, et ETH ne peut être considéré comme au plancher tant qu'il n'a pas récupéré 2626. Les deux principaux actifs doivent attendre les indications des données CPI. À court terme, il est conseillé de rester en observation et de ne pas intervenir. Les capitaux du marché sont comme la marée, ne choisissant que les rochers les plus stables pour s'y arrêter.
$BTC $ETH $SNDK Plus le rebond est beau, plus il faut se méfier qu'il ne s'agisse d'un faux sourire. Cette vague est-elle vraiment un retournement, ou juste un feu d'artifice de couverture des positions courtes ? En surface, aujourd'hui semble assez animé : BTC est passé d'environ 81 000 à plus de 83 700, ETH a touché 2 530, SOL est revenu autour de 108, comme si l'appétit pour le risque revenait. Mais quand je regarde les marchés dérivés, la sensation est totalement différente : le prix rebondit, mais l'effet de levier augmente discrètement, et cette structure craint moins une chute qu'une fausse espérance suivie d'une compression. Instantané des données - Le rebond de BTC se situe entre 81 000 et 83 700, mais il n'a pas vraiment tenu entre 83 700 et 84 000 - ETH est revenu autour de 2 530, 2 560 n'a pas encore été récupéré, la ligne de force/faiblesse reste au-dessus - SOL est proche de 108, 106 est le niveau d'observation pour savoir si le sentiment à court terme peut se maintenir - ZEC reste faible, ce qui montre que les altcoins ne se sont pas réchauffés ensemble Les signaux de dynamique et de risque doivent être analysés séparément. Du côté de la dynamique, la pression de vente s'est effectivement allégée temporairement, les positions courtes se sont couvertes, les principales cryptos n'ont pas continué à baisser, et le sentiment à court terme s'est un peu amélioré. Le risque est plus crucial : si cette hausse est principalement due à la clôture des positions courtes et non à une augmentation des achats au comptant, elle est intrinsèquement fragile. Si le taux de financement devient positif et que les positions continuent d'augmenter, alors que le prix reste bloqué entre 83 700 et 84 000, un écrasement des positions longues et courtes est très probable, d'abord en liquidant les positions longues, puis les courtes. La corrélation inter-marchés donne aussi des indices. La vente massive dans les semi-conducteurs et la bourse coréenne va freiner l'appétit mondial pour le risque, et le crypto aura du mal à s'en détacher complètement. Si BTC ne parvient pas à franchir 840一块消费级显卡，10秒内证完一个以太坊区块。
刚看到ZKsync这个数据，我第一反应是：又来画饼了。
往下看，RTX PRO 6000，单卡跑7200个主网区块，99%都压在10秒以内，全部没超过12秒。
说白了，以前生成零知识证明得堆一屋子机器，现在一张游戏卡级别的硬件就干完了。
这事对$ETH的意义不在短线价格。
它动的是L2最贵的那块成本——证明。成本塌下来，ZK系rollup才有资格谈规模化。
但别急着上头。
排行榜第一是ZKsync自己说的，第三方还没跑出复现数据。
我偏正面看，但更想盯一个点：别的团队多久能追上同样的单卡成绩。
追得越快，这条赛道越值钱。追不上，那就还是自嗨。
#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？
#$ETH Dernière analyse du Bitcoin : oscillation au-dessus de 84 000 $ US, le marché passe du « récit saisonnier » au « récit des capitaux »
Au 13 octobre 2026, le Bitcoin a brièvement dépassé les 84 000 $ US en intraday, entraînant un rebond collectif du marché des cryptomonnaies. Environ 170 000 personnes ont été liquidées au cours des dernières 24 heures, pour un total d'environ 815 millions de dollars US liquidés. Cependant, parallèlement, l'ETF Bitcoin au comptant américain a récemment connu une sortie nette marquée, et le sentiment du marché est retombé de la « cupidité » à la neutralité. Cela indique que le Bitcoin n'entre pas simplement dans un « octobre haussier », mais cherche plutôt une nouvelle direction entre les flux de capitaux des ETF, les anticipations des taux de la Fed et la liquidité macroéconomique.« Un rebond ne signifie pas que les fonds sont revenus »
La semaine dernière, les fonds spot américains en BTC et ETH ont tous deux enregistré des sorties. Les fonds SOL ont vu des entrées pendant quatorze semaines consécutives, mais cela s'est arrêté cette semaine.
Ce que les autres pensent :
Quand le prix monte, ils croient que l'argent est de retour.
En réalité, c'est juste que les vendeurs se font plus rares temporairement.
Ce que je pense :
La hausse et le retour des fonds sont deux choses différentes.
En remontant, la sortie nette d'ETH est d'environ 542 millions de dollars.
Ce chiffre reflète la véritable tendance.
Le prix peut rebondir parce que la pression de vente s'est allégée.
Ce n'est pas parce qu'il y a de nouveaux fonds qui entrent pour racheter.
$BTC 83000, $ETH 2500, $SOL 110.
La tenue de ces trois niveaux dépend de l'existence d'acheteurs.
S'il n'y a personne pour acheter, le rebond n'est qu'une pause.
#Les institutions continuent de se positionner, pourquoi BTC reste-t-il sous pression ?
#Basent prévoit de saisir 1 milliard de dollars d'actifs cryptographiques liés à l'Iran
#VoixDuTrading : votre expérience mérite d'être entendue
$BTC $ETHCe rebond en V profond est vraiment puissant.
$ETH est auparavant descendu jusqu'à la zone des 2400, mes positions longues étaient sous l'eau, avec des pertes latentes évidentes. Mais au moment de la panique la plus intense, je n'ai pas choisi de liquider mes positions.
Maintenant, le prix est revenu autour de 2528, mes positions longues sont enfin en profit. Ce qui est vraiment significatif, c'est que les niveaux 2450 et 2500 ont été rapidement récupérés — cela montre qu'il y a des capitaux prêts à soutenir entre 2400 et 2450, la chute rapide ressemblait plus à un nettoyage de marché qu'à un gouffre sans fond.
$BTC est également remonté depuis les bas niveaux jusqu'à environ 83 600, offrant une pause à ETH. Tant que BTC ne casse pas ses plus bas précédents, la phase de récupération d'ETH peut se poursuivre.
À court terme, surveillez d'abord 2530 : si ce niveau tient, il y aura la possibilité de viser 2565-2600. Cette zone est une zone de forte concentration de volumes antérieurs, et constitue la ligne de démarcation pour que ce rebond en V devienne un retournement de tendance. En cas de cassure avec volume au-dessus de 2600, les niveaux 2630-2660 pourraient être atteints.
Si 2500 est perdu, la force du mouvement diminue ; une cassure sous 2450 pourrait entraîner un nouveau test des 2400.
Je reste plutôt haussier, mais je ne crierai pas au bull market juste à cause d'une bougie haussière. Je conserve mes positions longues à 2497 car le marché a déjà donné des preuves de soutien et de récupération. Ensuite, il faudra voir si ce V peut tenir jusqu'à la porte des 2600. #Publication du CPI de septembre imminente, Hamaque affirme qu'une hausse des taux supplémentaire est nécessaire #TSMC enregistre un chiffre d'affaires record au T3, les résultats de rentabilité restent à dévoiler #Vente massive dans le secteur des semi-conducteurs, le KOSPI sud-coréen chute de plus de 6% Discours d'un responsable de la Fed ! Il dit qu'il pourrait y avoir une autre hausse des taux, mais en réalité, il penche plutôt pour une politique accommodante ! Grande tempête 💨 Analyse du jour :
Je viens de voir le discours de Williams de la Fed, je vous traduis les sous-entendus de ce passage.
Voici le sens exact de ses propos :
Cette année, l'inflation a été poussée par l'énergie et les infrastructures liées à l'AI, la pression à court terme persiste, il n'exclut pas une nouvelle hausse des taux pour stabiliser l'inflation.
Mais ! Il est optimiste pour une baisse nette de l'inflation l'année prochaine, proche de l'objectif de 2%, donc pas besoin de continuer à augmenter les taux, et la montée en capacité de l'AI pourra même freiner l'inflation.
En langage simple pour notre communauté crypto :
🦅 Enveloppe de faucon : il garde une carte en main, si l'inflation ne se calme pas cette année, il y aura encore une hausse des taux ;
🕊️ Noyau de colombe : la tendance générale est que l'inflation va baisser, ce cycle de hausse des taux touche bientôt à sa fin.
Beaucoup paniquent dès qu'ils entendent « peut-être une autre hausse », craignant un resserrement de la liquidité qui ferait s'effondrer la crypto.
Mais l'essentiel est dans la seconde partie : il y aura très probablement une dernière hausse, pas de hausses agressives continues.
Les actifs à risque (Nasdaq, cryptomonnaies) redoutent surtout des hausses de taux sans fin. Une dernière hausse pour conclure, ce n'est pas du tout la même chose qu'une série continue.
Mais un dernier rappel : ce n'est que l'avis personnel d'un responsable, pas la décision finale de la Fed, des incertitudes subsistent, il ne faut pas foncer tête baissée. On peut entrer avec une petite position, mieux vaut gagner un peu moins, les règles ne doivent pas être bafouées. #BTC et ETH ETF spot en sortie simultanée, la demande institutionnelle faiblit-elle ? #OKX prophète : la deuxième saison touche à sa fin Le prix actuel de ETH est de 2511,86, avec une pression évidente à court terme. La zone entre 2500 et 2475 accumule une grande quantité de liquidations longues, tant que le prix descend, une série de liquidations en chaîne est inévitable. Au-dessus, entre 2540 et 2570, c'est une zone dense de liquidations courtes, mais le RSI est déjà en surachat, le croisement haussier du MACD manque de dynamique, et le prix bute sur une résistance précédente, la pression vendeuse est très forte au-dessus. Ripple a intégré le portefeuille embarqué de Privy, filiale de Stripe, dans le XRP Ledger, tandis que Polosukhin de NEAR affirme que l'expansion des outils on-chain éliminera les échanges centralisés, les mèmes coins ont globalement augmenté de 5 % pour atteindre une capitalisation de 125 milliards. Ledger enquête sur le vol impliquant l'acheteur de CryptoBilis, avec une perte dépassant 86 millions de dollars. Je viens de finir la moitié de la boîte de nouilles sautées restante d'hier soir dans la cabine de sécurité, puis j'ai essuyé la table.
En termes d'opérations, pour ETH, vendez directement dans la fourchette 2530-2545, placez la défense au-dessus de 2560, le premier objectif de prise de profit est à 2480, le second à 2450. Si le prix descend d'abord à 2465-2475 et tient, vous pouvez prendre une petite position longue, avec une défense à 2440 et un objectif à 2510. Souvenez-vous, surachat avec un croisement haussier sans dynamique, ne poursuivez pas la hausse, la position courte est la stratégie principale.
$ETH
#SanDiskMicron en baisse, les progrès techniques de ChangXin sont surveillés
@OKX星球 Ne tentez pas d'acheter au plus bas ! 170 000 personnes viennent d'être liquidées, 88,9 % sont des positions longues — ce n'est pas un simple repli, c'est un nettoyage ciblé
Le 13 octobre, la capitalisation totale des cryptomonnaies a chuté de 4,4 % en 24 heures, 172 000 personnes ont été liquidées, dont 88,9 % en positions longues. Les liquidations longues sur Ethereum s'élèvent à 169 millions, sur Bitcoin à 160 millions, Solana compte 94,2 % de positions longues liquidées. Binance a traité à lui seul 51,9 % des liquidations sur tout le réseau, la plus grosse liquidation unique étant une position longue BTCUSDT de 9,65 millions de dollars. Les cadavres des positions longues à effet de levier jonchent la rue à hauteur de 81 000 dollars.
Le coupable n'est pas le market maker, c'est la dette américaine. Le rendement à 10 ans est à 5,24 %, proche d'un sommet en 24 ans, avec un rendement sans risque supérieur à 5 %, pourquoi les capitaux joueraient-ils avec une volatilité de 80 % ? Les ETF Bitcoin ont enregistré une sortie nette hebdomadaire de 680 millions, Ethereum 542 millions, soit un total de 1,25 milliard, 98 % de cette hémorragie concerne BTC et ETH. La capitalisation totale des stablecoins a diminué de 14 milliards depuis mai, la liquidité se retire, ne faites pas semblant de ne pas voir.
Le marché des options est clair : les traders achètent massivement des puts à 78 000 et 80 000, la plus grosse position unique vaut 204 millions ; mais les positions call à 90 000 et 95 000 totalisent 4,54 milliards. Les forces haussières et baissières se préparent à un affrontement entre 80 000 et 90 000. Le 28 octobre, la réunion du FOMC, la probabilité d'une hausse des taux est passée brutalement de 66 % à 18-22 %, cet écart d'attentes est la mèche.
Ne prenez pas le mauvais camp. La liquidité appartient aux autres, les liquidations sont les vôtres. Saison des altcoins ? C'est une rotation des capitaux existants dans un bassin étroit, pas une augmentation des flux. Ce n'est plus une question de qui gagne le plus, mais de qui survit le plus longtemps. Les États-Unis vont bientôt publier les données de l'IPC de septembre, et on dit qu'il pourrait y avoir une autre hausse des taux cette année. Il serait étonnant que le prix des cryptos puisse encore monter !😩
On n'arrive même plus à dormir tranquille ! Avec des taux d'intérêt élevés, acheter des obligations d'État rapporte sûrement de l'argent, qui voudrait encore jeter son argent dans un Bitcoin qui ne génère pas d'intérêts ?🤔️
$BTC tient actuellement le niveau clé des 81000, et oscille pour l'instant entre 80000 et 85000.
Depuis octobre, les ETF enregistrent des sorties nettes continues, cela signifie-t-il que les institutions se retirent aussi ?🤔️
$ETH est autour de 2500, un peu plus faible que Bitcoin, également en consolidation, avec des sorties d'ETF, c'est vraiment frustrant.
$SOL chute encore plus fort, passant de 120 à environ 107, une baisse de plus de 10 % en une semaine, mettant fin à 14 semaines consécutives d'entrées nettes d'ETF, la performance n'est vraiment pas bonne.
Le marché des cryptos dépend essentiellement de l'entrée de nouveaux capitaux pour connaître un véritable marché haussier.
Dans la situation actuelle, il est difficile d'espérer une forte hausse à court terme !
#Publication imminente de l'IPC de septembre, Hamark déclare qu'une nouvelle hausse des taux est encore nécessaire
#TSMC enregistre un chiffre d'affaires record au T3, les résultats de rentabilité restent à dévoiler
#Secteur des semi-conducteurs en forte vente, le KOSPI coréen chute de plus de 6% Comparaison du segment $LINK｜Oracles : même secteur, performances différentes
LINK +0,58 % sur les dernières 24 heures, PYTH -5,18 % sur la même période.
Parmi ces deux cryptomonnaies, LINK est pour l'instant plus forte. Je vais d'abord observer si elle peut maintenir son avantage, plutôt que de parier sur PYTH uniquement parce qu'ils sont dans le "même secteur" et qu'il devrait forcément rattraper son retard.Le combo « BTC short + ETH long + HYPE short » de Maji Dage ressemble en surface à une couverture, mais en réalité, c’est toujours un levier élevé tenu fermement. L’élargissement des gains sur la position short BTC indique que le jugement baissier à court terme a bien suivi le rythme ; cependant, la position short HYPE accuse une perte latente de plus de quatre millions, survivant à peine grâce aux frais de financement, et si le short squeeze continue, le risque augmentera rapidement. La position long ETH est toujours en perte, et la direction s’oppose à celle du short BTC, ce qui ne fera qu’amplifier la volatilité du compte. Pour les investisseurs ordinaires, ce type de position est plus adapté à une observation comme cas de risque, et ne doit pas être suivi aveuglément comme un signal de trading.
$BTC $HYPE"Ne vous précipitez pas pour crier au retour du taureau 🐂"
$BTC est remonté de 81 033 à 83 700, à seulement 0,3 % de l'ouverture ; ETH a rebondi de 2 409 à 2 532, mais reste bloqué sous 2 560, 2 580 semblant être un plafond ; SOL a bondi de 101,63 à 108,56, restant à 3 % de 112,19. Face à l'incertitude, les capitaux préfèrent encore s'accrocher au grand gâteau. 🧲
Le macroéconomique ne s'est pas assoupli : Harker adopte une position hawkish, affirmant que l'inflation s'est étendue de l'énergie à l'infrastructure AI et à l'électricité ; une hausse des taux a déjà eu lieu en septembre, avec une probabilité proche de 88 % d'une nouvelle hausse en décembre. Mercredi, avant l'IPC, qui osera prendre des risques à fond ? 📅
Les ETF parlent aussi : sortie de 679 millions pour BTC la première semaine, ETH perd du terrain depuis 10 jours, ETHA a vu 477 millions sortir en une semaine. Le grand gâteau trouve preneur, mais ETH saigne vraiment. 🩸
Donc, cela ressemble plus à une correction menée par $BTC qu'à un retour de l'appétit pour le risque. Trois seuils à surveiller :
✅ BTC se maintient au-dessus de 84 360 ; une montée sans volume peut encore retomber entre 82 800 et 83 000.
✅ ETH récupère 2 580 ; si 2 536 est perdu, la correction s'aggrave.
✅ SOL dépasse 113.
La diffusion ne se produit que si les trois avancent ensemble ; si seul BTC progresse, c'est un signe d'aversion au risque. Si BTC retombe sous 83 000, cette correction sera remise en cause. ⚠️ #PublicationIPCdeSeptembreimminente, Harker affirme qu'il faudra encore relever les taux L'indice de peur et cupidité est passé de 67 il y a une semaine à 56, mais le Bitcoin tient toujours autour de 83 000 $ — ce n'est pas une stabilisation, c'est que les haussiers et les baissiers attendent que l'autre tire en premier.
La première semaine d'octobre a vu une sortie nette de 678,9 millions de dollars des ETF Bitcoin au comptant, l'ETF Ethereum a perdu des fonds pendant 9 jours de bourse consécutifs, et la semaine dernière, les ETF crypto ont enregistré une sortie totale de 1,25 milliard de dollars. Les institutions votent avec leurs pieds, mais le prix ne s'effondre pas. Cette divergence n'a qu'une seule explication : les baissiers n'osent pas augmenter leurs positions, les haussiers n'osent pas sortir.
Les données on-chain sont encore plus intéressantes. Parmi les bitcoins transférés vers les exchanges par des détenteurs à court terme, 59 % sont en perte, ce qui représente la plus grande vente à perte en quatre mois. Ceux qui ont acheté à 76 000 $ en août sont en train de couper leurs pertes. Mais en même temps, l'indicateur de saison des altcoins de Glassnode clignote toujours, ce qui signifie que les fonds existants continuent de circuler dans les altcoins, sans retrait complet.
La SEC a approuvé 6 ETF à effet de levier 3x, la CFTC a établi le premier cadre réglementaire pour BTC et ETH. La conformité s'accélère, mais les fonds supplémentaires apportés par la conformité ne sont pas encore arrivés. Le marché crypto ressemble actuellement à une casserole d'eau tiède : les institutions baissent lentement le feu, tandis que les particuliers discutent encore du moment où ça va bouillir. Suivez la réunion de la Fed du 28 octobre, ce sera le véritable moment de choix de direction.四个仓位一起跌，跌的原因不一样
$BTC $ETH $SOL $OKB 今天同时挨锤。
但挨锤的理由，不是同一个。
这笔钱从哪来：
$SOL 跌得最狠，是衍生品那头压的。
一个1.2亿的空头挂在盘面上，现货没跑。
这个数怎么算的：
$BTC 的ETF被赎了4.5亿。
同时有鲸鱼接走1.5万枚。
一进一出，净流出没那么大。
$ETH 是另一回事，ETF连赎8天。
8天累计跑了6.4亿，这是真的在走。
跌得凶和跌得实，是两码事。
前者是情绪，后者是钱。
#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？ $BTC $ETH #La coopération russo-américaine sur l'approvisionnement en diesel progresse, mais les différends persistent sur le cessez-le-feu énergétique russo-ukrainien Les anticipations de taux perturbent les actifs à risque, le marché principal rebondit en V pour compenser le repli intrajournalier
Lors de la phase de baisse rapide en temps de Pékin, l'appétit mondial pour le risque s'est affaibli simultanément, le secteur des cryptomonnaies subissant une pression collective. Ce type de volatilité est corrélé à la hausse des rendements des bons du Trésor américain, mais il ne faut pas en déduire une relation de cause à effet directe. Les moteurs de la baisse varient nettement selon les cryptomonnaies, les signaux de flux on-chain permettant de distinguer la pression de vente native de la contagion émotionnelle. BTC fait preuve de la plus grande résilience, avec des sorties de fonds ETF compensées par des achats opportunistes des gros porteurs, la moyenne mobile à 400 jours constituant un support solide, la structure de tendance haussière à long terme restant intacte.
ETH continue de subir une pression financière, avec des sorties de fonds ETF sur plusieurs jours consécutifs, aggravées par les attentes de pression de vente potentielle liées aux transferts de portefeuilles, mettant à l'épreuve les supports clés en dessous. La baisse de SOL est davantage due aux attaques des positions courtes sur les produits dérivés, les sorties de fonds spot restant limitées. OKB subit un repli passif entraîné par le sentiment, mais bénéficie d'un soutien fondamental suffisant, avec un potentiel pour développer une tendance indépendante.
Les évolutions futures des rendements à long terme des bons du Trésor américain et de l'appétit pour le risque sur les actions américaines modifieront l'analyse actuelle du marché. Le marché est comme la marée, il faut attendre que les vagues se retirent pour voir clairement les récifs sous-marins.
$BTC $ETH $SOL « Pourquoi ETH a-t-il pris du retard et quand reprendra-t-il la tête ? »
Récemment, $ETH a clairement sous-performé $BTC, la raison principale étant la situation des flux financiers : les rachats d'ETF spot ETH dépassent largement ceux de BTC. La sortie nette hebdomadaire des ETF spot BTC est d'environ 679 millions de dollars, tandis que les ETF ETH enregistrent une neuvième semaine consécutive de sorties, totalisant 635 millions en octobre. La vitesse de redressement des fondamentaux ne suit pas le rythme des retraits de capitaux, et la part relative plus élevée des ETF ETH accentue la pression vendeuse.
En septembre, ETH a été fort un moment, mais en octobre, le rebond des rendements des bons du Trésor américain et la baisse des anticipations de baisse des taux ont réduit l'appétit pour le risque. Les capitaux se retirent des actifs à bêta élevé, BTC résiste mieux grâce à son rôle de valeur refuge, tandis qu'ETH, plus orienté croissance, s'affaiblit naturellement en comparaison.
Pour qu'ETH reprenne la tête, au moins une des conditions suivantes doit être remplie :
1. Assouplissement de la liquidité macroéconomique, reprise de l'appétit pour le risque, retour des capitaux vers DeFi, L2, NFT ;
2. Catalyseurs forts propres à ETH, tels qu'une mise à jour majeure, des revenus de staking ou on-chain supérieurs aux attentes, ou des avancées réglementaires favorables ;
3. Le marché passe du trading macro de couverture au roulement interne de l'écosystème crypto.
En résumé : ETH n'a pas perdu ses chances, mais il manque la conjonction des capitaux et du récit. Maintenir les supports et attendre les catalyseurs est plus important que de courir après un rebond.
Ceci est une simple observation de marché, ne constitue pas un conseil d'investissement.
$BTC $ETH
#Sorties synchronisées des ETF spot BTC et ETH, la demande institutionnelle faiblit-elle ? Honnêtement, je pense que le rival le plus embarrassant de ZEC n'est peut-être pas XMR.
Récemment, je me rends compte de plus en plus que la concurrence que les cryptomonnaies axées sur la confidentialité devront affronter à l'avenir est bien plus complexe que ce que tout le monde imagine.
Avant, quand on parlait de confidentialité sur la blockchain, on pensait d'abord à Zcash et Monero. Mais maintenant, de plus en plus de projets commencent à étudier les transferts privés, les soldes chiffrés, les preuves à connaissance nulle, et même les stablecoins et applications de paiement veulent intégrer des fonctionnalités de confidentialité.
C'est là que ça devient intéressant.
Supposons qu'à l'avenir quelqu'un puisse directement recevoir son salaire, faire des transferts et des paiements avec un stablecoin privé, dont le prix ne fluctue pas avec le marché, alors pourquoi une personne lambda devrait-elle forcément acheter du ZEC en premier ?
Bien sûr, Zcash a ses propres avantages. Son protocole de confidentialité a été développé et testé pendant des années, et son niveau de sécurité et de décentralisation n'est pas quelque chose que les nouveaux projets peuvent rattraper avec quelques slogans.
Mais je pense que la communauté ne doit pas se reposer sur ses lauriers.
Avoir une avance technologique, c'est une chose, mais savoir si les utilisateurs veulent rester en est une autre. Des portefeuilles difficiles à utiliser, peu de cas d'usage pour les paiements, un support limité sur les plateformes d'échange, ces problèmes ne disparaîtront pas automatiquement parce que la technologie est avancée.
Je reste optimiste quant à la place de $ZEC dans la course à la confidentialité, mais je ne pense pas qu'il puisse se reposer éternellement sur ses acquis.
À court terme, je continue d'observer. Plutôt que d'attendre la prochaine grosse hausse, je veux voir si Zcash peut vraiment habituer les gens ordinaires à utiliser les paiements privés.La surface monte, mais en dessous ça fuit. BTC brille seul, pourquoi ETH et SOL ne tiennent-ils pas le coup ? En voyant ces chiffres, ma première réaction n'est pas la joie, mais plutôt la vigilance. BTC 83 487, +0,92 % ; ETH 2 507, -0,88 % ; SOL 106,81, -1,92 %. Trois actifs majeurs, trois émotions différentes. Si c'était une hausse saine et généralisée, le grand frère ne serait pas le seul à briller sur scène. Ce qui m'importe davantage, ce n'est pas combien BTC a monté, mais pourquoi les deux autres ne suivent pas. Cette divergence indique généralement que les acheteurs privilégient actuellement la sortie la plus certaine, plutôt qu'un retour général à l'appétit pour le risque. En d'autres termes, l'argent cherche la sécurité, pas une histoire à suivre. Ajoutons deux contextes. La publication imminente des données CPI américaines, Hamark continue de dire qu'il faut encore relever les taux, l'incertitude macroéconomique n'est pas levée. Par ailleurs, les ETF liés aux cryptos ont récemment connu des sorties de capitaux marquées. Ces deux faits combinés signifient que le marché est en réalité plus fragile qu'il n'y paraît avant la publication des données. La force de BTC est en partie un regroupement défensif, pas un vrai signal d'attaque. Voici mon analyse des niveaux clés : - BTC entre 84 000 et 84 500, une percée effective décidera s'il veut vraiment ouvrir de l'espace à la hausse. - ETH à 2 500, si ce niveau est perdu, je regarderai la réaction autour de 2 400. - SOL à 105, une cassure ferait de 100 le prochain seuil psychologique. Le scénario plutôt haussier aussi I. Données de base sur la pression de vente quantitative
Pendant 6 mois consécutifs, 127 millions de STRK sont libérés chaque 15 du mois, soit un total de 762 millions.
La circulation actuelle de STRK est d'environ 7,42 milliards, le volume débloqué mensuel représente environ 1,7 % de la circulation ; l'augmentation cumulée sur 6 mois représente environ 10,3 % de la circulation actuelle.
Les jetons débloqués se divisent en deux catégories :
1. Contributeurs précoces : coût très faible, volonté de réaliser plus forte, ce sont des jetons à forte pression de vente ;
2. Investisseurs institutionnels : les achats en private equity ont un coût, ils ne vendront massivement que si le prix est supérieur au coût, beaucoup choisissent de réduire leur position via OTC ou de mettre en gage, sans forcément vendre directement sur le marché spot.
Point clé : Débloquer = pouvoir échanger, ne signifie pas vendre immédiatement en totalité. La véritable force de vente dépend du pourcentage réel de vente des détenteurs après déblocage.
Estimation de la pression de vente en 3 scénarios
1. Scénario conservateur (vente de 20 % des jetons débloqués, plutôt haussier)
Vente réelle mensuelle : 25,4 millions de jetons.
À ce niveau, comparé au volume quotidien de plusieurs centaines de millions de dollars en STRK, le marché peut absorber, impact limité.
Comportement : légère correction avant déblocage, volatilité le jour du déblocage, pas de chute profonde.
2. Scénario neutre (vente de 40 % des jetons débloqués, le plus courant)
Vente réelle mensuelle : 50,8 millions de jetons.
Vente continue chaque mois, les rebonds sont facilement freinés par la pression de vente.
Caractéristique du marché : chaque rebond atteint un certain niveau puis rencontre la vente des jetons débloqués, formant un plafond "difficile à monter, facile à redescendre", avec des retraits d'environ 5 % à 12 % avant et après chaque déblocage.
3. Scénario pessimiste (vente de 70 % des jetons débloqués, marché baissier/désintérêt)
Vente réelle mensuelle : 88,9 millions de jetons, près de 100 millions injectés continuellement sur le marché.
Six mois consécutifs d'offre continue, manque d'acheteurs, formation d'une tendance en marches descendantes, chaque déblocage provoquant un retrait de 15 % à 30 %.
Le plus grand dommage n'est pas une chute brutale en un jour, mais une pression d'offre continue sur six mois, rendant difficile une tendance haussière prolongée, limitant la hauteur des rebonds.
II. Caractéristiques de cette pression de vente par déblocage mensuel (différente d'un déblocage massif unique)
1. Ce n'est pas un "effondrement nucléaire" soudain, mais une pression persistante et progressive
Un déblocage massif unique provoque un choc violent à court terme ; un déblocage linéaire mensuel crée une pression d'offre continue. Le marché anticipe cette attente, souvent en intégrant la baisse avant le déblocage, le jour du déblocage étant perçu comme un événement négatif déjà intégré.
2. La plus grande force destructrice : limiter la hausse, créer un plafond "vente à chaque rebond"
Même avec une transformation L1 ou un avantage anti-quantique stimulant la hausse, tant que ce cycle de déblocage de six mois dure, dès que le prix monte, les contributeurs précoces à faible coût sont incités à vendre pour réaliser leurs gains, rendant difficile une tendance haussière continue.
3. Variables déterminant la force : la force d'achat est l'autre côté de la balance
✅ Facteurs atténuant la pression de vente :
- Mise à niveau L1, narration anti-quantique continue, fonds à long terme achetant par tranches lors des déblocages ;
- Une partie des jetons débloqués est mise en gage, ne se vend pas sur le marché secondaire ;
- Marché haussier général, flux de capitaux suffisant, forte capacité d'absorption.
❌ Facteurs amplifiant la pression de vente :
- Retard dans les attentes narratives (retard de lancement L1), désintérêt ;
- Marché crypto baissier, manque de nouveaux capitaux ;
- Contributeurs précoces vendant massivement pour réaliser leurs profits.
III. Fin du cycle
Ces 6 phases de déblocage se terminent toutes le 15 mars 2027. Après cela, la pression mensuelle importante de vente de l'équipe et des investisseurs disparaît, la pression d'offre diminue nettement. Cependant, les jetons de réserve du trésor de la fondation restent susceptibles d'être libérés à long terme.Les deux géants des trésors cryptographiques continuent d'accumuler, mais un tournant approche discrètement ⏳
La semaine dernière, Strategy a de nouveau augmenté sa position : achat de 250 BTC à un prix moyen de 86 194 dollars, pour un coût total de 21,55 millions de dollars. Sa position totale en BTC est montée à 848 250 BTC, avec un coût cumulé d'environ 64 milliards de dollars, un prix moyen de 75 444 dollars, et un gain latent d'environ 6,536 milliards de dollars. 📈 Pour eux, accumuler du BTC reste la ligne directrice.
Bitmine n'a pas non plus ralenti : la semaine dernière, ils ont acheté 12 532 ETH pour environ 32,6 millions de dollars. Ils détiennent actuellement 6,0289 millions d'ETH, d'une valeur d'environ 15,3 milliards de dollars. Mais leur prix moyen d'acquisition est de 3 334 dollars, avec une perte latente d'environ 4,781 milliards de dollars. 📉
Plus important encore, Tom Lee a révélé lors du TOKEN2049 à Singapour que lorsque la position en ETH atteindra 5 % de l'offre totale, Bitmine cessera d'augmenter ses achats. Il ne manque plus qu'environ 77 442 ETH, et au rythme actuel, cela pourrait arriver dans environ un mois.
Mon avis : Strategy reste comme un réservoir BTC « qui n'en sort jamais » ; Bitmine pourrait passer de l'achat massif à la gestion de position. Dorénavant, ne vous concentrez pas seulement sur les chiffres d'augmentation, mais observez aussi si, après l'arrêt de Bitmine, il y aura des acheteurs pour l'ETH. 👀1. Clarification préalable : 127 millions ne sont pas toutes des "pièces sans coût"
Le 15 octobre, 127 millions de STRK seront débloqués, répartis en deux parties : 66,6 millions pour les contributeurs précoces + 60,4 millions pour les investisseurs
- Équipe/contributeurs précoces : cela peut être considéré comme une récompense en travail, coût très faible, proche de zéro, avec un potentiel de profit énorme, donc une volonté de vendre plus forte ;
- Investisseurs institutionnels : les levées privées initiales ont un coût, ce n’est pas sans coût, ils ne seront motivés à vendre massivement que si le prix du token dépasse leur coût d’achat.
Le déblocage signifie simplement la levée du contrat de verrouillage, les tokens peuvent être échangés, mais cela ne signifie pas qu’ils seront tous vendus le jour même. Les détenteurs peuvent choisir de conserver à long terme ou de staker, sans forcément vendre immédiatement.
La taille de ce déblocage représente environ 10,3 % de la circulation totale actuelle (762 millions sur six mois), avec des libérations mensuelles par lots, jusqu’en mars 2027, avec encore 6 tranches mensuelles de 127 millions à débloquer.
2. Quelle sera la baisse approximative lors de ce déblocage ? Trois scénarios prévisionnels
Variables clés : tendance générale du marché, narrative d’achat STRK "L1 indépendant + résistance quantique", volonté des gros porteurs/institutions de racheter, volume quotidien des transactions
1. Scénario 1 (marché faible, pas d’achats supplémentaires)
Le marché global baisse, les tokens débloqués sont vendus en masse, baisse à court terme de 15 % à 30 %.
Caractéristiques : anticipation de la baisse avant le déblocage, poursuite de la baisse le jour même, panique à la vente ; historiquement, STRK a souvent baissé lors des jours de déblocage, 10 fois sur 18 déblocages ont clôturé en baisse.
2. Scénario 2 (neutre, fonds long terme reprenant)
La transformation L1 et la narrative de résistance quantique restent attractives, les institutions/gros porteurs achètent lors du déblocage.
Volatilité à court terme, baisse de 5 % à 12 %, voire rebond après un creux le jour même, ce qui correspond à une "mauvaise nouvelle digérée".
Si le volume quotidien est suffisant, la vente de 127 millions peut être absorbée par le marché, évitant un effondrement profond.
3. Scénario 3 (marché fort, afflux de nouveaux fonds)
Le marché crypto se redresse globalement, la narrative stratégique à long terme de STRK est très forte, le déblocage est perçu comme une "opportunité en or", légère volatilité, voire hausse.
3. Le déblocage mensuel de 127 millions, le prix tiendra-t-il ?
✅ Conditions favorables pour résister
1. Support narratif : transformation L1, résistance quantique native, BTCFi, solution BTC sécurisée quantique QSB, attirant des fonds long terme qui achètent par tranches lors du déblocage ;
2. Liquidité suffisante : si le volume quotidien de STRK est assez élevé, la pression de vente mensuelle de 127 millions peut être absorbée progressivement sur un marché actif ;
3. Choix des détenteurs débloqués : les investisseurs et l’équipe ne vendront pas forcément tout, certains croient en la valeur à long terme, choisissent de staker ou de conserver, donc la quantité réellement mise en vente sera inférieure à 127 millions ;
4. Après mars 2027, ce cycle de déblocage pour les levées privées et l’équipe prendra fin, il n’y aura plus de pression de vente mensuelle importante, un point d’inflexion de la pression de vente arrivera.
❌ Risques de pression difficile à supporter
1. L’offre mensuelle fixe augmente pendant six mois consécutifs, créant un plafond d’offre continu, chaque rebond rencontre la pression de vente du déblocage, rendant difficile une hausse continue importante ;
2. Si l’intérêt du marché diminue, si la mise à niveau L1 est retardée, la demande s’épuise, le déblocage mensuel continuera à peser sur le prix, chaque creux sera plus bas que le précédent ;
3. En plus du déblocage mensuel des investisseurs, la trésorerie de la fondation détient encore beaucoup de tokens en réserve, avec une attente potentielle de libération à long terme, constituant un plafond latent à long terme.
Résumé
Impossible de déterminer une baisse fixe. Le plus courant est une baisse anticipée avant le déblocage, puis une volatilité le jour même ; si la confiance du marché est faible, une correction à court terme de 15 % à 30 % est un scénario pessimiste probable.
La résistance dépend principalement de deux facteurs : ① la présence d’achats continus de nouveaux fonds ; ② la mise en œuvre continue de la mise à niveau L1 et de l’écosystème de résistance quantique.
Sans flux de fonds continus, s’appuyer uniquement sur la narrative, avec une pression de vente mensuelle pendant six mois, le prix aura du mal à se renforcer durablement.Le $BTC ETF a connu une sortie de 679 millions la semaine dernière, ce n'est pas une rébellion des institutions
Beaucoup paniquent en voyant "Sortie nette de 679 millions du BTC ETF" : les institutions se sont-elles enfuies ?
Ne vous précipitez pas. Il faut bien distinguer les critères :
La sortie de la semaine dernière est due au resserrement du budget de risque avant l'IPC ;
L'IBIT affiche toujours une entrée nette cumulée de plusieurs centaines de milliards (environ 65,37 milliards de dollars selon les critères de l'industrie), c'est le GBTC qui saigne à long terme ;
Les portefeuilles modèles, RIA, fonds de pension/bureaux familiaux "réajustent les pondérations", ils ne "suppriment pas le BTC".
À ce niveau de 83 400, le comportement des institutions est probablement :
"Je crois au BTC à long terme dans le portefeuille, mais comme l'IPC n'est pas encore publié ce soir, je vais acheter un peu moins pour l'instant."
C'est ce qu'on appelle un rééquilibrage, pas une rébellion.
Donc, pour observer les flux des ETF, il faut regarder sur 3 jours, 5 jours, une semaine, pas un seul jour. Une sortie sur un seul jour peut faire peur, une sortie continue indique un vrai retrait. #Publication de l'IPC de septembre imminente, Hamark dit qu'une hausse des taux supplémentaire est encore nécessaire #Les revenus du TSMC au T3 atteignent un nouveau record, les performances bénéficiaires restent à dévoiler Le volume des contrats à terme $BTC a explosé de 66 %, mais les positions ouvertes n'ont pas augmenté : c'est un nettoyage
Au cours des dernières 24h, le volume des contrats à terme BTC+ETH a atteint 212 milliards de dollars, en hausse de 66 % par rapport aux 126 milliards de la veille ; mais les contrats ouverts ont diminué de 1,58 %, avec des liquidations de 813 millions de dollars.
Cette combinaison est très importante :
Volume élevé = des gens changent de position frénétiquement ;
Positions ouvertes stables = pas de nouvel argent qui entre massivement ;
Liquidations élevées = les traders à effet de levier sont liquidés ;
Transactions actives acheteurs/vendeurs 48/52 = légère pression vendeuse, mais pas de domination d'un camp.
En clair : ce n'est pas une tendance, c'est une phase de désendettement. Les fluctuations autour de 83 400 servent à éliminer d'abord les positions 10x, 20x, 50x, laissant les détenteurs au comptant et les institutions s'organiser lentement.
Les débutants perdent le plus souvent à ce moment : ils pensent que « un tel volume va forcément provoquer une explosion à la hausse ou à la baisse », alors qu'en réalité, la majorité du volume provient des liquidations forcées et des stops, pas d'une offensive des gros acteurs. #PublicationCPIdeSeptembreimminente, Hamark déclare qu'une hausse des taux supplémentaire est encore nécessaire #TSMC réalise un chiffre d'affaires record au T3, les résultats de rentabilité restent à dévoiler $BTC La déclaration de Williams est plus importante que 10 tweets d'appels à l'achat
Le président de la Fed de New York, Williams, a déclaré aujourd'hui : il pourrait être approprié de relever les taux une fois de plus cette année, mais il pourrait ne plus y avoir de hausse en 2027. Il a également mentionné que l'énergie, le conflit au Moyen-Orient, les infrastructures AI, les puces et le coût de la main-d'œuvre dans la construction poussent l'inflation.
Voici la traduction répétée trois fois :
Faucon : il faut encore une hausse ;
Colombe : après cette hausse, ça pourrait s'arrêter ;
Réalité : l'inflation n'est pas un phénomène purement monétaire, l'AI et l'énergie perturbent aussi.
Pour BTC, la pire chose est un « faucon inattendu », la meilleure est un « colombe claire ». Williams donne un « paquet faucon-colombe » — donc 83400 ne s'effondre pas mais ne décolle pas non plus, le marché attend le CPI pour vérifier s'il fait peur ou pas.
Souvenez-vous : les propos des responsables de la Fed ne sont pas des discussions, c'est de la gestion des attentes. Dans ce prix de 83400, la moitié est « ce qu'il a dit », l'autre moitié est « combien le marché y croit ». #PublicationCPIenseptembreimminente, Hamark dit qu'il faut encore relever les taux #TSMC chiffre d'affaires T3 record, résultats à venir $BTC Les baleines accumulent, mais la demande est négative, à quel point ce marché est-il contradictoire ?
Un détail particulièrement intéressant : selon Chainalysis/CryptoQuant, la détention des gros portefeuilles de 1000 à 10000 BTC a atteint 3,02 millions de BTC, les baleines accumulent clairement. Mais la demande apparente de Bitcoin est de -23000 BTC, c’est-à-dire « on dirait que les gros acheteurs accumulent, mais en réalité la demande acheteuse ne résiste pas à la pression vendeuse ».
En langage clair :
Gros investisseurs : achètent lentement, pas pressés de faire monter le prix ;
Fonds à court terme : réduisent leurs positions avant l’IPC ;
ETF : sortie nette d’environ 679 millions la semaine dernière, ce n’est pas une liquidation à long terme, mais un retrait temporaire des fonds d’allocation ;
Petits investisseurs : oscillent entre penser que 83400 est un plancher ou que ça va s’effondrer.
Cette structure est la plus susceptible de provoquer une « fausse cassure » — une hausse pour attirer les acheteurs, une chute pour piéger les vendeurs, et enfin l’IPC qui tranche. Ne vous laissez pas effrayer par les baleines, ni penser que leur présence garantit une hausse. En 2026, le BTC, les baleines sont une ancre, pas un carburant de fusée. #Publication de l’IPC en septembre imminente, Hamark dit qu’une hausse des taux est encore nécessaire #TSMC Q3 chiffre d’affaires record, résultats de rentabilité à venir $BTC 83400 n'est ni un creux ni un sommet, c'est une « salle d'attente macro »
Ne compliquez pas trop le 83400. Actuellement, BTC est comme à la gare : le train s'appelle « virage de la politique de la Fed », mais l'annonce dit seulement « départ après la publication de l'IPC ».
Aujourd'hui à 8h30 ET, la publication de l'IPC américain de septembre déterminera le camp du marché. Les attentes sont un IPC global en glissement annuel à 3,7 % et un IPC de base à 2,5 %. Si l'IPC de base dépasse 2,5 %, les anticipations de hausse des taux reviennent, les rendements des bons du Trésor grimpent, BTC prend un coup ; si l'IPC de base ne monte pas, le marché souffle, et 83400 pourrait atteindre 84500–86000.
Donc, la signification du 83400 n'est pas « cher ou pas », mais « prix neutre avant la nouvelle ». Si vous détenez du spot, attendez le train ; si vous êtes en levier 20x, vous vous faites écraser. Les plus malheureux dans la salle d'attente sont ceux qui se précipitent sur les rails avant l'arrivée du train. #PublicationIPCSeptembreImminente, Hamark dit qu'une hausse des taux supplémentaire est encore nécessaire #TSMC enregistre un chiffre d'affaires record au T3, les résultats de rentabilité restent à dévoiler Ne vous laissez pas tromper par les objectifs de prix des institutions : toute logique haussière repose sur trois "si", et tomber sur l'un d'eux est un piège
Les objectifs de prix BTC à 100 000, 150 000, 180 000 fixés par les institutions de Wall Street semblent attrayants, mais tout le modèle haussier est basé sur trois hypothèses préalables, c’est-à-dire trois "si". Dès qu'une hypothèse échoue, l’évaluation haussière devient invalide.
Premier si : si l'inflation américaine diminue régulièrement et que la Fed baisse les taux comme prévu. Si l'inflation rebondit ou reste plus persistante que prévu, que les rendements des bons du Trésor restent élevés, que les baisses de taux sont sans cesse repoussées voire que les hausses reprennent, la liquidité en dollars se resserre, les capitaux quittent les actifs risqués, et la logique d’une valorisation élevée du Bitcoin s’effondre directement. Le creux autour de 40 000 calculé par Galaxy pourrait alors se réaliser.
Deuxième si : si les ETF au comptant maintiennent des flux nets stables et que la régulation ne présente pas de mauvaises surprises majeures.
Si les flux des ETF passent d’entrées à sorties nettes continues, ou si les États-Unis imposent une régulation sévère sur les cryptos, les fonds institutionnels ne continueront pas à investir, le manque de capitaux supplémentaires affaiblira fortement le marché haussier, rendant difficile l’atteinte des objectifs optimistes.
Troisième si : si la réduction de moitié de l’offre (halving) est continuellement prise en compte par le marché, sans qu’aucun cygne noir comme un problème de sécurité sous-jacent ou un effondrement de projet n’apparaisse. Si l’effet du halving est anticipé par le marché, ou s’il survient une faille majeure sur la blockchain ou un incident de contrôle des risques à grande échelle sur une plateforme d’échange, la confiance du marché s’effondrera, les capitaux supplémentaires n’oseront pas entrer, et le marché sombrera dans une longue période de stagnation et de baisse.
Les rapports institutionnels mettent rarement ces trois "si" en gras dans le titre, ne montrant que le prix optimiste final en évidence, ce qui peut facilement induire en erreur les investisseurs particuliers $BTC est toujours en consolidation autour de 84 000, les haussiers et les baissiers attendent la direction.
81 000 correspond à la moyenne mobile sur 400 jours, chaque fois qu'on l'a atteinte auparavant, le prix a été rapidement repoussé ; 84 000 est la résistance de la moyenne mobile sur 20 jours, il faudra vraiment la dépasser pour espérer tester 86 500. Sur le long terme, il s'agit toujours d'une correction dans un marché haussier, la véritable super tendance pourrait arriver l'année prochaine.
Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est l'offre : les réserves de BTC sur les exchanges sont passées de 2,8 millions en février à 2,67 millions, tandis que les cold wallets continuent d'accumuler. Le dollar s'affaiblit, les attentes de liquidité s'améliorent, les transactions de dépréciation reprennent, le scénario ressemble beaucoup à plusieurs épisodes historiques.
L'offre diminue, tant que la demande ne faiblit pas, le déséquilibre entre l'offre et la demande est en soi un carburant pour la hausse.
$BTC $GNSLe sceau n'est même pas encore posé sur la cuisinière que le vent a déjà soulevé le couvercle de la marmite de bouillon.
Le secrétaire américain au Trésor, celui qui gère les finances, a laissé entendre qu'il pourrait très bientôt geler environ un milliard de dollars d'actifs cryptographiques liés à l'Iran — attention, c'est un "peut-être", un "très bientôt", un menu verbal sans même préciser quelles marmites ni quels morceaux de viande sont concernés. En mai, il avait déjà évoqué la même chose, cette fois-ci, est-ce un plat supplémentaire ou un vieux plat remis en scène ? Personne en cuisine ne peut le dire clairement.
Ce qui m'a vraiment fait serrer la cuillère, c'est autre chose : la plus grande chaîne d'approvisionnement en stablecoins a pris l'initiative de bloquer en masse les ingrédients liés à l'Iran dans un entrepôt frigorifique. Le Sénat est en train de vérifier les registres, demandant d'où viennent vos paquets d'ingrédients et qui a signé. Ce n'est pas une simple saisie d'une marmite, c'est une enquête sur toute votre chaîne d'approvisionnement pour voir s'il y a eu des portes dérobées. Quant aux petits restaurants qui servaient spécialement les clients iraniens, ils ont déjà été expulsés.
Dans mon métier, la règle est simple : une vieille soupe a toujours peur non pas du feu trop fort, mais de quelqu'un qui y verse des ingrédients inconnus. Une fois, le client mange sans rien dire ; deux fois, le fidèle commence à flairer le bol ; quand les autorités arrivent avec le sceau à la porte, toute la marmite — peu importe la clarté de la couche d'huile en surface — doit être jetée dans les égouts.
Regardons maintenant le token américain $xAVGO, ce plat fusion. Son point faible n'est pas dans sa propre marmite, mais sur la cuisinière voisine de Wall Street. Dès que la régulation laisse entendre qu'elle va "perquisitionner une cuisine transfrontalière", le plat fusion refroidit en premier, car il est lié des deux côtés et craint des deux côtés. Même si la marmite principale est agitée, la vieille maison tient encore, le bouillon est reconnu ; mais le plat fusion tremble, et le dressage s'effondre.
Parlons proportions. Dès que le marché est imprégné de cette "odeur de sceau", il faut regarder clairement ce que vous avez dans votre assiette :
Le plat principal reste inchangé, ne touchez pas au feu. C'est le sel grossier qui stabilise, indispensable, trop remuer brûle le fond.
Les assaisonnements doivent être réduits. Ces altcoins qui vivent de rumeurs et de petits volumes sur certains comptoirs sont justement des ingrédients qui rehaussent le goût par leur odeur ; dès que le vent tourne, ce sont eux qui s'évaporent en premier. Continuer à en verser dans la marmite, c'est parier sur la langue du client.
Le piment très fort — les contrats à effet de levier — doit être bien fermé. La phrase du secrétaire, c'est comme vous verser de l'huile de piment dans la gorge. Un milliard de dollars d'actifs gelés d'un coup, pourquoi votre position penserait-elle que son stop-loss peut s'insérer ? Le bruit de la liquidation est plus rapide qu'un feu dans la poêle, quand vous attrapez la couverture anti-feu, le fond de la marmite est déjà noir.
Un détail que seuls les connaisseurs remarquent : ils ont dit "peut-être", "très bientôt", "environ". En cuisine, il est interdit de préparer un plat avec un menu non finalisé — tout le stock est entré, le client dit qu'il ne vient pas aujourd'hui, tout pourrit dans votre congélateur. Ce que le marché fait actuellement, c'est cuisiner frénétiquement ce menu non finalisé. Le goût ne vient pas de la rumeur elle-même, mais de la panique collective au moment où tout le monde tend la main vers le congélateur.
J'ai vu trop de cuisines, des cuisinières si propres qu'on s'y reflète, mais sous le congélateur, une demi-bouteille d'huile douteuse est cachée. Ceux qui enquêtent ne regardent jamais la propreté de la cuisinière, ils regardent le congélateur. Les portes des congélateurs dans ce métier s'ouvrent une à une.
La fumée qui s'échappe de la marmite voisine, je la sens très clairement ici. #iranusd1bseizureriskSous la lampe chirurgicale, la paroi antérieure du ventricule droit est incrustée d'un corps étranger métallique qui ne devrait pas être là, grattant l'endocarde à chaque contraction — c'est la puce implantée non autorisée dans la chaîne d'approvisionnement des portefeuilles matériels.
Commençons par les signes vitaux : la chute des prix n'est qu'une extrasystole sur le moniteur, pas une lésion. Ledger confirme que les vols se concentrent sur les appareils vendus par le distributeur CryptoBilis en Asie du Sud-Est, avec peu d'appareils affectés, aucun dommage constaté sur les systèmes officiels et les ventes directes, ce qui équivaut à une circulation centrale stérile. Mais un appareil a confirmé un implant non autorisé, ce n'est pas une simple éruption de firmware, c'est un corps étranger intracardiaque. Les recherches estiment une perte suspectée de plus de 86 millions de dollars, non encore vérifiée ; des acheteurs européens ont aussi signalé des composants suspects dans les appareils du distributeur, également non vérifiés. Le problème ressemble à une endocardite infectieuse : un point de ponction est connu, mais y a-t-il des emboles bactériens détachés ?
La clé privée est le nœud sinusal, le firmware le faisceau de conduction, la puce de sécurité le stimulateur cardiaque. Le distributeur est une cathétérisation veineuse périphérique, si la désinfection échoue, une bactériémie peut remonter vers le cœur. Si CryptoBilis est la seule voie, c'est un abcès local, un débridement et un drainage peuvent contrôler ; mais si le cas européen est positif en culture, c'est une infection multifocale, toute la chaîne d'approvisionnement doit subir des congélations peropératoires et des hémocultures. L'absence d'anomalie dans les ventes directes signifie que la racine aortique est propre, mais ne garantit pas qu'il n'y ait pas d'infection au point de ponction fémoral. La chaîne d'approvisionnement est comme un pontage coronaire, l'anastomose proximale chez le fabricant, l'anastomose distale chez le distributeur, toute déchirure d'endocarde à une extrémité peut former un thrombus, une embolie pouvant dériver vers l'utilisateur final via les branches de distribution.
Les tokens comme $xNVDA, des actions américaines tokenisées, forment un autre circuit coronaire. Avec un syndrome de réponse inflammatoire systémique, les actifs à risque sont perfusés de manière insuffisante et non sélective. Mais si l'infection est limitée à la périphérie du portefeuille matériel, le myocarde lui-même n'est pas forcément ischémique. Traiter la baisse comme un événement cardiaque indépendant revient à considérer une élévation de la troponine comme une occlusion coronaire, sans angiographie. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est le débit cardiaque, le lactate et la saturation veineuse mixte : la préférence au risque du marché chute-t-elle brutalement, la liquidité est-elle épuisée, la narration de la garde est-elle affectée par ce même système de perfusion ? Si le règlement et la garde de $xNVDA reposent encore sur des actifs de courtiers traditionnels, c'est une circulation extracorporelle temporaire, isolable ; mais si elle dépend aussi des mêmes canaux natifs de garde crypto, ce n'est plus un simple spectateur, mais une circulation collatérale ouverte.
Ce qu'il faut vraiment surveiller : la quantité d'implants non autorisés, si le distributeur est unique, et s'il y a une infection collatérale entre la vente directe officielle et la distribution secondaire. Avant confirmation, les 86 millions ne sont qu'un marqueur de nécrose, pas une occlusion vasculaire. Les composants suspects en Europe ne sont pas vérifiés, comme une congélation peropératoire non rapportée. Peu d'appareils affectés ne justifient pas de retirer la surveillance, une endocardite infectieuse peut commencer par une seule carie.
Avant les résultats de la deuxième culture, quiconque traite la chute de $xNVDA comme un événement cardiaque indépendant ouvre l'aorte sans circulation extracorporelle de secours. #ledgerresellersecurity4 raisons principales pour lesquelles le mathématicien anti-quantique, le directeur Gu, pense que le Bitcoin finira par valoir zéro
1. Problème fondamental de la cryptographie sous-jacente : la signature par courbe elliptique ECDSA ne peut échapper à l'attaque de l'algorithme quantique de Shor (argument le plus crucial)
Le hachage SHA256 du registre Bitcoin est difficile à casser par un ordinateur quantique, mais la clé privée du portefeuille utilisateur repose sur la signature par courbe elliptique ECDSA. Une fois qu'un ordinateur quantique tolérant aux erreurs sera disponible, l'algorithme de Shor pourra calculer la clé privée à partir de la clé publique.
Actuellement, environ un tiers des adresses Bitcoin ont leur clé publique déjà exposée sur la chaîne (adresses de minage anciennes, portefeuilles d'échange), ce qui constitue un actif exposé en permanence.
Son point de vue :
- Ces bitcoins seront volés en masse ;
- Bien que la communauté Bitcoin puisse proposer une mise à niveau vers une cryptographie post-quantique, il est extrêmement difficile d'atteindre un consensus communautaire pour un hard fork ou soft fork à l'échelle du réseau Bitcoin ;
- Une fois que le marché croira que « la clé privée n'est plus sûre », la confiance fondamentale dans le Bitcoin en tant qu'« or numérique » s'effondrera, détruisant la base de sa valeur.
2. Le consensus repose sur la confiance, sans valeur intrinsèque
Selon le directeur Gu : le Bitcoin ne génère pas de flux de trésorerie, n'a pas d'actifs physiques en garantie, toute sa valeur provient uniquement de la confiance consensuelle des traders mondiaux.
Lorsque le risque quantique sera largement pris au sérieux par les institutions, les capitaux importants se retireront progressivement. Une fois la panique déclenchée, la vente massive s'ensuivra, l'offre d'achat s'épuisera, et le prix s'effondrera continuellement. Un actif sans flux de trésorerie pour le soutenir s'effondrera dès que la confiance disparaîtra. Contrairement à l'or, qui a une valeur physique millénaire, le Bitcoin n'est qu'un registre cryptographique.
3. Gouvernance rigide de la communauté Bitcoin, difficile de mettre en œuvre une mise à niveau post-quantique
La communauté BTC est très divisée, avec des intérêts divergents entre mineurs, nœuds, échanges et gros détenteurs.
Pour passer à un algorithme de signature post-quantique, une mise à niveau coordonnée à grande échelle du réseau est nécessaire, et toute partie non coopérative entraînera une scission du réseau.
Il estime que : quand les ordinateurs quantiques seront presque prêts, il sera trop tard pour lancer la mise à niveau ; la mise à niveau anticipée est difficile à faire accepter par la grande communauté, ce qui crée une impasse de gouvernance. En contraste, STRK, qui est natif basé sur le hachage et supporte la mise à niveau post-quantique individuelle des comptes, n'a pas ce problème de gouvernance.
4. Risques multiples conjoints : régulation mondiale, liquidité macroéconomique, et autres facteurs négatifs
En plus du risque quantique, il ajoute des logiques macroéconomiques : conflits géopolitiques, inflation, renforcement de la régulation des cryptomonnaies par les pays, qui peuvent réduire l'espace de survie du Bitcoin.
Quand les attentes de risque quantique, le resserrement réglementaire et la contraction de la liquidité arriveront simultanément, cela accélérera l'effondrement du consensus, menant finalement à zéro.
Une vision objective et dialectique (voix divergentes dans l'industrie)
1. À l'heure actuelle, il n'existe pas d'ordinateur quantique tolérant aux erreurs capable de casser l'ECDSA, c'est un risque à long terme, pas un danger immédiat.
2. Les développeurs Bitcoin étudient déjà des solutions de mise à niveau post-quantique via BIP, et il est possible de transférer les actifs à l'avance vers des adresses dont la clé publique n'est pas exposée comme mesure de précaution, donc il existe des moyens de réponse.
3. De nombreux cryptographes pensent que même si l'informatique quantique devient mature, cela entraînera probablement une forte chute, mais pas une disparition immédiate. Le consensus mondial accumulé pendant dix ans entre nœuds, mineurs et détenteurs ne disparaîtra pas instantanément.
4. Le point de vue du blogueur est narratif et biaisé, les contenus courts amplifient les risques pour l'effet de diffusion, c'est une opinion personnelle et ne doit pas être pris comme une prévision factuelle.L'adversaire se réjouit encore d'avoir capturé un pion de plus, tandis que Standard Chartered a déjà poussé sa tour au centre et a facilement réalisé le roque.
Le coup du 12 octobre, en apparence, consistait simplement à ranger le stablecoin en dollars de Ripple dans le coffre de la garde institutionnelle, mais en réalité, c'était comme planter un clou au centre de l'échiquier. La garde n'est jamais une simple conservation, c'est une prise de position. Celui qui contrôle vos pièces décide de quel côté la ligne d'ouverture s'ouvrira ensuite. Les deux ailes que sont le trading institutionnel et la gestion des garanties se déploient simultanément, avec en plus les partenaires de market making pour couvrir le feu, c'est la progression simultanée standard des deux fous enchaînés avec la tour sur trois fronts : un front pour la garde, un pour la circulation, un pour la garantie. Une fois ces trois lignes ouvertes, le stablecoin ne sera plus un simple pion dispersé sur les lignes périphériques, mais une pièce réelle capable de tenir l'avant-garde du flanc du roi. Les tests et approbations attendent encore le coup de sifflet de l'arbitre, mais ce dernier ne change jamais la disposition déjà établie.
Ce qui m'a vraiment redressé, c'est le coup de la comptabilité. Le comité des normes propose de clarifier si un stablecoin qualifié peut être classé comme équivalent de trésorerie — ce n'est pas une simple note comptable, c'est une révision de la règle de promotion. Un pion arrivé à la huitième rangée ne pouvait auparavant être promu qu'en dame ; maintenant, la règle est prête à reconnaître qu'il peut légitimement s'appeler « trésorerie ». Une fois inscrit dans les règles du jeu, la chaîne de pions institutionnels avancera globalement depuis la cinquième rangée, au lieu de rester bloquée à se pousser mutuellement sans avancer. La ligne comptable est la ligne horizontale, et si cette ligne est bien définie, elle détermine si toute la chaîne de pions est vivante ou morte.
La tokenisation des actions américaines est un autre champ de bataille. Ce n'est pas une pièce isolée, mais le cheval pris dans une relation d'enfermement : d'un côté attaché à l'ancre de valorisation de la finance traditionnelle, de l'autre au chronomètre de liquidité sur la blockchain. Le stablecoin établit le cadre triple de garde, trading et garantie, ce qui équivaut à planter un pieu fixe sur cette ligne de contrainte ; quiconque veut retirer une pièce doit d'abord calculer si les trois coups suivants ne seront pas une contre-attaque.
J'ai calculé trop de ces situations. Tout le monde regarde combien de pièces peut être capturé lors de cet échange, mais très peu comptent combien de tours restent après la huitième rangée. La profondeur de ce coup ne réside pas dans aujourd'hui, mais dans le fait qu'il transforme la « conformité » d'une posture purement défensive en une posture offensive. La défense consiste à rester sur place en attendant que l'adversaire fasse une erreur, l'attaque force l'adversaire à répondre à la question que vous posez, et si la réponse ne vient pas, l'espace se réduit immédiatement.
Le véritable tournant est la différence de vitesse. La finance traditionnelle met trois jours à réfléchir à un coup, alors que sur la blockchain, trois coups se jouent en une seconde. Quand les cases de garde, trading et règlement sont remplies par le même ensemble de règles, celui dont le temps de réflexion est comprimé en premier entre en panique temporelle. Même un grand maître en panique fera des erreurs, mais une institution paniquée ne verra même pas ses erreurs.
Ce coup n'est pas un échange, c'est un coup préparatoire à la promotion ; quand la règle comptable tombera, il ne restera que des cases vides devant les pions avancés. #standardcharteredrlusdJe viens de retirer un plan d'une tour de trente-sept étages de la table à dessin, car lors de la revue, on a découvert que l'armature des semelles de fondation était sous-dimensionnée de deux classes entières — peu importe la beauté de la superstructure, si le chemin de transmission des charges est interrompu, c'est l'ensemble qui s'effondre. Ce message signifie que les deux poutres principales, les puces et l'électricité, ont enfin été coulées, mais le porte-monnaie du propriétaire commence à montrer des fissures de tassement.
Les dirigeants de Broadcom et Intel ont tous deux souligné simultanément les contraintes financières, en faisant attention à l'ordre de leurs propos : amélioration de la capacité de production des puces, amélioration de l'approvisionnement électrique, puis seulement le capital devient un goulot d'étranglement plus important. C'est un exemple typique d'inversion de l'ordre des travaux — les matériaux structurels sont prêts, les installations mécaniques, électriques et les façades peuvent entrer en chantier, mais le prêt de développement du maître d'ouvrage ne passe pas. Ils restent optimistes sur la demande proche, ce qui est un jugement sur la partie déjà hors d'eau ; tandis que le coût du financement et la validation du rendement à long terme posent question sur les trois niveaux souterrains encore non coulés. Plus l'investissement en puissance de calcul est important, plus cela ressemble à un gratte-ciel construit sur un sol meuble avec une excavation profonde, où le système de soutènement doit être continuellement financé, et dès qu'il y a un fluage dans la chaîne de financement, les parois latérales de l'excavation se déplacent.
L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté d'environ 2,7 % en une journée, ce n'est pas une rupture structurelle, mais une déformation anormale détectée lors d'un test de charge. Ce qui mérite vraiment une ligne rouge, c'est la validation du cycle de retour sur investissement — si le cycle d'écho des flux de trésorerie d'un projet dépasse la durée du financement, peu importe l'éclat de la façade, c'est un défaut de conception.
Quant à la corrélation des actifs en chaîne, mon avis est clair : les actifs sous-jacents sont les dépenses physiques en puces et électricité, tandis que les produits dérivés sont des structures en porte-à-faux construites sur la fondation de quelqu'un d'autre. Le porte-à-faux peut être léger et efficace, mais il transmet tout le moment de flexion à la petite zone d'ancrage à la base. Maintenant que le financement se resserre, c'est comme si la résistance du béton dans la zone d'ancrage n'avait pas atteint la valeur de conception avant d'être chargée prématurément, les fissures n'apparaîtront pas en surface, elles apparaîtront d'abord à l'intérieur des nœuds.
J'ai examiné trop de projets, ce que je crains le plus ce n'est pas un budget insuffisant, mais une coupure soudaine du financement lorsque les deux tiers de la structure principale sont achevés. À ce moment-là, on ne peut ni arrêter le coulage ni accélérer, on ne peut que regarder impuissant les éléments achevés supporter des charges inachevées. Les dépenses en capital pour la puissance de calcul AI suivent exactement cette faille : la demande pousse pour avancer les délais, le financement limite les montants, et la couche intermédiaire de validation du rendement est le noyau central qui n'a pas encore été validé.
Le maître d'ouvrage croit toujours que le prochain versement arrivera, l'ingénieur structure calcule ce qui se passe si ce versement n'arrive pas, dans quelle direction tout l'immeuble basculera. #aifundingconstraintsObservation $CNPY : assèchement de la liquidité, le manipulateur canin orchestre lui-même une explosion des positions courtes
La nouvelle crypto CNPY est passée de 0,2475 à 0,3158, une hausse de près de 12 %, mais ces chiffres donnent vraiment une impression inquiétante
La somme totale des positions longues et courtes ne dépasse même pas 1 million de dollars, et le volume d'échange sur 24 heures est à peine supérieur à 7 millions.
Le marché est complètement démasqué. Le CVD affiche une sortie nette de plus de 70 000, les achats actifs ne suivent pas du tout, la hausse du prix est entièrement due à la liquidation forcée des positions courtes sur contrats à terme. Le RSI6 grimpe directement à 94,7, extrêmement survendu.
Le pool est trop peu profond, le manipulateur canin peut facilement tracer des lignes avec un peu d'argent, les petits investisseurs deviennent simplement la contrepartie du manipulateur.
Dans ce genre de situation de faible volume effrayé, sans véritable soutien financier, même si le prix monte, c'est un château de cartes.
Des pics et des creux extrêmes peuvent survenir à tout moment, il suffit de regarder le spectacle, ne vous laissez pas entraîner.Un courant chaud et humide provenant des marchés traditionnels des valeurs mobilières est en train d'envoyer rapidement de la vapeur d'eau au-dessus de Solana — 12 titres boursiers américains tokenisés sur la chaîne avec un ratio 1:1 basés sur des actions physiques, ce n'est pas une bruine, c'est une élévation frontale typique. L'intuition professionnelle d'un météorologue national me dit : la vapeur d'eau est suffisante, les conditions d'ascension sont réunies, les noyaux de condensation sont en place, mais pour que la vraie précipitation atteigne le sol, il faut encore considérer trois choses.
Premièrement, le gradient de pression. Le responsable des actifs numériques de Morgan Stanley annonce une prévision pour 2030 entre 3 000 milliards et 10 000 milliards de dollars, ce qui équivaut à tracer les isobares du marché entier sur la carte satellite dans dix ans. Mais la même institution reporte le support système pour le trading des actions tokenisées au premier trimestre 2027, invoquant la rareté des produits. C'est un cas typique de « la carte haute altitude est belle, mais la station au sol n'a pas de données » — peu importe la puissance de la modélisation extrapolée, si le réseau d'observation est insuffisant, la prévision tourne à vide.
Deuxièmement, le cisaillement et la vorticité. Le Fonds monétaire international donne une valeur observée d'environ 65 milliards de dollars, incluant les nuages de crédit tokenisé, fonds du marché monétaire et actions. En même temps, il lance une alerte cruciale : le règlement et la compensation automatisés pourraient propager le stress de liquidité plus rapidement, amplifiant les chocs. En termes simples, cela revient à comprimer le processus de libération d'énergie d'un orage de plusieurs heures à quelques minutes ; une fois le courant descendant déclenché, la frontière de la poche froide s'étendra à une vitesse supralinéaire, provoquant simultanément des vents violents locaux et des orages en chaîne.
Troisièmement, la topographie et la surface sous-jacente. Le taux d'adoption, la liquidité et la gestion des risques forment trois crêtes sur le chemin du flux d'air vers la mer. Si l'une d'elles ne passe pas, la vapeur d'eau se dissipe devant la montagne, créant une « zone d'ombre pluvieuse » — les actifs listés sur la chaîne existent, mais la profondeur de marché est faible, l'écart entre prix d'achat et de vente est immobile comme une couche d'air calme dans une vallée, la fonction de découverte des prix est défaillante. Et dès qu'un actif dévie fortement, la clôture automatique du moteur de compensation balaie les actifs voisins comme une ligne de grain, car les garanties des actifs en chaîne sont de la même rivière.
À quel stade est la corrélation entre $XCH et les actifs tokenisés américains ? Mon jugement est : c'est une dépression tempérée en formation, la pression centrale baisse encore, mais la structure chaude n'a pas encore été convertie. Autrement dit, elle a le potentiel de se développer en système de convection profonde, mais peut aussi être coupée de son apport en vapeur d'eau par l'intrusion d'air sec et froid. L'écart de prix entre les actions traditionnelles et leur reflet sur la chaîne est la tour convective où les éclairs apparaissent le plus facilement en premier.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce n'est pas le nombre d'actifs listés, cette précipitation instantanée, mais le cisaillement vertical du vent dans la couche de compensation — plus la vitesse de règlement est rapide, plus l'énergie potentielle efficace du système est élevée, et une fois déclenchée, l'énergie cinétique libérée est plus violente. Il y a un dicton dans le milieu des prévisions : une dépression qui se creuse rapidement ne part jamais tranquillement. #tokenizedassetsscalingObservation $OP : Dès que le marché s'arrête, OP devient fou, il traite toutes les résistances
Cette tendance est vraiment incroyable, elle confirme parfaitement l'expression « Quand le marché baisse, il baisse aussi, quand le marché s'arrête, il monte directement »
OP est passé de 0,11 à 0,16 en flèche, une hausse intrajournalière de près de 12 %, créant ainsi un mouvement indépendant.
En regardant le marché, le CVD affiche une entrée d'environ 690 000, les achats à 1,86M surpassent les ventes à 1,82M, de l'argent réel pousse le marché
La nouvelle affichée « Les blockchains publiques misent collectivement sur la résistance quantique » est un bon prétexte, le secteur L2 a trop chuté, un peu de liquidité suffit pour décoller.
Mais le RSI6 a déjà grimpé à 89,9, extrêmement survendu
Ce soir, l'IPC sera bientôt dévoilé, le marché est encore sur un fil, ces jetons qui montent à contre-courant sont très instables.
Plus la hausse est forte, plus la correction sera violente, ce grand huit est à regarder sans s'impliquer, surtout ne pas s'emballer avant la sortie des données.#Les revenus de TSMC au T3 atteignent un nouveau record, les résultats de rentabilité restent à dévoiler ETH autour de 2500, le marché attend les réponses sur l'inflation
Actuellement, ETH oscille autour de 2500, avec un rebond en V profond depuis le niveau 2400, ce qui prouve qu'il existe une véritable demande d'achat en dessous, un support validé par le marché et non une simple référence visuelle de prix.
La pression à court terme vient des sorties de capitaux : les ETF enregistrent une sortie nette depuis neuf jours consécutifs, avec un total d'environ 697 millions de dollars, ce qui pèse continuellement sur le marché. Mais cette pression de vente liée aux réajustements institutionnels est surtout un trouble émotionnel à court terme. Une fois les données d'inflation publiées, le marché réévaluera les prix. Citibank a relevé le 1er octobre le prix cible d'ETH à 3028, s'appuyant sur une amélioration du contexte macroéconomique et des attentes de retour des capitaux.
Le point clé à venir est la donnée d'inflation. Si le niveau de 2500 tient et que l'inflation sous-jacente ne dépasse pas les attentes, le marché a un potentiel de reprise à la hausse ; si le support est franchi ou si les données d'inflation explosent, la logique haussière à court terme sera invalidée.
$ETH $SOL $DOGE