Orbit Post Sitemap
Les revenus de l'AI explosent, mais Wall Street veut réduire la valorisation de 500 milliards ?
Anthropic, derrière Claude, pourrait être en train de traverser un test important de la bulle de l'AI.
Selon un rapport du WSJ du 5/11, les revenus annuels d'Anthropic ont dépassé 80 milliards de dollars, mais certains investisseurs estiment que la valorisation lors de l'IPO devrait passer de 1,5 billion à environ 1 billion de dollars.
J'ai demandé à Claude de faire le calcul :
📈 Valorisation à 1,5 billion = 18,8 fois les revenus annuels
📉 Valorisation à 1 billion = 12,5 fois les revenus annuels
Les revenus n'ont pas baissé, mais le multiple de valorisation que Wall Street est prête à accorder pourrait diminuer d'un tiers.
⚠️ Attention : les 80 milliards de revenus et la valorisation à 1 billion proviennent de sources anonymes et n'ont pas encore été confirmés officiellement.
À surveiller deux dates :
Semaine du 9/11 : le roadshow de l'IPO pourra-t-il commencer ?
Semaine du 16/11 : l'introduction en bourse aura-t-elle lieu comme prévu, la valorisation sera-t-elle revue à la baisse ?
Ce n'est pas seulement une histoire d'AI, mais aussi un indicateur du sentiment de risque des actions technologiques américaines et du BTC.
À partir de la semaine prochaine, j'utiliserai Claude pour prédire publiquement les probabilités, enregistrer mes jugements et faire le point à échéance. Prédire juste n'est pas un exploit, oser montrer ses erreurs l'est. 😂
Penses-tu que la valorisation à 1,5 billion tiendra ?
A. Oui, la foi en l'AI est toujours là
B. Incertain, 1 billion est plus raisonnable
C. Report direct
#AnthropicIPO估值预期降至1.5万亿 Je viens de terminer l'analyse de cette session de données haussières et baissières, l'ampleur du carnage sur le marché dépasse largement les attentes.
Regardons d'abord $ETH, les haussiers ont subi de lourdes pertes. En seulement 4 heures, plus de 120 millions de positions longues ont été liquidées, avec plus de 780 millions de liquidations en chaîne sur tout le réseau. L'ETF spot enregistre des sorties nettes continues depuis plusieurs jours, la pression de vente des baleines ne faiblit pas. Les réserves de stablecoins sur la blockchain diminuent, mais le levier financier grimpe à contre-courant, les fonds migrent discrètement vers le réseau à faibles frais de Tron, dont la capitalisation en USDT atteint un nouveau sommet.
Concernant $BTC, le prix est retombé sur le seuil des 75 000, une entité médiatique associée a réduit sa position de plus de 4 000 unités, ce mouvement mérite une attention particulière. Le contexte macroéconomique est également sous pression, les actions technologiques sont vendues, l'indice des semi-conducteurs enregistre sa plus forte chute journalière depuis plusieurs années.
$SOL n'est pas en reste, un protocole de prêt de son écosystème a soudainement cessé ses activités, le volume des échanges sur DEX a chuté brutalement. Le fondateur principal est au cœur d'une controverse médiatique, un investisseur majeur a même placé des positions short à effet de levier élevé, le sentiment du marché est au plus bas.
Sur le moyen terme, BTC, ETH et SOL font face à des ajustements profonds et une forte volatilité. Il est crucial de ne pas acheter à l'aveugle en ce moment, évitez de saisir les couteaux qui tombent, gardez vos munitions en attendant des signaux clairs.
Secousse majeure sur le marché crypto #多空博弈 #宏观承压$ALGO
La proposition technologique d'Algorand met l'accent sur un traitement efficace des transactions, la sécurité et l'accessibilité. Ces caractéristiques peuvent soutenir des applications impliquant les paiements, l'infrastructure financière et les actifs tokenisés. Pourtant, l'industrie de la blockchain ne manque pas de concurrents techniquement compétents. La position future d'Algorand dépendra moins des performances théoriques que de l'adoption mesurable de son écosystème et de l'utilisation réelle soutenue dans le monde réel.Le prix du $BTC est revenu au-dessus de 76000, mais je ne qualifierai pas directement le franchissement d'un nombre entier de retournement haussier. Observation personnelle du marché : lors de la première phase de correction après une chute brutale, il faut surtout se méfier d'une remontée des prix où l'on anticipe trop tôt un renversement de tendance.
Kraken affiche un prix public d'environ 76134 dollars, avec un plus haut et un plus bas UTC du jour autour de 76301 et 75200. Il est vrai que le prix est proche de la limite supérieure de la journée, mais ces données ne me disent pas si le repli tiendra, ni ne prouvent à elles seules un renforcement continu des achats au comptant.
La mise à jour de DB insiste toujours sur le fait que la structure baissière à court terme n'est pas encore brisée, nécessitant un signal local déclencheur, et non une entrée dès que le prix atteint une certaine zone. Son analyse des moyennes mobiles et de la domination des stablecoins n'a pas encore été vérifiée indépendamment ; je me contente d'emprunter la méthode du « déclenchement préalable » sans présenter les conclusions des indicateurs comme des faits publics.
J'attendrai une clôture horaire au-dessus de la limite supérieure du jour, puis j'observerai la tenue du repli avant d'améliorer mon évaluation de la correction ; si le prix revient dans la fourchette, la confirmation de la cassure sera annulée, et si la limite inférieure est perdue sans que le rebond ne la récupère, le scénario de correction sera également abandonné. Mon jugement est que la confirmation est plus importante que de précipiter la première phase. Préférez-vous accorder plus d'importance à la clôture en haut de la fourchette ou à la continuité des achats lors du repli ? Ceci est à titre d'échange uniquement, ne constitue pas un conseil d'investissement.#Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？ Après avoir lu, j'ai retenu trois points. En tant que personne qui aime les listes, je vais d'abord clarifier les chiffres, sinon voir "une perte de plus de 2 milliards de dollars" peut facilement faire imaginer que le marché a déjà complètement chuté.
1. L'analyste Darkfost affirme que Bitcoin a enregistré une perte réalisée quotidienne d'environ 657 à 703 millions de dollars au cours des 3 derniers jours, totalisant plus de 2 milliards de dollars ; la perte nette réalisée sur la semaine passée est de -191 millions de dollars. Mon jugement est que cela est plutôt négatif pour le sentiment à court terme, mais ce n'est pas encore une preuve d'une liquidation massive.
2. Ce qui m'importe le plus, c'est que "perte réalisée" et "bénéfice net réalisé" ne doivent pas être confondus : le premier montre l'ampleur des pertes réalisées, le second inclut aussi les bénéfices réalisés, et les périodes statistiques sont différentes. Comparer directement ces deux chiffres pour juger de la force de la vente peut embrouiller, et une grosse perte ne prouve pas qu'il n'y aura plus de ventes.
3. Après que $BTC soit retombé sous les 80 000 dollars, la tendance à la perte s'est nettement accélérée, ce qui montre que ce seuil psychologique affecte vraiment le sentiment, mais l'ampleur des pertes n'a pas encore atteint le niveau du début août. Je suppose que si les pertes réalisées continuent d'augmenter, le sentiment à court terme sera plus difficile à restaurer, et on ne peut pas conclure à une fin rapide juste parce qu'on est "proche d'un niveau de pression historique".
Je retiens cette note : "La pression est toujours là, la fin n'est pas claire" ; que compléteriez-vous comme quatrième point : pour juger si la pression de vente s'atténue, regardez-vous le volume des transactions ou d'autres indicateurs ? Texte principal : Pas besoin de répéter la ligne d'hier : la chaîne de trading AI a été démantelée en plein milieu, l'indice des semi-conducteurs a chuté de plus de 12 % en une seule journée, ce qui est la pire journée depuis mars 2020, les actions composant le S&P ont perdu environ trente mille milliards de capitalisation boursière en une journée ; les téléphones des desks de trading ont été saturés, mais peu étaient prêts à reprendre les positions. Le secteur crypto n'a rien à voir là-dedans, mais il a été entraîné malgré lui — en vingt-quatre heures, 199 000 personnes ont été liquidées de force, avec 1,03 milliard de dollars de liquidations, dont 90 % étaient des positions longues. Ce genre de scène, je l'ai vue pendant de nombreuses années. Cette vague n'est pas une crise de liquidité, c'est une réévaluation des prix : le résultat des élections de mi-mandat rend plus difficile la construction de centres de données aux États-Unis, les oppositions populaires dans des États clés comme le Texas et la Géorgie ferment des centres de données, plusieurs géants commencent à réévaluer les projets tiers. Choisir ce moment pour lâcher ce genre d'information n'est pas pour contrôler le marché, mais pour contrôler les votes. Lorsque l'ancre d'évaluation des actifs de puissance de calcul change, ce sont d'abord les hedge funds qui s'enfuient, pas les particuliers. Pour comparaison : en mars 2020 et en novembre 2022, les premiers rebonds après ces deux chocs étaient des couvertures de positions courtes, la vraie tendance venait après. Ce qui différencie cette fois des deux précédentes, c'est qu'il n'y a pas d'événement de crédit : aucune plateforme n'a fait défaut, aucune blockchain n'a été arrêtée, c'est purement un effet de levier qui s'est auto-nettoyé. Le volume des positions ouvertes a chuté de 2 milliards de dollars en une journée, 90 % des liquidations forcées étaient des positions longues. Un trou causé par le nettoyage de l'effet de levier est totalement différent d'un trou causé par de mauvaises nouvelles. Les frais sont maintenant proches de zéro, ce qui signifie que plus personne ne paie pour une direction ; le canal spot a connu une sortie nette de 1,16 milliard de dollars sur trois jours consécutifs, jusqu'àEn comprenant la logique fondamentale du monde des cryptomonnaies, j'ai découvert que la plus grande divergence entre Bitcoin et Dogecoin réside en réalité dans le « égoïsme » et « altruisme ».
Bitcoin est extrêmement égoïste. Par sa conception déflationniste et son extrême rareté, il a construit une forteresse financière exclusive, cherchant à exclure tous les nouveaux venus, permettant aux premiers détenteurs de rester au sommet et de profiter pleinement.
Dogecoin, en revanche, est altruiste. Il émet une quantité fixe chaque année, offrant toujours une chance d'entrée aux nouveaux venus. Ce qui est encore plus impressionnant, c'est sa culture communautaire — pas de hiérarchie méprisante, seulement « agir chaque jour avec bonté, faire le bien est la voie ». Cette communauté se consacre depuis longtemps à la charité, aux pourboires, et à aider les plus faibles.
La finance mène à la philosophie. L'égoïsme extrême finit par conduire à la fermeture et à la destruction à cause de l'épuisement de la liquidité ; tandis que l'altruisme, inclusif et ouvert, est source de vie et de continuité. C'est aussi pourquoi je m'engage fermement dans le Dogecoin au comptant, en adhérant au principe fondamental d'agir chaque jour avec bonté.
📍 Frères, allez discuter dans le 【post épinglé】. Chaque jour, les 20 premiers recevront directement un airdrop de 1 $DOGE du roi des chiens ! 🐶Washington lance une nouvelle offensive. Le Parti démocrate se prépare à utiliser son pouvoir de surveillance du Congrès pour cibler Apple, Meta Platforms et les entreprises sous la direction d'Elon Musk, couvrant les relations commerciales de la famille Trump, les fonctionnaires gouvernementaux et les grandes entreprises. Une autre piste est plus précise : Amazon, Apple, Comcast, Meta, Microsoft et Nvidia ont reçu des lettres d'enquête concernant des dons faits à la salle de banquet de Trump.
Ces deux affaires mises ensemble, l'important n'est pas le montant, mais la liste. D'un côté, les cibles de l'enquête, de l'autre, les donateurs sollicités pour fournir des documents, couvrant un large spectre allant des plateformes sociales, du matériel, du cloud, des puces jusqu'aux médias. Les lettres d'enquête ne génèrent pas de sanctions, mais elles modifient les attentes des entreprises : augmentation des coûts de conformité, anticipation des budgets juridiques et de lobbying, et des déclarations plus prudentes des dirigeants.
Pour le marché, ce n'est pas une nouvelle liée à la cryptomonnaie, mais une nouvelle sur l'appétit pour le risque. Les actions technologiques sont l'ancre des actifs à risque du marché américain, et la corrélation entre $BTC, $ETH et le Nasdaq est restée élevée ces dernières années. Lorsque l'attention réglementaire se déplace des plateformes d'échange vers les géants technologiques, le sentiment à court terme devient défensif, et les actifs à bêta élevé comme $SOL chutent généralement plus vite que $BTC.
Mon jugement est que cela doit être considéré comme une perturbation émotionnelle, pas un point de retournement de tendance. La véritable variable sera la suite : y aura-t-il des convocations officielles, des entreprises contraintes de divulguer les détails des dons ? Ce seront alors des événements susceptibles d'être valorisés.
Un point à méditer : si l'enquête se concentre finalement sur les relations entre politique et affaires, la clarté réglementaire tant attendue par l'industrie de la cryptomonnaie ces deux dernières années pourrait être repoussée. Le calendrier politique est plus lent que les prix.$IWM
Emploi stable, pourquoi les petites capitalisations ne bénéficient-elles pas forcément immédiatement ?
Les chiffres non agricoles seront publiés ce soir, les attentes en matière de demande intérieure pourraient être ajustées en conséquence. Les petites entreprises sont à la fois affectées par la demande et plus sensibles aux coûts d'emprunt et aux conditions de refinancement. Si l'amélioration de la croissance s'accompagne d'une hausse des taux d'intérêt, les gains pourraient être compensés par la pression du financement.
Je me concentre sur l'écart de crédit et les révisions des bénéfices. Si les conditions de financement s'améliorent et que les prévisions de bénéfices restent stables, la logique des petites capitalisations se renforce ; si la pression de la dette continue de s'accroître, une bonne nouvelle isolée sur l'emploi ne suffira pas à soutenir.Pourquoi y a-t-il beaucoup d'ordres d'achat dans le carnet d'ordres alors que le prix peut quand même baisser ?
Dans le trading de cryptomonnaies, beaucoup observent le carnet d'ordres pour tenter de deviner la direction du marché en fonction des ordres d'achat et de vente. Lorsqu'un grand nombre d'ordres d'achat apparaît à l'écran, certains traders pensent que le support en dessous est solide et que le prix ne devrait pas facilement baisser.
Mais la réalité est souvent plus complexe. Un grand nombre d'ordres d'achat ne signifie pas forcément que le prix va monter ; un grand nombre d'ordres de vente ne signifie pas nécessairement que le prix va baisser.
Premièrement, un ordre en attente n'est pas une transaction réelle.
Le carnet d'ordres montre les ordres à cours limité visibles actuellement, pas les transactions déjà effectuées. Les ordres en attente peuvent être annulés ou modifiés à tout moment. Ainsi, un ordre d'achat important indique seulement qu'il y a une intention d'achat à un moment donné, mais ne prouve pas directement qu'il y a une demande réelle et continue sur le marché.
Deuxièmement, la demande d'achat peut être consommée par des ordres de vente actifs.
Si les vendeurs continuent d'exécuter des ordres de vente actifs, les ordres d'achat dans le carnet peuvent être continuellement consommés. Même si la demande d'achat semble importante, tant que la pression de vente dépasse la capacité d'absorption des acheteurs, le prix peut toujours baisser.
Troisièmement, il faut distinguer la profondeur des ordres en attente du volume réel des transactions.
La profondeur des ordres reflète la liquidité visible actuelle, tandis que le volume des transactions reflète les échanges déjà réalisés. Observer les deux ensemble permet de mieux comprendre les variations de l'offre et de la demande sur le marché. Se concentrer uniquement sur un côté du carnet d'ordres peut facilement conduire à des conclusions biaisées.
Quatrièmement, il est plus important d'observer si la demande d'achat est soutenue dans le temps que de regarder seulement la quantité. Le prix du pétrole a légèrement augmenté hier soir, mais cette hausse est vraiment insignifiante face au marché boursier américain. Du côté de l'IA, les secteurs les plus touchés sont le stockage et $SOXL, toute la chaîne des semi-conducteurs est sous pression, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a enregistré sa plus forte baisse journalière depuis mars 2020. Microsoft et Apple, en revanche, sont restés relativement stables, ils ont tenu le coup.
Le marché des cryptomonnaies n'a pas non plus échappé à la chute, tout est en baisse, presque sans exception.
Mon hypothèse initiale était que les fonds à effet de levier vendaient de l'or pour couvrir des marges, mais après ces derniers jours, ce n'est pas le cas. L'argent va vers l'or, donc l'explication d'une crise de liquidité ne tient pas, c'est plutôt quelqu'un qui fait un repositionnement de portefeuille. J'ai changé d'avis sur ce point.
Les secteurs qui devaient baisser ont déjà bien baissé. L'émotion à court terme est clairement excessive, le pessimisme est un peu déraisonnable. Maintenant, il faut attendre une correction, et si la correction ne suit pas, il faudra se préparer à une phase de consolidation dans une fourchette.#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 Cette récente faiblesse de BTC est principalement due aux rachats continus des ETF au comptant, avec un flux net sortant d'environ 1,1 milliard de dollars au cours des sept derniers jours, ce qui signifie que les principaux acheteurs institutionnels supplémentaires se retirent. D'une part, les perturbations des attentes macroéconomiques poussent le marché à réévaluer la trajectoire des taux de la Fed, avec une hausse des taux réels des bons du Trésor américain, ce qui pèse sur la valorisation des actifs cryptographiques à haut risque ; d'autre part, après les élections de mi-mandat aux États-Unis, les attentes concernant des politiques favorables à la cryptographie se sont refroidies, incitant les capitaux à réduire volontairement leur exposition.
La sortie de capitaux et le prix des cryptos forment une boucle de rétroaction négative : la baisse des prix déclenche davantage de rachats, ce qui exerce une pression supplémentaire sur le marché, amplifiée par des liquidations concentrées de levier sur le marché au comptant, augmentant la volatilité. Cependant, il faut distinguer qu'il s'agit d'un réajustement institutionnel à court terme, et non d'une vision baissière globale ; les achats à long terme par les trésoreries d'entreprise ralentissent simplement, sans ventes massives.
Les points clés à surveiller à l'avenir sont : la poursuite ou non des sorties de capitaux, et la présence de signaux de stabilisation et de retour des flux ; ainsi que l'évolution des rendements des bons du Trésor et des nouvelles réglementaires. Ce n'est que si les ETF retrouvent un flux net entrant soutenu que la confiance du marché pourra être restaurée. $BTC $ETH $SOL #زيادة كبيرة في موديولات الألياف البصرية عالية السرعة AAOI، هل يمكن لتقرير الربع الثالث أن يتجاوز التوقعات؟ Le projet abandonner les droits d'administrateur est-il forcément plus sûr ?
Pas forcément.
Ownership Renounced signifie généralement que certains droits de propriété spécifiques ont été abandonnés, mais cela ne prouve pas automatiquement que les autres contrôles dans le contrat ont également disparu.
Il faut aussi vérifier :
* Droits de mise à jour : le contrat peut-il encore changer la logique d'implémentation ?
* Droits de pause : y a-t-il d'autres rôles pouvant suspendre les transactions ?
* Augmentation de l'offre et liste noire : existe-t-il d'autres fonctions de gestion clés ?
* Structure de proxy : y a-t-il encore un administrateur indépendant ou un contrat de gestion ?
* Enregistrement des droits : l'état sur la blockchain peut-il prouver que les droits concernés ont bien été révoqués ?
Abandonner les droits peut réduire certains risques, mais cela peut aussi affecter la capacité du projet à corriger des vulnérabilités. Ne vous fiez pas seulement à l'étiquette « Ownership Renounced », vérifiez ce qui a été abandonné, ce qui reste, et qui peut encore contrôler le contrat. $SPY
Regarder le total des emplois non agricoles suffit-il à expliquer la réaction de l'indice S&P ?
Le rapport sur l'emploi publié ce soir inclut également le taux de chômage, les salaires et les révisions historiques. Un nombre de créations d'emplois supérieur aux attentes peut indiquer une résilience de la croissance, mais aussi renforcer les anticipations de resserrement. Le marché doit intégrer à la fois les impacts de la croissance et de l'inflation dans ses prix.
Si les salaires restent modérés, que l'emploi se maintient et que les secteurs en hausse se multiplient, l'environnement est plus équilibré ; si l'indice est tiré uniquement par quelques actions à forte pondération, je réduirai mon jugement sur une reprise généralisée de l'appétit pour le risque.🚨 FIL commence enfin à changer ! 10 To ajoutés en 9 jours !
Cette fois, ce n'est pas une promesse en l'air, mais des données d'utilisation produit dignes d'être suivies.
Selon les dernières statistiques circulant, le stockage chaud Filecoin a dépassé les 40 To le 2 novembre. Il avait fallu 56 jours pour passer de 20 To à 30 To, alors que de 30 To à 40 To, cela n'a pris que 9 jours !
En calculant simplement, la vitesse d'ajout de stockage a été multipliée par environ 6,2. Bien que 40 To restent très modestes sur le marché global du cloud, ce changement de rythme de croissance mérite l'attention.
Plus important encore, le stockage chaud n'est pas un stockage froid traditionnel dédié uniquement à l'archivage à long terme. Il vérifie la possession des données via PDP, combine cela avec Filecoin Pay pour la facturation on-chain, et offre un accès aux données plus pratique.
Cependant, il faut distinguer la croissance du volume de stockage de celle des revenus commerciaux. Pour l'instant, je n'ai pas encore pu vérifier de manière indépendante ces chiffres de capacité du 2 novembre via le tableau de bord officiel. Même si les données sont exactes, il faudra continuer à suivre les clients payants indépendants, les revenus réels réglés et la rétention des renouvellements.
Pour FIL, le véritable avantage à long terme n'est pas d'avoir stocké 10 To de plus un jour donné, mais que les clients acceptent de payer continuellement pour ces données.
Ce que j'attends le plus, c'est de voir combien de jours il faudra pour atteindre les prochains 40 To, et si les revenus suivront cette croissance.
Penses-tu que c'est un signe précoce d'un tournant commercial, ou juste une accélération temporaire due à une base faible ?
#FIL #Filecoin Ceci n'est pas un conseil en investissement🍵 Il faut secouer doucement, le terrain doit se construire lentement
Hier, le marché américain a connu une chute épique, déclenchant une série de paniques ! Le Philadelphia Semiconductor Index a enregistré sa pire baisse journalière depuis mars 2020, cette vague de ventes massives est due à Washington :
Les capitaux anticipent déjà la régulation de l'AI, avec les démocrates ayant pris le contrôle des deux chambres, la politique se durcit clairement. Mais je pense que les États-Unis ne vont pas interdire l'AI de manière radicale, ni renoncer volontairement à leur avance mondiale en AI.
Cependant, la panique a provoqué un grand tremblement sur tout le marché américain :
Les institutions entrent en scène.
Avant, voir un ETF donnait un sentiment de sécurité, on pensait que Wall Street arrivait, que le marché allait se stabiliser un peu. Maintenant on réalise qu'ils ont aussi bien des voies d'entrée que de sortie.
Le 5 novembre, les ETF spot BTC ont enregistré une sortie nette d'environ 430 millions de dollars, les ETF ETH ont aussi vu sortir environ 99,9 millions de dollars, soit un total d'environ 530 millions de dollars retirés. La veille, les flux étaient revenus, mais le lendemain, ils ont de nouveau commencé à sortir.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Ce qui est le plus déroutant, ce n'est pas que le marché des cryptos chute, mais que le marché des cryptos suive la chute de Nvidia.
Jeudi, les actions des fabricants de puces ont dégringolé, puis ont rebondi avant l'ouverture le lendemain : Nvidia +4,2 %, AMD +7,2 %, Broadcom +5,2 %. Je regardais l'écran, perplexe : j'ai acheté $ETH, pas une carte graphique, pourquoi donc le prix a-t-il d'abord baissé puis remonté en une nuit, suivant leur humeur ?
Puis j'ai compris et accepté : désormais, la hausse ou la baisse dépend d'un seul interrupteur — si tout le monde ose encore prendre des risques. Quand l'interrupteur est remis, $BTC et $SOL bougent aussi. Quand il sera éteint, qui peut le dire.$LINK : Swift, DTCC entrent en scène, l'empire commercial de Link s'étend, comment constituer une position ?
LINK a déjà formé une matrice de produits : Data Feeds fournit des données de prix, CCIP est responsable de l'interopérabilité cross-chain, Proof of Reserve vérifie les réserves d'actifs, CRE offre une infrastructure financière on-chain pour les institutions.
1. L'empire commercial s'étend
Les sources de revenus de Link s'étendent d'un simple service d'oracle à des services de données, communication cross-chain, preuve de réserve et infrastructure institutionnelle. Les RWA, stablecoins et actifs traditionnels on-chain pourraient continuer à accroître la demande pour ses services.
2. La capture de valeur de LINK
Link convertit une partie des revenus de service en LINK via Payment Abstraction, stockés dans Chainlink Reserve ; le staking fournit sécurité réseau et demande de mise en jeu pour LINK.
Ma stratégie d'entrée : expansion stable des RWA, LINK devient un fournisseur d'infrastructure majeur, c'est la phase actuelle, correspondant à une oscillation de LINK entre 10 et 20.
En cas de chute sévère sous 8, j'achèterai d'abord une partie en spot.
Selon un calcul prudent, les cotes dans la fourchette 7-8 sont environ 3:1, et dans la fourchette 5-6 environ 5:1. #摩根士丹利接入DTCC，证券代币化拓展机构应用 【Micron en hausse de 8 %, SanDisk en hausse de 10 %, les actions AI passent d'un effondrement à un engouement en une journée】
La veille, Micron $MU avait chuté de plus de 17 % et SanDisk $SNDK de plus de 22 %, mais ce matin avant l'ouverture, ils ont rebondi respectivement de plus de 8,3 % et 10 %, avec une forte hausse pour IREN. Les contrats à terme du Nasdaq ont augmenté de près de 1,5 %, nettement plus que ceux du S&P, tandis que les contrats à terme du Dow Jones ont continué de baisser, ce qui montre que cette reprise se concentre principalement sur la technologie et la chaîne industrielle de l'IA.
Le rebond est également soutenu par les résultats. Les derniers revenus trimestriels d'IREN dans le cloud IA ont atteint 200 millions de dollars, en hausse de 182 % par rapport au trimestre précédent, avec un carnet de commandes de 20,3 milliards de dollars, ce qui indique que la demande en puissance de calcul IA ne s'est pas soudainement évaporée. Hier, les inquiétudes portaient sur un possible ralentissement des investissements dans les centres de données, mais aujourd'hui, on constate que des clients sont toujours prêts à signer des contrats à long terme et à investir de l'argent réel.
Cependant, IREN a enregistré une perte nette de 263 millions de dollars ce trimestre, et l'objectif annuel de revenus récurrents de plus de 4 milliards de dollars est repoussé à janvier-février de l'année prochaine. Cela illustre précisément le dilemme central que le marché négocie actuellement : la demande en IA est toujours là, mais il faudra du temps pour que les investissements massifs se traduisent par des profits stables.
Je considère cela comme un rebond technique après une chute excessive, et non comme un retour haussier de l'IA. Les actions liées à la cryptomonnaie ont connu une hausse pré-marché nettement inférieure à celle des actions de semi-conducteurs et de stockage, ce qui montre que les capitaux ne sont pas encore pleinement revenus aux actifs à risque. Plus la chute d'hier a été violente, plus le rebond d'aujourd'hui est fort ; cela peut réparer l'humeur à court terme, mais pour rétablir une tendance, il faudra voir si les résultats futurs peuvent soutenir les valorisations.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 La nuit dernière, les actions des puces américaines ont pris un coup dur, mais elles ont repris vie avant l'ouverture aujourd'hui. Nvidia a augmenté de 4,2 %, AMD de 7,2 %, Broadcom de 5,2 % ; ce qui avait chuté pendant la nuit a été largement récupéré avant l'ouverture.
Ce qui mérite le plus d'attention n'est pas le pourcentage de hausse, mais le timing. Avant l'ouverture, le volume des transactions est faible, les carnets d'ordres sont minces, et le même volume d'achats peut pousser les prix à des niveaux plus extrêmes. Donc, ce chiffre de 4,2 % représente une correction des attentes, pas un véritable retour des capitaux. Ceux qui ont fait chuter le marché jeudi sont toujours là, ils n'ont juste pas continué à vendre pour l'instant.
D'un point de vue mécanique, les actions des puces sont à l'avant-garde de la narration autour de l'IA dans cette phase, leurs fluctuations émotionnelles se transmettent d'abord à la puissance de calcul, puis à la narration des blockchains publiques. Les actifs comme $ETH et $SOL, qui sont plus axés sur l'infrastructure, sont plus sensibles à l'appétit pour le risque que $BTC — car le Bitcoin est désormais davantage considéré comme un outil de couverture macroéconomique plutôt qu'un actif de croissance. Ainsi, lorsque les actions des puces rebondissent, la résilience de $ETH et $SOL se manifeste généralement plus tôt.
Mon jugement est le suivant : il s'agit d'une correction émotionnelle, pas d'un renversement de tendance. La véritable confirmation dépend de deux choses : d'abord, si la hausse avant l'ouverture peut se maintenir jusqu'à la clôture, et ensuite, si le volume des transactions suit. Un rebond avec un volume réduit est la forme la plus trompeuse.
Un point à méditer : pourquoi chaque fois que les actions des puces chutent fortement, le marché des cryptomonnaies tremble aussi ? Parce que les deux partagent désormais la même base de capitaux marginaux et le même interrupteur d'appétit pour le risque. Rétablir l'interrupteur ne signifie pas que la lumière s'allume.Pourquoi le prix de transaction affiché par la plateforme n'est-il pas forcément le prix final que vous obtenez ?
Dans le trading de cryptomonnaies, vous pouvez voir le prix du Bitcoin fluctuer autour d'un certain niveau, cliquer pour acheter, puis constater que le prix moyen réel de la transaction est plus élevé que prévu. Il en va de même lors de la vente : le prix affiché à l'écran semble correct, mais le montant final crédité est inférieur à ce que vous imaginiez.
Cela ne signifie pas nécessairement qu'il y a un problème avec la plateforme. Le dernier prix de transaction, les prix d'achat et de vente affichés, et le prix réel auquel vous effectuez la transaction peuvent naturellement différer.
Premièrement, le dernier prix de transaction n'est pas le prix auquel vous pouvez forcément conclure une transaction. Le dernier prix de transaction représente le prix de la dernière opération effectuée sur le marché, et non un prix uniforme auquel toutes les offres d'achat ou de vente peuvent être exécutées. Pour acheter, il faut généralement se référer au prix demandé par le vendeur, et pour vendre, au prix offert par l'acheteur ; la différence entre ces deux prix est appelée l'écart acheteur-vendeur.
Deuxièmement, la taille de l'ordre influence le prix moyen de la transaction. Si la quantité disponible au meilleur prix dans le carnet d'ordres est insuffisante pour satisfaire votre ordre, celui-ci peut être exécuté à des niveaux de prix moins favorables. Plus l'ordre est important et plus la liquidité du marché est faible, plus cet effet peut être marqué.
Troisièmement, le slippage modifie le résultat final. La différence entre le prix que vous attendiez et le prix réel de la transaction peut provenir de fluctuations rapides du marché, d'une liquidité insuffisante ou de la manière dont l'ordre est exécuté. Surtout en cas de forte volatilité, même si le prix affiché avant de passer l'ordre est clair, cela ne garantit pas que le prix de transaction restera inchangé.
Quatrièmement, les frais impactent également le gain net. Le prix de transaction n'est qu'une partie du calcul final.#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Ce soir, les chiffres non agricoles seront publiés, ne devinez pas les chiffres, regardez d'abord l'écart des attentes.
Avant la sortie des chiffres non agricoles à 21h30, le marché a déjà préparé le scénario : attentes de 65 000 nouveaux emplois, taux de chômage à 4,2 %, salaire mensuel attendu à +0,3 % ; mais l'ADP a déjà annoncé 86 000, supérieur aux 69 000 attendus. L'emploi n'est pas faible, la pression sur les taux d'intérêt ne s'atténuera donc pas facilement.
Mon point de vue est plutôt baissier. En dessous de 50 000, les attentes de baisse des taux augmentent, BTC pourrait alors rebondir décemment ; entre 60 000 et 70 000, il y a de fortes chances que ça reste bas ; si ça dépasse 80 000 et que les salaires ne ralentissent pas, le dollar et les rendements remonteront, BTC visera d'abord le creux précédent à 75 143, ETH sera aussi faible.
Une fois les données publiées, je ne considère que la confirmation conjointe du dollar, des rendements et du chandelier horaire. 82 000 est trop loin du prix actuel, on ne peut pas utiliser un objectif lointain pour remplacer le stop-loss de ce soir.
Selon vous, ce soir, est-ce qu'on va d'abord toucher 75 000, ou rebondir d'abord ? $XRP Tout le monde sur la place parle d'acheter à bas prix, récapitulatif : le support à 1,28 a été cassé, on vise 1,18 ; position longue 25x, ouverture à 1,20, stop loss à 1,17, T1 à 1,32, T2 à 1,47 ; $XRP, ne te laisse pas emporter par les émotions face à la tendance ; hausse réelle 0,0 %, effet de levier 25x environ 0,0 fois ; la position longue craint surtout les faux signaux suivis d'une chute, la marge d'erreur à 25x est seulement de 4,0 %, un mouvement contraire est fatal ; verrouille les gains sur la position principale, stop loss serré sur la position de base au prix d'ouverture, le reste des positions est considéré comme des jetons gratuits flottant avec la tendance, ne pas s'accrocher ni poursuivre les positions #币圈 #XRP Après cette grande correction du marché boursier américain, j'ai personnellement ressenti qu'il faut toujours garder suffisamment de munitions en main. D'après la situation actuelle, avoir des munitions permet de gagner de l'argent peu importe comment on opère, et même si on est bloqué, on ne panique pas. La prochaine étape est de chercher un second achat pour BTC et Ethereum, le graphique journalier est presque prêt. Les frères qui ont des fonds peuvent acheter un peu de spot, ceux qui n'ont pas assez de fonds et jouent sur les contrats peuvent entrer avec 10 % de leur position pour le second achat. Frères, ne tombez surtout pas avant le marché haussier 💰 ! $BTC #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 La guerre n'est pas terminée, les attentes de baisse des taux ont été prématurément exploitées, la chute des actions technologiques n'est pas due aux taux d'intérêt, mais à l'épuisement des flux de trésorerie disponibles.
1. La véritable logique derrière la hausse puis la baisse du marché
• Au début, tout le monde pensait que les États-Unis et l'Iran ne se battraient plus, que l'argent allait arriver (la Fed baisserait même les taux jusqu'à zéro), le prix du pétrole est passé de 110 à 94, la pression inflationniste s'est atténuée, donc les actions et l'or ont augmenté ensemble.
• Puis on a réalisé : bien que les démocrates aient remporté les deux chambres, ils ne prendront leurs fonctions que le 3 janvier prochain. Trump contrôle encore le Congrès pendant près de deux mois, la question nucléaire (l'uranium enrichi iranien dépasse 60 %) est une ligne rouge pour les États-Unis, Israël et les pays sunnites, un consensus bipartisan existe, il y a presque aucune marge de concession. Le conflit entre les États-Unis et l'Iran est seulement suspendu, tandis que le conflit Russie-Ukraine risque de s'intensifier (les démocrates soutiennent davantage l'Ukraine, Poutine n'a pas de porte de sortie).
• Ainsi, le rebond actuel n'est qu'une anticipation prématurée de la "fin de la guerre + baisse des taux".
2. La véritable raison de la chute brutale des actions technologiques
Ce n'est pas que les démocrates veulent freiner l'IA, mais que les géants technologiques n'ont plus d'argent sur leurs comptes.
• Ils ont dépensé des sommes énormes pour construire des centres de données (car la puissance de calcul est extrêmement rare et la vente de puissance de calcul est très rentable), leurs revenus augmentent bien, mais les flux de trésorerie disponibles sont déjà négatifs :
• Google -9,1 milliards (deux trimestres consécutifs négatifs)
• Amazon -42,4 milliards
• Meta -2,1 milliards
• Intel est aussi sur le point de devenir négatif
• Avant, ils construisaient avec leur propre argent, maintenant l'argent est épuisé, ils dépendent entièrement de la dette. L'argent gagné en vendant de la puissance de calcul est loin de suffire.
• Les entreprises de modèles de grande taille en aval (OpenAI, Anthropic, etc.) perdent constamment de l'argent. Si elles ne deviennent pas rentables d'ici la fin de cette année ou début de l'année prochaine, et que les géants continuent d'avoir des flux de trésorerie négatifs, la véritable chute commencera !Le marché continue de chuter, beaucoup souffrent de la baisse, mais un signal mérite d'être surveillé : un gros investisseur précoce d'ICO est en train de racheter à bas prix !
Cet OG a acquis 1 million d'ETH dès la phase ICO en 2015, et au cours des 8 dernières heures, il a augmenté sa position en chaîne de 2221 ETH, à un prix moyen de 2248 dollars, pour un total d'environ 4,99 millions de dollars.
Avec cette position, il détient maintenant plus de 122 000 ETH, avec une capitalisation totale dépassant 272 millions de dollars.
$ETH #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Où se cache exactement le pouvoir de suspendre les transactions ?
Pour savoir si un token peut être suspendu, gelé ou si ses transferts peuvent être limités, il ne faut pas se fier uniquement à la communication de l'équipe du projet.
Lors de l'examen du contrat, il faut se concentrer sur :
* Pouvoir de suspension : qui peut suspendre les transactions ?
* Mécanisme de gel : est-il possible de restreindre les transferts d'adresses spécifiques ?
* Liste noire : qui peut ajouter ou retirer des adresses restreintes ?
* Restrictions de transaction : qui peut modifier les limites de transfert ou les règles de transaction ?
* Contraintes de pouvoir : est-ce qu'une multi-signature, un verrou temporel ou une autre approbation est nécessaire ?
Même si vous trouvez les fonctions concernées, il faut continuer à suivre qui a le droit de les appeler et quelles opérations elles affectent réellement.
Inversement, ne pas trouver de fonction évidente de suspension ne signifie pas que le contrat est absolument sûr.
Ne vous contentez pas de regarder quelles fonctionnalités le code contient, regardez surtout qui contrôle ces fonctionnalités et si les pouvoirs sont soumis à des contraintes.Préparant le dîner en soirée, j'ai jeté un œil au marché, BTC lutte toujours autour de 76000, ETH a chuté de plus de 7%, HYPE a aussi plongé ! En regardant la carte thermique des liquidations sur 24 heures, les positions longues sont presque les plus touchées. Quand cette baisse va-t-elle enfin se terminer ?
Regardons d'abord $BTC : 76089 dollars, en baisse de 5,37%
Le Nasdaq a plongé de 5,52% pendant la nuit, les actions technologiques AI ont été massivement vendues, l'appétit pour le risque a clairement diminué. La carte thermique des liquidations montre que BTC a vu 335 millions de dollars liquidés en 24 heures, dont 89,5% de positions longues ! À court terme, surveillez le support à 75000, une cassure pourrait tester 73000, le rebond viserait d'abord 78000.
Puis $ETH : 2237 dollars, en baisse de 7,47%
ETH a chuté plus que BTC, les positions longues à fort levier subissent une pression plus marquée. 214 millions de dollars liquidés en 24 heures, dont 84,8% de positions longues, ce qui indique un nettoyage concentré des positions haussières précédentes. À court terme, surveillez le support à 2200, un retour au-dessus de 2300 est nécessaire pour envisager une reprise.
Enfin $HYPE : 77,84 dollars, en baisse de 6,87%
HYPE subit aussi une pression vendeuse, environ 22,2 millions de dollars liquidés en 24 heures. La récente libération de jetons par l'équipe suscite l'attention, surveillez le support à 76 dollars, une cassure viserait 72, le rebond viserait d'abord 82.
Pour conclure :
La liquidation concentrée des positions longues ne signifie pas que la baisse est terminée ! Avec la pression sur les marchés américains et le déleveraging, il faut actuellement attendre une stabilisation des capitaux.
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ SpaceX a choisi la plateforme Dragonwing de Qualcomm pour construire un réseau 5G terrestre aux États-Unis pour Starlink Mobile. Le plan annoncé prévoit un déploiement à partir de 2027, avec des dizaines de milliers de sites installés sur plusieurs années. Quand on pense à Starlink, on imagine facilement les satellites, mais ce partenariat concerne les équipements et logiciels nécessaires aux stations terrestres.
Ce que j'aime dans cette nouvelle, c'est son aspect concret : avoir du signal dans les zones reculées et permettre à un groupe de personnes en ville de regarder des vidéos simultanément sans ralentissement, ce sont deux capacités différentes. Le réseau terrestre compense la capacité. Pour SpaceX, après l'achat des équipements, il faut encore construire les sites, les connecter au réseau, et convaincre suffisamment d'utilisateurs d'y recourir. Pour Qualcomm, cette collaboration sur plusieurs années offre une nouvelle opportunité commerciale, avec des revenus qui se concrétiseront progressivement au rythme du déploiement.
Je vais donc d'abord observer dans quelles régions les premiers sites seront activés, et quelle vitesse et capacité ils offriront. Un plan de réseau national est séduisant, mais pour les utilisateurs, la stabilité de la connexion à domicile ou sur le trajet est plus importante que la taille de la carte de couverture. En 2027, les performances des premiers sites en ligne en diront plus sur la valeur de ce partenariat que les discussions actuelles sur la 6G.
#SpaceX携手高通建设美国5G网络 【Le Nikkei entre en marché baissier, la Corée du Sud déclenche 11 fois le circuit breaker : la bulle AI commence à impacter l'Asie】
Après l'effondrement des actions technologiques américaines, les marchés asiatiques ont subi une nouvelle lourde secousse. Le 6 novembre, l'indice Nikkei 225 a clôturé en baisse de 5,96 %, à 57 434,77 points, reculant de plus de 20 % par rapport au sommet de juin, entrant officiellement en marché baissier technique ; le KOSPI sud-coréen a chuté de 6,02 %, tombant brièvement sous les 5000 points en séance, déclenchant un circuit breaker de 20 minutes.
SK Hynix $SKHY a chuté de 10,4 %, Samsung Electronics de 6,4 %, et les actions japonaises liées aux équipements pour semi-conducteurs et à l'IA ont également été massivement vendues. Le marché taïwanais avait déjà connu une série de baisses, avec des poids lourds technologiques comme TSMC également sous pression. Le Japon, la Corée et Taïwan sont précisément les régions clés de la chaîne d'approvisionnement mondiale du matériel AI ; dès que le marché américain commence à douter du retour sur investissement des centres de données, ces entreprises asiatiques dépendantes des commandes de puces et du capital AI sont les premières à être réévaluées.
Le gouvernement sud-coréen a tenu une réunion d'urgence et assoupli certaines régulations de financement, ce qui a effectivement limité la baisse, mais les investisseurs étrangers ont tout de même vendu net environ 2,77 trillions de wons ce jour-là, indiquant que la pression de vente ne s'est pas facilement dissipée.
Cette baisse n'est pas seulement un choc émotionnel lié aux élections, mais le marché commence à réévaluer le retour sur investissement des infrastructures AI. Tant que les actions technologiques américaines continueront à subir des décotes, le marché asiatique des puces aura du mal à rester à l'écart. La demande à long terme pour l'IA ne disparaît pas nécessairement, mais les attentes trop élevées poussées par les capitaux sont en train de subir un test brutal.
#韩股KOSPI暴跌触发熔断，半导体集体重挫 Une position à effet de levier de 1 milliard de dollars a été liquidée en une nuit, dont 88 % étaient des positions longues.
Le marché boursier américain a soudainement chuté jeudi soir, le Nasdaq a clôturé en baisse de 5,5 %, et l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de près de 12 %. Le Bitcoin a suivi en reculant d'environ 80 000 à 75 600, l'Ethereum a chuté de plus de 7 % pour atteindre environ 2 230. Ceux qui avaient acheté la veille lors de la hausse ont pratiquement tout perdu. (Source : The Block, CoinGlass)
Mon avis : ce n'est pas un problème propre au secteur des cryptomonnaies cette fois, c'est la panique autour des actions AI qui a entraîné tous les actifs à risque vers le bas. À court terme, le Bitcoin ressemble plus à une version à fort levier du Nasdaq, quand le marché américain est instable, il est difficile pour lui de se renforcer indépendamment.
Je surveillerai les deux niveaux mentionnés par Wintermute : 73 000 et 68 000. Pour redevenir fort, il doit se maintenir au-dessus de 80 000.
Le plus grand piège pour les particuliers en ce moment est de vouloir acheter le creux en utilisant l'effet de levier. Ceux qui ont été liquidés ces derniers jours sont tous des acheteurs à la hausse, survivre d'abord est plus important que de tenter de grappiller quelques points. #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 Le 6 novembre, le président américain Trump a publié deux messages aux positions opposées sur Truth Social, alors que le marché boursier américain fluctua fortement après les élections de mi-mandat. Le 4 novembre à midi, heure locale, il affirmait que le marché boursier avait atteint un nouveau record historique, avec 91 jours de bourse battant des records en peu de temps, et écrivait « Votre 401(k) a explosé, c’est du jamais vu ».
Environ un jour plus tard, le 5 novembre au soir, lors d’une journée de forte baisse avec le Dow Jones en chute d’environ 3,44 %, le S&P 500 d’environ 4,36 % et le Nasdaq d’environ 5,52 %, il a de nouveau posté que « le marché boursier a connu l’une des pires journées de trading de l’histoire à cause des résultats électoraux », que « votre 401(k) a donc diminué », et a insisté sur le fait que « ce n’est pas la faute des Républicains, mais des Démocrates idiots (Dumocrats) », tout en appelant à ne pas paniquer et affirmant qu’il deviendrait « d’une manière ou d’une autre plus fort que jamais ». Plus tard dans la soirée, il a aussi posté que « le marché s’est effondré aujourd’hui parce que les Démocrates ont largement gagné mardi… vous ne pouvez vous en prendre qu’à vous-mêmes »$BTC a subi une forte pression vendeuse, avec 72K $ devenant une zone clé de liquidité. Je suis entré à 72 000 $, ai placé mon stop-loss à 71 800 $, ai été stoppé, et j'ai vu BTC rebondir à 72 200 $.
Leçon : Les niveaux ronds attirent la liquidité, et les stop-loss serrés peuvent être balayés avant un rebond.
Les sorties des ETF BTC ont également atteint environ 1,1 milliard de dollars au cours des 7 derniers jours. Restez prudent. 📉
#Bitcoin #BTC #Crypto#ChipStocksFallOver12% Pourquoi plus vous tradez fréquemment, plus votre compte peut se réduire rapidement ?
Sur le marché des cryptomonnaies, de nombreux traders surveillent les chandeliers K chaque jour, de peur de manquer la moindre hausse ou baisse. Dès que le prix fluctue, ils veulent entrer en position, dès qu'ils gagnent un peu, ils cherchent à saisir une nouvelle opportunité, et dès qu'ils perdent, ils veulent rapidement recommencer à trader.
Cela semble très assidu, mais le compte peut en réalité se réduire sans qu'on s'en rende compte.
Le problème est le suivant : augmenter le nombre de transactions ne signifie pas forcément augmenter les opportunités de profit.
Premièrement, les coûts de transaction s'accumulent constamment. Chaque achat et vente peut engendrer des frais, et le prix effectif peut aussi être affecté par le slippage. Plus la fréquence des transactions est élevée, plus l'impact des coûts sur le rendement final mérite d'être pris en compte. Même si chaque coût semble faible, leur accumulation sur le long terme peut éroder les profits.
Deuxièmement, trader fréquemment tend à abaisser les critères d'entrée. Quand le marché n'offre pas d'opportunités claires, il est souvent plus raisonnable d'attendre patiemment. Mais certains traders, pour maintenir leur rythme d'opérations, prennent les fluctuations ordinaires pour des signaux de trading, passant progressivement d'une stratégie planifiée à une simple poursuite des prix.
Troisièmement, les émotions peuvent créer un cercle vicieux. Après un gain, on veut profiter de la dynamique pour augmenter les profits, après une perte, on cherche à récupérer rapidement. Ces deux états d'esprit peuvent pousser le trader à ignorer ses règles initiales et à prendre des décisions sans fondement suffisant.
Quatrièmement, une activité fréquente augmente la charge décisionnelle. Chaque transaction nécessite d'évaluer les conditions du marché, les risques et le moment de sortie. Plus on opère, sans règles stables ni mécanismes de revue, plus il est facile de commettre des erreurs d'exécution. Une position longue à 72 000, c'était en fait le stop loss de quelqu'un d'autre
$BTC a chuté rapidement ces deux derniers jours, beaucoup surveillent le niveau des 72 000.
Qu'est-ce que ce niveau : un seuil rond, l'endroit où les ordres sont les plus nombreux.
Les teneurs de marché attendent juste que ces ordres soient exécutés.
Ce que j'ai fait en réalité : j'ai placé un ordre d'achat à 72 000, et dès qu'il a été exécuté, j'ai immédiatement placé un stop loss à 71 800.
Résultat, le stop loss a été déclenché, puis le prix est remonté à 72 200.
La leçon ici : les ordres aux seuils ronds sont calculés pour être pris par d'autres.
Les personnes qui ont placé leur stop loss dans cette zone ont déjà été éliminées.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 $BTC Il y a un phénomène assez ironique dans le monde des cryptos.
Certaines personnes surveillent le marché 12 heures par jour, étudient les chandeliers, suivent les tendances, cherchent des pièces à cent fois la valeur, et au final leur compte diminue de plus en plus.
D'autres ont acheté du BTC il y a quelques années, ont oublié leur mot de passe, et quelques années plus tard, ils ont fait un joli bénéfice 😂
Je pense de plus en plus que la chose la plus difficile dans le monde des cryptos n'est pas de trouver une bonne pièce.
Mais d'acheter puis de résister à l'envie de faire des opérations impulsives.
Bien sûr, garder une pièce sans valeur et garder du BTC, ce n'est pas du tout la même chose.
Je suis soudainement curieux :
Si tu ne pouvais en choisir qu'une, laquelle prendrais-tu ?
A. Trader tous les jours, essayer de multiplier par 10 en un an
B. Acheter du BTC, ne pas y toucher pendant cinq ans
$BTC $ETH $SOL
Je choisis B, au moins je peux bien dormir la nuit.
#BTC #Crypto #加密货币IREN a récemment publié ses résultats du premier trimestre de l'exercice 2027, envoyant un signal important : l'entreprise est en train de passer rapidement d'une société d'extraction de Bitcoin à un fournisseur de services d'infrastructure pour le cloud computing AI et les centres de données. 📊 Données financières clés (au 30 septembre 2026) : • Chiffre d'affaires total : 228 millions de dollars, en hausse de 66 % par rapport au trimestre précédent • Revenus du cloud AI : 200 millions de dollars, en forte hausse de 182 % par rapport au trimestre précédent • Revenus de l'extraction de Bitcoin : 28 millions de dollars, contre 67 millions de dollars au trimestre précédent • Perte nette : 263 millions de dollars • EBITDA ajusté : 66 millions de dollars, contre seulement 19 millions de dollars au trimestre précédent Il est à noter que le cloud AI contribue actuellement à environ 88 % du chiffre d'affaires total, devenant ainsi le moteur de croissance principal d'IREN. 🔥 La transformation AI génère de la croissance, mais la qualité de la rentabilité reste à observer La marge brute du cloud AI se maintient à 86 %, ce qui est très impressionnant. Cependant, cet indicateur n'inclut pas encore les amortissements ni tous les coûts des sites, il ne peut donc pas être directement assimilé à la rentabilité globale de l'entreprise. IREN déplace progressivement ses ressources électriques et la capacité de ses centres de données de l'extraction de Bitcoin vers les services cloud AI. L'entreprise prévoit de finaliser cette transformation d'ici la fin 2026, avec une activité minière résiduelle prévue jusqu'en 2027. La collaboration avec Microsoft devient un catalyseur clé pour la prochaine phase Le projet Horizon 1 de Microsoft a déjà été lancé$BTC $ETH Cette fois, la vente massive sur le marché boursier américain est la plus importante depuis 2020. En surface, c'est une baisse des indices, mais au cœur, les institutions revalorisent leurs anticipations de baisse des taux. Dans un contexte de taux élevés sur les obligations à long terme, la logique d'évaluation des actifs à forte valorisation est continuellement révisée.
Les fonds ne sont pas liquidés en une seule fois. Il y a deux tendances dans la vente : l'une est un déstockage concentré suivi d'une épuisement de la pression de vente et d'un retour des fonds, l'autre est une détérioration continue des anticipations, avec une pression de vente qui se propage, le marché des cryptomonnaies, en tant qu'actif à risque, subira passivement cette transmission d'émotions.
L'évolution du marché dépendra de la validation des données ultérieures sur la dette américaine et l'emploi. Une vague de ventes ne signifie pas nécessairement une baisse unilatérale continue.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $QQQ
Données d'emploi en baisse, pourquoi le QQQ pourrait-il aussi chuter ?
Le rapport sur l'emploi non agricole de ce soir fournira de nouveaux indices sur la croissance et les salaires. La baisse des taux d'intérêt favorise l'actualisation des bénéfices futurs, mais si le marché révise à la baisse les prévisions de revenus des entreprises technologiques, l'amélioration de la valorisation pourrait être compensée par la baisse des bénéfices.
Je comparerai les rendements, les indications des leaders et la largeur du marché. Seule une atténuation de la pression sur les taux d'intérêt avec des prévisions de bénéfices stables permet une reprise plus solide ; si les deux reflètent ensemble les craintes de récession, un faible taux d'intérêt n'est pas un avantage suffisant.Résumé du marché crypto (6 novembre 2026)
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
La hausse générale d'hier a été effacée en une nuit, le sentiment du marché est passé rapidement de « rebond » à « peur ».
BTC se négocie actuellement autour de 75 700 USD, en baisse d'environ 5,9 % sur 24 heures, avec un plus haut intrajournalier à 80 785 USD et un plus bas proche de 75 200 USD ; ETH se situe autour de 2 226–2 230 USD, en baisse d'environ 7,9 %–8 %.
Les principales cryptomonnaies sont en baisse : SOL environ 89,4 USD (-6,7 %), XRP environ 1,20 USD (-8,2 %), BNB environ 691 USD (-3,2 %), DOGE environ 0,0715 USD (-6,4 %), LINK environ 10,74 USD (-6,8 %).
Logique motrice : forte chute des actions technologiques américaines (Nasdaq en baisse de 5,5 %, secteur des semi-conducteurs en baisse de plus de 12 %), inquiétudes sur la régulation de l'AI et pression des taux d'intérêt élevés se répercutant sur le marché crypto ; liquidation concentrée des positions longues à effet de levier, plus de 1,2 milliard USD liquidés en 24 heures, impliquant environ 240 000 personnes.
Analyse technique : BTC a perdu le seuil des 80 000 USD, la zone de support clé se situe entre 75 000 et 75 600 USD, une rupture pourrait entraîner une descente vers 73 000 USD ; ETH est passé sous les 2 300 USD, il faut observer si le niveau autour de 2 200 USD tiendra.
Indice de sentiment : l'indice peur et cupidité est tombé à 28 (peur).Le nombre de détenteurs d'un token indique-t-il sa sécurité ?
Il ne faut pas se fier uniquement au nombre.
Deux tokens peuvent avoir le même nombre de détenteurs, mais la distribution réelle des tokens peut être totalement différente.
Pour évaluer le risque, il est plus pertinent de se concentrer sur :
* Concentration des avoirs : combien de tokens détiennent les dix premières adresses ?
* Nature des adresses : les grandes adresses appartiennent-elles à des exchanges, à la trésorerie du projet, ou à d'autres détenteurs ?
* Offre future : existe-t-il des déblocages importants ou des droits d'émission supplémentaires ?
* Activité réelle : la croissance des détenteurs s'accompagne-t-elle d'une utilisation effective et continue ?
* Autres risques : les permissions des contrats, la liquidité et les dépendances externes sont-elles fiables ?
Il faut aussi se rappeler qu'un portefeuille ne représente pas forcément une personne, et qu'une même personne peut contrôler plusieurs adresses.
Ne vous contentez pas de compter les portefeuilles, analysez le contrôle derrière la distribution des tokens et les évolutions de l'offre. Le point le plus fragile d'un "ticket de sécurité" n'a jamais été cette marge de 10%, mais plutôt la protection qui s'annule soudainement après une chute en dessous de 14,5%. Vous êtes-vous déjà demandé contre qui on parie réellement lorsqu'on parle de garantie du capital ? J'ai observé longtemps la règle du ticket de sécurité à double devise d'OKX, et plus je regarde, plus j'ai l'impression que c'est une amande enrobée de sucre — la partie sucrée est minime, tandis que l'amertume est cachée à la fin. En surface, il y a une protection jusqu'à 5000 USDT, avec une baisse maximale de 10% et une compensation maximale de 500 U, ce qui semble assez stable ; mais le véritable point critique se situe sous le prix cible de 72 500, à environ 14,5%. Dès que le prix de règlement tombe en dessous de 65 250, la protection disparaît immédiatement, et toutes les pertes suivantes sont à votre charge. Par exemple, si le prix clôture à 60 000, la perte réelle est d'environ 862 U, un chiffre bien plus choquant que ce que beaucoup imaginaient avant de passer l'ordre. D'un autre point de vue, c'est essentiellement la vente d'une option de vente avec protection limitée : le gain est très faible, environ 5 à 6 U en deux jours et cinq heures ; mais le risque est ouvert, simplement masqué temporairement par ce ticket. Quand le marché est animé, il est facile de confondre "avec protection" avec "sans risque", mais ce qui est réellement négocié, c'est la volatilité anticipée — si le BTC oscille doucement pendant ces deux jours, ce ticket est effectivement confortable ; mais en cas de chute brutale, la protection disparaît plus vite que le prix ne baisse. En ce qui concerne la préférence des capitaux, ce type de produit attire souvent les investisseurs prudents qui cherchent un revenu fixe, ils ne cherchent pas à spéculer sur des altcoins ni à utiliser l'effet de levier, mais ils se ruent vers ce qui semble sûr lorsque le sentiment faiblit.Un contrat audité signifie-t-il qu'il est absolument sûr ? Pas du tout.
Un rapport d'audit indique seulement que : dans un cadre spécifique, à un moment donné, le code a subi une vérification de sécurité.
Il ne peut pas automatiquement éliminer tous les risques.
Pour évaluer la sécurité d'un projet, il faut aussi considérer :
* Portée de l'audit : quels codes et quelles versions ont été vérifiés ?
* Logique métier : la conception est-elle raisonnable ?
* Droits de gestion : qui peut mettre à jour le contrat, modifier les paramètres ou suspendre les transactions ?
* Dépendances externes : les oracles, autres contrats et infrastructures cross-chain sont-ils fiables ?
* Changements ultérieurs : après l'audit, le code et les droits ont-ils été modifiés ?
Le plus important n'est pas de voir un projet présenter un rapport d'audit, mais de confirmer que ce rapport correspond à la version déployée actuelle et que les problèmes identifiés ont été correctement traités.
L'audit est une preuve de sécurité parmi d'autres, pas une garantie absolue de sécurité.
#Web3sécurité #ContratsIntelligents #SécuritéDesActifsNumériques Un contrat audité signifie-t-il qu'il est absolument sûr ? Pas du tout.
Un rapport d'audit indique seulement que : dans un cadre spécifique, à un moment donné, le code a subi une vérification de sécurité.
Il ne peut pas automatiquement éliminer tous les risques.
Pour évaluer la sécurité d'un projet, il faut aussi considérer :
* Portée de l'audit : quels codes et quelles versions ont été vérifiés ?
* Logique métier : la conception est-elle raisonnable ?
* Droits de gestion : qui peut mettre à jour le contrat, modifier les paramètres ou suspendre les transactions ?
* Dépendances externes : les oracles, autres contrats et infrastructures cross-chain sont-ils fiables ?
* Changements ultérieurs : après l'audit, le code et les droits ont-ils été modifiés ?
Le plus important n'est pas de voir un projet présenter un rapport d'audit, mais de confirmer que ce rapport correspond à la version déployée actuelle et que les problèmes identifiés ont été correctement traités.
L'audit est une preuve de sécurité parmi d'autres, pas une garantie absolue de sécurité.
#Web3sécurité #ContratsIntelligents #SécuritéDesActifsNumériques **Mise à jour du marché $ETH**
$ETH a explosé depuis le creux à 2 212 avec une poussée massive jusqu'à 2 246, puis s'est refroidi à 2 238,57. Le prix se situe au-dessus des MA5, MA10 et MA20 (2 237 / 2 232 / 2 227), et les trois moyennes sont en train de remonter. Modèle : reprise en forme de V suivie d'une pause serrée. Biais : haussier. Une cassure au-dessus de 2 246 ouvre la voie à 2 255, tandis qu'une perte de 2 232 renvoie ETH vers 2 227.
⚠️ Risque $ETH : une mèche de rejet au sommet, utilisez des stops. Après la forte chute des actions américaines, à la réouverture : si les semi-conducteurs continuent de faiblir, est-ce que BTC suivra ou se stabilisera d'abord ?
La nuit dernière, avec cette chute des actions américaines, les semi-conducteurs ont été les premiers touchés, le Nasdaq a aussi chuté de 5,5 %. BTC a suivi en reculant. Ce soir, à la réouverture des marchés américains, ce que je veux le plus voir, ce n’est pas si les actions des puces rebondiront immédiatement, mais si, en cas de pression continue, le BTC pourra maintenir ses points bas.
Pour l’instant, on ne peut pas simplement conclure que « si les semi-conducteurs baissent, BTC baissera forcément ». Les deux sont affectés par le sentiment de risque, mais les ordres d’achat et de vente ne sont pas exactement les mêmes ; de plus, le rapport sur l’emploi non agricole sera publié avant l’ouverture des marchés américains ce soir, donc BTC pourrait déjà avoir évolué avant que les actions des puces ne commencent à être tradées.
Mon avis est : d’abord confirmer avec le prix propre à BTC, en utilisant la tendance des semi-conducteurs comme référence.
Si après la publication du rapport non agricole, le rendement des bons du Trésor américain augmente ; que les semi-conducteurs continuent de baisser à l’ouverture des marchés américains, et que BTC casse aussi le récent point bas des dernières 24 heures vers 75 200, sans réussir à se redresser à la clôture horaire, cela signifie que la pression vendeuse persiste. Dans ce cas, je ne me précipite pas pour acheter le rebond, j’attends d’abord que le point bas soit maintenu.
Inversement, si les actions des puces restent faibles, mais que BTC maintient son point bas, puis remonte vers 77 000 et se stabilise lors d’un repli, cela montre qu’il ne suit pas la baisse pour l’instant. 77 000 est un niveau d’observation rond, cela ne signifie pas qu’un retournement est confirmé dès qu’on le touche.
$BTC $ETH $SNDK #交易之声：你的经验值得被听到 Ce qui est le plus pénible, ce n'est pas la chute, c'est que tout le monde vend en même temps.
Le Bitcoin est tombé sous les 80 000, et ces trois derniers jours, chaque jour, des centaines de millions de dollars en argent réel ont été perdus en quittant le marché, totalisant plus de 2 milliards. Mais la perte nette sur une semaine n'est que de 191 millions, ce qui signifie qu'une autre partie a discrètement pris ses bénéfices à un niveau élevé.
Ma première réaction en voyant cela a été : tout le monde est parti, est-ce que c'est mon tour d'acheter ? Puis j'ai réalisé que les gens autour de moi pensaient à la même chose, ce qui est un peu inquiétant.
Quand les stop-loss sont massivement déclenchés, le creux n'est généralement pas atteint le même jour.Cette image de liquidation en cascade, les couleurs expliquent tout !
C'est une raclée générale pour les positions longues !
$BTC a liquidé 335 millions de dollars, 89,5 % sont des positions longues ; $ETH a liquidé 214 millions, 84,8 % sont des positions longues ; même dans "Other", 87,2 % sont des positions longues.
Au total, près de 800 millions de dollars de positions longues à effet de levier ont été liquidées collectivement.
La chute des actions technologiques hier soir a fait chuter l'appétit pour le risque, et le BTC est passé sous la barre des 80 000.
La vague de liquidations longues n'est souvent pas le début de la baisse, mais sa fin — le carburant de l'effet de levier est épuisé, la pression vendeuse s'épuise naturellement.
À surveiller maintenant : si le BTC à 79 770 peut stopper sa chute, et si le volume des liquidations peut diminuer.
Avant la fin des liquidations à effet de levier, ne vous précipitez pas pour attraper les couteaux volants ! Une fois les liquidations terminées, les opportunités commenceront vraiment à se présenter.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅