Orbit Post Sitemap
Dans le cercle des cryptomonnaies, 🐋 une énorme baleine est en train de réaliser un changement de position "à découvert".
Les petits investisseurs vendent à perte, les ETF perdent du terrain, mais la baleine achète du BTC.
Cependant, il y a une baleine ou une institution très particulière qui, pendant 4 jours consécutifs, fait silencieusement une chose :
Vendre 1312 BTC, échanger contre 109 millions de USDC, puis tout investir dans l'ETH. Le total des échanges atteint 43 275 BTC, à un prix moyen de 2529 dollars.
Ce n'est pas une petite somme, c'est 109 millions de dollars.
Et le parcours de la baleine est très clair : retrait de HTX, transfert vers Hyperliquid pour vendre du BTC, conversion en USDC, passage cross-chain vers Arbitrum, puis entrée sur Ethereum, et enfin achat d'ETH sur la blockchain.
Chaque étape est sur la blockchain, chaque étape est publique.
Ce n'est pas de la panique, c'est de l'exécution.
Parallèlement, le marché s'effondre sur une autre ligne :
L'IPC dépasse les attentes, la probabilité d'une hausse des taux en octobre passe de 22 % à 44 %, le Bitcoin chute jusqu'à 79 800, l'Ethereum jusqu'à 2350, près de 500 millions de dollars de contrats à terme sont liquidés, dont 60 % pour Ethereum.
Les ETF fuient, les petits investisseurs explosent, mais cette baleine achète,
Elle achète de l'ETH, pas du BTC.
Devinez ce qu'elle a vu ?Le coup de maître de Maji, honnêtement, ça m'a coupé le souffle en le lisant.
$BTC short, $ETH long, $HYPE short, trois positions ouvertes en même temps, avec une position totale approchant les 60 millions de dollars.
Ce n'est pas le genre de choses auxquelles jouent les traders ordinaires, c'est un pari en argent réel contre tout le marché.
---
Position short sur $BTC — Sur quoi parie-t-il ?
Prix d'ouverture à 84070, le prix actuel oscille autour de 80 000, profit non réalisé de 459 000 dollars, et il gagne même plus de 70 000 dollars en frais de financement. Effet de levier 40x sur toute la position, prix de liquidation à 105145 — encore loin du prix d'ouverture, donc pour l'instant c'est sûr.
Mais la question clé est : pourquoi shorter à ce niveau ?
L'IPC de base d'avril est en hausse de 2,8 % en glissement annuel, ce qui dépasse les attentes en apparence, mais c'est surtout tiré par le coût du logement, l'inflation des biens de base reste basse, et l'effet des droits de douane n'est pas encore pleinement déployé. En clair, ces données IPC ne sont pas si "hawkish", le seuil pour une baisse des taux par la Fed est un peu plus élevé, mais le marché n'a pas abandonné ses attentes de baisse des taux cette année.
$BTC se maintient autour de 80 000, proche de la moyenne mobile à 200 jours, avec une résistance ferme à 84 000 qui ne cède pas. Les ETF spot ont connu six jours consécutifs de sorties nettes de capitaux, un record depuis février.
Donc la logique de ce short sur $BTC est claire — il parie que 84 000 ne sera pas franchi. La résistance supérieure est testée à plusieurs reprises, la dynamique haussière s'affaiblit, tant que $BTC reste autour de 80 000, sa position short continue de générer des gains.
Mais le risque est évident. Si $BTC dépasse 84 000 avec un fort volume, la pression sur les shorts sera intense, même si la liquidation est à 105145, la pression sur la marge augmentera instantanément.
---
Position long sur $ETH — La plus confortable
7223 $ETH, prix d'ouverture à 2500, prix actuel autour de 2450, perte non réalisée de 358 000 dollars. Effet de levier 25x sur toute la position, prix de liquidation à 1649 — plus de 30 % de marge par rapport au prix actuel.
Cette position est en fait la plus "stable" des trois.
$ETH a remonté depuis son plus bas de début d'année, suivant $BTC qui est passé de 67 000 à 78 000, avec une plus grande élasticité. Maji a choisi 2500 pour acheter, probablement sur un support clé d'ETH.
Ce qui mérite aussi d'être noté, c'est $HYPE — la plateforme Hyperliquid a vu son volume de trading exploser en avril, avec une valeur totale verrouillée proche de 4,8 milliards de dollars et un revenu annuel proche de 700 millions. Et la position short sur $HYPE de Maji est justement ouverte sur cette plateforme, ce qui suggère une stratégie de jeu plus profonde, à détailler plus tard.
Le long sur $ETH est actuellement légèrement en perte, mais tant que $BTC ne casse pas son support clé, ETH devrait se redresser. Le risque principal ne vient pas d'ETH lui-même, mais de la possibilité que $BTC entraîne tout le marché à la baisse.
---
Position short sur $HYPE — Le véritable baril de poudre
C'est la position la plus risquée des trois.
268 300 $HYPE, prix d'ouverture à 66,24, prix actuel entre 43 et 45 — vous avez bien lu, le prix d'ouverture est bien supérieur au prix actuel, avec une perte non réalisée de 4,026 millions de dollars. Effet de levier 5x sur toute la position, prix de liquidation à 100,46.
Attendez, il faut revoir ces chiffres.
Prix d'ouverture 66,24, prix actuel 43-45, en short ça devrait être un profit. Mais le post indique une perte non réalisée de 4,026 millions, ce qui signifie que le prix actuel a peut-être déjà dépassé largement le prix d'ouverture, ou que $HYPE a continué à exploser après l'ouverture du short.
Dans tous les cas, les revenus de frais de financement de 1,0496 million de dollars sur ce short $HYPE en disent long — le taux de financement short est très élevé, ce qui signifie que le sentiment haussier est très fort, et les shorts paient continuellement des "loyers".
C'est en fait une transaction typique de "coût de couverture" — utiliser les revenus des frais de financement pour compenser le risque de la position spot.
Mais les fondamentaux de $HYPE continuent de se renforcer. Le fonds d'aide de Hyperliquid a déjà acheté plus de 48 millions de $HYPE, dépensant environ 1,365 milliard de dollars, rachetant $HYPE sur le marché ouvert via les frais de protocole. Hyperliquid a traité 190 milliards de dollars de volume en avril, représentant près de 4 % du marché mondial des contrats perpétuels. Arthur Hayes prévoit même que $HYPE pourrait atteindre 150 dollars en août.
Le short de Maji sur $HYPE est en essence un pari contre un actif dont les fondamentaux sont en hausse. Les frais de financement aident, mais si $HYPE continue de monter, la pression sur la marge avec un levier 5x deviendra étouffante.
---
La philosophie de trading derrière ces trois positions
Regardées ensemble, la logique n'est pas compliquée :
$BTC short + $ETH long = un classique trade de spread entre BTC et ETH. Il parie que $BTC va s'affaiblir par rapport à $ETH, ou que $ETH va se renforcer par rapport à $BTC. C'est courant en fin de bull market ou en marché latéral — les capitaux sortent de $BTC pour aller vers $ETH.
$HYPE short = un pari directionnel indépendant. Il parie sur un repli après la forte hausse de $HYPE. Mais les fondamentaux de Hyperliquid sont très solides — 1,36 milliard de rachats, 190 milliards de volume, 4 % de part de marché, ces chiffres soutiennent la demande pour $HYPE.
Le courage de Maji est réel, mais cette structure long-short signifie aussi qu'il réduit son exposition nette au risque. Ce n'est pas un pari pur sur la direction, mais une gestion structurée de position.
---
Pour finir
Les trois positions totalisent près de 60 millions de dollars, le short sur $BTC est en profit, le long sur $ETH légèrement en perte, le short sur $HYPE profondément en perte — c'est le trading réel, il n'y a pas de position parfaite, seulement un équilibre constant des risques.
Le vrai signal à surveiller n'est pas ce que fait Maji, mais la direction que prend le marché.
$BTC va-t-il franchir 84 000 ? $ETH va-t-il tenir 2400 ? Les 1,36 milliard de rachats de $HYPE vont-ils résister à la pression de vente ? Les réponses à ces questions détermineront le sort final de ces trois positions.
Que pensez-vous de la stratégie de Maji ? Discutons-en dans les commentaires.
#Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte #L'IPC et le PPI américains dépassent les attentes, y aura-t-il une nouvelle hausse des taux cette année ? #La croissance de Netflix pourrait ralentir, la publicité devient un nouveau point d'intérêt L'ORDRE DE VENTE DE 2,8 MILLIARDS DE $ QUI POURRAIT NE JAMAIS EXISTER. 🧩
MSCI a finalisé de nouvelles règles d'indice. La stratégie $MSTR et d'autres entreprises de trésorerie crypto risquent d'être exclues.
JPMorgan avait précédemment estimé 2,8 milliards de $ de sorties potentielles d'actions MSTR SI la stratégie est retirée. Ce n'est PAS 2,8 milliards de $ de ventes forcées de $BTC.
11 nov. : liste des entreprises concernées.
30 nov. : entrée en vigueur des règles.
Le prochain choc crypto pourrait commencer dans un comité d'indice boursier.
#BTC #Strategy #Macro #TeslaQ3ProfitAndMargins $BTC a rebondi de 79,7k à 82,3k, mais les acheteurs au comptant sont presque absents.
La majeure partie de la hausse provient d'une pression sur les positions courtes et des traders de contrats perpétuels qui suivent la tendance.
Depuis 18h00 hier, le comptant est en vente nette chaque heure.
Le marché américain ne montre pas non plus de véritable demande d'achat. La prime Coinbase est rapidement retombée.
Parallèlement, l'effet de levier revient discrètement, le taux de financement vient d'atteindre son niveau le plus élevé de la journée.
La bonne nouvelle est que les creux ont été nettoyés, les positions sont plus claires qu'au matin.
81,2k est la ligne clé. Si la clôture journalière passe sous 80k, cela redeviendra un point focal.
Si le niveau de 83,7k est franchi et que le comptant suit, ce rebond sera un véritable départ, ça va devenir fou.#NetflixQ3AdsAndMargins À l'époque, pour l'introduction en bourse aux États-Unis, le groupe qui avait restructuré la société a également été soumis à un recouvrement fiscal. La société cotée Qudian a publié son rapport de résultats du premier semestre, dans lequel il est indiqué que le président du conseil d'administration et CEO, Luo Min, a récemment reçu une notification de l'administration fiscale de Xiamen.
La raison est que, il y a quelques années, la société a effectué une restructuration des actions, transférant les parts du propriétaire Luo Min à une société affiliée. Selon la loi fiscale, cela est considéré comme une vente d'actions personnelle de Luo Min, soumise à un impôt sur les gains en capital de 20 %.
Maintenant, l'administration fiscale de Xiamen a envoyé une notification indiquant que cet impôt doit être payé, Luo Min ayant déjà déclaré 790 millions de yuans.
Le problème est que d'autres restructurations historiques similaires sont également en cours d'examen, et il pourrait y avoir d'autres impôts à régulariser.
De plus, il est possible que l'ensemble des sociétés chinoises cotées à l'étranger soient concernées par ces enquêtes, car la plupart des sociétés à l'époque ont effectué des opérations similaires, notamment des conversions d'actions dans le cadre de la structure VIE pour l'introduction en bourse aux États-Unis, impliquant souvent des cadres supérieurs et des membres ayant reçu d'importantes options d'achat d'actions dès le début.Beaucoup d'amis, voyant ce redressement du marché, pensent que le marché peut supporter les mauvaises nouvelles et que la tendance s'est renforcée. Lorsque le PPI américain de septembre a été publié bien au-delà des attentes, le Bitcoin a rapidement chuté, l'Ethereum a suivi, mais la baisse n'a pas duré longtemps, le Bitcoin a rapidement récupéré ses pertes pour se stabiliser à 82 000, et les actions liées ont également rebondi.
Cependant, il faut noter que le soutien interne de ce mouvement n'est pas très solide. Les signaux on-chain montrent que le support substantiel en dessous de 80 000 est faible, les ordres à bas prix sont principalement des ordres passifs pour éviter la liquidation, et non des achats actifs pour accumuler, ce qui signifie que la base de support clé est faible. Cette reprise est principalement due à la couverture des positions courtes, sans afflux significatif de nouveaux fonds spot, ce qui rend l'effet de propulsion plutôt ponctuel. Les fonds ETF sont passés d'un flux net entrant à un flux sortant, et les fonds institutionnels sont en train de sortir progressivement.
La corrélation entre le marché et les actions américaines a diminué, tentant de suivre un rythme indépendant, mais sans un soutien fondamental, la résilience du marché est difficile à maintenir. Ce rebond est plutôt un mouvement impulsif généré par le sentiment. L'élan du marché porté par le sentiment finira par s'estomper, et des étapes importantes comme le CPI et le FOMC attendent encore d'être franchies. Un simple rebond après un creux ne doit pas être confondu avec un renversement de tendance, il ne faut pas prendre une résistance à court terme comme un signal de renforcement. $BTC $ETH $ZEC Note de l'après-midi : BTC est toujours en train de fluctuer, ETH a discrètement atteint le bord du plafond
Commençons par les chiffres (15:27, prix vérifié par moi-même) : BTC 82,210, ETH 2,455.
Rien de spécial à dire sur BTC cet après-midi : à 13h, il a grimpé jusqu'à 82,430, ce qui est la valeur la plus proche de 82,634 aujourd'hui, mais il n'a pas réussi à la dépasser, puis il est resté autour de 82,160, avec un volume faible. La fourchette reste la même.
Ce qui est intéressant, c'est ETH. Il n'a fait aucun bruit, avec quatre bougies horaires consécutives qui ferment en hausse : 2,440, 2,445, 2,447, 2,449, et maintenant il atteint 2,455, à seulement une quinzaine de dollars du sommet de la nuit à 2,467. Le grand frère est toujours en train de fluctuer, le petit frère fait un premier pas.
D'après mon expérience d'ancien trader : c'est le pire moment pour précipiter les choses. Si ETH dépasse seul 2,467 sans que BTC ne suive, c'est probablement un faux mouvement, il ne tiendra pas ; si les deux augmentent en volume et franchissent chacun leur plafond, alors la fourchette s'ouvrira vraiment. Ce soir, il reste deux chiffres à surveiller — 20:30 les prix à l'importation, 21:15 la production industrielle, ce sont les derniers éléments pouvant influencer les prix avant la période de silence de la Fed, j'attends les données avant de me prononcer.
Je pose juste la question : ce soir, lequel sera franchi en premier, le 2,467 d'ETH ou le 82,634 de BTC ? Ne vous précipitez pas pour ouvrir des positions ! Le marché ment à tout le monde !
Les données de liquidation sont plus honnêtes que les chandeliers. 830 millions liquidés en 24 heures, 79 % sont des positions longues. Mais ces dernières 12 heures, les positions courtes ont été massacrées — les liquidations des shorts BTC sont 5 fois supérieures à celles des longs sur la même période, et pour ETH, les liquidations des shorts dépassent 5 fois celles des longs. D'abord on tue les longs, puis les shorts. Ce qui est nettoyé, c'est l'émotion, pas la direction.
$BTC a été rattrapé à 79 694, il est maintenant à 82 115. Ne vous méprenez pas, ce n'est pas un retournement, c'est un rebond après un vide de levier. 83 000 bloque 1,46 milliard de dollars d'options arrivant à échéance, c'est le point de douleur maximal, les teneurs de marché ne laisseront pas le prix s'envoler facilement. 81 700 est une zone de liquidité des longs, si elle est perdue, oubliez 83 200.
$ETH est pire. Si 2 316 est cassé, 1,048 milliard de positions longues attendent d'être liquidées ; au-dessus, 2 558, il y a 518 millions de positions courtes. Les ETF spot ont enregistré deux jours consécutifs de sorties nettes, hier 60,22 millions sont partis, BlackRock a retiré 44,38 millions. Les institutions fuient, les particuliers parient.
Ma stratégie : ne pas courir après, ne pas tenir, ne pas parier. Long léger à 81 800, stop à 81 400, objectif 82 800 ; short à 83 000, stop à 83 400. ETH long à 2 420, stop à 2 400, objectif 2 475 ; short à 2 480, stop à 2 510.
Le nettoyage des leviers n'est pas terminé. Ce que vous voyez comme une opportunité est très probablement un piège. Seuls ceux qui survivent auront le droit d'attendre la vraie tendance.$PONS graphique 4 heures
Prix actuel 0,3471
Résistance 0,3483, support 0,3343, SuperTrend(14,3) 0,2838
Sur le graphique 4 heures, après une forte chute précédente, un rebond bas s'est formé, actuellement en test de la résistance supérieure à 0,3483.
Le prix actuel est proche de la résistance, c'est la ligne de démarcation à court terme entre force et faiblesse. Si le prix se maintient au-dessus de 0,3483, l'espace de rebond s'élargira ; en cas de pression et de chute sous 0,3343, ce rebond prendra fin et une nouvelle baisse sera à prévoir.
Actualités : les bonnes nouvelles précédentes liées à l'inscription en bourse ont déjà été digérées, les revenus du protocole sont faibles, la communauté reste méfiante vis-à-vis du mécanisme de rachat manuel. Cette phase est un rebond de réparation après une forte chute, ce n'est pas un renversement de tendance.
Position courte actuelle, prix moyen d'ouverture 0,3227, le rebond à court terme engendre une perte latente, l'attention est portée sur la résistance à 0,3483. Si le prix ne parvient pas à la franchir, ce sera un piège haussier, l'opportunité pour les vendeurs reste présente ; en cas de franchissement effectif de la résistance, il faudra gérer le risque.
Le marché oscille et se dispute entre acheteurs et vendeurs, la volatilité est importante, il faut impérativement gérer la position. $BTC $ETH
#Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte
#L'IPC et le PPI américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ?
#La croissance de Netflix pourrait ralentir, la publicité devient un nouveau point d'intérêt 美股盘面分析：AI融资裂缝扩大，资金连夜撤向防御板块
周四美股三大指数集体收涨，道指涨1.08%报52177点，标普500涨0.33%，纳指仅微涨0.08%。盘初纳指一度跌1.4%，费城半导体指数暴跌超4%，尾盘才勉强收复失地。
宏观消息面： 美国9月PPI环比涨1.3%、同比涨6.3%，双双创2022年以来最大增幅。但反常的是，10年期美债收益率下行逾12个基点——资金涌入债市避险，而非定价加息。
各类资产影响：
股票： AI融资链裂缝持续扩大。CoreWeave 5年期CDS一度突破1140基点，市场定价其五年内违约概率超60%。黄仁勋公开背书后股价从跌超8%反转收涨5.94%。资金从半导体向医疗、消费扩散，礼来涨超3%领涨医药，耐克涨超5%。
债券： AI相关债券利差持续走阔，CoreWeave 2031年到期债券收益率飙至15.78%。甲骨文CDS升至288基点，一旦评级跌破BBB，投资级基金将被迫清仓。
加密与贵金属： Circle涨超9%，Coinbase涨超6%；黄金反弹至4155美元，避险情绪主导。#微软单日市值增近4500亿，创美股纪录 Netflix a prévu une marge opérationnelle de 33,2 % pour le troisième trimestre, contre 28,2 % un an plus tôt
Voici mon problème avec cette histoire haussière facile : cette amélioration est déjà intégrée dans les prévisions de la direction
Les publicités et l'amortissement plus lent du contenu ne sont pas des catalyseurs surprises simplement parce qu'ils semblent excitants
La vraie question pour $NFLX est ce qui pousse les marges AU-DELÀ des prévisions, et non si l'entreprise est en croissance #NetflixQ3AdsAndMargins Hier, tout le monde demandait si la porte des 80 000 tenait encore. Aujourd'hui, c'est vendredi, la réponse est là : elle tient encore.
Cette semaine, la bataille entre haussiers et baissiers a été féroce, testant trois fois le seuil des 80 000 : mardi à 80 168, mercredi à 80 033, jeudi à 79 725, chaque plongée étant plus profonde que la précédente, mais les rebonds aussi de plus en plus rapides. Surtout cette longue mèche à 79 725, qui après avoir été percée, a été ramenée au-dessus de 82 000 en quelques heures seulement. Actuellement, le cours oscille autour de 82 114, la barrière psychologique des 80 000 tient provisoirement.
Ce ne sont pas les institutions traditionnelles qui défendent cette porte. Récemment, les ETF BTC au comptant ont connu des sorties nettes continues, les fonds institutionnels sont en fait en observation voire en retrait ; ce sont les grosses baleines on-chain qui assurent vraiment le soutien. Les données montrent que la pression de vente des gros porteurs s'affaiblit, ils accumulent discrètement entre 80 000 et 86 000. Les petits investisseurs retirent leurs ETF, les baleines achètent au comptant, la divergence des capitaux est évidente.
L'argent "lent" des baleines a effectivement soutenu le marché, ce qui indique un fort support à 80 000, mais c'est davantage le plancher des baleines que celui des institutions. Sur le plan macroéconomique, l'IPC et l'IPP américains ont dépassé les attentes, les rendements des bons du Trésor sont élevés, et dans ce contexte de taux d'intérêt élevés et durables, le retour des institutions reste prudent.
À suivre de près deux signaux : d'une part, quand les ETF enregistreront-ils à nouveau des entrées nettes continues, ce qui signifierait le retour des institutions ; d'autre part, si le BTC peut se maintenir au-dessus de 83 000, ce sera la confirmation d'un renversement de tendance. Actuellement à 82 114, il est à un pas de ce seuil, mais tant que ces deux signaux ne sont pas apparus, 79 725 ne peut être défini que comme un "plancher", il ne faut surtout pas parler de "renversement" à l'aveugle. Les secousses macroéconomiques ne sont pas terminées, la règle d'or reste de défendre ses positions avec prudence et de contrôler strictement l'effet de levier. $BTC $ETH $ZEC #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt. Récemment, ils recrutent de nouveaux utilisateurs, en ciblant les marchés émergents pour attirer les utilisateurs sensibles aux prix. À court terme, les utilisateurs ne diminueront pas, au contraire, ils augmenteront.#NetflixQ3AdsAndMargins Le marché global baisse, mais SHIB ne suit pas. Cette fois-ci, il tient sa position.
Regardons d'abord deux séries de chiffres.
Le 16 octobre, le prix de SHIB était de 0,00000510 USD, avec une fluctuation de seulement 0,05 % sur 24 heures — presque stable. Le plus haut intrajournalier était de 0,00000511, le plus bas de 0,00000486, avec une amplitude de 4,89 %.
Le même jour, le montant des liquidations sur le marché crypto a nettement augmenté, les principales cryptomonnaies ont toutes faibli, et les investisseurs se sont tournés vers les données à venir sur l'IPC, le PPI et les ventes au détail aux États-Unis. SHIB n'a pas suivi la chute, mais est resté fermement à ce niveau.
Ce n’est pas qu’il a augmenté, c’est qu’il n’est pas tombé.
C’est plus remarquable que de simplement monter.
---
Pourquoi a-t-il tenu ? Deux raisons.
Premièrement, il y a un soutien réel et solide sur le plan technique.
SHIB avait auparavant chuté jusqu’à 0,00000502 USD avant d’être soutenu par des achats, ce qui indique qu’il y a des fonds qui achètent à ce niveau. Le plus bas intrajournalier de 0,00000483 USD a aussi été rapidement rattrapé, ce qui montre que le bas n’est pas vide.
Le support clé à court terme est à 0,00000500 USD. Si ce niveau tient, la structure reste intacte. La résistance supérieure se situe autour de 0,00000530 ; une percée là-dessus soulagerait vraiment la pression vendeuse.
Deuxièmement, les fonds sur la blockchain sont en train de sortir, pas d’entrer.
Les réserves de SHIB sur les plateformes d’échange ont chuté à environ 87,1 trillions de tokens, avec une baisse quotidienne supplémentaire de 0,11 %. La sortie nette est d’environ 98,9 milliards de SHIB, les sorties dépassant les entrées. La valeur totale des SHIB détenus sur les échanges est d’environ 447,7 millions de dollars, en baisse de 0,69 % sur la journée.
Les tokens quittent les échanges pour aller vers des portefeuilles personnels. Ce mouvement ne signifie pas forcément une tendance haussière, mais indique au moins que moins de personnes sont pressées de vendre comparé aux semaines précédentes.
---
Mais il faut clarifier une chose.
La stabilité de SHIB aujourd’hui n’est pas due à un fort achat massif. Le volume spot n’est que de 77,5 millions de dollars, tandis que le volume des contrats à terme est de 257,4 millions de dollars, soit 3,3 fois plus que le spot. Le prix actuel est donc davantage soutenu par des fonds à effet de levier que poussé par des achats au comptant.
Cela signifie que si la couche de levier est forcée de liquider, le marché spot mince aura du mal à absorber.
---
Il y a aussi une donnée qu’on ne peut pas ignorer.
Le volume hebdomadaire des échanges DEX sur Shibarium a chuté de 97,46 %, ne restant qu’à 1,81 dollar en valeur absolue. La TVL est d’environ 102 000 dollars, dont 86 000 pour WoofSwap seul.
La blockchain est calme, et le prix stable, ces deux phénomènes se produisent simultanément.
Le prix est la vitrine, la blockchain est la base. La vitrine ne s’est pas effondrée, mais cela ne signifie pas que la base est solide.
---
En résumé, SHIB aujourd’hui :
Le marché baisse, mais il tient sa position. Les tokens sur les échanges diminuent, les achats soutiennent à des niveaux clés. Mais ce qui le pousse principalement, c’est l’effet de levier, pas la demande spot. La carte maîtresse n’a pas encore été jouée, mais au moins aujourd’hui, il n’a pas déçu.
$SHIB #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt avec un objectif de 130 #NetflixQ3AdsAndMargins La nouvelle histoire de FIL, il faut que quelqu'un soit prêt à renouveler
Filecoin a publié une mise à jour le 15 octobre, annonçant que Solstice ajustera la distribution des récompenses de blocs à partir de ce mois-ci : orienter progressivement plus de récompenses vers les services qui apportent des clients payants, et détruire la part des services non gagnée.
Ce changement me pousse à poser une question : quelle part de la demande de stockage sur le réseau peut réellement se transformer en une activité durable ?
La taille du disque dur est une question de capacité ; que les clients soient prêts à payer, à utiliser et à renouveler, c’est un autre bilan. Les entreprises qui conservent des archives, les agents IA qui stockent des sorties, ont tous besoin que quelqu’un transforme le stockage en un service facile à utiliser, où prix, expérience d’accès et fiabilité sont indispensables.
Je vais considérer séparément deux sources de revenus : les frais de service payés par les clients, et les récompenses distribuées par le protocole. Recevoir des récompenses ne signifie pas directement un revenu client équivalent ; lancer un produit ne signifie pas que la commande est déjà encaissée.
Ce qu’il faudra observer ensuite, c’est l’utilisation payante, la rétention des clients, et si les nouvelles incitations peuvent attirer une demande continue. Pour FIL, expliquer clairement « qui paie » est plus informatif que de résumer tous les changements en une simple bonne nouvelle.
Vous vous intéressez davantage aux changements d’offre, ou à la demande réelle payante ?
#FIL #Filecoin #Crypto Le rapport financier de Circle approche, la croissance des stablecoins peut-elle vraiment générer des revenus ?
Ce n'est pas si simple.
Les cartes du T2 : USDC en circulation à 73,3 milliards, +19% en glissement annuel, volume de transactions on-chain de 14,8 trillions de dollars, +151% en glissement annuel. Les chiffres sont impressionnants, non ? Pourtant, le chiffre d'affaires total n'est que de 701 millions, +7% en glissement annuel. Pourquoi ?
95% des revenus de Circle proviennent des intérêts sur les réserves, ils vivent des coupons des bons du Trésor américain. Les frais réellement gagnés sur les transferts ne sont que de 5,3 millions de dollars au T2. 14,8 trillions de volume pour 5,3 millions de revenus, ce taux de conversion est embarrassant.
Donc, « croissance des stablecoins » et « Circle qui gagne de l'argent » sont deux choses différentes. Ce qui est encore plus critique, c'est la sensibilité aux taux d'intérêt : l'inflation explose, les attentes de baisse des taux sont étouffées, les intérêts des réserves sont temporairement maintenus ; mais dès qu'il y aura une baisse des taux, les coupons diminueront, il faudra compenser par le volume d'USDC. Or, au cours des 30 derniers jours, il y a eu une sortie nette de 1,3 milliard de dollars d'USDC, le volume ne croît pas, il diminue.
Le rapport du T3 du 4 novembre sera un grand test : le volume d'USDC pourra-t-il remonter ? Le réseau de paiement CPN, avec 14,7 milliards annualisés, 175 institutions, +76% en glissement trimestriel, pourra-t-il transformer ce volume en revenus réels ? L'histoire est séduisante, les revenus restent à voir. Ne vous laissez pas éblouir par le volume de transactions astronomique.
#Le rapport financier de Circle approche, la croissance des stablecoins peut-elle générer des revenus ? $TRX, se vantant d'être une "blockchain publique haute performance" et le "roi des stablecoins". Il vante quotidiennement un TPS élevé, des frais peu élevés, et un volume de transfert USDT numéro un, mais si on enlève ce vernis brillant, on dirait plutôt une cuisine centrale contrôlée d'une main de maître par Justin Sun — une façade animée, mais en réalité très centralisée, la décentralisation n'étant qu'un slogan de façade.
Commençons par ton numéro de "décentralisation". Le mécanisme DPoS avec ses super représentants semble très démocratique, mais en réalité, les droits de vote et le contrôle sont très concentrés, l'influence du fondateur est énorme, et la communauté a très peu de pouvoir réel. La répartition des nœuds et la structure de gouvernance sont depuis longtemps critiquées comme une "pseudo-décentralisation".
Tu clames vouloir une internet décentralisée, mais tu t'es transformé en autoroute pour les transferts de stablecoins, où les vrais décideurs restent ces quelques gros porteurs et les émetteurs centralisés de stablecoins.
Regardons l'usage réel. USDT-TRC20 est effectivement populaire, bon marché et rapide, devenant le choix principal pour beaucoup de transferts. Mais le problème est que plus le réseau dépend des stablecoins centralisés, plus il révèle sa vulnérabilité — dès que Tether gèle une adresse, les protocoles concernés doivent s'arrêter.
Et le token lui-même ? Sa capitalisation reste longtemps dans le top dix, mais son prix stagne ou sous-performe le marché.
$TRX $SOL J'ai entendu dire que l'événement en présentiel à Shanghai a été annulé à la dernière minute, la raison officielle étant "trop grand".
Ma première réaction n'était pas de la déception, mais de l'admiration.
Toly et son équipe ont spécialement pris l'avion, l'équipe Asie-Pacifique a préparé cela pendant plus de six mois pour bien montrer ce qu'ils savent faire, mais tout a échoué avant même l'ouverture. Ceux qui comprennent savent que les règles ici ne sont jamais écrites dans le livre blanc.
Ce qui est intéressant, c'est que le calendrier officiel n'a pas changé — le 21 octobre, la mise à jour Alpenglow aura lieu comme prévu, avec un temps de confirmation final réduit à 150 millisecondes. Un événement s'est éteint sur place, l'autre accélère dans le code. Que doivent penser les détenteurs de tokens ? Je pense que ces deux événements réunis montrent que le récit principal de Solana ne se trouve pas ici, la réunion est pour la forme, la mise à jour pour le fond.
Le prix actuel est un peu au-dessus de 106, soit 40 % de plus qu'il y a trois mois, près de 30 % de plus qu'il y a six mois, avec un repli de seulement 15 %. Ce n'est pas bas, mais pas non plus fou. C'est dans ces moments-là qu'on craint le plus qu'une réunion ne perturbe le moral — que la réunion ait lieu ou non, le grand livre sur la blockchain continue d'avancer. $SOL La logique baissière de cette vague de ventes est relativement claire : d'une part, la technologie DRAM de Changxin Storage a fait une percée, ce qui a suscité des inquiétudes sur le fait que le pouvoir de fixation des prix de l'industrie mondiale du stockage pourrait être affecté, les capitaux anticipant une pression sur les marges due à l'augmentation future de l'offre ; d'autre part, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a faibli pendant deux jours consécutifs, le sentiment du secteur est à la baisse, SanDisk ainsi que Western Digital, SK Hynix et d'autres leaders du stockage ont été simultanément vendus par les investisseurs, ajoutant à cela la hausse des taux des bons du Trésor américain et les perturbations des données d'inflation, les actions de croissance des puces subissent une pression supplémentaire.#La livraison de Tesla dépasse les attentes, la reprise des bénéfices devient le point central Analyse du pari sur les résultats de Netflix : 0,84 $ est le seuil clé
Le point central du pari autour des résultats de Netflix est unique : **le bénéfice par action GAAP peut-il dépasser 0,84 $**. Selon les règles, le camp OUI doit avoir un BPA strictement supérieur à 0,84 $ pour gagner ; tandis que le camp NON gagne directement si le BPA est égal ou inférieur à 0,84 $. La date limite de règlement est le 21 octobre 2026, les résultats devant être publiés la veille, soit le 20 octobre. 7, 10
Voici un détail facilement négligé : **même si le BPA final de Netflix est exactement de 0,84 $, le camp NON gagne toujours**. Ce pari ne doit donc pas être simplement compris comme « de bons résultats = victoire », il ne regarde que si le chiffre final dépasse ce seuil.
D'un point de vue fondamental, la probabilité de victoire du camp NON est effectivement mieux soutenue. La direction de Netflix avait donné une prévision pour le T3 de **0,82 $**, et plusieurs institutions prévoient également un BPA autour de 0,82 $, tous inférieurs au seuil de 0,84 $ fixé pour le pari. 2, 3 En d'autres termes, tant que les résultats finaux de la société restent dans la fourchette de ses prévisions, le camp NON peut gagner solidement.
Cependant, il faut rester vigilant : si Netflix dépasse les attentes en matière d'augmentation des prix, de revenus publicitaires ou de contrôle des coûts, le BPA pourrait dépasser 0,84 $, et alors le camp OUI renverserait la situation. #La croissance de Netflix pourrait ralentir, les revenus publicitaires deviennent un nouveau point d'intérêt $SOL Cette pièce à Shanghai, le prix de la crypto a voté avec ses pieds
◆ Que s'est-il passé | L'événement a été annulé
Le soir du 14 octobre, toute la façade LED du bâtiment Citibank a affiché SOLANA, annonçant officiellement son installation au Shanghai Center, avec un "ni hao shanghai" bien audible. Le matin du 16, la tournée Accelerate en Chine à Shanghai a été directement annulée, la police est venue sur place, les participants ont attendu une heure et demie à l'entrée, et à midi, un e-mail d'excuses officiel a été envoyé. C'est la deuxième fois en un an, l'événement de Shenzhen l'année dernière avait aussi été annulé de la même manière.
◆ Réaction du marché | Pas du tout affecté
$SOL est maintenant à 106,2, en hausse de 4 % sur 24 heures. L'annulation de l'événement n'a pas fait baisser la crypto, ce qui montre que le marché comprend bien : c'est la narration et la face qui ont été blessées, pas les fondamentaux. Solana ne vient pas en Chine pour cibler les petits investisseurs, mais pour viser les développeurs, l'IA et le matériel.
◆ Ce qu'il faut surveiller ensuite | Étape de Hangzhou
Après la tournée dans quatre villes, il reste Hangzhou (le 18), Shenzhen (le 20) et Pékin (le 22). Si l'étape de Hangzhou se déroule sans problème, Shanghai restera une exception ; si une autre annulation survient, la narration de la "tournée en Chine" deviendra vraiment une blague, ce qui pèsera sur le moral.
À 106, la zone entre 110-112 est une résistance, il faut s'y maintenir pour que le sentiment à court terme soit complètement digéré ; à la baisse, 100 est un seuil rond, si on le perd, mieux vaut ne pas toucher pour l'instant. $xTSLA Tesla a fait un coup de maître cette fois-ci ! Véritable lumière de l'avenir de l'humanité
Beaucoup ont été impressionnés par la démonstration en direct du Roadster de Tesla s'envolant, s'exclamant que la nouvelle voiture allait propulser le cours de l'action.
Mais il faut bien distinguer : cette hausse est une spéculation émotionnelle, pas un changement fondamental.
Commençons par cette nouvelle voiture volante :
La présentation a eu lieu sur le site de test de SpaceX, le Roadster de deuxième génération a réalisé une montée en pente inversée, une rotation aérienne et un court envol.
Point clé, la capacité de « voler » appartient à la version Rocket, qui ne peut pas circuler sur la voie publique, c'est une édition limitée sur invitation.
La version performance, ouverte à la réservation, ne dispose pas de la fonction de vol, la production en série est prévue pour 2028.
Même une fois produite, c'est une voiture de sport haut de gamme et de niche, avec une production très faible, contribuant peu au chiffre d'affaires global de Tesla, et générant peu de profit.
Essentiellement, c'est un show d'ingénierie de haut niveau, destiné à démontrer la technologie et à stimuler l'imagination du marché.
Alors pourquoi le cours de l'action a-t-il grimpé à court terme ?
1. Refonte des attentes technologiques du marché envers Tesla.
Le marché craignait que Tesla ne soit qu'un constructeur automobile, avec un déploiement lent de l'IA et de la conduite autonome.
Cette démonstration lie la technologie spatiale de SpaceX à l'automobile, revalorisant son image technologique, ne se limitant plus à une valorisation traditionnelle de véhicule électrique.
2. Explosion de la popularité sur les réseaux sociaux, attirant des capitaux à court terme.
La vidéo de la voiture volante s'est propagée sur tout le web, enflammant les émotions des petits investisseurs, poussant les capitaux à entrer pour spéculer, ce qui a directement fait monter le prix en séance.
3. Ajouté à la reprise des données de livraison précédentes et aux attentes à long terme sur la conduite autonome FSD, plusieurs attentes se renforcent mutuellement.
Le Roadster n'est qu'un catalyseur, le véritable soutien de la valorisation reste les histoires à long terme comme Robotaxi et la conduite entièrement autonome.
⚠️ Le plus grand risque : le piège de la réalisation des bonnes nouvelles.
Historiquement, plusieurs grandes présentations de Tesla ont vu un pic suivi d'une chute.
La production du Roadster est prévue pour 2028, un cycle trop long avec beaucoup d'incertitudes.
Réglementation, certification de sécurité, coûts, un problème dans n'importe quelle étape rendrait difficile la concrétisation de cette version volante.
L'opinion générale des banques d'investissement : une voiture de sport en édition limitée ne peut pas soutenir la valorisation de plusieurs milliers de milliards de Tesla. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Scénario prospectif
Première hypothèse : scénario haussier
Supposons que les résultats des élections conduisent à un Congrès divisé, avec un accord bipartisan pour une légère expansion budgétaire, que l'OPEP+ continue de réduire sa production, que les risques géopolitiques au Moyen-Orient se maintiennent (ou s'aggravent), que l'emploi aux États-Unis ralentisse progressivement, et que le marché anticipe une baisse des taux.
Premièrement, les matières premières : le pétrole brut, le cuivre de Shanghai, l'or, l'argent et les produits agricoles augmentent simultanément, la hausse des prix de l'énergie se transmet le long de la chaîne d'approvisionnement, ce qui fait grimper les prix des produits chimiques et des engrais, entraînant un rebond de l'IPC américain.
Deuxièmement, le dollar DXY : fluctue à la baisse, les taux longs des bons du Trésor américain reculent.
Troisièmement, le marché des cryptomonnaies : la liquidité s'améliore et s'élargit, suivant la tendance haussière des matières premières et des actifs à risque.
Deuxième hypothèse : statu quo
Les élections sont validées, l'incertitude disparaît, aucun nouveau plan de relance budgétaire massif n'est adopté, la Fed maintient des taux élevés pendant un certain temps, en attendant les données sur l'inflation.
Évolution du marché :
Premièrement, divergence des matières premières : l'or conserve son rôle de valeur refuge, le pétrole et les métaux industriels fluctuent dans une fourchette sans hausse généralisée.
Deuxièmement, le dollar et les rendements des bons du Trésor évoluent dans une fourchette étroite.
Troisièmement, le BTC oscille principalement, sans tendance unilatérale soutenue, avec des fluctuations répétées dans une fourchette.
Troisième hypothèse : scénario baissier (que je considère comme le moins probable, la prise de contrôle des deux chambres étant presque nulle !)
Le Parti républicain contrôle entièrement les deux chambres, priorisant la réduction des dépenses publiques, le marché craint une impasse sur le plafond de la dette, et l'économie réelle mondiale s'affaiblit simultanément.
Performance du marché :
Premièrement, baisse généralisée des matières premières, afflux de capitaux vers les bons du Trésor américains en tant que valeur refuge, inflation en forte baisse.
Deuxièmement, renforcement du dollar, baisse des rendements des bons du Trésor.
Troisièmement, pression à la baisse sur les actifs à risque (y compris le marché des cryptomonnaies). $POL
La stratégie plus large de l'écosystème Polygon met en lumière une distinction importante entre l'infrastructure réseau et la demande de jetons. POL soutient l'économie réseau de l'écosystème Polygon, mais la valeur à long terme du jeton dépend de la manière dont l'utilisation du réseau se traduit en activité économique réelle. Les paiements, les applications et l'adoption de l'infrastructure peuvent renforcer l'écosystème, mais la concurrence d'autres solutions de mise à l'échelle reste intense. La croissance de l'utilisation et la capture de la valeur du jeton doivent être évaluées séparément.#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Le rebond de 5,9 % de CoreWeave a suivi une chute de 15,46 %, mais le marché du crédit raconte toujours une histoire plus exigeante : le rendement de son obligation 2032 dépasse 15 % et le CDS à 5 ans a atteint environ 1 195 points de base. Les commentaires de Huang sur la baisse des coûts du capital sont constructifs, mais un arriéré de plus de 100 milliards de dollars n’aide que lorsque la livraison de la puissance de calcul transforme les contrats en flux de trésorerie. L’exécution reste le test.
#JensenBacksCoreWeave #NetflixQ3AdsAndMargins
Point de vue : Un ralentissement de la croissance ne signifie pas forcément du négatif si les bénéfices continuent de croître fortement. Si Netflix maintient sa marge bénéficiaire et sa publicité selon le plan, la baisse actuelle des prix pourrait déjà refléter la majeure partie des inquiétudes. À l'inverse, une autre prévision faible pour le T4 renforcerait l'idée que c'est "la fin".#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Le principal dilemme de Netflix au troisième trimestre est le suivant : une croissance des revenus de 12 %, la plus faible depuis près de onze trimestres, et la question de savoir si les revenus publicitaires pourront combler ce déficit reste le plus grand suspense. L'objectif annuel pour la publicité est d'environ 3 milliards de dollars, avec une contribution prévue de 700 à 800 millions au troisième trimestre, mais bien que le nombre d'utilisateurs actifs mensuels des forfaits publicitaires dépasse 250 millions, le revenu par utilisateur reste inférieur à celui des forfaits standards, l'efficacité de la monétisation reste à vérifier. Par ailleurs, le temps de visionnage au premier semestre n'a augmenté que d'environ 2 %, la participation moyenne par utilisateur s'affaiblit, et avec le risque de perte d'abonnés après l'augmentation des prix, l'espace d'expansion de la marge bénéficiaire est limité. Dans l'ensemble, le rapport financier devrait probablement être conforme aux attentes, mais il est peu probable qu'il réserve des surprises.Stellar a traité 12 millions de transactions le 11 octobre avec des frais moyens de 0,00012 $. Cela représente environ 1,4 k$ de frais pour sa journée la plus chargée de la semaine. $XLM est passé de 0,20 $ à environ 0,18 $. L'utilisation est réelle, mais il s'agit du débit des paiements, pas de la demande de frais. Soroban a atteint en moyenne ~16 millions $/jour au T1 (Messari) contre ~60 millions $/jour de paiements en stablecoin. Mon analyse : neutre-baissière jusqu'à Meridian (28 oct.). Je surveille la moyenne mobile à 200 jours près de 0,18 $ et la résistance à 0,21 $. Une clôture quotidienne au-dessus de 0,21 $ avec un volume supérieur à la moyenne invaliderait cette vision. #CanBTCHold80K #La livraison de Tesla dépasse les attentes, la reprise des bénéfices devient le point focal
$ZAMA Parlons de cette opération d'Arthur Hayes, quand je l'ai vue, je n'ai vraiment pas pu me retenir.
Plus de trois millions de pièces, au total pas plus de vingt mille dollars. Dans son tas de positions, c'est la plus petite, même pas un centime. Et pourtant, ça a été traité comme un gros titre partout.
Pensez-y, l'argent de poche qu'un grand investisseur jette négligemment peut faire beaucoup de bruit pour une crypto. Le prix actuel oscille autour de 0,75, avec un mouvement de 14% en 24h, c'est animé.
C'est là que je suis à la fois impressionné et méfiant — l'histoire est plus grande que les jetons. A-t-il vraiment investi de l'argent réel ? Oui. Mais que représente ce volume en termes de conviction ? À peine une prise de position.
Quand le ticket d'entrée est encore bon marché, les grands investisseurs peuvent facilement rafler une part, et les petits investisseurs pensent avoir attrapé la vague principale, j'ai vu ce scénario trop souvent. $ZAMA L'indice KOSPI de la Corée du Sud a chuté de 14,5 % cette semaine, enregistrant la plus forte baisse hebdomadaire depuis octobre 2008. Cette chute brutale du marché boursier coréen est-elle simplement une décharge émotionnelle à court terme ou un signe avant-coureur de l'éclatement de la bulle des semi-conducteurs ?
Beaucoup affirment que l'économie est en difficulté, mais une analyse approfondie des dernières données révèle que c'est principalement un effet extrême résultant de la collision de trois pressions.
L'anxiété liée à la monétisation de l'AI explose
La volatilité des actions technologiques américaines combinée aux doutes du marché sur la capacité des géants de l'AI à récupérer leurs énormes dépenses en capital. Samsung Electronics et SK Hynix, deux géants des puces, représentent près de la moitié de la capitalisation boursière du KOSPI. Si la bulle des puces AI est alimentée, le marché coréen sera naturellement le premier à être frappé.
Le refroidissement des attentes de baisse des taux de la Fed
Les dernières données d'inflation américaines ont dépassé les attentes, dissipant les anticipations d'une nouvelle baisse des taux par la Fed. Les rendements des bons du Trésor américain ont grimpé en flèche, et les investisseurs étrangers ont vendu sur le marché coréen pendant huit jours consécutifs, asséchant directement la liquidité.
Déséquilibre structurel des pondérations
La concentration élevée des actions technologiques sur le marché coréen signifie qu'une vente massive de semi-conducteurs par les investisseurs étrangers provoquera un effet de panique sur le marché. De plus, de nombreux fonds à effet de levier ont déclenché des liquidations forcées, amplifiant encore la baisse.
Un rebond à court terme est envisageable, mais un marché haussier durable est difficile à envisager rapidement.
À moyen terme, tout dépendra de la capacité des actions technologiques américaines à générer des bénéfices tangibles et de l'attitude de la Fed envers la liquidité. Si la chaîne industrielle de l'AI ne présente pas de résultats financiers impressionnants, cet ajustement pourrait évoluer vers une phase de consolidation avec oscillations.
#RebondDuMarchéCoréen, la pression vendeuse des investisseurs étrangers pourra-t-elle s'atténuer ? Après l'annonce aujourd'hui de la deuxième génération de la Tesla Roadster volante, beaucoup pourraient penser que c'est une bonne nouvelle, car Elon Musk a une fois de plus réussi à attirer l'attention du marché.
Cependant, la sortie de la nouvelle voiture suscite des imaginations sur l'avenir de Tesla, mais cela n'a rien à voir avec les bénéfices réels du rapport financier du troisième trimestre.
La performance future de la Roadster est prometteuse, mais elle ne peut pas directement changer les revenus, les coûts et les dépenses opérationnelles déjà survenus au troisième trimestre.
Donc, personnellement, je penche toujours pour un Non, principalement pour les raisons évoquées hier :
🔷 Prévisions de revenus : les revenus prévus pour le T3 sont d'environ 27,79 milliards de dollars, légèrement inférieurs aux 28,236 milliards du T2, mais le BPA doit passer de 0,33 $ à au moins 0,44 $, soit une augmentation d'environ 33 %.
🔷 Crédits réglementaires et investissements en IA : les revenus des crédits réglementaires automobiles ont chuté d'environ 67 % en glissement annuel au T2, tandis que Tesla continue d'étendre son infrastructure de calcul IA, ce qui mérite une attention particulière quant à la pression sur la rentabilité.
🔷 Volume des livraisons et bénéfices : bien que le volume des livraisons au T3 ait dépassé les attentes du marché, il a tout de même diminué d'environ 2,1 % en glissement annuel.
De plus, le volume des livraisons ne correspond pas aux bénéfices ; il faut finalement voir si la marge brute automobile peut s'améliorer et si les dépenses opérationnelles ont continué à augmenter.
Dans l'ensemble, je pense qu'il ne sera pas si facile pour Tesla de dépasser un BPA de 0,43 $ au T3, donc pour l'instant, je penche pour un Non !
#OKX美股财报季 Le Breakpoint à Londres ouvrira ses portes le 15 novembre. En remontant trois éditions, $SOL a connu deux éditions où il a augmenté deux semaines avant l'ouverture.
L'édition 2023 à Amsterdam a débuté le 30 octobre, 14 jours avant l'événement SOL est passé de 23 à 35, soit une hausse de 51 %, puis deux semaines après l'événement, il a grimpé à 55. L'édition 2024 à Singapour ouvrira le 20 septembre, 14 jours avant, le prix est passé de 128 à 148, soit une hausse de 15 %, puis deux semaines après l'événement, il est redescendu à 142. L'édition 2025 à Abou Dhabi ouvrira le 11 décembre, 14 jours avant, le prix est passé de 142 à 131, soit une baisse d'environ 8 %, et une semaine après l'événement, il continue de baisser. Les prix sont basés sur la clôture journalière OKX.
Les deux éditions où le prix a augmenté ont commencé à un niveau bas. Fin septembre 2023, il était autour de 21, début septembre 2024, il est retombé à 128, soit 9 % de moins qu'un mois auparavant, puis les deux éditions suivantes ont progressé jusqu'à l'événement. L'édition où le prix a baissé est différente : à la mi-novembre, il était encore à 160, mais est tombé à 131 au moment de l'événement.
Le 5 octobre de cette année, la clôture était à 119, puis est redescendue autour de 106, soit une baisse de 11 % par rapport au début du mois, une baisse similaire à celle de la correction de 2024. Donc, pour cette période avant l'événement, la tendance est plutôt haussière.
Autour du 1er novembre, il reste deux semaines avant l'ouverture. Si à ce moment-là le prix est toujours en dessous de 106, cette année ressemblera à celle de 2025.#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Prédiction du chiffre d'affaires de Netflix au T3 d'environ 12,88 milliards de dollars (+11,8 % en glissement annuel), BPA d'environ 0,82 dollar (+39 % en glissement annuel), probablement conforme ou légèrement supérieur aux attentes. Les revenus publicitaires devraient atteindre 700 à 800 millions de dollars, ce qui pourrait devenir le point fort majeur. Le point clé est de savoir si, alors que la croissance du chiffre d'affaires ralentit à 12 %, la marge opérationnelle peut se maintenir à un niveau élevé supérieur à 33 %. Si les données de monétisation publicitaire dépassent les attentes, le cours de l'action pourrait être stimulé. $BTC récupère discrètement, $ETH continue de perdre. Ce n'est pas une coïncidence, c'est un signal.
Données du 15 : entrée nette de 5,06 millions pour le $BTC ETF, sortie nette de 60,22 millions pour le $ETH ETF. Les chiffres semblent petits, mais la direction est cent fois plus importante que les chiffres.
Commençons par le $BTC.
5,06 millions ce n'est pas beaucoup, la sortie nette du jour précédent était de 260 millions, les entrées ne représentaient que 1,9 % des sorties. Mais un détail est crucial — toute la journée, seul BlackRock IBIT a agi, avec une entrée nette de 16,79 millions en une journée, portant l'entrée nette cumulée à 65,6 milliards. Grayscale Mini vend, mais IBIT achète. Qu'est-ce que cela signifie ? Ce n'est pas que les institutions ont arrêté d'acheter, c'est que les acheteurs sont devenus plus sélectifs. L'argent continue d'entrer, mais le chemin est devenu plus étroit.
Aujourd'hui, l'indice de peur et de cupidité est passé directement de 53 hier à 64, passant de « neutre » à « cupidité ». Les points de retournement émotionnels se cachent souvent dans ce genre de données quotidiennes.
Regardons maintenant le $ETH, c'est encore plus intéressant.
Depuis octobre, sur 11 jours de bourse, le $ETH ETF a connu 10 jours de sorties, avec un total de 860 millions sortis. Le 15, ETHA seul a vu une sortie de 44,39 millions, ETHE une sortie de 18,28 millions. Une hémorragie continue, ce n'est pas une émotion d'un seul jour, c'est une tendance.
Pourquoi le $ETH est-il vendu aussi durement ? Deux raisons se superposent.
Premièrement, le contexte macroéconomique a frappé précisément la faiblesse du $ETH. L'IPC américain de septembre est à 3,7 % en glissement annuel, au-dessus des attentes, et la probabilité d'une hausse des taux en octobre est passée de 22 % à 35 %. La structure des détenteurs du $ETH ETF est différente de celle du $BTC — il y a plus d'institutions traditionnelles américaines et de fonds de gestion, avec une moindre tolérance au risque, qui fuient dès le moindre signe de changement des taux. Le portefeuille du $BTC contient plus de « positions de conviction », tandis que celui du $ETH contient plus de « positions d'allocation ». Les positions d'allocation sont les moins sentimentales.
Deuxièmement, la structure des prix s'est détériorée. Le $ETH est passé sous 2400, la prochaine ligne de défense technique est à 2300, puis 2200. Au cours des dernières 24 heures, 65,42 millions de liquidations ont eu lieu sur le $ETH, 83 % étant des positions longues. Les longs sont continuellement nettoyés. Sur Bitfinex, les positions longues sur $ETH ont atteint leur plus haut niveau en 4 ans, ce qui semble très « haussier », mais vu autrement — plus les positions longues sont encombrées, plus les liquidations en chaîne lors de la baisse sont violentes. C'est une épée à double tranchant.
Alors pourquoi le $BTC tient-il ?
La recherche de VanEck donne une indication : dans un portefeuille purement crypto, le ratio de Sharpe optimal correspond à 71,4 % $BTC / 28,6 % $ETH. Lors du rééquilibrage, si l'exposition crypto globale doit être réduite, qui est coupé en premier ? Celui en surpondération. La faiblesse relative du $ETH cette année a fait que son poids réel dans les portefeuilles institutionnels s'est éloigné de l'objectif. Ce rééquilibrage crée en lui-même une pression de vente continue sur le $ETH.
Le $BTC est différent. Pour toutes les institutions qui allouent en crypto, le $BTC est la première position, la plus grande et la plus ancienne. C'est le « noyau », le $ETH est le « satellite ». Les positions centrales sont rééquilibrées mais pas liquidées.
En termes simples : le $BTC est la pierre d'assise, le $ETH est la position flexible. En cas de tempête, on jette d'abord la position flexible pour sauver le navire.
Le marché raconte une histoire très claire — les fonds choisissent entre $BTC et $ETH, et la décision est prise. 5,06 millions contre -60,22 millions, ce contraste n'est pas du bruit, c'est la direction.
Le $ETH n'est pas sans opportunité. Si 2300 tient, et qu'un volume important soutient autour de 2200, ce sera une autre histoire. Mais pour l'instant, ce flux de capitaux, ne le contredisez pas.
Vous êtes sur $BTC ou $ETH ? Partagez votre logique de position dans les commentaires.
#Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte #L'IPC et le PPI américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux cette année ? #La croissance de Netflix pourrait ralentir, la publicité devient un nouveau point d'intérêt Classement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
Le coût d'achat important de $ZRO augmente. Le glissement simulé pour un achat de 100 000 passe de 0,47 % à 0,59 %. La dégradation de la profondeur précède la perspective sur le prix.
Le coût d'achat et de vente important de $TIA augmente simultanément, tandis que le coût d'achat faible reste presque inchangé. Le glissement simulé d'achat/vente pour un volume de 100 000 passe de 0,40 %/0,37 % à 0,45 %/0,45 %. L'achat de 10 000 reste environ à 0,09 %. Lorsque le coût se dégrade, on ajuste le volume de l'ordre, pas la direction de la perspective.
Le coût de vente important de $INJ augmente. Le glissement simulé de vente pour un volume de 100 000 passe de 0,18 % à 0,24 %. En comparant les fenêtres adjacentes, la contrainte d'exécution se resserre.solana vient juste de faire de la publicité à Shanghai
Comment se fait-il qu'aujourd'hui, lors de l'événement, la police économique soit venue frapper à la porte $SOL Si le rapport financier de Netflix cette fois-ci parvient à aligner la couche publicitaire et la marge bénéficiaire, le signal qu'elle enverra au marché pourrait être bien plus complexe qu'un simple rapport financier. Le redressement du streaming pourrait-il discrètement modifier la tarification de l'appétit pour le risque dans le monde des cryptomonnaies ? Personnellement, lorsque je consulte ce type de rapports financiers de la tech traditionnelle, je prête de plus en plus attention à cette ligne sous-jacente entre eux et le sentiment crypto. Le 20 octobre, Netflix publiera ses résultats du troisième trimestre, avec un chiffre d'affaires prévu d'environ 12,86 milliards de dollars et une marge opérationnelle portée à 33,2 %. Le cours de l'action reste pour l'instant stable. En surface, c'est une activité d'abonnement et de publicité, mais en réalité, c'est une transaction sur une question : dans un environnement de taux d'intérêt élevés, une plateforme mature peut-elle continuer à grimper la pente de la marge bénéficiaire grâce à un double moteur publicité + abonnements ? Le scénario haussier est clair. Si la couche publicitaire se développe, combinée à la résilience des abonnements, la révision à la hausse de la marge sera interprétée comme « le pouvoir de fixation des prix de l'internet grand public est toujours là ». Une fois ce récit accepté, l'appétit pour le risque s'étendra d'abord au-delà des actions technologiques américaines, BTC et ETH ne sont généralement pas la première étape, mais seront la deuxième, surtout lorsque les investisseurs estimeront que le contexte macroéconomique ne va pas empirer. La reprise du sentiment sur les altcoins est souvent plus tardive, il faut d'abord voir BTC se stabiliser et ETH se renforcer relativement pour que certains acceptent de se déplacer vers des actifs à bêta élevé. Mais le risque est aussi caché dans cette ligne. Le marché a déjà beaucoup intégré la notion de « dépassement des attentes », battre les prévisions n'est plus rare, ce qui est rare, c'est que les perspectives publicitaires puissent faire de ce 33,2 % un point de départ et non un sommet. Si les prévisions ne font que correspondre aux attentes, un cours d'action plat pourrait au contraire facilement être perçu comme une bonne nouvelle épuisée.$BTC
Charles Schwab, avec une gestion d'actifs de 13 000 milliards de dollars, ouvre officiellement la négociation directe de BTC aux clients de détail, ce qui constitue une reconnaissance structurelle des actifs cryptographiques par les canaux financiers traditionnels, renforçant davantage la narration à long terme. Les données on-chain confirment cette logique : lors de la récente baisse, les détenteurs à long terme n'ont transféré vers les exchanges qu'environ 480 BTC par heure, soit seulement un cinquième de la quantité transférée par les détenteurs à court terme, la structure de détention reste donc solide. Cependant, le volume de transfert de 2200 BTC par heure des détenteurs à court terme reste le quatrième plus élevé depuis août, la pression de vente s'atténue marginalement mais n'a pas disparu.
Le MACD journalier affiche une barre à -484, avec DIF et DEA tous deux sous la ligne zéro, la dynamique baissière domine toujours ; le MACD 4 heures vient de croiser à la hausse mais la valeur de la barre n'est que de 9,35, indiquant une faiblesse ; le RSI à 1 heure est à 64,18, proche de la surachat, et un léger divergence baissière apparaît sur 15 minutes. Ce qui est plus inquiétant, c'est le comportement des baleines — une adresse a vendu au total 1601 BTC en 5 jours pour 132 millions de USDC, puis a acheté 53095 ETH, ce n'est pas un simple rééquilibrage, mais un vote direct sur la force relative à court terme du BTC.$BTC
C'est la logique longue de l'entrée des institutions, un signal court terme de divergence baissière sur plusieurs cycles et de sortie des baleines. Les deux ne sont pas contradictoires — il n'y a pas lieu de paniquer pour les positions à long terme, mais le rapport qualité-prix pour poursuivre une hausse à court terme est très faible. Si 82 000 ne peut pas se maintenir avec un volume suffisant, la probabilité d'un repli vers 80 500 est plus élevée qu'une percée directe à 85 000. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Cette semaine, les tokens de plateforme sont tous en repli, pourquoi ai-je seulement acheté le creux de $OKB hier, sans acheter le creux de $BNB et $HYPE ?
Parce que je parie sur la narration de la rareté réalisée d'OKB, tandis que BNB échange du temps contre de la certitude, et HYPE est un marché dérivé mature difficile à dépasser.
1. L'histoire d'OKB qui a atteint un plafond unique l'année dernière, je pense que ce n'était qu'un début.
Parce qu'après avoir brûlé cette vague, OKB n'a en fait jamais pu profiter du développement d'okx. Maintenant, les applications X Layer et OKX Pay ne font que commencer, donc la demande pour OKB n'est pas élevée, je parie sur ce potentiel de croissance.
2. BNB suit une voie de déflation programmée, c'est en fait la plus stable. Il vient de brûler 1,37 million de BNB, il reste 136 millions qui se dirigent vers l'objectif de 100 millions, cette règle fonctionne depuis 7 ans, tout est prévisible.
Avec 2,63 millions d'adresses actives et 16 milliards de stablecoins, tous en records, mais sa capitalisation est déjà proche de 100 milliards, donc son inconvénient est la lenteur, manque d'espace pour une explosion.
3. HYPE est le token natif du DEX perpétuel décentralisé, les revenus du protocole ont dépassé 1,4 milliard de dollars, 99 % sont directement utilisés pour racheter HYPE sur le marché public.
L'histoire est bonne, mais le marché DEX a un plafond, il est difficile d'avoir une grande percée, c'est aussi la raison pour laquelle BNB et OKB ont déjà évolué vers des tokens de plateforme.#La livraison de Tesla dépasse les attentes, la reprise des bénéfices devient le point focal
Tesla a publié ses résultats après la clôture du 21-10, j'ai parié sur une hausse dans Outcomes. Pourquoi ?
① Livraison supérieure : au T3, 486 500 véhicules livrés, soit 5,3 % de plus que les 462 000 attendus par les analystes, et 1,3 % de plus que le T2. C'est une bonne nouvelle connue, le jour de l'annonce le 2-10, le cours de l'action avait déjà augmenté.
② Stockage en dessous des attentes : déploiement de 13,7 GWh, contre 15,9 prévus, soit un écart de 14 %. Le stockage est l'une des activités les plus rentables de Tesla, ce segment pèsera sur les bénéfices.
③ Seuil de rentabilité abaissé : le bénéfice par action attendu ce trimestre est de 0,45 $, contre 0,55 $ il y a 90 jours, soit une baisse de 18 % par les analystes. Le chiffre d'affaires attendu est de 28,1 milliards, quasiment stable par rapport à l'année précédente. Le marché ne s'attend plus à de gros profits ce trimestre.
④ Les options sous-estiment la volatilité : les options ne misent que sur une volatilité de 6,6 % après les résultats, alors que la moyenne réelle des 12 dernières fois est de 8,2 %, avec un pic à 21,9 %.
Ma logique pour parier à la hausse :
Un seuil bas est plus facile à dépasser. Après une baisse des attentes de 18 %, il suffit que le bénéfice revienne à 0,50 $ comme l'an dernier, soit 10 % au-dessus des attentes. Ces 7 derniers jours, 5 analystes ont relevé leurs prévisions, 3 les ont abaissées, alors que sur les 30 jours précédents c'était 4 hausses contre 7 baisses, le vent tourne.La véritable valeur de XRP ne réside pas dans l'histoire, mais dans son adoption
Beaucoup connaissent XRP à cause de sa forte hausse historique ou du long procès entre Ripple et la SEC américaine. Mais pour juger XRP, il ne faut pas se baser uniquement sur les graphiques, ni considérer chaque partenariat de Ripple comme un facteur positif pour le prix du token.
Ce qui mérite vraiment d'être étudié, c'est le chemin institutionnel que Ripple a construit pas à pas au cours des dix dernières années : du réseau de paiements transfrontaliers à la garde d'actifs numériques, aux stablecoins et au règlement institutionnel. En août 2025, la SEC et Ripple ont retiré leur appel, réduisant nettement l'incertitude juridique à long terme. En octobre 2026, Ripple a exploré avec DriveWealth le règlement en stablecoins, l'intégration des dépôts transfrontaliers et la garde, élargissant encore les frontières de ses produits.
Cependant, il n'existe pas de relation automatique entre les annonces de partenariats, la valorisation de l'entreprise, l'adoption de RLUSD et la hausse du prix de XRP. Le jugement clé est simple : l'actif le plus rare de Ripple n'est pas un canal de paiement, mais sa capacité à intégrer les systèmes de conformité des banques, des courtiers et des institutions de paiement. Le point le plus controversé concernant XRP est que cette capacité ne s'est pas encore traduite de manière stable en utilisation on-chain, en demande de tokens et en valeur pour les détenteurs.
#L'IPC et l'IPP américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ? $HYPE : Analyse approfondie du cycle
Le prix actuel est proche de 81, avec un pic en septembre à 97,98, soit un recul d'environ 17 %. Sur la base de la semaine, depuis le début de l'année le 3 septembre, le prix est passé de 9 à un sommet de 98, soit une hausse de 10 fois en un peu plus d'un an, une vague principale haussière. Le prix reste au-dessus de l'EMA25 (69,5), la tendance hebdomadaire n'est pas rompue. Le RSI journalier est revenu autour de 34, indiquant une faiblesse à court terme, ce qui correspond à une consolidation normale après une forte hausse.
Situation des capitaux : le ratio contrats longs/courts est de 1,93, les petits investisseurs sont majoritairement acheteurs ; les flux nets sur le spot sur 24h sont de +2,4 millions, mais sur 30 jours, il y a un flux net sortant de 210 millions, ce qui montre que des capitaux importants prennent leurs bénéfices en zone haute, tandis que des capitaux de rattrapage à court terme reviennent, accentuant la divergence entre acheteurs et vendeurs.
Du point de vue du cycle :
Cette hausse de HYPE est portée par le récit DEX — Hyperliquid, en tant que leader des dérivés on-chain, voit un véritable essor des volumes et des frais, ce n'est pas un token fantôme. De 9 à 98, la première vague principale est terminée, on est dans une phase de consolidation intermédiaire, une étape de digestion de la valorisation et de rotation des positions, pas encore dans la phase de folie émotionnelle de sommet.
Historiquement, dans chaque cycle haussier, une correction de 20 % à 30 % en milieu de vague principale pour les tokens leaders est normale. La tendance hebdomadaire n'est pas cassée, le récit du secteur DEX est toujours valide, le marché à l'échelle du cycle est loin d'être terminé.
Pour les positions à moyen et long terme, inutile de se laisser perturber par les fluctuations à court terme, la correction est une fenêtre d'achat.
Ceci est un avis personnel, le trading est une responsabilité individuelle
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 Le S&P 500 a chuté de 1,11 %, BTC a également faibli et est passé sous les 82 000. Cette fois, est-ce que c'est le marché boursier américain qui donne le rythme, ou la crypto elle-même qui baisse ? Commençons par les nouvelles. Trois ensembles de données : côté bourse, le S&P 500 a baissé de 1,11 % à 7 718,94 ; côté crypto, BTC est à 81 571,4 dollars, -0,09 % sur 24 heures, +0,67 % sur une semaine, en dessous de 82 000 ; côté macroéconomique, l'indice du dollar est à 102,07 (-0,46 %), l'or à 4 163,1 (-0,34 %), l'IPC américain de septembre en glissement annuel est de 3,7 %. Côté flux de capitaux, les ETF ont enregistré une entrée nette quotidienne récente de 172 millions, mais une sortie nette sur 5 jours de 506,3 millions ; côté sentiment, l'indice peur-gourmandise est passé de 62 à 53. Regardons maintenant l'impact des flux. La corrélation entre BTC et le marché boursier américain n'est pas constante : elle est faible en période calme, élevée en période d'événements. La raison est le « facteur commun » — lorsque le marché traite de la liquidité (taux d'intérêt, dollar, budget de risque), tous les actifs évoluent dans la même direction ; lorsque le marché traite des fondamentaux propres à chaque actif, la corrélation diminue. L'IPC d'aujourd'hui est un exemple typique d'événement lié au facteur commun : il affecte simultanément la valorisation des actions, la tarification du dollar et la prime de risque de la crypto. Ce que cela signifie pour BTC : dans une phase dominée par le facteur commun, les bonnes nouvelles isolées sur la chaîne ou dans un secteur ont du mal à contrer la direction macroéconomique. Une méthode pratique pour déterminer qui donne le rythme est d'observer la chronologie : si le marché boursier américain bouge en premier après la publication des données clés et que BTC suit, alors BTC est un bêta ; si BTC bouge en premier avec des nouvelles spécifiques à la crypto, alors...Effet de levier maximal de 187 millions de dollars en position longue : cette personne a fixé le prix de liquidation juste au-dessus de 80 000
Un joueur audacieux a été repéré sur la blockchain. Adresse 0x30a…93e, utilisant un effet de levier de 40x pour une position longue de 1 822 BTC (environ 150 millions de dollars), un effet de levier de 25x pour une position longue de 15 270 ETH (environ 37 millions de dollars), avec une position totale de 187 millions de dollars. Le prix de liquidation du BTC est de 80 637 dollars, celui de l'ETH est de 2 406 dollars — à moins de 2 % du prix actuel.
Ce n'est pas la première fois que cette personne joue aussi gros. Fin août, il a pris une position longue sur NEAR à 2,14 dollars, et fin septembre, il a pris ses bénéfices à 4,88 dollars, réalisant un gain de 14,8 millions de dollars sur une seule opération.
Actuellement, le BTC est autour de 82 200 dollars, sa position longue est encore en profit. Mais le niveau des 80 000 vient d'être franchi à la baisse puis récupéré une fois — dans le scénario du parieur, il n'y a jamais les mots « prendre ses bénéfices ».
Avertissement sur les risques : le prix de liquidation des positions longues à effet de levier élevé agit comme un aimant pour le marché. À titre informatif uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement.
#BTC