Orbit Post Sitemap
Sur la chaîne｜16/10 : Les baleines accumulent discrètement entre 80k et 86k, la ligne de défense est entre 78k et 80k
Flux net sur 24h : les ETF spot se retirent à nouveau de 261 millions (FBTC 153 millions / IBIT 111 millions)｜Les baleines détiennent 3,03 millions de BTC (plus haut depuis novembre 2025)
Surveillez trois signaux :
① Depuis fin août, les baleines ont augmenté leur position d'environ 60 000 pièces, avec un coût entre 80k et 86k, elles sont les principaux soutiens de ce repli
② Le 15/10, après avoir testé 79 800, un rebond en V s'est produit, la zone 78k-80k est la zone décisive entre la pression de vente des ETF et le coût des baleines (voir la bande orange sur le graphique)
③ Sur 24h, les liquidations totales sur le réseau s'élèvent à 929 millions, les positions longues représentent 90%, l'effet de levier a été nettoyé ; mais l'Open Interest n'a baissé que de 1,54%, donc pas de liquidation réelle
Attention : les données on-chain sont en retard, les baleines peuvent aussi se tromper ; les lignes de défense clés sont indiquées sur le graphique.
De quel côté êtes-vous dans cette vague, celui des baleines ou celui de la pression de vente des ETF ?
$BTC #données_on_chain
Données publiquement organisées, à titre indicatif uniquement, ce n'est pas un conseil en investissement. Conclusion d'abord : hier soir, j'ai dit que les taureaux parlaient fort mais agissaient mollement, ce soir le prix a fait un V et est revenu, les frais restent collés à zéro. Ce rebond est un solo du spot, l'effet de levier est absent. Chiffres : BTC 82 024, +1,88 % sur 24h, le creux à 79 775 est remonté de plus de deux mille trois cents. La barre à 82 600 à la mi-journée n'a toujours pas été tenue. ETH 2 465, +4,75 %, SOL 105,6, +3,67 %, les altcoins ont même surperformé le BTC. Frais : BTC 0,0037 %, ETH 0,00015 %, SOL 0,0034 %, les trois sont toujours au ras de zéro. OI 24,6 milliards de dollars, pas d'augmentation de volume. Honnêtement, la configuration classique d'un retournement est que les frais montent d'abord, les taureaux acceptent de payer pour protéger leur position en achetant plus cher. Ce qu'on voit actuellement, c'est une correction, pas un retournement. L'argent tourne vers les altcoins, personne ne prend d'effet de levier sur BTC. Ce soir jusqu'à demain matin, il n'y a qu'une chose à surveiller : 82 600. Si le prix dépasse ce niveau et s'y maintient pendant deux heures, le rebond deviendra un retournement, ma théorie de « l'absence d'effet de levier » sera invalidée, et demain matin je reconnaîtrai mon erreur. Si on reste en dessous de 82 600 et que les frais restent bas, le creux à 79 775 sera tôt ou tard retesté. Dans ta position, y a-t-il beaucoup de gens qui osent prendre de l'effet de levier maintenant ? Récemment, j'ai vu l'expérience de trading de Maji Dage. Pour être honnête, ma première réaction n'était pas de l'envie, mais plutôt un sentiment de regret. Selon les données circulant dans la communauté, il a réussi en seulement 4 mois à faire passer un compte de 56 000 $ à 12,25 millions de dollars. Cela représente une multiplication par plus de 200 fois ! Qu'est-ce que cela signifie ? Beaucoup de traders ne verront peut-être jamais un tel rendement dans leur vie. Mais la suite de l'histoire est vraiment ce qui suscite l'émotion. 📉 De plusieurs millions de dollars à seulement 20 000 $ Le changement de capital de ce compte est très spectaculaire : 💰 Capital initial : 56 000 $ 🚀 Taille maximale du compte : 12,25 millions de dollars 📉 Solde final : environ 21 800 $ Si ces données sont exactes, cela signifie que le compte a subi une baisse de plus de 99 % depuis son pic. Il a déjà atteint plusieurs millions de dollars, mais au final, il n'a même pas pu conserver son capital initial. Ce qui mérite le plus d'être étudié derrière cela, c'est en fait un problème dans le trading : pourquoi est-on réticent à sortir lorsqu'on est en profit, mais refuse-t-on de couper ses pertes à temps ? 💡 Cela touche à un concept de psychologie : l'effet disposition. Beaucoup de traders vendent trop tôt leurs positions gagnantes, mais conservent longtemps leurs positions perdantes. Cependant, dans le trading à effet de levier élevé, une autre situation peut apparaître : après avoir beaucoup gagné, on pense avoir compris les règles du marché, alors on augmente constamment la taille des positions, espérant continuer à générer des rendements plus élevés. Mais le marché ne réduit pas le risque de la prochaine transaction parce que vous avez déjà gagné beaucoup d'argent auparavant. Passer d'un compte de 1 million à 10 millions, puis redescendre de 10 millions à 1 million, provoque un choc psychologique totalement différent.Ne vous laissez pas emporter par le rebond, concentrez-vous aujourd'hui sur trois choses 🧐
$BTC : 82 000 est la ligne de démarcation.
Hier soir, 79 775 a été repoussé, il y a un support autour de 80 000, mais la zone 82 600-83 000 ressemble à un mur. Après le PPI, d'abord une chute à 79 694, puis une montée à 82 520, ça semble violent, mais en réalité 929 millions de dollars de levier ont été liquidés en 24h, les positions longues représentent 777 millions. Cela ressemble plus à un rachat des positions courtes, le spot ne suit pas. Se maintenir au-dessus de 82 000 serait une vraie reprise, en dessous de 81 000, prudence, on pourrait retester 80 000. 📉
$ETH : 2 400 est la ligne de vie ou de mort.
Après un rebond à 2 317, la zone autour de 2 397 correspond à un retracement 0,786 qui coïncide avec 2 400, un point de lutte entre acheteurs et vendeurs. Si ce niveau tient, on vise 2 450, sinon 2 380, et en cas de faiblesse, attention au plus bas précédent. Les baleines en chaîne ont réduit environ 170 000 ETH en 24h, le taux de financement est devenu négatif, les gros capitaux se retirent, ne faites pas semblant de ne pas voir. 🐋
À 11h30, le discours de Walsh sera un orage.
CPI mensuel à 0,6 %, PPI mensuel à 1,3 %, PPI de base annuel à 5 %, l'inflation reste élevée. S'il reste hawkish, le rebond pourrait être freiné ; s'il ne l'est pas plus, ce ne sera qu'un répit, pas un virage dovish. La probabilité d'une hausse des taux en octobre est très volatile, le marché est nerveux. ⚡
Mon attitude : ne pas courir après la baisse brutale, ne pas courir après la hausse sur une bougie haussière. D'abord écouter Walsh, puis surveiller 82 000 et 2 400. Évitez la chute, ne payez pas votre droit d'apprentissage dans la volatilité. 🧘
Analyse personnelle, ne constitue pas un conseil d'investissement. #Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte #CPI et PPI américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux cette année ? « Le reflux des altcoins, le retour des fonds vers les blue chips : NEAR, FIL, SUI, lequel choisir ? Pourquoi je ne garde que SUI ? »
La nuit dernière, la liquidation sur le marché crypto a atteint 930 millions de dollars, indiquant un changement de tendance des capitaux.
Les altcoins qui avaient connu une hausse folle se refroidissent progressivement, les fonds commencent à chercher des positions plus solides. NEAR, FIL, SUI ont tous connu un rebond en V profond, ce qui montre qu'il y a bien un support à bas niveau.
Mais un rebond ne signifie pas un retournement.
Comparées ensemble, j'ai finalement choisi uniquement $SUI.
Pourquoi ? Décomposons cela un par un.
1. $NEAR : une hausse impressionnante, mais une logique encore fragile
Sur les 30 derniers jours, la hausse a été de 109 %, avec un pic de 178 % en septembre, une élasticité vraiment étonnante.
Le problème est : qu'est-ce qui a vraiment poussé cette hausse ? Pour l'instant, c'est surtout la narration autour de l'IA et le rachat des positions courtes, sans catalyseur clair de nouveaux fonds. La nuit dernière, NEAR a chuté de 10,1 % à un moment donné, un risque de volatilité à ne pas négliger.
Bien que le fonds AI de Grayscale ait inclus NEAR dans son portefeuille, ce fonds est un produit privé, et ne peut pas être directement assimilé à des achats au comptant à court terme.
Pouvoir monter est une chose, pouvoir continuer à monter en est une autre.
2. $FIL : amélioration de l'offre, la demande reste à confirmer
L'intérêt de FIL réside dans le changement de l'offre.
Selon les données actuelles, le cycle de déblocage de six ans arrive à échéance, avec une nouvelle offre annuelle prévue en baisse à 22 millions de pièces, soit une réduction d'environ 75 %. De plus, le 13 octobre, le PDP sera lancé sur le réseau principal, le 19 octobre... RSI 88 ! TSLAB volume explosif multiplié par 70, Roadster vol nocturne : décollage ou piège haussier ?
La démonstration de vol nocturne du Tesla Roadster a fait grimper le cours de plus de 2 % en séance, $TSLA bougeant en parallèle, avec un volume en 15 minutes atteignant 70,9 fois la ligne de base, l'attention des capitaux s'intensifiant soudainement. Mais le RSI6 a grimpé à 88, indiquant une surachat sévère, et après un croisement haussier MACD sous la ligne zéro avec augmentation du volume, la pression pour une correction à court terme est très forte. Les livraisons mondiales du T3 ont atteint 486 500 véhicules, dépassant les attentes et fournissant un soutien fondamental, mais l'impact de la démonstration de vol sur la capitalisation boursière a toujours été limité, Wall Street restant prudent.
Sur le plan des mises à niveau techniques, TSLAB est désormais intégré au Venus Protocol via le Core Pool de la BNB Chain, avec un facteur de garantie de 60 % et un seuil de liquidation à 70 %, ouvrant une nouvelle narration pour la composabilité DeFi. Côté liquidités, le nombre de détenteurs sur la BNB Chain a atteint 61 055, avec un volume de transactions de 1,91 million en 24 heures, et des ordres d'achat solides.
Après la sortie du Roadster, sur Hyperliquid, $xTSLA est passé de 373 à +2,13 %. Le volume des contrats a atteint 81,12 millions, soit 24,3 fois. Les positions ouvertes sont passées de 46,7 millions à 82,33 millions, soit +76,3 %, bien au-delà de la hausse des prix — un effet de levier entrant en force. Trois baleines majeures ont ouvert des positions longues à zéro, totalisant 3,98 millions, avec un prix moyen de 377,60, un niveau de résistance clé. Le rapport financier du T3 du 21 octobre sera un facteur déterminant.
#Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché s'envole #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt
Netflix a publié ses résultats trimestriels après la clôture du 20, le marché s'attend à un revenu d'environ 120 milliards de dollars, avec une croissance annuelle d'un peu plus de 10 %, et la marge bénéficiaire continue de progresser. Mais la croissance elle-même n'est plus aussi forte, il reste à voir si le nombre d'abonnés continuera d'augmenter et si la publicité pourra réellement soutenir cela.
Le marché propose actuellement Yes à plus de 70 cents, les investisseurs sont plutôt optimistes. Le ralentissement de la croissance est déjà connu du marché, pour vraiment dépasser les attentes, il faut que la publicité et les bénéfices apportent une surprise, sinon le cours de l'action risque de souffrir.Netflix publiera ses résultats du troisième trimestre le 20 octobre, et je parie sur OKX que les résultats de ce trimestre dépasseront les attentes (Oui). Actuellement, les attentes de Wall Street pour Netflix ne sont pas très élevées, mais je pense qu'il y a encore plusieurs raisons valables de rester optimiste👇🏻 1️⃣ L'effet de la hausse des prix sur le marché américain pourrait se refléter pleinement ce trimestre. Netflix a donné une prévision de revenus pour le troisième trimestre de 12,86 milliards de dollars lors des résultats du deuxième trimestre. Ce trimestre est celui où la nouvelle hausse des prix sur le marché américain est entièrement prise en compte dans les résultats. Une hausse des prix ne garantit pas nécessairement un dépassement des attentes, car la perte d'abonnés et la dégradation des forfaits peuvent compenser une partie des revenus. Mais si les utilisateurs acceptent bien l'ajustement des prix, le revenu moyen pourrait s'améliorer. 2️⃣ Le secteur publicitaire pourrait devenir un moteur de croissance supplémentaire. Netflix ne dépend plus uniquement des abonnements pour générer des revenus, le secteur publicitaire est également un point de croissance à surveiller. Si la croissance des revenus publicitaires et l'effet de la hausse des abonnements sont meilleurs que prévu, alors même si la durée de visionnage des utilisateurs ralentit, cela ne signifie pas nécessairement que les revenus et les bénéfices de l'entreprise diminueront en parallèle. Bien sûr, la contribution finale des bénéfices de la croissance publicitaire dépendra des données publiées dans le rapport financier, il ne faut pas se fier uniquement à l'histoire de la croissance. 3️⃣ Les prévisions des analystes ont récemment été révisées à la baisse. Selon les données de Zacks du 15 octobre, le consensus du marché pour le BPA de Netflix ce trimestre est d'environ 0,82 dollar, en baisse au cours des 30 derniers jours 0Les données CPI et PPI sont toutes publiées, la prévision d'inflation vient de se concrétiser.
Beaucoup pensent que dès la sortie des données, le marché va prendre une direction nette, mais ce n'est pas le cas.
Cette fois, les données montrent que l'inflation est résistante, mais pas assez forte pour forcer la Fed à relever immédiatement les taux. Le marché a déjà repoussé les attentes de hausse, pariant sur une action possible en décembre.
Dans la sphère crypto, à court terme, il y aura probablement beaucoup de fluctuations et de mouvements brusques. Le Bitcoin reste relativement stable, tandis que les altcoins comme SOL auront une volatilité très élevée.
Ce qui déterminera vraiment la tendance future, ce ne sont pas les CPI et PPI déjà publiés, mais les discours des responsables de la Fed à venir, ainsi que la réunion du FOMC du 28 octobre.
Rappelez-vous, la pression inflationniste est seulement retardée, elle n'a pas disparu. Dans ce marché volatil, faites très attention à l'effet de levier, ne vous précipitez pas pour acheter au plus bas. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC $ETH $SOL $CT
CT a augmenté de près de 9 %, comment éviter d'interpréter ce mouvement de prix comme une bonne nouvelle inconnue ?
Le spot a augmenté d'environ 8,87 % en 24 heures, dans une fourchette de 0,33829 à 0,39567, avec un volume d'échange d'environ 5,07 millions USDT. On peut confirmer la hausse et le volume, mais cela ne permet pas de déduire une coopération non divulguée ou l'identité d'un investisseur.
Lorsque le volume d'échange est faible, des achats et ventes limités peuvent aussi provoquer une forte volatilité. L'analyse doit d'abord distinguer les mouvements connus des causes inconnues ; en l'absence de preuve officielle, il n'est pas nécessaire d'inventer une histoire pour expliquer la hausse.
Si la zone au-dessus de 0,39567 peut maintenir un turnover, la cassure sera plus crédible ; si une pression de vente fait revenir le prix dans la fourchette, la hausse pourrait être difficile à maintenir. La perte du support à 0,33829 nécessite une réévaluation, tout en vérifiant que le code identique correspond bien à l'actif concerné, sans confondre avec des informations d'autres projets.L'impact du FUD de Robinhood sur Lighter est en train de s'estomper
Personnellement, je pense que l'impact de cette vague de FUD est désormais passé.
Fin septembre, Robinhood a annoncé le lancement de contrats perpétuels aux États-Unis via Bitstamp, ce qui a fait chuter $LIT de près de 20 % à un moment donné. Le marché craignait que Lighter soit marginalisé par Robinhood, mais les données ne soutiennent pas ce récit — la plateforme de contrats perpétuels de Lighter sur la chaîne Robinhood a enregistré un revenu record de 1,95 million de dollars au cours des 30 derniers jours, en hausse de 92,66 % par rapport au mois précédent, représentant 41,2 % des revenus totaux de Lighter.
Le CEO de Lighter a récemment confirmé que Lighter est le partenaire exclusif de contrats perpétuels on-chain dans le portefeuille Robinhood, suivant une stratégie de conformité à long terme.
Sur le marché, $LIT a rebondi après avoir touché la moyenne mobile à 20 semaines pour la première fois depuis juin, avec un sentiment clairement en amélioration. Le FUD raconte une histoire, les revenus racontent la réalité.
$LIT #Lighter La direction est correcte, mais choisir le mauvais actif entraîne quand même des pertes.
La logique de short ETH/BTC est très claire : ETH a chuté de 7 % depuis 2 697, le support à 2 620 a été franchi à la baisse, 2 650 est devenu une résistance, et l'ETF a enregistré cinq jours consécutifs de sorties nettes ; le niveau de 83 000 pour BTC correspond au coût moyen de l'ETF, testé à plusieurs reprises sans tenir, avec une probabilité de 67 % que le marché prévoie une chute sous 80 000 en octobre. Après la publication du CPI à 3,7 %, BTC est tombé sous 83 000, ETH a chuté jusqu'à 2 362, les baissiers dominent le rythme.
Trois points d'analyse : garder la position short sur ETH, stop loss au-dessus de 2 520 ; conserver la position short sur BTC sans augmenter, si 81 000 ne tient pas, viser 77 000.
Leçon : en période de faible liquidité, seule la liquidité de BTC et ETH est réelle, le récit est finalement valorisé.
$BTC $ETH $ZEC #Le bénéfice net de TSMC au T3 dépasse les attentes, profit record historique #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Je pense que la probabilité que les résultats trimestriels de Netflix dépassent les attentes est limitée.
Le marché ne se concentre plus uniquement sur la croissance du chiffre d'affaires et des bénéfices, mais sur la durabilité de cette croissance et sur la capacité du secteur publicitaire à justifier une valorisation à long terme. Une fois que le secteur des abonnements arrive à maturité, la monétisation publicitaire offre effectivement un nouvel espace de croissance, mais le potentiel d'une nouvelle activité ne signifie pas un dépassement des résultats pour la période en cours.
Même si le chiffre d'affaires atteint les attentes et que la marge continue de s'améliorer, cela ne suffit pas forcément à créer la surprise. Si le marché a déjà anticipé une forte croissance du secteur publicitaire, un rapport financier apparemment satisfaisant peut simplement correspondre aux attentes, sans les dépasser.
Par conséquent, je prête davantage attention à la vitesse réelle de monétisation du secteur publicitaire, à la qualité de la croissance des utilisateurs, ainsi qu'aux indications données par la direction pour les prochains trimestres. Dans un contexte d'attentes élevées, Netflix doit fournir des preuves d'augmentation plus solides pour vraiment dépasser les prévisions du marché.
Mon jugement : ce trimestre est plus susceptible d'être conforme aux attentes plutôt que de les dépasser nettement. Zuck dépense des centaines de milliards de dollars par an en cours privés dans la salle de sport AI, et maintenant les coachs doivent faire un bilan.🏋️
Autrefois, le marché était indulgent : les annonceurs gagnaient beaucoup, les dépenses en AI étaient considérées comme un ticket de loterie, ça passait. Maintenant, le contexte a changé, avec une inflation persistante et des taux élevés, le marché entre en période d'audit — après avoir brûlé autant d'argent, ça sonne ?
Meta doit rendre trois devoirs.
Premièrement, la publicité a-t-elle été gonflée par l'AI ? L'algorithme de recommandation, le taux de conversion, l'impact de l'AI sur les revenus publicitaires doit être inscrit dans les rapports financiers, sinon ce n'est que de l'argent brûlé.
Deuxièmement, comment monétiser Llama. L'open source a permis un écosystème, mais l'influence ne peut pas compenser les frais d'amortissement. Lunettes AI, modèles d'entreprise, partages cloud, il faut trouver une vraie voie rentable.
Troisièmement, la discipline des dépenses en capital. Les GPU achetés s'amortissent, le compte de résultat est une exécution publique chaque trimestre : est-ce que ça valait la peine ? Les chiffres parlent.
N'oublions pas les antécédents du métavers, des centaines de milliards pour une lettre d'excuses de "réajustement stratégique". Le marché a une bonne mémoire, le même scénario ne recevra pas une deuxième ovation.
La course aux armements AI n'a pas de retour en arrière, c'est vrai, mais "pas de retour en arrière" ne signifie pas "retour garanti". Cette évaluation ne porte pas seulement sur la technologie, mais sur le crédit narratif de Zuck. Après une première erreur, la deuxième fois il faut rembourser en chiffres.📊
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Optimiste$DNA a levé 15 millions, 98,6 % des jetons sont entre les mains des gros détenteurs, le prix a démarré à 0,04 et a augmenté de 600 % pour attirer les petits investisseurs à reprendre. Amber Group est à la fois investisseur et teneur de marché, fixant le prix et vendant lui-même. Typique des "récits AI + soutien d'une grande institution + contrôle extrême du marché". Soutien long cassé, on part. Pour la vente à découvert, attendre 24 heures avant de shorter.Le niveau de 81 000 a été testé trois fois, ce n'est pas que personne n'a racheté
$BTC est tombé près de 81 000, frappé trois fois en trois jours.
À chaque fois, il n'a pas cassé ce niveau.
Que signifie ce niveau :
La moyenne réelle du marché est à 78 000, le coût moyen des ETF est à 81 500.
Le prix actuel est coincé entre ces deux lignes.
Les institutions sont aussi en perte.
Ce que les autres pensent :
Les ETF sont en sortie, les particuliers vendent, on dirait que c'est la fin.
Pour ma part, je pense que c'est plutôt un changement de mains.
En 72 heures, les baleines ont accumulé 15 000 pièces.
Au moment du déclenchement :
La ligne de coût est testée à plusieurs reprises, ce qui signifie que les vendeurs sont dans cette zone.
Les acheteurs aussi.
Celui qui n'a plus de stock en premier perd.
Ce qu'il faut vraiment attendre, ce n'est pas un rebond des prix.
C'est le jour où les ETF passeront de sorties à entrées.
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？
#$BTC #VoixDuTrading : Votre expérience mérite d'être entendue
Question du jour dans les commentaires : Avant de remonter à bord, quel signal de confirmation privilégiez-vous le plus ?
R : Ce qui a été le plus trompeur dans le monde des cryptos ces dernières années, c’est de prendre un rebond pour un retournement. Beaucoup de soi-disant signaux d’entrée ne sont en réalité que des pauses dans la baisse ou des réparations émotionnelles. Les vétérans ont souvent subi ce genre de pertes :
Voir une bougie haussière forte sur 4 heures ou sur le journalier et se précipiter ;
Pour finalement n’avoir fait qu’un rebond dans une tendance baissière sur une échelle de temps plus grande ;
Et finir par se faire rejeter à la baisse, avec une position forcée.
Donc, avant de me positionner maintenant, la confirmation la plus cruciale est :
Au niveau hebdomadaire ou journalier, un niveau de résistance clé est franchi de manière effective (pas un simple pic, mais une clôture stable au-dessus).
Lors du repli, l’ancienne résistance devient un support, et il ne doit pas être cassé.
Le franchissement et le repli sont accompagnés d’un volume significatif (pas une poussée sans volume).
Quand ces trois conditions sont réunies, je considère que la « structure a changé », et non qu’il s’agit simplement d’une fluctuation émotionnelle.#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt #La probabilité d'une hausse des taux par la Fed en octobre tombe à environ 17%
[Observation de Lao Jiu] La probabilité d'une hausse des taux par la Fed en octobre tombe à environ 15%, mais cette fois le marché n'ose pas encore se détendre complètement
La réunion d'octobre de la Fed n'a pas encore eu lieu, mais les attentes du marché concernant une hausse des taux ont déjà nettement diminué.
Selon un rapport de marché du 16 octobre, le CME FedWatch montre que la probabilité que les traders parient sur une nouvelle hausse des taux de 25 points de base ce mois-ci par la Fed est tombée à environ 14,9%, contre environ 27,7% la veille.
Le changement clé réside dans le fait que le président de la Fed, Kevin Warsh, n'a pas donné de signal clair de hausse des taux lors de son dernier discours, ce qui a conduit le marché à réajuster ses attentes.
Pour le marché des cryptomonnaies, c'est un signal macroéconomique plutôt apaisant. Si les attentes d'une nouvelle hausse des taux continuent de baisser, la pression exercée par le dollar et les taux d'intérêt pourrait s'atténuer, offrant ainsi un répit aux actifs à risque comme BTC, ETH, etc.
Mais ne vous précipitez pas à interpréter cela comme un "bon signe déjà acquis".
L'inflation américaine reste un problème incontournable pour la Fed, et le fait de moins parler de la politique future ne signifie pas qu'il n'y aura pas de hausse des taux ; la baisse de la probabilité d'une hausse ce mois-ci ne signifie pas non plus que le risque de resserrement dans l'année a complètement disparu.
Je prête plus d'attention aux deux signaux suivants : d'une part, si les données d'inflation continueront à exercer une pression sur la Fed, et d'autre part, si $BTC pourra transformer l'amélioration du sentiment macroéconomique en une performance de prix durable.#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt #Attaque contre un navire marchand dans le détroit d'Hormuz, le transport de pétrole reste sous pression $CL
Le pétrole transitant par le détroit est passé de 15,5 millions de barils par jour à 2,9 millions de barils.
▪️ Le 14/10, deux porte-conteneurs immatriculés à Singapour ont été attaqués dans le détroit, dont un a pris feu puis a coulé
▪️ Le 11 octobre, le transport de pétrole via le détroit est tombé à environ 2,9 millions de barils/jour
▪️ En septembre, la moyenne quotidienne était d'environ 15,5 millions de barils, soit une baisse de plus de 80 %
▪️ Du 28/9 au 5/10, au moins 12 attaques contre des navires de transport de pétrole et de gaz, un record hebdomadaire depuis le début du conflit
▪️ Le 5/10, un pétrolier a été attaqué, 12 membres d'équipage blessés
▪️ Les États-Unis ont déclaré avoir aidé à transporter plus de 19 millions de barils via le détroit en une seule journée le 12/10
Le débat ne porte pas sur le nombre d'attaques, mais sur ce qui est réellement sous pression dans le "transport" : les navires ou la cargaison.
Le navire coulé était un porte-conteneurs transportant des marchandises en conteneurs ; les routes des pétroliers diffèrent de celles des porte-conteneurs. Ce qui influence vraiment le prix du pétrole, c'est la capacité des pétroliers à circuler — le chiffre de 2,9 millions de barils n'inclut pas les navires naviguant en mode furtif avec signal désactivé, donc les données sont incomplètes. La déclaration d'escorte et l'incident du navire coulé survenus simultanément montrent que la question de qui assure la sécurité du passage reste sans réponse.
La tendance est à l'observation — une reprise continue du trafic des pétroliers serait un signe d'atténuation ; si les attaques contre les porte-conteneurs se poursuivent, les primes d'assurance augmenteront d'abord.#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt. Optimiste sur le modèle publicitaire, l'abonnement finira par atteindre sa finLa bougie du 15 octobre mérite qu'on en parle séparément
Pour être sérieux. La bougie du 15 octobre mérite qu'on en parle séparément.
Le $DOGE a atteint un prix minimum de 0,0777 ce jour-là, pour clôturer à 0,0812. Le volume total des transactions a été de 2,03 milliards de pièces, ce qui est le plus élevé depuis le 21 septembre. La bougie de 4 heures à midi est encore plus évidente : un volume unique de 1,24 milliard de pièces, le prix est descendu puis est remonté, avec une longue mèche inférieure.
Ces données indiquent deux choses. Premièrement, il y a vraiment des acheteurs sous 0,078. Le prix est tombé à ce niveau, les ordres d'achat non seulement ont tenu, mais ont aussi repoussé le prix vers le haut, c'est une action concrète avec de l'argent réel. Deuxièmement, ne vous précipitez pas pour crier que c'est le creux. Le RSI est encore à 38, le MACD est toujours sous la ligne zéro, le prix est aussi en dessous de toutes les moyennes mobiles, la tendance ne s'est pas renforcée, un seul soutien ne suffit pas à tout expliquer.
Mon avis est simple : 0,0777 est la ligne de fond récente, si la clôture tient ce niveau, on peut envisager une reprise ; si la clôture casse ce niveau, il faut réévaluer sérieusement. Pas de spéculation, juste surveiller ce chiffre.
Après onze ans d'observation, la compétence la plus précieuse que j'ai apprise est de tirer peu de conclusions. Il est vrai qu'il y a des acheteurs en bas ; il est aussi vrai que la tendance n'a pas changé. Ces deux faits sont là, le reste appartient au temps.😂 En plus du CPI, le PPI américain de septembre a également explosé ! L'inflation a bondi de 6,3 %, bien au-delà des 5,4 % attendus. Le récit d'un « atterrissage en douceur » peut-il encore tenir ?
Regardons d'abord les données. Le PPI de la demande finale de septembre a augmenté de 1,3 % en glissement mensuel, bien au-dessus des 0,5 % prévus, enregistrant la plus forte hausse mensuelle depuis mars 2022. En glissement annuel, il a même grimpé à 6,3 %, le plus haut depuis décembre 2022, dépassant largement les 5,4 % anticipés.
Les prix de l'énergie sont le moteur principal, les prix des produits ayant globalement augmenté de 2,6 %, un record mensuel depuis le début des relevés. Parmi eux, l'énergie a flambé de 10,8 %, avec une hausse mensuelle spectaculaire de 20,3 % pour l'essence.
Le PPI de base n'a pas été en reste : hors alimentation, énergie et services commerciaux, il a augmenté de 0,5 % en glissement mensuel et de 5 % en glissement annuel ; hors alimentation et énergie, la hausse mensuelle est de 0,7 %, toutes ces valeurs dépassant les attentes.
Mais ce qui est étrange, c'est la réaction du marché : il ne s'est pas effondré.
Le S&P 500 a clôturé en hausse de 0,33 %, le Nasdaq a aussi fini en hausse de 0,08 %. Pourquoi ?
Parce que la veille, le CPI avait déjà fait passer la panique, rendant le marché insensible aux « mauvaises nouvelles sur l'inflation ». Bien que les indices n'aient pas chuté, les capitaux se déplacent des actions AI et puces vers les actions de valeur et les petites capitalisations, le sentiment de prudence augmente, et le Bitcoin, qui reste fort, connaît également un rebond. #Pourquoi le premier rebond après une forte chute entraîne-t-il le plus souvent des pertes ? BTC hausse actuelle +1,85%
Lors d'une phase de forte baisse, le marché est généralement dominé par la peur, avec une perception claire du risque. Mais dès que le prix remonte, le sentiment FOMO se propage rapidement. Les investisseurs qui étaient à l'écart se précipitent pour rattraper le mouvement, tandis que les traders qui prévoyaient de réduire leurs positions, influencés par l'effet d'ancrage, commencent à imaginer une nouvelle phase de hausse. Cette poussée est souvent due à des positions vendeuses qui se ferment, et non à un retour de capitaux à long terme, ce qui remet en question sa durabilité.
Plutôt que de se concentrer sur l'ampleur du rebond, il est plus pertinent d'observer trois points : si les ETF maintiennent des flux nets entrants continus, si le volume des transactions au comptant augmente en parallèle du rebond, et si le prix tient après avoir franchi des niveaux clés malgré les retours en arrière. Si ces trois critères ne s'améliorent pas, une seule bougie haussière ne suffit pas à changer l'analyse initiale. Si le marché montre une résistance face aux mauvaises nouvelles, un bon support lors des replis, et une entrée continue de capitaux, l'opinion sera ajustée dynamiquement. Je ne fixe pas une position haussière ou baissière de manière rigide.
Vous pouvez vous demander : votre jugement actuel est-il soutenu par des signaux de capitaux ou simplement par l'émotion suscitée par le marché ? Une fois que le volume franchit une résistance clé, cette logique d'observation ne s'applique plus.
$BTC $ETH $SOL $NEAR a été assez fort récemment, il a augmenté de 14 % au cours des dernières 24 heures, tandis que $BTC n'a augmenté que de 2,2 %. La corrélation entre les deux est de 0,68, avec un bêta de 2,88, ce qui indique que $NEAR amplifie les mouvements de $BTC avec effet de levier, sans suivre sa propre voie. Mais selon le bêta, cette hausse de BTC ne peut entraîner qu'une augmentation d'environ 6 % de $NEAR, les 7 points restants sont dus à sa propre dynamique, ce n'est pas une simple hausse suivie. Le prix est maintenant retombé de 3,95 % depuis le précédent sommet à 5,44 $, le précédent creux à 4,528 $ n'a pas encore été franchi à la baisse, la structure n'est pas rompue. Le volume des positions a augmenté de 36,4 % en 24 heures, le taux de financement reste positif et n'est pas devenu négatif, les acheteurs continuent d'augmenter leurs positions. En dessous, le niveau de 5,185 $ a été testé 21 fois, maintenu 7 fois, franchi à la baisse 14 fois, une fois franchi, il est facile de continuer à chercher un creux plus bas. Si vous faites une position courte, placez le stop-loss au-dessus de 5,44 $, si le niveau de 5,185 $ est franchi à la baisse, je vais d'abord observer, attendre une stabilisation avant de chercher une opportunité. Selon vous, s'agit-il d'une phase de consolidation ou la baisse va-t-elle continuer ? #OKXTraderVoices $BTC coincé à 82000 ! Les principaux acteurs ont balayé les positions longues, qui sera la prochaine cible ?
Quand on ne voit pas clair, se retenir est plus précieux que tout.
Les données montrent que les détenteurs à court terme ont augmenté leurs positions à 4,08 millions, un record depuis la mi-juin. Les nouveaux acheteurs ont un coût concentré entre 82000 et 86000, avec un coût moyen d'environ 74900. 74900 est la ligne de rentabilité de ce groupe, une chute en dessous augmentera la pression de vente.
Analyse technique :
Sur le graphique 4 heures, BTC a atteint un sommet à 87395 puis a chuté, actuellement il oscille autour de 82000. Bien que le MACD soit en croisement haussier, DIF et DEA sont tous deux sous la ligne zéro, indiquant une faible dynamique de rebond.
Analyse des flux :
Sortie nette de 832 millions en 24 heures, sortie nette de 5,777 milliards sur 30 jours. Les fonds continuent de s'épuiser, le rebond manque de carburant.
Graphique des liquidations :
Sous le prix actuel, la zone entre 73830 et 81750 accumule une forte intensité de liquidations longues, au-dessus entre 83070 et 84390 il y a des liquidations courtes. Le prix est coincé au milieu, avec des risques des deux côtés.
Stratégie d'opération :
Positions longues : stabilisation légère entre 81750 et 82000, objectif entre 83000 et 84000.
Positions courtes : pression entre 83500 et 84000, objectif entre 82000 et 81750.
Êtes-vous actuellement en position longue ou courte ? Écrivez-le dans les commentaires, je vous aiderai à voir si vous devez tenir cette position. Fan Xin vous aide à surveiller les fonds et les liquidations, sans être le carburant du marché.
#L'IPC et le PPI américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ? Ces deux derniers jours, j'ai suivi certaines actualités concernant CFX.
En Chine, l'approbation a été donnée pour que Visa prépare une institution de compensation de cartes bancaires sur le territoire national. Dans le groupe, certains ont crié « Paiement transfrontalier + Web3, une grande opportunité », disant que CFX allait décoller.
Mais d'un point de vue professionnel sur le paiement transfrontalier, Visa détient une licence de compensation pour cartes bancaires en RMB, et la compensation concerne les réseaux traditionnels d'organisations de cartes, sans lien direct avec les tokens de blockchain publique. Il est vrai que Visa effectue des règlements en stablecoins à l'étranger, mais pour entrer en Chine, la conformité est une condition préalable, et l'interdiction des cryptomonnaies sur le territoire national reste en vigueur.
En regardant le marché, le prix actuel de CFX est de 0,05612 ; il est passé de 0,037 à 0,078 avant de redescendre, et nous sommes maintenant dans une phase de digestion émotionnelle. Donc cette nouvelle ressemble plus à un « arbitrage narratif » qu'à un véritable catalyseur fondamental.
Je continue de détenir des positions au comptant, mais je ne vais pas acheter à un prix élevé juste à cause d'une nouvelle. La logique à long terme du Web3 transfrontalier peut être discutée, mais à court terme, il faut encore observer la politique et l'adoption réelle. $BTC $ZEC $CFX #Le bénéfice net de TSMC au T3 dépasse les attentes, avec un profit record historique Aujourd'hui, j'ai trouvé une donnée : 81 % des comptes à effet de levier DOGE sur OKX sont en position longue, et la proportion des positions longues sur Binance est également montée à 75,81 %, une hausse de près de 6 points en une journée.
81 %. Imaginez, ceux qui utilisent l'effet de levier sont déjà audacieux, et maintenant plus de 80 % d'entre eux parient dans la même direction. Certains disent que c'est un risque, tout le monde est d'un côté, si ça chute, ça pourrait provoquer une cascade de liquidations.
Mais si on regarde à l'inverse, ces positions longues à effet de levier ont été prises juste après l'effondrement du marché, alors que près de 1 milliard de dollars de positions ont explosé sur l'ensemble du marché. Ce n'est pas un achat dans un marché haussier, c'est un achat au plus bas pendant que les autres paniquent et vendent à perte.
Et j'ai remarqué un détail. Le taux de financement des contrats perpétuels est seulement de 0,01 % toutes les 8 heures, ce qui est pratiquement le minimum imposé par les plateformes, soit 0,03 % annualisé. D'un côté, les positions longues sont massivement surpondérées, de l'autre, le taux de financement ne monte pas. Qu'est-ce que ça signifie ? Cela signifie que les longs ne foncent pas aveuglément, quelqu'un construit sa position de manière stable, sans se presser de faire monter le prix ni de sortir rapidement.
$DOGE oscille actuellement autour de 0,082. Trois quarts des gens sont alignés dans la même direction, je vais les suivre et tenir bon.Hier, après un PPI explosif et la chute du Bitcoin sous les 80 000 suivie d'une reprise, aujourd'hui, il a oscillé toute la journée entre 80 000 et 82 600. Le pic sur 24 heures a été de 82 643, à seulement 9 dollars du sommet de ce matin à 82 634, ce qui signifie qu'il n'a quasiment pas bougé de toute la journée. Les liquidations sur l'ensemble du réseau en 24 heures sont passées de 973 millions de dollars hier à 320 millions de dollars, et pour la première fois, les positions longues et courtes sont presque à égalité — 171 millions en positions longues, 150 millions en positions courtes, la panique unilatérale d'hier est donc terminée. Pourquoi dire cela ? Trois événements se sont réalisés dans la direction la moins mauvaise. Premièrement, à 11h30, le discours de Warsh à la réunion annuelle du FMI à Bangkok est sorti, sa dernière prise de parole avant la période de silence. Il a choisi de ne rien décider : il refuse de prédire si une hausse des taux aura lieu en octobre, se contentant de dire que le monde "correspond globalement aux attentes depuis la réunion de septembre", et il a même confirmé l'engouement pour l'investissement aux États-Unis — la crainte matinale d'une "orientation hawkish et d'un nouveau test des 80 000" ne s'est pas matérialisée. Deuxièmement, à 16h, le règlement des options Deribit s'est déroulé sans accroc, le prix n'a pas été "cloué" à 80 000, ce qui montre que les teneurs de marché n'ont pas créé de nouvelle volatilité avec leurs couvertures. Troisièmement, les leviers liquidés hier soir étaient bien réels : 84 257 personnes ont été liquidées en 24 heures, la plus grosse position unique étant une position longue BTC de 4,81 millions de dollars sur Binance. Après ces liquidations, les positions longues et courtes sont à égalité aujourd'hui, la structure des leviers est même plus saine qu'hier. Mais ne vous laissez pas tromper par la restauration de l'humeur. L'indice de peur et de cupidité est passé de $NEAR a eu une performance remarquable aujourd'hui.
Le prix est proche de 5,29 dollars, avec une hausse de plus de 15 % sur 24 heures, et une augmentation de plus de 100 % au cours des 30 derniers jours.
Cette montée de NEAR est différente des simples spéculations sur la performance des blockchains publiques par le passé. Le projet se développe désormais autour de NEAR Intents, de l'abstraction de chaîne et des agents IA.
NEAR Intents permet aux utilisateurs d'effectuer des opérations inter-chaînes en exprimant leur intention de transaction, sans avoir à gérer étape par étape les processus de transaction sur différents réseaux.
Si ce mécanisme parvient à attirer davantage d'utilisateurs réels, cela aura une signification bien plus grande pour l'écosystème NEAR que la simple augmentation du TPS.
Cependant, NEAR avait déjà approché les 6 dollars auparavant, avant de subir un repli marqué. Il est maintenant revenu près de 5,3 dollars, et à court terme, il faut voir si 5,5 dollars peuvent être franchis.
S'il se maintient au-dessus, il y aura encore une chance de tester à nouveau les 6 dollars.
#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Bonjour à tous, je suis Coin Brother.
D'après l'expérience historique, à chaque fois que les élections de mi-mandat américaines se terminent, le Bitcoin subit généralement une forte correction. En regardant les données des cycles précédents : en 2014, il a chuté de 46,7 % après les élections, en 2018 de 50,6 %, et en 2022 de 14,9 %. Après les élections, un creux se forme, c'est presque devenu un scénario incontournable.
Mais l'environnement macroéconomique de cette année est complètement différent. En septembre, l'IPP annuel a directement atteint 6,3 %, la hausse la plus forte depuis 2022 ; l'IPC annuel est à 3,7 %, et les données d'inflation sous-jacente dépassent également les attentes du marché. Le choc énergétique se transmet le long de la chaîne industrielle, le prix du diesel a augmenté de 21 %, celui des billets d'avion a bondi de 5 %. Les contrats à terme sur les taux d'intérêt du CME parient désormais sur une probabilité d'environ 90 % d'une hausse des taux en décembre.
L'inflation ne baisse pas, les anticipations de hausse des taux augmentent, tous les actifs risqués sont sous pression. Mais la structure du marché a aussi changé, l'ETF Bitcoin au comptant a ouvert une nouvelle voie d'entrée pour les fonds d'entreprise, la participation institutionnelle est bien plus élevée qu'il y a quelques années. Certains traders estiment que même si une correction survient après les élections, il est plus probable qu'elle forme un creux plus élevé qu'auparavant, plutôt qu'un creux cyclique majeur.
L'histoire se répète toujours avec des rimes, mais jamais à l'identique
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC $ETH $ZEC #麻吉哥 6100 ETH en position longue, semble se resserrer mais le risque reste élevé
6100 ETH, cette taille de position est au cœur de l'observation des opérations actuelles de 麻吉. Beaucoup se demandent, après des impacts de marché successifs, s'il est devenu plus prudent ?
Cette position longue à effet de levier 25x, prix moyen d'ouverture à 2398,52 dollars, valeur actuelle de la position 14,895,600 dollars, profit non réalisé de 264,600 dollars, prix estimé de liquidation à 2404,33 dollars. Le compte a perdu 586,600 dollars en 7 jours, récupéré 116,800 dollars en 24 heures, la perte cumulée reste à 36,442,000 dollars. La valeur de la position correspond à un prix ETH d'environ 2442 dollars, soit seulement 1,54 % au-dessus du prix de liquidation. Le profit non réalisé semble attrayant, mais l'espace de repli supportable est très faible.
On peut voir une réduction de la position, mais il est impossible de dire s'il s'agit d'une réduction volontaire ou d'une limitation des fonds disponibles. Il mise toujours sur un rebond d'ETH, ce que l'on appelle un « resserrement » peut avoir une signification totalement différente pour lui que pour une personne ordinaire 😮. Où avez-vous placé vos ordres en attente ou vos stops pour ETH ?
$ETH $BTC $SOL Le taureau est là, mais il faut rester prudent. En regardant les données de liquidation, le sentiment actuel du marché $BTC $ETH #ETF et la divergence des fonds des baleines, BTC peut-il maintenir les 80 000 $ ?
En regardant les dernières statistiques de liquidation, on peut lire un peu l'état d'esprit du marché :
Pour BTC, dans la dernière heure, les liquidations longues sont bien supérieures aux courtes, indiquant une action à court terme pour balayer les positions longues ; sur une période de 12 à 24 heures, les liquidations longues et courtes sont proches, ce qui montre que la tendance générale est encore en bataille, sans domination claire.
ETH est encore plus intéressant, sur 24 heures, les liquidations courtes dominent nettement, beaucoup de fonds pariant sur la baisse ont été éliminés, la résilience des positions longues est plus forte à court terme.
Près de 80 000 personnes ont été liquidées sur la journée, avec un total de liquidations dépassant 322 millions de dollars, ce qui montre que la volatilité actuelle est assez dommageable.
Face à un effet de levier élevé, même si la direction est correcte, il est facile d'être sorti en cas de piqûre en cours de route.
Le marché n'est jamais une question de qui a raison, mais plutôt de qui survit le plus longtemps. Ne soyez pas gourmand pour un instant, moi-même j'ai des positions #on peut apprendre les uns des autres, le BTC a déjà fait un mouvement aujourd'hui, puis a refait un mouvement à la baisse $#NetflixQ3AdsAndMargins Le cours de l'action Tesla a récemment oscillé autour de 360 dollars, avec une hausse de près de 5 % en préouverture. Le rapport financier du troisième trimestre est prévu pour le 21 octobre après la clôture, Wall Street anticipant un bénéfice par action ajusté d'environ 0,45 dollar, en baisse d'environ 10 % en glissement annuel, et un chiffre d'affaires d'environ 27,78 milliards de dollars, en légère baisse de 1,1 % en glissement annuel. Goldman Sachs maintient une note neutre avec un objectif de cours à 360 dollars, estimant que la montée en puissance de la production du Model Y L pourrait améliorer le secteur automobile, mais que la hausse des coûts et l'augmentation des dépenses en capital pourraient limiter la progression du BPA. Pourquoi le marché des cryptomonnaies doit-il suivre cette saison des résultats ? Parce que la corrélation entre le BTC et les actions technologiques est en train d'augmenter systématiquement. Début 2026, la corrélation entre le BTC et le Nasdaq 100 a atteint 0,75, les changements dans l'appétit pour le risque des actions technologiques se transmettant plus rapidement aux prix des actifs cryptographiques. Ce n'est pas une coïncidence. Tesla, Meta, Microsoft, Google ne sont plus seulement des actions technologiques, elles sont des indicateurs de l'humeur des actifs à risque. Lorsque le marché est optimiste sur le récit et les perspectives de croissance de l'IA, les flux de capitaux se dirigent vers les actions technologiques et les actifs cryptographiques ; lorsque les prévisions des résultats déçoivent, les deux subissent souvent une pression simultanée. Le calendrier des résultats à venir mérite une attention particulière : le 20 octobre, Netflix ouvre le bal. Le 21 octobre, Tesla publie ses résultats. Le 28 octobre, Alphabet et Microsoft se présentent le même jour. Le 4 novembre, Meta clôture la série. L'ensemble du secteur technologique prévoit une croissance des bénéfices du troisième trimestre de 43,3 % en glissement annuel, ce qui constitue la plus grande contribution à la croissance des bénéfices du S&P 500. Ce qu'il faut vraiment observer, ce n'est pas les chiffres, mais la position sur l'IA. Marché#Le bénéfice net de TSMC au T3 dépasse les attentes, profit record historique La dernière fois que j'ai écrit cet article « Le coup du week-end », j'avais fait une hypothèse sur l'IPC : une hausse globale annuelle de 3,7 %, un indice de base mensuel contenu à 0,2 %, BTC allait tester le mur des 84 500 ; si l'indice de base mensuel dépassait 0,3 %, la probabilité d'une hausse des taux bondirait, BTC testerait d'abord 82 000, puis en cas de rupture, 80 000. À peine avais-je fini que les données ont démenti cette hypothèse en atteignant 0,3 %. Le mercredi soir (14/10), l'IPC de septembre est sorti : hausse annuelle globale de 3,7 % (prévision 3,6 %, valeur précédente 3,4 %), indice de base mensuel pile à 0,3 % (prévision 0,2 %). L'essence a augmenté de 9,1 % en un mois, soutenant plus de la moitié de la hausse. Dès l'annonce, BTC a chuté ce jour-là jusqu'à 80 760 dollars — ce fameux 80 000 dont je parlais, il y est allé. J'ai délibérément fait ce graphique « réel vs prévu ». Vous voyez ? L'IPC est brûlant (en rouge, au-dessus des prévisions), mais le lendemain (15/10), l'IPP a refroidi — hausse mensuelle globale de 0,4 %, inférieure à la prévision de 0,5 %, indice de base mensuel à 0,2 %, aussi en dessous de la prévision de 0,3 %. Le signal est divisé. L'IPC chaud signifie que l'inflation finale reste tenace ; l'IPP froid indique que l'amont est moins intense. Ce que le marché redoute le plus, c'est ce genre d'incertitude, donc mercredi, les ETF ont enregistré une sortie nette de 390 millions de dollars : BTC seul a vu 261 millions sortir.$STRK 50x short sur le sommet, récolte de liquidité à la fenêtre de déverrouillage
Entrée : 0.08674｜Prix actuel : 0.07593｜Profit sur marge : +7.1x
Logique principale : Le déverrouillage de 127 millions de pièces le 10/15 (environ 11 millions de dollars) est vérifiable sur la blockchain, constituant un calendrier de pression vendeuse certain. 0.08674 est la zone de distribution dense de cette phase principale haussière, avec trois tentatives de hausse à volume décroissant — c’est une divergence volume-prix rétrospective, pas une histoire racontée après coup. L’inflation CPI supérieure aux attentes n’a fait qu’accélérer ce processus, compressant la "surévaluation narrative" en une "baisse entraînée par la liquidité".
Discipline d’exécution : L’opportunité à 7x de levier vient d’une validation préalable, pas d’un levier 50x. Les 50% premiers de la position sont pris en profit à la première zone de support, le reste de la position stop loss est remonté à 0.0780 pour sécuriser un profit, en misant 10% de la position sur une cassure prolongée.
En cas d’erreur : Une cassure inverse au-dessus de 0.0880 (plus haut avant déverrouillage) signifie reconnaître l’erreur et sortir, la perte étant contrôlée à moins de 10% de la marge. $BTC $ETH #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le business publicitaire devient un nouveau point d’intérêt Actualités sur les relations américano-iraniennes, un message nécessite une correction à la baisse :
1. Hier, comme mentionné précédemment, l'Agence américaine de l'énergie a proposé de lever temporairement les sanctions contre la « flotte fantôme » afin d'atténuer les problèmes d'approvisionnement énergétique international, mais aujourd'hui, les analyses des institutions de marché indiquent que la production énergétique de la flotte fantôme pourrait être insuffisante pour compenser le vide causé par le blocus du détroit d'Hormuz, donc
2. Les sanctions économiques de Washington contre Téhéran se sont intensifiées, affectant déjà les canaux de règlement en devises étrangères entre les banques iraniennes et étrangères, les sanctions économiques américaines contre l'Iran s'aggravent
3. Les négociations sur un nouvel accord entre l'Iran et Oman concernant le détroit d'Hormuz sont terminées, mais son activation dépendra des négociations politiques entre les États-Unis et l'Iran
La situation actuelle exclut temporairement toute voie de transport alternative au détroit d'Hormuz, ce qui signifie que, que ce soit pour l'approvisionnement énergétique ou la géopolitique, tout revient à se concentrer sur la situation américano-iranienne
Concernant la situation américano-iranienne, il n'y a pas beaucoup d'informations fiables pour le moment. Mon pire scénario personnel considère que le tournant aura lieu entre le 27 octobre et le 3 novembre — si aucune amélioration significative n'intervient durant cette période, la situation américano-iranienne devra vraiment être envisagée de manière pessimiste ! #Attaque contre un navire commercial dans le détroit d'Hormuz, le transport pétrolier reste sous pression ZEC a augmenté de 13 % en une journée, ravivant les attentes d'une saison des altcoins.
Le marché est toujours en rebond. BTC se négocie actuellement à 82 315 dollars, en hausse de 1,83 % sur 24 heures ; ETH est à 2 476 dollars, en hausse de 5,6 % sur 24 heures, surpassant BTC. Les altcoins montrent une plus grande élasticité, ZEC est à 1 231 dollars, en hausse de 13,21 %, en tête parmi les monnaies populaires, les capitaux se concentrent désormais principalement ici.
En fin de compte, c’est toujours l’anticipation de liquidité qui pousse. La dominance totale des stablecoins (Total Stablecoin Dominance) sur la base hebdomadaire montre que l’ajustement de la vague 2 pourrait être proche de la fin. Si par la suite le cours casse le point bas du pin bar journalier, la vague 3 pourrait commencer, et de nouveaux fonds en stablecoins pourraient revenir. Une baisse de la dominance des stablecoins signifie généralement une reprise de l’appétit pour le risque, les altcoins à bêta élevé et ETH en bénéficient souvent en premier. ETH surpasse BTC cette fois-ci, et ZEC augmente fortement, c’est le contexte.
Cependant, ce rebond est poussé par l’anticipation de liquidité, pas par une confirmation fondamentale. Pour une hausse aussi rapide que celle de ZEC, il vaut mieux suivre la tendance et éviter d’acheter à chaud au moment où l’émotion est à son comble.
$BTC $ETH $ZEC
#L’IPC et l’IPP américains dépassent les attentes, y aura-t-il une nouvelle hausse des taux cette année ?#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Netflix fait face à un problème très concret : la croissance pure des abonnements a quasiment atteint un plafond, et il devient de plus en plus difficile d'augmenter les revenus uniquement par des hausses de prix. Le marché se concentre désormais sur la capacité du secteur publicitaire à soutenir la croissance. Voici mon point de vue : ✅ Logique positive : les forfaits publicitaires à bas prix sont devenus un outil efficace pour attirer de nouveaux abonnés, avec plus de 60 % des nouveaux utilisateurs dans plusieurs régions qui choisissent directement la version avec publicité. La croissance du secteur publicitaire dépasse largement celle des revenus d'abonnement traditionnels, ce qui signifie qu'avec les mêmes coûts de contenu, on peut générer à la fois des revenus d'abonnement et des revenus publicitaires auprès du même groupe d'utilisateurs, augmentant directement la marge bénéficiaire. La volonté des annonceurs d'investir continue de croître, et les institutions estiment que les revenus publicitaires pourraient doubler cette année. ⚠️ Mais il ne faut pas être trop optimiste La concurrence dans le secteur du streaming est très intense, avec Disney et Amazon Video qui se disputent les utilisateurs, et le secteur publicitaire lui-même connaît une guerre des prix. De plus, Netflix dépense énormément chaque année pour le contenu, et la part des revenus publicitaires dans le chiffre d'affaires global reste encore faible, ce qui rend difficile à court terme de compenser la faiblesse de la croissance des abonnements. En cas d'absence de séries à succès, le temps de visionnage des utilisateurs diminue, ce qui mettra la pression sur le taux de remplissage publicitaire. Points de vue du marché : Optimistes : le secteur publicitaire est une deuxième courbe de croissance, avec l'amélioration des technologies publicitaires et l'expansion continue des clients annonceurs, il peut à long terme renforcer les profits et offrir un potentiel de réévaluation. Prudents : le secteur publicitaire est encore à ses débuts, de petite taille, il ne peut qu'embellir la situation sans résoudre fondamentalement le problème du ralentissement de la croissance des utilisateurs. Si le prix unitaire de la publicité est inférieur aux attentes, les perspectives positives risquent de ne pas se réaliser. Points d'attention pour les transactions : Le prochain rapport financier mettra l'accent sur les revenus publicitaires,$LINK
Le LINK rebondit de plus de 3 %, une infrastructure importante garantit-elle forcément une surperformance ?
Le spot a augmenté d'environ 3,39 % en 24 heures, dans une fourchette de 11,824 à 12,606, le prix se situant dans la partie haute, avec une hausse proche de celle de l'ETH. Actuellement, cela ressemble davantage à une correction synchronisée, insuffisante pour confirmer une tendance nette de surperformance.
L'importance des services de données n'est pas la même chose que la croissance de la demande de jetons. Il est nécessaire de vérifier comment l'utilisation des services se traduit en frais, en staking ou en autres demandes réelles, sans omettre les étapes intermédiaires.
Si le seuil de 12,606 est franchi puis maintenu, et que la performance relative par rapport à l'ETH continue de s'améliorer, une force indépendante sera alors plus crédible ; si la résistance supérieure est fréquemment bloquée, il faudra continuer à gérer selon la fourchette. La perte du support à 11,824 nécessite de revoir à la baisse l'évaluation de la correction, la position dans le secteur ne peut pas remplacer le soutien du prix.Après la publication des données CPI, le BTC est tombé en dessous de 80 000 dollars, puis a rebondi pour revenir autour de 82 000, les marchés boursiers asiatiques ont également suivi cette reprise, le marché digère lentement la panique provoquée par ces données.
Certains demandent à Yaoyao si ce rebond est dû au fait que l'Australie va introduire un projet de loi sur la déclaration des transactions en cryptomonnaies ?
En réalité, ce projet de loi n'en est encore qu'à l'état de brouillon et n'est pas encore officiellement en vigueur. La remontée du BTC semble plutôt être une coïncidence temporelle.
Cela fait partie de la tendance générale de conformité à long terme dans l'industrie de la cryptographie, avec peu d'impact à court terme sur le marché, un peu comme récemment lorsque l'équipe de SOL est venue à Shanghai pour planifier la blockchain, ce sont des questions à long terme qui ont du mal à influencer directement les mouvements à court terme de ces derniers jours.
À surveiller de près maintenant :
1. Les flux d'entrée et de sortie des fonds ETF lundi prochain
2. Le rendement des bons du Trésor américain, en se basant sur ces deux signaux pour juger de la direction future du marché #Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte #CPI et PPI américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux cette année ? #La croissance de Netflix pourrait ralentir, la publicité devient un nouveau point d'intérêt $BTC $ETH Avant ce rapport financier de Tesla, les catalyseurs étaient effectivement assez nombreux. Le Roadster vient de terminer une nouvelle série de présentations, et Wall Street commence sérieusement à discuter de la possibilité d'une fusion avec SpaceX. Ensuite, le 21 octobre après la clôture du marché américain, le rapport du troisième trimestre sera dévoilé. Personnellement, je pense que ces facteurs peuvent conditionnellement soutenir la tendance de Tesla. Mais pour juger jusqu'où le marché peut aller, il faut séparer l'excitation suscitée par le lancement des produits des bénéfices finaux que les actionnaires peuvent obtenir. Le Roadster peut améliorer la perception du marché sur les capacités technologiques de Tesla, et les attentes de fusion pourraient apporter une prime de valorisation supplémentaire. La mission du rapport financier est de convaincre les investisseurs que l'entreprise est capable de traverser cette phase d'investissement. Les livraisons ont déjà dépassé les attentes, il faut maintenant voir combien d'argent est réellement gagné sur la vente des voitures. Selon les prévisions consensuelles actuelles de Wall Street pour Tesla au troisième trimestre, le chiffre d'affaires est d'environ 27,8 milliards de dollars, avec un bénéfice par action de 0,44 dollar. Les modèles des différentes institutions varient légèrement, mais globalement, les attentes en matière de bénéfices ne sont pas très agressives. Le volume de livraisons de voitures a déjà été publié : 486 500 véhicules livrés au troisième trimestre, soit environ 5,3 % de plus que les 462 000 attendus par le marché. Cela soutient le chiffre d'affaires. Parallèlement, le déploiement de stockage d'énergie n'a atteint que 13,7 GWh, inférieur aux 15,9 GWh attendus précédemment, il faudra vérifier dans le rapport si le secteur de l'énergie peut contribuer suffisamment aux bénéfices. Donc, dire le jour du rapport que les livraisons ont dépassé les attentes n'apporte plus beaucoup d'informations nouvelles. Ce qui vaut vraiment la peine d'être observé, c'est à quel prix ces voitures ont été vendues, et combien de bénéfices ont été consommés par les promotions et les offres de financement. Au deuxième trimestre, selon les données du rapport financier,#MSCI Nouvelle réglementation pourrait exclure des sociétés BTC Treasury comme Strategy de l'indice $MSTR
Une modification des critères de classification pourrait priver environ 11,6 milliards de dollars de positions passives d'acheteurs.
▪️ MSCI, via un nouveau cadre, exclut les sociétés classées comme non opérationnelles des indices boursiers mondiaux de référence
▪️ Le nouveau cadre prendra effet après la clôture du 30 novembre, avec mise en œuvre lors de la révision de l'indice en novembre 2026
▪️ Le filtrage se base sur les actifs opérationnels et cinq ratios financiers
▪️ Le marché estime que les fonds passifs pourraient être contraints de vendre environ 13 millions d'actions, soit environ 11,6 milliards de dollars
▪️ La même liste comprend également des sociétés détenant des cryptomonnaies comme Metaplanet
▪️ Cette décision ne signifie pas une exclusion immédiate, MSCI procédera d'abord à une évaluation financière des composants
Le débat ne porte pas sur l'exclusion ou non, mais sur la signification du terme « non opérationnel » : s'agit-il des actifs ou des activités.
La construction d'indices se base sur des indicateurs opérationnels comparables — chiffre d'affaires, marge bénéficiaire, employés et actifs fixes. Une société dont l'actif principal est une détention en cryptomonnaies présente naturellement des indicateurs faibles. Les fonds passifs achètent mécaniquement selon le poids ; une fois le poids ramené à zéro, il n'y a plus d'acheteurs ; ce sont les fonds indiciels qui vendent, pas des fonds actifs pariant à la baisse.
La tendance reste à l'observation — la publication de la liste de révision en novembre sera décisive ; sans liste, la pression de vente reste une estimation.« La montée contre-tendance de ZEC ressemble plus à une chasse en meute »
ZEC est passé brutalement de 1073 à 1221, le marché est très animé, mais je ne crois pas que ce soit un renversement de tendance. BTC et ETH continuent de baisser doucement, alors que lui s'emballe seul, ce genre de divergence n'est généralement pas un signe de force, mais d'une intention précise.
En regardant le ratio acheteurs/vendeurs, 20 % contre 80 %, les positions courtes des petits investisseurs sont concentrées. Les gros acteurs tirent d'abord un coup, la méthode la plus efficace est de déclencher les positions courtes à effet de levier élevé. Mais s'il devait vraiment y avoir un grand mouvement, pourquoi ne pas atteindre 1250, sans parler du précédent sommet à 1253 ? Entre 1240 et 1300, il y a beaucoup de positions bloquées antérieures, pour passer il faut de l'argent réel. Actuellement, le volume est même plus faible qu'en période de baisse, avec quoi libérer le marché ?
De plus, les attentes liées à la mise à jour du réseau en novembre ont déjà été anticipées, et les fonds ETF continuent de sortir. Faire monter le prix avant la réalisation des bonnes nouvelles facilite souvent la sortie des positions. Ce qu'on appelle un mouvement indépendant ne dure généralement pas dans un marché faible. Rebond à faible volume, montée forcée contre la tendance, concentration des positions courtes, cela ressemble plus à un piège classique pour attirer les acheteurs.
Une seule bougie haussière ne change pas la conviction, ni n'apporte de nouveaux entrants. Ceux qui se lancent maintenant ne montent peut-être pas dans le train, mais prennent le relais.
$BTC $ETH $ZEC
#L'IPC et l'IPP américains dépassent les attentes, y aura-t-il encore une hausse des taux cette année ?
#Divergence entre les ETF et les gros baleines, BTC peut-il tenir les 80 000 $ ? Contrat perpétuel $BLUR short 20x, ouvert à 0.01219, actuellement 0.01074, profit flottant +237,89 %.
Logique : Blur a annoncé la fermeture du front-end le 12 novembre, Blend a arrêté la mise en relation des nouveaux prêts. Le volume mensuel des transactions NFT est passé de 1,43 milliard à moins de 7 millions. Les revenus du protocole tendent vers zéro, BLUR se dégrade en un certificat de gouvernance zombie dépourvu de capture de valeur. Ajouté à cela, la pression de vente due au déblocage des tokens (jusqu'en 2027), la suspension des dépôts sur Upbit, la fermeture de Blast du même groupe, la pression de vente au-dessus de 0.01219 est extrêmement lourde, la liquidité s'épuise provoquant un retournement à la baisse. Short avec un levier 20x au sommet, il faut équilibrer les cotes et la gestion des risques.
Opération : prise de bénéfices par tranches (recommandé de sécuriser 95 %), déplacer le stop de profit au-dessus du coût (0.01219) pour verrouiller les gains, le reste en très petite position pour jouer la baisse. $BTC $ETH #Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte $ARB a augmenté de plus de 16 % aujourd'hui
Le secteur L2 commence enfin à attirer des acheteurs !
$ARB a rebondi aujourd'hui autour de 0,20 $ USD, avec une hausse de plus de 16 % en 24 heures, une performance remarquable.
Récemment, Arbitrum a connu plusieurs avancées dignes d'attention.
Tout d'abord, le stablecoin USDG a été déployé nativement sur Arbitrum, et des protocoles DeFi comme Fluid, Morpho, GMX commencent également à le prendre en charge.
Ensuite, Arbitrum attire plus de fonds et d'applications dans son écosystème via un programme d'incitation aux stablecoins.
Cela pourrait aider à augmenter l'utilisation du réseau Arbitrum.
Mais il faut distinguer une chose : le développement de l'écosystème Arbitrum ne signifie pas nécessairement que le token ARB en bénéficiera simultanément.
Actuellement, ARB assume principalement une fonction de gouvernance, et la transmission de la valeur entre les revenus du réseau et les détenteurs de tokens reste une question que le marché doit considérer.
À court terme, le seuil de 0,2 $ a été repris.
Si ce niveau peut être maintenu, je continuerai à observer la performance autour de 0,22 $ #La livraison de Tesla dépasse les attentes, la reprise des bénéfices devient le point central
Le chef a quelque chose à dire
Tesla a publié son rapport financier du T3 après la clôture du 21 octobre. Livraison de 486 500 véhicules, dépassant les attentes du marché, mais en baisse de 2,1 % en glissement annuel.
Le marché parie sur une probabilité de 78 % que le rapport dépasse les attentes, mais je ne regarde pas les livraisons, je regarde la marge brute. Les voitures américaines à forte marge sont en baisse, la part des voitures chinoises à faible marge augmente, la marge brute globale des véhicules est sous pression. Une livraison supérieure aux attentes ne signifie pas un bénéfice supérieur aux attentes. La guerre des prix continue, la question clé est de savoir si le flux de trésorerie peut s'améliorer.
Si la marge brute continue d'être comprimée, le cours de l'action Tesla baissera, le sentiment sur les actions technologiques se refroidira, et le bitcoin sera également affecté indirectement. Si la marge brute se rétablit, et qu'il y a des progrès sur Robotaxi ou Optimus, l'appétit pour le risque se réchauffera, ce qui est légèrement positif pour les cryptos. Mais Tesla n'est pas un actif crypto, elle ne peut pas changer la direction du bitcoin.
Le principal conflit pour le bitcoin reste l'IPC et le rendement des bons du Trésor américain. En septembre, l'IPC annuel était de 3,7 %, le cœur à 2,6 %, l'inflation a augmenté trois mois de suite, les attentes de hausse des taux se renforcent. Le rendement des bons du Trésor à 30 ans est à 5,7 %, les taux élevés pèsent sur les actifs à risque. Après avoir pris une position courte à 81 500, le bitcoin a fortement rebondi, je suis maintenant à découvert.
La résistance à la hausse se situe entre 84 000 et 85 000, le support à la baisse à 80 000. Tant que 82 000 tient, c'est une zone de consolidation, en dessous de 80 000 on peut s'attendre à une correction plus profonde. Ne pas courir après la hausse ni vendre dans la panique. Attendre un retour vers 80 000 pour observer le support, tester légèrement à l'achat en cas de faible volume sans rupture, stop loss à 79 000.
Le rapport Tesla est une validation sectorielle, pas un interrupteur de tendance. $BTC $ETH $ZEC