Orbit Post Sitemap
#NetflixQ3AdsAndMargins $BTC $ETH La tendance du Bitcoin et de l'Ethereum est toujours sous pression du côté des flux de capitaux. Ce rebond du Bitcoin ne peut pas encore être considéré comme un renversement de tendance.
Sur le plan macroéconomique, les attentes de hausse des taux de la Fed ont récemment diminué, ce qui soutient certains actifs à risque, mais le sentiment global du marché reste prudent.
L'attention se porte sur les flux de capitaux des ETF au comptant. Le 19 octobre, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une sortie nette d'environ 138,5 millions de dollars, indiquant que les capitaux institutionnels se retiraient principalement ce jour-là. Le prix a rebondi, mais les capitaux ne sont pas revenus en même temps, ce type de mouvement nécessite de rester vigilant. Si le Bitcoin ne parvient pas à retrouver un soutien d'achat au comptant durable, il pourrait encore subir des pressions à la vente lors du rebond.
Pour l'Ethereum, le 19 octobre, les ETF ETH au comptant ont connu une sortie nette d'environ 1,9 million de dollars, marquant le quatrième jour de sortie nette consécutif. Bien que le volume de sortie ce jour-là soit nettement inférieur à celui du Bitcoin, l'Ethereum a accumulé une sortie nette d'environ 378 millions de dollars la semaine précédente, ce qui représente toujours une pression financière importante.
Personnellement, je pense que la hausse ou la baisse n'a pas d'importance pour l'instant, il faut voir quand les capitaux reviendront réellement. Pour le Bitcoin, il faut observer la force de soutien après le rebond, tandis que pour l'Ethereum, il faut surveiller si la situation des sorties nettes continues des ETF peut s'améliorer. Si le prix augmente, que le volume des transactions s'amplifie et que les capitaux au comptant redeviennent nets entrants, le rebond aura alors plus de dynamisme. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Pour commencer, un peu de réalisme : voir une grosse position longue ne signifie pas automatiquement un signal haussier. Le Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) a ouvert une position longue sur $HYPE avec un effet de levier de 10x, pour une position nominale d'environ 175 300 $. Cela montre que quelqu'un est prêt à parier sur une direction, mais cela ne prouve pas que cette direction est la bonne.
Je ne suis pas pressé d'être haussier, pour deux raisons. Premièrement, la position nominale ne correspond pas au capital réel engagé : avec un levier de 10x, la marge initiale est d'environ 17 530 $, on ne peut donc pas considérer les 175 300 $ comme une preuve de confiance en argent réel. Deuxièmement, l'effet de levier réduit la marge d'erreur : si la marge reste la même, une baisse d'environ 5 % du prix pourrait entraîner une perte d'environ la moitié de la marge initiale ; la liquidation effective dépend aussi du mode de marge et des fonds propres du compte. Je suppose que si la hausse ne se concrétise pas et que le prix continue de baisser, ce sont les positions longues à effet de levier avec peu de marge de manœuvre qui souffriront le plus, pas les observateurs externes.
Bien sûr, il peut aussi avoir raison, mon biais baissier ne signifie pas que je dois forcément m'opposer à lui. Si le prix peut se maintenir durablement au-dessus du prix de référence de 78,901 $ et récupérer après une baisse, je réduirai mon inclination baissière ; ce sont mes conditions d'observation, pas une tendance déjà établie. Pour cette position longue à 10x, êtes-vous plutôt haussier ou baissier ? Expliquez vos raisons et précisez dans quelles circonstances vous admettriez une erreur.Alors que le marché évalue encore les ajustements des sanctions énergétiques contre la Russie, les risques liés aux infrastructures énergétiques au Moyen-Orient, ainsi que la trajectoire future des taux d'intérêt de la Fed, ce matin le $XAU est retombé brièvement vers 4 115 $. Un ami m'a demandé : lorsque les risques géopolitiques augmentent, l'or ne devrait-il pas monter ? La logique est simple, bien que l'or soit influencé par la demande de valeur refuge, il est aussi affecté par le dollar, les taux d'intérêt réels et le coût d'opportunité de la détention d'or. Si la montée des risques fait grimper les prix de l'énergie, et que le marché craint en même temps une inflation élevée et des taux d'intérêt maintenus à un niveau élevé, alors même si la demande de valeur refuge existe, l'or peut toujours être freiné par les facteurs liés aux taux d'intérêt. L'essentiel est de savoir quelle voie de transmission l'emporte.La position courte de 4139,9 qui a cassé ce matin est déjà clôturée. Le graphique a changé maintenant, ne basez pas vos nouvelles positions sur les jugements du début de séance.
09:00, le point le plus intéressant : un creux à 4124,3 avec un volume de 5,29 millions, soit 2,7 fois la moyenne des douze dernières barres, une longue mèche basse qui remonte à 4139,1. À première vue, cela ressemble à un balayage de stop loss suivi d’un retournement.
Mais à 10h et 11h, la correction ne dépasse pas 4153,2. À 13h, une bougie baissière avec un volume de 3,66 millions, -0,53 %, annule tout le rebond des trois heures précédentes, le prix actuel est à 4132, juste en dessous de la MA20 à 4149, à 17 points.
Le rebond avalé signifie que la longue mèche basse du matin n’était pas un retournement, mais un rebond pour écouler des positions. Le creux à 4124,3 doit être retesté.
Si le rebond entre 4144 et 4148 ne passe pas et qu’il y a une clôture baissière avec volume → vendre à découvert, stop loss à 4156, premier objectif 4124,3, extension à 4100, ratio de gain 2,2.
Si la clôture avec volume dépasse 4156 → le double creux est invalidé, reconnaître l’erreur et sortir, ne pas chercher à acheter.
Il est 14h à Pékin, les marchés américains ne sont pas encore ouverts, ceci est une phase de préchauffe, pas une préouverture, le vrai prix de l’or se fixe pendant la séance américaine.
$XAU
(Non conseil d’investissement, gains et pertes à votre charge) Le pétrole brut peut baisser, le Bitcoin peut alors augmenter passivement et devenir un gagnant facile, comme une note de 3.0
BTC est coincé dans une phase de consolidation entre 80700-82500 qui devrait bientôt se terminer, sans tendance unilatérale, il suit complètement les trois lignes que sont le Nasdaq, les actions de puces mémoire et le pétrole brut
Deux signaux externes :
1. MU, SNDK, SK Hynix peuvent-ils arrêter leur chute
2. Le pétrole brut peut-il continuer à baisser, réduisant la pression inflationniste
Logique principale récente : le pétrole brut freine le Bitcoin et le marché boursier américain
Du côté du pétrole, la prime de risque géopolitique qui avait augmenté auparavant est en train de diminuer, hier le prix du pétrole est tombé à 96,8, le Bitcoin a rebondi à 83000, SNDK a rebondi à 1400, aujourd'hui le prix du pétrole a rebondi à 98,8, Bitcoin et SanDisk ont de nouveau baissé, tant que le prix du pétrole rebondit de manière répétée, les taux d'intérêt élevés peuvent continuer à freiner le Bitcoin
La stratégie reste la même
Le Bitcoin à 81850 n'est pas adapté pour prendre position, il faut être patient
Acheter sur repli vers 80500-80300, probablement lorsque le pétrole remontera vers 101 et subira une pression à la baisse, le Bitcoin sera alors soutenu autour de 80500
Vendre sur rebond vers 84000, probablement lorsque le pétrole corrigera vers 95,94 et connaîtra un rebond#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Le cœur de métier du streaming entre dans une phase de stagnation de la croissance des utilisateurs, la croissance des abonnements existants continue de ralentir, et le récit principal du marché s'est tourné vers le segment des abonnements publicitaires, les capitaux misant sur la publicité comme deuxième courbe de croissance.
Le marché anticipe déjà des attentes optimistes, amplifiant sans cesse l'imagination autour de la croissance du secteur publicitaire, ce qui fait monter le sentiment globalement haussier, intégrant à l'avance dans les prix actuels le potentiel futur de monétisation publicitaire. Mais les fondamentaux sous-jacents présentent des inquiétudes : la perte d'utilisateurs augmente, le temps de visionnage diminue, et il existe une incertitude quant à la capacité du secteur publicitaire à réaliser les attentes élevées du marché.
Le point de tension actuel est le suivant : le marché a déjà pleinement intégré les bonnes nouvelles du secteur publicitaire dans les prix, et si les résultats financiers ne répondent pas aux attentes élevées, les positions optimistes accumulées précédemment pourraient rapidement s'inverser. Parier sur un oui, c'est jouer sur la concrétisation de la monétisation publicitaire et la restauration des marges, pour vérifier si la nouvelle logique commerciale peut supporter la pression du ralentissement de la croissance du cœur de métier.Elon Musk joue à la diversion de manière impressionnante
Il y a quelques jours, cette nouvelle voiture volante, un prototype, a fait monter puis baisser le cours de l'action, piégeant ainsi plusieurs investisseurs
Cette fois, parlons de SpaceX
Résultats financiers du 20 octobre
Le lendemain du rapport, 28 % des actions sont débloquées, soit 1,3 milliard d'actions
Le 24 octobre, encore 7 % débloqués, soit 319 millions d'actions
Le 8 décembre, les derniers 17 %
Au total, 2,75 milliards d'actions débloquées d'ici la fin de l'année
À 147,9, 1,3 milliard d'actions valent 190 milliards de dollars, 400 milliards d'ici la fin de l'année
La société a 100 milliards de liquidités en caisse, elle ne vendra pas
Ceux qui vendent sont les actionnaires et employés initiaux, avec un coût de quelques dollars
Donc, toutes les informations autour du rapport servent à soutenir le cours de l'action
Le jour du rapport, lancement de Falcon 9
Un action pour chaque enfant offert
RBC laisse entendre qu'il y aura une mise à jour ambitieuse
Au deuxième trimestre, cela s'est déjà produit, les revenus ont dépassé les attentes de 12,7 %, mais le cours a chuté de 8 % ce jour-là
Car les dépenses en capital trimestrielles étaient de 18,4 milliards, dont 86 % investis dans l'AI
Je ne regarde pas les chiffres du rapport
Je regarde qui achète ces 1,3 milliard d'actions le lendemain du rapport
135 est le prix d'émission, s'il chute en dessous, cela signifie que l'histoire ne tient plus
Le rapport est destiné aux petits investisseurs, le déblocage est pour les anciens actionnairesLe marché boursier sud-coréen s'est effondré à nouveau
Moins d'une heure après l'ouverture, l'indice composite coréen a plongé de plus de 2 %, la 10e suspension de cotation n'étant pas encore digérée.
Les investisseurs étrangers ont vendu net 1900 milliards de wons sur le marché principal en une seule journée, soit 6700 milliards en incluant KOSDAQ, retirant plus de 10 milliards de dollars depuis octobre. Ce n'est pas une prise de bénéfices, c'est un vote avec les pieds.
La racine est structurelle : Samsung Electronics et SK Hynix représentent près de la moitié de la capitalisation de l'indice, $SKHYB a chuté de plus de 6 % en une journée, dès que le récit autour de l'AI s'est affaibli, le marché ne repose plus que sur deux piliers. Ajoutez à cela les ETF à effet de levier, chaque chute provoque une panique.
Le taux de change à 1320 atteint un plus bas de deux ans. $SKHYB$BTC 80 700 est de nouveau au point critique, l'ETF a encore retiré 139 millions
BTC 81 966 (-0,8 %), $ETH 2 409 (-0,7 %), capitalisation totale 2,75T.
Conclusion d'abord : le rebond à 83K n'a pas tenu, baisse lente avec faible volume sur 4H, forte pression d'offre au-dessus, la probabilité de casser 80 700 est plus grande ; une cassure signifie deux zones consécutives en baisse, tendance baissière à court terme confirmée, mais à moyen terme ce n'est qu'un repli, pas un retournement baissier.
Cassure avec volume à 80 700 → d'abord viser la zone dense à 79 800, plus bas la structure long terme à 75K ; rebond avec volume à 84 000 → la pression baissière est temporairement levée, on peut alors envisager les sommets précédents.
Faible volume ne signifie pas que ça ne baisse pas, c'est qu'il n'y a personne pour acheter ; le mur d'offre n'est pas démantelé, le rebond ne fait que donner un couteau aux vendeurs.
Ce cap des 80 700, les amis, vous pariez sur un maintien ou une cassure ?
#Sortie continue d'ETF, le rebond de BTC peut-il se poursuivre ? 10.20 Revue rapide de midi｜La Banque du Japon laisse « la hausse des taux de décembre » dans le tiroir
Actualités : Quatre initiés laissent entendre que la réunion de la Banque du Japon du 30/10 restera très probablement inchangée (une hausse a eu lieu le mois dernier), mais le rapport trimestriel répétera le « risque d'inflation » ; le prix du pétrole est plus tenace que prévu, la perspective d'inflation pour le prochain exercice sera revue à la hausse. Le yen s'effondre à nouveau, ce qui suffira à déclencher un langage d'urgence ; s'il ne s'effondre pas, la porte reste ouverte pour une hausse des taux en décembre.
Traduction en langage clair :
Ce n'est pas que « le Japon devient hawkish », c'est « pas hawkish pour l'instant, mais l'échelle hawkish est appuyée contre le mur ».
L'inflation à la consommation est plus persistante que prévu, mais l'inflation sous-jacente n'a pas changé — en clair : les prix font du bruit, mais le fond n'est pas chaud.
Qu'est-ce que cela signifie pour le marché :
• Yen faible → les fonds de carry trade osent encore rester sur des actifs risqués, $BTC /$ETH ne manquent pas de « liquidités empruntées »
• Effondrement brutal du yen → coûts d'importation qui poussent l'inflation → langage durci de la Banque du Japon → les actifs risqués tremblent d'abordEn regardant ces quelques chandeliers de ZEC, je trouve ça vraiment absurde.
Un groupe de personnes fixe le creux précédent à 1048 en hurlant pour acheter au plus bas,
mais personne n'ose lever les yeux pour jeter un coup d'œil à ce mur dense et étouffant d'ordres de vente au-dessus.
Ne t'occupe pas des nouvelles propositions lancées sur le forum Ethereum, ce truc est juste un scénario écrit pour toi.
Regarde le marché récemment, chaque fois qu'il monte un peu, c'est comme s'il recevait une décharge électrique, il redescend immédiatement, les moyennes mobiles le maintiennent fermement.
Tu appelles ça un retournement ?
C'est le gros joueur qui profite des nouvelles pour faire monter le prix et vendre, en trompant tous ceux qui pensent que "c'est le fond" pour ensuite les plumer lentement.
Beaucoup viennent me demander, est-ce trop tard pour shorter maintenant ?
Regarde les données actuelles, 75 % des petits investisseurs sont en position courte.
Vous pensez que le short est trop encombré et que vous allez vous faire exploser par les gros traders ?
Naïfs !
Les gros traders font tant d'efforts pour pousser ce prix à 100 dollars juste pour éliminer d'abord tous ces petits investisseurs à effet de levier qui shortent, puis ils transfèrent les positions aux naïfs qui achètent.
Quand ils auront usé les deux camps, la vraie chute commencera.
J'ai une vieille position short à 1593 avec 1400 % de profit en attente, la liquidation forcée est bien plus haut à 2283, je ne prends même pas la peine de regarder.
Mais aujourd'hui, le niveau 1145 est un excellent point pour shorter et gagner de l'argent.
Cette illusion de soutien basée sur les nouvelles va très probablement se dissiper ce soir.
$BTC $ETH $ZEC
#LesActionsDePuceMetFinÀUneSérieDeHuitBaisses,LaTendanceAIPeutElleContinuer ? Le marché attire de nouveau les traders particuliers 👀
SK Hynix +4,6 %, Micron près de +3 %, Amazon +5 %, et les actions de puces AI rebondissent. Soudain, tout le monde parle du creux.
Mais je n'ai pas touché à mes positions courtes sur la crypto ou le stockage.
Voici ce qui a retenu mon attention : alors que les actions sous-jacentes ont progressé, les contrats perpétuels de stockage ont commencé à reculer depuis leurs plus hauts intrajournaliers. Ma position courte se redresse au lieu de perdre.
Cette divergence est importante. Le rebond des actions pourrait être #DailyOrbit Hier, les actions technologiques américaines ont enfin connu un rebond, le Nasdaq a augmenté de 1,11 %, l'indice des semi-conducteurs a mis fin à huit jours de baisse consécutive, et SanDisk $SNDK est monté jusqu'à 1409 dollars avant de redescendre, l'humeur du marché reste instable.
Je pense personnellement que ce rebond ressemble davantage à une correction technique après une chute continue, et ne peut pas encore être considéré comme le début d'une nouvelle hausse. Les actions technologiques ont chuté sévèrement auparavant, certains investisseurs ont profité de la baisse des prix pour entrer en position, mais pendant le rebond, certains ont choisi de prendre des bénéfices, et si les achats ne suivent pas, le cours a naturellement tendance à retomber après une montée.
Le secteur technologique mondial fait face à trois principales pressions : premièrement, les investissements dans les infrastructures d'IA augmentent, et le marché commence à s'interroger sur le retour sur investissement réel de ces dépenses ; deuxièmement, l'inflation et les anticipations de taux d'intérêt continuent d'influencer la valorisation des actions technologiques ; troisièmement, les progrès technologiques chinois dans les puces mémoire suscitent des inquiétudes sur la concurrence future et la dynamique offre-demande.
Concernant SanDisk, le développement des serveurs IA et des centres de données continue de soutenir la demande de stockage, et après une forte volatilité initiale, les exigences du marché en matière de performance et de valorisation augmentent.
Il faudra maintenant observer si le rebond de SanDisk peut se maintenir, et si le secteur américain des semi-conducteurs peut engager une hausse coordonnée et durable. Si ce n'est qu'un rebond isolé d'actions individuelles tandis que les autres actions de stockage continuent de faiblir, la probabilité d'une volatilité persistante reste élevée.
Pour l'instant, il faut observer la qualité du rebond, sans se précipiter à considérer une hausse comme un retournement. L'essentiel est de voir si les capitaux peuvent continuer à revenir, et si les résultats futurs peuvent répondre aux attentes du marché. #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt
📈 Prédiction anticipée du rapport trimestriel Q3 de Netflix : cette fois, je penche pour une tendance haussière.
Commençons par les principaux points d'inquiétude actuels du marché.
Au T2, le chiffre d'affaires de Netflix était de 12,56 milliards de dollars, en hausse de 13 % sur un an, avec un BPA de 0,80 dollar, mais la prévision de chiffre d'affaires pour le T3 n'était que de 12,86 milliards de dollars, inférieure aux attentes du marché, ce qui a pesé sur le cours de l'action.�
Reuters
Ainsi, la principale inquiétude du marché concernant Netflix est claire :
La croissance commence-t-elle à ralentir ?
Mais je pense que cela pourrait en fait constituer le plus grand écart d'attente de ce rapport.
Actuellement, Wall Street prévoit un chiffre d'affaires d'environ 12,87 milliards de dollars pour le T3, avec un BPA d'environ 0,82 dollar.
Les attentes ne semblent donc pas élevées.
Netflix a encore plusieurs points de croissance importants :
Le secteur publicitaire.
L'objectif de revenus publicitaires de Netflix pour cette année est d'environ 3 milliards de dollars, avec des engagements de prévente publicitaire aux États-Unis presque doublés.
Cela signifie que le secteur publicitaire n'est plus seulement une "histoire à raconter", mais devient progressivement une véritable deuxième courbe de croissance.�
Zacks
Un autre point que je surveille particulièrement :
La marge bénéficiaire.
L'entreprise vise une marge opérationnelle de 33,2 % pour le T3, nettement supérieure aux 28,2 % de la même période l'an dernier.
Je pense donc que ce rapport ne doit pas être évalué uniquement sur le chiffre d'affaires.
Si le chiffre d'affaires dépasse légèrement les attentes, tout en continuant à améliorer la marge, il n'est pas improbable que le BPA dépasse nettement les prévisions.#NetflixQ3AdsAndMargins Divergence entre le prix et les fonds : comprendre le langage caché du marché derrière le « impossible de baisser »
Le rebond du BTC est toujours accompagné d'une caractéristique unique de « harcèlement ». Ce qui est le plus frustrant, c'est que sur le graphique en chandeliers, le prix semble se redresser, mais les mauvaises nouvelles sur le plan des fonds persistent comme une ombre.
Face à la sortie continue des ETF au comptant, la première réaction de beaucoup est souvent la panique, concluant que le rebond ne tiendra pas. Mais je prête plus d'attention à un autre détail : après la vague de ventes, le prix continue-t-il à baisser ?
La sortie de fonds peut soit percer directement les ordres d'achat, soit être absorbée solidement par le marché, ce qui a des significations totalement différentes. Si les mauvaises nouvelles s'accumulent, mais que l'amplitude du recul des prix diminue, cela indique au moins que quelqu'un est prêt à acheter activement à ce niveau. À l'inverse, si la hausse est laborieuse et que la moindre pression de vente efface tous les gains, ce type de rebond est vraiment difficile à considérer comme rassurant.
Bien sûr, nous devons aussi rester lucides : « impossible de baisser » peut aussi signifier que les vendeurs prennent simplement une pause temporaire, et non que les acheteurs ont complètement pris le contrôle. Tant qu'il n'y a pas de signal clair de retour continu des fonds, ce rebond « résistant » nécessite toujours que nous fassions preuve de patience et de vigilance. #Sortie continue des ETF, le rebond du BTC peut-il se poursuivre ? ces informations sont excellentes mais il ne faut pas se laisser emporter, il est indispensable de faire sa propre analyse pour s'assurer de la possibilité. sans plus à dire, après avoir fait mes recherches, je donne aujourd'hui 60 % de probabilité à un rebond de $BTC à $82k-$83k.
Prob. qu'il consolide entre $82k et $88k : 45 %
$94k nécessite de casser le mur d'achat à $90k. Avec le max pain à $83k cette semaine, ils le freinent d'abord entre $83k et $85k.
- Sa trajectoire $82k confirmation → accumulation entre $82k et $88k → rupture à $94k est la bonne, mais pas immédiateLa publicité sur Netflix, ce qui est peut-être le plus difficile à gérer, c'est la patience des spectateurs.
Les actionnaires souhaitent bien sûr que les revenus publicitaires augmentent un peu. Pour un même contenu, en plus des abonnements, obtenir un budget publicitaire rend ce business vraiment attractif. Mais quand un utilisateur ouvre Netflix, c'est d'abord pour regarder quelque chose, personne ne se réjouit que la plateforme ait vendu quelques emplacements publicitaires en plus.
Ce qui m'intéresse davantage, c'est de savoir quelle part de la croissance du business publicitaire vient de l'amélioration de l'efficacité des campagnes, et quelle part vient de l'augmentation du nombre de publicités affichées.
Si les annonceurs trouvent que l'acquisition de clients est plus rentable et sont prêts à augmenter continuellement leur budget, cette croissance est prometteuse. Mais si elle repose principalement sur l'augmentation de la densité publicitaire, les chiffres à court terme peuvent sembler bons, mais le prix à payer en termes d'expérience utilisateur pourrait se faire sentir plus tard.
Surtout que les utilisateurs attirés par les forfaits les moins chers sont déjà sensibles au prix. Avec de plus en plus de publicités, ils ne seront pas forcément prêts à passer à un forfait plus cher, voire pourraient réduire leur usage.
Donc, je ne me contente pas de regarder la croissance annuelle des revenus publicitaires, je veux aussi voir si les annonceurs reviennent investir et si les utilisateurs veulent rester. Un premier achat peut être un test, mais des achats répétés sont plus convaincants.
Je crois aux opportunités de Netflix pour connecter contenu et publicité, mais j'espère qu'ils sauront se montrer raisonnables. Après avoir dépensé autant pour produire du contenu et réussi à fidéliser le public, ce serait vraiment contre-productif de faire fuir les gens juste pour grappiller un peu plus de revenus publicitaires.
Si cette saison la croissance des revenus peut se maintenir tout en préservant l'expérience de visionnage, je serai plus enclin à leur accorder ma patience.
#LaCroissanceDeNetflixPourraitRalentir,LaPublicitéDevientUnNouveauPointDIntérêt En regardant le rapport financier de SpaceX, ce que je veux le plus traduire, c'est la facture des clients de Starlink.
Le nombre de nouveaux utilisateurs est bien sûr important, mais c'est combien chaque utilisateur est prêt à payer et combien coûte le service à ces utilisateurs qui déterminent ce que l'entreprise peut conserver après l'expansion de l'échelle.
Si la croissance des utilisateurs est rapide mais que le revenu moyen diminue continuellement, il faut en comprendre la raison. Cela peut être dû à une offre à bas prix qui ouvre un nouveau marché, ou à un changement dans la structure des clients. Le premier cas peut offrir une opportunité d'affaires à long terme plus importante, mais il ne faut pas omettre de calculer combien de temps il faudra pour récupérer l'investissement.
Les utilisateurs domestiques et les clients dans l'aérien ou en mer ont aussi des besoins de service différents. Avec le même nombre d'utilisateurs, les revenus et les coûts de service ne sont pas forcément les mêmes. Se baser uniquement sur un chiffre total d'abonnés pour juger de la qualité de la croissance peut être trop grossier.
J'apprécie la capacité de SpaceX à réaliser des projets complexes, et je comprends pourquoi tout le monde est prêt à payer pour son avenir. Mais après l'introduction en bourse, les actionnaires doivent savoir comment cet avantage technologique se traduit concrètement en revenus récurrents.
Cette fois, je vais examiner ensemble la croissance des utilisateurs, le revenu par utilisateur et la rentabilité des activités. Si l'échelle augmente et que le retour économique par client s'améliore, cette croissance me convaincra davantage.
Le décollage de la fusée est vraiment excitant. Mais après avoir regardé la vidéo et ouvert le rapport financier, je veux toujours trouver une réponse simple : les clients qui utilisent déjà le service peuvent-ils rendre cette activité de plus en plus rentable.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Le point le plus frustrant du rebond de BTC, c'est que le prix a déjà augmenté, mais les mauvaises nouvelles sur le plan des flux de capitaux ne disparaissent pas.
Voir les sorties continues d'ETF conduit facilement à la conclusion que le rebond ne tiendra pas. Mais je prête plus d'attention à un autre détail : après la sortie des ventes, le prix continue-t-il à baisser.
Même s'il s'agit de sorties de capitaux, il y a une grande différence entre écraser les achats et que le marché les absorbe. Si les mauvaises nouvelles persistent mais que le recul devient de plus en plus faible, cela signifie au moins que quelqu'un est prêt à soutenir à ce niveau. À l'inverse, si la hausse est difficile et qu'une légère pression de vente efface tous les gains, ce genre de rebond est difficile à rassurer.
Bien sûr, l'absence de baisse peut aussi simplement signifier que les vendeurs font une pause temporaire, ce qui ne peut pas être considéré directement comme un creux.
J'ai des attentes pour cette phase de correction, mais je ne veux pas encore expliquer tous les problèmes avec une seule bougie haussière. Surtout lors du premier rebond après une baisse, c'est le moment où l'on s'impatiente le plus : les non-positions craignent de rater le train, les positions existantes veulent sortir rapidement, et la moindre fluctuation peut emporter les émotions.
Si un repli survient ensuite, je trouve cela encore plus intéressant à observer. La volonté des acheteurs de soutenir une nouvelle fois est plus révélatrice que le nombre de personnes criant au retour du marché haussier.
Il faut regarder les données des ETF, mais aussi la réaction du prix face aux ventes. Ce qui me ferait augmenter mes attentes est très précis : que le prix tienne lors du repli, suivi d'une nouvelle vague d'achats. Se contenter du soulagement général ne fera pas durer la tendance.
#Sorties continues d'ETF, le rebond de BTC peut-il se poursuivre ? Je ne considère pas cette position short comme une position dans le sens de la tendance pour l'instant — la direction baissière est claire, mais les preuves de tendance ne sont pas suffisantes. Core Trader 19 a ouvert une nouvelle position short sur $AMZN avec un effet de levier de 19 fois, une valeur nominale d'environ 191 500 $ ; cela montre seulement qu'il parie sur une baisse, mais ne prouve pas que le marché est déjà orienté à la baisse.
J'ai trois principes pour faire du trading de tendance. Le premier est de regarder d'abord le mouvement du prix, puis ce que les autres parient. La direction d'une seule adresse ne correspond pas au sentiment du marché, et les données ne contiennent pas de série de prix. Ne voyant pas de structure de baisse continue, je préfère éviter un jugement et ne pas utiliser une grosse position pour confirmer la tendance.
Le deuxième est que la direction et le sentiment doivent correspondre. Si le prix faiblit et que le sentiment se détériore aussi, alors cette position short a une base dans le sens de la tendance ; si le prix reste fort, c'est un pari contre la tendance sur un point de retournement. C'est mon raisonnement conditionnel, pas une situation connue à l'instant ; le plus grand risque à contre-tendance est que le point de retournement tarde à venir.
Le troisième est que l'effet de levier ne peut pas remplacer un stop loss. Avec un levier de 19 fois, une fluctuation inverse d'environ 5,3 % peut consommer un montant équivalent à la marge initiale, et la liquidation effective dépend aussi du mode de marge. Même si la direction est finalement correcte, on peut ne pas tenir face à la volatilité.
La tendance est la meilleure amie, mon attitude reste d'attendre la confirmation de la structure, sans suivre la direction sur une seule position short. Comment jugez-vous actuellement si ce type de position short est dans le sens de la tendance ? Utilisez-vous les moyennes mobiles, les plus hauts et plus bas précédents, ou la combinaison volume-prix ? Sur quelle période vous basez-vous ? 17 500 000 caisses enregistreuses allumées simultanément — le problème actuel n'est pas que le feu soit insuffisant, mais plutôt si quelqu'un est prêt à prendre la première louche de ce bouillon.
La collaboration entre Visa et Mesh, en clair, c'est comme engager un maître d'hôtel pour les portefeuilles crypto. Vos actifs reposent dans un coffre-froid, au moment où le client passe sa carte, Mesh s'occupe de quelle marmite puiser, comment échanger, et combien de louchettes, tandis que le commerçant n'a même pas besoin de changer son menu, il continue d'utiliser son ancien terminal de paiement, ne sent que l'arôme, sans voir les couteaux en cuisine. C'est le coup le plus intelligent : changer la recette sans changer la vaisselle, zéro apprentissage en salle, pour accélérer le service. La cuisine voisine ne s'est pas arrêtée non plus, Mastercard entraîne les prestataires de paiement à faire un double mix fiat et stablecoin, tout en proposant une louche de détection des risques ; du côté du e-commerce, la réception des paiements en stablecoin est déjà mise en vitrine. Trois cuisines qui démarrent en même temps montrent que ce n'est pas une lubie d'un chef, mais toute la chaîne d'approvisionnement qui change de fond.
Mais ceux qui tiennent la louche savent : le bon moment ne garantit pas que les clients commanderont. Même si le passage est large, cela ne fait que nettoyer la cuisine ; ce qui détermine vraiment le taux de rotation, c'est si les clients veulent revenir pour ce goût. Entre la couverture et la demande réelle, il y a la période de cuisson la plus difficile — pour que le bouillon soit concentré, il faut un volume de transactions réel qui réduise lentement, on ne peut pas l'obtenir en saupoudrant de la poudre magique lors des conférences.
Le plus critique est le dosage. Les actifs principaux sont le plat principal, la ligne de paiement en stablecoin est la sauce d'accompagnement, et les contrats à effet de levier sont le piment très fort — actuellement, le marché sent l'arôme de la mise en œuvre et balance du piment dans la marmite, l'estomac n'est pas encore chaud qu'il transpire déjà. Ces produits liés sous la bannière de nouvelles technologies sont servis, les convives ne regardent que la couleur, personne ne teste la température de l'huile.
Le vrai jugement en cuisine est unique : étendre les canaux signifie que la préparation est terminée, pas que le plat est servi. Peu importe la longueur du plan de préparation ou la rapidité du découpage, tant que les baguettes des clients ne sont pas tendues, cette marmite reste sur le feu, sans encaisser un centime. Pour que le stablecoin devienne un flux de trésorerie réel, il doit d'abord passer le test du goût — le consommateur doit le trouver plus pratique que la carte, pas plus ésotérique.
Et pendant que tout le monde s'active à mettre du piment dans la marmite, personne ne demande : qui est vraiment en train de chauffer le fond de cette marmite. #visameshstablecoinpayLiquidation de près de 40 millions en 12 heures : piétinement des positions longues sur BTC, rebond caché sur ETH, SOL suit simplement la baisse
Dans cette vague de désendettement, la structure des liquidations des trois cryptomonnaies est très différente.
BTC : champ de bataille principal du piétinement des positions longues
Les positions longues dominent largement, les positions courtes sont très peu nombreuses. Cela montre que BTC est au cœur de cette vague de liquidations, avec un effet de levier très concentré sur les positions longues, ce qui rend les liquidations en chaîne faciles dès que le prix recule.
ETH : tiraillement plus fort entre positions longues et courtes
Le volume des liquidations est le deuxième plus important, mais la proportion de positions courtes liquidées est nettement plus élevée, ce qui indique un rebond assez fort en cours de route, éliminant une partie des positions courtes.
SOL : liquidation de suivi
Le volume des liquidations est le plus faible, les positions longues restent majoritaires, mais les positions courtes participent aussi. La volatilité est relativement modérée, l’effet de levier est faible, il s’agit surtout d’une liquidation passive suivant le marché global.
Qui est le plus vulnérable ensuite ?
- BTC : les liquidations des positions longues sont les plus concentrées, si la faiblesse persiste, il est facile que les positions longues continuent à être massivement liquidées.
- ETH : les positions courtes ont aussi été liquidées, ce qui facilite un rebond avec un effet de reprise plus marqué.
- SOL : volume faible, forte dépendance, la probabilité d’une liquidation en chaîne déclenchée uniquement par SOL à court terme est faible.
Les liquidations à effet de levier signifient seulement que les positions ont été nettoyées, cela ne veut pas dire que le creux est atteint. L’essentiel est de voir si BTC peut maintenir son support et si le rebond d’ETH peut entraîner une reprise du sentiment.#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt
La croissance des bénéfices de Netflix ce trimestre est largement due à la base faible causée par les frais fiscaux au Brésil l'année dernière à la même période, ainsi qu'à la pleine libération de l'effet des hausses de prix aux États-Unis et ailleurs. Cependant, compte tenu du ralentissement de la croissance des revenus et de la hausse de seulement 2 % du temps de visionnage des utilisateurs, il sera difficile pour le bénéfice net de dépasser ce seuil élevé de 0,84 dollar.La pression systolique sur le moniteur n'a diminué que de 0,28 %, ce qui ne signifie pas qu'il n'y a pas d'hémorragie active dans la cavité thoracique. Le Brent se négocie à 109,55 $/baril, le marché ressemble à une légère baisse de la température corporelle, mais ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est la pression de perfusion en profondeur dans la circulation. Les États-Unis permettent à certains pétroliers sanctionnés de reprendre une exploitation légale via des achats, des rénovations et des approbations, ce qui, en hémodynamique, ressemble à l'ouverture urgente de collatérales pour un myocarde ischémique : le cathéter est inséré, le flux sanguin peut revenir un peu, mais « ne pas transporter de pétrole sanctionné » équivaut à une occlusion distale de la suture ; des dizaines à des centaines de cas, avec une fenêtre temporelle floue, c'est comme si le produit de contraste avait été injecté à moitié, la longueur de la lésion et la voie d'évacuation ne sont pas encore claires. L'achat, la rénovation et l'approbation des pétroliers sont les trois étapes de la recanalisation vasculaire, mais les restrictions de conformité ressemblent davantage à une compression extravasculaire, pas simplement à une plaque, le stent ne peut pas forcément s'ouvrir. La négociation sur le diesel et la signature avec la Russie, avec une livraison quinze à vingt jours plus tard, ressemblent plus à une administration retardée post-opératoire, la pharmacocinétique n'est pas claire, il ne faut pas prendre un plan verbal pour une concentration sanguine déjà atteinte. Pour le tokenisé $xIWM des actions américaines, la corrélation n'est pas de prendre un seul pouls, mais de surveiller différents moniteurs au chevet dans le même système circulatoire : si la pression énergétique ne baisse pas, l'appétit pour le risque est comme une consommation d'oxygène myocardique qui ne diminue pas ; l'augmentation de la capacité de transport ne compte que comme une circulation collatérale, pas comme une ablation de la lésion. Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce sont les facteurs de coagulation que sont les sanctions, les assurances, l'âge des navires, la conformité, les arrêts de raffinerie, les stocks, car ils déterminent si le thrombus se dissout ou continue de s'étendre. La reprise de la flotte alors que l'exportation de pétrole sanctionné reste bloquée équivaut à un pontage avec une sténose anastomotique ; la livraison tardive du diesel équivaut à une perfusion basse avant l'effet des médicaments vasopresseurs ; un stock bas est une précharge insuffisante, un arrêt de raffinerie est une diminution de la contractilité, les sanctions sont une compression extravasculaire, si l'une de ces conditions n'est pas corrigée, la stabilité temporaire des signes vitaux peut être une compensation illusoire. Si $xIWM s'apprécie par impulsions avant une amélioration du marché spot de l'énergie, c'est une arythmie de reperfusion ; s'il est en retard, c'est une dépression myocardique post-ischémique. La légère baisse du Brent n'est qu'une stabilité temporaire des signes vitaux peropératoires, pas un critère de sortie. Tant que la circulation extracorporelle n'est pas arrêtée et que la cascade de coagulation n'est pas corrigée, tout retour de capacité de transport ne fait que temporairement obstruer le point de saignement, ce n'est pas une réparation du cœur. #ustankerreturnplan #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt La croissance des bénéfices de Netflix ce trimestre est largement due à la faible base causée par les frais fiscaux au Brésil à la même période l'année dernière, ainsi qu'à la pleine libération de l'effet des hausses de prix aux États-Unis et ailleurs. Cependant, compte tenu du ralentissement de la croissance des revenus et de la hausse de seulement 2 % du temps de visionnage des utilisateurs, il sera difficile pour le bénéfice net de dépasser ce seuil élevé de 0,84 dollar 368 100 bitcoins sont posés dans un coin de l'échiquier, tandis que la plupart des joueurs baissent encore la tête pour compter combien de pions ils ont en main.
Strive a acquis 4 045 pièces en quatre jours, portant sa position à 36 818 pièces — ce n'est pas un sacrifice pour une attaque, c'est une avancée latérale selon le manuel : ne pas attaquer directement le flanc du roi, mais accumuler progressivement un avantage de position sur la ligne de côté, forçant l'adversaire à réagir sur une moitié d'échiquier erronée. Matt Cole dit qu'il faut augmenter les réserves et la quantité de pièces par action, ce qui, en langage d'échecs, se traduit par une seule phrase : je ne compare pas qui a le plus de pièces, mais qui a la plus grande densité de puissance par case. La densité de puissance est la source de la victoire en finale, pas le nombre total de pièces.
BitMine suit une toute autre stratégie. 12 535 Ethereum ont été acquis, portant le total à 6 041 500 pièces, approchant 4,9 % de l'offre totale, dont 5 067 300 sont déjà engagées en staking. En théorie d'ouverture, cela s'appelle une coordination de pions centraux avec une chaîne de pions — les pions ne sont pas là pour décorer, ils sont verrouillés sur des cases clés. Posséder près d'un vingtième de l'offre signifie quoi ? Cela signifie que lorsque l'adversaire voudra échanger vos pions centraux en milieu de partie, il constatera qu'il n'a pas assez de pièces pour faire l'échange. Tom Lee continue d'acheter à long terme, ce qui signifie qu'il considère que cette partie doit aller jusqu'à la finale.
Strategy est la troisième approche. Seulement 267 pièces ajoutées, pour un total de 848 517 — c'est le déplacement lent du roi dans une finale avec beaucoup de pions, pas de précipitation. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est le rachat d'actions privilégiées de 193,1 millions de dollars : c'est avant d'entrer en finale, échanger ce pion isolé sur l'aile arrière qui pourrait être exploité par l'adversaire à tout moment. Seller insiste sur la valeur à long terme et la résilience de l'entreprise, ce qui revient à dire : mon roi est en sécurité, ma formation de pions est propre.
Mais il n'y a qu'un seul vrai point d'interrogation sur tout l'échiquier — le coût du capital, c'est-à-dire l'horloge d'échecs.
La quantité de pièces par action est la valeur des forces, le coût du financement est le temps. Vous pouvez sacrifier un pion pour ouvrir une colonne, à condition que l'attaque se concrétise dans les prochains coups ; si l'adversaire défend, ce pion sacrifié deviendra un pion passé pour l'adversaire en finale. Les émissions supplémentaires, actions privilégiées, obligations convertibles, chaque type de financement est une forme différente de sacrifice. Que le sacrifice soit bon ou non ne dépend jamais du nombre de pièces achetées, mais du temps restant sur l'horloge et de la quantité de pièces contenue derrière chaque action.
Quant aux actifs liés, ce n'est que le reflet de la même partie. Ne confondez pas le reflet avec la cause — la main qui bouge dans le miroir n'est jamais celle qui joue réellement.
La position actuelle en milieu de partie est très claire : les trois acteurs renforcent le contrôle du centre, tandis que le marché calcule leur coût temporel. Celui qui sera forcé d'échanger au mauvais moment montrera son aile du roi en premier.
La victoire ne dépend pas de qui achète le plus, mais du prochain coup, de qui sera poussé par l'horloge à bouger ce pion qu'il ne devrait pas bouger. #striveboostsbtcholdingsLe 19 octobre, Musk a annoncé sur X : l'année prochaine, environ 73 millions d'enfants aux États-Unis recevront chacun une action SpaceX. Au prix de 146 dollars par action, la valeur totale est d'environ 10,5 milliards de dollars.
La première réaction dans le milieu de la crypto a été : n'est-ce pas un airdrop ?
Oui, mais c'est un airdrop que l'industrie crypto ne pourrait même pas rêver de réaliser.
À qui les projets crypto distribuent-ils leurs airdrops ? À des studios de volume, des chasseurs de gains rapides, des scientifiques multi-comptes. Ils les reçoivent, les vendent, puis partent. Les données de Delphi Digital sont cruelles : 78 % à 94 % des bénéficiaires d'airdrops vendent la majorité de leurs tokens dans les 90 jours.
À qui SpaceX fait-il son « airdrop » ? À 72 millions d'enfants.
Ces personnes sont des « utilisateurs incrémentaux » que les projets crypto ne peuvent pas acheter, peu importe combien ils dépensent — ce ne sont pas ceux qui reçoivent aujourd'hui pour vendre demain, mais ceux qui ouvriront leur premier compte de courtage dans 10 à 20 ans et découvriront qu'ils possèdent déjà un actif réel.
De plus, les actions sont bloquées pendant 5 ans, sans possibilité de refus. Dans le monde crypto, la veTokenomics signifie « plus c'est verrouillé longtemps, plus le pouvoir de vote est grand ». La version SpaceX est encore plus stricte : plus c'est verrouillé longtemps, plus la mémoire musculaire est profonde.
Une personne qui a des actions SpaceX dans un petit compte depuis son enfance, en grandissant, lorsqu'elle achètera une Tesla, utilisera Starlink, voire ira sur Mars, ne considérera pas cela comme une « consommation ». Elle considérera qu'elle protège son patrimoine.
Est-ce ce qu'on appelle la culture du holder ? L'industrie crypto a passé dix ans à enseigner le HODL, Musk a reproduit cela en masse avec une annonce, et de manière encore plus complète — vous bloquez 5 ans, mais vous bloquez une entreprise dont le chiffre d'affaires du deuxième trimestre a augmenté de 92 % en glissement annuel, avec Starlink, Starship et une activité réelle. Les projets crypto qui bloquent 5 ans, bloquent une promesse dans un whitepaper disant « cela pourrait valoir quelque chose à l'avenir ».
Regardons maintenant le marché crypto réel actuel.
Le BTC oscille autour de 81 000 dollars, la résistance à 83 000 dollars est maintes fois repoussée. L'ETF Bitcoin spot américain a enregistré une sortie nette de 228,6 millions de dollars la semaine dernière, après une sortie de 681 millions la semaine précédente — les institutions se retirent, elles ne prennent pas de positions. L'indice peur et cupidité oscille entre neutre et cupidité, sans impulsion, sans chute profonde.
Les données peuvent encore indiquer une « zone de creux ». Mais narrativement, c'est un vide.
Dans une enquête de US Bank cette année, 48 % de la génération Z trouvent les investissements émergents comme la crypto attractifs, mais 30 % disent clairement que leur confiance dans la crypto a diminué au cours de l'année écoulée. En revanche, 33 % ont accru leur confiance dans les actions. Les jeunes n'abandonnent pas la finance, ils changent de voie.
La crypto n'a pas besoin d'envier le cours de SpaceX. Ce qu'il faut craindre, c'est autre chose :
Si l'expérience de « posséder un actif qui change le monde » est entièrement prise en charge par le marché boursier avec un seuil de compréhension plus bas, un halo d'idole plus fort et une base commerciale plus réelle, d'où viendront les acheteurs marginaux du prochain cycle ?
Le Bitcoin n'a pas besoin que Musk émette des actions pour prouver sa valeur.
Mais le Bitcoin doit répondre à une question :
Pourquoi une personne de 18 ans choisirait-elle entre une action SpaceX et 0,001 BTC, et choisirait-elle ce dernier ?
$BTC $SPCX $TSLA #SpaceXLe premier rapport trimestriel complet après l'introduction en bourse sera bientôt dévoilé Je viens de jeter un coup d'œil au taux de financement de cette montée, et ça m'a fait rire de colère.
Tout le réseau est en pleine fête, fixant cette grande bougie haussière à 7% en criant au retour rapide du marché haussier. Mais je vous dis, ce n'est pas du tout un retournement, c'est les gros acteurs qui font la dernière « respiration artificielle » aux acheteurs.
Allez voir le taux de financement actuel, les vendeurs à découvert font la queue pour payer le péage aux acheteurs. Ils veulent profiter des deux côtés : d'abord faire exploser les vendeurs à découvert à effet de levier élevé, en épuisant complètement vos marges, et en même temps augmenter le taux de financement pour donner l'impression que le marché est en feu.
C'est un piège typique pour attirer les acheteurs. Quand tout le monde est excité par cette bougie haussière, c'est souvent le moment le plus dangereux du marché. Les gros acteurs ne veulent jamais une hausse saine, mais réaliser la récolte des petits investisseurs au moindre coût.
Souvenez-vous, dans le monde des cryptos, les plus gros gains ne viennent jamais de ceux qui suivent la foule, mais de ceux qui restent lucides au milieu de la fête, qui osent avoir peur quand les autres sont avides. #Sortie continue des ETF, le rebond du BTC peut-il se poursuivre ? La dépression barométrique s'est déjà installée au-dessus du continent nord-américain, mais les anémomètres des stations hésitent encore à annoncer la première rafale de vent du nord — une probabilité de plus de 80 % ne signifie qu'une attente collective d'un temps stable et calme, pas un ciel dégagé.
Dès la fin de la réunion, le site sera fermé. Le processus du 27 au 28 octobre est actuellement en phase de verrouillage des données : pas de lâcher de ballon-sonde, pas de mise en marche du radar, l'officiel ne donne qu'une seule directive — pas de prévision horaire détaillée de l'évolution ultérieure, ni aucun indice supplémentaire pour octobre. Dans la salle de garde, on appelle cela « décrire uniquement le champ environnemental, sans écrire de météo précise ». Sans ballon-sonde en amont, en aval on ne peut que extrapoler à partir des images satellites : l'extrapolation à trois heures tient encore, mais à soixante-douze heures, tout dépend de la distribution des membres des prévisions d'ensemble.
Le problème est à la base. En septembre, les prix à la consommation et à la production ont tous deux dépassé les prévisions, ce qui indique une inversion thermique non dispersée en basse altitude : le flux chaud et humide ne peut pas monter, toute l'énergie est comprimée près du sol, et l'altitude de condensation peut chuter à tout moment. 80 % des membres prévoient pas de précipitations, mais parmi les 20 % restants se cachent quelques orages super puissants. Il faut changer la lecture des prévisions probabilistes — 80 % ne signifie pas une certitude à 80 %, mais que 80 % des membres sont d'accord sur un point, tandis que 20 % débattent. Le risque de queue n'est jamais balayé par un simple « faible probabilité » : même si la probabilité est faible, si le cisaillement vertical du vent se combine, la puissance destructrice est d'un autre ordre.
Regardons les bouées au large. La bouée représentant les tokens tokenisés du marché boursier américain est située en zone maritime étrangère, la pression arrive en premier, la hauteur des vagues ensuite, et la visibilité baisse en dernier. Il y a un décalage temporel dans le passage du front, donc un décalage dans la réaction : dès que le champ de pression des anticipations de taux domestiques change, la réponse de cette « surface maritime » sur le marché est retardée de plusieurs heures, avec trois couches de friction entre : liquidité, profondeur du carnet d'ordres, et activité du marché nocturne, chacune affaiblissant le signal et amplifiant les oscillations. L'expérience des anciens observateurs est que les lectures des bouées avant le front sont généralement trop optimistes, la vraie difficulté vient de la couche d'air froid stable après le front.
Le plus compliqué est la divergence des modèles. Le modèle principal prévoit un processus lent de transformation d'une dépression horizontale en dépression verticale, tandis que le modèle régional à haute résolution génère un petit creux près de la mer, avec une différence de 300 km dans la zone d'atterrissage fin octobre. Avec une telle dispersion, la salle de garde ne déclenchera pas d'alerte orange, mais elle réduira la fréquence des corrections de six heures à une heure, surveillant à chaque fois les points de rosée, les profils de vent, et si la couche d'inversion thermique va céder ou non.
Ainsi, cette fois la décision est claire : temps stable, humidité élevée, visibilité en baisse lente, pas d'ajustement destructeur du champ de pression, tant que la couche d'inversion ne cède pas, l'énergie près du sol reste. Pas d'écho radar pour l'instant, mais la direction du vent a déjà changé discrètement.
Ce n'est pas un temps pour voir le soleil, c'est un temps pour attendre le vent. #willfedpauseinoctober🔥Le point le plus remarquable concernant BTC n'est pas combien il a augmenté, mais pourquoi il n'a pas continué à baisser après la sortie des mauvaises nouvelles !📉 Au cours des quinze derniers jours, le prix a oscillé autour de 82 000, avec des fluctuations d'environ 1 000 points vers le haut ou vers le bas. Même en cas de mauvaises nouvelles, le marché n'a fait que descendre jusqu'à environ 79 000, puis a rapidement rebondi, ce qui montre qu'il y a encore des capitaux prêts à reprendre à bas prix.
⚠️Cependant, une forte absorption ne signifie pas forcément une hausse. Il est aussi possible que les forces acheteuses et vendeuses soient temporairement équilibrées, les acheteurs absorbant la pression de vente, mais qu'il manque également une dynamique suffisante pour une percée à la hausse. Si le prix ne parvient pas à se maintenir au-dessus de la zone de fluctuation, la consolidation pourrait continuer à user la patience des acheteurs ; inversement, une percée avec un volume important suivie d'un rebond sans rupture serait un signe plus fiable de poursuite du rebond.
🚀La performance de ZEC est également assez particulière. Après avoir dépassé 1 000, le marché s'attendait à une correction plus importante, mais le prix reste toujours dans une zone élevée, et la barre des 1 100 n'est pas facilement franchie à la baisse. Ceux qui ont vendu à découvert tôt, autour de 500, subissent une pression psychologique évidente face à cette tendance.
🧠 Ce qu'il faut éviter maintenant, c'est de juger la direction future uniquement sur les prix passés. Le fait que BTC ne baisse pas ne signifie pas qu'il va immédiatement monter fortement ; la résistance de ZEC ne garantit pas qu'il n'y aura pas de correction. L'essentiel est de voir quel niveau sera franchi ou perdu en premier. Frères, pensez-vous que BTC va d'abord percer à la hausse, ou que ce calme n'est qu'avant la tempête ? #Sortie continue d'ETF, le rebond de BTC peut-il se poursuivre ? L'animation leur appartient, la structure est la nôtre 🫧 Ce rebond, est-ce une réparation émotionnelle ou le prélude à la prochaine vague de volatilité ? En regardant le marché hier soir, j'ai eu une sensation très subtile : le marché sud-coréen a chuté fortement lundi avec une grande bougie rouge, puis ce matin il a rapidement rebondi, le koru a même bondi de plus de 20 % en intraday, et le crypto a suivi avec un léger rebond. En surface, on dirait que « l'appétit pour le risque est revenu », mais quand je surveillais ETH, le mot qui m'est venu à l'esprit était hésitation, pas retournement. Cela ressemble plus à une correction technique après une contraction de la volatilité qu'à un regain de courage collectif. Le signal le plus évident se trouve dans les moyennes mobiles. ETH pouvait encore toucher l'ema180 auparavant, maintenant même l'ema50 semble difficile à atteindre, la pression au-dessus s'accumule couche après couche. La zone d'achat entre 2300 et 2400 semble encore tenir, mais de manière un peu forcée — car en dessous de 2300, il y a beaucoup de positions coincées, qui deviendraient une nouvelle pression de vente si ce niveau cédait. En d'autres termes, cette zone n'est pas un coussin de sécurité, mais plutôt un élastique tendu. En regardant plus bas, le niveau 0,618 à 2227 est difficile à atteindre selon le texte original, mais je pense au contraire que ce niveau mérite d'être surveillé. Ce n'est pas qu'il faille forcément acheter là, mais il correspond à un rythme de « phase de volatilité » : faible volatilité, capitaux en attente, direction incertaine, et toute correction du marché américain pourrait entraîner le crypto dans sa chute. Le rebond à ce moment-là serait plus une réparation émotionnelle qu'un redémarrage de tendance. Il existe aussi une voie plutôt haussière : si la reprise du marché sud-coréen se poursuit, que le marché américain ne perturbe pas, et qu'ETH maintient le niveau au-dessus de 2300 et remonteLes élections de mi-mandat de Trump sont-elles en danger ? Est-ce une bénédiction ou un fléau pour le monde des cryptomonnaies ?
À l'approche du 3 novembre, les élections de mi-mandat aux États-Unis se rapprochent, et la situation de Trump devient critique. Les derniers sondages montrent que son taux d'approbation est tombé à 41 %, avec un taux net de soutien de -15,2 %. Les données historiques indiquent que le parti au pouvoir perd des sièges lors des élections de mi-mandat dans 90 % des cas. Actuellement, le marché des prévisions donne au Parti démocrate 84 % de chances de remporter la Chambre des représentants.
Si Trump perd, la politique sur les cryptomonnaies va-t-elle s'arrêter ? Conclusion : non, mais elle va changer.
D'une part, Trump peut toujours agir par décret présidentiel. Les nominations à la SEC et à la CFTC ainsi que les directives réglementaires ne nécessitent pas l'approbation du Congrès. Tant que le Sénat reste sous contrôle républicain, la logique sous-jacente d'assouplissement réglementaire demeure.
D'autre part, les lois structurelles nécessitant l'approbation des deux chambres (comme le "Clear Act") sont complètement compromises. Si les démocrates remportent la Chambre des représentants, même s'ils ne peuvent pas empêcher l'assouplissement réglementaire, ils créeront des frictions pour l'industrie crypto via des auditions et des enquêtes.
Qu'est-ce que cela signifie pour le marché ?
Le slogan "5000 dollars de dividendes pour tous" est essentiellement un cri de ralliement, car la probabilité que les républicains contrôlent entièrement le Congrès est seulement de 7 %. Une variable plus réaliste est géopolitique : Trump a promis de ne pas attaquer l'Iran avant les élections, ce qui fait baisser les prix du pétrole à court terme, favorable aux actifs à risque ; si les démocrates prennent le pouvoir et favorisent un cessez-le-feu, l'appétit pour le risque se réchauffera, ce qui est également bon pour le monde des cryptos.
En résumé : si Trump perd, la crypto passe de "l'ère législative" à "l'ère des décrets présidentiels". La logique sous-jacente n'est pas brisée, mais les frictions augmentent. Prix du pétrole à 100 dollars : est-ce une répétition de 2012 ou la veille de 2014 ? Sous Trump 2.0, comment parier sur le pétrole à moyen et long terme ?
Le WTI revient à 100, le Brent dépasse 110, et dans le groupe, certains crient encore « vendre à découvert, ça va s'effondrer ».
Attendez. L'effondrement de 2014 était dû à une production de pétrole de schiste en hausse + un OPEP qui ne résistait pas, or ces deux facteurs ne sont plus présents aujourd'hui.
Côté offre : l'OPEP+ maintient les réductions de production jusqu'à la fin de l'année, la Russie ne se retire pas, les sanctions contre l'Iran n'ont pas été levées, les producteurs de pétrole de schiste ont appris la leçon — le WTI en dessous de 80 ne déclenche pas d'expansion. La flexibilité de l'offre est bien moindre qu'en 2014.
Côté demande : la Chine est stable, mais l'Inde compense, le kérosène mondial n'a pas encore retrouvé son niveau de 2019. Pas d'effondrement, mais pas non plus de forte hausse.
Comment Trump perturbe : discours agressif pour faire baisser le prix du pétrole → baisse de l'inflation → baisse des taux → électeurs satisfaits. Ses moyens se limitent à faire pression sur l'Arabie Saoudite et à assouplir les restrictions sur le forage. Mais les producteurs de schiste regardent le retour sur investissement, pas le visage du président ; en dessous de 80 dollars, les plateformes s'arrêtent d'elles-mêmes. Il peut faire baisser de 20 dollars, pas de 50 — si ça descend à 50, le bassin permien réagit en premier.
Mon jugement : 85-105 est la nouvelle zone de fluctuation normale.
• Scénario fort (nouvelle crise au Moyen-Orient / OPEP ne hausse pas la production) : WTI entre 105 et 110
• Scénario de base (discours de Trump + coopération de l'Arabie Saoudite) : WTI oscille entre 88 et 100
• Scénario d'effondrement (récession mondiale + guerre des prix) : retour sous 70, mais ce n'est pas visible pour l'instant
100 dollars est un signal, pas une conclusion. Dans le pétrole, ceux qui survivent ne sont pas ceux qui comprennent le mieux l'offre et la demande, mais ceux qui admettent les premiers « je peux être balayé par une seule nouvelle ».$BTC teste à plusieurs reprises la résistance autour de 83 000, mais le véritable signal d'alerte se cache dans le bilan des stablecoins : une sortie nette de 840 millions de dollars USDC sur la même période. Le prix monte, l'argent sort — cette divergence explique mieux la situation que les chandeliers eux-mêmes. En remontant au 18 octobre pour comparer : la capitalisation totale du marché est presque stable, USDT augmente légèrement de 440 millions, tandis que USDC se retire de 840 millions. Les stablecoins sont les « munitions » les plus directes sur le marché, et quand les munitions diminuent alors que le prix franchit une résistance, cela signifie généralement que la poussée vient d'un jeu de stock plutôt que de nouveaux fonds. En déduisant cela, il est très probable que les entrées nettes d'ETF lundi ne seront pas très importantes. Le seuil clé est de 1 milliard de dollars. Si les entrées nettes d'ETF lundi sont inférieures à ce montant, il n'y aura pas de retournement du flux de capitaux, et la hausse des prix manquera de confirmation en argent réel. Un rebond sans soutien financier doit faire craindre une fausse cassure — c'est le piège le plus facile à négliger dans la structure actuelle. Sur le plan technique, $BTC reste coincé dans une fourchette entre 80 000 et 83 000, sans cassure efficace ni stabilisation à la baisse sur le graphique 4 heures. Le sommet intrajournalier est immédiatement repoussé, le repli continue vers 80 000. Ce niveau a été testé deux fois ces deux derniers jours, avec une consommation importante d'ordres d'achat en dessous ; au prochain test, il faudra voir s'il y a un volume suffisant pour tenir et former un rebond efficace, car une cassure sous 80 000 entraînerait une chute sans tampon. Il est à noter que la capitalisation totale reste stable, mais la structure des stablecoins change : légère augmentation de USDT, forte sortie de USDC. Ce renouvellement interne précède souvent le choix de la direction des prix, $E#ETF continue de se déverser, le rebond de BTC peut-il se poursuivre ?
#SpaceX publiera son premier rapport trimestriel complet après son introduction en bourse
#La réunion du FOMC d'octobre approche, quels sont les aléas possibles de la pause de la Fed sur les hausses de taux ?
Cette fois, l'ETF spot Bitcoin a enregistré une entrée nette de 527 millions de dollars en une journée, ce qui représente un véritable afflux de capitaux institutionnels, ce qui soutiendra à court terme le marché.
Analyse des informations
Le 19 octobre, heure de l'Est, on observe une divergence des flux importants : BlackRock IBIT a acheté massivement pour 665 millions, tandis que Fidelity FBTC a vendu pour 83,63 millions.
En résumé : les grandes institutions ne sont pas unanimes, certaines augmentent leurs positions, d'autres profitent du rebond pour encaisser et sortir, tout le monde n'est pas uniformément haussier.
La taille totale des ETF spot Bitcoin a déjà dépassé 100 milliards, avec un flux net cumulé de 57,4 milliards, la détention des ETF représente 6,4 % de la capitalisation totale du Bitcoin, cette part est désormais significative, le poids des capitaux institutionnels sur le prix des cryptos devient de plus en plus important.
Impact sur trois cryptomonnaies
1. Bitcoin BTC
Ces fonds achètent directement l'ETF spot BTC, la source est donc le Bitcoin. À court terme, ce flux net important soutiendra le prix, réduira la marge de baisse, et rendra les chutes brutales sans raison moins probables. Mais attention, ce flux net est un chiffre journalier, la clé est sa durabilité. Si les fonds ne suivent pas les jours suivants, cet effet positif sera rapidement absorbé, et le marché pourrait connaître un pic suivi d'une chute.
2. Ethereum ETH
C'est un effet de corrélation sectorielle, si BTC se stabilise, ETH aura moins de chances de chuter fortement seul. Cependant ! Cette fois, les fonds ne sont entrés que dans l'ETF Bitcoin, l'ETF spot Ethereum n'a pas connu d'entrées importantes, les capitaux ne se dirigent pas directement vers Ethereum. Donc ETH ne fera que suivre passivement Bitcoin, avec une volatilité moindre, il sera difficile pour ETH d'avoir une forte hausse indépendante.
3. ZEC
C'est une petite altcoin à faible capitalisation, totalement dépendante du sentiment global du marché crypto.
Si Bitcoin profite de cette bonne nouvelle pour se stabiliser et maintenir une tendance oscillante plutôt forte, et que l'appétit pour le risque revient, ZEC pourrait rebondir en suivant la rotation. Mais sans fonds ETF dédiés, si les capitaux Bitcoin se retirent, la correction de ZEC sera beaucoup plus sévère que celle de BTC ou ETH, avec une volatilité importante.
$BTC $ETH $ZEC Quatre pièces d'échecs, les fonds se réfugient dans la « certitude »
Le plateau ressemble à une partie d'échecs fraîchement installée : au centre se trouve $BTC, à 81471, en légère hausse de 0,15 %, toujours le consensus le plus fort. Les fonds ne se dispersent pas, mais se replient vers lui ; au-dessus de 81000, un verrouillage à long terme soutient la base, qui reste stable, les autres actifs cherchant leur place sur ce socle.
Le token de plateforme $OKB recule à 114, en baisse de 1,39. La prime précédente à 117 a été entièrement éliminée, la destruction mensuelle continue, mais à court terme, il est davantage influencé par le rythme des transactions de l’échange, n’étant pas totalement synchronisé avec le marché global. Le reflux des tokens de plateforme précède souvent une première baisse.
La cryptomonnaie axée sur la confidentialité $ZEC est passée de 1144 à 1110,79, en baisse de 2,69. L’engouement spéculatif s’est dissipé, mais l’utilisation des pools protégés n’a pas diminué en parallèle. Zcash propose des transactions protégées optionnelles, contrairement à Monero qui est entièrement chiffré par défaut ; le prix reflue vers une fourchette expliquée par l’utilisation du protocole.
$SOL est à 102,72, en baisse de 0,87. Cette blockchain publique à bêta élevée suit le recul du marché global, l’écosystème reste actif, mais après le retour des fonds vers BTC, elle est délaissée. Autour de 102, il manque un catalyseur indépendant, il faut attendre que le marché global reprenne du volume pour bouger à nouveau.
Quatre pièces d’échecs, un socle : en période de contraction du consensus, les actifs lents tiennent d’abord, les actifs plus volatils bougent ensuite.
Cet article est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #Les actions des puces mettent fin à une série de huit baisses consécutives, la tendance AI peut-elle durer ?
Analyse du marché américain : le Nasdaq rebondit de plus de 1 %, mais la véritable pression vient des marchés obligataires et pétroliers
Les actions technologiques se redressent, mais le Dow Jones reste à la traîne. Le Nasdaq a clôturé en hausse de 1,11 %, le S&P 500 a gagné 0,41 %, tandis que le Dow Jones a légèrement reculé de 0,07 %. SanDisk a progressé de plus de 5 %, Amazon de près de 5 %, Micron a suivi, le secteur des semi-conducteurs met fin à huit baisses consécutives.
En surface, le trading AI se réchauffe, mais la qualité du rebond est douteuse — CoreWeave, après une réévaluation à la hausse par Goldman Sachs, a bondi de 7 % avant de clôturer à son niveau initial ; le S&P 500 a à peine regagné sa moyenne mobile à 50 jours, la résistance au-dessus n’a pas été franchie.
La pression macroéconomique est le véritable protagoniste.
Le WTI est repassé au-dessus de 103 dollars, avec une hausse quotidienne de plus de 2 %, les risques d’approvisionnement au Moyen-Orient continuent de s’intensifier. Le prix du pétrole pousse les anticipations d’inflation, le rendement des obligations américaines à 10 ans a atteint environ 5,13 %, en hausse d’environ 4 points de base sur la journée.
L’offre d’obligations d’entreprise combinée aux troubles en France augmente le risque sur la dette européenne, les écarts de crédit s’élargissent. L’or au comptant est retombé autour de 4180 dollars, le Bitcoin oscille autour du seuil de 82 000.
En résumé pour les différents actifs : les actions technologiques réparent le sentiment, mais le marché obligataire évalue le risque, le pétrole évalue la géopolitique. Les directions divergentes indiquent que ce rebond est une correction structurelle, pas un retournement systémique.
Le Nasdaq a augmenté, mais ne regardez pas que le Nasdaq. Tant que le pétrole et les obligations ne se stabilisent pas, le rebond des actions technologiques porte toujours le risque d’un nouveau coup. Surveillez le WTI et le rendement à 10 ans, c’est plus utile que de regarder les chandeliers.#La réunion FOMC d'octobre approche, quels sont les aléas autour de la pause de la Fed sur les hausses de taux ?
🔥La réunion FOMC d'octobre approche, quels courants souterrains se cachent vraiment ?
Arrêter ou non la hausse des taux n'est plus un suspense, le marché a déjà intégré le mot « pause » dans les prix.
Mais les véritables aléas ne sont jamais en surface.
Ce soir, j'ai identifié trois points sensibles encore sous l'eau :
1. Le « boomerang » de l'inflation
L'IPP est déjà à 6,3 %, le pétrole reste fermement à un niveau élevé. La Fed dit vouloir contrôler l'inflation, mais en réalité elle est plus inquiète que quiconque. Dès que les données rebondissent un peu, elle pourrait redevenir agressive.
2. La « pompe à liquide » de la dette américaine
Le rendement à 30 ans à 5,6 % est terrifiant. Même sans hausse des taux, l'émission de dette pompe la liquidité du marché crypto. C'est pourquoi le marché tourne autour de 82 000, la vraie raison étant que l'argent hors marché est parti chercher des intérêts.
3. L'« interférence hors champ » de l'élection
Trump lance des appels à distance pour faire pression en faveur d'une baisse des taux, la guerre secrète entre la Maison-Blanche et la Fed devient de plus en plus évidente. Cela rend la prise de décision de la Fed extrêmement conflictuelle, et les attentes du marché fluctuent en conséquence.
Le marché est actuellement dans une « impasse ».
La volatilité des options est à son plus bas niveau en cinq ans, même les gros spéculateurs se reposent. Parier sur les données dans ce contexte, c'est comme conduire les yeux bandés.
Une fois ces risques passés, si le marché s'effondre vraiment et crée un creux en or, on reviendra avec des U. Pour l'instant, garder les mains propres, c'est gagner.👇
Que pensez-vous que Powell va dire de fort lors de ce FOMC ? $BTC Le Bitcoin $BTC est coté à 81 551 dollars, en baisse de 1,13 % sur les dernières 24 heures, tandis que l'Ethereum $ETH est à 2 392,27 dollars, en recul de 1,30 %.
Les deux principales cryptomonnaies n'ont pas réussi à suivre le rebond des actions américaines d'hier soir, le marché crypto n'ayant pas encore retrouvé son appétit pour le risque.
Selon la volatilité sur 7 jours, le Bitcoin se situe à environ 40 % de son niveau bas sur cette période, l'Ethereum est encore plus bas, tous deux montrent une faiblesse.
La pression la plus directe vient des anticipations de hausse des taux de la Fed : les contrats à terme sur les taux du CME indiquent une probabilité de 77,8 % d'une hausse cumulée de 25 points de base en décembre, et une probabilité de 82,8 % que les taux restent inchangés en octobre. Si la banque centrale augmente vraiment les taux en décembre, ce sera comme fermer le robinet, le coût d'emprunt sur le marché augmentera, et les fonds seront moins enclins à prendre des risques ; les actifs à forte volatilité comme le Bitcoin sont généralement les premiers à être vendus.
Bien que l'ETF Bitcoin au comptant ait enregistré hier une entrée nette de 527 millions de dollars, ce qui montre que les capitaux traditionnels continuent d'acheter, cet argent n'a pas directement fait monter les prix, car la pression vendeuse pourrait venir des prises de bénéfices antérieures et des traders à court terme. Par ailleurs, une baleine a vendu 12 468 Ethereum, empochant un profit de 8,99 millions de dollars, puis a utilisé 20 millions de USDC pour prendre une position longue sur le pétrole.
Cette opération est assez typique : les gros investisseurs, voyant le prix du pétrole augmenter en raison de la situation au Moyen-Orient, estiment que l'énergie est plus sûre que la crypto, et retirent donc une partie de leurs fonds du marché crypto.
Il faudra surveiller de près si les anticipations de hausse des taux en décembre continuent de s'intensifier, ainsi que la persistance des entrées nettes dans les ETF au comptant ; ces deux facteurs sont cruciaux pour déterminer si le Bitcoin pourra maintenir le seuil des 80 000 dollars. #NetflixQ3AdsAndMargins
Les résultats de Netflix sont prévus pour le 20 octobre après la clôture du marché américain, il s'agit donc de conclusions préliminaires, et non d'un rapport des résultats réels du troisième trimestre.
En résumé : je penche légèrement vers un NON à la question du dépassement des bénéfices, mais l'avantage est trop faible pour justifier de parier aveuglément contre un marché qui valorise actuellement un OUI à 72¢. Avant de prendre position, je vérifierais les critères exacts de résolution et comparerais le prix du contrat avec les probabilités implicites fournies par les données financières.$ENA vs $ADA : Les acheteurs défient les positions courtes
Les deux actifs restent sous pression, avec une domination des positions courtes.
Cependant, les flux de capitaux récents suggèrent que les acheteurs deviennent plus actifs, en particulier sur ADA.
Mon avis : ADA montre actuellement des signes plus forts d'intérêt à l'achat, tandis que ENA reste plus vulnérable à la pression vendeuse.
Un rebond est possible pour les deux, mais une demande soutenue est nécessaire pour contester la position baissière.#Le premier rapport trimestriel complet de SpaceX après son introduction en bourse sera dévoilé
SpaceX publiera son rapport du T3 après la clôture du 20 octobre, je prévois un revenu entre 10,7 et 12,7 milliards, inférieur au consensus de 12,9 milliards
La base est un calcul rétrograde
12,9 milliards moins 4,7 milliards pour Starlink, moins 1,2 milliard pour l'espace, l'IA doit atteindre 7 milliards
Et la seule IA vérifiable est Anthropic, dont le prospectus indique 1,25 milliard par mois, soit un trimestre complet à prix plein de 3,75 milliards
Ajoutez Grok et les abonnements X pour 1 milliard, ce qui fait 4,75 milliards
Le déficit restant de 2,2 milliards doit venir d'autres clients cloud, mais le revenu cloud total du T2 était seulement de 1,6 milliard, doubler en un trimestre est trop difficile
Le CFO lui-même a dit que les nouveaux contrats de 6,7 milliards ne commenceront à croître qu'en octobre, donc pas de revenus au T3
La vraie question est une autre : l'IA peut-elle dépasser Starlink pour la première fois
Au T2, elle était en retard de 1,7 milliard, au T3 elle pourrait bien prendre la tête
À ce moment-là, la logique d'évaluation de SpaceX changeraLes fonds à effet de levier reviennent, mais le spot ne suit pas
Le rebond d'hier soir avait clairement un goût de short squeeze, les positions short venaient d'être liquidées, et les fonds se sont rapidement rassemblés du côté des contrats. L'engouement du marché est effectivement revenu, mais les acheteurs n'ont pas vraiment pris le contrôle du marché.
Regardons BTC d'abord. Au cours des dernières 24 heures, les flux nets sur les contrats ont été de 859 millions de dollars, tandis que le spot a vu un flux net de 143 millions de dollars. Au cours de la dernière heure, les contrats ont enregistré un flux net entrant de 42,63 millions de dollars, alors que le spot a connu un flux net sortant de 2,49 millions de dollars. Le marché des dérivés reste actif, mais le spot ne s'est pas renforcé en parallèle, cette divergence mérite attention.
ETH est encore plus marqué. Sur 24 heures, les contrats ont un flux net entrant de 258 millions de dollars, le spot de 42,77 millions de dollars ; sur la dernière heure, les contrats ont un flux net entrant de 58,53 millions de dollars, alors que le spot n'a que 3,4 millions de dollars. Les variations des fonds sur contrats sont bien plus importantes que sur le spot, la volatilité pourrait donc rester élevée.
Ce que l'on peut affirmer pour l'instant : les fonds à effet de levier s'intensifient, tandis que le spot reste relativement modéré. BTC continue de faire face à une résistance autour de 82 500–83 000, ETH reste sous surveillance entre 2 420 et 2 450. Quand le prix ne parvient pas à monter et que le spot ne suit pas, il faut alors envisager des opportunités de positions short.
La soirée d'hier a déjà prouvé que voir la bonne direction ne signifie pas que le moment d'entrer est le bon. Attendons d'abord la fin du short squeeze, puis que les niveaux de résistance s'expriment.
$BTC $ETH $SOL
#Sortie continue des ETF, le rebond de BTC peut-il se poursuivre ?
#FOMC d'octobre approche, quelles incertitudes restent avec la pause des hausses de taux de la Fed ?
#VoixDuTrading : votre expérience mérite d'être entendue $BTC est plutôt haussier. En 24 heures, les positions longues liquidées ont atteint 19,26 millions de dollars, cette chute ressemble davantage à un désendettement, sans voir de nouveaux vendeurs actifs. Le nombre de liquidations est à peu près égal des deux côtés, mais le montant principal est du côté des acheteurs, ce qui indique que la baisse est principalement due à des positions longues forcées à se clôturer, les vendeurs n'ayant pas augmenté leurs positions. Du côté des options, c'est également calme, le ratio put/call des positions ouvertes et des transactions est inférieur à 1, le DVOL à 37,4 n'est pas élevé, personne ne se précipite pour acheter une protection. Les taux des trois échéances sont légèrement positifs, à considérer comme un contexte. Un excès de levier haussier a été éliminé, ce qui allège le marché. Il reste encore 305 milliards de dollars en stablecoins, les fonds pour reprendre les positions ne manquent pas. Sur le graphique, le prix est déjà proche du plus bas précédent, mon pari est que ce niveau tiendra. Les sommets montent progressivement, le plus bas précédent n'est pas cassé, cette correction est un nettoyage dans une tendance haussière. Condition pour un retournement baissier : si le prix casse 81 146,4 et ne remonte pas, le plus bas précédent est perdu, l'hypothèse haussière est invalidée. #SpaceX publiera son premier rapport trimestriel complet après son introduction en bourse SpaceX : explosion des revenus liés à la puissance de calcul AI, promettant un premier bénéfice post-introduction
Logique au-delà des attentes : Bénéficiant des contrats d'hébergement de puissance de calcul avec Anthropic, Google et autres grands modèles, entrés dans une phase d'exécution intensive, le marché prévoit que les revenus de l'infrastructure AI de SpaceX pour ce trimestre vont exploser d'environ 150 % pour atteindre 6,4 milliards de dollars, dépassant pour la première fois Starlink pour devenir la principale source de revenus de l'entreprise, et devraient permettre à la société d'atteindre un bénéfice par action ajusté trimestriel positif pour la première fois depuis son introduction en bourse (estimé entre 0,13 $ et 0,15 $). De plus, la progression vers l'objectif de Musk de réaliser un revenu récurrent annuel (ARR) de 100 milliards de dollars d'ici la fin de l'année est également un point d'attention.
Risques potentiels : Un chiffre d'affaires supérieur aux attentes ne garantit pas une hausse du cours de l'action. Les dépenses d'investissement (CapEx) de SpaceX au trimestre précédent ont atteint 18,37 milliards de dollars, et Wall Street prévoit une nouvelle hausse à 19,61 milliards de dollars ce trimestre, avec un flux de trésorerie libre attendu à -11,6 milliards de dollars. Si la direction continue d'augmenter considérablement le rythme de dépense sans fournir une voie claire d'amélioration de la marge bénéficiaire liée à la puissance de calcul, le marché pourrait revivre une vente massive comme après le rapport du deuxième trimestre. #NetflixQ3AdsAndMargins $DOGE Dogecoin a encore de l'espoir
Beaucoup de gens demandent si Dogecoin a encore de l'espoir, en réalité la vraie question est : peut-il redevenir un actif que le marché est prêt à acheter de manière continue ? Jusqu'en octobre 2026, Dogecoin oscille autour de 0,08 $, ayant chuté d'environ 90 % par rapport à son sommet historique.
Ce n'est pas qu'il n'a pas d'espoir, mais cet espoir est devenu très étroit, très coûteux et très dépendant des émotions.
La plus grande erreur est de considérer X Money comme un "avantage certain" pour Dogecoin. X Money est déjà lancé aux États-Unis en 2026, avec des fonctionnalités telles que les transferts, la carte de débit Visa, les comptes d'épargne, mais jusqu'à la mi-2026, sa version publique reste principalement axée sur la monnaie fiduciaire, et le paiement en crypto n'est pas encore officiellement déployé. Chaque fois que Musk mentionne le paiement, Dogecoin connaît une hausse impulsive, mais c'est surtout une attente narrative, pas un fondamental déjà réalisé.
La deuxième erreur est de considérer une "communauté forte" comme un fossé défensif. Dogecoin ajoute environ 5 milliards de pièces chaque année, pour maintenir le prix il faut un flux d'achats continus. Il n'a pas d'écosystème de contrats intelligents, les fonds institutionnels sont faibles, et la taille des ETF au comptant est très petite. Cela signifie qu'il reste un actif piloté par les particuliers et les baleines, les fonds arrivent vite et repartent vite.
A-t-il encore de l'espoir ? Oui, mais cela dépend de trois choses : un renforcement de Bitcoin, l'intégration réelle de X Money aux paiements en crypto incluant clairement DOGE, et une nouvelle explosion de la narration communautaire. Sans cela, il est plus probable qu'il continue à osciller largement ; avec cela, un marché à haute élasticité pourrait apparaître. #闪迪存储业 TSM et NVDA ont presque suivi la même trajectoire ces deux derniers mois.
Du 6 au 19 octobre, sur 10 jours de bourse, la corrélation des rendements journaliers entre les deux est de 0,94.
Près de 0,95, on peut quasiment les considérer comme une seule action.
Dans le même groupe, AVGO et AMD ont une corrélation de 0,925, NVDA et AMD de 0,839.
TSM et AVGO ont aussi 0,74.
Mais AMAT avec NVDA n’a que 0,171, avec AMD seulement 0,198.
Sur la même chaîne industrielle, les fondeurs et les concepteurs sont liés, mais les fabricants d’équipements en sont exclus.
Je trouve ce chiffre plus utile que les variations de cours.
NVDA, TSM, AVGO, AMD ont une corrélation moyenne de 0,84 sur les 10 derniers jours.
En ajoutant les trois autres, la moyenne des sept tombe à 0,55.
Alors que sur les 10 jours précédents, cette moyenne était de 0,15.
Du 21/09 au 05/10, ces actions évoluaient indépendamment, avec une corrélation moyenne inférieure à 0,2.
Ces 10 derniers jours, elles ont presque quadruplé, non pas parce que les entreprises ont changé, mais parce que le marché les considère comme un tout.
Donc acheter séparément cinq actions de semi-conducteurs revient à concentrer sa position sur une seule.
Le risque n’est pas diversifié, il est juste divisé en cinq parts.
Préférez-vous choisir le leader parmi des actions fortement corrélées, ou préférez-vous aller dans un autre secteur ?
$TSM
#MêmeChaîneIndustrielle