Orbit Post Sitemap
Bitcoin’s resilience during the latest US equity selloff deserves attention, but it does not yet amount to a reversal. $BTC fell from 84,876 to 81,335, a loss of more than 3,500 points, while US technology and semiconductor shares slid in unison. The striking part is what happened next: Bitcoin did not continue making fresh lows. Selling appeared during the Asian session, yet US hours brought a bid back into the market. That intraday handoff is a meaningful sign of demand, though it remains a dePour commencer, un peu de réalisme : voir quelqu'un ouvrir une position short ne signifie pas forcément un signal de baisse. Core Trader 57 vient d'ouvrir une position short sur $ETH avec un levier de 7x, une position nominale d'environ 63 800 $ et un prix de référence à 2404,4 $. Même si j'ai une tendance baissière, cette position me semble juste un pari à la baisse, pas une preuve que le marché faiblit.
Je ne suis pas pressé d'approuver, pour deux raisons. Premièrement, l'ouverture short d'un seul portefeuille ne révèle pas la configuration complète de ses actifs, il peut parier sur la direction ou faire de la couverture, on ne peut pas déduire l'intention réelle juste avec cette position. Deuxièmement, un levier de 7x réduit la marge d'erreur : en estimant la marge initiale comme la position nominale divisée par le levier, si le prix monte d'environ 3 %, la perte latente équivaut à environ 21 % de la marge initiale, sans compter les frais, et ce n'est pas encore la ligne de liquidation. Je suppose que si la hausse continue, cette position short à levier sera plus difficile à tenir qu'une position short sans levier, la direction n'étant pas encore confirmée, la pression sur la position arrive en premier.
Bien sûr, il peut aussi avoir raison. Si le prix reste durablement en dessous de 2404,4 $ et que le rebond tarde à revenir au-dessus, j'augmenterai ma reconnaissance de cette position short, plutôt que de m'entêter à contredire. Vous êtes plutôt long ou short ? En prenant 2404,4 $ comme point d'observation, dites quel comportement du prix vous ferait admettre que votre jugement était erroné. 热榜还在问“ETF买盘持续回流，BTC为何不强”，最新资金表却已经变了。先更新日期，再讨论原因，否则分析的可能是昨天的市场。 按Farside截至本次查询的美国比特币现货ETF表，美东10月21日合计净流入约5.248亿美元，22日转为净流出约6.356亿美元。PANews今天援引SoSoValue也报道22日净流出约6.35亿美元，方向与量级一致；精确数字这里统一采用Farside口径。 拆开22日看，IBIT净流出约2.541亿美元，FBTC约2.175亿美元，ARKB约1.094亿美元。流出涉及多只产品，因此不能继续只用“机构买盘不断进场”概括这一天。 但也别马上跳到“资金全面逃离”。Farside同一口径下，19日至22日四个交易日合计仍净流入约4.391亿美元。一天的流出终止了这一段连续净流入，却没有抹掉此前所有流入。 我的判断是：ETF渠道的买盘持续性遇到了反复，当前证据支持提高观察标准，还不足以证明长期需求已经逆转。资金表也不会告诉我们每笔交易的动机，不能把赎回自动解释为某家管理人亲自看空，更不能仅靠它确定BTC当天为什么跌。 后面我会看三个美国交易日：流出是否持续、是否Sur le marché des contrats à terme, avant la refonte d'un système de trading, une série supplémentaire de tests d'intégration est généralement effectuée. Je ne considère pas cela directement comme une mauvaise nouvelle, l'essentiel est de savoir s'il s'agit d'un simple ajustement de calendrier ou de la découverte d'un défaut clair. En ce qui concerne cette nouvelle sur Ethereum, je souhaite d'abord séparer ces deux aspects.
Selon The Block, la Fondation Ethereum a reporté la mise à niveau Glamsterdam initialement prévue le 26 octobre sur le réseau de test Hoodi, en raison de la nécessité d'un examen plus approfondi de l'interaction entre l'EIP-8037 et les contrats intelligents du réseau principal. La nouvelle date d'activation n'a pas encore été annoncée.
Mon jugement est que cela perturbe les attentes concernant la mise à niveau, mais ne signifie pas directement une détérioration des fondamentaux de $ETH. Hoodi est justement l'endroit où l'on vérifie les mises à niveau avant leur déploiement sur le réseau principal ; prendre plus de temps pour l'examen est conforme aux responsabilités de la phase de test. Cependant, l'absence de date précise prive les développeurs d'un point d'ancrage clair dans le calendrier.
Contrairement aux marchés traditionnels, la mise à niveau d'un réseau cryptographique doit aussi prendre en compte l'interaction avec les contrats intelligents existants, il ne suffit pas de vérifier si le système peut fonctionner seul. Cette fois, il n'a pas été mentionné qu'un défaut spécifique avait été découvert. Ce qui m'intéresse davantage, c'est ce que l'examen ultérieur expliquera, plutôt que de tirer des conclusions hâtives uniquement à cause du report.
À l'ancienne, je préfère toujours privilégier la compatibilité plutôt que la précipitation. Y a-t-il des amis qui viennent aussi des marchés traditionnels ? Considérez-vous ce report comme un point positif en termes de gestion des risques, ou êtes-vous plus inquiets de l'exécution en raison de la date non fixée ? 特斯拉“自由现金流转正”，是一条真实的好消息。但把时间拉长一点，同一项指标又给出另一幅画面：比去年同期少了约62%。 这不是财报自相矛盾，是比较对象变了。公司10月21日公布的三季报显示，自由现金流从二季度负10.92亿美元，回到三季度正15.31亿美元；去年三季度，这个数字是39.90亿美元。环比修复与同比下滑，可以同时成立。 更有意思的是拆开看。经营现金流从去年同期62.38亿美元，变成今年62.63亿美元，基本持平；资本开支则从22.48亿增至47.32亿美元，超过翻倍。现金留下得少，与扩张投入增加密切相关，不能直接等同于主营业务现金生成能力崩了。 但也别只用“投资未来”解释所有压力。营业利润从去年16.24亿美元降至7.18亿美元，下降约56%。现金流表里的资本开支，与利润表里的研发等费用，不是同一笔账，不能混着加减。 我的判断是：这次财报能证明特斯拉从二季度的现金缺口中修复，却还不能证明已经回到去年的盈利水平。看多的人要解释投入怎么兑现，看空的人也得承认经营现金仍有韧性。 后续我会同时跟踪经营现金流、资本开支和营业利润。如果投入维持高位，利润与现金回收仍能一起改善，扩张会更有🎬 Quatre petits protocoles vendredi : échange décentralisé, infrastructure, contenu, meme, chacun son chemin
$HYPE autour de 80, les liquidations des gros portefeuilles reflètent sa profondeur de marché 📊 Cette semaine, le grand frère Maji a liquidé une position longue 25x sur Hyperliquid puis a renforcé sa position, l'activité perpétuelle de la plateforme est à son maximum. En tant que token de la plateforme, HYPE bénéficie des frais et de la profondeur de marché générés par ces activités à effet de levier extrême. À court terme, 80 suit l'activité perpétuelle, mais les liquidations en chaîne des gros portefeuilles indiquent une forte volatilité, prudence à l'achat.
$BICO La couche d'abstraction des comptes aide les applications à éliminer les barrières des clés privées et du gas, les perpétuels on-chain comme Hyperliquid sont encore joués par des vétérans, pour une adoption grand public il faut d'abord améliorer l'expérience utilisateur. Le marché ne valorise pas encore l'infrastructure à 0,0164, mais toute plateforme d'échange on-chain à grande échelle doit passer par cette couche.
$BEAT autour de 0,0743, le protocole de contenu est encore en phase précoce 💤
Partage des droits d'auteur audio on-chain, les créateurs gagnent des revenus continus grâce aux écoutes, la traçabilité des licences est assurée. À 0,074, la base de créateurs et le volume d'écoute sont encore faibles, l'activité récente sur les échanges on-chain n'a pas beaucoup d'impact, il faudra voir une augmentation réelle des écoutes et des revenus du protocole pour sortir de la phase précoce.
$DOGE Le produit ETF spot Dogecoin de Bitwise BWOW a été liquidé, les investisseurs ont reçu des liquidités. C'est un reflux dans la tokenisation des meme coins, l'intérêt institutionnel pour les tokens sans flux de trésorerie diminue. À 0,08, le prix revient à une valorisation purement communautaire, il ne faut pas s'attendre à un rebond lié à la narration ETF à court terme Le 22 octobre, les données de phase 3 du vaccin personnalisé contre le mélanome de Moderna et Merck ont été divulguées prématurément.
Résultats complets : réduction de 42 % du risque de récidive ou de décès, réduction de 38 % du risque de métastases à distance ou de décès ; survie sans récidive à deux ans de 82 % contre 70 % (CNBC).
$MRNA a clôturé à 202,63, en baisse d'environ 17,6 %, avec une chute maximale intrajournalière d'environ 25 %, près de 50 millions d'actions échangées.
Je pense que c'est un cas typique de « bonne nouvelle qui fait chuter le cours » :
La hausse depuis le début de l'année dépasse 530 %, les attentes ont déjà été totalement anticipées.
BMO et UBS ont tous deux déclaré que les données cliniques sont significatives, la réaction du cours ressemble plus à une surévaluation des attentes qu'à un échec des données.
Ne prenez pas de risques inutiles.
Reprendre au-dessus de 245,81 (clôture du 21/10) signifierait que la chute est digérée.
Tomber en dessous de 180,80 (plus bas du 22/10) indique que la pression vendeuse persiste, il faut continuer à s'éloigner.
Pensez-vous qu'il s'agira plutôt de revenir au niveau de la clôture précédente ou de casser d'abord les 180 ?
$MRNA
#Moderna癌症疫苗数据泄露
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 La croissance des transactions sur Robinhood repose sur une base solide, mais subit des pressions de volatilité. On prévoit que les nouveaux produits comme les marchés à terme et les options stimuleront fortement les revenus des transactions, avec une expansion continue des utilisateurs et des dépôts ; cependant, le recul des transactions en cryptomonnaies rend les performances très dépendantes du sentiment du marché. Si le marché boursier américain se refroidit et que la régulation se durcit, l'activité de trading pourrait facilement diminuer. À moyen et long terme, s'appuyer sur une diversification des nouveaux produits et la gestion bancaire pour augmenter la valeur utilisateur peut compenser les risques liés aux cycles de marché, mais la croissance ne sera pas stable.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Meta这份财报，能同时截出“净利润增长264%”和“营业利润下降37%”。如果只转发其中一张图，很容易得出完全相反的结论。 先看公司10月21日发布的三季报：营收646.01亿美元，同比增长26%；营业利润129.88亿美元，同比下降37%；净利润98.60亿美元，却同比增长264%。三个数字都是真的，回答的却不是同一个问题。 营业利润反映经营层面的收入扣除相关成本费用。本季计入98.9亿美元法律和解相关费用，明显拖累这一指标。但净利润还要考虑所得税等项目：去年同期有效税率高达87%，本季为24%；所得税费用由189.54亿降至31.41亿美元。税项差异，是理解净利润大涨的重要一环，不能直接把264%当成广告赚钱能力的增幅。 再换到现金视角：经营现金流327.86亿美元，扣除资本开支及融资租赁本金偿还349.06亿美元后，自由现金流为负21.20亿美元。利润增长与现金净留下多少，也不是一回事。 我的判断是：Meta的广告基本盘仍在增长，但要评估AI投入是否划算，需要把税项、特殊费用和现金支出分开。只看净利润会高估经营改善，只看含和解费用的营业利润又可能低估广告业务的韧性。 接下来更值$UNITREE a fortement augmenté juste après la publication de l'article à midi. Voici la conclusion. Il y a une forte probabilité d'une hausse d'ouverture élevée lundi, mais cela pourrait se produire dès la phase d'enchères, puis les quantitatifs vendront et l'argent ira ailleurs. Quant à savoir s'il y aura un reflux par la suite, cela dépendra de l'évolution du marché.
Parce que le rebond est confirmé comme valide, l'indice de résonance et Yushu connaissent cette hausse avec un effet de secteur, ce rebond est solide. Cependant, la plupart des opérations sont des ventes quantitatives étalées. Il y aura des ventes lundi, mais cela ne signifie pas nécessairement une baisse, car les quantitatifs joueront sur les écarts de prix intrajournaliers.
Mais comme les actions A sont fermées samedi et dimanche, le marché des cryptos pourrait anticiper. Ce mouvement pourrait être réalisé pendant le week-end, ceux qui veulent profiter de la prime émotionnelle ouvriront des positions à l'avance pour clôturer avec profit à l'ouverture lundi.
Je suis prêt à agir à tout moment. Quand le point le plus bas était à 63 et que j'ai clôturé ma position courte, certains m'ont demandé si j'allais ouvrir une position longue, j'ai dit non, la tendance principale est baissière, donc je ne fais que des positions courtes, pour garder la cohérence dans mes transactions.
En résumé, il n'est pas encore forcément temps de vendre à découvert, le contexte est que l'indice, qui a baissé pendant un mois, a aujourd'hui donné une belle bougie haussière moyenne en guise de correction, donc on ne peut pas considérer cela comme un simple rebond, car cette direction initiée par l'indice de résonance ne s'arrêtera probablement pas facilement. Lundi, il faudra observer la performance de Yushu après que les robots aient vendu collectivement de manière quantitative. Voilà.Il reste quelques jours avant la réunion de politique monétaire d'octobre, mais retenez un détail souvent négligé : cette fois-ci, il n'y aura pas de nouvelles prévisions économiques ni de graphique en points. Pour juger de l'orientation de la politique, on ne peut pas se baser sur un tableau qui ne sera tout simplement pas publié cette fois. Le calendrier officiel de la Fed indique que la réunion se tiendra du 27 au 28 octobre. Les réunions avec prévisions économiques pour 2026 sont marquées d'un astérisque, en mars, juin, septembre et décembre ; octobre n'en fait pas partie. Le graphique en points reflète les prévisions des responsables sur les taux futurs, ce n'est pas un engagement politique mis à jour à chaque réunion. Cela signifie que même si la décision maintient les taux inchangés, le marché devra interpréter dans la déclaration et la conférence de presse s'il s'agit d'une simple pause d'observation ou d'un changement d'attitude vers un resserrement continu. Décider du niveau actuel des taux et juger de la trajectoire future sont deux questions distinctes. Après la réunion, je regarderai dans l'ordre trois choses : si la déclaration modifie son discours sur l'inflation et l'emploi ; si la conférence de presse laisse la porte ouverte à de nouvelles hausses ; et comment réagissent ensuite le rendement des bons du Trésor à deux ans, le dollar et le BTC. Ces trois éléments se corroborent mutuellement et valent plus que de se focaliser uniquement sur le mot « pause ». Si le BTC monte d'abord, mais que les rendements et le dollar continuent de se renforcer et que les gains sont rapidement effacés, je ne conclurai pas hâtivement à une politique accommodante. Si le ton de la politique s'adoucit, que les rendements baissent et que le BTC maintient ses gains jusqu'à la clôture des marchés américains le lendemain, le jugement sera plus solide. C'est un cadre d'observation, cela ne signifie pas que ces mouvements se produiront forcément. Mon avis est que cette réunion mérite d'être attendue, pas seulement pour savoir s'il y aura une hausse ou non, mais pour voir jusqu'où la pause pourrait mener. Sans nouveau graphique en points, il faut lire attentivement la déclaration et la conférence de presse, et ne pas considérer une plateforme comme... 81000 n'est pas un "support", c'est la "faille" testée pour la quatrième fois ce mois-ci
Voici la position la plus critique.
L'analyse d'Investing.com propose un cadre extrêmement clair : le support se situe dans la fourchette de 80000 à 81250 dollars. Cette zone "a absorbé chaque vente depuis octobre jusqu'à présent". La résistance commence à 84000 dollars et s'étend jusqu'au prix d'ouverture annuel de 87570 dollars.
81000 est le "quatrième test" de ce mois.
Lors des trois premiers, le prix est tombé à ce niveau, mais a été racheté. Le 9 octobre, il est descendu sous 81000 jusqu'à 80400, puis a rebondi. Le 13 octobre, il est retombé sous 81000, puis a rebondi. À la mi-octobre, il a testé à nouveau autour de 81000, puis a rebondi.
C'est la quatrième fois.
Et la carte des liquidations de Coinglass vous indique ce qui se passera si ce niveau ne tient pas : si BTC casse les 80000 dollars, la force cumulée des liquidations de positions longues sur les principales CEX atteindra 692 millions de dollars. Inversement, si le prix dépasse 83000 dollars, la force des liquidations de positions courtes sera de 1,025 milliard de dollars. $BTC $ETH $SOL #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 Si cette position courte sur le pétrole brut est liquidée, je pense que le prix ne se contentera pas d'atteindre 102,85. S'il y a une liquidation ce week-end, la hausse pourrait être encore plus importante.
La taille de la position est de 12,63 millions de dollars, le prix d'ouverture est de 96,7 dollars, le prix de liquidation forcée est de 102,85 dollars, et le prix actuel du pétrole à 100,82 dollars n'a besoin que d'une hausse de 2 % pour atteindre le prix de liquidation.Il y a deux jours, nous avons subi une forte correction, et hier le marché n'a pas laissé de répit, plongeant collectivement. $BTC a atteint un pic avant de redescendre, $ETH et $SOL ont suivi la baisse, la pression vendeuse au-dessus de 84 000 n'a pas été totalement absorbée, les positions longues à effet de levier ont été liquidées en premier, ce qui a amplifié la chute par des liquidations en chaîne.
Cette vague n'est pas due à un seul facteur négatif, mais plutôt à une combinaison d'émotions macroéconomiques et de dénouement des leviers : la faiblesse des actions technologiques, les prix du pétrole et les anticipations de taux d'intérêt pèsent sur les actifs à risque, et les positions à fort effet de levier dans la cryptosphère paient d'abord leur "frais d'apprentissage". À court terme, la zone 80 000–81 000 sert de support émotionnel, tandis que la zone 84 000–85 000 constitue une résistance au rebond.
Le marché est en train de nettoyer les leviers, il ne s'agit pas de raconter une nouvelle histoire. La volatilité est élevée, la liquidité fragile, ne prenez pas le rebond pour un retournement. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Micron et SanDisk peuvent tous deux bénéficier de l'IA, mais on ne peut pas expliquer leur situation avec la même logique de « pénurie de HBM ».
Le HBM sert principalement les besoins d'accès aux données à haute bande passante, tandis que le NAND assure le stockage persistant. Bien qu'ils fassent tous deux partie de l'infrastructure IA, leurs usages produits, conditions d'approvisionnement et axes de concurrence diffèrent.
La nouvelle génération de mémoire flash QLC annoncée précédemment par SanDisk et Kioxia vise à améliorer les performances de lecture/écriture et l'efficacité énergétique. Pour ce type de produit, les clients doivent comparer la capacité, le coût et les performances réelles en charge de travail, sans se baser uniquement sur la quantité de GPU achetée.
Je trouve que cela rend le secteur du stockage encore plus intéressant. L'IA a élargi les besoins en traitement et conservation des données, mais il faut étudier séparément vers quel type de produit vont ces nouveaux besoins et qui obtient les commandes.
Surtout lorsque les cours des actions rebondissent ensemble, il est facile de penser que peu importe quelle action on achète. Ce n'est qu'à la publication des résultats financiers qu'on réalise que certaines entreprises bénéficient des prix, d'autres des améliorations produits, et d'autres encore voient leurs investissements croître plus vite que leurs revenus.
J'ai des attentes sur la demande de stockage, mais je ne veux pas regrouper toutes les entreprises dans une même histoire. La capacité d'une nouvelle technologie à se transformer en achats clients et la réduction des coûts après la production de masse influenceront plus les profits que les paramètres annoncés lors du lancement du produit.
Si ce cycle doit durer, j'espère voir plus d'entreprises prouver leur valeur par leurs propres activités. Être constamment classé dans le « concept IA » et voir les cours monter et descendre ensemble, c'est animé, mais cela n'aide pas beaucoup à juger de la qualité des affaires.
#存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存 L'indice de peur et de cupidité est monté à 68, atteignant la médiane de la zone "cupidité". Mais le BTC a encore chuté de 1,37 % aujourd'hui — le sentiment évolue plus vite que le prix, est-ce dangereux ? Commençons par les nouvelles. Côté sentiment : l'indice de peur et de cupidité est passé de 63 à 68. Côté prix : le BTC s'affiche à 83 383,1 dollars, -1,37 % sur 24 heures, +1,17 % sur la semaine. Côté flux : les entrées nettes quotidiennes des ETF sont de 30,2 millions (cinquième jour consécutif), 211,2 millions sur 5 jours, et sorties nettes de 72,2 millions sur 10 jours. Côté macro : dollar à 101,71, or à 4 128,3 (-0,76 %), S&P 500 à 7 757,17 (+0,58 %). Regardons maintenant l'impact des flux. Le sentiment monte tandis que le prix recule, ce qui indique que le marché considère la correction comme une opportunité d'achat — c'est généralement une caractéristique d'un marché haussier. Mais le sentiment a deux faces : 68 est la médiane de la "cupidité", pas encore "extrêmement cupide" (au-dessus de 75), donc ce n'est pas surchauffé ; mais si cela continue au-dessus de 75, et que les flux entrants ralentissent, il faudra se méfier d'un épuisement du sentiment. Pour le BTC : la meilleure utilisation de l'indicateur de sentiment n'est pas de prédire la direction, mais d'évaluer le "rapport risque-rendement". En dessous de 40, le rapport risque-rendement est favorable ; au-dessus de 75, il est défavorable. À 68, c'est un niveau moyen-haut, signifiant "on peut conserver, mais ce n'est pas le moment de surenchérir". Je vais surveiller quatre indicateurs : d'abord si l'indice de peur et de cupidité franchira 75 ; ensuite si les entrées nettes quotidiennes des ETF se maintiendront ; enfin si le BTC pourra dépasser 86,$AAVE
Le rachat a été suspendu depuis le 19 avril, mais enfin il y a du mouvement du côté d'Aave. Le fondateur Kulechov a proposé un Aavenomics 3.0, qui modifie ensemble le rachat, le staking et la destruction, avec une destruction permanente d'AAVE. L'ampleur et la date de redémarrage seront décidées par un vote de la DAO.
Je fixe bien les mots "destruction". Le rachat consiste à racheter avec de l'argent pour soutenir le prix, la destruction, c'est brûler directement les tokens, réduisant ainsi l'offre de façon permanente, ce n'est pas la même chose. S'ils appliquent vraiment cette destruction permanente, cela transformerait un token inflationniste en token déflationniste.
Mais le marché n'est pas très enthousiaste, il stagne à 149,7, avec une hausse de seulement 0,24 % en 24 heures, et les frais sont encore légèrement négatifs, les acheteurs au plus bas ne sont pas très actifs. Je pense que tout le monde attend ce vote — tant que l'ampleur de la destruction n'est pas fixée, personne ne sait vraiment combien cette promesse vaut.
La dernière fois, j'ai été trop tôt à ce stade de proposition, et quand la bonne nouvelle est arrivée, j'ai été coincé un moment, j'ai appris ma leçon. Attendons que la DAO donne vraiment un chiffre pour la destruction, cette position semble être une opportunité, mais c'est en fait une épée à double tranchant.$BTR veut-il copier la forte hausse du voisin ?
$BTR, cette vieille pièce mystérieuse, est enfin passée du bas du classement à l'avant-garde des gains ! Mais ce qui mérite vraiment l'attention, ce n'est pas seulement combien elle a monté, mais ce que les fonds veulent faire avant le déblocage des tokens le 27 !
Depuis minuit, BTR a fortement augmenté, la chaleur à court terme est clairement montée. Avec le déblocage qui approche, le marché pense naturellement à la gestion des jetons par l'équipe du projet, mais attention : une montée ne signifie pas forcément une vente, et un déblocage ne garantit pas une baisse.
Au prix actuel d'environ 0,061, un repli avec stabilisation peut être une opportunité pour un achat léger ; si la montée manque de force et que les fonds continuent de sortir, il faut être prudent avant de suivre la hausse.#ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ Les institutions viennent à peine d'entrer sur le marché qu'elles s'en retirent déjà
L'argent circule plus vite que les prix, et cette fois ne fait pas exception.
Le flux sortant des ETF Bitcoin a dépassé 600 millions de dollars en une journée, selon les données publiques de SoSoValue.
Les ETF ETH perdent des fonds tout le mois, mais on en parle moins.
La stabilisation ne dépend pas de qui crie le plus fort, mais de savoir si l'argent revient.
Avant cela, il faut alléger ses positions pour pouvoir dormir tranquille.
Pour spéculer un peu, voici ma supposition :
Cette fois, BTC ressemble plus à une réduction de risque à court terme.
L'argent entré il y a quelques jours a reculé face à la faiblesse des actions technologiques américaines.
ETH est différent, les fonds sortent depuis un certain temps.
Il faut aussi rappeler que la sortie de fonds ne signifie pas que tout le monde est baissier.
Certains ajustent simplement leur allocation.
Mais ETH a un effet de levier plus élevé, ce qui amplifie la volatilité.
Pour savoir si la stabilisation est possible, je regarderai d'abord si les ETF connaissent un flux entrant continu. $BTC $ETH $OKB #HOODQ3TradingGrowth nhood chain, la blockchain de robinhood où les utilisateurs échangent des tokens d'actions, a vu le volume dex chuter de 30 % à 6,35 milliards de dollars du 6 au 12 octobre. Mais le TVL defi est passé à 1,058 milliard de dollars du 30 septembre au 12 octobre, et morpho, un protocole de prêt, détenait 486,8 millions de dollars de prêts ouverts là-bas. Ainsi, le prêt est désormais une utilisation importante, pas seulement le trading. Cette semaine-là, les emprunteurs ont payé environ 417 000 $ d'intérêts et de primes de liquidation sur morpho, mais morpho n'a enregistré aucun protocole $XRP
Tout le monde parle du nombre de portefeuilles XRP qui a dépassé 8,24 millions, un record historique, affirmant que le taux d'adoption décolle. Mais dans les mêmes données on-chain, une baleine a transféré 112,4 millions de dollars vers Binance.
Ces deux événements se produisent le même jour, il est normal qu'ils semblent contradictoires. On peut créer beaucoup d'adresses à moindre coût, avoir plus de portefeuilles ne signifie pas que les gens achètent vraiment ; mais quand de l'argent réel est envoyé vers une plateforme d'échange, c'est pour vendre. Je crois plus à cette dernière interprétation.
Le prix correspond aussi : il tourne autour de 1,32, en baisse de 1 % sur 24 heures, il n'a pas réussi à se maintenir au-dessus de 1,34, avec des frais à seulement 0,009 %, peu de bulls sont vraiment actifs.
Le taux d'adoption est une affaire de plusieurs années, la vente est une affaire immédiate. Je suis prudent, je préfère manquer une opportunité que de prendre ce risque, j'attends que les baleines aient fini de liquider cette vague avant d'agir.Le référendum a obtenu 93,5 % de votes en faveur de la recherche sur l'indépendance L1, mais le prix de la crypto est passé d'environ 0,066 à environ 0,053. À ce stade, mon conseil pour $STRK est de ne pas se précipiter.
Le snapshot du référendum de sept jours s'est clôturé autour du 22/10, heure de Pékin, avec environ 93,52 % des droits de vote en faveur, plus de 2800 portefeuilles ont participé. StarkWare a déclaré que c'était le taux de participation le plus élevé de l'histoire, avec des abstentions.
Ce qui a été approuvé est seulement une « recherche », pas une « séparation » : pour devenir un véritable L1, un second vote est nécessaire. Le brouillon du livre blanc est prévu pour novembre, c'est toujours un ETH L2 pour l'instant.
OKX est actuellement autour de 0,0527, avec un plus haut sur 24h à environ 0,0567 et un plus bas à environ 0,0524 ; avant et après le référendum, il a atteint environ 0,066, mais a perdu près de 20 % ces deux derniers jours.
Je pense que c'est un cas typique de prise de bénéfices sur une bonne nouvelle — le récit est solide, les attentes ont déjà été intégrées dans le prix, il faut maintenant attendre le livre blanc et le second référendum.
Je vais d'abord observer si 0,052 tient, puis on reparlera de la deuxième phase si le prix remonte à 0,056–0,057.
Si la clôture sur 4 heures casse 0,052, ce scénario sera invalidé, et on visera d'abord 0,05.
Penses-tu que STRK va consolider jusqu'au livre blanc avant de bouger, ou qu'il cassera d'abord 0,052 ?
$STRK#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Dans la nuit du 23 octobre, 0x469e a liquidé les 5000 parts restantes de sa position longue en $SNDK, enregistrant une perte de 2,836 millions de dollars sur cette clôture ; depuis l'ouverture de la position le 23 septembre, la perte cumulée atteint 4,583 millions de dollars, avec un prix d'entrée à 1814,45 dollars et un prix de sortie à 1247,20 dollars, soit une perte de 31,3 %.
De juillet à août, le SNDK est remonté du creux à 970,74 dollars jusqu'à 1717,2 dollars, période durant laquelle de gros investisseurs se sont relayés pour acheter, la plupart réalisant des profits : 0x9bb a ouvert une position longue à 1258,5 dollars, 0x0ad a effectué 13 transactions avec 12 gains et 1 perte, réalisant un bénéfice net de 2,816 millions de dollars.
Le prix d'entrée à 1814,45 dollars se situait déjà au sommet du rebond de fin août ; tandis que le prix de sortie à 1247,20 dollars est presque revenu au creux de 1240 dollars enregistré après le rapport financier du 6 août, ce rebond ayant été entièrement effacé. La position longue de 0x0ad, ouverte à un prix moyen de 1506,84 dollars lors de cette phase, est toujours en perte latente, et son ordre de prise de bénéfices à 1510 dollars n'a pas encore été exécuté. Le scénario « acheter à bas prix puis réaliser un profit » n'a pas trouvé de successeur cette fois-ci.Cette position ETH, prise au fond de la chute, a déjà gagné +204%
(levier 30, levier 100 pour le trading intraday)
La nuit dernière, la chute a touché 2358, tout le monde sur le réseau criait à une nouvelle baisse, j'ai acheté le dip autour de 2360, prix moyen 2360.91. La raison est simple : le RSI 1H est tombé juste au-dessus de 25, c'est une zone de survente historique, je ne poursuis pas la hausse, je n'achète que la panique.
Le prix marqué est maintenant à 2409, profit flottant +185U, la marge a déjà plus que doublé. Mais je ne compte pas m'attacher à cette position, elle est déjà gérée pour le pire scénario :
Take profit à 2420, stop loss remonté directement depuis le coût à 2387.7.
Le 2420 n'est pas un chiffre au hasard — la moyenne mobile 200 en 1H est précisément à 2420.7. En dessous de cette moyenne, c'est le marché baissier, un rebond touchant cette ligne sera très probablement repoussé, donc je place le take profit juste sur la moyenne, dès qu'il la touche je sécurise les gains.
Après avoir remonté le stop loss, le pire scénario pour cette position est de sortir avec un profit de plus de 100 U, il n'y a pas de risque de voir le profit flottant se transformer en perte flottante.
Voici les deux scénarios à venir : toucher 2420 déclenche la sortie automatique, sécurisant les gains ; si le volume augmente et la clôture dépasse 2424 en écrasant la moyenne mobile, je viserai manuellement 2438. Si le prix casse 2387.7, pas besoin d'y penser, le système me sortira automatiquement.
C'est ainsi qu'on gère une position contre-tendance : entrer avec du courage, sortir avec de la discipline. $ETH $BTC L'IA et la demande n'ont pas disparu, alors pourquoi les actions de stockage ne tiennent-elles pas le coup en premier ?
La nuit dernière, le marché boursier américain a de nouveau chuté de manière significative, le Nasdaq a reculé de 2,6 %, enregistrant la plus forte baisse journalière depuis juin, et l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a plongé de 6,72 %, le secteur du stockage subissant une pression collective.
Ce qui est encore plus remarquable, c'est que Meta, Microsoft et Google continuent d'intensifier leurs investissements dans l'IA, et que les résultats de Western Digital ont dépassé les attentes, mais leurs cours ont tout de même baissé. (La demande est clairement toujours là, alors pourquoi les capitaux s'enfuient-ils en premier ?)
MU a clôturé à 856,49 dollars, en baisse de 6,26 %
SNDK a clôturé à 1261,49 dollars, en baisse de 8,47 %
META a clôturé à 648,85 dollars, en baisse de 6,98 %.
La performance de ces trois actions reflète une réévaluation par le marché de la valorisation de la chaîne industrielle de l'IA.
Micron et SanDisk doivent voir si les prix du stockage et les commandes peuvent continuer à soutenir les bénéfices ; Meta doit prouver combien de retours les investissements croissants dans l'IA peuvent finalement générer.
Le problème ne réside peut-être pas dans la disparition de la demande d'IA, mais dans le fait que le marché commence à se demander : combien de temps la croissance de la demande peut-elle durer, et combien de temps faudra-t-il pour récupérer les investissements ? Lorsque les bonnes nouvelles sont déjà intégrées dans le cours de l'action, même des résultats supérieurs aux attentes ne peuvent pas empêcher les capitaux de prendre leurs bénéfices.
À l'avenir, il faudra se concentrer sur les rapports financiers et les prévisions des entreprises de stockage. Si la demande reste forte mais que le cours de l'action continue de baisser, il faudra surveiller si le marché est en train de réviser à la baisse les valorisations.
L'IA est toujours en développement, mais les capitaux n'écoutent plus seulement les histoires ; la clé suivante est de savoir si elle peut finalement être rentable.
#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $SNDK $MU Preuve sur le marché la veille du FOMC｜Or en consolidation, retrait des produits Meme, pression sur les actions technologiques
$XAUT autour de 4131 🥇
XAUT est adossé à de l'or physique, son prix est indexé sur l'or au comptant. Avant la décision de la Fed, il reste stable, le marché ne pariant ni sur une baisse des taux ni sur un achat refuge, tous attendent le ton du communiqué, car les taux détermineront directement le coût de détention de l'or.
$DOGE autour de 0,08 🐶
La liquidation du ETF Bitwise Dogecoin marque le reflux des produits meme coin, l'enthousiasme des institutions pour les actifs meme sans flux de trésorerie diminue. Le niveau 0,08 reflète le prix basé sur le sentiment communautaire, il est difficile de relancer le marché grâce au récit ETF.
$SNDK autour de 1374 💀
Le Nasdaq et les actions technologiques faiblissent, entraînant le secteur du stockage. SanDisk, en tant que fabricant NAND, n'a pas vu ses fondamentaux se dégrader, le prix actuel est davantage dicté par le bêta sectoriel et l'appétit pour le risque. Il faudra attendre la décision de la Fed et la stabilisation des technos pour revenir à la logique du cycle des stocks.
💡Réflexion
La corrélation inter-marchés est un point clé de la nuit FOMC, différents actifs reflètent à l'avance l'appétit pour le risque actuel du marché. $XAU 🔥 特朗普突然对俄罗斯松口，BTC和黄金要注意了！
路透社10月22日消息：特朗普近期放松部分俄罗斯柴油制裁，推动俄乌和谈。
表面是外交，背后还有美国中期选举前的油价和通胀压力。
我更关注这条传导链：
📉 能源供应增加 → 油价压力缓解 → 通胀预期降温 → 降息预期可能升温。
如果美元和美债收益率随之回落，BTC可能受益，黄金也可能获得利率层面的支撑。
⚠️ 但要注意：俄乌谈判不等于停火，油价也不一定马上跌。
我的观点：与其只盯特朗普讲话，不如观察油价、美债收益率和BTC是否同步变化。Pour commencer, un peu de réalisme : voir une grosse position short ne signifie pas forcément un signal de baisse. Core Trader 57 a ouvert ou augmenté une position short sur $ZEC : effet de levier 6x, 84,01 unités, valeur nominale d'environ 103 300 $. Même si je penche plutôt à la baisse, cette position ne suffit pas à me confirmer la tendance.
Je ne suis pas pressé de valider cette idée, pour deux raisons. Premièrement, le suivi ne donne que la taille de la position, pas le compte complet ; cela peut être un pari directionnel ou une couverture ; juger le marché sur l'action d'une seule adresse peut facilement faire confondre la protection d'autrui avec un signal d'attaque personnel. Deuxièmement, un effet de levier 6x amplifie non seulement le jugement, mais aussi le coût des erreurs. En calculant grossièrement sur la valeur nominale, la marge initiale est d'environ 17 200 $ ; si le prix monte de 5 % à l'inverse, la perte latente sur la position short est d'environ 5 163 $, soit environ 30 % de cette marge estimée, sans compter les frais. Si le prix monte vraiment, le plus pénible est pour le short qui n'a pas laissé de marge de manœuvre et refuse d'admettre son erreur.
Bien sûr, il peut aussi avoir raison. Si le prix continue de baisser et que le rebond ne parvient pas à récupérer le prix de référence d'environ 1 229,15 $ de cette transaction, je serai plus enclin à valider le timing de cette ouverture short ; ce sont mes conditions d'observation, pas une tendance déjà établie. Pour cette position short 6x, êtes-vous plutôt long ou short ? Donnez une raison basée sur le prix, puis expliquez dans quelles conditions vous admettriez vous être trompé. Le pétrole brut grimpe à 113 dollars ! Le Moyen-Orient attise encore les tensions, pourquoi $BTC ne sert-il pas de valeur refuge mais est-il plutôt sous pression ?
#Risque énergétique au Moyen-Orient en hausse, les prix internationaux du pétrole restent élevés
Les amis sont fous, le pétrole brut a bondi de 4 % en une journée, atteignant directement 113 dollars, un plus haut en cinq mois, le WTI a même franchi les 100 dollars en séance. $CL
Pourquoi une telle hausse ? Les Houthis ont ciblé l'aéroport et les infrastructures énergétiques d'Arabie Saoudite avec des attaques, les États-Unis ont même fait évacuer une partie des familles diplomatiques basées en Arabie Saoudite ; l'Iran a menacé d'escalade dans le détroit d'Ormuz, et il a été révélé que les États-Unis et Israël avaient déjà préparé un plan pour frapper l'Iran après les élections de mi-mandat. Le marché commence à anticiper une "reprise de la guerre" dans le prix du pétrole.
Le plus intéressant est ceci : logiquement, en temps de guerre, on achète de l'or comme valeur refuge, non ? Pourtant, l'or et l'argent ont été lourdement impactés, et le BTC n'en a pas profité, montant à 84 000 avant de retomber autour de 82 700.
La logique est en fait simple — la flambée des prix du pétrole = l'inflation ne peut être contenue = la Fed n'ose pas assouplir, les taux d'intérêt élevés restent en suspens, les actifs très volatils comme les cryptos sont refroidis en premier. Donc ce n'est pas le scénario "acheter des cryptos comme valeur refuge", mais plutôt "plus le pétrole monte, plus l'ombre des hausses de taux pèse, plus les cryptos sont comprimées".
À court terme, la situation au Moyen-Orient est la plus grande variable, si la guerre éclate vraiment, le pétrole repartira à la hausse, et le BTC suivra probablement la tendance macroéconomique. En ce moment, il ne faut pas parier sur une direction, mais plutôt suivre les prix du pétrole et les nouvelles du détroit, c'est plus utile que de regarder les chandeliers.#SKhynixQ3HBM4Earnings
SK Hynix publiera ses résultats financiers du troisième trimestre 2026 le 28 octobre. Le marché s'attend à un nouveau record historique de bénéfice opérationnel — le sixième trimestre consécutif avec un nouveau record. Cependant, derrière ces chiffres impressionnants se cachent de sérieuses inquiétudes : le rythme des livraisons de HBM4 est inférieur aux attentes, tandis que Samsung Electronics réduit rapidement son retard.
Prévisions des résultats : bénéfice opérationnel d'environ 77 trillions de wons Conclusion d'abord : $EDGE a augmenté de 10 % aujourd'hui, moitié grâce au revenu du protocole qui revient vraiment, moitié grâce à l'effet de levier perpétuel qui pousse.
Les données on-chain (DefiLlama, frais edgeX) : le 17 octobre, seulement 34 305 $ de revenus, puis une hausse continue sur cinq jours jusqu'à 88 175 $ le 22 octobre, soit une augmentation de 157 %. Sur 7 jours, 484 000 $, sur 30 jours, 2 577 000 $, avec une moyenne quotidienne de 86 000 $ — hier, la journée a justement atteint la moyenne sur 30 jours.
Mais le token n'a pas suivi. Sur CoinGecko, $EDGE est toujours à -44 % sur 30 jours, l'ATH était à 1,54 $ (le 22 mai) et il ne reste aujourd'hui qu'un quart de cette valeur. Le TVL du protocole est de 59,93 millions $, la circulation est de 350 millions sur un total de 1 milliard.
La poussée vient des contrats : sur OKX, le volume perpétuel sur 24h est de 6,16 millions $, alors que le spot est seulement à 840 000 $, soit un écart de 7,3 fois. Les positions ouvertes sont passées de 1,87 million $ à minuit à 2,27 millions $ à 14h, soit +21 % en 14 heures — ce sont de nouveaux longs qui entrent, pas des shorts qui se couvrent. Le taux de financement est passé de -0,004 % hier à midi à +0,005 % aujourd'hui à midi.
Le revenu remonte vraiment, et l'effet de levier aussi. Ceux qui achètent à un prix élevé paient une prime, pas une anticipation.
Vous achetez la logique du revenu du protocole, ou la prime perpétuelle de cette vague ? $EDGE $XAU Cette vague de positions courtes sur l'or est tellement fluide !
De 4070 à 3994 avec une précision parfaite, cela confirme parfaitement la puissance de suivre la tendance.
Bien que le prix soit maintenant à 3994, ne vous précipitez pas pour acheter le creux, la prochaine cible pointe directement vers 3950 !
Pourquoi oser continuer à parier à la baisse jusqu'à 3950 ? Examinons cela.
Les demandes initiales d'allocations chômage aux États-Unis ont atteint leur plus bas niveau en près de 57 ans, un marché de l'emploi trop fort signifie que la Fed ne baissera pas les taux de sitôt. Dans un environnement de taux d'intérêt élevés, le coût d'opportunité de détenir un actif sans rendement comme l'or est trop élevé, les capitaux continuent de sortir. Les deux lignes de défense à 4100 et 4075 ont été brisées, la confiance des haussiers s'est effondrée.
Le rebond actuel n'est qu'une pause dans la baisse, la zone 4030-4040 au-dessus est un piège pour les positions longues, tant que 4050 n'est pas franchi fermement, tout rebond est un leurre. Les données PCE seront publiées la semaine prochaine, c'est l'indicateur d'inflation le plus surveillé par la Fed. Si les données restent élevées, l'or pourrait s'effondrer directement pour tester 3950 voire moins.
En termes d'opérations, il est conseillé de prendre une position courte légère au prix actuel, avec un stop loss à 4055, et un objectif de casser 4000 pour foncer vers 3950 ! Souvenez-vous, ne devinez pas le creux avant que la tendance ne s'inverse.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Je ne comprends vraiment pas cette action Yushu. Il y a quelques jours, quand elle est tombée à 404, tout le monde disait que les robots ne pouvaient pas vraiment gagner beaucoup d'argent. Aujourd'hui, à 624, avec une hausse de 20CM en limite haute, et un volume de transactions de plus de 4 milliards.
La même entreprise, en quelques jours de bourse, vaut soudainement tellement plus ?
Le plus drôle, c'est que Yushu elle-même a publié un avertissement il y a deux jours, rappelant le risque, disant que le PER était déjà à 388 fois, alors que la moyenne du secteur est seulement de 39 fois. Et pourtant, après avoir lu l'annonce, le marché continue d'acheter.
Je pense que ces fonds n'ont tout simplement pas l'intention de calculer le PER.
Le premier jour de cotation, Yushu a dépassé 1100, puis a chuté jusqu'à un peu plus de 400. À ce moment-là, beaucoup pensaient que cette action était finie. Maintenant, elle a rebondi de 404 à 624, une hausse de 54 %, et certains commencent à penser que les robots vont décoller.
La mémoire des gens ne retient parfois que trois chandeliers. Mais je ne vais pas me précipiter pour shorter juste parce que ça a augmenté de 50 %. Quand elle est passée de 500 à 600, beaucoup pensaient que c'était suffisant, et pourtant aujourd'hui, c'est encore 20CM. Quand ce genre d'action est portée par l'émotion, essayer de deviner le sommet avec la valorisation peut finir par vous faire sortir du marché prématurément.
Je veux voir comment ça évolue la semaine prochaine. Si à 624 elle ouvre plusieurs fois en baisse mais que des gens continuent à acheter, ce sera peut-être plus intéressant que de rester bloqué en limite haute aujourd'hui. Si elle ouvre directement en dessous de 600, ceux qui ont acheté aujourd'hui devront sûrement garder un œil sur leur téléphone même en dormant.
Je n'ai pas acheté pour l'instant, je suis un peu jaloux. À 404, je pensais que ça pouvait encore baisser, à 624, je trouve ça trop cher.
Regarder les autres gagner de l'argent pendant que je calcule le PER à côté, putain.« BTC monte puis redescend : ne vous précipitez pas pour crier à la fausse hausse (￣▽￣)ノ »
BTC a d'abord touché 84 739 dollars, puis est redescendu vers 81 100, un recul d'environ 4,3 % depuis le pic. Ceux qui ont acheté à la hausse viennent tout juste de s'enthousiasmer avant de se faire refroidir (╥﹏╥).
Cette montée rapide suivie d'une chute rapide n'est pas forcément due à une « manipulation ». Pendant la hausse, des positions courtes ont été forcées à se liquider, ce qui a provoqué un afflux d'achats soudain, mais qui s'est aussi retiré rapidement ; Glassnode mentionne que la demande au comptant et pour les ETF reste faible, ce qui ne permet pas de relais ; après une cassure non confirmée, les stops et les liquidations à effet de levier amplifient la chute.
À surveiller maintenant : la tenue au-dessus de 85 000 avec un volume important, ce qui calmerait les craintes d'une fausse hausse ; la capacité à récupérer 82 000 et à former un support ; si 80 000 est perdu en clôture journalière, il faudra se méfier du risque baissier (｀・ω・´).
Mon avis : il y a clairement une pression à court terme pour forcer les positions courtes, mais on ne peut pas encore affirmer qu'il s'agit d'une fausse hausse délibérée. Le vrai danger, c'est que chaque hausse manque d'achats au comptant durables. Est-ce un simple nettoyage ou la fin du rebond ? Qu'en pensez-vous (๑•̀ㅂ•́)و✧
$BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $XAUT
Le token or est également en baisse, la couverture a-t-elle échoué ?
Dans le snapshot spot de ce matin, la variation sur 24 heures de XAUT est de -2,20 %, avec une fourchette de 4018,1 à 4124,2 USDT.
Dans ce même snapshot, la baisse est inférieure à celle du BTC, mais reste négative, ce qui montre que la diversification des risques et l'absence de perte absolue sont deux choses différentes. L'exposition à l'or libellée en dollars peut aussi être affectée par les taux d'intérêt réels et les variations de liquidité, elle ne peut pas être considérée simplement comme du cash.
Si les actifs risqués continuent de baisser mais que l'avantage relatif se maintient, l'effet de diversification peut encore exister ; si le suivi s'écarte ou si le spread entre prix d'achat et de vente s'élargit nettement, il faut alors prendre en compte des risques supplémentaires liés au trading du token.Quand l'or, l'argent, les actions technologiques et $BTC chutent tous ensemble, ce n'est pas de l'aversion au risque, c'est un désendettement forcé. Dans ce marché, l'argent liquide est roi. Ma plus grande position en ce moment ? Aucune position.Les actions de stockage chutent brutalement, mais cela ne signifie pas que Micron est déjà bon marché
Le 22 octobre, le secteur du stockage a subi une forte baisse collective : $MU a clôturé à 856,49, en baisse de 6,26 % (Motley Fool).
SanDisk a chuté d'environ 8 % en intraday, Western Digital d'environ 7 %, l'ETF de stockage DRAM d'environ 7 %, tandis que le QQQ n'a baissé que d'environ 2,8 % sur la même période (24/7 Wall St.).
Depuis le sommet du 25 septembre à 1108,72, MU a déjà reculé d'environ 23 %.
Je pense que cette baisse n'est pas seulement émotionnelle :
Les progrès de DRAM de Changxin en Chine inquiètent le marché quant à l'offre et à la tarification, combinés à un Brent qui a grimpé à 112 dollars et à des doutes sur les dépenses en IA.
Le point bas intraday du 22 octobre à 849,25 a déjà cassé le 15 octobre à 858, un nouveau plus bas est en train d'être établi.
Ma stratégie : ne pas attraper un couteau qui tombe.
Un retour au-dessus de 928,45 (le sommet du 21/10) serait un signe d'arrêt de la baisse.
Une cassure sous 849,25 (le point bas du 22/10) indiquerait une poursuite de la baisse, il faut continuer à s'éloigner.
Penses-tu que ce sera plutôt un retour au-dessus de 928 ou une cassure sous 849 en premier ?
#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧
$MU
#存储芯片股下跌 En regardant la diffusion trimestrielle d'Aave hier sur X, le fondateur Stani Kulechov a annoncé le lancement imminent d'Aavenomics 3.0, incluant un mécanisme de rachat, de staking et de brûlage de AAVE, avec la reprise des activités de rachat. En combinant cela avec le lancement il y a deux semaines d'Aave V4 qui propose sept actions tokenisées de Coinbase, l'ambition d'Aave est claire : étendre les cas d'utilisation des actifs réels tout en réinjectant les revenus du protocole dans l'économie des tokens.
Il ne fait aucun doute que cela est positif pour la capture de valeur du token $AAVE, mais la clé reste de savoir si les fonds de rachat proviennent de revenus réels ou d'incitations en tokens nouvellement créés, si la demande d'emprunt des actions tokenisées est suffisamment stable, et si les nouveaux actifs de V4 pourront continuer à être utilisés sans subventions.
Voilà, DYOR Pourquoi une logique acceptée par tous peut-elle devenir peu fiable !
Quand j'ai commencé à trader, j'aimais chercher la « certitude » : soutien politique, entrée des institutions, explosion du secteur, idéalement un consensus général sur le réseau.
Tout le monde est optimiste, ce qui semble indiquer qu'on est du bon côté.
J'ai ensuite compris que ce qui rapporte en trading, ce n'est pas d'avoir raison dans son opinion, mais que le prix n'ait pas encore pleinement intégré cette opinion.
J'ai suivi un secteur populaire.
La logique était effectivement bonne : croissance des utilisateurs, contexte de financement, narration écologique bien construite, les rapports d'analyse mettaient en avant tous les points positifs clairement, mais quand j'ai acheté, les premiers investisseurs avaient déjà multiplié leurs gains par plusieurs, les taux de financement étaient élevés, les positions sur contrats à terme étaient surchargées, et chaque bonne nouvelle ne provoquait qu'une hausse temporaire.
Le projet ne s'est pas dégradé immédiatement, mais le prix a commencé à baisser, car le marché ne manquait pas de raisons, mais d'acheteurs prêts à payer plus tard et plus cher que moi.
Le consensus en soi n'est pas un risque, c'est la surévaluation qui l'est. Pour juger une opportunité, il ne faut pas seulement se demander si la logique est correcte, mais aussi : combien de personnes y croient déjà, combien de capitaux sont déjà engagés, et si la bonne nouvelle se réalise, qui continuera à acheter ?
Les meilleures opportunités ne sont souvent pas celles sans consensus, mais celles où les faits s'améliorent alors que le prix reste sceptique. Quand tout le monde peut raconter la même histoire sans hésitation, le trading est peut-être passé de la découverte de valeur à la lutte pour la dernière chaise.
Souvenez-vous : une bonne logique ne signifie pas un bon prix ; quand tout le monde connaît la bonne réponse, ce qu'il faut vraiment calculer, c'est combien d'acheteurs restent à entrer sur le marché. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Au niveau du rapport financier du T3 : il est très probable que les bénéfices augmentent fortement en glissement trimestriel, principalement grâce à la hausse des prix du stockage traditionnel. HBM4 est un facteur positif, mais pas une variable décisive ; si les expéditions de HBM4 au T3 dépassent les attentes et que le taux de rendement est bon, le rapport financier dépassera les prévisions ; sinon, si le rythme de livraison est lent, les performances pourront toujours être soutenues par la résilience des prix du stockage ordinaire.Perspectives du T3 de SK Hynix et observation de HBM4
SK Hynix publiera ses résultats du T3 autour du 28 octobre. Le consensus du marché prévoit un bénéfice d'exploitation d'environ 76,96 trillions de wons coréens, avec une marge d'environ 78,4 %, ce qui pourrait constituer un sixième trimestre record consécutif. Ce chiffre a été révisé à la baisse de 5,6 % par rapport au consensus d'il y a trois mois.
La principale raison est que les expéditions de HBM4 ont été inférieures aux attentes pendant deux trimestres consécutifs. En raison des ajustements du calendrier de Rubin de Nvidia et du prolongement du temps de réglage de la production en série, une partie de la capacité a été réorientée vers la DRAM générale. Selon les estimations de Bernstein, les revenus HBM de Samsung au T3 s'élèveraient à environ 8,7 milliards de dollars (en hausse de 33 % en glissement trimestriel), tandis que ceux de SK Hynix seraient d'environ 7,6 milliards de dollars (en hausse de 11 % en glissement trimestriel), Samsung dépassant pour la première fois SK Hynix en revenus HBM. La part de marché de SK Hynix est passée de 58 % au T1 à 50 % au T2.
Malgré la pression sur la part de marché, la hausse des prix de la DRAM générale et du NAND soutient toujours la rentabilité globale. Le rapport financier du T3 mettra l'accent sur la vérification de la contribution réelle de HBM4 et sur les perspectives de la direction pour 2027.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Les fonds ont changé de table
$ZEC Pourquoi la folie ? Un baleine a augmenté sa position à un prix moyen de 1252 dollars, avec près de dix millions de dollars, et un gain latent de plus de vingt millions ; l'attente de la conversion du trust Grayscale ZEC en ETF spot s'intensifie, le volume quotidien a triplé. Plus hardcore encore, la mise à niveau NU7 est confirmée pour activation le 5 novembre — le temps de bloc passe de 75 secondes à 25 secondes, 60 % des frais par bloc sont retirés de la circulation jusqu'en 2031, un modèle de réduction de la pression de vente à nu.
Mais ne suivez pas la hausse. Les données de Coinbase montrent que ZEC a déjà cédé 10 % de sa hausse hebdomadaire, c'est typique d'une prise de bénéfices avant la concrétisation d'une bonne nouvelle. NU7 est pour le 5 novembre, entrer maintenant, c'est porter le cercueil des baleines qui ont construit leur position à 1200 dollars.
$ETH Pourquoi la faiblesse ? Perte du support à 2400, ADX 1h à 33,90 en biais baissier, concentration des ordres de vente à 2412 dollars à 98,8 %, le ratio profondeur achat/vente des cinq premiers niveaux est seulement de 0,33. Le support à 2360 est un cache-misère à court terme.
Mais les baissiers ne doivent pas se réjouir trop tôt. La mise à niveau Glamsterdam sera activée sur le testnet Hoodi le 26 octobre, la limite de gas passe de 60 millions à 200 millions, soit une augmentation de 3,3 fois. Les gros acteurs d'Ethereum sont experts pour créer des événements lors des fenêtres de mise à niveau, la pression de vente actuelle pourrait être une manœuvre pour faire baisser les prix et accumuler.
· Ne vous précipitez pas sur ZEC, attendez un repli qui ne casse pas la moyenne mobile à 20 jours avant d'envisager, la liquidité est faible, les pics peuvent vous faire douter de la réalité
Ne prenez pas le dernier relais dans le FOMO de ZEC, ni ne perdez vos jetons ensanglantés dans la panique d'ETH. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $UNITREE Évitez autant que possible de faire des positions longues ou courtes dans les prochaines semaines. Je ne cherche pas à aider qui que ce soit, je ne veux tout simplement pas voir autant de gens perdre. Ce truc a toujours été utilisé pour l'arbitrage, en clair, un tas de riches ont un marché privé ailleurs, similaire à l'incident précédent de liquidation de Xueqiu. Quelqu'un fait du short. Pour l'instant, évitez de shorter, observer est une bonne option.【Analyse du Pharaon】
Mark Zuckerberg présente ses résultats : le chiffre d'affaires a augmenté, mais les actionnaires ne sourient pas. Gagner de l'argent comme ouvrir un robinet, dépenser comme un poteau d'incendie, qui ne va pas d'abord vérifier son portefeuille ?
Le Pharaon pense que le marché s'inquiète du temps nécessaire pour rentabiliser les investissements en IA. Au troisième trimestre, le chiffre d'affaires de Meta a atteint 64,6 milliards de dollars, en hausse de 26 % sur un an, dépassant les attentes du marché ; le nombre d'impressions publicitaires a augmenté de 10 %, le prix moyen des publicités a grimpé de 14 %, le cœur de métier reste solide.
Mais d'un autre côté, les dépenses d'investissement trimestrielles ont atteint 34,9 milliards de dollars, avec un flux de trésorerie libre négatif de 2,1 milliards. La fourchette basse des prévisions annuelles de dépenses d'investissement a été relevée de 130 milliards à 135 milliards de dollars, la limite haute restant à 145 milliards. Les actionnaires attendaient un cadeau, mais Mark dit : attendez, je dois encore acheter de la puissance de calcul.
Ne mettez pas toute la pression sur les bénéfices sur l'IA, ce trimestre inclut aussi près de 9,9 milliards de dollars de frais de litige. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est si les revenus publicitaires et ceux liés à l'IA pourront continuer à couvrir les investissements.
Concernant Bitcoin, le Pharaon estime que l'impact se fait surtout via l'appétit pour le risque : si les inquiétudes sur le retour sur investissement en IA continuent de peser sur les actions technologiques, le Bitcoin pourrait aussi être affecté ; si les résultats futurs prouvent l'efficacité des investissements, le sentiment pourrait alors se redresser.
Ne vous focalisez pas seulement sur les six mots « chiffre d'affaires supérieur aux attentes », il faut aussi regarder le flux de trésorerie. Peu importe à quel point l'histoire est séduisante, quelqu'un doit payer l'addition ; ne financez pas les rêves des géants avec des positions à terme. $BTC $ETH $ZEC #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 Pour commencer, un peu de réalisme : voir quelqu'un ouvrir une position short ne me fait pas automatiquement applaudir en tant que trader short. Core Trader 75 a ouvert une nouvelle position short $ETH avec un effet de levier de 25x, une position de 56,85 ETH, d'une valeur nominale d'environ 136 700 $. Mon analyse est la suivante : ce qui doit être examiné en priorité, c'est la marge d'erreur, on ne peut pas considérer une grosse position short comme une preuve directe d'un sentiment baissier.
J'ai deux préoccupations. Premièrement, avec un levier de 25x, la marge initiale représente environ 4 % de la position nominale ; si le prix remonte d'environ 4 %, la perte pourrait approcher la marge initiale, la liquidation effective dépend aussi du mode de marge et de la marge de maintenance. Deuxièmement, la surveillance ne montre que l'ouverture de la position, sans indication de stop loss ni d'autres positions ; cette position short peut être un pari directionnel ou une couverture. Se baser uniquement sur une adresse pour conclure à une baisse est un raisonnement incomplet. Si le marché monte, les plus pénalisés seront les shorts à fort levier qui n'ont pas laissé de marge et refusent d'admettre leur erreur.
Bien sûr, il se peut aussi qu'il ait raison. Si le prix continue de baisser et que le rebond ne se maintient pas, j'accorderai plus de crédit à la position short ; mais la justesse de la direction et l'adéquation du levier sont deux choses que j'évalue séparément. Autour de cette position short $ETH à 25x, êtes-vous plutôt bullish ou bearish ? Expliquez votre raisonnement : accordez-vous plus d'importance à la direction de l'ouverture ou à la capacité à supporter la volatilité inverse ? X Layer offre 50 000 $ pour stimuler les transactions, le véritable test est encore à venir
📊 Récemment, X Layer a lancé un concours de trading de jetons certifiés par la communauté, l'événement se déroule du 19 au 26 octobre, avec un pool de récompenses total de 50 000 $.
Ce n'est pas la première fois que X Layer utilise des fonds pour encourager les transactions dans son écosystème. En septembre, il a également lancé un programme d'incitation à la liquidité RWA.
Ce qui m'intéresse, ce n'est pas le montant des récompenses, mais si les fonds resteront après la fin de ces activités.
💰 Pour une blockchain, il n'est pas difficile de stimuler le volume de transactions à court terme. Tant que les récompenses sont suffisamment attractives, l'activité de trading peut rapidement augmenter.
Le défi est de savoir si, une fois les récompenses arrêtées, les utilisateurs continueront à trader et si les fournisseurs de liquidité resteront sur la chaîne.
C'est aussi un critère important pour moi afin d'évaluer la qualité du développement de X Layer.
🔍 Ce qu'il faudra observer ensuite, c'est si, après la fin de l'événement le 26 octobre, le nombre d'adresses actives, le volume des transactions DEX et la taille des fonds verrouillés diminuent nettement.
Si l'écosystème reste actif sans récompenses, ce sera un changement véritablement digne d'attention pour les détenteurs de OKB.
$OKB
#XLayer #OKB #欧易 #donnéesOnChain #écosystèmeBlockchain#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 🌆 Trois nouvelles du vendredi après-midi : le reflux des produits meme, l'or et les taux d'intérêt, les produits à rendement aussi en attente des taux
$DOGE autour de 0,08, le reflux des produits meme 🐶
Le produit ETF spot Dogecoin de Bitwise, BWOW, a été liquidé et fermé, les investisseurs récupèrent du cash. C'est un reflux de la tokenisation des memes, l'intérêt des institutions pour les tokens sans flux de trésorerie diminue. À 0,08, on revient à une valorisation purement communautaire, ne comptez pas sur un rebond narratif ETF à court terme.
$XAUT autour de 4 131, l'or attend mardi prochain 🥇
Derrière, il y a des lingots physiques en réserve, rachetables 24h/24, le prix est ancré sur l'or spot. Avant la décision sur les taux du 28/10, le coût d'opportunité de détenir de l'or suit les anticipations de taux, à 4 131 on ne parie ni sur une baisse des taux ni sur un achat paniqué d'or, la direction dépendra de la déclaration.
$ENA autour de 0,1927, les protocoles à rendement attendent aussi les taux 🌬️
USDe génère du rendement via un portefeuille de garanties, le taux de rendement est lié aux taux courts en dollar. Avant la décision, l'attractivité du rendement ne changera pas soudainement, 0,1927 suit l'appétit pour le risque. Une fois la direction des taux claire, les fonds réévalueront si les produits à rendement en dollar valent l'investissement.
Cet article est une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ $BTC $ETH La réunion d'octobre approche, le marché parie à plus de 80 % sur une pause, mais l'IPC de septembre a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, contre 3,4 % précédemment. La reprise de l'inflation fait que le risque de hausse des taux n'a pas disparu. (Le marché n'a pas peur de la hausse des taux, il préfère juste attendre un peu.)
La véritable incertitude se situe en décembre.
1 Si l'inflation reste élevée, la Fed pourrait retarder les attentes d'assouplissement ; si l'emploi faiblit, cela limiterait l'espace pour un resserrement supplémentaire. Une pause en octobre ne signifie pas que la fin d'année sera sûre.
Le marché des cryptos a aussi ses propres incertitudes.
Le 19 octobre, le BTC a atteint un pic à 82 830 dollars ; ce jour-là, les flux nets vers les ETF BTC spot étaient d'environ 527 millions de dollars, mais les ETF ETH ont enregistré une sortie nette d'environ 103 millions de dollars, et les ETF SOL une sortie nette d'environ 6,7 millions de dollars. Les capitaux ne se dirigent pas simultanément vers toutes les cryptos.
Du côté des actions américaines, si les rendements des bons du Trésor baissent, les valeurs technologiques pourraient continuer à se redresser ; si les anticipations de hausse des taux rebondissent, la pression sur les valorisations reviendra.
Ce qui m'intéresse davantage, c'est : la perspective de pause peut-elle continuer à se refroidir, et les capitaux des ETF peuvent-ils se diffuser du BTC vers ETH, XRP et SOL ? La décision de la Fed influence l'appétit pour le risque, mais ce sont les flux réels de capitaux qui peuvent vraiment tester la solidité de ce rebond. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SK海力士 va bientôt publier son rapport financier du troisième trimestre, et tout le marché se concentre sur une question : la nouvelle génération HBM4 peut-elle réellement augmenter les bénéfices ?
La mémoire à haute bande passante AI est actuellement le secteur le plus rentable de l'industrie du stockage. Les années précédentes, la mémoire ordinaire ne générait que de faibles marges, tandis que la HBM4 est un composant clé des nouvelles puces AI de Nvidia, avec un prix unitaire élevé et une forte rentabilité, ce qui est crucial pour augmenter la marge brute.
Cependant, au troisième trimestre cette année, la HBM4 n'a pas complètement explosé. D'une part, le nouveau platforme de Nvidia a été retardé, ce qui a entraîné un volume d'expédition inférieur aux attentes pour SK海力士 ; d'autre part, Samsung a rapidement rattrapé son retard, améliorant considérablement son taux de rendement et capturant une part importante du marché, réduisant ainsi son avantage concurrentiel.
Ainsi, les bénéfices de ce trimestre reposent principalement sur la hausse des prix du stockage traditionnel et la stabilité des anciens modèles HBM3, la libération à grande échelle des profits de la véritable HBM4 n'étant pas encore réalisée.
Les institutions prévoient que les bénéfices du troisième trimestre resteront bons, voire proches d'un nouveau record, mais avec une croissance limitée. La véritable explosion des performances est attendue au quatrième trimestre avec la livraison en série officielle de la HBM4, et une montée en volume importante l'année prochaine.
En résumé : ce rapport financier sera très probablement stable et pas mauvais, mais la HBM4 n'a pas encore vraiment porté la bannière des bénéfices, sa puissance d'explosion est à attendre plus tard. Pour les secteurs AI, puces et technologie, ce rapport est aussi un indicateur de sentiment à court terme qui influencera directement la volatilité des actions technologiques. $SNDK $SKHYNIX