Orbit Post Sitemap
🔥Analyse de l'après-midi｜3 actifs en stagnation, cachant des problématiques fondamentales totalement différentes
Revue de l'après-midi, 3 actifs actuellement tièdes, apparemment calmes, mais avec des logiques sous-jacentes très différentes👇
$ASTER 0.709 🚀
Le secteur des DEX à contrats a la capacité technique de déployer des contrats perpétuels, mais le point douloureux principal est difficile à surmonter : le trafic utilisateur est fortement concentré sur les CEX historiques, la profondeur sur chaîne est insuffisante, et le slippage est élevé.
Le niveau actuel présente un vide de liquidité, seule une évolution réglementaire ou un événement majeur forçant les utilisateurs à se tourner vers la chaîne pourrait permettre de capter des parts des échanges centralisés, sinon il sera difficile de percer.
$XAUT 4100 🥇
Le token est adossé à l'or physique, et est engagé dans un jeu d'anticipation avant la décision du FOMC mardi. Les attentes de hausse des taux exercent une pression à la baisse, tandis que les attentes de baisse apportent un soutien, créant une impasse entre acheteurs et vendeurs.
Le week-end devrait probablement rester en consolidation latérale, le tournant du marché dépendra de la décision. Parier à l'avance sur une direction est peu rentable à ce stade.
$BICO 0.0164 📈
La logique du secteur est bonne, les comptes abstraits sont une direction importante pour une adoption massive on-chain. Mais le marché actuel est extrêmement court-termiste, ne valorisant que les gains à court terme, sans payer pour une narration à long terme.
Actuellement, le token suit passivement les fluctuations du marché global, il faudra attendre une adoption massive des applications on-chain pour que le token ait une opportunité de marché.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #Prévisions des résultats du T3 de Google#
Les commandes de Google Cloud sont suffisantes, la résilience des publicités de recherche et de Youtube est bonne, les revenus pourraient dépasser les attentes ; mais les risques résident dans les bénéfices et les dépenses en capital.
Pour conquérir la puissance de calcul IA, l'achat externe de puissance de calcul va peser sur la marge de profit du cloud, le marché redoute surtout une nouvelle hausse des prévisions de capex annuelles, la dernière fois, malgré de bons résultats, la hausse des dépenses a fait chuter la valorisation après la clôture.
À surveiller de près : les revenus de Google Cloud + la marge opérationnelle du cloud, le BPA Non-GAAP, les prévisions de dépenses en capital.
Des revenus supérieurs et des dépenses stables sont un signal positif ; même si les revenus sont impressionnants, tant que les dépenses continuent d'augmenter, le bon signe risque de s'estomper.
Pour les investisseurs à long terme dans le Nasdaq, pas besoin de parier sur un seul trimestre, prenez cela comme une référence, ce n'est pas un conseil d'investissement. La réunion du FOMC d'octobre approche, est-ce que la pause de la Fed dans la hausse des taux signifie une bonne nouvelle ?
Personnellement, je pense qu'il ne faut pas être trop optimiste ! Ce qui intéresse vraiment le marché, ce n'est pas seulement si les taux vont augmenter ou non cette fois-ci, mais plutôt la trajectoire future de la politique des taux.
La reprise de l'inflation, la hausse des prix de l'énergie, et la performance économique supérieure aux attentes peuvent tous devenir des variables influençant la décision de la Fed.
Pour BTC et ETH, si la Fed envoie un signal hawkish, le marché pourrait subir une pression ; si l'attitude est dovish, les actifs à risque pourraient avoir une opportunité de rebond.
Ma stratégie : ne pas courir après la hausse, ni se précipiter pour acheter au plus bas, mais observer attentivement la déclaration de la réunion, les anticipations sur les taux et l'évolution du dollar, et agir lorsque la direction est claire.
Rappelez-vous : une pause dans la hausse des taux ne signifie pas une baisse des taux, le marché anticipe, mais le trading doit se baser sur les signaux réels !
Que pensez-vous, cette réunion du FOMC sera-t-elle plutôt dovish ou hawkish ?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Sun Yuchen a acheté près de 30 millions de $PEPE, en 6 jours il a fait grimper PEPE jusqu'à 30% au maximum, validant une fois de plus le jugement de Sun Ge.
Donc tout le monde ressort l'histoire de Sun Ge qui est baissier sur $BTC, et demande ce qu'il faut faire.
En fait, pas de panique :
1. Sun Ge est baissier sur BTC du point de vue de la résistance quantique, c'est en fait pour promouvoir sa propre blockchain Tron qui vient de lancer une technologie résistante aux ordinateurs quantiques, c'est juste de la publicité pour ses propres affaires.
2. Sun Ge dit qu'il est baissier sur BTC, mais en réalité il n'a pas vendu un seul BTC, il a juste vendu du $ETH pour acheter des actions américaines (Nvidia, Nasdaq).
3. Si vraiment BTC était cassé à faible coût par un ordinateur quantique, ce serait tout l'écosystème crypto qui serait anéanti, tout deviendrait zéro, ce n'est pas qu'une crypto résistante aux ordinateurs quantiques pourrait remplacer BTC. La base de la crypto, c'est la décentralisation et la transparence on-chain, pas la résistance quantique.
Bien sûr, techniquement parlant : BTC stagne faiblement au-dessus de 80 000, RSI à 42,7, les trois moyennes mobiles (MA7 82 100 / MA20 82 600 / MA30 83 200) font pression, amplitude intrajournalière seulement 1,9 % ;
ETH est le plus faible, RSI à 34,9 proche du plus bas mensuel à 2317, le rebond ne parvient même pas à récupérer la MA7 à 2416 ;
PEPE, en revanche, évolue au-dessus des trois moyennes mobiles MA7/MA20/MA30 avec un volume en rupture, RSI à 53,4, position à 58 % sur 30 jours, c'est le seul des trois dont la structure n'est pas cassée.Lorsque le marché global ne recule que de plus de 1 % en 24 heures, $WLD chute seul de plus de 13 % — ce n'est pas une baisse générale, mais une vente ciblée sur un actif unique. Ce qui est encore plus inquiétant, c'est que la pression de vente s'est concentrée sur la bougie horaire de 6 heures ce matin : le prix est passé directement de 0,508 à 0,4726, avec un volume d'échanges atteignant un pic récent. Ce type de cassure à fort volume en forme d'aiguille signifie souvent que quelqu'un est pressé de sortir, et non un simple renouvellement naturel du marché 😅 Depuis 3 heures du matin, $WLD a commencé une baisse lente et progressive, et la grosse bougie baissière de 6 heures n'a fait qu'exploser le conflit. Depuis, le prix a connu un rebond, mais il stagne toujours autour de 0,48, sans pouvoir récupérer aucune position clé. Le taux de financement est seulement légèrement négatif, ce qui signifie que le coût de détention pour les positions courtes est très faible ; le volume des contrats ouverts dépasse 34 millions de dollars, indiquant que les positions courtes ne sont pas encore surchargées. En d'autres termes, cette baisse n'est pas le résultat d'une attaque coordonnée des vendeurs à découvert, mais plutôt une fissure au sein du camp des acheteurs. C'est précisément ce que le marché a tendance à sous-estimer. La plupart des gens, voyant une chute de 13 %, pensent d'abord « c'est trop, il faut rebondir », mais la nature du niveau 0,508 a changé — il est passé d'un support bas avant ce matin à une résistance au-dessus après la cassure. Lorsque le prix rebondit dans cette zone, il ne fait pas face à un relais d'acheteurs, mais à une double pression de positions de dénouement et de nouvelles positions courtes. Le vrai signal ne réside pas dans l'ampleur de la chute, mais dans la capacité à repasser au-dessus de 0,508 lors du rebond ; s'il n'y parvient pas, la structure faible reste intacte. Sur cette base, une approche plus raisonnable serait d'attendre #Le rapport financier du T3 de SK Hynix approche, HBM4 peut-il stimuler la rentabilité ? En raison d'une forte demande de stockage liée à l'IA, mais la contribution de HBM4 au troisième trimestre est limitée, affectée par le retard des puces clients et les ajustements de certification, les expéditions sont inférieures aux prévisions initiales, la principale source de profit reste la DRAM générale HBM3E+ avec augmentation des prix. À moyen et long terme, HBM4 présente une forte marge brute, mais Samsung accélère sa progression, la concurrence dans l'industrie s'intensifie, la prime de HBM subira une pression à la baisse ; ce trimestre, l'intérêt se porte davantage sur la combinaison actuelle de produits et la concrétisation des commandes à long terme, un impact significatif de HBM4 sur la rentabilité est très probablement reporté au quatrième trimestre et à l'année prochaine.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Ce qui a réellement stimulé les bénéfices du troisième trimestre, c'est la concrétisation des contrats à long terme HBM3E et la hausse des prix au comptant de la DRAM/NAND générale ; la flexibilité bénéficiaire de HBM4 ne sera pleinement libérée qu'au quatrième trimestre et l'année prochaineVente massive de BTC, achat d'ETH, pourquoi ce gros baleine fait-il cela ?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Au cours des 11 derniers jours, environ 1917 BTC ont été vendus, tandis qu'environ 64 500 ETH ont été achetés.
Le ratio ETH/BTC actuel est d'environ 0,0295, le coût moyen de la baleine est proche de 2400 dollars, avec des achats continus.
Je pense qu'il y a une raison à cela.
Premièrement :
1. Le ratio ETH/BTC est bas, pariant sur un retour à la moyenne ; historiquement, après une forte compression du ratio ETH/BTC, une correction de phase survient souvent ;
2. La mise à niveau d'Ethereum, les rendements de staking, et la narration autour des RWA/stables coins apportent une force relative ;
3. BTC a été relativement fort auparavant, la baleine pourrait rééquilibrer en « vendant du BTC à un prix élevé et en achetant de l'ETH à un prix bas » ;
4. La continuité sur 11 jours et le montant proche indiquent un comportement planifié, et non une vente émotionnelle.
Au niveau macro, on attend la Fed, avec une tendance principalement oscillante à court terme.
$BTC oscille entre 81,5 et 84,5, avec un support autour de 8,2, une résistance entre 85 et 87.
À court terme, on observe une zone ; une percée au-dessus de 85 viserait 87, une chute sous 81,5 pourrait entraîner un test plus bas.
$ETH a un support entre 2360 et 2400, une résistance entre 2500 et 2540.
Il faut que ETH/BTC dépasse 0,030 pour confirmer une force relative, sinon la sous-performance continue.Le marché des altcoins se différencie clairement.
Environ 60 % des altcoins ont baissé ce mois-ci, mais SOL DeFi a augmenté de 17 %, DePIN de 6 % et Modular de 2 %. Le marché global est faible, mais certains secteurs spécifiques continuent d'attirer des flux de capitaux.
SOL DeFi mène temporairement, ce qui pourrait refléter une recherche de liquidité et d'opportunités dans des écosystèmes relativement matures. Cependant, une hausse sectorielle d'un mois ne suffit pas à prouver qu'un nouveau cycle haussier est lancé.
Pour juger si les altcoins se redressent vraiment, il ne faut pas se concentrer uniquement sur quelques secteurs leaders. Ce qui importe davantage, c'est de savoir si la hausse peut se diffuser à plus de secteurs et si les tokens ordinaires commencent aussi à se renforcer.
Une hausse limitée à quelques secteurs s'appelle un marché structurel, tandis qu'une progression commune à plusieurs secteurs indique une amélioration plus large de la profondeur du marché.J'avais un peu faim au crépuscule, j'ai commandé un repas à emporter, il est arrivé avec une demi-heure de retard. En regardant mon téléphone, il était enfin en bas de l'immeuble, mais le livreur a appelé pour dire que le repas avait été renversé. Affamé, je regarde mon portefeuille, tout est en rouge, zut, je n'ai même plus faim.
J'ai acheté du Bitcoin à 83 000, j'ai réduit deux fois mes positions à la hausse en gardant une position de base, ce matin à 7h la protection automatique a coupé les pertes, une perte de temps. Et puis il y a ces deux cryptos dans la capture d'écran, la position longue OP a un prix moyen d'entrée à 0,14211, le prix de référence est à 0,11238, perte de 209 % ; la position longue XPL a un prix moyen d'entrée à 0,09065, le prix de référence est à 0,07447, perte de 178 %. Du côté d'OP, le RSI technique était déjà en surachat depuis longtemps, le taux de financement est devenu positif, le risque d'une correction brutale en raison d'une surpopulation des positions longues est important. Côté actualités, la société coréenne Meritz Securities vient de signer un protocole d'accord avec Optimism pour la tokenisation financière, l'écosystème est en développement, mais le prix ne tient pas. XPL est encore plus pénible, la collaboration avec Stripe a fait monter le prix, mais le 28 octobre, près de 30 millions de tokens vont être débloqués, ce qui crée une pression de vente importante, et techniquement, le signal de surachat avec risque de repli est déjà là.
Pour être honnête, je regrette un peu, j'ai acheté OP et XPL au moment où l'engouement était à son comble, alors que je voyais les signaux de surachat, j'ai quand même espéré un retournement favorable. Le repas renversé, je peux en commander un autre, mais les pertes sur mes positions, je dois les accepter. À l'avenir, il faudra que je me contrôle et que je n'aille pas dans des endroits bondés. Si l'on pouvait gagner de l'argent en connaissant une nouvelle à l'avance, pourquoi les fonds spéculatifs n'achèteraient-ils pas directement un journal ou un service de rédaction ?
Les institutions financières se battent constamment pour un avantage informationnel : des données plus rapides, des modèles d'analyse plus puissants, des terminaux d'information plus réactifs, tout cela peut influencer les décisions de trading. Mais acheter un média ne signifie pas pouvoir contrôler chaque information. Les journalistes ont leur propre jugement, les rédacteurs doivent vérifier les informations, et les médias doivent aussi assumer des responsabilités légales et des coûts de réputation.
Plus important encore, obtenir des informations en avance ne signifie pas pouvoir trader légalement. Lorsqu'il s'agit d'informations majeures non publiques, la source de l'information, la manière dont elle est obtenue et les opérations de trading spécifiques peuvent entraîner de graves risques de conformité.
Ainsi, le capital peut acheter des canaux d'information et même l'influence médiatique, mais il est très difficile de transformer un service de rédaction en un outil de profit stable.
Savoir plus tôt est un avantage, juger plus justement en est un autre ; aucun des deux ne garantit un profit certain. Conflit des deux côtés sur la chaîne, ce soir on verra qui bougera en premier
◆ BTC | Un gros investisseur a accumulé 110 000 pièces en un mois, mais à court terme certains livrent encore
BTC 80 614, baisse de 1,35 % sur 24h, plus haut journalier à 82 060, plus bas à 80 451. Santiment indique que les portefeuilles détenant entre 10 et 10 000 pièces ont ajouté environ 110 000 pièces en un mois, soit la vitesse d'accumulation la plus rapide cette année ; mais de l'autre côté, un transfert unique de 4 000 pièces, soit environ 327 millions de dollars, est entré aujourd'hui sur Binance et Deribit, la livraison n'étant pas encore une vente, cela pèse encore au-dessus. Reprendre entre 80 500 et 80 700 à la clôture horaire pour continuer, casser 80 500 signifie lâcher et viser 80 000, revenir au-dessus de 81 000 pour envisager un rebond.
◆ ETH | De plus en plus de gros investisseurs font la queue devant les exchanges
ETH 2 368, baisse de 1,35 % sur 24h, plus haut journalier à 2 417, plus bas à 2 351. Le 22 octobre, environ 170 000 pièces sont sorties des exchanges, la plus grande sortie en un jour depuis trois mois ; mais ces deux derniers jours, c'est l'inverse, les gros investisseurs ont envoyé 169 800 pièces vers les exchanges, un record sur quatre mois, et les acheteurs précoces ont même envoyé 1 000 pièces vers Kraken. Les sorties sont de l'ancien stock, les livraisons sont la nouvelle tendance, on se base d'abord sur cette nouvelle dynamique. Stabilisation à la clôture horaire autour de 2 356 pour continuer, casser 2 356 signifie partir et viser 2 320, revenir au-dessus de 2 380 pour suivre le rythme.
Les gros investisseurs accumulent et livrent en même temps, tant que le désaccord n'est pas tranché, il vaut mieux ne pas dévoiler sa position.Est-ce que cet ETH a mal réparti ses points de compétence ?
Le volume de staking ne cesse de battre des records 📈
Pourtant, le prix de l'ETH ne montre pas beaucoup de signes d'amélioration
Les données on-chain sont de plus en plus belles
Mais les chandeliers deviennent de plus en plus mauvais
Le volume de staking d'ETH a déjà atteint 44,10 millions de pièces
Ce qui représente 36,1 % de l'offre totale
Et il y a encore 1,38 million de pièces en file d'attente pour être stakées
Pendant ce temps, de l'autre côté
L'ETF spot ETH continue de voir des sorties
D'un côté, certains verrouillent leurs positions à fond
De l'autre, certains retirent constamment leurs fonds
Beaucoup pensent que plus il y a de staking
Moins il y a de tokens en circulation
Donc le prix devrait logiquement monter plus facilement
Mais le problème est que
Staker ne veut pas dire acheter
Si tu stakes des ETH que tu possèdes déjà
Le marché ne voit pas plus d'argent frais entrer
Et le staking n'est pas un verrouillage permanent
On peut toujours retirer plus tard
En clair
Réduire l'offre à vendre et augmenter la demande d'achat
Ce sont deux choses complètement différentes
C'est pourquoi je pense toujours
Qu'on ne peut pas juger si un token va monter
Juste en regardant la beauté des données on-chain
Au final, il faut voir
S'il y a vraiment de l'argent frais prêt à entrer sur le marché
Qu'en pensez-vous ?
Est-ce que l'ETH est en train d'accumuler de la force
Ou bien les holders longue durée commencent aussi à craquer ?
$BTC $ETH Courants cachés sous la glace : contraction des volumes, liquidations et volumes en hausse à contre-courant (・ω・)ノ
Le marché ressemble à un glacier : plus de 200 millions de liquidations, le sentiment est froid et fragile. Mais sous la glace, les capitaux ne sont pas inactifs.
$BNB est le plus remarquable : contraction générale des volumes, mais son volume de transactions sur 4 heures a augmenté de 42,27 millions (+7,44 %), avec une hausse de 1,94 % en 24 heures et une augmentation des positions de 8,8 millions. Pourtant, il y a eu une sortie nette de 14,56 millions en 24 heures — la hausse la plus forte, mais l'argent sort, comme si quelqu'un tirait tout en même temps qu'il se retire (￣▽￣)“
$BTC se maintient juste au-dessus de 81 500, avec une légère baisse de 0,15 % en 24 heures. Le volume de transactions sur 4 heures a diminué de 6,542 milliards, les positions ont augmenté de 48,65 millions ; les flux nets sur 12 heures sont entrés à hauteur de 130 millions, mais une sortie de 89,23 millions en 24 heures. Le prix stagne, les capitaux sont conflictuels, comme s'ils attendaient le vent (｡•́︿•̀｡)
$ETH est encore plus froid : baisse de 0,12 % en 24 heures, 59,47 millions de liquidations, les plus élevées du marché ; sur 4 heures, les positions ont diminué de 194 millions, également la plus forte sortie. Les flux nets sur 24 heures sont sortis de 42,24 millions, mais sur 12 heures sont entrés 110 millions ; le prix est remonté de 2 393 à 2 402 en deux heures, à peine stable.
En résumé : la contraction des volumes ne signifie pas la fin, c’est une divergence qui se prépare sous la glace. BNB voit des volumes en hausse avec sortie de capitaux, BTC augmente ses positions près du prix, ETH subit des liquidations et réduit ses positions, trois signaux qui s’opposent. Le marché est en période glaciaire, attendant une direction, ne regardez pas seulement les hausses ou baisses, regardez d’abord où va l’argent (・∀・)
Ceci est une simple réflexion sur le marché, ne constitue pas un conseil d’investissement, les données sont à jour.Structure différenciée des liquidations : les positions courtes sur IRYS sont massivement liquidées, les positions longues sur BTC et ETH sous pression
Les données de cette série de liquidations révèlent un signal clé : les liquidations ne sont pas uniformes dans la même direction, mais agissent « séparément » selon la cryptomonnaie.
🔸 Liquidations BTC d'environ 95 227 200 U, représentant 19,35 % du total des liquidations, dont 85 566 400 U en positions longues et 9 660 800 U en positions courtes, les positions longues étant clairement les principales cibles des liquidations.
🔸 Même constat pour ETH, avec un total de liquidations de 62 945 900 U, dont 52 559 800 U en positions longues, bien supérieur aux 10 386 100 U en positions courtes, soulignant la pression sur les positions longues.
🔸 IRYS suit un rythme inverse : total des liquidations de 68 215 100 U, avec des liquidations en positions courtes atteignant 58 247 700 U, et seulement 9 967 400 U en positions longues. Autrement dit, BTC et ETH nettoient les positions longues, tandis qu’IRYS concentre les liquidations sur les positions courtes, les jetons des vendeurs à découvert étant rapidement récupérés.
Cette différenciation montre que le marché n’est pas un simple mouvement unidirectionnel, mais que les forces longues et courtes varient selon les cryptomonnaies, avec des directions de liquidation différentes. Pour les traders, il ne suffit pas de regarder le volume total des liquidations pour déterminer la tendance, il faut aussi prêter attention à la structure longue/courte interne de chaque cryptomonnaie. Dans le rythme actuel, poursuivre les positions longues sur BTC et ETH nécessite de se méfier d’une poursuite des liquidations, tandis que les positions courtes sur IRYS ont déjà subi une purge concentrée.
$BTC $ETH $IRYS
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ PEPE aujourd'hui +12%, les fonds meme tournent à nouveau. Sur OKEx, le prix est de 0,000004936, proche du plus haut sur 24h, avec un volume de 19,1 millions, les moyennes mobiles sont en tendance haussière.
Le moteur n'est pas compliqué : d'une part, un portefeuille supposé lié à Sun Yuchen a retiré 7,2 billions de PEPE de Poloniex (environ 28,44 millions de dollars), la position actuelle est d'environ 32,63 millions de dollars, un gros baleine accumule à bas prix ; d'autre part, l'indicateur de saison des altcoins se redresse, les fonds débordent du BTC vers les meme, BOME +7,87% en résonance simultanée.
Sur le marché : rebond depuis le plus bas sur 24h à 0,000004332, proche du précédent plus haut à 0,000004969, après une cassure du triangle symétrique, l'offre sur les exchanges diminue, signe d'une sortie de tokens.
Sentiment en résonance avec les baleines, accumulation lente des baleines, rotation rapide des variables ; tant que le sentiment ne faiblit pas, les creux sont soutenus, mais une grosse bougie baissière sur les meme peut engloutir une semaine de gains, ne vous emballez pas.
#山寨永续未平仓量21个月来首次超过BTC Analyste Ali Martinez : Les élections de mi-mandat pourraient entraîner un repli du BTC, attention au support à 73 000 $
Le 24 octobre, l'analyste en cryptomonnaies Ali Martinez a publié sur la plateforme X que, avec les élections de mi-mandat américaines prévues le 3 novembre, le Bitcoin pourrait connaître une nouvelle phase de volatilité. Il a souligné que lors des quatre derniers cycles d'élections de mi-mandat, le BTC a toujours subi des replis importants, avec des baisses respectives de 72 %, 65 %, 52 % et 27 % en 2010, 2014, 2018 et 2022 ; à l'exception de 2010, les trois autres années d'élections de mi-mandat ont enregistré des rendements négatifs au quatrième trimestre. Ali considère que 73 000 $ est un niveau clé actuel, proche du coût moyen des détenteurs à court terme de BTC ; si le prix retombe dans cette zone, il faudra observer si la pression de vente diminue et si les achats peuvent former un support. Il a également souligné que la corrélation historique ne signifie pas que les élections causent directement la baisse, la tendance restant influencée par la liquidité et l'environnement macroéconomique.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC $ETH $SOL ETH : La structure mensuelle est plus faible que celle de BTC, un rebond nécessite encore un afflux de capitaux
Prix actuel environ 2 364, les moyennes mobiles à 20 et 50 jours sont respectivement autour de 2 491 et 2 548, toutes deux au-dessus du prix actuel ; sur les 30 derniers jours complets, la baisse cumulée est d'environ 11,2 %. Par conséquent, la zone autour de 2 500 sera un seuil mensuel plus important que la résistance horaire actuelle.
Du 19 au 22 octobre, les ETF spot ETH américains ont enregistré une sortie nette d'environ 225 millions de dollars, la situation des capitaux n'est pas encore suffisante pour soutenir un retournement clair. Données ETF
**Scénario de base :** oscillation plutôt faible, avec une zone d'observation principale entre 2 300 et 2 550, des rebonds sont possibles mais leur durabilité doit être confirmée.
**Conditions de renforcement :** récupérer et maintenir la zone 2 500–2 550, tout en constatant une amélioration des flux ETF, ce qui pourrait permettre une poursuite de la reprise vers 2 650–2 750.
**Conditions d'affaiblissement :** rupture effective en dessous de 2 300, il faudra alors surveiller la zone 2 150–2 200 ; la moyenne mobile à 200 jours actuelle est d'environ 2 156, également dans cette zone. $LA Être trop long en position haute, c'est aussi épuisant, tant pis, j'ai vendu. BTC : Relativement plus résistant à la baisse, il a tendance à consolider d'abord, puis à chercher des opportunités de reprise
Prix actuel environ 80 527, inférieur à la moyenne mobile sur 20 jours d'environ 82 826 et à la moyenne mobile sur 50 jours d'environ 81 776, ce qui indique que la pression à court et moyen terme persiste. Cependant, sur les 30 derniers jours complets, la baisse cumulée est d'environ 3,9 %, nettement inférieure à la baisse d'environ 11 % d'ETH et SOL.
Le flux de capitaux est également divergent : du 19 au 22 octobre, les ETF spot BTC américains ont enregistré un flux net entrant d'environ 439 millions de dollars, mais le 22, un flux net sortant d'environ 636 millions de dollars en une seule journée, ce qui montre que les achats ne sont pas encore stables. Données ETF
**Scénario de base :** fluctuation large autour de 79 500–85 000, digestion progressive de la pression de vente. Je penche davantage pour une consolidation et une reprise, plutôt qu'une hausse continue immédiate.
**Conditions de renforcement :** d'abord récupérer 83 000, puis franchir et maintenir 85 000, ce qui donnera une chance de tester à nouveau autour de 87 000.
**Conditions d'affaiblissement :** clôture journalière continue en dessous de 79 500, sans rebond récupérant ce niveau, la prochaine zone d'observation descend à 76 000–78 000. BTW à 1,68 $US, oserez-vous attraper le couteau qui tombe ?
Depuis un flash crash de 38 % depuis 2,75, le taux de financement est négatif jusqu'à -0,6 %, tout le réseau crie « zéro », mais le cluster de liquidations short est suspendu au-dessus de 2,0 — avant le grand déverrouillage du 2 novembre, le « dog whale » va-t-il provoquer un short squeeze pour vous forcer à acheter ?
Regardons la surface : un pic suivi d'un repli, mais pas une mort définitive.
BTW est passé du sommet historique de 2,75 le 14 octobre à 1,68, une chute d'environ 40 %. Sur 24 heures, il oscille entre 1,67 et 1,72, avec un volume en baisse et une position ouverte en recul de 11 %. Les chandeliers indiquent : correction à court terme, zone clé de demande récente entre 1,50 et 1,67, résistance entre 1,80 et 1,90, forte résistance à 2,00 — tous les indicateurs disent la même chose : une reprise après survente est possible, mais ne confondez pas rebond et retournement.
Votre ressenti actuel est-il :
Vous n'avez pas vendu à 2,7, vous voulez couper à 1,68, mais vous craignez qu'il remonte à 2,0 après la vente ?
Première chose : un taux de financement négatif ne signifie pas que les shorts sont majoritaires, mais que les shorts paient une prime aux longs.
Le taux de financement perpétuel sur Binance est d'environ -0,6 % toutes les 4 heures, ce qui est extrêmement élevé en annualisé. Que signifie cela ?
Les shorts paient les longs.
Le volume ouvert a diminué de 11 %, ce qui montre que certains shorts ferment leurs positions, mais le taux reste négatif — les shorts sont toujours nombreux.
Plus excitant encore, la carte des liquidations : un cluster de liquidations short près de 2,0 en haut, un cluster de liquidations long entre 1,38 et 1,48 en bas.
Ce n'est pas une « découverte de valeur », c'est un baril de poudre de « squeeze de liquidité ».
Un taux négatif n'est pas un signal baissier, c'est une file d'attente de shorts qui paient les longs.
Mais ne vous réjouissez pas trop vite.
Le taux négatif peut durer parce que personne ne veut acheter au comptant. Une fois que les 101,6 millions de tokens déverrouillés le 2 novembre seront vendus, le taux pourrait instantanément devenir positif — à ce moment-là, c'est vous qui paierez.
Deuxième chose : une faible circulation est une arme à double tranchant, ne confondez pas « rareté » et bonne nouvelle.
L'offre maximale de BTW est de 10 milliards, avec seulement 15 % à 29 % en circulation. La faible circulation est la raison principale de la montée jusqu'à 2,75 : peu de tokens disponibles, facile à faire monter, les shorts s'enfuient dès qu'ils sont pressés.
Mais souvenez-vous d'une vérité douloureuse :
Les chandeliers des tokens à faible circulation sont dessinés, pas naturellement tracés.
Le contrôle est entre les mains des whales, qui peuvent changer la donne à tout moment.
Le déverrouillage linéaire mensuel est d'environ 101,6 millions de tokens, le prochain aura lieu le 2 novembre 2026, avec une valeur actuelle d'environ 170 millions de dollars — une part non négligeable de la capitalisation. Les parts de l'équipe et des investisseurs ont une période de cliff, avec un grand déblocage prévu au printemps 2027.
Le scénario est donc clair :
Avant le déverrouillage : faible circulation + taux négatif + shorts nombreux, conditions pour un short squeeze.
Au déverrouillage : pression de vente de 170 millions de dollars, qui va acheter ?
Après le déverrouillage : si la pression est absorbée et que le prix tient au-dessus de 2,00 avec volume, alors on peut parler de « fondamentaux ».
Faire monter le prix avant le déverrouillage n'a jamais été pour vous faire gagner de l'argent, mais pour que les petits porteurs achètent les tokens déverrouillés.
Troisième chose : les fondamentaux ont une histoire, mais elle ne s'est pas encore traduite en revenus.
Bitway parle d'une « infrastructure native Bitcoin » : prêt BTC non dépositaire, rendement stablecoin, PoS L1 compatible Bitcoin. L'équipe a un passé chez Binance Labs, a levé plus de 4,4 millions de dollars, soutenue par TRON DAO, HTX Ventures, YZi Labs.
Ça sonne bien.
Mais il faut distinguer : c'est une « narration », pas un « cash flow ».
Il n'y a pas encore de produit majeur ou de partenariat important, la hausse vient surtout de la faible circulation, de l'activité sur le wallet Binance, des listings sur exchanges et des squeezes courts. Certains analystes disent clairement : c'est une « histoire de liquidité », pas une réalisation rapide des fondamentaux.
Dans les tokens à faible circulation, les fondamentaux sont pour ceux qui achètent, la liquidité est pour ceux qui font monter le prix.
Le duel entre longs et shorts, à vous de juger :
D'un côté :
Taux de financement négatif -0,6 %/4h, shorts qui paient, fort potentiel de squeeze
Cluster de liquidations short près de 2,0
Zone clé de demande 1,50-1,67, possible reprise après survente
Faible circulation + perpétuel Binance, forte volatilité quand l'émotion monte
De l'autre côté :
Déverrouillage de 101,6 millions de tokens le 2 novembre, pression de vente d'environ 170 millions de dollars
Repli de 40 % depuis 2,75, volume en baisse en zone haute
Pas de nouveau catalyseur, prise de bénéfices + prudence macro
Concentration des tokens à faible circulation, vente agressive
Positions clés
Résistances supérieures : 1,80-1,90 → 2,00 (zone psychologique + liquidations short) → 2,50-2,75 (plus haut précédent)
Supports inférieurs : 1,50-1,67 (zone de demande récente) → 1,35-1,40 → 1,20
Stratégies
Pour les traders court terme :
Maintenir 1,50-1,67 (surtout au-dessus de 1,60) pour tenter un léger long, stop loss sous 1,48-1,50. Objectif initial 1,85-1,90, puis 2,00. Le taux négatif est favorable aux longs, vous pouvez aussi toucher le financement.
Si la cassure sous 1,50 s'accompagne de volume, ne tentez pas d'attraper le couteau, visez 1,35-1,40. Les shorts sont nombreux en haut, soyez prudent à shorter.
Pour les joueurs moyen terme :
Attendre le comportement du prix autour du déverrouillage du 2 novembre. Si la pression de vente est absorbée, que le prix se stabilise au-dessus de 2,00 avec volume, alors le challenge des plus hauts est possible. Ne pariez pas lourd avant le déverrouillage.
BTW est actuellement comme la table la plus animée du casino —
Ceux qui gagnent ne veulent pas partir, ceux qui perdent veulent se refaire, le bookmaker prélève sa commission en souriant.
Vous pensez trader, mais vous participez en réalité à un jeu de liquidité et de déverrouillage.
Le bull market des tokens à faible circulation n'est pas celui des petits porteurs, c'est la machine à cash des whales.
Vous pouvez vous asseoir à la table, mais ne misez pas tout votre patrimoine.
$BTC $ETH $BTW STRK a obtenu 93,52 % de votes favorables, mais ce qui est approuvé reste uniquement une étude.
Le 22 octobre, l'équipe du projet a annoncé que ce vote non contraignant soutenait l'étude de la faisabilité d'un L1 indépendant. Le plan de migration n'a pas encore été approuvé, et après la recherche et la conception, un vote officiel devra encore avoir lieu. À 18h23, heure de Pékin, le spot OKX était d'environ 0,04799 USD, en baisse d'environ 7,2 % sur 24 heures, avec une amplitude intrajournalière d'environ 12,7 % et un volume d'échange d'environ 8,26 millions de dollars.
À 17h, le prix horaire a chuté de 0,04898 à 0,04840 USD, la valeur nominale des contrats ouverts est passée d'environ 7,87 millions à 7,67 millions de dollars, soit une baisse d'environ 2,55 %. Je suis plus attentif à savoir si un design concret sera présenté après le vote. Prendre directement ce taux de soutien élevé comme une mise à niveau effective surestimerait la progression de cette nouvelle ; la baisse simultanée des prix et des positions ouvertes ne permet pas non plus d'affirmer que la recherche est rejetée par le marché uniquement sur ces données.
La prochaine étape est d'attendre les conclusions de l'étude et la proposition officielle publiées par l'équipe du projet. Si seule une poursuite de la recherche est annoncée, les preuves actuelles ne suffisent pas à changer ce jugement.
$STRK $BTC ⚠️Ne touchez surtout pas ce week-end ! Le seuil des 80 000 pour BTC, le maintenir c'est un repli, le franchir c'est le déclencheur d'une baisse🔥
BTC oscille actuellement autour de 81 000, beaucoup sous-estiment l'importance de la zone des 80 000. Le cœur du jeu n'est jamais le prix seul, mais la confrontation entre émotions et positions.
Selon les données de Glassnode, la zone 80 000‑81 500 correspond au coût moyen des ETF et des sociétés cotées accumulant des cryptos, et le mur d'achats massif au comptant de Binance se concentre aussi ici, c'est la ligne de vie du retour sur investissement des institutions. Se maintenir ici signifie un repli de consolidation ; si le cours casse ce niveau en clôture journalière, les détenteurs d'ETF passent collectivement en perte, la prochaine cible est directement à 77 600. Au-dessus, les ordres de vente s'accumulent entre 86 500‑87 500, et la zone 85 000‑87 000 est un piège pour les positions courtes, mais le pouvoir d'enclencher le mouvement appartient à la macroéconomie.
En revanche, ETH est plus faible, le rebond à 2 380 manque de force. La zone 2 300‑2 350 a été testée plusieurs fois, les acheteurs ont tenu lors des multiples replis d'octobre, mais le rebond reste faible. Le support est sans cesse testé, le risque de cassure augmente. Si 2 350 cède, 2 300 devient critique, l'espace à la baisse s'ouvre vers 2 200 voire 2 025. En phase de resserrement de liquidité, ETH est toujours le premier à voir les fonds retirés.
La liquidité du marché est faible ce week-end, les faux mouvements violents sont fréquents, gardez vos mains en laisse, n'entrez pas en jeu à la légère !
$BTC $ETH J'ai toujours pensé que les meilleurs conteurs de Wall Street ne sont peut-être pas ces gestionnaires de fonds, mais plutôt Musk.
Regardez $SPCX, c'est évident. Fusées, Starlink, IA, centre de données spatiales, et maintenant même les attentes de fusion entre Tesla et SpaceX sont apparues. Quand quelqu'un raconte une histoire, le cours de l'action peut s'agiter longtemps, Musk peut en raconter cinq ou six en même temps, et il y a vraiment des fonds prêts à payer pour son imagination.
Cette semaine, SpaceX a publié ses résultats du troisième trimestre, avec un chiffre d'affaires de 14,6 milliards de dollars, en hausse de 161 % sur un an, l'activité IA contribuant déjà à environ la moitié des revenus. Ensuite, Musk a exprimé son accord avec l'idée de fusion entre Tesla et SpaceX, et $SPCX a bondi d'environ 11 % mercredi.
C'est là que réside la peur la plus grande avec Musk. Une seule de ses phrases peut parfois amener le marché à recalculer les dix prochaines années d'une entreprise.
À la clôture de vendredi, $SPCX était autour de 147 dollars. D'abord, il faut voir si 150 peut être franchi et maintenu, sinon surveiller les supports à 145 et 140. Si le rebond est clairement bloqué entre 150 et 155, envisager une position courte légère, avec un stop-loss au-dessus de 158, viser d'abord 145, puis 140. Si 155 est vraiment franchi et maintenu, abandonner ce plan de vente à découvert.
Je n'ai jamais douté de l'influence de Musk, et la croissance des activités de SpaceX est effectivement impressionnante. Mais peu importe à quel point l'avenir d'une entreprise est séduisant, le cours de l'action ne peut pas toujours être poussé à la hausse uniquement par l'imagination.
Le pire, c'est que Musk vient de raconter une nouvelle histoire, et le marché est prêt à ajouter plusieurs centaines de milliards à la valorisation de $SPCX. Vendre à découvert ce genre d'action, même si la direction est bonne, ce n'est pas toujours tenable.Cette position longue exprime une intention haussière, mais je ne peux pas encore la considérer comme une position dans le sens de la tendance — sans structure de prix ni données de sentiment, une direction à la hausse ne signifie pas suivre la tendance. La surveillance montre que Core Trader 84 a ouvert une nouvelle position longue sur $XYZ100 avec un effet de levier de 30x, une position nominale d'environ 387 800 USD, le résultat n'est pas encore connu.
Ma première règle pour faire du trading de tendance est de regarder d'abord le mouvement, puis le portefeuille. Si les points hauts et bas continuent de s'élever, cette position longue a une base pour être dans le sens de la tendance ; si la structure continue de s'affaiblir, c'est une prise de position contre-tendance en pariant sur un rebond. Peu importe la renommée du portefeuille, cela ne remplace pas cette étape.
La deuxième règle est de distinguer le sentiment de la tendance. L'ouverture d'une position longue par une seule adresse ne signifie pas que le marché est unanimement haussier. Si le sentiment est déjà surchargé, suivre la hausse peut facilement entraîner des retraits ; si le sentiment est plutôt baissier mais que le prix se renforce, je prête attention à une possible divergence. Tout cela doit être vérifié, on ne peut pas tirer de conclusions uniquement sur cette surveillance.
La troisième règle est de faire en sorte que l'effet de levier respecte la tolérance à l'erreur. Avec un effet de levier de 30x, une fluctuation inverse d'environ 3,3 % peut épuiser la marge initiale, la liquidation effective dépend aussi du mode de marge et d'autres facteurs. Même si la direction est correcte, la volatilité peut d'abord vous faire sortir.
La tendance est le meilleur allié, ma position est d'attendre la confirmation de la structure, sans utiliser un effet de levier élevé comme preuve de confiance. Face à ce type de position longue à 30x, utilisez-vous maintenant les moyennes mobiles, les précédents hauts et bas, ou le volume pour juger si elle suit la tendance ?$ETH $BTC $SOL À la veille de la décision du FOMC, le marché est dans un état de confrontation tendue entre acheteurs et vendeurs 📊
BTC oscille autour de 80800, ETH se maintient à la ligne des 2380. À l'approche de la réunion de la Fed, le marché choisit la prudence et l'évitement du risque, l'indice de peur et de cupidité est passé de 68 à 50, entrant officiellement dans une zone neutre, les sentiments acheteurs et vendeurs tendent à s'équilibrer.
Au niveau des flux de capitaux, les entrées et sorties des fonds ETF se tirent la couverture. L'ETF spot BTC a enregistré un flux net entrant total de 1,075 milliard de dollars sur trois jours consécutifs du 19 au 21 octobre, mais jeudi seul, il y a eu un flux net sortant de 636 millions de dollars. En revanche, l'ETF ETH n'a enregistré qu'un flux entrant de 14,96 millions de dollars sur la même période, montrant une différence évidente dans le traitement des fonds institutionnels entre ces deux principaux actifs.
Du côté de l'effet de levier : après une phase de nettoyage, les acheteurs réorganisent leurs positions. Au cours des dernières 24 heures, le volume total des liquidations sur le réseau a atteint 441 millions de dollars, avec une part de 90 % pour les positions longues, soit 397 millions ; parmi elles, les liquidations longues de BTC représentent 95 % de leur propre volume de liquidation. Fait intéressant, après ces liquidations, les contrats ouverts ont légèrement augmenté de 1 %, ce qui indique que les traders ne sont pas sortis du marché, mais ont rétabli leurs positions après avoir été stoppés.
Au niveau macroéconomique, la décision de la Fed reste la plus grande incertitude actuelle. Le marché anticipe avec une probabilité de 92 % que les taux restent inchangés le 28 octobre, mais les attentes d'une hausse en décembre restent élevées à 83 %. Le Brent se rapproche de 113 dollars, les inquiétudes inflationnistes continuent de peser sur les actifs à risque. Le Nasdaq a chuté de 2,6 %, ETH a suivi cette « haute bêta » en plongeant
En regardant la corrélation macroéconomique, c'est le mécanisme de transmission le plus fondamental de cette forte baisse.
À la clôture du 22 octobre sur le marché américain, l'indice Nasdaq a reculé de 2,60 %, tandis que l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a plongé de 6,7 %. Les capitaux ne se sont pas dirigés vers les actions technologiques, ni vers le marché des cryptomonnaies. Ils se sont tournés vers les bons du Trésor américain comme valeur refuge — le rendement des bons du Trésor à 10 ans a chuté de plus de 19 points de base en une seule journée, enregistrant la plus forte baisse journalière depuis mars 2023, mais ce n'est pas une « amélioration de l'appétit pour le risque », c'est un retrait des actifs à forte volatilité pour se réfugier dans les obligations d'État.
La corrélation entre Ethereum et le Nasdaq est déjà très étroite en 2026. Lorsque le trading lié à l'IA ralentit et que les actions technologiques sont vendues, ETH, en tant qu'« actif à risque à haute bêta », subit une baisse plus violente que BTC. Le 23 octobre, le Bitcoin a chuté d'environ 3 % pour atteindre environ 81 000 dollars, tandis que l'Ether a perdu plus de 6 % pour tomber à environ 2 350 dollars — la baisse d'ETH est le double de celle de BTC.
ETH n'a pas été écrasé par la communauté crypto. Il a été indirectement poussé vers le bas par cette bougie baissière de 2,6 % du Nasdaq et par la fuite des capitaux vers les bons du Trésor comme valeur refuge. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $ZEC Le prix du pétrole brut a dépassé les 100 dollars, BTC est sur le point de ne plus tenir les 80 000 ! Si le prix du pétrole continue à grimper, je pense que le marché des cryptomonnaies pourrait encore connaître une période difficile.
Vendredi, le WTI a clôturé à 103,27 dollars, tandis que le Brent a même atteint 116,72 dollars, avec des hausses hebdomadaires respectives de 4,3 % et 6,2 %. La situation au Moyen-Orient se tend à nouveau, le risque de transport dans le détroit d'Ormuz n'est pas encore levé, la pression à la hausse sur le pétrole persiste.
Beaucoup ne comprennent peut-être pas quel lien il y a entre la hausse du pétrole et BTC ? La hausse continue du prix du pétrole entraîne une augmentation des coûts de transport et de production, ce qui rend l'inflation plus difficile à maîtriser. Si le marché craint que la Fed maintienne des taux d'intérêt élevés, le dollar et les rendements des bons du Trésor américain ont tendance à se renforcer, ce qui met naturellement sous pression des actifs sensibles à la liquidité comme BTC.
Reuters a également mentionné vendredi que la hausse des prix de l'énergie alimente les inquiétudes du marché concernant l'inflation et une possible hausse des taux en fin d'année. La Fed tiendra une réunion de politique monétaire mercredi prochain.
BTC vient de chuter à 80 555, la moyenne mobile 20 sur 15 minutes est à 80 735, le MACD vient de croiser à la baisse à nouveau. À court terme, je surveille 80 450 ; si ce niveau est franchi à la baisse sans rebond, j'envisagerai une position courte légère, avec un stop à 80 800, visant d'abord 80 000, puis 79 700.
Du côté du pétrole, je me concentre davantage sur la capacité du WTI à se maintenir au-dessus de 100 dollars. S'il continue à monter vers 105-110, le rebond de BTC risque d'être freiné par le sentiment macroéconomique ; si le prix du pétrole baisse et que les inquiétudes inflationnistes s'atténuent, et que BTC repasse au-dessus de 81 000, je considérerai un retour à une position longue.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Cela peut augmenter, mais ce sont des "gains précoces", pas des "gains passifs".
Pour faire une analogie, HBM4 est comme une "autoroute ultra-large et ultra-rapide" pour les puces AI. Plus l'IA est populaire, plus la route devient insuffisante, et les prix augmentent naturellement. SK Hynix a été le premier à démarrer, fournissant la plateforme de nouvelle génération de Nvidia dès juillet. Le troisième trimestre est justement le premier trimestre complet pour ce business, avec le premier mois entier du nouveau produit phare sur le marché, donc un bon chiffre d'affaires est logique. De plus, HBM4 est beaucoup plus cher que la génération précédente, ceux qui fournissent en premier peuvent bénéficier de cette "prime de lancement", en plus de la hausse des prix de la mémoire classique, ce qui équivaut à une poussée favorable, rendant une nouvelle hausse des bénéfices facile.
Mais il y a une inquiétude : le lancement de la nouvelle plateforme Nvidia est un peu retardé, les expéditions réelles de HBM4 n'ont pas atteint les prévisions initiales, et Samsung rattrape rapidement, réduisant l'avantage de SK Hynix. Donc, cela peut augmenter les bénéfices, mais ce sont des "gains pour avoir couru un peu plus tôt" ; une fois que tout le monde sera arrivé, cette prime sera moindre. $SKHYNIX Explosion au Moyen-Orient, le pétrole grimpe en flèche, le Brent atteint même 115 dollars.
Avec la hausse du pétrole, l'inflation repart à la hausse, la probabilité d'une hausse des taux en décembre est directement maximisée.
En conséquence, le Bitcoin peine à tenir les 80 000, et l'or à 4 000 dollars a même été brièvement en dessous.
Avant, on disait qu'en temps de guerre, on achetait de l'or et du Bitcoin, maintenant en temps de guerre, on vend d'abord de l'or et du Bitcoin.
Quand la liquidité s'effondre vraiment, ce que tout le monde cherche, c'est du cash et des bons du Trésor américain, pas des graphiques. $BTC $SOL $SOL
J'ai vu une info, une adresse a clôturé une position longue en SOL et a ouvert une position courte de 10 millions de dollars. Quelqu'un en dessous dit que c'est de l'argent intelligent qui prend ses distances en premier.
Ne vous précipitez pas pour suivre. SOL est à 101,5 maintenant, en baisse de 2,8 % sur 24 heures, avec un plus bas à 101,13, à seulement 1,5 de 100. C'est juste avant le seuil entier qu'ils ouvrent une position courte de dix millions, ce qui suggère davantage une suspicion de chasse aux shorts.
De plus, 251 millions de dollars ont été liquidés sur tout le réseau en 24 heures, 85 % étant supportés par les positions longues. Les longs ont déjà été en partie éliminés, il n'y a donc pas assez de carburant pour continuer à faire baisser le prix. Le taux de financement est encore positif à 0,01 %, les petits investisseurs ne sont pas passés en position courte.
Mon avis : cela ressemble plus à un nettoyage de marché qu'à un renversement de tendance. Le seuil entier de 100 exerce une certaine résistance la première fois qu'il est atteint, on verra s'il est vraiment cassé.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ ⚠️Ne touchez pas à vos portefeuilles ce week-end ! Le seuil des 80 000 pour BTC, le maintenir est un signe de consolidation, le franchir déclenche une chute🔥
BTC oscille actuellement autour de 81 000, beaucoup sous-estiment l'importance de la zone des 80 000. Le cœur du jeu n'est jamais le prix seul, mais la confrontation entre émotions et positions.
Selon les données de Glassnode, la zone 80 000‑81 500 correspond au coût moyen des ETF et des entreprises cotées accumulant des cryptos, et le mur d'achats massif au comptant de Binance se concentre aussi ici, c'est la ligne de vie du retour sur investissement des institutions. Se maintenir ici signifie une consolidation ; si le cours casse ce niveau en clôture journalière, les détenteurs d'ETF passent collectivement en perte, la prochaine cible est directement à 77 600. Au-dessus, les ordres de vente s'accumulent entre 86 500‑87 500, et la zone 85 000‑87 000 cache des plans de liquidation à découvert, mais le contrôle de l'impulsion du marché est entre les mains des facteurs macroéconomiques.
En revanche, ETH est plus faible, le rebond à 2 380 manque de vigueur. La zone 2 300‑2 350 a été testée plusieurs fois, les acheteurs ont tenu lors des multiples replis d'octobre, mais le rebond reste faible. Le support est continuellement mis à l'épreuve, le risque de cassure augmente. Si 2 350 cède, 2 300 devient critique, ouvrant un espace baissier vers 2 200 voire 2 025. En phase de resserrement de liquidité, ETH est toujours le premier à voir ses fonds retirés.
La liquidité du marché est faible ce week-end, les faux mouvements violents sont fréquents, contrôlez vos impulsions, évitez de trader imprudemment !
$BTC $ETH
⚠️Cette analyse de marché est à titre informatif uniquement, ne constitue pas un conseil d'investissement
#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 Deux transactions de 75 millions chacune, toutes vers le même portefeuille, ce n'est pas comme si des particuliers achetaient un fonds 😐
Le fonds monétaire tokenisé de Franklin Templeton sur le XRP Ledger a ajouté cette fois une part de 150 millions de dollars, totalisant environ 193 millions de parts, évaluées à 1,039 dollar chacune, soit une valeur totale de 200 millions de dollars.
Mais la propriété est séparée de la clé, ce portefeuille partage le même ensemble de huit signatures autorisées que le compte émetteur, et n'importe lesquelles deux peuvent déplacer les fonds. La détention nécessite aussi l'accord de l'émetteur, le solde peut être gelé, les tokens peuvent être récupérés.
Donc ce n'est pas "libre circulation sur la blockchain", c'est déplacer le registre d'un fonds monétaire vers un endroit où quelqu'un peut couper le courant. Les deux plus gros éléments sur la chaîne, le second est celui-ci, le premier est RLUSD, tous deux contrôlés par leur émetteur 😅
$BTC
$ETH
$XRP L'argent intelligent de BTC tient également la position : une oscillation sous la pression des coûts longs et courts
Les positions en chaîne montrent que l'argent intelligent de BTC ne réalise pas de profits facilement. Actuellement, il y a 910 comptes longs et 1315 comptes courts, avec un ratio nominal long/court de seulement 30,83 %. Les positions longues représentent environ 763 millions de dollars, avec un coût moyen de 86 808 dollars, une perte latente d'environ 59,76 millions de dollars, et seulement 10,32 % des comptes longs sont bénéficiaires, la majorité étant profondément en perte. Les positions courtes représentent environ 2,47 milliards de dollars, avec un coût moyen de 76 621 dollars, une perte latente d'environ 119 millions de dollars, 67,98 % des comptes sont encore bénéficiaires, mais la reprise des prix accélère l'expansion des pertes latentes.
Le prix actuel est de 80 610 dollars, juste entre les coûts longs et courts. Le coût des longs est élevé, avec une large zone de pertes ; le coût des shorts est bas, avec encore une marge bénéficiaire mais une pression croissante. Les deux parties subissent une pression simultanée, ce qui ressemble à une lutte dans une fourchette à court terme, rendant difficile un mouvement unilatéral rapide. Il est facile d'être passif en poursuivant les longs ou les shorts à ce moment ; il est plus prudent d'attendre une cassure effective du prix au-delà de la zone de coût d'une des parties avant de déterminer la direction.
À titre indicatif uniquement, ne constitue aucun conseil de trading.
$BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 Dialectique centrale : la menace combinée de l'IA et du quantique est très puissante, mais ne peut pas être simplement assimilée à une arme nucléaire, et le Bitcoin n'est pas destiné à subir une chute destructrice inévitable
Commençons par distinguer deux points clés :
L'IA ne peut pas directement casser le chiffrement ECDSA de Bitcoin ; son rôle est d'accélérer le développement des ordinateurs quantiques, d'optimiser la conception des circuits quantiques et de réduire les barrières matérielles et les cycles de développement nécessaires au cassage quantique. Ce qui peut réellement casser directement l'algorithme de signature, c'est un ordinateur quantique tolérant aux fautes (algorithme de Shor).
Les armes nucléaires provoquent une destruction instantanée, irréversible et physique ; la menace quantique est un risque structurel à long terme pour les systèmes cryptographiques, avec une fenêtre d'alerte et des solutions de remédiation, ce n'est pas une destruction instantanée par simple pression d'un bouton.
I. Pourquoi beaucoup pensent que sa puissance est comparable à un risque nucléaire
1. La cible de l'attaque est la base sécuritaire la plus fondamentale de Bitcoin
La sécurité de Bitcoin repose sur la signature elliptique secp256k1. Un ordinateur quantique tolérant aux fautes suffisamment puissant pourrait calculer la clé privée à partir de la clé publique. Une fois opérationnel, les plus de 6 millions de BTC dont la clé publique est exposée seraient directement en danger d'être volés.
Dès que le marché confirme la capacité opérationnelle d'une attaque quantique, tout le monde suspectera que son adresse peut être piratée à tout moment, le récit central de la « sécurité cryptographique et immutabilité » de Bitcoin s'effondrera, déclenchant des ventes paniques et une chute profonde.
2. L'IA accélère l'arrivée de ce risque
Auparavant, l'industrie estimait généralement que la menace quantique surviendrait après 2030-2035 ; l'IA aide à développer les circuits quantiques, les algorithmes de correction d'erreurs et les solutions mathématiques, réduisant continuellement le nombre de qubits nécessaires pour casser, repoussant la date estimée du « jour du jugement quantique » vers l'avant, compressant le temps de préparation de l'industrie.
3. L'effet de panique en chaîne est très fort
Similaire à la destruction en chaîne d'une explosion nucléaire : ce n'est pas seulement quelques pièces perdues, mais un effondrement de la confiance. Les institutions, ETF, et baleines se retireront en priorité, la liquidité s'asséchera rapidement, les prix s'effondreront en cascade, entraînant la confiance de tout le marché crypto dans la chute.
II. Mais il y a une différence essentielle avec les armes nucléaires, Bitcoin n'est pas condamné à une destruction inévitable
1. La puissance de minage (hachage SHA256) n'est pas facilement cassable rapidement par le quantique
L'accélération quantique sur le minage par hachage est limitée, le principal risque concerne la signature des transactions (ECDSA), pas le minage lui-même.
2. La communauté Bitcoin dispose de solutions de mise à niveau du protocole (propositions BIP post-quantiques)
Théoriquement, via un vote de gouvernance, il est possible de passer à un algorithme de signature résistant au quantique, réalisant un « changement de serrure ». La difficulté n'est pas technique, mais dans le consensus global difficile à obtenir : baleines, anciennes adresses, mineurs, échanges ont des intérêts divergents ; surtout les anciennes adresses dormantes dont les détenteurs ont perdu les clés privées, leurs actifs ne peuvent pas être migrés, ces pièces restent exposées au risque quantique de façon permanente.
3. La menace a une condition préalable claire : il faut construire un 【ordinateur quantique universel tolérant aux fautes】
Actuellement, tous les dispositifs quantiques sont des dispositifs quantiques à moyenne échelle avec bruit (NISQ), avec une correction d'erreurs insuffisante, ils ne peuvent pas encore casser l'ECDSA, il n'y a pas de capacité de cassage immédiate, c'est un risque à long terme, pas une arme déjà opérationnelle.
4. Les risques indépendants de l'IA sont plutôt des arnaques, la découverte de failles sur la blockchain, la manipulation de marché
L'IA ne peut pas calculer directement les clés privées ; ses dangers à court terme sont le phishing massif, la falsification profonde, la recherche automatique de failles dans les contrats, la création de fausses nouvelles positives ou négatives pour manipuler, ce sont des attaques auxiliaires, pas une destruction cryptographique fondamentale.
III. En résumé
La combinaison IA+quantique est la crise cryptographique la plus lourde à long terme dans le monde de la crypto jusqu'à présent, une fois mature et opérationnelle, elle pourrait provoquer une chute épique du Bitcoin ; mais ce n'est pas une destruction instantanée et irréversible comme une arme nucléaire.
La survenue d'une chute dépend de trois variables : ① quand un ordinateur quantique tolérant aux fautes sera réellement commercialisé ; ② si la communauté Bitcoin pourra parvenir à un consensus à temps pour effectuer la mise à niveau post-quantique ; ③ si le marché anticipera et intégrera la panique.
Il n'y a pas de « destin inévitable », mais la difficulté de la mise à niveau est très élevée, le jeu de consensus est énorme, le risque est réel et lourd, c'est aussi la source fondamentale du récit dans la course post-quantique (comme la voie post-quantique de STRK).$XRP vs $ZEC : L'argent intelligent favorise une nouvelle baisse
Les deux actifs montrent une forte position baissière, avec des positions courtes rentables dominant tandis que les positions longues peinent.
ZEC semble particulièrement vulnérable. L'exposition à la vente à découvert dépasse les positions longues de plus de 6 fois, ce qui suggère une forte conviction baissière.
XRP subit une pression similaire, mais son déséquilibre moindre rend la configuration moins extrême.
Mon avis : ZEC reste l'actif le plus faible, tandis que XRP a un potentiel de reprise légèrement meilleur. Structure de liquidation différenciée ! Les positions courtes IRYS subissent une liquidation concentrée, les positions longues BTC et ETH sont sous pression
📊 Statistiques des liquidations par crypto-monnaie
✅ BTC
Liquidations totales : 95,227,200 U, représentant 19,35 %
Liquidations longues : 85,566,400 U｜Liquidations courtes : 9,660,800 U
✅ IRYS
Liquidations totales : 68,215,100 U, représentant 13,86 %
Liquidations longues : 9,967,400 U｜Liquidations courtes : 58,247,700 U
✅ ETH
Liquidations totales : 62,945,900 U, représentant 12,79 %
Liquidations longues : 52,559,800 U｜Liquidations courtes : 10,386,100 U
Résumé
Le marché montre une nette divergence : BTC et ETH se concentrent sur le nettoyage des positions longues, avec un grand nombre de positions longues liquidées ; IRYS est à l'inverse, les positions courtes subissent une liquidation massive, les jetons des positions courtes sont massivement récoltés, les forces longues et courtes évoluent à des rythmes complètement opposés selon les différentes crypto-monnaies.Trois actifs, trois questions différentes. Lire la crypto uniquement à travers le prix masque les mécanismes qui déterminent réellement qui porte le risque. Commençons par $ETH. Sur une fenêtre de sept heures sur le contrat perpétuel ETHUSDT de Binance, l'intérêt ouvert a augmenté d'environ 1,4 % en termes de coin, mais la valeur nominale n'a crû qu'environ de 0,4 %, soit environ 23,46 millions de USDT. L'écart raconte l'histoire : la baisse des prix a compensé une partie de l'augmentation du nombre de contrats, donc plus de positions ne signifie pas proportionnellement plus de capital engagé. Distinguer la quantité de coinLe 22 octobre, $BTC est tombé jusqu'à environ 81 000 dollars, en baisse de 4,26 % sur la journée, tandis que $ETH a chuté de 5,53 %. Les liquidations longues sur 24 heures ont atteint environ 418 millions de dollars, avec plus de 100 000 personnes liquidées.
Trois facteurs expliquent cela :
1. Prix du pétrole : le WTI a atteint 100 dollars le baril, le Brent est monté à 117 dollars, renforçant les craintes d'inflation et les anticipations de hausse des taux, ce qui pèse généralement sur les cryptomonnaies et les marchés actions.
2. Actions AI : le marché commence à douter du retour sur investissement dans l'IA, les géants continuent d'investir massivement dans les infrastructures, mais la croissance des revenus ne suit pas, ce qui provoque une vente des valeurs technologiques.
3. Taux d'intérêt : le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans est à son plus haut niveau depuis plus de 20 ans.
Ainsi, le rôle de $BTC ces derniers jours est celui d'un actif à risque vendu avec les actions technologiques. Le récit de « l'or numérique » ne s'est pas manifesté ces jours-ci.
Une divergence intéressante :
• Les particuliers : les positions longues sont liquidées, $BTC pourrait enregistrer sa première clôture mensuelle en baisse depuis juillet.
• Les institutions : le même jour, les ETF Bitcoin ont enregistré un flux net entrant d'environ 528 millions de dollars.
• Le marché des prévisions : selon les rapports, Kalshi et Polymarket ont atteint un nouveau record hebdomadaire de 2,7 milliards de dollars de volume de transactions.
À court terme, la panique des positions longues à effet de levier domine, mais les fonds à long terme ne se sont pas retirés. La coexistence de ces deux signaux montre un manque de consensus sur le marché.
À surveiller :
• Le prix du pétrole et la situation entre les États-Unis et l'Iran
• Le rendement des bons du Trésor et les anticipations sur la Fed
• Les résultats financiers et les discussions sur la valorisation des actions AI
• L'élection présidentielle américaine (certaines institutions pensent que $BTC pourrait se renforcer après l'élection, mais ce n'est qu'une opinion, pas une certitude)
Un conseil pour les amis à fort effet de levier : dans un marché guidé par des nouvelles macroéconomiques, les pics et les liquidations en chaîne sont fréquents. Placez vos stops avant le prix de liquidation et gardez une marge de manœuvre dans vos positions, c'est plus important que de deviner la direction.
Qu'en pensez-vous ? $BTC ressemble-t-il plus à une action technologique ou à un actif refuge ? Discutons-en dans les commentaires.
#比特币 #BTC #以太坊 #加密货币 #宏观 #爆仓 #美联储 #ETF #AI股 #原油$ORDER Je commence à comprendre pourquoi le marché principal est si mauvais récemment, tout le capital s'est dirigé vers les altcoins, et ces derniers sont incroyablement forts ces derniers temps.
Des hausses de 50 % en une demi-heure sont devenues courantes, comme ce matin avec $BMT, maintenant $ORDI, et hier $IRYS, les dix premiers du classement des hausses ne sont pas des gentils.
Encore une autre pièce manipulée à haute dose, l'équipe du projet a acheté à plusieurs reprises depuis des adresses associées (beaucoup de transactions, je n'ai pas tout capturé), le 26 il y aura un déblocage de tokens, accumulation latérale au bas depuis le début de l'année jusqu'à aujourd'hui, ceux qui étaient au sommet ont déjà été nettoyés, divers facteurs ont provoqué cette violente poussée.
Attention : ne vous précipitez pas pour shorter !
Cette hausse violente ne sera certainement pas faible, elle vient juste de démarrer, il y aura probablement encore une hausse de 20 à 50 %, il est facile de se faire sortir si vous shortez maintenant.$BTC BTC vient de toucher un nouveau plus bas sur 24h à 80390, il ne reste que quelques centaines de points avant le prochain mur de liquidation des positions longues en dessous.
Sur la carte des liquidations de CoinGlass, une chute à 80108 entraînerait la liquidation d'environ 85 millions de dollars de positions longues ; une hausse à 81452 ne liquiderait qu'environ 49 millions de positions courtes.
Au cours des dernières 24h, environ 91 millions de dollars de BTC ont été liquidés, dont 89 % étaient des positions longues. Malgré ces nombreuses liquidations, le taux de financement sur OKX reste positif, les longs ne lâchent pas encore.
Le mur proche et important en volume en dessous, si les shorts appuient un peu plus, cela pourrait alimenter la dynamique.Le Brent est à 117, $BTC tient toujours la barre des 80 000
Ces deux derniers jours, ce qu'il faut surtout surveiller ce n'est pas la crypto, mais le pétrole.
$BZ Le Brent a clôturé à 116,7 hier soir, en hausse de 3,1 % sur la journée, un plus haut en 6 mois ; $CL WTI a franchi les 103. Les inquiétudes concernant une interruption de l'approvisionnement au Moyen-Orient s'intensifient, le prix du pétrole grimpe par paliers.
Beaucoup ne comprennent pas le lien entre le pétrole et la crypto, mais la chaîne est en fait très simple : le prix du pétrole est la clé de l'inflation, s'il reste élevé, l'inflation américaine ne baisse pas, les attentes d'inflation des consommateurs sur un an ont déjà atteint 4,7 %, un plus haut en 5 mois. L'inflation reste tenace, la Fed ne peut pas envisager de baisser les taux, au contraire, la probabilité d'une hausse des taux lors du FOMC mardi prochain augmente. Avec des taux élevés, un dollar fort et des rendements obligataires américains élevés, les actifs risqués comme BTC et ETH sont les premiers à voir leur liquidité retirée.
Le marché est aussi très honnête. BTC est déjà descendu à 80 500, la barre des 80 000 est sur le point de céder ; ETH est plus faible, à 2 360, il ne parvient même pas à regagner la zone des 2 400, avec des supports à 2 336 et 2 306 pour les positions longues, et encore 126 millions empilés à 2 253. Ajoutez à cela les sorties d'ETF et la réduction de l'effet de levier, ce n'est pas une correction technique, c'est la macroéconomie qui pèse.
Tant que le prix du pétrole ne se retourne pas, le plafond de la crypto ne sera pas franchi. Avant le FOMC, je ne parie pas sur un rebond, si les 80 000 cèdent vraiment, le vide est en dessous.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#中东原油供应风险再起，油价持续走强
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Je pense que cette nouvelle va affaiblir la confiance dans le secteur du staking liquide, allant à l'encontre des attentes du marché en matière d'échanges stables. Swell a suspendu les dépôts et retraits de swETH et rswETH, et reprendra après avoir corrigé la valeur nette d'inventaire (VNI) et le taux de change ; le taux du contrat est anormalement supérieur au prix du marché, la date de reprise n'a pas encore été annoncée, mais l'équipe du projet assure la sécurité des fonds des utilisateurs.
J'ai trois principes pour analyser les tendances. Le premier est de voir sur quoi repose la confiance. Dans ce cas, l'écart entre le taux du contrat et le prix du marché amènera les utilisateurs à reconsidérer la fiabilité de l'échange. Ce qui m'importe davantage, c'est comment cet écart sera corrigé ; dire simplement que les fonds sont en sécurité ne suffit pas à juger si le sentiment peut se stabiliser.
Le deuxième est de vérifier si la sortie est fluide. La suspension des dépôts et retraits affecte directement la flexibilité des détenteurs concernés pour gérer leurs fonds. Si la suspension se prolonge, je suppose que le sentiment d'attente va s'intensifier, mais cela ne signifie pas que tout le secteur est en difficulté.
Le troisième est d'attendre la validation, sans précipiter les retournements. Je vais observer les résultats de la correction, la reprise des dépôts et retraits, puis vérifier si l'écart entre le prix et le taux se réduit. Ces éléments ont plus de poids que de deviner une date de reprise.
La tendance est la meilleure alliée, mon attitude est d'attendre d'abord la validation de la réparation. Quelles méthodes utilisez-vous actuellement pour juger la tendance de ce type d'actifs — regardez-vous la décote du marché, l'état des dépôts et retraits, ou les variations du taux de change ?SUI est un peu mal en point aujourd'hui 😮💨
Depuis le 21/10 à 1.06, il a progressivement baissé, ce matin à 6h une chute brutale l'a fait descendre à 0.9387, maintenant à 0.943 il revient tester ce support. En 24h, il a perdu environ 5%, le volume des contrats est parmi les plus élevés dans les altcoins, il y a de l'intérêt, mais la tendance reste baissière.
Voici quelques points que j'observe :
1) Les sommets horaires sont de plus en plus bas : 0.9687 → 0.9661 → 0.9609 → 0.9507, les rebonds s'affaiblissent de plus en plus
2) La zone 0.952-0.956 est la plateforme qui vient d'être cassée cet après-midi, elle est maintenant une résistance au-dessus
3) Le nombre de positions ouvertes diminue lentement ces dernières heures, le taux de financement est stable à 0.01%, ce qui indique que ce sont les acheteurs qui se retirent, pas les vendeurs qui s'entassent
Mon plan :
Direction : vendre sur rebond
Entrée : 0.952-0.956
Stop loss : 0.969 (si le prix repasse au-dessus du sommet de ce matin, cela signifie que la structure est cassée)
Objectifs : 0.930 / 0.915
Si la cassure sous 0.938 se fait avec un fort volume sans rebond, je ne suivrai pas, j'attendrai un rebond pour casser la ligne avant d'agir. Si la bougie horaire clôture au-dessus de 0.969, je reconnaîtrai mon erreur et sortirai de la position.
Pensez-vous que ce support à 0.94 peut encore tenir ?
$SUI
#SUI #stratégieContrats #altcoins
Ceci est un avis personnel, ce n'est pas un conseil d'investissement, DYORLa Suisse a approuvé le premier ETF Bitcoin au comptant destiné aux investisseurs particuliers. Qu'est-ce que cela signifie pour le BTC ? Commençons par les nouvelles. Points clés : Les régulateurs suisses ont approuvé le premier ETF Bitcoin au comptant destiné aux investisseurs particuliers, permettant aux investisseurs européens de configurer du BTC via un produit local conforme pour la première fois. Situation du marché : BTC à 81 441,4 $ (24h -0,29 %, sur une semaine +0,11 %) ; flux nets d'ETF positifs pour le sixième jour consécutif (+29,5 millions), +206,1 millions sur 5 jours, +35,2 millions sur 10 jours ; indice peur et cupidité à 50 ; dollar à 101,60, or à 4 029,4 (-2,91 %), S&P 500 à 7 663,43 (-0,64 %). Regardons maintenant l'impact sur les capitaux. Les flux des ETF américains viennent juste de redevenir positifs, et le canal de détail européen s'ouvre à nouveau — une sorte de relais entre les deux régions. Le marché européen se caractérise par une forte proportion d'allocation institutionnelle, une grande acceptation des produits conformes et une préférence pour les capitaux à long terme. Ainsi, la signification de l'ETF suisse ne réside pas dans sa taille à court terme, mais dans l'effet à long terme d'"extension des canaux". Ce que cela signifie pour le BTC : c'est un avantage structurel, pas un catalyseur à court terme. Son impact se manifestera dans les flux de capitaux des prochains trimestres. À court terme, le prix est toujours déterminé par le sentiment actuel (50) et les flux (six jours consécutifs d'entrées), mais à moyen terme, l'arrivée des capitaux européens renforcera la base financière du BTC. Je vais suivre quatre indicateurs : premièrement, la taille de la collecte de l'ETF suisse ; deuxièmement, la situation des suivis dans d'autres pays européens ; troisièmement, la capacité des flux entrants des ETF américains à se poursuivre ;La mise à niveau de $ETH a déçu, le testnet Glamsterdam prévu pour le 26 a été annulé, et les espoirs des haussiers se sont envolés.
Ainsi, $ETH est actuellement le plus faible, évoluant près du plus bas mensuel autour de 2317, sans même un rebond décent pour récupérer la MA7 (2416). Il est très probable que la consolidation continue, le RSI à 34,9 est faible, il reste à voir si la dernière ligne de défense du plus bas mensuel tiendra.
Mais en y repensant, même si cela se concrétise, ce ne sera pas forcément un catalyseur positif à court terme. Comme $SOL, après le lancement du réseau principal Alpenglow, le prix de la crypto a continué de baisser. Dans cette phase de marché, la technologie n’est pas le problème, c’est l’argent.
$SOL est maintenant très proche du plancher sur 30 jours à 100,42, avec une position dans la fourchette des 30 jours de seulement 6,5 %, une baisse de 7,67 % sur 14 jours, et un RSI à 35,0 également faible. Il est très probable que le prix continue de fluctuer autour de 100 pour construire un support.
En revanche, $BTC, sans aucune mise à niveau technologique et accusé de ne pas résister au quantique, a quand même augmenté dès que les fonds de Wall Street sont arrivés il y a quelques jours.
$BTC est actuellement le plus stable dans sa consolidation, clairement en attente d’une direction. RSI à 42,2, les trois moyennes mobiles MA7 82 100 / MA20 82 600 / MA30 83 200 sont toutes au-dessus, le prix oscille faiblement au-dessus de 80 000, avec une amplitude intrajournalière de seulement 1,9 %.#SKhynixQ3HBM4Earnings
> Mon avis en tant qu'Essam, suiveur des semi-conducteurs de Minya :
> #SKhynixQ3HBM4Earnings T3 estimé à 77T won, marge de 78 % - on dirait une entreprise de logiciels, pas de matériel ! Le 6e record consécutif est incroyable, mais ma préoccupation est la dépendance à 80 % à un seul client (Nvidia Vera Rubin). Le vrai déclencheur n'est pas le T3, c'est la prévision du T4 à 87,3T + un plan de rachat de 30T. Qu'en pensez-vous, Samsung va-t-il rattraper son retard ?
> Ce n'est pas un conseil financier - analyse personnelle. $ETH La vitesse de cette mise à niveau est vraiment rapide, mais on ne sait pas quand les utilisateurs et les fonds vont aussi augmenter
Glamsterdam a encore été reporté. Initialement prévu pour le 26 octobre sur le réseau de test Hoodi, les développeurs ont découvert que la modification de la facturation du Gas dans l'EIP-8037 pourrait affecter les contrats intelligents existants déjà déployés sur le réseau principal, ce qui présente un risque de sécurité, ils ont donc dû appuyer sur le bouton pause, la nouvelle date n'est pas encore fixée.
La sécurité passe avant tout, ce choix est compréhensible. Mais à force d'observer, une question se pose : la technologie d'Ethereum n'a jamais cessé d'évoluer ces dernières années, avec la mise à niveau Shanghai, Cancun, puis maintenant le plan d'extension Glamsterdam, le protocole est constamment peaufiné. Cependant, malgré les mises à jour du protocole et les améliorations techniques, l'augmentation des utilisateurs et l'attractivité des fonds sur la chaîne n'ont jamais suivi le rythme.
Beaucoup de capitaux préfèrent désormais se diriger vers de nouvelles blockchains, les secteurs Meme, ou l'écosystème des agents AI pour jouer sur la flexibilité. Le point délicat d'Ethereum aujourd'hui est le suivant : la narration technologique de base est déjà pleinement valorisée. Une simple extension L1 ou une optimisation du Gas ont du mal à raviver l'enthousiasme du marché.
Peu importe la qualité de la technologie, si personne ne veut venir jouer, si les fonds nouveaux n'entrent pas, le prix de la cryptomonnaie aura du mal à se forger une tendance indépendante. En fin de compte, ce que le marché veut maintenant, ce n'est pas une nouvelle mise à niveau du protocole, mais une nouvelle histoire capable de raviver l'excitation du capital et d'inciter à un dépôt continu de fonds.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Cette information va clairement à l'encontre de la tendance haussière. Le sentiment du marché est en train de se refroidir, et ce n'est pas un simple repli isolé d'une seule cryptomonnaie. Les données montrent qu'à 17h heure de Pékin, parmi les contrats perpétuels Hyperliquid avec un volume de transactions sur 24 heures supérieur à 20 millions de dollars, aucun contrat n'a progressé ; WLD a chuté de 14,69 % à 0,4678 $, kPEPE a baissé de 10,50 % à 0,004379 $, LIT a reculé de 10,02 % à 3,08 $, tandis que BTC et ETH ont également diminué respectivement de 1,39 % et 1,67 %.
J'ai trois principes pour suivre la tendance, et cette fois-ci, ils s'appliquent un par un :
Premièrement, regarder l'ensemble, ne pas se laisser distraire par des rebonds isolés. Les actifs principaux et les contrats à fort volume sont généralement en baisse, ce qui indique que la pression ressemble davantage à une contraction émotionnelle au niveau sectoriel ; les chances de profiter d'un rebond à court terme ne sont pas forcément bonnes.
Deuxièmement, observer la force ou la faiblesse, ne pas deviner le creux. L'élargissement de la baisse de WLD montre que les capitaux sont plus prudents envers les actifs à forte volatilité ; si les actifs faibles continuent de sous-performer, leur impact négatif sur la confiance du marché sera plus évident.
Troisièmement, attendre la confirmation, ne pas lutter contre la tendance. L'absence de contrats en hausse indique au moins que les acheteurs n'ont pas encore formé une force collective. La tendance est la meilleure alliée ; tant que le marché ne donne pas de preuve de renforcement, je me concentre davantage sur la réparation de la structure plutôt que de chercher à expliquer chaque baisse précipitamment.
Cette information a un impact plutôt baissier sur le sentiment, en particulier elle va freiner l'appétit pour le risque des altcoins et des contrats à effet de levier élevé. Quelles méthodes utilisez-vous actuellement pour juger la tendance ? Regardez-vous les moyennes mobiles, le volume des transactions, ou le classement de la force et de la faiblesse ?