Orbit Post Sitemap

Titre : 80 000 n'est pas un plancher, c'est le centre de la cible. Ce graphique de liquidation du week-end a dévoilé les dessous des positions longues Frères, arrêtez de rester figés devant les chandeliers, ce graphique de liquidation OKX est plus honnête que n'importe quel analyste. Regardons d'abord en bas. De 80 500 à 81 500, c'est un champ dense de cadavres de positions longues à fort effet de levier en réserve. 100x, 50x en masse, la grande barre orange à 80 816 est la cible la plus visible. En clair : beaucoup parient sur un rebond autour de 80 000 avec le levier maximal, espérant que rien ne se passe ce week-end. Résultat ? Plus de 800 millions de dollars liquidés en 24h sur tout le réseau, plus de 90 % en positions longues, plus de 210 000 personnes emportées. 80 800 n'est pas un « support », c'est une zone piégée déjà déclenchée, avec encore des mèches non consumées en dessous. Regardons en haut. De 82 650 à 83 120, la liquidation des positions courtes s'intensifie brusquement, la barre orange à 83 120 est la plus épaisse. En surface, on dirait que les longs ont du « carburant » à brûler, non ? Mais si on mesure la distance des deux côtés — la zone dense des longs en bas est à un peu plus de 1 000 points du prix actuel, alors que les shorts doivent grimper de plus de 1 500 points pour être touchés. Asymétrie flagrante. Le carburant pour une chute est plus proche, plus concentré, plus facile à déclencher par une seule aiguille. Ce n'est pas une supposition, la distribution des positions sur le graphique de liquidation donne déjà la réponse. Mais ce qui est vraiment fatal, ce n'est pas le graphique de liquidation lui-même, c'est que le scénario macroéconomique derrière a changé. Avant, quand le Moyen-Orient était en crise, tout le monde criait « guerre, achetez $BTC ». Maintenant ? Dès que le détroit d'Ormuz se tend, le Brent grimpe directement à 110 dollars, les anticipations d'inflation se rallument, et la narration sur les hausses de taux écrase tout ce qui ne rapporte pas d'intérêt. La corrélation entre $BTC et le Nasdaq est montée à 0,96, ce n'est plus de l'or numérique, c'est une version cryptée des actions technologiques à haut bêta. Chaque hausse du pétrole augmente le risque que vos positions longues soient étranglées par les « taux ». Ajoutez à cela l'ETF, ce faux-jeton. Les données hebdomadaires montrent une entrée nette de 300 millions, mais jeudi seul, 635 millions sont sortis, vendredi encore 137 millions, et les 565 millions absorbés par BlackRock IBIT en une semaine ont été à moitié rendus par d'autres fonds. Les achats institutionnels sont là, mais fragiles, ils fuient au moindre vent. Le FOMC de mercredi prochain est presque certain de rester stable, mais le marché parie sur une hausse en décembre, avec une probabilité dépassant 60 %. Cela signifie que le « bon » de la semaine prochaine pourrait être un pétard mouillé, et que la véritable mèche est en décembre. Alors, comment le marché va-t-il jouer ce créneau de faible liquidité ce week-end ? D'abord en cassant vers le bas, en nettoyant toutes les positions longues à fort levier autour de 80 000, en créant de la liquidité, puis en revenant manger les positions courtes au-dessus. L'ordre n'est pas aléatoire, la proximité des positions liquidées détermine qui sera frappé en premier. Ce que vous devez faire, ce n'est pas deviner « s'il va casser », mais attendre la fin de la cassure et observer la réaction en bordure de la liquidation — si après le balayage du bas il y a un retour en forme de mèche, ce sont les longs qui ont acheté avec les cadavres ; si le volume monte pour avaler 82 650 puis toucher 83 120, c'est la fenêtre d'une cascade de stops des shorts. La zone médiane ? C'est le cimetière des parieurs. $BTC à ce niveau, ce n'est pas une question de qui a raison sur la direction, mais de qui survit assez longtemps pour voir la direction se dessiner. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Titre : Tout est en rouge, mais je te conseille de ne pas t'emballer tout de suite. La nuit dernière, plus de 500 millions ont été liquidés, le rouge d'aujourd'hui est là pour te faire fuir, pas pour te faire foncer. En ouvrant les yeux, c'est effectivement animé. Mais ne te précipite pas pour acheter au prix du marché. La grosse liquidation d'hier soir, selon CoinGlass, s'élève à 577 millions de dollars, avec plus de 91 % de positions longues liquidées. Qu'est-ce que ça signifie ? Que la nuit dernière, la majorité des gens, comme toi, pensaient « ça a assez baissé, il est temps d'acheter », et se sont fait emporter d'un coup. Ce rouge aujourd'hui est en réalité une pause technique après le nettoyage des leviers, pas un signal de retournement de tendance. Sur le plan macroéconomique, c'est encore plus subtil. L'or est directement passé sous les 4000 dollars, clôturant autour de 3995, avec une baisse hebdomadaire de 4 %. Réfléchis : un actif refuge qui baisse signifie que le marché ne joue pas un « retour de l'appétit pour le risque », mais plutôt un « retrait de liquidité ». Du côté du FOMC, la probabilité d'un statu quo en octobre est montée à 92,8 %, la probabilité d'une hausse des taux est presque nulle. Pas d'augmentation, c'est une bonne nouvelle, mais ce « pas d'augmentation » a déjà été rabâché maintes fois, ce n'est plus un facteur positif supplémentaire. Ce qui fait vraiment hésiter les gros investisseurs, c'est la menace encore suspendue en décembre. Dans ce contexte, les hausses d'aujourd'hui ont des cartes très différentes. $SOL — Les « créanciers » au-dessus sont plus nombreux que les acheteurs en dessous. Le prix oscille autour de 102, mais en regardant la carte des liquidations, c'est clair : le vrai point de rupture en dessous est à 100,35, le plus bas précédent. Au-dessus, de 102,7 à 105,7, il y a une multitude de positions en attente de dénouement et de liquidation. Plus douloureux encore, le ratio long/short est tombé à 16,79 %, avec 376 millions de positions short à un prix moyen de 104,98. Qu'est-ce que ça veut dire ? Pour que $SOL monte vraiment, il faut d'abord absorber ces 376 millions de shorts qui doivent se racheter, puis grimper malgré la pression des positions bloquées. Et si le marché faiblit un peu, sa forte volatilité fera chuter son prix plus vite que celui du Bitcoin. Le rouge d'aujourd'hui est là pour te montrer, pas pour te faire courir après. Tant que 100,35 ne casse pas, ne porte pas le drapeau des acheteurs. $DOGE — Les baleines achètent, mais le prix ne suit pas. Autour de 0,077, ça a un peu monté, ça semble animé par des suiveurs. Les données on-chain montrent que les baleines ont acheté 170 millions de $DOGE ces derniers jours. Mais ne regarde pas que la moitié — le MVRV sur 365 jours de $DOGE est tombé à 0,74, ce qui signifie que ceux qui ont acheté l'année dernière sont en moyenne encore en perte. Le prix a essayé plusieurs fois de dépasser 0,081 sans succès. Les baleines qui achètent au plus bas et le prix qui stoppe sa chute ne sont jamais la même chose pour les meme coins. $DOGE n'a pas de flux de trésorerie, pas de rendement de staking, pas de « soutien fondamental ». Il repose sur l'émotion, et dans un environnement d'aversion au risque, l'émotion se retire plus vite que dans tous les autres secteurs. Regarder sans trop bouger n'est pas de la prudence, c'est la seule posture rationnelle pour ce type d'actif. $XRP — Le seul des trois qui mérite d'être surveillé, mais juste surveillé. Autour de 1,30, $XRP est effectivement le plus « stable » des trois. La semaine dernière, l'ETF spot $XRP aux États-Unis a enregistré une entrée nette de 4,25 millions de dollars, ce qui est modeste comparé aux 20 millions des semaines précédentes, mais au moins c'est positif. La croissance de RLUSD chez Ripple soutient aussi l'écosystème. Mais techniquement, il faut être clair : $XRP est toujours sous le creux CRT à 1,28, il faut qu'il repasse au-dessus pour lever le risque de rupture à court terme. Le support à 1,25 est le bas du canal des dix dernières semaines. En d'autres termes, il est coincé entre un support proche et une résistance proche. Cette configuration invite à attendre, pas à se précipiter. Si le marché tient, il peut amorcer une phase de récupération ; sinon, si 1,25 casse, il faudra réécrire l'histoire. Pour être franc. La pensée la plus dangereuse aujourd'hui est : « Tout est en rouge, si je n'achète pas, je vais rater quelque chose. » Regarde les 577 millions liquidés hier soir, plus de 90 % étaient des positions longues. Ceux qui ont acheté hier soir ont aussi vu « ça a beaucoup baissé, ça va rebondir ». Résultat ? Pas de rebond, liquidation d'abord. La hausse généralisée est une correction, pas un coup de départ. Les positions doivent être réservées aux « signaux confirmés », pas à la peur de rater quelque chose. $SOL attend la réponse à 100,35, $XRP attend de repasser au-dessus de 1,28, $DOGE attend de dépasser 0,081. Les balles dans la main ne mordent pas, c'est quand on fonce et qu'on se fait piéger qu'elles mordent. Tiens-toi, attends la stabilisation. Dans ce marché, rester en vie est plus important que tout. #就业数据密集公布，沃什政策立场受检验 $SOL $DOGE $XRP #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Le classement est assez chaud. Le marché global ne suit pas. Cette fois, je regarde d'abord la divergence, pas pressé de suivre.⚡ À 11h, heure de Pékin, dans les contrats perpétuels publics de Hyperliquid, parmi les contrats avec un volume de transactions sur 24h dépassant 20 millions de dollars, XMR mène la hausse avec +6,75%, à 616,94 dollars ; FARTCOIN baisse de 7,17%. BTC et ETH chutent respectivement de 0,12% et 0,84%. Mon jugement : c'est une force locale, on ne peut pas encore parler d'un renforcement global. Pour les traders à court terme, le classement ressemble plus à un radar de volatilité qu'à un signal d'entrée. $XMR et ZEC, qui montent aussi, peuvent être observés ensemble, mais ce classement seul ne confirme pas un flux continu de capitaux dans ce secteur. La raison est simple : le marché global ne suit pas, les leaders de la hausse manquent pour l'instant d'une montée générale ; les écarts entre hausse et baisse sont larges, la marge d'erreur en suivant la mauvaise direction est plus faible ; et la hausse sur 24h reflète le passé récent, on ne sait pas si c'est une accélération ou un repli. Selon mon rythme, j'attendrai d'abord de voir si les leaders de la hausse se stabilisent après un repli, puis si la reprise est accompagnée de volume. Si après un pic il y a un repli rapide, j'abandonnerai l'idée de suivre cette hausse ; si je considère participer, je définirai d'abord des conditions d'échec, sans forcer le court terme. Quand vous voyez ce genre de classement « marché global en légère baisse, leaders locaux en hausse », attendez-vous une confirmation sur repli ou passez-vous directement ?Se réveiller ce week-end et voir son compte se refaire une santé, dire qu'on n'est pas content serait faux 😃 Mais ce rebond d'aujourd'hui, ce n'est pas tant la hausse qui mérite d'être discutée, mais plutôt où l'argent se déplace et qui est en train de nager nu. Regardons d'abord la surface : $ETH +2,7 % sur 24 heures, $BTC +1,49 %, $ETH surpasse nettement $BTC, le marché semble effectivement se redresser. Mais ce qui m'a vraiment redressé, c'est le mouvement de cette baleine sur la chaîne — ces 11 derniers jours, quelqu'un a vendu environ 1917 $BTC (environ 159 millions de dollars) et a acheté en retour 64545 $ETH (environ 155 millions de dollars). Ce n'est pas une petite opération, c'est un transfert de position de $BTC vers $ETH. Cela explique pourquoi le rebond de $ETH est plus fort : ce ne sont pas des petits investisseurs qui crient des ordres, c'est quelqu'un qui échange du vrai argent dans un marché faible. Mais la "force" de $ETH a ses fissures. À court terme, 2415 dollars est la ligne de vie de ce rebond. Si ce niveau est franchi, 2500 devient un sujet de discussion ; sinon, la hausse d'aujourd'hui n'est qu'une fausse alerte avant une nouvelle baisse. Plus douloureux encore, hier soir, le plus bas d'ETH a touché 2282, une baleine/une institution avec une position longue en ETH de 270 millions de dollars était à seulement 30 dollars de la liquidation, elle a dû ajouter en urgence une marge de 9,21 millions de USDC à l'aube, repoussant le prix de liquidation de 2256 à 2181. Cela signifie qu'une bonne partie des haussiers que vous voyez sont en réalité sous pression extrême. Même si le rebond est beau, la structure n'est pas réparée, au moindre vent, ces positions seront les premières à être liquidées. Regardons maintenant si $BTC peut "tenir" ; c'est plus important que de savoir combien $ETH a monté. Le seuil des 80 000 est désormais la clé de voûte pour $BTC. La zone autour de 81 000 est passée d'un support à une résistance, la tendance baissière à l'échelle horaire n'a pas été brisée. Plus embêtant, les nouvelles tirent vers le bas : les ETF spot $BTC aux États-Unis ont enregistré un flux net sortant de plus de 500 millions de dollars depuis octobre, avec 322 millions sortis en une seule journée le 22 octobre, les achats institutionnels ralentissent clairement. La réunion de la Fed du 28 octobre plane au-dessus, le prix du pétrole au Moyen-Orient alimente les anticipations d'inflation, le macro-environnement ne donne pas d'élan aux actifs risqués. Si $BTC ne clôture pas au-dessus de 83 000 cette semaine, la phrase de Cowen "le reste de 2026 sera plus pessimiste" ne sera pas qu'une simple parole. Pour finir, parlons des données de liquidation, c'est ce que je veux que vous voyiez le plus. Au cours des dernières 24 heures, environ 820 millions de dollars ont été liquidés sur tout le réseau, 93,1 % étaient des positions longues, plus de 213 000 personnes ont été liquidées. Qu'est-ce que cela signifie ? Le rebond que vous voyez aujourd'hui est monté sur les cadavres des haussiers d'hier. Un rebond après une chute n'est jamais une inversion. Je reconnais que $ETH est plus fort que $BTC ; je reconnais que les baleines changent de position. Mais la coexistence de baleines qui changent de position et de grosses baleines proches de la liquidation montre que ce niveau est un fil du rasoir pour les haussiers comme pour les baissiers. Heureux oui, mais ne remplissez pas vos positions dès la première hausse. Surveillez $ETH à 2415, $BTC à 80 000, tant que ces niveaux ne sont pas vraiment pris, garder une marge est toujours la meilleure option. Le marché du week-end ne laisse pas dormir tranquille, mais ceux qui dorment bien sont souvent ceux qui n'ont pas poussé leur effet de levier à fond. $ETH $BTC #加密财库分化：买币还是回购？ #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Arthur Hayes s'est débarrassé de 8000 ETH, 4 heures plus tard BTC est tombé en dessous de la moyenne mobile sur 50 jours qu'il défendait depuis 66 jours Il n'a pas seulement vendu ETH : aussi ENA, UNI, ETHFI, AERO, PENDLE, pour environ 19 millions de dollars. Le timing est très précis — ce n'est pas une réduction aléatoire de position, c'est une liquidation systématique. Mon avis : ne glorifiez pas cette opération. Son avantage informationnel n'est pas de l'initié, c'est « oser partir avant les autres qui attendent encore un rebond ». Ce qu'il faut vraiment apprendre, ce n'est pas sa position, c'est sa rapidité d'action. Le plus grand problème des petits investisseurs n'a jamais été de mal anticiper, mais d'oser agir quand ils ont raison, et de ne pas oser agir quand ils sont incertains."Consolidation en cours, les baissiers se préparent" Analyse du marché du 25 octobre : la formation de la figure d'épaule-tête-épaule commence à se dessiner Si vous vous sentez perdu, essayez d'allonger la ligne temporelle. Test à 79 à l'aube, aujourd'hui la séance asiatique a récupéré et accumulé, sur le graphique journalier la figure d'épaule-tête-épaule se précise progressivement, avec un support majeur autour de 75. Sur la tendance globale, après une forte montée depuis environ 60 000, Bitcoin a formé une zone de résistance évidente autour de 87. Le prix a actuellement cassé la ligne de tendance haussière importante précédente, évoluant sous les moyennes mobiles MA7 et MA30, avec un croisement baissier des moyennes courtes qui s'écartent vers le bas, ce qui est un signal typique d'épuisement de la dynamique haussière et de prise de contrôle par les baissiers ! Épaule gauche : premier cercle rouge à gauche, résistance vers 80 Tête : point le plus haut à 87, puis repli rapide, forte pression vendeuse Épaule droite : cercle rouge à droite, rebond faible, sommet nettement inférieur à la tête Ligne de cou, ligne de vie : support entre 79 et 80 en bas. En résumé, le prix actuel à 80 800 est au bord inférieur de l'épaule droite, une cassure sous la ligne de cou à 79 000 serait une "cassure d'épaule-tête-épaule" typique, déclenchant une forte chute. Conseil intrajournalier : vendre autour de 81-82 Objectif entre 79 et 78, stop à 83 En cas de cassure, viser 75 $BTC $ETH $SNDK #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 L'or est resté bloqué à 3995 toute la journée, sans même pouvoir toucher à nouveau les 4000. Le rebond intrajournalier de 1,64 % de SanDisk n'a même pas réussi à dessiner une bougie haussière digne de ce nom sur le graphique horaire. Puis, si on regarde le marché des cryptos — $BTC est passé de 79146 à 80850, avec 820 millions de liquidations sur tout le réseau, 93,1 % étant des positions longues, et 213 000 personnes liquidées. Ce n'est pas un "rebond", c'est un souffle pris par le marché sur les ruines après le nettoyage des leviers. Quand on reprend son souffle, il est très facile de confondre "ne pas continuer à baisser" avec "ça va monter". La carte maîtresse macroéconomique : ce n'est pas une question de baisse ou non des taux, c'est que le pétrole continue de brûler. Tout le monde regarde si la Fed restera immobile le 28 octobre lors du FOMC. Mais la vraie tarification ne se joue plus en octobre. Le CME donne une probabilité de 68,9 % pour une hausse des taux en décembre, le rendement des bons du Trésor à 10 ans est autour de 5,25 %, et le Brent est maintenu au-dessus de 116 dollars par les tensions au Moyen-Orient. Prix élevé du pétrole → inflation persistante → attentes de hausse des taux verrouillées → la liquidité des actifs risqués est étranglée par une seule corde. L'or tient les 4000, non pas pour une raison technique, mais parce que c'est le dernier souffle de la logique "les taux peuvent-ils encore contenir le prix de l'or". Avant que ce récit ne se relâche, le "creux" dans la crypto n'est pas un vrai creux, juste un point d'arrêt temporaire après le nettoyage des leviers. $BTC : 80 000 n'est pas une ancre de valorisation, c'est un mur construit par les positions. Le taux de financement est devenu négatif, la moyenne sur 8 heures est de -0,0044 %, les shorts paient les longs. L'intensité des liquidations n'est qu'un neuvième de celle d'octobre dernier. Ces deux données ensemble signifient en clair : ce qui devait exploser a presque toutes explosé, les positions restantes ne se briseront pas facilement. Mais "pas facile à briser" ne veut pas dire "ça va monter". Le support de l'ETF est à 81 500, la première référence significative en chaîne sous 80 000 est la zone d'équilibre autour de 77 500, et c'est autour de 75 000 que les liquidations longues sont vraiment denses. À 80 850, à la hausse, il faut un volume important pour reprendre la fourchette d'options entre 81 500 et 84 000, à la baisse, une bougie baissière un peu marquée suffirait à faire redéfinir le prix à 77 500. Prendre une position longue ici ne parie pas sur la direction, mais sur "quand les shorts vont-ils couvrir". Sous taux négatif, les shorts accumulent effectivement de la congestion, mais le carburant pour leur couverture ne dépend pas des chandeliers, mais du prix du pétrole et des attentes de hausse des taux en décembre. $ETH est plus honnête et illustre mieux le problème. 2364, hausse de 2,60 %, clôture journalière plate. Dire que la dynamique haussière est insuffisante est un euphémisme. Regardez la déchirure entre deux ensembles de données : les sorties nettes cumulées de l'ETF spot $ETH en octobre approchent 1,1 milliard de dollars, BlackRock avec ETHA est la principale source de pression. Mais d'un autre côté, BitMine a verrouillé 86 % de ses positions en staking, avec un total de staking sur le réseau entre 43 et 44 millions de $ETH, soit environ 36 % de la circulation, tandis que les réserves des exchanges ne représentent plus que 3,49 %. L'ETF vend ouvertement, les baleines verrouillent en secret. Ce sont deux types d'argent qui font deux choses opposées. La sortie d'ETF est un beta macro, c'est la pression des taux et de la liquidité sur les positions ; le staking est structurel, c'est quelqu'un qui échange du temps contre de l'espace. Le niveau 2400 de $ETH est un double test psychologique et sur les récents creux, la zone 2360-2380 est un support fort autour de la moyenne mobile exponentielle à 100 jours. Tenir 2400 et reprendre avec volume entre 2450 et 2500, c'est une vraie réparation ; casser 2380 avec volume, c'est ouvrir la porte à 2320 voire 2300, la moyenne mobile exponentielle à 200 jours. Le fond de $ETH n'a jamais été dans les chandeliers, mais dans la question "les jetons vendus par l'ETF suffisent-ils à être absorbés par la file d'attente du staking". $ZEC en tête avec +6,27 %, mais ne le suivez pas comme vous suivez $BTC. 1217, la plus brillante aujourd'hui. Les frères Wen ont fait passer le récit du "cycle de halving" à "l'ère de l'IA où la confidentialité est un actif rare" le 20 octobre, Cameron a donné un scénario à long terme entre 5000 et 10 000 dollars. Depuis le lancement de l'ETF spot ZCSH de Grayscale en août, la structure des investisseurs de $ZEC est passée de "seulement des joueurs natifs de la crypto" à "les comptes de courtage peuvent aussi en détenir". Le vote communautaire a conservé le halving à 96,5 %, la destruction des frais est inscrite dans le protocole, le modèle économique évolue vers un "Bitcoin avec fonction de confidentialité". Le récit est solide, la structure change réellement. Mais on ne peut pas ignorer les données dérivées. Le ratio futures/spot de $ZEC a atteint 9:1, la découverte des prix est principalement conduite par les traders à effet de levier, et l'open interest par rapport à la capitalisation est élevé parmi les principales cryptos. Cela signifie que la qualité de la hausse est totalement différente de celle de BTC : $BTC essaie de se stabiliser après le nettoyage des leviers, $ZEC est encore poussé par les leviers. Le repli à court terme est plus marqué que sur une semaine, être en tête aujourd'hui ne garantit pas de soutenir les prises de bénéfices demain. La consolidation à grande échelle n'est pas terminée, les attentes de rebond doivent être revues à la baisse, le coût de la poursuite à la hausse est beaucoup plus élevé sur ce produit que sur $BTC. Expérience pratique Le plus dangereux dans ce "rebond généralisé" est qu'il ressemble à un creux, mais ce qui le pousse n'est pas le retour des acheteurs, c'est l'arrêt temporaire des vendeurs. L'or ne parvient même pas à reprendre les 4000, le rebond des actions technologiques ne tient pas sur le graphique horaire, la corde macro est toujours serrée entre la hausse des taux en décembre et le prix du pétrole. La réparation technique dans la crypto peut se faire, mais les positions doivent être légères au point que "se tromper ne fait pas mal, avoir raison ne fait pas regretter". Le vrai signal à attendre n'est pas une bougie haussière, mais deux choses qui se produisent en même temps : $BTC reprend avec volume au-dessus de 81 500, et les attentes de hausse des taux en décembre commencent à se relâcher. Avant cela, la consolidation autour de 80 000 est un nettoyage ; si ce niveau ne tient pas, la vraie carte maîtresse sera dévoilée. $BTC $ETH $ZEC Cet article est uniquement une analyse de marché et une réflexion sur le trading, il ne constitue pas un conseil en investissement. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Remboursement des fonds à court terme, difficile de changer la tendance de sortie à moyen terme : toujours baissier aujourd'hui 1️⃣$BTC Flux net entrant sur le spot en 4 heures de 4,54 millions de dollars, flux net entrant sur les contrats de 281 millions de dollars ; mais sur 24 heures, flux net sortant sur le spot de 131 millions de dollars, flux net sortant sur les contrats de 423 millions de dollars. Les achats à court terme reviennent effectivement, mais les fonds à moyen terme continuent de se retirer. 2️⃣$ETH Structure nettement plus faible. Flux net sortant sur le spot en 24 heures de 123 millions de dollars, flux net sortant sur les contrats de 518 millions de dollars ; les contrats à 30 jours ont vu leur flux net sortant s'élargir à 8,21 milliards de dollars, les fonds ne montrent pas de véritable retournement. 3️⃣$SOL Flux net sortant sur le spot et les contrats en 24 heures respectivement de 7,11 millions de dollars et 63,39 millions de dollars, le rebond à court terme manque de soutien financier durable. Bien que ZEC ait un flux net entrant sur le spot en 24 heures de 3,88 millions de dollars et sur les contrats de 59,77 millions de dollars, avec un flux net entrant sur les contrats sur une semaine de 224 millions de dollars, les contrats à 30 jours affichent toujours un flux net sortant d'environ 997 millions de dollars, la force actuelle ressemble plus à un jeu de fonds localisé qu'à un afflux de tendance. La pensée globale reste baissière. Les flux nets entrants à l'échelle de 4 heures sont mieux compris comme un rachat des positions courtes et une saisie de rebond à bas niveau ; tant que les données sur 24 heures et 30 jours ne se sont pas inversées, on ne peut pas parler de retournement de tendance. Le rebond de BTC n'a pas réussi à entraîner un retour global des fonds, ETH, SOL et ZEC continueront de subir une pression à la baisse. 2370 a juste touché puis s'est retiré, mais presque tous les liquidations étaient des positions longues. ETH a grimpé en séance jusqu'à 2 386 avant de retomber à 2 366, avec 184 millions de dollars de liquidations sur 24 heures, dont 90 % en positions longues. Que s'est-il passé ? Le taux de financement des contrats perpétuels est passé directement d'un niveau élevé à zéro, voire en négatif, les positions longues à effet de levier sont en train d'être agressivement liquidées. Pourquoi est-ce important ? Le marché à terme purge les positions longues, mais l'ETF spot Ethereum a enregistré une entrée nette de 690 millions de dollars la semaine dernière, BlackRock ETHA à lui seul en a acheté pour 326 millions. Les contrats réduisent l'effet de levier, tandis que le spot accumule des positions, deux flux de capitaux opposés. Quelle observation est la plus pertinente ? Cela ressemble davantage à un échange de positions sous une purge de levier qu'à un changement de tendance. À suivre : si le niveau des 2 300 tient, et si les entrées dans l'ETF vont soudainement s'interrompre avant la réunion sur les taux. La vraie question intéressante est : après la liquidation des positions longues, quand les positions courtes vont-elles commencer à paniquer ? Qu'en pensez-vous de cette vague de "liquidations longues sans liquidations courtes" ? Discutons-en dans les commentaires. $ETH 81000 a été atteint puis perdu, mais presque tous les liquidations concernent les positions longues. BTC a touché 81 073 en intraday avant de retomber à 80 986, avec un biais extrême dans les liquidations sur 24 heures : 195 millions de dollars de positions longues liquidées, contre seulement 19,47 millions pour les positions courtes. Que s'est-il passé ? Le prix n'a pas cassé le plus bas précédent, mais les positions longues à effet de levier ont été ciblées et liquidées en premier. Pourquoi est-ce important ? L'ETF BTC au comptant américain a enregistré une entrée nette de 301 millions de dollars cette semaine, inversant deux semaines consécutives de sorties. Les contrats à terme liquidant les positions longues, tandis que le marché au comptant absorbe ces positions, deux flux de capitaux agissant en sens opposé. Quelle observation est la plus pertinente ? Cela ressemble davantage à un échange de positions sous une purge des leviers qu'à un renversement de tendance. À surveiller de près : si 81 000 peut être récupéré et maintenu, et si les entrées d'ETF continueront avant la réunion sur les taux. Le vrai suspense ne réside pas dans le prix lui-même, mais dans le moment où les positions courtes commenceront à se couvrir après 66 jours consécutifs de taux de financement négatifs. Que pensez-vous de cette vague de "liquidations longues sans liquidations courtes" ? Discutons-en dans les commentaires. $BTC Le 25 octobre, le prix de $FIL a fluctué dans une fourchette d'environ 0,92 à 0,94, se situant globalement dans une phase de digestion du recul après la mise à jour. La logique principale est que, suite à la réduction de moitié et à la libération des avantages, le marché digère la pression du « acheter sur anticipation, vendre sur faits avérés ». Le 15 octobre a marqué la première réduction de moitié des récompenses de bloc depuis le lancement, la récompense par bloc passant de 32 FIL à 16 FIL, avec une forte baisse de la nouvelle circulation quotidienne ; parallèlement, la période de déblocage de six ans de Protocol Labs et de la Filecoin Foundation s'est terminée, réduisant le flux quotidien de déblocage d'environ 75 %. Ensuite, le 19 octobre, la mise à jour Solstice a été déployée, modifiant le mécanisme de récompense pour privilégier un « stockage réellement payé », les récompenses non gagnées étant détruites, le réseau s'orientant davantage vers un modèle économique basé sur les revenus. Cependant, après la mise à jour, le prix n'a pas continué à se renforcer, mais est plutôt retombé de la zone 1,15–1,27 à la mi-octobre, indiquant que les capitaux à court terme ont choisi de prendre des bénéfices après la réalisation des avantages. FIL est davantage tiré par sa propre contraction de l'offre + la réforme du modèle économique + le récit du stockage AI. Dans l'ensemble, FIL est actuellement dans une phase d'amélioration de l'offre mais sans confirmation de prix. À long terme, la réduction de moitié et la fin du déblocage ont réduit la pression de vente, mais à court terme, il faut attendre que le prix repasse au-dessus de 0,99–1,10 pour confirmer un rebond efficace. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Quel est le business le plus rentable dans le cercle des cryptomonnaies ? (Hors Tether, Circle — ils gagnent des intérêts sur la dette américaine, pas sur des protocoles) Top 5 des frais aujourd'hui : 1. $PUMP Frais sur 24h 5,26 millions, revenus 1,98 million, rétention 38% 2. Polymarket Frais sur 24h 3,88 millions, revenus 1,12 million, rétention 29% 3. $HYPE Frais sur 24h 2,52 millions, revenus 1,96 million, rétention 78% 4. $UNI Frais sur 24h 1,88 million, revenus 200 000, rétention 11% 5. Papertrade Frais sur 24h 1,74 million, revenus 1,74 million, rétention 100% Papertrade revient dans le top 5, après une grosse tempête la semaine dernière, il est de retour. Sa résilience s'améliore ! PUMP reste premier, mais sa rétention de 38% est inférieure aux 78% de HYPE. UNI distribue la majeure partie de ses revenus aux LP, avec une rétention de seulement 11%, la plus faible.Le jeu du pigeon $BTC, depuis samedi dernier jusqu'à aujourd'hui, il y a déjà eu plusieurs de ces chutes et remontées brusques. Le prix est resté quasiment inchangé, mais les contrats ont été liquidés par lots.Le week-end, la barre des 80 000 $ a failli ne pas tenir, mais presque toutes les liquidations ont concerné des positions longues. Le BTC a chuté en intraday jusqu'à 79 146 $, avec plus de 200 millions de dollars de levier liquidés en une heure, dont 191 millions pour les positions longues. En 24 heures, 820 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, avec 93,1 % de positions longues liquidées, et 213 000 personnes ont été liquidées. Que s'est-il passé ? Les positions longues à effet de levier ont été massivement liquidées, mais les ETF spot ont enregistré un flux net entrant de 5 183 BTC cette semaine, redevenant positifs sur l'année ; l'indice peur-gourmandise est même passé de 51 à 54, restant dans une zone neutre. Pourquoi est-ce important ? Les positions longues ont été décimées, mais les institutions et le sentiment n'ont pas suivi la chute, les jetons passant des mains à fort levier aux mains des détenteurs spot. Quelle observation est la plus pertinente ? Cela ressemble davantage à un changement de mains des jetons suite à un nettoyage des leviers, plutôt qu'à un retournement baissier complet. À surveiller : si la barre des 80 000 $ peut être récupérée, et si les flux entrants des ETF peuvent résister à la période de prudence avant la décision sur les taux. Si les 80 000 $ tiennent, la véritable direction pourrait alors commencer à se dessiner. Que pensez-vous de cette vague de "liquidations longues sans liquidation courte" ? Discutons-en dans les commentaires. $BTC $ETH Les revenus annuels de SanDisk ont augmenté de 175 %, le marché du stockage n'a pas encore atteint son apogée dans cette phase haussière Pour l'exercice 2026, les revenus de SanDisk s'élèvent à 20,25 milliards de dollars, en hausse de 175 % en glissement annuel, avec une activité de centres de données multipliée par 5,4 pour atteindre 5,15 milliards, et une marge brute ayant atteint jusqu'à 84,6 %. Gartner prévoit une explosion de 372 % des revenus mondiaux du NAND cette année, avec une hausse des prix de 30 % supplémentaire l'année prochaine. Les prévisions de la société pour le trimestre suivant sont encore plus impressionnantes : environ 10,5 milliards de revenus, soit une hausse de 453 % en glissement annuel, avec une marge brute de 83 à 85 %. Mais l'autre face de la médaille est aussi présente : la hausse des prix contractuels du NAND au troisième trimestre est passée de 70 % à un ralentissement entre 10 et 15 %, et l'offre et la demande pourraient s'inverser au second semestre 2027. Les actions du stockage sont l'ombre de la puissance de calcul de l'IA, cette ombre monte vite, mais les corrections ne seront pas indulgentes. La logique de positionnement pour BTC est la même : tant que la tendance est là, ne vous effrayez pas vous-même à mi-chemin. #闪迪存储业务高增长能否延续？ $SNDK $BTC 🚨 Des signaux d'alerte s'accumulent, le marché pourrait sous-estimer les risques ! Le S&P 500 est tombé en dessous de 7600 points, mais beaucoup croient encore que la Fed finira par intervenir pour sauver le marché. Le problème est que l'inflation reste élevée à 3,7 %, et les prix de l'énergie ont augmenté de 20 %. Dans ce contexte, la Fed osera-t-elle vraiment relancer la planche à billets ? En 2008, le marché attendait aussi un sauvetage, jusqu'à la faillite de Lehman Brothers qui a déclenché la crise. Trois scénarios sont possibles : 1️⃣ La Fed change d'urgence de cap, baisse d'abord, puis hausse, la liquidité revient. 2️⃣ L'inflation reste tenace, la Fed ne peut pas baisser les taux, le marché subit une pression prolongée. 3️⃣ Un maillon clé s'effondre soudainement, le sauvetage est insuffisant, la crise s'aggrave. Si le marché a déjà parié sur le premier scénario, le vrai risque pourrait être gravement sous-estimé. Prédire un sommet n'est pas le plus difficile, l'essentiel est de protéger votre capital après un retournement de tendance. Que ce soit pour les actions américaines ou $BTC, ne vous focalisez pas uniquement sur le rebond, gérez aussi les risques. Ce qui précède est une simulation de scénarios de risque, pas une prévision certaine.我的总账：165 笔合约，胜率 32.7%，净亏 219.85U。亏完之后我把每一笔翻出来看，发现大多数亏损单在开仓那一分钟就注定了——不是方向看错，是开仓前该问的问题一个都没问。现在我每开一笔单，先过这 7 题，答不上来就不下单： 1. 止损位在哪？说不出具体价格，这单不许开。止损不是“感觉不对就跑”，是下单前就写死的价格。 2. 这一笔最多亏多少？我先定金额，再倒推仓位。顺序反过来——先定仓位再想止损——是爆仓的标准路径。 3. 止损距离和仓位匹配吗？止损位越远，仓位越要小。仓位 = 能承受的亏损 ÷ 止损距离，这个公式救过我很多次。 4. 止盈分几档？第一档出多少、第二档出多少、剩下的怎么处理？不在开仓时定好，涨起来你只会贪，跌回去你只会悔。 5. 多久不动就走？横盘也是成本。给单子设一个时间上限，到点没走出方向，平掉，不跟它耗。 6. 这笔单的失效条件是什么？是跌破某个价位，还是指标反转？失效条件触发就执行，不开会讨论。 7. 如果这一笔止损了，我还按计划做下一笔吗？连亏的时候最容易上头改规则。我的答案是：止损后强制停手复盘，规则不变，节奏重来。这 7 题不神奇，全是常识。L'or est passé sous les 4000, les actifs refuges ont d'abord été vendus pour couvrir les appels de marge L'or au comptant a clôturé à 3995 dollars vendredi, en baisse de 4,08 % sur la semaine, avec un plus bas intrajournalier à 3975, un plus bas depuis juillet. La manière dont il baisse mérite réflexion : ce n'est pas que la demande refuge a disparu, c'est la forte chute des actions technologiques qui a déclenché des appels de marge, poussant les institutions à vendre d'abord l'or rentable pour combler les trous ; ajouté à cela, le Brent a grimpé à 116,7, les anticipations d'inflation restent élevées, les rendements des bons du Trésor américain restent hauts, ce qui pèse sur l'or non rémunéré des deux côtés. Mais ne soyez pas pressé de le condamner : les objectifs à long terme de Goldman Sachs et UBS restent fixés à 5400, la logique des achats d'or par les banques centrales n'a pas changé. À court terme, il faut voir si le seuil des 4000 peut être regagné, sinon, le prochain support se situe autour de 3940. Même logique pour BTC : il faut d'abord distinguer si la tendance est cassée ou si c'est un nettoyage des leviers. #现货黄金跌破4000美元关口 $BTC Un peu d'eau froide d'abord : être sélectionné comme entreprise clé ne signifie pas que la demande sur la blockchain est déjà réalisée. Le bureau d'introduction des entreprises clés de Hong Kong a publié la septième liste, et Solana Company en fait partie ; la société a déjà établi son siège régional Asie-Pacifique à Hong Kong et prévoit de déployer des nœuds validateurs Solana via le projet Pacific Backbone, afin de fournir des infrastructures blockchain et des services de conseil aux institutions financières de la région Asie-Pacifique. Je considère cela comme un signe positif d'implantation commerciale, mais le prendre directement comme une très bonne nouvelle pour $SOL est un peu exagéré. Je suis bloqué sur deux points : d'une part, le « projet de déploiement » est encore loin de la mise en service réelle et de l'adoption par les institutions, la liste ne remplace pas la demande client ; d'autre part, il y a une chaîne de transmission entre l'expansion des activités de l'entreprise et la valeur du token. Si les institutions utilisent principalement les services de conseil sans générer d'activités continues sur la blockchain, alors les progrès commerciaux ne se traduisent pas forcément par une demande équivalente en tokens. C'est ma supposition, pas un résultat déjà avéré. Bien sûr, les optimistes peuvent aussi avoir raison. Je ne suis pas contre l'optimisme sans fondement : si les nœuds sont effectivement mis en service par la suite, et que l'on observe une utilisation continue par les institutions financières avec des activités vérifiables sur la blockchain, j'améliorerai mon évaluation de cette affaire. Pour l'instant, je préfère considérer cela comme une entrée à valider. Sur cette nouvelle, êtes-vous plutôt optimiste ou pessimiste ? Expliquez votre raison : accordez-vous plus d'importance à la sélection sur la liste ou aux données d'utilisation réelles ?La croissance d'AWS vise 41 %, le rapport financier d'Amazon commence par le cloud Amazon a rendu son rapport du T3 après la clôture du 29 octobre, Deutsche Bank vient de relever ses prévisions de croissance d'AWS à 41 %, avec un objectif de 44 % pour le T4. Le trimestre précédent, AWS avait déjà atteint 37 %, soit 42,2 milliards de dollars, un record de rapidité sur 18 trimestres, avec une activité IA annualisée à 25 milliards. Le suspense ne réside pas dans la demande — l'engagement de dépenses des clients pour les 12 prochains mois est passé de 35 % à 38 %, la croissance de l'utilisation de 38 % à 40 %, le problème est la capacité. De l'autre côté, les comptes : les dépenses d'investissement annuelles sont guidées à environ 220 milliards, le flux de trésorerie libre est déjà négatif. Le défi que le marché pose est le même que pour Google et Microsoft : le cloud croît assez vite, mais quand les dépenses commenceront-elles à être rentabilisées ? BTC oscille autour de 80 000, la tension macroéconomique est palpable, la volatilité lors de la nuit des résultats ne sera pas faible. #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ $AMZN $BTC 2,14 centaines de millions de positions longues ETH, il ne manque que 40 dollars pour la liquidation 93 184 ETH, prix de liquidation à 2256 et 2227, prix à ce moment-là 2296. Il ne reste que 1,7 % avant la perte totale. 40 dollars, c'est la distance entre 200 millions et zéro. Il y a deux semaines, une partie a déjà été liquidée à la même position. Une position qui nécessite de « ne pas baisser précisément » pour survivre, ce n'est pas du trading, c'est du pari.Position longue ETH de 214 millions de dollars, à seulement 40 dollars de la liquidation Le 24/10 à 23h36, une baleine a cumulé 93 184 $ETH longs sur deux comptes, avec des prix de liquidation à 2256 et 2227. À ce moment-là, ETH valait environ 2296, la première ligne était à seulement 1,7 % d'écart, la seconde à 3 %. 40 dollars, c'est la distance qui sépare cette personne de passer de 200 millions à zéro. Il y a déjà eu un précédent il y a deux semaines : le 9/10, ces positions longues à fort levier ont également été liquidées autour de 2280. Ce n'est pas une question de malchance, c'est avoir placé sa position sans marge d'erreur. Mon avis : toute position qui nécessite de « ne pas descendre en dessous d'un certain prix » pour survivre n'est pas du trading, c'est du pari. La vraie gestion des risques consiste à décider à l'avance à quel niveau je sors, et non pas à attendre que la plateforme me notifie.La nuit dernière, alors que $BTC était sur le point de tomber en dessous de 80 000, et que ETH chutait sous $2300, un gros investisseur est intervenu pour acheter à bas prix ⚡️ L'adresse 0x3C2…0E3A8 a acheté il y a 10 heures sur la blockchain 2887,49 $ETH à un prix moyen de $2315, pour une valeur de 6,68 millions de dollars ; dix minutes après son achat, le marché a touché un creux temporaire avant de rebondir, générant actuellement un gain latent de 122 000 dollars. Le marché global est en perte, tandis que de l'autre côté, le prix du pétrole continue de grimper. Depuis juillet, les creux du prix du pétrole sont en hausse. Premièrement, le prix du pétrole montre globalement une tendance à la convergence, avec un sommet de convergence prévu vers la fin de l'année, coïncidant avec Noël, ce qui pourrait entraîner une volatilité du marché. #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Deuxièmement, on estime qu'aux élections de mi-mandat, le parti républicain de Trump perdra au moins la Chambre des représentants, ce qui entraînera un changement de parti dominant au niveau politique, susceptible de provoquer des fluctuations sur le marché avant la fin de l'année. Troisièmement, avec l'expiration prévue du budget provisoire à la fin de l'année, les deux partis devront voter à nouveau sur le budget ; si aucun résultat final n'est obtenu, il est possible que le gouvernement soit à nouveau paralysé. Quatrièmement, la Réserve fédérale a une forte probabilité de relever à nouveau les taux en décembre ; si le graphique en points est hawkish ou légèrement hawkish, ce sera un autre facteur négatif. $ETH Le deuxième gâteau n'a finalement pas tenu aujourd'hui à 2300, est-ce que cette aiguille t'a aussi piqué ? Actuellement autour de 2337, en baisse de 2,5 % sur la journée, plus de trois points de moins qu'il y a une semaine, et même 13 % de moins qu'il y a un mois. Aujourd'hui, le cours est tombé en dessous de 2300 en intraday, puis a été un peu remonté. Honnêtement, ce genre de mouvement « cassé puis repris » ne me donne pas confiance pour considérer cela comme une stabilisation. Les nouvelles ne sont pas très favorables non plus. L'ETF ETH a vu environ 1,1 milliard de dollars sortir en trois semaines, et le test de la prochaine grande mise à jour a encore été retardé. Pas d'entrée de capitaux, pas de bonnes nouvelles, le prix ne peut que s'user. Mon avis est simple : ne considérez pas 2300 comme un support pour l'instant, mais comme une zone de lutte. La moyenne mobile à 2480 est encore loin, et si la clôture casse encore 2300, il faudra sérieusement surveiller la zone autour de 2100. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $TRON a augmenté de 33 % en deux jours, mais clarifions une chose : ce n'est pas Tron Tron Inc. sur le marché américain était à l'origine une entreprise de jouets, qui s'est reconvertie en achetant des TRX comme réserve. Ce qui a augmenté, ce n'est pas la cryptomonnaie, mais la coquille de l'entreprise. Pour acheter des cryptos, regardez la blockchain, pour acheter une coquille, regardez les rapports financiers, ce sont deux choses différentes.La chose la plus stupide à faire le week-end, c'est de voir le marché monter et d'insister pour attendre qu'il redescende au prix d'hier avant d'acheter. BTC a chuté à 79 220 hier soir, et aujourd'hui il a déjà touché 81 099. Je vois que certains attendent encore 78 000, voire pensent que le rebond de ces deux derniers jours est un piège haussier. Mais le problème, c'est que quand ça tombera vraiment à 78 000, ils voudront probablement attendre 75 000. Je penche maintenant pour une poursuite de la hausse de BTC au-dessus de 82 000. La moyenne mobile 20 sur 15 minutes est à 80 795, le prix n'a jamais été très éloigné de cette moyenne. Le MACD commence certes à s'affaiblir, mais la hausse précédente doit aussi être digérée, il n'est pas nécessaire de s'enfuir dès que les barres rouges raccourcissent. De plus, la Fed a sa réunion la semaine prochaine, il est normal que le marché ajuste ses positions à l'avance. Je pense même que si on maintient les 80 000 ce week-end, lundi pourrait être plus confortable pour la hausse. ETH a atteint un plus haut à 2 390 ce matin. Je surveille toujours les signes de réduction des positions courtes par les gros baleines, mon plan est d'acheter vers 2 320, avec un stop à 2 280, en visant d'abord 2 450 puis 2 550. Si ça casse directement les 2 400, j'attendrai un repli vers 2 380 avant de reconsidérer. SOL est passé de 98,62 à 102,43, le niveau des 100 me semble assez clé. Je rachèterai près de 100, avec un stop à 97,8, en visant 106 puis 110. Cette fois, je veux viser plus loin. BTC a beaucoup bougé, s'il doit vraiment monter, il n'y a pas besoin de vendre précipitamment après une hausse de trois à cinq cents points. Bien sûr, je ne mettrai pas tout mon capital d'un coup, dans ce genre de marché le week-end, il vaut mieux garder un peu de marge.#Robinhood交易业务增长能否延续？ La croissance de l'activité de trading de Robinhood dépend de la compétition entre **innovation produit** et **engouement du marché**. D'une part, grâce aux contrats événementiels, au trading 24h/24, aux options à forte marge et à l'acquisition de Bitstamp, elle a réussi à diversifier ses sources de revenus et à étendre sa base d'utilisateurs à l'échelle mondiale ; d'autre part, le trading des particuliers est très sensible aux fluctuations des marchés boursiers américains et des cryptomonnaies. En résumé, la croissance à court terme suit les aléas du marché, mais à moyen et long terme, grâce à la diversification des produits et à l'expansion internationale, elle conserve un fort potentiel de croissance.Noble BTC, pourquoi est-il lié à CORE, dont la réputation s'est effondrée ? La racine du problème est l'exploitation du prestigieux nom "Satoshi Nakamoto" pour faire du marketing 1. Origine : CORE s'est directement nommé "minage Satoshi Nakamoto" dès ses débuts, s'attachant à l'identité de Satoshi Nakamoto pour s'associer au Bitcoin Au lancement, CORE se présentait comme "minage Satoshi Nakamoto", mettant en avant le minage mobile gratuit. Or, Satoshi Nakamoto est le seul créateur originel du Bitcoin, la source de foi dans tout l'écosystème crypto. Les investisseurs ordinaires ne font pas la différence : ils pensent que c'est un nouveau projet issu de Satoshi, une chaîne sœur du Bitcoin, ou un dérivé officiel du Bitcoin. Ils ont même créé un nom appelé Satoshi Plus (中本聪+), un consensus présenté comme "héritant de la philosophie de Satoshi, réutilisant la puissance de calcul du Bitcoin, une extension de l'écosystème Bitcoin", créant délibérément un lien de parenté pour que le public associe instinctivement ce projet à BTC dans le même système de croyance. Le Bitcoin a été créé de la main de Satoshi Nakamoto ; CORE a délibérément inscrit "Satoshi Nakamoto" dans ses documents promotionnels et le nom de son consensus, ce qui relève d'une exploitation opportuniste. 2. Logique marketing : utiliser l'aura de BTC pour réduire le coût de confiance et lancer rapidement le projet Le Bitcoin, après plus de dix ans de maturation, bénéficie d'un consensus solide autour de la décentralisation, la rareté, l'or numérique, et la création par Satoshi Nakamoto. La stratégie de communication de CORE est très directe : ✅ S'inspirer du total de 21 millions de BTC en fixant un total de 2,1 milliards, soit un ratio 100 fois supérieur pour faire écho ; ✅ Affirmer utiliser la puissance de calcul du Bitcoin pour garantir la sécurité, créant une histoire "adossée à BTC" ; ✅ La communauté répète sans cesse : poursuivre l'idéal de Satoshi, combler la lacune du Bitcoin qui manque de contrats intelligents. Pour beaucoup de participants ordinaires : le Bitcoin est le fils aîné de Satoshi, CORE est la nouvelle œuvre de Satoshi. Grâce à ce récit, il a rapidement attiré un grand nombre d'utilisateurs gratuits. Ce n'est pas le Bitcoin qui l'a cherché, c'est CORE qui s'est accroché désespérément. 3. Leur nature est fondamentalement différente, l'un est une création originelle, l'autre un emballage narratif Bitcoin : Livre blanc de Satoshi en 2008, code open source, pas de pré-minage par une équipe, consensus spontané, pas de marketing délibéré. CORE : projet commercial piloté par une équipe, bien qu'il ait conçu un mécanisme lié à la puissance de calcul de BTC, c'est une blockchain indépendante. Par la suite, de nombreuses failles, incidents techniques, déceptions, chute des prix, retraits de plusieurs plateformes, la légende s'est effondrée. Mais le label "Satoshi Nakamoto" est difficile à effacer. Beaucoup de vétérans ont l'impression qu'il a toujours porté le drapeau de Satoshi, donc ils le comparent naturellement à BTC. 4. Inertie de la diffusion dans la communauté : une fois l'étiquette "Satoshi" apposée, difficile à enlever La communauté crypto a une forte mémoire des étiquettes. Dès qu'un projet utilise Satoshi ou l'écosystème Bitcoin pour sa promotion, même si le projet fait faillite ou perd sa réputation, lors des analyses et discussions, il est toujours considéré comme un dérivé de l'écosystème Bitcoin. C'est ce que l'on observe : d'un côté BTC, appelé or numérique avec un consensus solide ; de l'autre CORE, sujet à de nombreuses failles, considéré par beaucoup comme une arnaque, mais toujours discuté ensemble — le lien entre eux est l'IP "Satoshi" que CORE a délibérément emprunté. 5. Distinction clé en une phrase Satoshi Nakamoto a créé le Bitcoin ; CORE utilise "Satoshi" comme symbole marketing pour raconter une histoire. Le Bitcoin lui-même n'a jamais reconnu ni cautionné CORE, il n'y a aucun lien officiel. C'est cette stratégie de marketing opportuniste qui a forcé le marché à les associer.Le 25 octobre, le prix de $ETH a fluctué dans une fourchette d'environ 2 330 à 2 370, s'affaiblissant davantage par rapport aux jours précédents, restant globalement dans une phase de reprise faible. La pression principale reste la sortie nette continue des ETF au comptant. Depuis octobre, les ETF au comptant Ethereum aux États-Unis ont enregistré une sortie nette cumulée d'environ 955 à 1,08 milliard de dollars, le mois le plus faible depuis 2026 ; parmi eux, BlackRock avec ETHA a contribué à la majeure partie de ces sorties. Parallèlement, Bitmine détient environ 4,9 % de l'offre d'ETH, proche de sa limite déclarée de 5 %, ce qui suscite des inquiétudes sur la question de "qui continuera à acheter". Sur le plan macroéconomique, les prix élevés du pétrole et la décision de taux de la Réserve fédérale du 28 octobre pèsent sur les actifs à risque. Les ETF BTC sont passés en octobre à des entrées nettes (environ 500 à 1 000 millions de dollars), tandis que les ETF ETH continuent de subir des sorties, les fonds étant clairement plus concentrés sur BTC. Pour qu'ETH rétablisse une force relative, il faut d'abord voir un ralentissement ou une inversion des sorties des ETF, et un retour au-dessus de la fourchette 2 430–2 520. Les événements à suivre sont la décision de la Fed du 28 octobre, la stabilisation des flux de fonds des ETF au comptant ETH, et les progrès du réseau de test Glamsterdam (26 octobre). Globalement, ETH est actuellement dans une phase de faiblesse oscillante sous la pression des sorties d'ETF et en attente de confirmations macroéconomiques. Le rebond à court terme provient davantage de la couverture des positions courtes, sans signe clair d'un retour des fonds institutionnels. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ BlackRock a transféré 350 millions de dollars à Coinbase, ne vous précipitez pas pour crier à la vente Onchain Lens a révélé le 23 octobre : le portefeuille ETF de BlackRock a transféré 3 215 $BTC + environ 38 900 $ETH à Coinbase, soit un total d'environ 355,63 millions de dollars. Sur X, certains ont déjà crié « BlackRock vend ». L'entrée sur l'échange ≠ vente massive, cela ressemble plutôt à un rachat/liquidation, pas un signal de vente. 1. Le timing correspond : sortie de 636 millions de dollars le 22 octobre, puis 138 millions de dollars le 23 octobre — les rachats doivent passer par la liquidation sur Coinbase, c'est la procédure, pas une vente massive. 2. Le canal correspond : Coinbase Prime est le canal de garde/liquidation de l'ETF BlackRock, les transferts internes et rééquilibrages passent par là. 3. Pour voir une vente massive, il faut observer : si l'adresse de réception distribue ensuite ou vend continuellement — ce qui n'est pas le cas actuellement. Cette information en elle-même ne constitue pas une raison de vendre. Ne poursuivez pas $BTC au-dessus de 80 000, évitez de prendre des positions lourdes avant le FOMC (27-28 octobre). Les paniqués cèdent leurs positions, les calmes attendent les niveaux.Je viens de ravaler l'amertume de 0,00 % de PUMP en stagnation, puis j'ai basculé sur le tableau de bord des données, et j'ai immédiatement pris une bouffée d'air froid. Ces données sont tout simplement un "champ de bataille" pour les petits investisseurs ! Regardez, le ratio long/short des comptes BN atteint 3,15, celui d'OKEx 2,64, les petits investisseurs sont tous en train de faire du long frénétiquement, criant "le taureau revient vite". Mais ce qui est le plus étrange, c'est que dans le ratio global long/short, les shorts dominent les longs avec 50,58 % ! En plus de cette performance de prix décevante : une baisse de 11,89 % sur 30 jours, et plus de 20 % depuis le début de l'année. Analyse approfondie : un piège typique du "ratio long/short". Les petits investisseurs se ruent pour acheter au plus bas, tandis que les grosses baleines et les institutions construisent férocement des positions short dans l'ombre. Tout le monde est dans le même wagon long, mais la porte a été soudée de l'extérieur par les acteurs principaux. Pas étonnant que mes positions longues soient souvent stoppées récemment, c'est complètement à contre-courant, comme si je livrais un service aux acteurs principaux. Règle d'or en trading réel : lorsque les petits investisseurs sont extrêmement biaisés vers le long, c'est souvent le moment le plus dangereux. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ETH $BTC $SOL #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ « AWS en pleine explosion de puissance de calcul, le rapport financier d'Amazon face à un grand test » Amazon va bientôt publier son dernier rapport financier, et ce qui intéresse le plus tout le monde reste le moteur de profit principal, AWS. Avec l'explosion de la demande pour l'entraînement de grands modèles, les commandes pour ce service cloud sont effectivement très nombreuses. Le point clé réside dans le retour sur investissement en argent réel. Les dépenses en capital annuelles d'Amazon ont atteint plus de 70 milliards de dollars, l'arrivée d'équipements de calcul coûteux augmente directement les coûts d'amortissement, et la marge opérationnelle de l'activité cloud fait face à un défi important. Wall Street ne regarde plus seulement l'intensité de la demande en puissance de calcul, mais aussi les prochaines directives de dépenses de la direction et l'efficacité de la réduction des coûts grâce aux puces développées en interne. $BTC Le mouvement d'hier soir était vraiment difficile à gérer…… Le grand $BTC a d'abord percé le seuil rond des 80 000, chutant jusqu'à environ 79 000, on aurait dit que la cassure allait s'accélérer, mais finalement il est revenu en arrière, $ETH a suivi un scénario similaire. Ce qui est encore plus intéressant, c'est qu'en seulement 4 heures, les positions longues dans la cryptosphère ont été liquidées pour plus de 400 millions de dollars. C'est aussi la raison pour laquelle je n'aime pas trop suivre les cassures pendant le week-end : la liquidité est déjà faible, et les zones clés sont souvent encombrées de nombreux stops et liquidations forcées, ce qui peut facilement provoquer un effet de panique en chaîne. Mais une fois que cette vague de ventes passives est passée, la pression vendeuse n'a pas suivi, ce qui a mis dans l'embarras ceux qui avaient parié sur la baisse 😇 Cependant, je ne veux pas encore parler de retournement. Récupérer les 80 000 est bien sûr une bonne chose, mais la pression à la hausse est toujours présente. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est si, après l'ouverture des marchés financiers traditionnels lundi, des capitaux seront prêts à pousser les prix plus haut. Si la zone de baisse précédente ne peut pas être récupérée rapidement, cette mèche basse ne prouve au mieux que les baissiers n'ont pas réussi à percer cette fois. Ne vous précipitez pas à conclure que le creux est atteint dès qu'il y a une fausse cassure, le marché aime surtout punir ceux qui tirent des conclusions hâtives. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 💻 Je considère cette ouverture de position comme une revue de code : l'entrée est Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) qui ouvre une position longue sur $ETH avec un effet de levier de 15x, une position de 444 unités, un prix de référence de 2367,2 dollars, une valeur nominale d'environ 1,051 million de dollars. La direction est claire, mais le résultat n'est pas encore connu. Mon jugement est le suivant : c'est une transaction avec un pari clair à la hausse, mais une tolérance aux erreurs faible, on ne peut pas interpréter une position d'un million de dollars comme un "signal très fort". La valeur nominale représente l'exposition au risque, ce n'est pas le capital investi ; en calculant grossièrement avec un levier de 15x, la marge initiale correspond à environ 70 000 dollars, mais cela dépend du mode de marge du compte. Le bug potentiel réside dans la volatilité inverse. En supposant que la position reste inchangée, une baisse de 1 % du prix entraînerait une perte comptable d'environ 10 500 dollars, soit environ 15 % de la marge mentionnée ci-dessus. L'effet de levier amplifie le coût de la prise de position, et comme les données ne contiennent pas d'informations sur le stop loss ni sur la marge, je ne peux pas juger jusqu'où il peut tenir, ni calculer un prix de liquidation précis. Si c'était moi, je compléterais d'abord la logique "comment revenir en arrière en cas d'échec du jugement", puis j'évaluerais cette position, au lieu d'être d'abord attiré par le montant. Pouvez-vous m'aider à revoir cela : pour évaluer cette position longue à 15x, vérifieriez-vous en priorité la position du stop loss ou la situation de la marge du compte ? Laquelle est la plus susceptible de changer votre jugement, et pourquoi ?🔍 Le prix des cryptomonnaies continue de bouger pendant le week-end, mais les ETF sont fermés, quel est l'impact réel de ce décalage horaire ? Peter Schiff affirme que la tendance du BTC s'affaiblit à nouveau, avec un prochain support possible à 75 000 $ ; il rappelle aussi que les investisseurs en ETF Bitcoin au comptant ne pourront vendre via l'ETF qu'à partir de lundi. Ne tirez pas de conclusions hâtives. En lisant cette information, il faut décomposer les indices : 75 000 $ est son estimation, pas un support déjà confirmé ; le décalage entre les heures de négociation des ETF et le marché des cryptos qui fonctionne 24h/24 est un vrai problème de mécanisme. Le contenu ne donne pas d'informations sur les flux de capitaux ou les positions, on ne peut donc pas conclure directement que les détenteurs paniquent. Un détail intéressant ici : je trouve que cette information a plus de sens pour la gestion des risques des détenteurs d'ETF que pour la prévision du prix du $BTC. L'impossibilité d'ajuster instantanément les positions via l'ETF pendant le week-end limite les options face à la volatilité ; mais vouloir vendre et vendre effectivement sont deux choses différentes, la fermeture du marché ne signifie pas forcément une pression de vente garantie lundi. Voici ma supposition : en tant que critique de longue date, Schiff cherche probablement à souligner les faiblesses de liquidité des ETF, plutôt que de discuter uniquement d'un niveau de prix. Si la volatilité augmente pendant le week-end, ce sont les flux de capitaux à la reprise des échanges lundi qui permettront de vérifier cette hypothèse. Je vais continuer à surveiller si ce décalage horaire se transforme en une véritable pression de vente. Vous accordez plus d'importance à l'estimation des 75 000 $ ou aux flux de capitaux des ETF lundi ? Suivons ensemble la suite pour voir quelle prédiction se rapproche le plus.Aujourd'hui, profitant d'un réveil matinal et de temps libre, j'ai analysé en détail le mouvement d'hier de $BTC non pas sous un angle macroéconomique, mais à partir des données : pour la première fois en deux mois, il est passé sous la moyenne mobile à 50 jours, les ETF ont enregistré une sortie nette de 773 millions de dollars en deux jours, le prix a chuté en dessous de 80 000 $, et en 24 heures, les positions longues liquidées ont atteint 404 millions de dollars. La situation semble donc très mauvaise. Car la moyenne mobile à 50 jours reflète le sentiment du marché ; la rupture ne signifie pas que les fondamentaux se sont détériorés, mais elle entraîne inévitablement une réduction mécanique des positions par de nombreux fonds qui suivent cette moyenne comme règle, ce que l'on peut voir à travers les variations du volume des transactions. Par ailleurs, dans son dernier rapport, Coinbase indique que le prochain support se situe entre 73 000 $ et 75 000 $, soit la zone proche de la moyenne mobile à 200 jours. Si le prix teste réellement ce niveau, ce ne sera plus une question de sentiment mais de survie. Le résumé et les conseils d'Ajian sont les suivants : Premièrement, il faut prêter une attention particulière à l'indice de prime Bitcoin de Coinbase, qui est négatif depuis 31 jours consécutifs. Les achats au comptant aux États-Unis ne sont pas fiables ; actuellement, seuls les achats au comptant offshore ou à effet de levier peuvent soutenir le marché. Le taux de financement actuel montre aussi que la majorité des positions longues sont piégées, et non saines. Deuxièmement, en regardant la vitesse des sorties des ETF, le 22, il y a eu une sortie de 635 millions de dollars, le 23, de 137 millions. La pression vendeuse diminue, mais le prix continue de baisser, ce qui signifie généralement que les acheteurs ont peut-être trouvé d'autres actifs. Il est conseillé de ne prendre aucune décision ni opération aujourd'hui ; les données des ETF de lundi pourraient refléter un signal plus réel. Troisièmement, au niveau des 80 000 $, je ne connais pas la direction, mais d'un point de vue des données, il y a la moyenne mobile à 200 jours en dessous et la moyenne mobile à 50 jours au-dessus. Sans nouvelle narration macroéconomique, la meilleure stratégie dans cette zone tampon est de rester stable face aux changements. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $SNDK 185 000 milliards de wons coréens, environ 139,4 milliards de dollars — c'est l'estimation combinée du bénéfice d'exploitation pour cette saison de Samsung et SK Hynix. Rien que Samsung a réalisé 107,4 000 milliards au dernier trimestre, en hausse de 782 % en glissement annuel, une première pour une entreprise coréenne de dépasser les 100 000 milliards en un trimestre. Mais ce qui m'intéresse, c'est l'autre côté. Le jeton SanDisk sur OKX est actuellement à 1243, oscillant entre 1205 et 1247 en 24 heures, presque immobile, avec un OI juste au-dessus de 100 millions de dollars. Alors que les bénéfices du secteur devraient battre des records, le jeton reste stable, ce décalage est ce dont je veux parler aujourd'hui. Ce titre a chuté de près de 30 % depuis son plus haut il y a un mois, le rapport financier de SanDisk est prévu pour mercredi prochain, tandis que les deux entreprises coréennes s'exprimeront mercredi et jeudi. Avant que les résultats ne soient publiés, que ceux qui veulent dévoiler leurs cartes ou rester à l'écart ne se précipitent pas. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？半导体板块在短短14个交易日内急跌近20%，而标普500大盘看似跌幅温和，这种“底层硬件先崩、表层指数硬撑”的背离，揭示了当前美股结构中最脆弱的命门在 AI 产业链中，半导体处于最上游，赚的是科技巨头“资本开支军备竞赛”的钱。$SOXQ 14天跌去20%，说明聪明钱正在抢跑交易一个预期：云巨头无休止买卡烧钱的增速斜率已经见顶。如果下游软件和应用迟迟无法产生匹配的现金流来覆盖每年数千亿美元的硬件折旧，上游卖铲子的高毛利神话就会最先遭遇杀估值 TS Lombard 警告的“蒸发20万亿美元、大盘跌30%”，本质上算的是一笔每股收益 + 市盈率双杀的数学账，真正发生的条件是企业端大规模削减 AI 预算，证实大模型商业化变现证伪；科技巨头面临巨额算力资产减值，盈利断崖式下跌，被动指数基金遭遇恐慌性赎回，引发无差别踩踏纯股市的技术性回调不会死人，但如果半导体暴跌引发了信贷市场收紧（像 BTC 等高 Beta 风险资产失去承接同步破位），那就意味着机构正在为了补保证金而无差别抛售资产，距离 TS Lombard 说的“系统性去杠杆”就真的不远了 Le point le plus facilement mal interprété dans cette capture d'écran de position est de confondre "bénéfices latents impressionnants" avec "jugement correct". Les positions longues BTC à effet de levier 30x, ETH à effet de levier 30x, et l'or à effet de levier 20x ont effectivement parié sur la narration macroéconomique selon laquelle les actifs cryptographiques et les métaux précieux se protègent conjointement contre l'inflation, mais cela ressemble davantage à un pari directionnel à fort levier qu'à un arbitrage à faible risque. Trois points méritent vraiment d'être analysés. Premièrement, les bénéfices latents de BTC et ETH proviennent du récent rebond, mais le 22 octobre, les ETF ont enregistré une sortie nette d'environ 636 millions de dollars en une seule journée, et les ETF ETH ont cumulé une sortie d'environ 1 milliard de dollars ce mois-ci, ce qui indique que les fonds institutionnels ne sont pas revenus de manière stable. Deuxièmement, l'or reste sous pression en dessous de 4000 dollars, les rendements élevés des obligations américaines et le rebond des prix du pétrole continuent de peser sur les métaux précieux, les positions longues sur l'or n'ont pas encore été confirmées à court terme par la macroéconomie. Troisièmement, avec un levier 30x, une fluctuation inverse d'environ 3 % sur BTC ou ETH peut rapidement éroder la marge ; le mode de position complète peut entraîner que la volatilité extrême d'un seul actif affecte l'ensemble du compte. Ainsi, la valeur de référence de cette position ne réside pas dans le fait de "suivre la tendance longue", mais dans la démonstration de la structure du pari macro inter-actifs : les actifs cryptographiques assurent la résilience, l'or sert de couverture contre les attentes de liquidité. Mais les traders ordinaires devraient surtout apprendre la stratification des actifs plutôt que le niveau de levier. La volatilité pourrait s'amplifier autour du FOMC, et le risque de parier lourdement sur une seule direction est bien plus grand que d'habitude. Ce qui précède est uniquement un échange de marché, ne constitue pas un conseil en investissement. Voulez-vous que je calcule pour vous les prix de liquidation spécifiques de BTC et ETH avec un levier complet 30x ? $BTC Vous êtes-vous déjà retrouvé dans ce dilemme : vous tenez quelque chose qui a bien augmenté, mais vous avez soudain besoin de liquidités et vous ne voulez pas le vendre ? Ce que fait Aave (AAVE) ressemble un peu à déplacer un « prêteur sur gages » sur la blockchain — sauf que l'objet du gage n'est pas un collier en or, mais des actifs cryptographiques voire des actions américaines tokenisées. C'est un protocole de prêt décentralisé : vous déposez des cryptos dans un pool en garantie, et vous pouvez emprunter des stablecoins ; les intérêts et les règles de liquidation sont codés dans des contrats intelligents, pas besoin d'aller voir un guichetier bancaire pour un tampon. La nouvelle version V4 adopte une architecture modulaire Hub (nœud de liquidité) + Spoke (marchés de prêt individuels), chaque actif pouvant avoir sa propre gestion des risques, ce qui limite les pertes en cas de problème. Récemment, deux événements marquants ont eu lieu. Le blog officiel (22 octobre 2026) annonce que Sentora, un gestionnaire de risques institutionnel, a lancé sur Ethereum les premiers marchés Aave V4 « sous garde externe » : en mettant en garantie des actifs générateurs de rendement ou du kBTC, on peut emprunter des stablecoins comme RLUSD, PYUSD, OUSD ; Sentora gère les paramètres, tandis que la gouvernance Aave conserve le contrôle des contrats et de la sécurité. Par ailleurs, sur Base, l'Equities Hub permet aux utilisateurs non américains conformes d'emprunter des USDC en mettant en garantie des actions américaines tokenisées émises par Coinbase — pas besoin de vendre les actions, empruntez d'abord de l'argent à dépenser. En résumé, AAVE évolue d'un « prêteur sur gages crypto » vers un « comptoir de garantie sur chaîne », où même les actions peuvent être mises en gage. Je pense que connecter des actifs réels au prêt est plus concret que de simplement vanter le TVL.$ETH Un baleine a injecté 9,21 millions de marge dans des positions longues au milieu de la nuit, tout en déplaçant le prix de liquidation vers le bas — est-ce un signe d'optimisme ou une peur d'être poussé hors du marché ? Citation de la surveillance : cette adresse détient 397 millions de dollars en positions longues BTC et ETH. J'ai vérifié le marché, le prix actuel de l'ETH est de 2364, le plus bas sur 24 heures est 2282, le point le plus bas sur Binance est 2281, presque le même chiffre ; le taux de financement perpétuel est de 0,015 % négatif, l'open interest est encore à 1,44 milliard de dollars. De l'autre côté, quelqu'un est à l'aise. La baleine a acheté 2887 ETH à un prix moyen de 2315, au moment du rapport, le profit flottant était de 122 000, selon le prix actuel, il dépasse déjà 140 000. Je ne considère pas l'ajout de marge comme un signe positif. Ceux qui sont vraiment optimistes ne surveillent pas constamment le prix de liquidation. Ce groupe de positions longues est encore sous l'eau. Je reste en position courte, attendant qu'ils montrent eux-mêmes la direction. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Un énorme baleine a failli tout perdre la nuit dernière, une position de 272 millions de dollars était à seulement 30 dollars de la liquidation $ETH est tombé jusqu'à 2282, ce gars avait près de 400 millions de dollars en positions longues sur $BTC et ETH, le prix de liquidation de sa position ETH était fixé à 2256, il manquait juste ces 30 dollars Il a d'urgence ajouté une marge de 9,21 millions de USDC à l'aube, repoussant le prix de liquidation de 2256 à 2181, ce qui lui permet de sortir temporairement de l'ICU Cette chute d'ETH a vu le prix passer directement de 2527 à 2358 en 4 heures, la liquidité en dessous a été quasiment totalement balayée La zone de liquidation longue la plus dense à court terme se situe maintenant entre 2340 et 2370 Pour BTC, la zone de stop-loss des positions courtes se trouve entre 82000 et 83800 au-dessus Au cours des dernières 24 heures, plus de 800 millions de dollars ont été liquidés sur tout le réseau, avec plus de 93 % de positions longues, 213 000 personnes ont été liquidées, BTC a lui-même perdu 235 millions La structure actuelle est donc la suivante : ETH a épuisé la zone de liquidation longue à court terme, la baleine a ajouté de la marge et s'est temporairement mise à l'abri ; BTC a encore une zone de liquidation longue juste au-dessus de 80000, qui n'a pas été complètement liquidée $ETH #ETH巨鲸清算 USELESS Le volume des transactions à 10 heures a atteint 6,6 fois la moyenne horaire précédente, mais la clôture est inférieure à l'ouverture. Le contrat perpétuel d'OKEx a ouvert à 0,1797 $ à cette heure, a atteint un sommet intrajournalier de 0,18445 $ et a clôturé à 0,17768 $. Le volume nominal des transactions est d'environ 3,53 millions de dollars ; à 11h02 heure de Pékin, la hausse sur 24 heures est toujours d'environ 8 %. La valeur nominale des positions ouvertes selon les statistiques horaires des contrats OKEx est passée d'environ 4,73 millions de dollars à 9h à environ 5,09 millions de dollars à 10h. Mon jugement est que, bien que les positions aient augmenté, le pic n'a pas été maintenu au prix de clôture. Entrer en suivant la hausse journalière peut facilement faire négliger cette divergence dans cette bougie horaire. La valeur nominale des positions est influencée par le prix, ces données ne peuvent donc pas indiquer la direction des nouvelles positions. Si la prochaine heure complète clôture au-dessus de 0,18445 $ et que les positions continuent d'augmenter, je réviserai mon jugement ; si la clôture casse 0,1752 $, il faudra reconsidérer la prise en charge après le volume important à 10h. $USELESS Je ne touche pas au levier élevé, je prends lentement du spot pour éviter de devoir surveiller la liquidation forcée le week-end. Quand je vois ce genre d'information sur un niveau de support, j'ai l'habitude de distinguer d'abord : parle-t-on de la valeur à long terme ou du prix à court terme. Cette fois, c'est Peter Schiff, critique de longue date du Bitcoin, qui affirme que la tendance du BTC s'affaiblit à nouveau, le prochain niveau de support pouvant se situer à 75 000 $. Il a également mentionné que la volatilité du week-end pourrait mettre les investisseurs sous pression, tandis que les investisseurs en ETF spot devront attendre lundi pour pouvoir vendre via l'ETF. C'est son jugement, pas que le prix soit déjà à ce niveau. Je pense que cette prévision de 75 000 $ est plutôt un bruit pour les détenteurs à long terme, la limitation des heures de négociation des ETF est en revanche un problème concret. Un jugement sur un niveau de support ne fournit pas de nouvelle preuve modifiant la valeur à long terme de $BTC ; mais le marché des cryptos ne s'arrête pas le week-end, alors que les ETF ne peuvent pas être négociés en continu, les outils de détention sont différents, et les choix face à la volatilité aussi. Si une forte volatilité survient le week-end, les détenteurs d'ETF pourraient devoir attendre l'ouverture du marché pour agir, c'est ma supposition. Pour ma part, je garde mes positions sans bouger, mais même en restant immobile, il faut savoir quels risques on prend, surtout ne pas utiliser une vision à long terme comme raison pour augmenter le levier. Les amis qui détiennent à long terme, que pensez-vous : l'impossibilité de trader le week-end influence-t-elle votre choix entre spot et ETF ?La liquidation des positions longues sur BTC s'élève à environ 158 millions de dollars, mais le prix a rebondi : les vendeurs à découvert ne sont-ils pas trop enthousiastes trop tôt ? Bien sûr, les vendeurs à découvert peuvent se réjouir, mais il est encore trop tôt pour célébrer. Une liquidation signifie que les positions à effet de levier ont été forcées à se fermer, ce qui ne veut pas dire que les ventes au comptant vont continuer indéfiniment. Ce qu'il faut surtout observer maintenant, c'est comment le prix évolue après la liquidation : BTC a touché environ 79 220 dans la journée avant de rebondir, et il est actuellement revenu près de la limite supérieure de la fourchette des 24 heures, ce qui indique au moins que cette phase de baisse n'a pas encore brisé la demande d'achat. Les données publiques sur les liquidations sur 24 heures montrent qu'environ 176 millions de dollars de positions BTC ont été liquidées, dont environ 158 millions pour les positions longues ; mais ces données proviennent d'agrégations publiques des liquidations forcées des plateformes, ce sont des estimations, pas un registre complet, ces chiffres doivent être considérés comme un baromètre de pression, pas comme un signal direct de retournement. Inversement, un rebond du prix ne signifie pas un retournement haussier : le prix n'a pas encore franchi efficacement le sommet de la fourchette, la remontée pourrait aussi être un simple rachat des vendeurs à découvert. Mon analyse est que la liquidation a d'abord libéré la pression de l'effet de levier, la direction reste à confirmer par le prix. À surveiller ensuite deux niveaux : une stabilisation avec volume au-dessus de 81 100, ce qui indiquerait que les acheteurs veulent continuer à pousser à la hausse ; ou une nouvelle cassure sous 79 220 sans retour au-dessus, ce qui donnerait un signal de poursuite aux vendeurs à découvert. Je prête plus d'attention à la clôture sous ce niveau et à la continuité des ventes, on ne peut pas juger de la défense efficace sur une simple mèche basse. Tant que BTC reste entre ces deux niveaux, je ne considérerai pas cette vague de liquidations comme un "creux confirmé", ni ne me hâterai d'annoncer la victoire des vendeurs à découvert. $BTC #交易之声：你的经验值得被听到 Après une liquidation, ne vous précipitez pas pour crier au creux BTC a fait un pic à environ 79 000 au cours des dernières 24 heures, puis a été ramené en arrière, avec des liquidations longues atteignant près de 430 millions de dollars. Dans la section des commentaires, certains ont rapidement crié « faux plongeon » ou « le creux est là », mais les signaux du marché ne sont pas aussi optimistes. Cela ressemble davantage à un nettoyage ciblé des positions longues à effet de levier, plutôt qu'à une entrée de nouvelle demande. Les positions à effet de levier élevé ont été massivement liquidées, ce qui allège effectivement le marché, mais le volume des transactions lors de la phase de rebond n’a pas augmenté de manière significative. En d’autres termes, les jetons ont changé de mains, mais une prise en charge réelle en argent sonnant et trébuchant n’est pas encore apparue. La consolidation et le creux sont deux choses différentes. La consolidation consiste simplement à faire sortir les participants impatients et à effet de levier élevé de la table ; le creux nécessite que quelqu’un parie à nouveau au prix actuel et soit prêt à le prouver par le volume des transactions. Ce que nous voyons maintenant, c’est seulement la première. Ne considérez pas non plus une liquidation longue comme une « reddition des shorts ». La liquidation signifie la sortie des anciennes positions, pas la création de nouvelle demande. Parier sur cette mèche basse, c’est miser sur une correction émotionnelle, pas sur un retournement fondamental. Un marché allégé ne signifie pas que le creux est atteint. Avant que la demande n’arrive, le rebond doit être considéré comme une simple correction. $BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Le 25 octobre, le marché se divise et change de direction : la semaine dernière, BTC a reculé, ETH a progressé ; cette semaine, BTC reprend des forces, ETH perd du terrain, les haussiers de SOL sont coincés sur une ligne étroite de liquidation. ETF : entrée nette de 90,6 millions de dollars pour BTC, deuxième jour consécutif ; sortie nette de 93,59 millions pour ETH, troisième jour consécutif, mais BlackRock ETHA sort 101 millions, Grayscale Mini ETH entre 7,39 millions, l'argent change de place, ce n'est pas une liquidation totale. Marché : BTC oscille entre 80 000 et 81 000, baisse hebdomadaire d'environ 4 %, positions ouvertes réduites d'environ 11 milliards, effet de levier d'abord réduit ; ETH autour de 2 344, baisse journalière de 2,28 %, positions ouvertes d'environ 10 milliards ; SOL à 178, liquidation journalière de 113,9 millions, 1,6 milliard de positions longues en dessous, seulement 260 millions de positions courtes au-dessus, ratio de liquidation supérieur à 6:1. Graphique des liquidations : BTC penche vers le bas, liquidation de positions longues de 2,511 milliards sous 80 005, liquidation de positions courtes de 1,696 milliard au-dessus de 88 282, le prix actuel est à moins de 1 % du bas ; SOL est le plus étroit, 1,6 milliard de positions longues sous 178, 260 millions de positions courtes au-dessus de 225. Options : positions ouvertes record de 63 milliards de dollars pour BTC, plus de 2 milliards pour chaque niveau d'options d'achat, mais 2,17 milliards pour les options de vente à 100 000, ce n'est pas un consensus haussier. Attitude : la divergence des ETF persiste, la sortie d'ETH n'est pas une liquidation ; SOL est le plus fragile, parier sur la hausse revient à parier que 178 tiendra ; la concentration des positions d'achat ne signifie pas que la tendance est définie, si BTC casse 80 000, les positions vendeuses pourraient passer d'une couverture à la position dominante. Je ne bouge pas aujourd'hui, j'attends que BTC sorte de la fourchette 79 000–81 000 ou que SOL casse d'abord 178, "attendre" est en soi une position.Ethereum doit actuellement résoudre deux problèmes : stabiliser d'abord le prix, puis regagner progressivement la confiance des institutions 🧩 La sortie nette des ETF indique que certains fonds réduisent leur exposition au risque, mais les flux journaliers ressemblent plus à un thermomètre qu'à une boule de cristal 🌡️ Une seule journée de données ne suffit pas à déterminer quand le point d'inflexion apparaîtra. Ensuite, il faut surveiller trois feux de signalisation : la force relative ETH/BTC remonte-t-elle, les fonds des ETF peuvent-ils passer de la sortie à un afflux continu, et les acheteurs au comptant sont-ils prêts à soutenir de manière continue 📊 Si la réparation des prix s'accompagne d'une amélioration de la demande réelle, la reprise sera plus convaincante ; si le prix rebondit seul, la qualité reste à vérifier ⚖️ En un mot : ne vous précipitez pas pour tirer des conclusions hâtives, regardez d'abord si les fonds et les acheteurs peuvent agir de concert 🚦#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Les rapports financiers de Tesla et Meta viennent de sortir, les revenus semblent corrects, mais la réaction des cours des actions est divergente. Ce qui vaut vraiment la peine d'être observé n'est pas « s'ils ont dépassé les attentes », mais plutôt combien le marché a déjà anticipé ces attentes. Tesla a réalisé un chiffre d'affaires d'environ 28 milliards de dollars au troisième trimestre, stable en glissement annuel ; le bénéfice net GAAP est de 787 millions de dollars, en baisse de 43 % ; le bénéfice d'exploitation a chuté de 56 %. La marge brute automobile est remontée à 19,6 %, mais les dépenses de R&D ont augmenté de près de 70 % en glissement annuel, l'argent étant principalement investi dans l'IA, la conduite autonome et la robotique. Les revenus n'ont pas chuté, mais les bénéfices ont été absorbés par les investissements. Meta a généré un chiffre d'affaires de 64,6 milliards de dollars, en hausse de 26 % par rapport à l'année précédente, dépassant les attentes du marché ; cependant, le bénéfice d'exploitation a diminué, le flux de trésorerie disponible est devenu négatif, et les prévisions de dépenses en capital ont été relevées. Après une hausse en after-hours, le cours est retombé, la patience du marché envers le « brûlage d'argent pour la croissance » s'amenuise clairement. Ces deux rapports financiers envoient un signal cohérent : un simple dépassement des attentes de revenus ne suffit plus. Le marché attend désormais que les investissements liés à l'IA se traduisent plus rapidement en bénéfices et en flux de trésorerie, plutôt que d'augmenter encore les dépenses en capital. Cette semaine, Microsoft, Google et Amazon publient leurs résultats, avec un focus similaire. Microsoft et Google : la croissance des activités cloud peut-elle se maintenir, Azure et Google Cloud montrent-ils une contribution bénéficiaire plus claire ? Amazon : la croissance d'AWS peut-elle encore s'accélérer, les dépenses en capital seront-elles à nouveau revues à la hausse ? Au niveau global : si les prévisions de dépenses en capital des entreprises continuent d'augmenter sans amélioration simultanée des flux de trésorerie disponibles, le marché sera probablement plus prudent. Tarification actuelle Beaucoup de gens veulent encore acheter à bas prix. Mais la réalité est la suivante : les résultats financiers de Meta ont déclenché une chute des actions technologiques américaines, le Nasdaq a fortement baissé, le BTC现货ETF a enregistré une sortie nette importante de 635 millions, et les anticipations de hausse des taux en décembre ont augmenté. La fausse cassure du sommet hebdomadaire n'a pas tenu à 82 800, la zone de transactions denses entre 82 000 et 84 000 est passée de support à résistance. Le taux de financement est élevé, après un rebond à 81 000, l'espace pour continuer à monter est limité. Hier soir, une fausse cassure sous 79 700 a permis de liquider les positions longues, ce qui est un piège à la baisse, il faut surtout voir si le marché se stabilise. À court terme, un rebond fort est difficile, il est plus probable que le marché oscille à bas niveau. Interdiction : il n'est pas conseillé de prendre des positions importantes pour acheter à bas prix à ce niveau. Le dimanche, il est facile de se laisser emporter par les émotions, êtes-vous plutôt en attente d'une direction ou prêt à agir ? #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH