Orbit Post Sitemap
Pour être honnête, j'avais aussi tendance à confondre "ouvrir une grosse position" avec "avoir confiance", en me laissant une porte de sortie pour le stop loss : attendre un peu, ça pourrait revenir. Ce n'est qu'après être tombé dans ce piège mental que j'ai compris qu'on peut changer d'avis, mais on ne peut pas résoudre une perte en la repoussant.
Regardez cette surveillance : Core Trader 70 utilise un effet de levier de 10x pour une position longue sur $ZEC, avec une position nominale d'environ 249 300 $. Je ne considère pas une grosse position comme un signal de direction, je m'intéresse plutôt à la discipline de sortie : en calculant grossièrement la marge initiale, sans frais, si le prix bouge d'environ 1 % en sens inverse, la marge subit une perte d'environ 10 % ; plus la position est grande, plus la perte en valeur absolue pour la même volatilité est importante, ce qui rend plus difficile d'admettre une erreur.
Maintenant, je respecte deux règles : écrire les conditions de sortie avant d'ouvrir une position, ne pas repousser ces conditions parce que je perds ; si je n'ai pas le temps de surveiller le marché au travail, je réduis la taille de la position, je ne remplace pas le stop loss par un apport de marge. Est-ce que vous avez déjà laissé une position à court terme devenir une position à tenir coûte que coûte ? Quelle règle vous a aidé à changer cela ?BTC est tombé en dessous de 80 000, ETH a chuté de plus de 2 %, mais PEPE est encore en hausse ! Plus le marché baisse, plus MEME semble attirer les joueurs ?
Hier, tout montait collectivement, aujourd'hui, le marché change de visage. Le plus anormal, c'est que les cryptos majeures subissent une pression, mais le sentiment spéculatif ne s'est pas complètement éteint.
Dernières nouvelles : la Fed maintient les taux entre 3,75 % et 4,00 % par 10 voix contre 2, deux membres prônant même une hausse immédiate. La pause ne signifie pas un assouplissement, le marché commence à réévaluer les risques politiques de décembre.
Par ailleurs, Arkham indique qu'un portefeuille lié à Sun Yuchen détient environ 51 millions de dollars en PEPE, suscitant l'attention du marché. Mais la détention ne signifie pas forcément de nouveaux achats.
Regardons d'abord $BTC, prix à 79 854, en baisse de 1,54 % sur 24h. Le seuil des 80 000 est de nouveau perdu, il faut observer à court terme s'il peut rapidement se reprendre.
Ensuite $ETH, prix à 2 309, en baisse de 2,16 %. Sa performance est plus faible que celle de BTC, le seuil des 2 300 est très proche.
Enfin $PEPE, prix à 0,00000496, en hausse de 0,81 % ! Il reste plus résilient que les cryptos majeures, mais la forte dynamique d'hier s'est clairement refroidie.
En résumé : BTC est sous pression, ETH teste son support, PEPE est le baromètre des fonds émotionnels. Être seul en hausse ne signifie pas que le risque est écarté !
Penses-tu que PEPE peut continuer à se renforcer, ou que BTC va d'abord tomber sous 79 000 ?
Ceci est un simple enregistrement personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Le volume des transactions au comptant de JTO à 10 heures est près de 15 fois plus important que celui de la même heure la veille, mais le prix continue de baisser.
À 10 heures, OKX a enregistré un volume horaire d'environ 132 500 $ US, contre environ 8 900 $ US à la même heure la veille ; le prix est passé de 0,4132 à la clôture de 09 heures à 0,4059 à la clôture de 10 heures. À 11h52, le spot est à 0,4019, avec un volume sur 24 heures d'environ 1,11 million de dollars.
La valeur notionnelle des positions sur contrats est passée d'environ 2,956 millions de dollars à 09 heures à environ 2,857 millions de dollars à 10 heures, avec un taux à 11h52 d'environ -0,0166 %. Mon analyse est que, malgré l'augmentation du volume et la baisse des prix, on ne voit pas encore d'expansion simultanée des positions, donc on ne peut pas encore affirmer qu'une nouvelle accumulation de positions courtes est en cours.
La valeur notionnelle diminue avec la baisse des prix, et ces données ne permettent pas de distinguer les clôtures de positions des nouvelles positions. À 11 heures, la clôture horaire est encore descendue à 0,4028 ; la valeur notionnelle des positions selon les statistiques d'OKX à 11 heures est d'environ 2,825 millions de dollars, sans expansion. Je porte plus d'attention à la clôture de 12 heures : si le prix continue de baisser tandis que la valeur notionnelle des positions augmente, il faudra réévaluer ; si le prix remonte à 0,4132, les raisons d'une baisse à court terme s'affaibliront.
$JTO $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Les fonds post-FOMC se divisent fortement ! BTC attire 176 millions de dollars, tandis que l'Ethereum subit des ventes continues par les institutions
Sur le graphique 4 heures, le prix actuel de l'ETH est de 2308,26 dollars. Après un rebond rapide depuis le creux de la phase 2281, il a rapidement reculé. Le KDJ s'oriente à la baisse, la barre rouge du MACD se réduit continuellement, montrant un affaiblissement évident de la dynamique du rebond à court terme. La résistance à court terme est à 2484,42 dollars, le support fort à 2281,02 dollars, le tout dans un cadre global de reprise faible après une baisse.
Le FOMC a voté 10 contre 2 pour maintenir les taux inchangés, conforme aux attentes du marché, mais les divergences hawkish persistent, les anticipations de hausse en décembre ne sont pas écartées, le rendement des bons du Trésor reste au-dessus de 5 %, la pression sur les actifs risqués n'est pas réellement levée.
Les fonds institutionnels montrent une division extrême : l'ETF spot BTC enregistre une entrée nette quotidienne de 176 millions de dollars en tête, tandis que l'ETF spot ETH affiche une sortie nette de 60,22 millions de dollars, le BlackRock ETHA a une sortie hebdomadaire de plus de 93 millions ; en plus, les adresses de détention précoces de 2014 ont liquidé 7594 ETH, libérant une pression de vente continue.
Le récit à long terme reste soutenu : le système de garde institutionnelle MPC de Google, la JPM Coin de JPMorgan sont déployés dans l'écosystème Ethereum, la technologie de confidentialité programmable progresse régulièrement, mais la mise à jour Glamsterdam est retardée, et une inflation annuelle de 0,86 % affaiblit la logique déflationniste, les effets positifs ne se sont pas encore répercutés sur le prix.
Seul un renforcement synchronisé de BTC serait un signal complet de retournement haussier, la durabilité d'un rebond isolé est douteuse, on considère pour l'instant une oscillation faible.Le rebond des haussiers est faible, $BTC ne parvient même pas à dépasser 81800, $ETH est également bloqué à 2400. La tendance baissière va se poursuivre, le point de vue à moyen et long terme reste inchangé, d'abord à 78000 puis à 75000 !
Hier, dans mon post, j'ai dit que maintenant le BTC autour de 79000 et l'ETH autour de 2300 pourraient déjà être au creux, les gros investisseurs accumulent lentement, la probabilité de descendre en dessous de la MA200 est faible.
Alors, où allons-nous ensuite ? Tout d'abord, mon point de vue à moyen et long terme reste le même, je reste baissier jusqu'à 75000, bien sûr avant d'atteindre 75000, il pourrait y avoir un rebond autour de 78000, quant à la force de ce rebond, nous l'analyserons plus tard. Je pense qu'aujourd'hui, si c'est rapide, on pourrait voir un BTC commençant par 78.
Avec la tendance actuelle, la probabilité d'atteindre 78000 aujourd'hui est très élevée, car pendant la baisse, je n'ai pas vu beaucoup de gens vendre à découvert en masse, c'est-à-dire que cette grande bougie baissière d'une heure n'a pas vu beaucoup de petits investisseurs vendre à découvert. Pas de ventes à découvert signifie pas de pression pour un rebond forcé. De plus, le CVD au comptant commence à baisser, ce qui signifie que les ventes au comptant commencent aussi. Dans cette situation, je pense qu'il est très facile de casser 79000 pour aller à 78000. Donc, pour les contrats à terme, ne cherchez pas à acheter au plus bas, ne faites pas de positions longues, mais vous pouvez acheter au comptant.Wall Street vient de changer d'avis ! Hier encore, ils retiraient des fonds, aujourd'hui ils recommencent à acheter, ce rebond dans le monde des cryptos devient de plus en plus intéressant !
En regardant les flux des ETF, il y a effectivement eu un redressement à court terme récemment, mais ne vous précipitez pas à crier à l'inversion, à la fin du mois, en faisant les comptes, la divergence reste très nette.
$BTC : les institutions reviennent à court terme, mais le bilan mensuel n'est pas encore équilibré
Depuis octobre, les ETF spot BTC sont toujours en sortie nette, environ 202 millions de dollars, un retour journalier insuffisant pour inverser la tendance du mois.
$ETH : la continuité du retour des fonds est la plus faible
Le cumul des sorties en octobre a atteint 1,08 milliard de dollars, le plus grand retrait mensuel de l'année. La capacité de maintenir la zone autour de 2500 pour ETH vaut plus la peine d'être observée que le simple passage à un flux positif journalier.
$SOL : un pic à court terme ne signifie pas un renversement de tendance
Le 27 octobre, l'ETF SOL a enregistré une sortie nette d'environ 19,15 millions de dollars, le plus grand retrait journalier depuis décembre dernier. Si la zone autour de 110 ne parvient pas à être franchie efficacement, l'espace de tolérance pour les acheteurs à prix élevé sera assez limité.
En résumé : les institutions montrent des signes de retour, mais la preuve d'un "retournement complet à la hausse" n'est pas encore complète.
Pensez-vous que BTC va d'abord toucher 86 000 ou d'abord retester 84 000 ? Discutons-en dans les commentaires.
Ceci est uniquement un enregistrement personnel de l'évolution du marché et une revue des données, ne constitue aucun conseil d'investissement.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Trois crypto-monnaies multi-actifs, ce soir personne n'attend personne
$QQQ 725, l'ETF Nasdaq suit la légère hausse des actions américaines 📈
QQQ est un ETF Nasdaq 100, le prix de 725 est lié à l'indice Nasdaq américain. Aujourd'hui, les contrats à terme américains ont légèrement augmenté, il suit cette tendance. Trader QQQ sur OKX équivaut à acheter des actions américaines de manière indirecte, mais la liquidité est inférieure à celle des actions classiques.
$XAUT 4,049, Tether Gold échange chaque jeton contre une once d'or 🥇
XAUT est un jeton d'or émis par Tether, chaque jeton peut être échangé contre une once d'or physique. À 4049, son prix est presque identique à celui de l'or physique. Personne ne le bouge actuellement car tout le monde attend les annonces sur les taux d'intérêt réels prévues pour demain à l'aube.
$GOOGL 324, le jeton Google suit le marché boursier américain 🔍
GOOGL est un actif tokenisé d'Alphabet, le prix de 324 est lié au cours de l'action Alphabet sur le Nasdaq. Aujourd'hui, les contrats à terme américains ont légèrement augmenté, il suit cette tendance. Acheter GOOGL sur OKX équivaut à acheter des actions américaines de manière indirecte, mais la liquidité est inférieure à celle des actions classiques.
#10月FOMC利率决议即将公布
Cet article est uniquement une analyse de marché et ne constitue pas un conseil en investissement.L'or a augmenté de 0,68 % à 4 065,7, BTC a augmenté de 0,49 % à 80 948. La hausse simultanée des actifs refuges et des actifs à risque, que signifie-t-elle ? Commençons par les nouvelles. Trois chiffres : or 4 065,7 (+0,68 %, spot 4 048,40), BTC 80 948,4 (+0,49 %, sur une semaine -4,25 %), indice du dollar 102,43 (+0,10 %). Côté flux : entrée nette journalière du BTC ETF de 111,5 millions, sortie nette sur 5 jours de 28,7 millions, entrée nette sur 10 jours de 308,2 millions. Côté sentiment : indice peur-gourmandise de 48 à 51. Côté marché boursier : S&P 500 à 7 722,6 (+0,60 %). Regardons maintenant l'impact des flux. L'or et le BTC augmentent ensemble, le marché américain est aussi en hausse, mais le dollar se renforce en même temps — cette combinaison indique que le marché achète simultanément tous les actifs, et que le renforcement du dollar provient probablement de la faiblesse d'autres devises, et non d'une demande propre au dollar. En d'autres termes, c'est une phase de hausse généralisée des actifs avec un renforcement passif du dollar. Implications pour le BTC : cet environnement est favorable au BTC — la liquidité s'améliore, la propension au risque et la demande de refuge coexistent. Historiquement, des combinaisons similaires sont apparues, généralement au début d'une phase d'assouplissement anticipé de la liquidité. Mais il faut confirmer : si le dollar continue de se renforcer et que les actifs commencent à se différencier, il faudra réévaluer. Je vais surveiller quatre indicateurs : d'abord si l'or peut se maintenir au-dessus de 4 050 ; ensuite si le BTC peut dépasser 82 000 ; troisièmement si les entrées journalières des ETF peuvent se poursuivre ; enfin l'indice du dollar 1 À deux heures du matin, la Réserve fédérale a maintenu la limite supérieure des taux d'intérêt à 4 % sans changement, conforme aux attentes du marché, mais la déclaration n'a donné aucun indice de détente. La croissance de l'emploi et de la main-d'œuvre est synchronisée, les dépenses intérieures restent résilientes, ces propos ressemblent à dire « l'économie tient encore, ne comptez pas sur une baisse des taux immédiate ».
L'indice du dollar a chuté à court terme, mais $BTC n'a pas pu en profiter pour monter, au contraire, il est passé de plus de 80 000 à 79 862, en baisse de 1,22 % sur 24 heures ; $ETH est encore plus faible, à 2 303,92, en baisse de 2,13 % sur 24 heures. Sur les sept derniers jours, le Bitcoin a perdu 4,06 %, sa position actuelle dans la fourchette des 7 derniers jours n'est que de 15 % au-dessus du point le plus bas, Ethereum n'est que 12,5 % au-dessus du point le plus bas, les deux sont proches du bas de la fourchette, ce qui indique que les achats à court terme sont effectivement un peu fragiles.
Cette faiblesse ne peut pas être attribuée uniquement à la Fed. Le maintien des taux n'est pas en soi une mauvaise chose, mais le marché espérait que la Fed donne au moins un signal de « pause dans les hausses, possibilité de changement futur » face à la pression inflationniste. Or, la déclaration ne nie pas la possibilité de futures hausses, tout en laissant ouverte l'idée d'un renforcement du resserrement si l'inflation s'aggrave, ce qui empêche naturellement l'appétit pour le risque de se réveiller. L'appétit pour le risque peut se comprendre comme la volonté des gens de retirer leur argent des banques ou des obligations d'État, des placements sûrs, pour investir dans des actifs volatils comme le Bitcoin. Quand l'appétit pour le risque est faible, les fonds hors marché restent en attente, les fonds sur le marché réduisent leur effet de levier. Aujourd'hui, le volume des positions sur contrats a diminué de 2,86 %, le montant des liquidations sur 24 heures est de 337 549 031 dollars, soit une augmentation de 122,3 % par rapport à la veille, ce qui montre que de nombreux acheteurs à effet de levier ont été éliminés.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Le 4 novembre avant l'ouverture du marché. La circulation de l'USDC augmente, l'histoire du paiement est aussi racontée — ce que le marché surveille vraiment : les intérêts des réserves, les coûts de distribution, et si les profits peuvent suivre le volume.
Dans la communauté, certains ont déjà bien calculé : l'USDC a augmenté de 25 %, les revenus des réserves n'ont augmenté que de 5 %. On dirait qu'on a ouvert un magasin plus grand, mais le loyer et les taux d'intérêt n'ont pas suivi.
D'un côté, on espère : l'expansion des stablecoins, avec des flux d'intérêts qui s'épaississent.
De l'autre, on craint : le volume augmente, mais la marge d'intérêt et les coûts grignotent les profits.
Sur Outcomes, la probabilité d'un "dépassement des attentes" est déjà à 73 %. Le prix du ticket est vendu selon la "réalisation", mais si à l'arrivée on n'a que "la croissance continue", c'est un peu comme : on utilise beaucoup la carte bancaire, mais la facture reste moyenne.
Penses-tu que cette fois les intérêts suivront le volume, ou que le volume augmentera sans que les profits ne suivent ? ETH argent intelligent en équilibre entre haussiers et baissiers : forte position baissière, coût élevé pour les haussiers
Le registre des fonds intelligents $ETH montre un ratio nominal haussier/baissier de seulement 20,74 %, avec 781 haussiers et 1371 baissiers, tant en nombre qu'en capitaux, la tendance penche vers les baissiers. Les positions haussières totalisent 311,62M USDT, avec un prix moyen de 2882,14, le prix actuel autour de 2364,38, une perte latente d'environ 68,24M, un taux de profit de 51,85 % ; les positions baissières totalisent 1,50B USDT, avec un prix moyen de 2310,87, une perte latente d'environ 34,00M, un taux de profit de 42,66 %. Le prix est coincé dans la fourchette des coûts des deux camps, le coût des haussiers est bien supérieur au prix actuel, celui des baissiers légèrement inférieur, ce va-et-vient exerce une pression sur les deux parties, typique d'une double purge haussiers/baissiers. Les baissiers sont nombreux et ont un volume important, mais leur taux de profit est inférieur à celui des haussiers ; les haussiers subissent une perte latente plus lourde, la pression des positions élevées est évidente. Les deux camps sont dans une impasse, difficile de voir une tendance unilatérale à court terme. À mon avis, pour que ETH "atteigne l'autre rive", il faut d'abord digérer le coût élevé des haussiers au-dessus, sinon le rebond ressemblera plus à une correction qu'à un renversement ; bien que le volume des baissiers soit important, ils n'ont pas un avantage absolu en termes de profit. Ceci est une analyse de marché uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement. #DécisionFOMCsurlesTauxdIntérêtenOctobreàvenir #SKHynixChiffredAffairesT3dépasse100trillionsdeWons #FondsETFspotBTCvolatils,leMarchépeut-ilseStabiliser? $BTC $ETH $ZEC Ne pas bouger ne signifie pas que tout est calme
Lors de la réunion de politique monétaire d'octobre, la Fed a maintenu le taux directeur entre 3,75 % et 4,00 %, mais le vote de 10 contre 2 a révélé des divisions internes : deux membres continuent de préconiser une hausse des taux, et la déclaration souligne que la pression inflationniste ne s'est pas atténuée. Le soi-disant "atterrissage du soulier" n'a pas apporté de trajectoire claire pour les taux.
La réaction du marché est également contradictoire. BTC a brièvement dépassé 81 700 $ avant de céder ses gains, ETH a rebondi vers 2 391 $ sans pouvoir se maintenir. Les rendements des bons du Trésor à court terme ont chuté tandis que ceux à long terme ont continué d'augmenter, la courbe des rendements transmet non pas un signal d'assouplissement, mais une incertitude accrue.
Ce rebond des actifs cryptographiques ressemble davantage à une correction émotionnelle à court terme : après la décision, certains fonds en attente sont revenus, mais ce n'est pas un renversement des attentes de liquidité. Bien que les ETF Bitcoin au comptant aient enregistré des entrées, les fonds à effet de levier ne se sont pas développés en parallèle, et les options à moyen et long terme restent baissières. En d'autres termes, le marché a soufflé un peu, mais n'a pas vraiment baissé sa garde.
Dans un contexte où l'inflation persiste et où l'option de hausse des taux n'est pas exclue, la sensibilité des actifs cryptographiques aux anticipations de taux ne fera que s'accroître. Après ce pic suivi d'un repli, le véritable test ne fait peut-être que commencer.
$BTC $ETH
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Le Bitcoin est de nouveau remonté au-dessus de 81 000, la Fed cette fois reste immobile, une fois l'incertitude dissipée, l'argent revient tenter sa chance. $BTC est listé sur Binance autour de 81 200, mais dans cette montée, plus de 70 % des positions courtes ont été liquidées, en clair, c'est une fermeture forcée de positions qui a poussé le prix, pas de nouvelles positions longues qui ont tenu le marché. Du côté de BlackRock, IBIT a enregistré une entrée nette de plus de 170 millions en une journée, les institutions achètent effectivement, mais Glassnode indique que les flux globaux vers les ETF ralentissent, avec seulement un peu plus de 60 millions de dollars sur les deux dernières semaines[reference:2][reference:3]. $ETH a suivi en grimpant jusqu'à 2 350, sans grand mouvement, l'effet de levier n'a pas beaucoup augmenté, la hausse est là, mais la conviction reste faible.
Du côté des actions A, hier la croissance technologique a littéralement explosé, l'indice ChiNext a gagné plus de 3 points, avec une entrée nette de plus de 24 milliards, le secteur électronique a absorbé près de 14,4 milliards, tandis que les valeurs défensives comme les banques et les spiritueux ont été délaissées. Aux États-Unis, les puces mémoire continuent leur folie, SK Hynix a bondi de plus de 13 % après ses résultats, Oracle a aussi grimpé de 10 %, les fonds ne veulent absolument pas sortir de la thématique IA et stockage.
Cependant, dans la crypto, il reste une épine à retirer : si les démocrates reprennent le Congrès lors des élections de mi-mandat, il est très probable que Warren relance les vieux dossiers de régulation, ce qui pourrait entraîner un examen plus strict des stablecoins et des licences. D'un côté, les institutions achètent lentement autour du seuil des 80 000, de l'autre, Washington pourrait changer à tout moment, la situation est animée, mieux vaut ne pas agir trop vite sans réfléchir.Cette barrière des 80K a été testée plusieurs fois aujourd'hui. Quand tu surveilles le marché, as-tu cette sensation de "ce n'est pas vraiment un crash, mais tu n'oses pas relâcher la pression" ? Ce matin, quand j'ai vu le BTC rebondir de 79 506 à 80 389, ma première réaction n'a pas été de souffler, mais de vérifier les données de liquidation. 125 millions de dollars liquidés en 24 heures, dont 54 % du côté des positions longues. Ce ratio est très subtil — ce ne sont pas les shorts qui sont squeezés, mais les longs qui se font lentement saigner. Du côté des ETF, il y a eu une entrée de 110 millions, la capitalisation reste stable autour de 1,61 trillion, ce qui montre que les institutions ne fuient pas, mais ne se précipitent pas non plus pour augmenter leurs positions. Ce qui m'importe vraiment, c'est le rythme. La Fed tient sa réunion aujourd'hui, avec une décision mercredi, 90 % de chances qu'elle reste inchangée. Mais sur quoi le marché parie-t-il en avance ? Pas sur les taux eux-mêmes, mais sur cette peur extrême du scénario où, si le pétrole atteint 102 et que les actions plongent, Powell adopte un ton un peu plus dur. Le pétrole et les indices boursiers baissent d'abord, la crypto est entraînée dans la chute, ce n'est pas un crash, c'est un resserrement des positions avant l'événement. Il y a un détail que beaucoup négligent dans la préférence des capitaux : les ETF continuent d'enregistrer des flux nets entrants, mais les prix ne montent pas, ce qui signifie que les nouveaux fonds entrent pendant que l'effet de levier existant diminue. Ces deux forces vont en sens opposé, donc la barrière des 80K est testée à plusieurs reprises mais tient bon. La trajectoire haussière est claire — tant que la clôture journalière reste au-dessus de 80 844, le short squeeze peut pousser jusqu'à 82K, la logique de squeeze tient. Mais le risque est là : si la veille de la Fed les actifs risqués continuent de faiblir, une cassure des 80K déclencherait une liquidation en chaîne des 54 % de positions longues, et le beta des altcoins amplifierait cette douleur. C'est mon analyse.Après la réunion du FOMC, le maintien des taux d'intérêt conforme aux attentes du marché, mais il y a eu 2 votes en faveur d'une hausse, les faucons ne sont pas disparus, ils ont juste été temporairement contenus.
Ce n'est pas un pur signal positif, c'est juste que l'incertitude à court terme s'est dissipée. Les attentes de hausse des taux en décembre restent en suspens, le rendement des bons du Trésor américain reste au-dessus de 5 %, la pression sur les actifs risqués n'a pas vraiment disparu.
Les actions américaines ont clôturé en hausse collective après la réunion, ce qui correspond à une sortie de la pression à court terme, les capitaux peuvent souffler un peu.
ETH va probablement profiter de ce sentiment pour monter aujourd'hui, ma stratégie : renforcer les positions courtes pour abaisser le prix moyen, prendre des bénéfices à la hausse quand c'est possible.
L'essentiel est de voir si la cassure tient : une cassure avec volume et maintien est un vrai retournement haussier, je reconnais mon erreur et sors ; une montée suivie d'un repli sans volume suffisant est une fausse alerte, les baissiers ont encore une chance.
BTC est le signal clé de validation.
Si ETH monte seul et BTC reste stable, cela signifie que les capitaux sur le marché sont limités, la continuité du mouvement est faible ; seul un renforcement simultané de BTC indique un retournement haussier complet, il faut alors sortir rapidement des positions courtes. $ETH 2400 point critique, ce support tiendra-t-il ?
Hier soir, le discours de Walsh, encore la même vieille tactique ! D'abord une montée pour attirer les acheteurs, puis un retournement brutal, des mouvements en dents de scie pour récolter les pertes, les données confirment cette récolte : 356 millions de liquidations en 24 heures, 207 millions de liquidations longues > 149 millions de liquidations courtes, une double purge typique.
De plus, le taux cible reste inchangé entre 3,75 % et 4 %, avec 10 votes pour et 2 contre, deux membres prônant une hausse supplémentaire de 25 points de base, ce qui montre que la faction hawkish interne est toujours présente, ce qui est aussi le déclencheur de la baisse d'Ethereum.
En regardant le marché, Ethereum a atteint un pic à 2391 dans la soirée avant de reculer, ce qui montre que la pression vendeuse en haut est forte, puis il a chuté progressivement à 2292. Si le niveau de 2280 est franchi à la baisse, l'espace à la baisse s'ouvrira à nouveau. Il est conseillé de ne pas poursuivre les hausses ou les baisses de manière impulsive, il vaut mieux rester en observation.
【Les points de vue ci-dessus sont à titre personnel uniquement et ne constituent pas un conseil en investissement】
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ZEC #ZEC跻身前十，机构化进程提速
Grayscale continue d'accumuler + explosion du cross-chain ! Le leader de la confidentialité monte puis redescend, est-ce un repli ou la fin du rebond ?
Le graphique sur 4 heures montre que le prix actuel de ZEC est de 1237,05 dollars, en baisse de plus de 5,5 % dans la journée, avec une montée rapide suivie d'une chute. La résistance à court terme est à 1324,02 dollars, le support fort à 1166,02 dollars, le KDJ s'oriente vers le bas, les barres rouges du MACD se rétrécissent continuellement, l'élan de ce rebond diminue clairement, retour à une phase de consolidation.
Plusieurs catalyseurs ont stimulé le marché :
✅ L'ETF Grayscale ZEC a enregistré une entrée nette de 41,1 millions de dollars en une semaine, la position dépasse 3 % de l'offre en circulation ; le cross-chain Solana ZEC dépasse 103 000 pièces, le nombre de détenteurs a été multiplié par près de 8 en 4 mois ; Zcash fête ses dix ans, le protocole d'extension Tachyon progresse, la feuille de route de sécurité post-quantique est mise en œuvre.
✅ Les institutions estiment que le processus d'institutionnalisation de BTC ouvrira un espace d'évaluation pour le secteur de la confidentialité.
Mais des inquiétudes subsistent : la croissance attendue du marché dépasse largement le taux réel d'adoption de la confidentialité ; l'ETP ZEC paneuropéen a suspendu ses échanges dès le premier jour ; les flux vers l'ETF sont davantage une valeur de canal d'allocation, sans preuve d'un afflux de capitaux hors marché.
Penses-tu que ce rebond de ZEC est terminé ?$ZEC NU7 sera activé sur le réseau principal aux alentours du 5 novembre : le 20 octobre, les développeurs ont confirmé la hauteur d'activation sur le réseau principal (bloc 3 543 405), prise en charge par le nœud Zebra 7.0.0. Cette mise à jour impacte principalement Zcash sur trois aspects : accélération, gel du pool de confidentialité, et mécanisme des frais : 1. Accélération significative des transactions Le temps de bloc passe de 75 secondes à 25 secondes, la vitesse de confirmation est multipliée par environ 3. Par exemple, avec une règle de 3 confirmations, le temps d'attente passe d'environ 225 secondes à environ 75 secondes, améliorant nettement l'expérience des paiements anonymes (shielded payments). C'est le bénéfice le plus direct et le plus évident de la mise à jour. 2. Gel du pool de confidentialité Sprout La mise à jour désactivera le format de transaction v4, qui est actuellement le seul format permettant de dépenser les fonds du pool Sprout (le premier mécanisme de confidentialité de Zcash). Une fois désactivé, environ 22 000 ZEC (environ 26 millions de dollars, soit environ 0,13 % de l'offre en circulation) restant dans ce pool ne pourront plus être transférés. Les utilisateurs détenant ces fonds doivent migrer leurs pièces vers les nouveaux pools (Sapling/Orchard) avant l'activation, sinon ils perdront temporairement la possibilité de les échanger — c'est le risque le plus concret pour certains détenteurs lié à cette mise à jour.10月29日就要出2027财年第一季度业绩，资金提前抢跑，期权也活跃起来，财报后大幅波动的预期已经拉满。真正托住盘面的，是AI引发的存储争夺战。模型和智能体越跑越重，数据中心要处理、保存的数据越来越多，企业级SSD和NAND闪存自然成了香饽饽。云厂商继续砸基建，闪存供给又偏紧，市场就会提前押注价格、需求和利润改善。再加上多年期客户协议把未来订单能见度抬高，分析师看好长期需求，AI和半导体板块回调后也有技术性修复，几股力量一起把资金推回SNDK。$SNDK $BTC $ETH 但风险也不能忽略。股价前期已经涨了不少，市场对财报期待很高，一旦业绩或指引不够硬，哪怕数据不差，也可能走成利好兑现。企业级需求强，不代表消费级存储同样热。 核心逻辑还是AI带动存储需求。股价能走多远，要看需求能不能持续、NAND价格能不能稳住、利润增长能不能跟上估值。财报前涨，是市场提前下注，不是答案已经出来。接下来重点盯营收、利润率、NAND价格和下一季度展望，别只看涨幅就追。#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超$BTC $ETH
Le président de la Fed, Waller, a annoncé un ajustement du calendrier des réunions du FOMC à partir de l'automne 2027 :
Il y aura toujours 8 réunions par an, mais en 2027, l'une d'elles sera uniquement consacrée à la stratégie de politique monétaire, sans vote ni déclaration ; en 2028, les réunions stratégiques passeront à 2, tandis que les réunions de décision sur les taux d'intérêt diminueront à 6 !!!
Selon Bingjie : la réduction du nombre de réunions signifie moins de fenêtres pour ajuster les taux, un affaiblissement continu des indications prospectives, rendant plus difficile pour le marché de parier sur le rythme de la politique via le calendrier !
À suivre : si une hausse des taux aura lieu en décembre, si les réunions stratégiques de 2027 dévoileront un nouveau cadre, et si la volatilité des obligations américaines à long terme augmentera !
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $BNB a augmenté de plus de deux points aujourd'hui, $SOL a suivi avec un peu plus d'un point, ça a l'air assez animé, non ?
Mais le volume des transactions a diminué de près de 30 % par rapport aux six premières heures, ça a augmenté, oui, mais le volume des acheteurs n'a pas du tout suivi.
BlackRock's IBIT retire en fait des pièces de Coinbase Prime, plus de trois mille, il y a vraiment des acheteurs sur le marché spot.
Mais le leader n'a pas mené la hausse, les monnaies secondaires courent seules, cette structure est en fait une rotation, pas un retour complet des fonds.
En regardant le marché A-shares aujourd'hui, c'est encore plus net, CPO et les équipements de communication ont été directement écrasés, Tianfu Communication est même allé jusqu'à -19 %.
Hier, le matériel AI montait en flèche, aujourd'hui c'est devenu une machine à retirer de l'argent, l'argent s'est précipité dans les banques et le charbon pour se cacher.
Du côté du marché américain, c'est une autre histoire, après le rapport financier explosif de SK Hynix, les actions de puces continuent de monter, la chaîne de stockage continue de grimper.
D'un côté, $BNB entraîne les monnaies secondaires avec un volume réduit,
qui sautillent, de l'autre côté, la technologie des actions A est saignée et se défend, l'appétit pour le risque suit chacun sa voie, personne ne doit se moquer de l'autre.Double explosion haussière et baissière sur le terrain macroéconomique, intensification de la réallocation institutionnelle divergente
La Fed reste immobile, le marché vote avec ses pieds. Le 29 octobre, le BTC oscille entre un creux à 79 858 et un sommet à 81 560, avec une double explosion haussière et baissière. Le coup de théâtre macroéconomique est tombé, le véritable jeu commence.
$BTC à 79 858. Après être passé sous les 80 000, il rebondit au-dessus de 81 000, BlackRock a acheté en une seule transaction 151,5 millions de dollars en BTC, et l’ETF spot a enregistré un flux net entrant de 176 millions ce jour-là. Le signal de retour des capitaux est fort, mais la poursuite du rebond dépendra de la continuité des entrées institutionnelles.
$ETH à 2 307 (-2,18%). BlackRock a transféré près de 200 millions de dollars en ETH vers Coinbase en deux jours, ce qui semble être une vente. Si le prix casse les 2 239 dollars, la liquidation des positions longues sur les principales CEX atteindra 665 millions de dollars, augmentant fortement le risque de levier.
$SOL à 99,65 (-2,67%). Il tente de se détacher de la dépendance aux Meme pour se tourner vers les stablecoins et les RWA, mais l’ETF spot SOL a enregistré deux semaines consécutives de sorties nettes d’environ 50 millions de dollars ce mois-ci, la part des contrats perpétuels on-chain est passée brutalement de 17 % à 6 %, la pression de sortie des capitaux est forte.
En résumé : après la décision, l’appétit pour le risque s’est brièvement réchauffé, mais la divergence des flux entre BTC et ETH est évidente — les institutions se positionnent en amont sur le BTC, mais semblent réduire leurs positions sur l’ETH. La transformation de SOL nécessite du temps pour être validée. À ce stade, « suivre l’argent des institutions » est plus sûr que « suivre le récit ».
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $XAU #高利率下，黄金还能走多远？
Après être passé sous les 4000, UBS devient optimiste ! Le soutien des acheteurs chinois, est-ce un véritable creux ou un simple palier ?
Le graphique sur 4 heures montre un prix actuel de l'or à 4050,4 dollars, après un creux à 3980 dollars, amorçant une reprise faible. Les moyennes mobiles à court terme sont plates et convergentes, le MACD libère doucement des barres rouges, indiquant un équilibre temporaire entre acheteurs et vendeurs. La résistance clé se situe à 4180 dollars, le support fort à 4018 dollars, le marché reste dans une phase de consolidation après la baisse.
Le marché montre une division extrême :
✅ Support solide au bas : la demande physique asiatique se renforce contre la tendance, la saison d'achat chinoise arrive plus tôt, la capacité de raffinage est tendue ; les achats d'or des banques centrales mondiales atteignent 5 fois la moyenne avant 2022, la demande de placement à long terme est rigide ; le modèle technique DeMark d'UBS est devenu haussier, avec un objectif de rupture à 4082,8 dollars visant 4400 dollars.
❌ Pression claire au sommet : la forte chute de 2,8 % en une journée la semaine dernière a déclenché des stops concentrés, les gestionnaires d'actifs ont liquidé 30 % du volume hebdomadaire en une journée, les fonds spéculatifs ont réduit leurs positions de 3,6 milliards de dollars sur la semaine ; les attentes de hausse des taux de la Fed en décembre persistent, la volonté d'augmenter les positions en fin d'année est faible, les actifs sans rendement restent sous pression.
L'argent rapide détermine la fourchette de fluctuation, les acheteurs chinois déterminent le plancher. Il est très probable que le marché reste dans une fourchette jusqu'à la fin de l'année, une véritable cassure attendra une clarification de la trajectoire des hausses de taux.
Pensez-vous que l'or a touché le fond cette fois-ci ?Spot buyers are stepping in, but the leverage that normally validates a rally is still walking out the door. That divergence is the real story in crypto flows this week, and it explains why the bounce feels thinner than the headline numbers suggest. Bitcoin tells it most starkly. $BTC spot absorbed $1.11 billion over four hours and $1.79 billion across a single day, yet futures bled more than $90 million in the same day and $7.83 billion over 30 days without returning. Someone is accumulating th$BTC La cassure de la bougie, les institutions se sont mises en retrait, maintenant la bonne stratégie est de vendre à découvert !
Frères, en combinant l'analyse macro du post précédent et les dernières données du marché aujourd'hui, le signal est très clair : ne pensez pas à acheter, vendez à découvert rapidement !
Tout d'abord, la bougie s'est effondrée. Une chute brutale, toutes les moyennes mobiles en croisement baissier, le prix ne tient même pas la bande inférieure de Bollinger, les baissiers contrôlent totalement la situation.
Ce qui est encore plus grave, c'est que les grandes institutions se sont retirées. Il y a deux jours, les principaux acteurs accumulaient encore des dizaines de milliards, hier les flux entrants ont soudainement chuté à seulement 1,3 million ! Les institutions se sont complètement mises en retrait, ne pas voir le marché s'effondrer serait étonnant.
Stratégie d'opération :
Les plus agressifs peuvent vendre à découvert au prix actuel, les plus prudents attendent un repli entre 80 000 et 81 000, le premier objectif est à 79 200, en cas de forte baisse avec volume, viser directement 78 800 !!
$ETH $ZEC #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 D'un côté, on dit que ne pas agir est un soulagement. De l'autre, on dit que le désaccord 10 contre 2 est le point clé.
Le camp du soulagement regarde le prix. $BTC est revenu à environ 81 200 dollars. Le jour de la décision, le plus bas était environ 80 282 dollars. $ETH environ 2 360 dollars. Pas de baisse, c'est la preuve de ce camp.
Le camp du désaccord regarde le nombre de voix. La Fed a maintenu les taux entre 3,75 % et 4 %. Adopté par 10 contre 2. Les deux voix dissidentes voulaient une hausse supplémentaire de 25 points de base. L'inflation de septembre est d'environ 3,7 %. Le marché parie sur une probabilité de plus de 80 % d'une hausse des taux en décembre. Le rendement des bons du Trésor à 10 ans est d'environ 5,03 %.
Un point que les deux camps n'ont pas expliqué est la volatilité. La volatilité implicite des options n'a presque pas bougé avant et après la décision. Environ 37,58 contre environ 37,59. Je n'ai pas bougé ma position, ce n'est pas que j'ai tout compris, c'est que je crois à moitié aux deux camps. Il manque encore un type de fait. La prochaine donnée sur l'inflation, et comment sera rédigée la réunion de décembre.#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期
Microsoft a bondi de 4 % après la clôture, c'est ainsi que l'IA devrait être
Après avoir examiné ce rapport financier de Microsoft, je me suis tapé la cuisse — c'est vraiment au-delà des attentes, un vrai beat. Un chiffre d'affaires de 92,2 milliards, supérieur de plusieurs milliards aux prévisions, un BPA de 4,89 contre 4,73 attendu, tout est en hausse. Après la clôture, l'action a directement grimpé, atteignant jusqu'à près de 6 %, pour finalement se stabiliser autour de 4 %.
J'ai écouté toute la conférence téléphonique, le point fort est un : Azure s'accélère. Une croissance de 48 %, plus forte que les 42 % du trimestre précédent, avec une prévision pour le trimestre suivant directement à 49-50 %. Plus important encore, les dépenses en capital sont en fait inférieures aux attentes, 45,2 milliards contre plus de 50 milliards anticipés par le marché, le CFO a expliqué que c'était dû à un retard dans la livraison de capacités tierces, pas à une réduction du budget. Le marché a tout de suite compris : les dépenses ne sont pas hors de contrôle, les revenus continuent d'accélérer, les comptes sont équilibrés. Le flux de trésorerie libre est de 18,6 milliards, bien qu'en baisse par rapport à l'année précédente, il dépasse de plus du double les prévisions des vendeurs.
Les fonds reviendront-ils au trading IA ? Regardez Google qui chute de 10 % et Microsoft qui monte de 4 %, c'est clair. L'argent n'est pas parti, il a juste changé de critère : il ne suffit plus de faire des promesses, il faut voir la réalisation des revenus et un flux de trésorerie pas trop mauvais. Ce trimestre, Microsoft est pile à ce point. J'ai pris une petite position après la clôture, sans courir après la hausse, je verrai si l'ouverture tient avant de décider.Prévision de réalisation complète ! $SNDK a franchi la barre des 1400, mais la Fed n'a finalement pas tenu face à cette épreuve !
Je vous l'avais dit hier, la bonne nouvelle pour SKHYNIX est déjà intégrée, le potentiel de hausse est limité, SNDK a encore une chance de monter grâce aux attentes des résultats financiers, entrée vers 1370 pour viser au-dessus de 1400, la Fed reste le plus grand risque caché.
Le marché a parfaitement déroulé la première moitié, avec la publication des résultats SNDK a atteint un pic à 1421, touchant notre objectif. Mais dans la nuit, la Fed a surpris par son ton plus hawkish, précisant que les baisses de taux ne seront pas rapides et que les taux élevés vont durer plus longtemps, ce qui a refroidi instantanément les actions de croissance. Le secteur du stockage a vu un exode massif des capitaux, les prix chutant rapidement depuis les sommets.
La situation a changé, la bonne nouvelle des résultats a terminé son effet, les facteurs macroéconomiques négatifs prennent le relais. Ne poursuivez plus les achats ! Le rebond est une opportunité de sortie et de vente à découvert. Vendez dans la zone 1365-1375, premier objectif à 1320 !
Je vous ai répété plusieurs fois, contrôlez vos positions avant la décision de la Fed. Ne pas encaisser les gains à temps après une bonne nouvelle expose à ce que les profits soient avalés d’un coup par le sentiment macroéconomique ! Dans un marché qui anticipe, évitez de tenir sur le long terme !
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $SOL est retombé d'environ 103 à près de 99,6 le lendemain de la réunion sur les taux, soit environ -2,7 % en 24h. Je suis plutôt optimiste — cela ressemble plus à une prise de bénéfices et un suivi de la baisse, pas à un ralentissement brutal sur la chaîne.
Deux zones de tampon : DefiLlama montre que le TVL DeFi est stable à environ 5,67 milliards de dollars ; le DEX a environ 1,62 milliard de dollars en 24h, avec une augmentation journalière d'environ 2,6 %. Après une sortie nette d'environ 19,2 millions le 27/10 du SOL spot ETF américain (Farside), elle s'est réduite à environ 5,7 millions le 28/10. $BTC a également reculé d'environ 79 800, la peur et la cupidité sont à environ 51, neutres.
Près du seuil des 100, préférez-vous un creusement du fond avant une remontée, ou une cassure sous 99 avant de racheter ? Discutons-en.
$SOL #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Observation personnelle uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement. Le Bitcoin oscille autour de 80 000 dollars ces deux derniers jours, après que la Fed est restée immobile, il a rebondi près de 81 000 $BTC, mais dès qu'il monte, il faiblit à nouveau[reference:0].
BlackRock est plutôt actif, ayant acheté pour plus de 150 millions de dollars de BTC, et le jour de l'ETF spot, les flux nets entrants ont atteint 176 millions, il semble que les institutions soient de retour[reference:2].
Mais ne vous emballez pas, cette année jusqu'à présent, les flux nets entrants des ETF Bitcoin sont en réalité proches de zéro, le prix tient surtout grâce aux trésoreries d'entreprise qui continuent d'accumuler.
$ETH reste suspendu autour de 2 350, sans grand mouvement, tandis que du côté des altcoins, PEPE a bondi d'une dizaine de points.
En revanche, le marché A-shares montre un tout autre visage aujourd'hui, l'indice STAR 50 a chuté de plus de 4 % en séance matinale, le matériel de calcul a tous chuté, Tianfu Communication a même frôlé la limite de baisse.
L'argent se réfugie dans les banques et le charbon pour se défendre, la capitalisation totale des quatre grandes banques a dépassé les dix mille milliards, ICBC et CCB battent encore des records historiques.
D'un côté, $BTC veut absolument se maintenir au-dessus de la barre des 80 000, de l'autre, la croissance technologique des actions A-shares est réprimée au profit des dividendes élevés, les préférences de risque du marché courent à toute vitesse sur deux chemins complètement différents.Le marché parie maintenant sur une probabilité de hausse des taux en décembre, qui est passée d'environ 76 % il y a une semaine à environ 86 %. Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans a dépassé 5 %, et celui à 2 ans est également en hausse.
Le ton est clairement hawkish, mais la réaction du marché est très calme — en clair, cela ne dépasse pas les attentes, une partie de la politique hawkish est déjà intégrée dans les prix.
Donc, le véritable test n'est pas maintenant, mais en décembre.
Si l'IPC de novembre continue d'augmenter, alors l'inquiétude selon laquelle il faudra encore trois hausses en 2027 pourrait ne plus être une inquiétude, mais devenir une réalité.
La politique hawkish est devenue une vieille nouvelle, le marché l'a déjà digérée ; décembre sera le plat principal, novembre l'IPC est l'entrée.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Je viens de voir "prix de transaction à court terme environ 99% plus bas", ma première réaction a été : encore une attaque ? Mais après lecture, on ne peut pas encore tirer de conclusion. Le 28 octobre, l'adresse de création du Meme coin free mika ($MIKA) de l'écosystème Solana a transféré environ 500,44 millions de pièces, soit environ la moitié de l'offre initiale ; environ 7 secondes après, le portefeuille destinataire a vendu environ 500,83 millions de pièces sur PumpSwap, puis le prix de transaction à court terme a chuté d'environ 99% par rapport à avant.
Dans le cercle depuis seulement un an, je comprends que le plus important à surveiller dans cette nouvelle est la concentration des jetons et le risque de prise en charge, pas seulement la baisse du prix. Près de la moitié de l'offre initiale transférée depuis une seule adresse signifie que les actions de quelques adresses peuvent devenir une variable importante influençant les transactions.
Si la taille des ordres de vente dépasse largement la capacité de prise en charge du pool, alors le prix de transaction à court terme peut sérieusement s'écarter du niveau précédent, c'est ma supposition. Pour les utilisateurs ordinaires, "une forte baisse" ne signifie pas directement "bon marché", il faut aussi regarder la distribution des jetons restants et la liquidité.
Ce que je n'ai pas encore compris, c'est la cause de la vente. Le matériel mentionne que certains expliquent l'impossibilité de transfert par le nonce du portefeuille, mais ce transfert utilise un blockhash récent normal ; avec seulement ces éléments, je ne peux pas distinguer s'il s'agit d'une attaque externe ou d'une opération d'un détenteur existant 🤔. Je vais continuer à surveiller les preuves d'attribution et me rappeler de ne pas prendre les suppositions pour des faits.Observation : Le coup de grâce du FOMC est tombé, le maintien des taux élevés ne masque pas la faiblesse du marché
La Fed maintient comme prévu les taux entre 3,75 % et 4,00 %, conforme aux attentes
Mais la déclaration reconnaît que l'inflation reste élevée et que l'économie est forte, avec même deux voix sur dix en faveur d'une hausse de 25 points de base.
Lors de la conférence, il a été clairement indiqué « ne pas croire aux indications prospectives » (sauf en cas de crise), bien que le marché ait légèrement réduit ses anticipations de hausse, la perspective d'un maintien prolongé des taux élevés est désormais bien établie.
Sur le marché, aucune reprise n'a suivi la confirmation des attentes
BTC a directement chuté sous les 80 000 (79 802), en baisse de 0,89 %
ETH s'approche de 2 300 (2 306), en baisse de 1,18 %.
Pas de hausse des taux mais baisse quand même, le problème principal est le manque de nouvelle liquidité. L'environnement du crédit s'est resserré, mais la Fed ne le considère pas comme trop strict, ce qui signifie qu'il faudra encore tenir bon
Le coup de grâce macroéconomique est tombé, mais le carcan de l'aspiration de liquidités n'est pas levé
Le marché peine à franchir le seuil des 80 000, avec une baisse lente sans volume, vigilance face à un risque de seconde chute après un retournement.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Le vote de 10 contre 2 est notable car la dissidence favorisait une politique plus stricte même si la Fed maintenait les taux entre 3,75 % et 4,00 %. Cela rend les prochaines publications de données exceptionnellement importantes : une forte croissance et une inflation élevée laissent peu de place à la rassurance. Les marchés peuvent anticiper une hausse en décembre, mais Warsh n'a pris aucun engagement. L'incertitude elle-même peut maintenir la volatilité inter-actifs.
#FedKeepsRatesUnchanged Un taux de financement de -0,0007 % par heure attire plus mon attention que la perte d'un seuil entier. $ETH vient de tomber en dessous de 2300 dollars, et mon jugement est le suivant : un taux négatif ne suffit pas à justifier un rebond, le considérer comme un coussin de sécurité peut facilement fausser les probabilités.
Un taux négatif signifie que les positions courtes paient les positions longues, mais cela ne fait que montrer un biais dans la tarification des positions sur les contrats perpétuels, sans prouver que la pression de vente sur le spot est terminée. Mon hypothèse est que si le prix continue de baisser, les avantages tirés des frais perçus risquent fort de ne pas compenser les pertes de prix. « Être long et recevoir des frais » et « être long avec une espérance positive » sont très différents.
Je baserai mon jugement sur la capacité du prix à stopper sa chute : si le taux négatif persiste mais que le prix ne baisse plus, le scénario de rebond mérite plus d'attention ; si les creux continuent de baisser, même un taux attractif ne vaut pas le coup. Je vais d'abord observer si la pression de vente est absorbée, sans me précipiter à attribuer une connotation positive au taux négatif.Le rapport financier de Google pourrait bien refroidir cette reprise de l'IA.
Après la clôture, le secteur de l'IA a collectivement chuté, Google a plongé de près de 10 %, effaçant en une nuit les gains de six mois.
Ce qui frappe le plus, ce n'est pas le chiffre d'affaires — 127,58 milliards de dollars, en hausse de 25 %, légèrement inférieur aux attentes — mais le flux de trésorerie : un flux de trésorerie opérationnel de 42,29 milliards au premier trimestre, mais des dépenses d'investissement de 51,36 milliards, ce qui fait un flux de trésorerie libre négatif de 9,07 milliards, en détérioration par rapport au trimestre précédent.
Mais dire que la demande en IA s'effondre ne tient pas non plus. Les revenus du cloud ont doublé pour atteindre 30,71 milliards de dollars, la demande se traduit par de l'argent réel.
La vraie question est une seule : quand cette croissance couvrira-t-elle les factures d'expansion continue ?
Si d'autres géants présentent aussi un bilan "revenus en hausse, flux de trésorerie sous pression", la confiance du marché dans le retour sur investissement de l'IA devra être revue à la baisse ; inversement, si la rentabilité et la récupération de trésorerie des activités cloud s'améliorent, les doutes disparaîtront naturellement.
La réponse ne se trouve pas dans l'émotion, mais dans le prochain rapport financier.Google continuera d'investir dans l'AI, ne paniquez pas
Derrière la chute de 10% de Google : est-ce un effondrement fondamental ou un "excès de réaction" du marché ?
1. Alphabet a publié ses résultats du troisième trimestre après la clôture aujourd'hui, et le cours de l'action a plongé de 10%, passant de 322 dollars à environ 288 dollars. Mais en analysant les chiffres, ce rapport financier est bien plus complexe que ce simple "-10%". Le chiffre d'affaires est de 127,58 milliards de dollars (+25% en glissement annuel), seulement inférieur aux attentes de moins de 0,5%, ce qui n'est pas le problème.
Le véritable choc vient du BPA : le bénéfice par action est de 2,12 dollars, bien en dessous des 3,02 dollars attendus, soit près de 30% de moins.
2. Où est passé le bénéfice ? En décomposant, il y a une perte de juste 700 millions de dollars liée à la juste valeur des investissements en actions, qui a réduit le bénéfice net de 6,7 milliards après impôts. C'est purement une répercussion comptable des fluctuations du marché (gonflé le trimestre précédent, corrigé ce trimestre), ce n'est pas un problème lié à l'activité principale.
2️⃣ Bruit fondamental réel : les revenus publicitaires et de recherche sont inférieurs aux attentes, la croissance de la recherche est tombée à 12%. Le segment des services est globalement en dessous des prévisions.
3️⃣ Peur sectorielle : la dépréciation et les coûts des dépenses liées à l'AI commencent à grignoter fortement les bénéfices, la trésorerie libre diminue. C'est le même scénario que la chute de Meta la semaine dernière — le marché craint désormais que les investissements en AI ne pèsent trop sur le compte de résultat. La monétisation de l'AI s'accélère en réalité, mais ce soir le marché ne regarde que le compte de résultat. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Le jour du vote pour l'élection présidentielle au Brésil était un dimanche, les marchés boursiers et des changes étaient tous fermés, mais les entreprises se sont précipitées sur Mercado Bitcoin pour acheter des USDT à près de 8 fois le volume de la semaine précédente, le volume des transactions de BTC a augmenté de 865 %, dont 78 % provenaient de comptes d'entreprises. Le lendemain, l'indice boursier a chuté de 14 % et le réal a déprécié de plus de 8 %. Le point le plus difficile à contester est celui-ci : la nuit où ils voulaient le plus de dollars, la seule chose ouverte était la cryptomonnaie. $BTC 6,5 millions de WLD déposés sur l'échange, un peu de réalisme d'abord : ce n'est pas la preuve que tout a déjà été vendu, je préfère voir cela comme une pression d'offre à digérer. Dans le matériel, cette adresse dormante qui avait reçu des tokens de l'équipe Worldcoin a transféré la totalité des pièces, et le prix a récemment baissé.
Je penche pour un biais baissier pour deux raisons : les pièces arrivant sur l'échange signifient que la vente potentielle est plus facile ; si une vente suit, cela créera une pression de vente réelle, c'est mon hypothèse. Ensuite, la dépréciation ne signifie pas que les détenteurs hésitent à vendre, le contexte des détenteurs est différent, on ne peut pas appliquer la psychologie de perte des utilisateurs ordinaires. Interpréter une forte dépréciation comme un signe de réticence à vendre, je trouve que ce n'est pas tenable.
Bien sûr, les optimistes peuvent aussi avoir raison. Si par la suite on voit que ce dépôt est absorbé par des achats continus et que le prix ne faiblit plus à cause d'une nouvelle pression de vente, je retirerai mon biais baissier. Vous êtes plutôt haussiers ou baissiers ? Ce dépôt est-il un signal d'alerte de pression de vente, ou une réaction émotionnelle excessive ? Donnez vos raisons.La décision du FOMC d'octobre sera annoncée ce soir, la véritable direction de BTC pourrait attendre 2h30 !
La décision sur les taux sera publiée à 2h00 du matin, et la réaction du marché après le discours de Powell à 2h30 sera le point culminant de la soirée.
Actuellement, la probabilité d'une hausse des taux est d'environ 7 %, le maintien des taux inchangés étant déjà largement anticipé par le marché. La véritable incertitude réside dans la manière dont Powell équilibrera le « gel des hausses » et la possibilité d'une hausse en décembre. Les attentes du marché pour une hausse en décembre dépassent déjà 70 %. Si l'accent est mis sur le maintien des taux élevés plus longtemps, BTC et les actifs à risque pourraient encore subir des pressions.
Le financement montre également des divergences évidentes :
📊 Les ETF spot BTC ont enregistré une entrée nette quotidienne de 110 millions de dollars, mais le cumul d'octobre affiche toujours une sortie nette de 202 millions de dollars, il est donc trop tôt pour confirmer un renversement de tendance.
⚠️ Le ratio long/short des contrats a grimpé à 2,39, proche du 98e percentile historique. Les gros investisseurs réduisent leurs positions, tandis que les petits investisseurs augmentent leur effet de levier, ce qui rend le sentiment à court terme instable.
Stratégie de trading pour ce soir :
Ne pas parier à l'avance sur une direction, attendre la tendance réelle après la conférence.
🔹 Si BTC rebondit et que le ratio long/short continue d'augmenter, prudence à poursuivre les positions longues, en surveillant les faux rebonds alimentés par l'effet de levier.
🔹 Si une posture hawkish fait reculer BTC vers 79 100–79 200, et que le CVD spot commence à remonter tandis que le ratio long/short baisse simultanément, on peut observer si un signal d'achat plus sain apparaît.
#FedKeepsRatesUnchanged Le $LPT lié à l'IA est complètement mort, pourquoi seul $LINK est-il devenu une vache à lait ? Parlons du destin de $0G
Depuis son pic à 27,6 dollars, il a chuté de plus de 94 % et est actuellement passé sous la barre de 1,5 dollar. Les deux principales plateformes ont un volume de transactions spot combiné de moins de 200 000 U par jour, la liquidité ressemble presque à un électrocardiogramme plat. Tous deux sont des infrastructures précoces, pourquoi la plupart sont-elles devenues des tokens zombies, alors que seul LINK a traversé les cycles ? Le problème fondamental est : existe-t-il des clients payants natifs irremplaçables ?
Les acheteurs de LINK sont des systèmes DeFi sur chaîne d'une valeur de plusieurs milliards de dollars ; sans oracles pour fournir les prix, ils feraient face à des défaillances de liquidation et à des attaques de hackers, donc les appels payants sont une nécessité absolue. En revanche, LPT est lié à des entreprises technologiques traditionnelles hors chaîne, mais dans la réalité, le décodage et le raisonnement impliquant la confidentialité et la haute réactivité sont difficiles à confier à des nœuds anonymes sans garanties de latence ni de SLA. Faute de génération de revenus externe, le protocole ne peut que subventionner les nœuds par inflation, ce qui conduit finalement à une vente unilatérale et à un retrait du marché secondaire sans volume, provoquant une hémorragie.
Cette difficulté s'applique également aux nouvelles infrastructures modulaires AI comme 0G. Même avec une couche de blockchain personnalisée, le fond fait face à une double pression : « les applications natives sur chaîne ne peuvent pas soutenir la consommation de puissance de calcul, et les institutions hors chaîne manquent de volonté d'adoption ». Sans boucle de flux de trésorerie, s'appuyer uniquement sur une valorisation élevée et une faible circulation conduira très probablement à long terme à suivre la même voie que les premiers.
La chute extrême du volume hebdomadaire n'est pas un signal de creux, mais un vide de liquidité après le départ des teneurs de marché. Avez-vous encore dans vos positions ce type d'infrastructures anciennes en déclin prolongé ? La croissance des revenus Azure de Microsoft de 48 % cette fois-ci est effectivement un vote de confiance important pour la demande en AI. Mais ce qui m'intéresse davantage, c'est une autre divulgation : les obligations contractuelles commerciales restantes atteignent 677 milliards de dollars, en hausse de 73 % sur un an.
Ce chiffre peut être compris comme des engagements contractuels commerciaux déjà signés mais pas encore entièrement reconnus en revenus. Il couvre les activités commerciales de Microsoft, ne peut pas être entièrement considéré comme des commandes Azure, et encore moins comme des liquidités déjà reçues.
Même ainsi, cette ampleur me rend plus confiant quant à la demande future. Le fait que les clients soient prêts à signer est au moins un pas de plus que de simplement exprimer une intention d'achat.
Le prochain défi est de voir comment les contrats se transforment en services réels et en revenus. Les modalités de livraison, la durée des contrats, ainsi que le rythme d'utilisation par les clients, influenceront la vitesse de réalisation. Le montant total des commandes augmente rapidement, mais si la durée d'exécution s'allonge également de manière significative, les performances à court terme ne suivront pas nécessairement la même proportion.
Je suis optimiste pour Microsoft, mais cet optimisme doit continuer à être soutenu par les résultats opérationnels. Azure a déjà montré une croissance rapide, et si par la suite ils peuvent convertir de manière stable les contrats à grande échelle en revenus, cet investissement sera encore plus convaincant.
Auparavant, le marché demandait souvent « y a-t-il vraiment une demande pour l'AI ? », maintenant les engagements des clients sont de plus en plus importants. La prochaine étape est de s'interroger davantage sur la livraison et le recouvrement. Pour les actionnaires, la signature des contrats est réjouissante, mais une réalisation stable est encore plus rassurante.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Le nombre moyen quotidien d'appels de tokens en Chine dépasse 500 000 milliards, une interprétation courante est que les applications AI vont décoller pleinement. Je pense au contraire que les entreprises pourraient relever davantage le niveau d'exigence pour choisir leurs fournisseurs.
En y réfléchissant à l'inverse : d'une part, le volume d'appels ne signifie pas une capacité exclusive ; d'autre part, si les agents intelligents s'intègrent profondément dans les processus métier, alors les questions d'autorisations et de responsabilité en cas d'erreur deviennent incontournables. Mon hypothèse est que cette effervescence ne profite pas forcément à toutes les applications, elle pourrait au contraire accélérer la sélection. Je vais surveiller qui peut clarifier les limites de responsabilité, sans me précipiter pour applaudir toute la filière.La Réserve fédérale maintient les taux d'intérêt entre 3,75 % et 4,00 %, ce qui correspond à la majorité des attentes. Mais ce qui mérite le plus d'attention cette fois, ce sont les votes dissidents de Cook et Harnack : elles souhaitent une hausse des taux de 25 points de base.
Ces deux votes montrent qu'il y a encore des membres au sein du comité qui estiment que la politique actuelle n'est pas assez stricte. Pour les marchés qui espèrent un assouplissement des conditions financières, cette divergence est probablement inconfortable.
La déclaration décrit également l'activité économique comme une expansion vigoureuse, l'inflation restant élevée. Au moins d'après ces formulations, la Réserve fédérale n'en est pas encore au stade où elle peut envisager sereinement une baisse des taux.
Cependant, ces deux votes dissidents ne permettent pas de conclure directement à une hausse certaine en décembre. Les données à venir influenceront si d'autres membres changent d'avis. Interpréter la divergence d'aujourd'hui comme le résultat de la prochaine réunion serait également une erreur.
Mon ressenti sur cette décision est que le résultat le plus clair est déjà établi, mais que l'incertitude qui suit n'a pas beaucoup diminué.
Les traders de BTC n'ont enfin plus à deviner les mouvements d'octobre, mais ils devront bientôt faire face à la tarification de décembre. Dans un tel contexte, un rebond ne signifie pas forcément que la pression macroéconomique est levée, et une baisse ne veut pas dire que l'histoire est terminée. Plutôt que de me précipiter pour prendre parti, je m'intéresse davantage à savoir si les données à venir élargiront le camp des partisans de la hausse des taux. C'est cela qui influencera la prise de risque que le marché sera prêt à assumer par la suite.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Les nouvelles sur le stockage aujourd'hui sont presque effrayantes : Goldman Sachs prédit que le DRAM va augmenter jusqu'en 2028, le marché du HBM va plus que doubler ses revenus l'année prochaine ; Samsung dit que le HBM de 2027 est déjà épuisé et prévoit d'investir massivement pour augmenter la production ; chez Hynix, on parle d'un rachat d'actions pouvant atteindre près de 30 % du capital en deux ans. Tout est positif, on ne trouve aucune mauvaise nouvelle.
Pourtant, c'est précisément dans ces moments-là que je dors plus sereinement avec mes positions courtes sur le stockage.
Les joueurs de cartes comprennent un principe : quand tout le monde mise d'un côté et que les informations sont tellement nettes qu'on ne trouve aucun contre-argument, ce n'est généralement pas le moment le plus sûr, mais le plus encombré. Une position unilatérale encombrée, dès que quelqu'un prend la fuite, la ruée est plus rapide que quiconque.
Je ne parie jamais sur la qualité des chiffres de ce soir, mais sur le degré auquel cette « bonne » nouvelle est déjà intégrée dans les prix. Cette position est là, je reconnais la perte latente — je ne change pas de direction, mais à ce niveau d'encombrement, il faut aussi commencer à desserrer la main. INIT Ne poursuivez pas les positions courtes, dites quelque chose de réaliste.
À l'instant, le prix a directement remonté de 14 points, la force du rebond à court terme est très forte, si vous entrez maintenant en position courte, une seule mèche peut vous faire exploser la position.
En 24 heures, 1,25 million de dollars de liquidations sur tout le réseau, les positions courtes représentent plus de 740 000, plus que les positions longues — cette vague a déjà piégé beaucoup de petits investisseurs en positions courtes, entrer maintenant, c’est se faire dévorer.
Le volume des positions ne cesse d’augmenter, c’est une accumulation haussière, les acheteurs sérieux sont entrés pour prendre des positions, il y a un support en dessous, l’espace de baisse n’est pas aussi grand que vous le pensez, il est facile de se faire piéger à mi-chemin.
La structure des positions longues et courtes illustre bien le problème : les positions longues dominent légèrement sur tout le réseau, c’est encore plus évident sur Binance — les comptes de petits investisseurs ouvrent massivement des positions courtes, mais les gros porteurs ont des positions longues plus importantes. Les jetons sont concentrés dans les mains des acheteurs, si le prix monte vraiment, les positions courtes ne tiendront pas du tout.
Le taux de financement vient de passer en négatif, c’est entièrement à cause des petits investisseurs qui se ruent sur les positions courtes. Chaque fois que les petits investisseurs se précipitent pour shorter, c’est généralement un signal qu’ils vont se faire piéger.
À ce niveau, le ratio risque/rendement pour shorter est extrêmement faible, ne vous fiez pas à la baisse précédente pour penser que vous pouvez shorter jusqu’au bout, faites attention à ne pas vous faire retourner et piéger.Les revenus de Google Cloud ont doublé, mais le cours de l'action a chuté, qu'est-ce qui inquiète vraiment le marché ?
Le rapport financier de Google publié hier soir a probablement surpris pas mal d'amis optimistes sur l'IA.
Au troisième trimestre, le chiffre d'affaires a atteint 127,6 milliards de dollars, en hausse de 25 % sur un an. Parmi ceux-ci, les revenus de Google Cloud se sont élevés à 30,7 milliards de dollars, soit une augmentation spectaculaire de 103 % en glissement annuel.
Avec une telle ampleur, que le secteur cloud puisse doubler en un an est vraiment impressionnant.
Mais d'un autre côté, le bénéfice par action GAAP de Google n'était que de 2,12 dollars. OKX avait prédit que le marché se posait encore la question de savoir si Google dépasserait 3,10 dollars ce trimestre, et le rapport financier a désormais donné la réponse.
Cependant, ce BPA ne peut pas être considéré isolément. Ce trimestre, Google a subi une perte d'environ 8,7 milliards de dollars liée à des investissements en actions, ce qui a réduit le bénéfice par action d'environ 0,55 dollar.
Ce qui m'inquiète davantage, c'est la vitesse à laquelle ils dépensent de l'argent.
Les dépenses d'investissement de Google ont atteint 51,4 milliards de dollars ce trimestre, avec un flux de trésorerie disponible négatif de 9,07 milliards de dollars, pour le deuxième trimestre consécutif.
La croissance rapide du cloud montre que la demande en IA est effectivement très forte. Mais si les dépenses d'investissement continuent d'augmenter dans les prochains trimestres et que le flux de trésorerie ne s'améliore pas rapidement, le marché aura probablement du mal à maintenir une valorisation élevée.
Pour l'instant, je ne suis pas baissier sur Google à cause d'un seul rapport financier, car la recherche et le cloud continuent de croître.
Mais si c'était vous, accorderiez-vous plus d'importance au doublement du chiffre d'affaires de Google Cloud ou aux flux de trésorerie disponibles négatifs pour deux trimestres consécutifs ?
Ceci est uniquement une observation personnelle du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.#MicrosoftQ1AzureSurges Des contrats valant des centaines de milliards, mais le centre de données n'a même pas d'électricité ?
Nscale est un centre de données au Royaume-Uni, spécialisé dans le cloud computing IA, déployant des GPU, puis louant la puissance de calcul à d'autres.
$MSFT est l'un de ses principaux clients.
Alors que Nscale se préparait à une introduction en bourse de 35 milliards de dollars aux États-Unis,
Microsoft s'est retiré de ce projet de centre de données.
Ce projet a subi plusieurs retards, et l'alimentation électrique ne sera même pas disponible avant 2030.
HowevUne adresse endormie depuis trois ans s'est soudainement réveillée ce matin, et de manière très complète.
9,57 millions de WLD ont été transférés en une seule fois en l'espace de 4 heures, sans laisser une seule pièce dans l'adresse d'origine, le solde est tombé à zéro. Environ 6,5 millions ont d'abord été envoyés à une adresse de transit, puis répartis et traités, pour finalement être marqués comme des dépôts vers plusieurs plateformes d'échange, évalués à environ 2,828 millions de dollars au prix actuel. Les 3,07 millions restants n'ont pas été identifiés comme des dépôts vers des plateformes d'échange, ils pourraient encore être sur une nouvelle adresse, leur destination précise n'a pas été rendue publique.
Revenons trois ans en arrière, lorsque ces jetons sont arrivés à cette adresse, leur valeur comptable était d'environ 14,45 millions de dollars. Le même lot de WLD, depuis son entrée jusqu'à ce qu'une partie soit poussée vers les plateformes d'échange, a vu sa valeur comptable diminuer d'environ 71,2 %, résultat de multiples fluctuations sur trois ans, et non d'une chute ponctuelle sur une semaine.
Mais le timing est crucial. WLD a chuté d'environ 26,41 % la semaine dernière et reste faible à court terme. Une adresse qui n'avait presque pas bougé de cette ampleur en trois ans choisit précisément ce moment pour vider son solde, en envoyant plus de 60 % directement vers des plateformes d'échange. Ce contraste entre un long silence et un transfert concentré est difficile à interpréter autrement que comme une pression potentielle de vente sur le marché.
Il faut préciser qu'il n'y a pas encore de preuve confirmée de vente effective, et l'équipe n'a donné aucune explication. Ce qui pourra vraiment changer les attentes, ce sont les mouvements sur la blockchain dans les prochains jours.
$WLD : est-ce un réajustement de portefeuille ou un signe de perte de confiance ? La réponse se trouvera dans les transactions.$BZ #霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？
Négociations et affrontements dans une impasse ! Le jeu d'échecs entre les États-Unis et l'Iran se calme, le prix du pétrole cède la prime de risque, est-ce un sommet ou une pause ?
Le graphique sur 1 heure montre que le Brent se négocie actuellement à 110,30 dollars, en recul depuis le sommet local de 114,36 dollars, avec des moyennes mobiles à court terme plates et convergentes, le MACD proche de l'axe zéro, indiquant un équilibre temporaire entre acheteurs et vendeurs. La résistance à court terme est à 111,70 dollars, le support solide à 110,20 dollars, la consolidation dans la zone haute reste intacte.
Les nouvelles sont contradictoires :
✅ Signal d'apaisement clair : l'Iran avance un "plan de cessez-le-feu de 7 jours", Trump confirme qu'il n'engagera pas de frappes contre l'Iran avant les élections de mi-mandat, le marché délaisse rapidement le prix du conflit à court terme, le Brent chute rapidement depuis le seuil des 116 dollars.
⚠️ Le risque n'est pas écarté : les États-Unis continuent de déployer des groupes de porte-avions au Moyen-Orient, un plan d'attaque à grande échelle est prêt et sera probablement lancé après les élections ; les Houthis continuent d'attaquer les infrastructures énergétiques saoudiennes, le soutien géopolitique de fond reste solide.
Le marché physique montre aussi des divergences, le pétrole irakien se négocie avec une décote de plus de 25 dollars par rapport au benchmark de Dubaï, les vendeurs baissent les prix pour attirer les acheteurs asiatiques, l'élargissement de l'escompte reflète la pression sur le marché physique. Par ailleurs, des mouvements anormaux ont été observés sur les dérivés en chaîne, avec plus de 170 millions de dollars de commandes de pétrole suspectées de fausses offres sur la plateforme Hyperliquid, ajoutant de l'incertitude aux transactions.
Dans l'ensemble, ce recul actuel est une restitution de la prime de risque, sans amélioration substantielle de l'offre, la fourchette de fluctuation à court terme devrait rester entre 110 et 117 dollars, la véritable orientation dépendra des résultats des élections de mi-mandat américaines.