Orbit Post Sitemap
Sur le marché des contrats à terme, lorsqu'une grosse position réalise un profit, on en décharge une partie en premier. Je considère généralement cela comme un ajustement de la marge, et non comme une conclusion définitive sur la tendance du marché. En voyant cette transaction, ma vieille habitude est revenue : calculer d'abord combien d'exposition est déchargée, puis regarder à quel point le profit est beau.
Core Trader 71 a cette fois clôturé une position courte de 15 BTC avec un effet de levier de 40x, pour un montant de clôture d'environ 1,160,100 dollars, un prix d'ouverture moyen de 81,651.4 dollars, et un prix de clôture de 77,339.332 dollars, réalisant un bénéfice de 64,681.03 dollars. Cependant, cette fois, seulement environ 11 % de la position a été clôturée, pas la totalité.
Mon jugement est que cela ressemble davantage à une réduction partielle du risque, et on ne peut pas en conclure qu'il est devenu haussier. En calculant grossièrement selon le ratio de clôture de 11,33 %, s'il n'y a pas eu d'autres ajustements pendant ce temps, la position courte restante serait d'environ 117,4 BTC ; si le prix remontait de 1 000 dollars, le gain latent sur la position restante serait alors réduit d'environ 117,400 dollars, dépassant le profit encaissé cette fois. La prise de bénéfices est réelle, mais le risque n'a pas disparu dans la même proportion psychologique.
Le marché des cryptomonnaies est différent des contrats à terme traditionnels, il fonctionne 24h/24 sans interruption, et les transactions en chaîne peuvent facilement donner l'impression de voir l'intégralité du compte. Le levier 40x ne permet pas non plus de calculer précisément la ligne de liquidation, il faut aussi connaître la marge et les autres positions. Je continuerai à observer si les réductions de position suivantes sont cohérentes, sans attribuer une note élevée à la gestion des risques d'une position entière sur la base d'une seule belle prise de bénéfices.$SKHYNIX En se réveillant, on voit que Binance a été attaqué ? Les taureaux ont presque tous été anéantis
1. Binance suspecté d'avoir subi une attaque de hackers : des transferts d'actifs anormalement importants sont apparus sur la blockchain, impliquant BTC, ETH, USDT et d'autres actifs, l'incident est toujours en cours d'enquête.
2. Suspension partielle des retraits sur certains réseaux : Binance a temporairement suspendu les dépôts et retraits sur plusieurs réseaux pour des vérifications de sécurité, assurant la sécurité des fonds des utilisateurs.
3. Une grande quantité de fonds gelés : Tether et Circle ont gelé plus de 2,5 milliards de dollars d'actifs liés à l'incident, mais cela ne signifie pas que le montant total des pertes a été confirmé.$ETH
L'incident de vol survenu tôt ce matin chez Binance est vraiment grave, et il a déjà été confirmé qu'il s'agit d'une attaque de hackers.
Il n'y a eu que 2 incidents majeurs de vol au total, celui-ci en est un, et c'est le plus important, avec environ 5,8 milliards de dollars.
Je me demandais pourquoi il y avait une forte chute tôt ce matin, les petits investisseurs ont paniqué et sont partis en avance.
Déroulement de l'incident :
Vers 4h20 : l'attaquant a diffusé une transaction contenant 50 demandes d'autorisation.
Vers 4h24 : le portefeuille chaud de Binance a commencé à transférer des actifs vers l'adresse de l'attaquant, impliquant ETH, USDT, USDC et plusieurs autres tokens.
Après 5h15 : CZ a publiquement confirmé que « cela ressemble effectivement à une attaque de hackers ciblant Binance ».La stratégie a déjà été soumise. Les gains comptables résultant de la reprise du prix du BTC sont bien sûr impressionnants, mais je m'intéresse davantage à une autre divulgation : environ 431,8 millions de dollars de BTC ont été vendus cette année pour payer une partie des dividendes des actions privilégiées et racheter des STRC.
L'utilisation de cet argent montre que l'étude de la stratégie ne peut pas se limiter à observer combien de pièces elle a achetées. La gestion des actifs et le maintien des outils de financement influencent également cette activité.
La vente de BTC ne doit pas automatiquement être interprétée comme un signe baissier de la société. Cela peut aussi répondre à des besoins spécifiques en capital. Mais les investisseurs en actions ordinaires doivent continuer à calculer quelles opérations améliorent les conditions de financement et lesquelles augmentent les exigences de droits prioritaires par rapport aux actions ordinaires.
La société a également révélé que ses actifs en dollars s'élèvent à environ 5,07 milliards de dollars, ce qui, selon ses calculs, peut couvrir environ 3,4 années de dividendes et d'obligations d'intérêts. Ce tampon est appréciable, mais la durée de couverture dépend des critères correspondants et des arrangements futurs, et ne peut être considérée comme une garantie permanente.
Mon avis sur ce rapport financier est que la stratégie doit de plus en plus convaincre le marché par sa capacité à gérer les actifs et passifs.
La hausse du BTC peut rapidement embellir les états financiers, mais la manière d'organiser les paiements et le financement dans la volatilité est un véritable test de gestion. Aimer son exposition au BTC n'est pas un problème, mais après avoir dépensé pour acheter du MSTR, il faut aussi être prêt à étudier la partie des comptes au-delà du prix des pièces.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 La collaboration entre OKX, ICE et Trade.xyz mérite vraiment qu'on s'y attarde.
Selon l'annonce, Trade.xyz apporte son expertise sur le marché des contrats perpétuels, ICE est responsable du marché réglementé proposé et de l'infrastructure de compensation, tandis que la coopération d'OKX concerne la distribution et la connexion client. Ce nouvel arrangement doit encore être approuvé par les régulateurs, il ne faut donc pas encore comprendre que les utilisateurs américains peuvent pleinement en bénéficier.
Ce qui m'intéresse, c'est que les infrastructures de trading traditionnelles commencent à concevoir des structures commerciales spécifiques autour des contrats perpétuels, au lieu de simplement débattre de leur existence possible.
Les contrats perpétuels n'ont pas d'étape de renouvellement à l'échéance, ce qui les rend adaptés au trading continu. Mais leur gestion des risques, leur compensation et la protection des clients doivent être développées en même temps que le produit. ICE prévoit de séparer cette activité de détail du système existant des contrats à terme institutionnels, ce qui montre que la coopération ne consiste pas simplement à déplacer un produit existant vers une nouvelle plateforme.
Je suis optimiste quant à cette orientation. Les besoins de trading validés depuis de nombreuses années dans le secteur crypto ont maintenant la chance d'entrer sur un marché plus large.
La suite dépendra des approbations et de la mise en œuvre : quels actifs seront finalement supportés, comment les clients y accéderont, quels seront les coûts de trading et la liquidité. L'alliance des marques peut attirer l'attention, mais c'est un produit réellement performant qui fidélisera les utilisateurs. Cette fois, au moins, on voit que les contrats perpétuels sont considérés comme une activité nécessitant une construction à long terme.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Trois des graphiques les plus surveillés de la crypto racontent la même histoire, et ce n'est pas une histoire de reprise. $BTC, $ETH et $ZEC ont tous rebondi depuis des creux récents, mais un rebond n'est pas un plancher. Les acheteurs doivent encore prouver qu'ils seront présents quand cela comptera. La ligne de démarcation de Bitcoin se situe à 80 000 $. Une clôture d'une heure au-dessus de ce niveau, suivie d'un retest qui tient, ouvrirait la porte à une réparation plus poussée. L'échec de la tenue du rebond, suivi d'une rupture du creux des dernières 24 heures à 79 710 $, entraîneraitL'indice PCE de base américain de septembre a augmenté de 3,1 % en glissement annuel, tandis que le PCE global a atteint 3,6 %. Les données sont conformes aux attentes, mais après lecture, je ne ressens pas de soulagement.
Ce qui mérite plus d'attention, c'est que les dépenses nominales de consommation en septembre ont augmenté de 0,5 %, mais une fois les variations de prix exclues, la croissance réelle de la consommation est inférieure à 0,1 %. Les consommateurs ont effectivement dépensé plus d'argent, mais la quantité de biens et services achetés n'a guère augmenté. Cela est plus pénible à accepter que de simplement regarder un chiffre d'inflation.
Les entreprises peuvent encore percevoir des revenus, mais les ménages ne ressentent pas forcément une amélioration de leur niveau de vie. La poursuite de la hausse des prix rendra également plus difficile pour la Fed de relâcher sa politique monétaire.
Par conséquent, « conforme aux attentes » signifie seulement que le marché n'a pas rencontré de surprise supplémentaire, mais ne signifie pas que la pression économique s'est allégée. Surtout que l'inflation de base est également en hausse, il est difficile d'attribuer tous les problèmes uniquement au prix du pétrole.
Pour BTC, ce que je redoute le plus actuellement, c'est d'entendre que les données n'ont pas dépassé les attentes et de l'interpréter immédiatement comme une bonne nouvelle. Pour que l'environnement des capitaux s'améliore, il faut finalement voir des preuves d'un refroidissement durable de l'inflation.
Le ressenti que me donne cette série de données est que le marché peut peut-être digérer temporairement, mais que les factures des gens ordinaires ne s'allégeront pas pour autant. Le débat sur la hausse des taux en décembre va se poursuivre, et pour que les actifs à risque montent de manière solide, il faudra probablement des raisons plus convaincantes que « ce n'est pas pire ».
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Huang Licheng a vu son compte Hyperliquid liquidé de manière répétée, son solde restant à seulement 1,5 dollars. Plutôt que d'être une « mésaventure de baleine », c'est un test de stress extrême d'une opération à effet de levier. Auparavant, il avait transformé 56 000 dollars en 12,25 millions de dollars sur Hyperliquid, puis avait été liquidé à environ 21 800 dollars lors de la chute du marché à la mi-octobre ; aujourd'hui, son compte est à nouveau vidé, ce qui montre que les positions longues à fort effet de levier n'ont presque aucune marge d'erreur dans un marché volatil.
Ces liquidations en chaîne ne résultent généralement pas d'une seule erreur de jugement, mais d'une amplification conjointe de l'effet de levier, de la marge, du prix de liquidation et de la liquidité on-chain. Une fois que le prix franchit la ligne de liquidation, le système force la clôture des positions, ce qui exerce une pression de vente supplémentaire et fait baisser encore plus le prix, créant une boucle de rétroaction négative. Pour les investisseurs ordinaires, le plus grand risque n'est pas de se tromper de direction, mais d'avoir une position si importante qu'un seul mouvement du marché peut effacer le capital.
Cependant, un solde de compte à zéro ne signifie pas que les actifs personnels sont nuls. Huang Licheng dispose depuis longtemps de multiples sources de fonds, notamment des sorties d'entreprises internet traditionnelles, des projets crypto précoces, des actifs NFT et des projets de tokens, et il a souvent réinjecté des fonds après des liquidations. Cet incident doit donc être vu comme une leçon de gestion des risques : la transparence des données on-chain amplifie le côté dramatique, mais les particuliers n'ont pas la même profondeur financière, et imiter aveuglément les opérations à fort effet de levier entraîne souvent des conséquences irréversibles.
$BTC $ETH Pression de liquidation bilatérale, le court terme reste dominé par une consolidation oscillante
Actuellement, le marché des produits dérivés des principales cryptomonnaies accumule une pression de liquidation dense des deux côtés, ce qui signifie que toute déviation du prix, à la hausse ou à la baisse, peut déclencher des liquidations massives concentrées. À court terme, il est plus probable que le marché subisse des fluctuations répétées plutôt qu'une tendance unilatérale.
Côté haussier, le point de douleur maximal pour BTC se situe à 78 293,72 U, avec un volume de liquidation d'environ 48,8412 millions U, soit à -1,17 % du prix actuel ; pour ETH à 2 242,01 U, avec un volume de liquidation d'environ 29,0816 millions U, soit à -1,14 % du prix actuel ; pour SOL à 94,69 U, avec un volume de liquidation d'environ 2,161 millions U, soit à -2,33 % du prix actuel. Côté baissier, le point de douleur maximal pour BTC est à 79 867,38 U, avec un volume de liquidation d'environ 48,8412 millions U, soit à +0,81 % du prix actuel ; pour ETH à 2 303,89 U, avec un volume de liquidation d'environ 21,8747 millions U, soit à +1,59 % du prix actuel ; pour SOL à 101,19 U, avec un volume de liquidation d'environ 5,552 millions U, soit à +4,37 % du prix actuel.
Globalement, BTC présente les plus gros volumes de liquidation des deux côtés, ce qui le rend le plus susceptible de provoquer des fluctuations à court terme ; ETH dispose d’un espace limité à la hausse comme à la baisse, ce qui facilite les balayages de positions ; SOL présente un risque baissier plus marqué du côté supérieur. Le marché actuel ressemble davantage à une zone piège de liquidations, avec une forte probabilité de poursuite de la consolidation à court terme pour digérer les leviers, il faut se méfier des positions à fort effet de levier qui pourraient être liquidées dans les deux sens. Ce qui précède est une observation de la structure du marché et ne constitue pas un conseil en investissement. Au 30-10-2026 matin, le contexte de l'événement est le suivant (attention : les chiffres sont encore en évolution, ne considérez pas directement les "sorties" comme des "pertes nettes") :
1. Que s'est-il passé
- Depuis l'aube, plusieurs portefeuilles chauds de Binance ont effectué des transferts anormaux à grande échelle, avec environ 5 à 6 milliards de dollars sortis sur la blockchain (estimation Chainalysis/Arkham : 5,3 à 5,9 milliards).
- L'attaque ne semble pas être une simple faille de contrat, mais une exploitation de l'infrastructure de signature/autorisation des portefeuilles chauds (autorisation en masse EIP-7702, balayage malveillant), il n'est pas encore clair si la clé privée a été divulguée ou si la machine de signature a été compromise. Binance n'a pas encore tranché.
- CZ a déclaré : « Il semble bien s'agir d'une attaque de hackers ciblant Binance » ; l'officiel Binance : sécurité des fonds des utilisateurs garantie, prise en charge de toutes les pertes, suspension des dépôts, retraits et trading Alpha.
2. Progression du gel (d'où vient le "plus de la moitié" que vous voyez)
- Binance a vérifié et gelé environ 2,54 à 3 milliards de dollars (chiffres en hausse constante) :
- Tether a gelé environ 1,56 milliard de USDT
- Circle a gelé environ 820 millions de USDC
- Ripple (RLUSD), WLFI (USD1), le comité de sécurité Arbitrum et d'autres ont ajouté plusieurs centaines de millions gelés
- Les stablecoins peuvent être gelés (l'émetteur dispose d'une liste noire) ; les actifs sans émetteur comme BTC/ETH ne peuvent pas être gelés, ce qui constitue une exposition réelle au risque.
3. Quelle est la perte nette approximative
-#Stratégie de prévision des rapports financiers : Le bénéfice comptable de BTC augmente fortement à nouveau 【À l'approche des élections de mi-mandat du 3 novembre, le Parti démocrate pourrait reprendre le contrôle du Congrès, faut-il parier à l'avance sur le marché boursier américain et la cryptosphère ?】
Pour ces élections de mi-mandat, je pense que ce qui vaut vraiment la peine d'être négocié, c'est si le Parti républicain va perdre le contrôle du Congrès. Actuellement, les marchés prévoient que la probabilité que les démocrates reprennent la Chambre des représentants dépasse déjà 90 %, et celle pour le Sénat est d'environ 65 % à 68 %. En d'autres termes, le marché parie déjà que Trump devra faire face à un Congrès plus difficile pour faire avancer ses politiques durant ses deux dernières années.
Si les démocrates remportent la Chambre des représentants, les politiques tarifaires, fiscales et réglementaires de Trump $TRUMP feront face à une surveillance accrue du Congrès, et les négociations futures sur le budget fédéral et le plafond de la dette pourraient devenir plus intenses. Pour le marché boursier américain, la plus grande variable à court terme est l'incertitude politique ; pour le marché des cryptomonnaies, la capacité à poursuivre la législation réglementaire et les politiques de la SEC aura un impact plus direct.
Ma stratégie est de conserver mes positions pour l'instant et d'augmenter mes investissements une fois les résultats connus. Ne pas surenchérir sur le marché boursier américain, garder des liquidités pour profiter d'une correction après les résultats des élections ; en cryptomonnaies, privilégier la détention de $BTC en spot, et éviter de surinvestir dans les altcoins pour le moment. Surtout que le CLARITY Act a été bloqué lors d'un vote procédural au Sénat, si les démocrates reprennent le Congrès, l'agenda réglementaire pourrait être révisé.
Ce qu'il faut surtout anticiper, c'est un écart d'attentes. La victoire des démocrates à la Chambre est déjà largement intégrée par le marché, ce qui pourrait vraiment provoquer de la volatilité, ce sont les résultats du Sénat et l'orientation politique qui suivra.Dans cette série de statistiques de liquidations multi-périodes, les montants de BTC et ETH atteignent le niveau de centaines de millions de dollars US, tandis que CORE est au niveau de dizaines de milliers de dollars US. La principale différence entre les grandes et petites cryptomonnaies réside dans l'échelle : dans chaque fenêtre statistique des trois cryptomonnaies, le montant des liquidations longues est toujours supérieur à celui des liquidations courtes. Regardons d'abord la fenêtre la plus courte d'une heure. Le total des liquidations BTC est de 170 millions de dollars US, dont 160 millions de dollars US en positions longues et 14,900,700 dollars US en positions courtes ; le total des liquidations ETH est de 140 millions de dollars US, avec 130 millions de dollars US en positions longues et 9,861,200 dollars US en positions courtes. Le total des liquidations CORE est de 80,700 dollars US, entièrement en positions longues, aucune position courte. La pression des positions longues dans la fenêtre courte apparaît simultanément dans les trois cryptomonnaies. En élargissant la fenêtre à 4 heures, le total des liquidations BTC est de 210 millions de dollars US, avec 190 millions de dollars US en positions longues et 16,070,200 dollars US en positions courtes ; le total des liquidations ETH est de 170 millions de dollars US, avec 160 millions de dollars US en positions longues et 11,564,500 dollars US en positions courtes ; le total des liquidations CORE est de 91,000 dollars US, entièrement en positions longues, aucune position courte. Dans les statistiques sur 12 heures, le total des liquidations BTC est de 250 millions de dollars US, dont 200 millions de dollars US en positions longues et 49,757,100 dollars US en positions courtes ; le total des liquidations ETH est de 200 millions de dollars US, avec 170 millions de dollars US en positions longues et 31,287,500 dollars US en positions courtes. Le total des liquidations CORE est de 91,300 dollars US, avec 91,000 dollars US en positions longues et 255.54 dollars US en positions courtes, la liquidation restant nettement orientée vers les positions longues. Dans la fenêtre de 24 heures, le total des liquidations BTC est de 290 millions de dollars US, avec 240 millions de dollars US en positions longues et 52,154,200 dollars US en positions courtes ; le total des liquidations ETH est de 240 millions de dollars US, avec 190 millions de dollars US en positions longues et 41,931,900 dollars US en positions courtes. Le total des liquidations CORE est de 102,200 dollars US, positions longues...Combien de cartes la Fondation CORE a-t-elle encore en main ? Un regard sur ses atouts dans l'écosystème
En mettant de côté le DeFi des petits investisseurs déjà en arrêt, les atouts de la fondation se concentrent sur la voie institutionnelle de Bitcoin Power Grid, au nombre de quatre, mais la plupart sont encore en phase de validation.
Première carte : le consensus sous-jacent Satoshi Plus, l'auto-garantie du staking BTC est la base différenciatrice et aussi le fondement pour attirer la coopération institutionnelle, c'est la base de tous les récits.
Deuxième carte : LST institutionnels et ETP conformes, en partenariat avec des dépositaires comme BitGo, Hex Trust, lancement de lstBTC, ETP BTC à rendement, destinés à la gestion d'actifs et aux trésoreries d'entreprise, source principale d'augmentation des fonds.
Troisième carte : SatPay, nouvelle banque Bitcoin, staking LST pour prêt garanti, carte de débit liée pour les dépenses, création d'un volant de rachat par des frais continus, c'est l'atout le plus attendu du marché.
Quatrième carte : protocole de gestion d'actifs AMP, stratégie de rendement BTC structurée, perception de frais de gestion, complétant les revenus du protocole.
Les faiblesses sont également claires : parmi ces quatre cartes, seul le mécanisme de staking de base est opérationnel, SatPay, AMP et ETP n'ont pas encore généré de revenus à grande échelle. Le DeFi natif sur chaîne reste en déclin, la perte d'opérateurs de validation indépendants, et 69 millions de jetons fantômes en suspens sont des chaînes incontournables.
En résumé : le socle de consensus est la carte déjà jouée, LST, SatPay, AMP sont des atouts en attente ; leur concrétisation ne dépend pas du DeFi des petits investisseurs, mais de la capacité des activités institutionnelles à générer un flux de trésorerie stable. Le marché s'effondre, $DOOD monte à contre-courant, la ligne des 15 minutes est extrêmement séduisante.
Les gros investisseurs jouent très clairement cette « fausse baisse / chasse aux shorts », mais comprendre le piège ≠ sauter dedans pour tenter sa chance.Urgent : Binance a subi une attaque de hackers, avec une fuite de fonds de 5,7 milliards de dollars des portefeuilles des réseaux Ethereum, Bitcoin et TRON.
Cet incident de piratage implique 1,45 milliard de dollars en Bitcoin et 875 millions de dollars en ETH.
Si cela est confirmé, ce sera la plus grande attaque de hackers de l'histoire des cryptomonnaies.
Nous prévoyons d'avoir plus d'informations bientôt. Idée pour ce matin sur le BTC
Opération :
Vendre à découvert autour de 778-783
Premier objectif : 773-768
Deuxième objectif : 763-760
Bien placer le stop loss
Après une chute en cascade du BTC, il oscille à bas niveau, le MACD croise à la baisse sous la ligne zéro avec un volume important, la structure globale est clairement baissière. Mais le RSI est déjà en zone de survente sévère, il est donc très risqué de vendre à découvert directement maintenant, car un rebond de correction pourrait entraîner des pertes. La stratégie est de ne pas vendre à la baisse directement, attendre un rebond vers la moyenne mobile ou la bande médiane, puis vendre à découvert si une stagnation avec clôture baissière apparaît. La tendance principale est très faible, les rebonds sont des opportunités pour les vendeurs d'entrer. Mais comme le niveau est très bas, il ne faut pas tenter de rattraper la chute, il faut patienter que le prix remonte, que les acheteurs peinent à pousser plus haut, puis suivre la tendance en vendant. Défendre strictement le dernier sommet, si cassure, reconnaître l'erreur et ne pas tenir la position ! $BTC #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 La transaction est terminée, la dette a-t-elle été remboursée ?
Les cryptomonnaies ont été vendues, il n'y a plus de position, est-ce que cette transaction est donc complètement clôturée ?
Si un emprunt de cryptomonnaies a eu lieu pendant le processus, il faut encore vérifier une chose : la dette a-t-elle été soldée ?
La clôture de position règle la position de trading, le remboursement concerne le principal emprunté et les intérêts. Certains types de comptes remboursent automatiquement lors de la clôture, d'autres nécessitent une action séparée, on ne peut pas généraliser.
Par exemple : vous avez emprunté 100 USDT, avec 0,2 USDT d’intérêts générés. Même si vous avez vendu toutes les cryptomonnaies achetées, il faut confirmer que ces 100,2 USDT ont bien été remboursés, et ne pas se contenter de voir un solde plus élevé.
C’est comme emprunter de l’argent pour acheter des marchandises, vendre les marchandises ne signifie pas que la dette disparaît automatiquement.
De plus, si vous avez emprunté une certaine cryptomonnaie, avoir d’autres actifs dans le compte ne signifie pas forcément que la dette de cette cryptomonnaie est nulle.
Après avoir terminé une transaction impliquant un emprunt, consulter les enregistrements d’emprunt, les intérêts courus, les remboursements effectués et la dette restante est plus complet que de simplement vérifier que la position est à zéro.
Lorsque vous vérifiez les résultats d’une transaction, regardez-vous aussi la page des dettes par hasard ?Pour commencer par la conclusion : perdre 80 000 n'était pas la fin, ce matin il y a eu une nouvelle chute, la plupart des positions liquidées étaient des positions longues. Mais en regardant les données d'OKX, après la chute, il y a en fait plus de personnes qui prennent des positions longues. Je me suis réveillé vers quatre heures à cause de la vibration du téléphone. En une heure, le BTC est passé directement de 80 8xx à 78 2xx, le seuil entier a disparu comme ça. Je pensais que cette chute allait permettre un répit, mais à 8 heures, ça a recommencé, le point bas à 78 280 a aussi été franchi, atteignant un minimum de 76 472. Maintenant, il est un peu plus de 10 heures, le prix oscille autour de 77 100. Sur 24 heures, les liquidations sur tout le réseau dépassent 1,1 milliard de dollars, avec plus de 80 % de positions longues. En regardant cette journée en arrière, c'est assez intéressant. La ligne du FOMC est sortie, mais il n'y a pas eu d'effondrement. Hier soir à 20h30, le PCE a été publié, le cœur à 3,1 %, ce qui est essentiellement dans les attentes, et le marché a même grimpé jusqu'à 81 9xx. Beaucoup ont probablement pensé que la décision était prise et ont commencé à augmenter leurs positions longues. Mais être dans les attentes ne signifie pas une bonne nouvelle. Les anticipations de taux d'intérêt pèsent toujours, et cette montée ressemble maintenant à une préparation pour les deux coups suivants. Le graphique sur 4 heures est plus clair. Il y a eu deux tentatives de franchir 82 000 sans succès, puis une descente progressive, la bande inférieure de Bollinger a été directement franchie. Le RSI est déjà proche de la zone de survente, et les barres vertes du MACD continuent de s'amplifier. Avec cette configuration, je ne me précipite généralement pas pour dire que c'est le fond. Ce qui m'a vraiment fait m'arrêter pour réfléchir, c'est ce graphique ci-dessous. Le ratio de positions longues et courtes sur BTC d'OKX était d'environ 1,69 vers 22 heures hier soir.#Coinbase intègre Deribit, les revenus du T3 peuvent-ils s'améliorer ? Si je devais écrire une stratégie, je commencerais par établir une règle : si le prix augmente sur une base horaire mais baisse sur toute la journée, on ne marque cela que comme un « rebond à confirmer », sans passer directement à un « renversement de tendance ». Après avoir étudié la quantification, un de mes changements est de vouloir décomposer le « ça semble fort » en conditions vérifiables 🤖
Cette fois, $ENA a augmenté de 4,64 % sur la dernière heure, passant de 0,1674 $ à 0,1752 $, mais a quand même baissé de 15,13 % sur 24 heures. Les données publiques de Hyperliquid sur le marché perpétuel montrent aussi : un volume d’échange sur 24 heures d’environ 171 millions de dollars, un open interest d’environ 91,63 millions de dollars, un taux de financement de 0,0078 %/heure, soit environ 68 % annualisé.
Mon jugement est que cette information est plus adaptée comme alerte de volatilité, les preuves d’un renversement ne sont pas encore suffisantes. Une hausse horaire et une baisse sur 24 heures ne sont pas contradictoires, c’est juste une question de fenêtre d’observation différente ; ne prendre en compte que la première peut facilement faire passer une correction locale pour un changement de direction.
L’avantage de cette règle est de filtrer le bruit à court terme, son inconvénient est qu’elle peut confirmer trop lentement. Le volume d’échange et l’open interest ne sont que des lectures instantanées, sans série temporelle, on ne peut pas en déduire que de nouveaux fonds sont en train d’acheter. Un taux de financement positif signifie aussi que les positions longues ont un coût, et le chiffre annualisé ne doit pas être pris comme une dépense fixe future.
Je continuerai à observer comment l’open interest et le taux de financement évoluent ensemble lors des corrections de prix, plutôt que d’attendre mécaniquement une bougie haussière. Si vous deviez écrire cette condition de confirmation, exigeriez-vous un retournement positif sur toute la journée, ou accorderiez-vous plus d’importance à la coordination entre open interest et prix ?$ZEC a connu une forte montée en volume sur 15 minutes, mais la clôture reste inférieure au point haut de référence sur 3 heures
Le dernier cours de clôture sur 5 minutes de ZEC est de 1 252,62 USDT, toujours inférieur au point haut de référence précédent sur 3 heures à 1 252,85 USDT. Le volume des transactions sur 15 minutes a augmenté à 2,42 fois la moyenne, mais le prix n'a pas franchi la limite, je choisis de ne pas suivre cette montée à court terme, je vais d'abord voir s'il peut vraiment clôturer au-dessus.
Sur la même période de 15 minutes, BTC n'a augmenté que de 0,28 %, ZEC est en avance de 1,15 point de pourcentage, ce qui montre que cette augmentation de volume est due à l'activité propre à la monnaie. Mais comme le point haut de référence n'a pas encore été franchi à la clôture, je ne veux pas considérer cette avance à court terme comme un changement de tendance.Ce blogueur parle de manière très pointue. Cela semble très alarmant, mais en réalité, je pense que pour l'industrie, ce n'est qu'une goutte d'eau dans l'océan. En fait, nous sommes tous des gens ordinaires, et nous devons croire en une chose : les jetons que nous détenons, que ce soit en Bitcoin ou dans l'ensemble du marché de l'industrie, ne représentent qu'une goutte d'eau dans l'océan. Lorsqu'un événement majeur se produit, il ne faut pas trop paniquer, car il y a toujours des personnes plus riches que vous qui doivent assumer la responsabilité de résoudre ce problème.$BTC, pourquoi la Fed maintient-elle la pression sur les actifs risqués alors qu'elle suspend la hausse des taux ? La Fed maintient les taux entre 3,75 % et 4 %, mais certains membres préconisent une hausse, ce qui indique que le risque d'inflation n'est pas encore écarté. Des taux d'intérêt réels élevés augmentent le coût d'opportunité de détenir des actifs sans rendement, et les divergences politiques amplifient également la volatilité. Si le dollar et les rendements à long terme baissent, que les flux nets vers les ETF au comptant sont continus et que le BTC reprend des zones clés, l'orientation haussière sera plus solide ; si les rendements continuent d'augmenter et que les capitaux se retirent, il faudra alors revoir à la baisse les attentes en matière d'appétit pour le risque. UNI a dépassé les dix millions de dollars de volume à 6 heures, mais a clôturé seulement environ 0,9 % au-dessus de l'ouverture. Sur le spot d'OKEx, cette bougie horaire a ouvert à 6,371, clôturé à 6,431, avec un creux à 6,255 et un sommet à 6,600, pour un volume de 10,634,900 dollars, soit environ 2,14 fois celui de 5 heures. Après cette augmentation de volume, une large zone de fluctuation est apparue.
À 9 heures, la bougie horaire a clôturé à 6,556, et à 10h11 le spot s'affichait à 6,573, toujours en dessous de 6,600. Le volume des positions horaires est passé d'environ 44,270,600 dollars à 8 heures à environ 42,702,400 dollars à 9 heures, diminuant malgré la hausse des prix. Mon analyse est que le rebond est toujours en cours, mais il n'est pas encore clair si de nouvelles positions suivent ; la diminution des positions ne prouve pas à elle seule qui est en train de liquider.
Si les prochaines bougies horaires clôturent au-dessus de 6,600 avec des creux en hausse continue, je réviserai mon jugement ; si le prix retombe en dessous de 6,255, la lutte pour le volume à 6 heures sera plus difficile à considérer comme une stabilisation.
$UNI La croissance américaine s'est accélérée au troisième trimestre, tandis que les données de dépenses de septembre ont montré un élan plus faible.
Les publications du 29 octobre ont rapporté :
• PIB réel du T3 : croissance annualisée de 3,4 %, contre 2,2 % au T2
• Inflation PCE de base de septembre : 3,1 % en glissement annuel
• Inflation PCE globale : 3,6 % en glissement annuel
• Dépenses réelles des consommateurs : globalement stables en variation mensuelle
Le PIB a dépassé la prévision de 3,2 %, mais les sources de croissance sont importantes. L'investissement, les dépenses des consommateurs et les dépenses publiques ont soutenu la production. La croissance de l'investissement a été portée par les stocks et l'équipement.
L'accumulation des stocks contribue au PIB, mais diffère de la demande finale des clients. Une augmentation peut refléter une constitution de stocks planifiée ou des variations des ventes, ce qui ne signifie pas automatiquement une demande plus forte ou un stock non désiré.
Les ventes finales réelles aux acheteurs privés nationaux, combinant les dépenses des consommateurs et l'investissement privé fixe, ont augmenté de 4,9 % en rythme annualisé, contre 4,6 % au T2. Contrairement au PIB global, cette mesure exclut l'investissement en stocks, les dépenses publiques et les exportations nettes.
Les lectures trimestrielles et mensuelles couvrent des périodes différentes. Le PIB décrit la période de juillet à septembre, tandis que le rapport sur les dépenses ne couvre que septembre. Un trimestre solide peut se terminer par un ralentissement de la dynamique de consommation.
Les dépenses nominales des consommateurs ont augmenté de 0,5 % en septembre, tandis que l'indice des prix PCE a également augmenté de 0,5 %. Les dépenses réelles sont essentiellement inchangées, et le revenu personnel disponible réel a diminué de 0,3 %, ce qui ajoute un contexte au pouvoir d'achat des ménages.
Le contexte politique reste un équilibre entre la résilience économique et une inflation élevée. La Fed a maintenu les taux entre 3,75 % et 4,00 % en octobre lors d'un vote de 10 contre 2, deux responsables étant favorables à une hausse de 25 points de base.
La publication du PIB est une estimation avancée et reste sujette à révision. La composition de la croissance, les lectures ultérieures de l'inflation et les données sur l'emploi aideront à clarifier si le ralentissement des dépenses de septembre devient une tendance plus large.
La croissance résiliente ou le ralentissement des dépenses des ménages pèseront-ils davantage dans la décision de taux de décembre ?
#USCorePCERisesTo3.1% #英特尔代工转型迎来Terafab新变量
Les résultats du T3 de $INTC ont en fait dépassé les attentes : chiffre d'affaires de 16,51 milliards de dollars, en hausse de 21 % en glissement annuel, BPA ajusté de 0,52 dollar, activité IA dans les centres de données en forte hausse de 78 %, demande de CPU pour serveurs IA très dynamique. Mais les prévisions pour le T4 se sont effondrées, déclenchant une chute post-marché de 23 %.
Les prévisions indiquent un chiffre d'affaires de 15 à 16 milliards de dollars pour le T4, un BPA ajusté de seulement 0,25 dollar, nettement inférieur aux attentes du marché, avec une marge brute qui recule de 44,1 % à 38 %. Les mauvaises nouvelles proviennent de trois pressions : explosion et arrêt de production dans l'usine d'Israël entraînant une perte de capacité, demande PC toujours faible, commandes de puces IA fortes mais capacité de production insuffisante, empêchant de réaliser les profits attendus ; l'activité de fonderie reste lourdement déficitaire, la reprise est plus lente que prévu.
Stratégie de trading : la logique de la demande IA n'est pas infirmée, mais le goulot d'étranglement de capacité perturbe le rythme de la reprise des bénéfices, la valorisation restera sous pression à court terme ; à surveiller de près la reprise de la production des usines et les signaux de réduction des pertes dans l'activité de fonderie.
Le conflit central est : il y a des commandes, mais pas assez de capacité pour réaliser les résultats. #英伟达AI服务器或涨价超15% #英伟达支持OpenAI俄亥俄AI工厂 Dans ce groupe de positions importantes divulguées, la position courte sur ETH affiche un profit non réalisé de 65 100 U, avec un revenu de frais de financement de 646 000 U, tandis que les positions longues sur BTC et ATOM sont en perte latente. La combinaison de positions longues et courtes semble offrir une protection, mais la taille des positions penche clairement en faveur des shorts ETH. BTC utilise un effet de levier 20X sur l'ensemble du portefeuille, détenant 65,09 BTC, avec une valeur de position de 5 128 500 U ; prix d'ouverture à 78 815,0 U, PnL non réalisé de -1 500,1 U, frais de financement de -4,09 U, marge de 256 400 U, sans prix de liquidation indiqué dans la divulgation. ETH utilise un effet de levier 15X sur l'ensemble du portefeuille, avec une position de -5 086,89 ETH, valeur de position de 11 531 500 U ; prix d'ouverture à 2 279,7 U, PnL non réalisé de +65 100 U, revenu de frais de financement de +646 000 U, marge de 768 800 U, prix de liquidation indiqué à 8 030,27 U. ATOM utilise un effet de levier 5X sur l'ensemble du portefeuille, détenant 79 000 ATOM, valeur de position de 120 000 U ; prix d'ouverture à 1,605 U, PnL non réalisé de -6 800,59 U, revenu de frais de financement de +471,87 U, marge de 24 000 U, sans prix de liquidation indiqué. Mon avis. En comparant la valeur des positions divulguées, les shorts ETH dépassent la somme des longs BTC et ATOM, le portefeuille présente donc une exposition directionnelle évidente. Les variations de prix entre différentes cryptomonnaies ne sont pas nécessairement synchrones, détenir simultanément des positions longues et courtes ne signifie pas directement un arbitrage à faible risque. Le revenu des frais de financement d'ETH est plus remarquable que son profit non réalisé, mais il faut les considérer séparément : les frais de financement correspondent aux paiements reçus ou versés pendant la détention, tandis que le profit non réalisé fluctue avec le prix, il ne peut pas être directement considéré commeHier encore, on discutait de la possibilité que 82000 tienne, aujourd'hui on se réveille à 76700, 5000 points envolés en une nuit, un mois d'accumulation des positions longues liquidées, au moment où on dormait le plus profondément, à 4 heures tout a été fracassé
Que se passe-t-il exactement ? Trois événements se sont combinés
Premier point, l'inflation repart à la hausse, le PCE de base de septembre est monté à 3,1 %, le PCE global à 3,6 %, et pire encore, cette décision a eu deux votes contre, prônant une hausse immédiate des taux, un relèvement en décembre, ce qui est passé de « impossible » à « possible »
Deuxième point, 82000 n'a pas été franchi, cette zone est une confluence de résistance : chiffre rond, moyenne mobile à 20 jours et ancien plateau, trois pressions réunies, si on ne passe pas, c'est une fausse cassure, et un échec de cassure entraîne une chute plus violente qu'une stagnation
Troisième point, l'effet de levier, les taux ont été positifs ces derniers temps, les positions longues perdaient tout en payant des frais, refusant obstinément d'admettre l'erreur, une fois 79200 cassé, les liquidations forcées en chaîne se sont déclenchées, s'écrasant elles-mêmes
Donc cette chute n'est pas due à une seule nouvelle, c'est une combinaison de perspectives macroéconomiques alarmantes, d'une correction technique et d'un effet de levier qui attise le feu, les trois réunis
Maintenant, tout dépend d'une zone, entre 76600 et 77000, la vieille zone dense de fin septembre, la dernière ligne de défense des longs, si elle ne tient pas, ce ne sera plus une simple correction
Ne vous précipitez pas pour attraper le couteau qui tombe, attendez que le volume augmente et que la baisse s'arrête, c'est alors qu'on pourra parler de rachat
Ceux qui ont été blessés aujourd'hui, manifestez-vous
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $SOL Je viens de finir de préparer le thé et je regarde mon téléphone, la position courte $ETH avec un effet de levier 100x a en fait gagné +112,90% 😂 Ouverture à 2373,74, maintenant à 2346,94, le sous-jacent a baissé de 26 dollars, avec un effet de levier 100x, le profit est directement doublé.
Honnêtement, cette position était juste un test au moment de l'ouverture, je pensais que la résistance était entre 2385-2420, l'Ethereum était faible, j'ai pris une petite position courte. De +55% à +112%, les fluctuations étaient énormes, avec un levier 100x une seule bougie peut tout emporter, j'ai tenu grâce à "ne pas trop regarder le marché + position légère". Le trading est parfois contre-intuitif, plus on regarde, plus on agit impulsivement, moins on regarde, mieux on tient.
Ce soir, la Réserve fédérale américaine est le point culminant, le marché est calme comme s'il retenait son souffle. Le Bitcoin a rebondi de 79 500 à 81 800 comme une pause technique, s'il ne tient pas entre 82 000 et 83 000, les vendeurs ont encore une chance. La stratégie intrajournalière reste la même : chercher à shorter sur rebond, ne pas courir après la baisse. Cette position courte ETH sert d'abord de coussin de profit, je garde des munitions avant le grand événement de ce soir, pas de tout miser sur $SNDK $BTC
#BTC pic puis repli, la rotation du marché a-t-elle commencé ? Le déclencheur direct de cette vente massive d'Intel est l'effondrement systémique des prévisions pour le quatrième trimestre, et non les résultats du troisième trimestre eux-mêmes. Le chiffre d'affaires du troisième trimestre s'élève à 16,5 milliards de dollars, avec un BPA de 0,52 dollar, tous deux supérieurs aux attentes, mais les prévisions pour le quatrième trimestre abaissent la médiane du chiffre d'affaires à 15,5 milliards de dollars, soit environ 9 % de moins que les attentes du marché ; la prévision ajustée du BPA est seulement de 0,25 dollar, en chute d'environ 52 % par rapport au troisième trimestre et inférieure d'environ 42 % aux attentes ; la marge brute chute brutalement de 44,1 % à 38 %, la baisse du bénéfice brut en glissement trimestriel approche les 19 %, bien plus rapide que la baisse du chiffre d'affaires, révélant clairement un effet de levier opérationnel négatif.
Derrière cette déception des prévisions se cachent trois pressions structurelles simultanées. Le secteur PC reste la base de trésorerie d'Intel, mais coïncide avec une hausse des prix de la mémoire qui comprime le coût total des machines. L'entreprise prévoit une baisse d'environ 12 % du marché PC en 2026, puis une nouvelle baisse d'environ 10 % en 2027, avec une chute de plus de 20 % des revenus clients au quatrième trimestre en glissement trimestriel.
Le marché avait précédemment valorisé Intel sur la base d'une « accélération de la transformation », mais les prévisions forcent à repousser globalement cette échéance. L'essence de cette vente est une réévaluation par les investisseurs du rythme de redressement de la rentabilité d'Intel — la demande pour les serveurs AI (revenus du centre de données en hausse de 78 %) n'a pas disparu, mais elle est insuffisante pour soutenir la rentabilité face au déclin du PC et aux dépenses importantes en fonderie. La direction de la transformation reste inchangée, mais les jalons vérifiables de sa réalisation ont été significativement repoussés. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 ##谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 先别急着看跌幅，最脆弱的一环其实是时间。 真正让人睡不着的，是那批快到期的期权吗？ 昨晚盯盘时我反复看一个细节：同一个市场里，BTC 从 81970 滑到 78280，现价约 79043，跌幅算克制；ETH 掉 4.10%，SOL 掉 5.86%，山寨的痛感明显翻倍。更扎眼的是 HYPE，逆势 +14.67%，像完全没听见外面的动静。那一刻我意识到，这不是普跌，是资金在重新给风险定价。🍓 数据快照： - BTC 约 -2.75%，ETH 约 -4.10%，SOL 约 -5.86%，高 beta 资产先被减仓。 - 全网 24 小时清算约 3.56 亿美元，多头占约 2.05 亿，杠杆多头被迫下车。 - Deribit 上约 110 亿美元 BTC 期权临近到期，占未平仓近三分之一，最大痛点 78000。 - 现价离痛点不远，这个位置天然容易变成情绪磁铁。 - 宏观侧，Fed 维持 3.75%-4%，但有两票支持再加 25 个基点；Alphabet 财报不及预期，科技股走弱。 偏多的一面：痛点附近往往有护盘和 pin 的倾向，清算过后杠杆更轻，若 BTC 守住 78k 一带，ETH 和Je fais d'abord un calcul : 49 % moins 46 points de pourcentage signifie qu'auparavant ce n'était que 3 %. La probabilité YES sur Polymarket que « Bitcoin chute à 75 000 $ en octobre » a bondi à 49 % en 24 heures, avec un volume de transactions d'environ 182 003 $ sur la même période, le marché se réglant autour du 1er novembre 2026.
Je pense que cette information est utile pour alerter sur les risques, mais elle n'est pas aussi déterminante pour juger de la direction des prix. La probabilité qui monte rapidement montre que les parieurs réévaluent leur position de manière urgente ; mais cette transaction est un pari sur un marché prédictif, pas une vente au comptant de Bitcoin, on ne peut donc pas les assimiler directement. 49 % n'est qu'un jugement collectif, le résultat n'est pas encore fixé.
Entre jouer la sécurité et tenter le coup, je choisis la prudence, je ne prends pas ce chiffre comme un déclencheur d'action. Mon hypothèse est que si la pression de vente persiste aussi sur le marché au comptant, alors cette inquiétude prendra un poids plus concret. Ensuite, je regarderai les carnets d'ordres réels, sans me faire peur tout seul en suivant les chiffres de probabilité.$BTC est passé sous 80 000 pour se situer actuellement autour de 76 800 (OKX 24h environ -4,2 %), l'indice peur et cupidité est d'environ 30. Sur le plan macro, la Fed reste hawkish et immobile + les actions technologiques sous pression, le sentiment est baissier ; mais le BTC spot américain ETF du 28/10 est d'environ +137 millions, celui du 29/10 d'environ +4,4 millions, avec quatre jours consécutifs d'entrées nettes. Aujourd'hui, environ 10,9 milliards d'options arrivent à expiration, le point de douleur maximal pour les positions longues est autour de 78 000 — le prix actuel est proche de ce point. Optimiste : ce qui est frappé, ce sont les leviers et le sentiment, les canaux institutionnels continuent d'acheter. Préférez-vous un rebond à 78 000 après l'expiration ou une poursuite de la baisse ?
$BTC
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC Pour commencer, un peu de réalisme : ouvrir une position longue importante n'est pas une preuve de hausse, c'est simplement que quelqu'un est prêt à risquer son jugement. Dans la surveillance, Core Trader 03 (0x427070…eb946) utilise un effet de levier de 4x pour ouvrir une position longue sur SOXL, d'une valeur nominale d'environ 293 800 $. Ce qui m'intéresse davantage, c'est comment cette transaction reconnaîtra une erreur, pas le montant qui semble confiant ; l'ouverture de position n'est que le point de départ, il reste le marché et l'exécution avant de gagner de l'argent.
Je ne suis pas pressé d'approuver cette opération, pour deux raisons. Premièrement, l'effet de levier réduit la marge d'erreur : en supposant que la marge reste la même et sans frais, un mouvement de prix inverse de 5 % correspond à une perte de marge d'environ 20 %, même si la direction se révèle correcte par la suite, il n'est pas certain qu'on puisse tenir. Deuxièmement, cette surveillance ne montre qu'une position d'un seul portefeuille, sans arrangement de stop loss, ni indication d'une couverture, on ne peut pas la considérer directement comme un jugement complet haussier. Selon mon hypothèse, si après une baisse il continue à augmenter la position, la personne la plus en difficulté sera celle qui prend le montant de l'ouverture comme une confiance, mais sans plan de sortie.
Bien sûr, il peut aussi avoir raison sur la direction, mon biais baissier ne signifie pas que je souhaite la défaite des haussiers. Si le prix continue de monter et que la surveillance montre qu'il réduit activement sa position après avoir pris des bénéfices, au lieu d'augmenter simplement son exposition, j'améliorerai mon évaluation de cette transaction. Ce que je vais surveiller maintenant, c'est comment il gère la position contre le vent, pas juste utiliser une capture d'écran d'ouverture de position pour se rassurer.📈 BTC -4%. ETH -5%. SOL -6%. HYPE +13%.
Tout le marché saigne, et un graphique refuse de suivre.
La raison est toujours le titre d’hier : le propriétaire du NYSE, ICE, prévoit un marché réglementé américain pour les contrats à terme perpétuels construits sur le réseau de HYPE. Alors que la Fed hawkish et la vente massive des Big Tech ont tiré la plupart du marché vers le bas, cette histoire a maintenu un soutien sous HYPE
Le volume indique qu’il ne s’agit pas d’une pompe faible. HYPE a réalisé 3,47 milliards de dollars de volume de contrats à terme en 24h, plus que les 3,13 milliards de SOL, et troisième seulement derrière BTC et ETH.
NFA. $HYPE $ZEC La croissance d'AWS atteint un sommet en près de 5 ans, mais les contrats Amazon ont chuté de 8 % en une nuit, je ne prends pas le risque pour l'instant.
Revenus du T3 à 201,9 milliards de dollars, en hausse de 12 % en glissement annuel, environ 400 millions de moins que prévu ; bénéfice par action de 1,89, contre 1,96 attendu.
Les revenus AWS s'élèvent à 46 milliards, en hausse de 39 % en glissement annuel, avec un bénéfice opérationnel de 17,8 milliards, tous deux supérieurs aux attentes.
Le problème reste la trésorerie : dépenses d'investissement trimestrielles de 77,3 milliards, flux de trésorerie disponible négatif de 42,4 milliards sur les 12 derniers mois, dépenses d'investissement annuelles maintenues à environ 220 milliards.
Les revenus publicitaires à 19,6 milliards n'ont pas non plus atteint les 20,8 milliards attendus.
Le contrat AMZN est passé de 245 à 215, il est maintenant autour de 225, avec les moyennes mobiles MA20 et MA50 journalières autour de 253.
Je pense que ce trimestre et cette semaine racontent la même histoire que Google : le cloud s'accélère, mais la consommation de cash est encore plus rapide, le marché calcule d'abord les flux de trésorerie, puis la croissance.
La rupture sous le support autour de 246 fin septembre équivaut à percer les deux creux des deux derniers mois.
Je vais observer pour l'instant.
Reprendre 246 (l'ancien support inférieur) avant de parler de reprise ; si le cours casse le plus bas de la bougie baissière à 215, continuer à attendre.
Penses-tu qu'Amazon est un puits d'or pour les investissements en IA, ou que la réévaluation de la valorisation ne fait que commencer ?
$AMZN #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ 0,5 unités, cette taille de position m'a fait m'arrêter un instant : peut-on considérer la quantité de pièces comme un score de confiance direct ? Dans le matériel, Core Trader 78 ouvre une position longue sur $BTC avec un effet de levier de 40x, d'une valeur nominale d'environ 38 600 dollars, mais le capital total du compte n'est pas indiqué.
Si je devais en faire une stratégie, je définirais une règle : si on ne sait pas quelle part cette position représente du capital total du compte, alors on ne considère pas sa taille comme un signal haussier. Ma compréhension est que, pour la même quantité de 0,5 unité, si le prix évolue à la baisse de 1000 dollars, la perte latente serait d'environ 500 dollars, sans compter les frais ; cela peut représenter une pression totalement différente selon la taille du portefeuille. Le niveau d'effet de levier ne compense pas cette lacune d'information.
Cette règle m'évite de mal interpréter un "gros ordre" comme une "forte confiance", le risque étant de filtrer des indices utiles. En tant que débutant en quantitatif, je préfère marquer la part du capital comme inconnue plutôt que de me précipiter à noter cette ouverture de position 🤖BTC sur une semaine -5,8 %, la majeure partie aujourd'hui
En plein petit-déjeuner, j'ai jeté un œil au marché, la capitalisation totale a baissé de 7,5 % en 24h. Je viens de voir $BTC : 76 956,8 USDT, -4,1 % en 24h, la baisse est moins importante que celle de la capitalisation totale.
Sur 7 jours, -5,8 % à comparer. Les premiers jours la baisse n'était pas importante, toute la chute de la semaine s'est concentrée aujourd'hui.
Son volume d'échange est de 940 millions USDT, en tête de toutes les cryptos. Le taux est +0,0100 %, c'est les acheteurs qui paient.
À côté, $PEPE -7,4 %, $XRP -7,2 %. Comparé à eux, BTC a le moins baissé, ce n'est pas lui qui mène la chute.
Selon Decrypt, Coinbase est passé du déficit au bénéfice au troisième trimestre grâce aux gains sur les actifs cryptos. C'est le bilan trimestriel d'une entreprise, je ne l'utilise pas pour expliquer la chute du BTC aujourd'hui.
L'indice peur-gourmandise est passé de 51 hier à 30 aujourd'hui, en un jour seulement. Je ne bouge pas mon BTC aujourd'hui, je vais d'abord faire les comptes de la semaine. #Coinbase intègre Deribit, les revenus du T3 peuvent-ils s'améliorer ? #英特尔代工转型迎来Terafab新变量
Tu n'y arrives pas, aujourd'hui tu as la plus forte baisse, action poubelle, la chute la plus violente avec le rebond le plus fort, en attente du T4
Les résultats de ce trimestre présentent un contraste marqué « feu et glace » : bien que le chiffre d'affaires et le bénéfice par action ajusté dépassent les attentes, et que la croissance des centres de données et de la sous-traitance soit remarquable, le recul du secteur traditionnel des PC et les prévisions de résultats faibles pour le quatrième trimestre ont entraîné une chute de plus de 20 % du cours de l'action après la publication des résultats
La demande concentrée des fournisseurs de cloud pour le déploiement en grappes de puces serveurs haute densité, de modules d'accélération AI et de la nouvelle génération de processeurs Xeon a nettement amélioré la structure de la marge brute grâce à des produits à forte valeur
Malgré une forte croissance des revenus, la construction d'usines de procédés avancés et l'amortissement des équipements restent lourds, le département de sous-traitance n'ayant pas encore atteint le seuil de rentabilité, ce qui continue de peser sur la flexibilité du bénéfice net
Le marché des PC professionnels et grand public accepte plus lentement que prévu la prime des « AI PC », la déstockage des canaux est faible, ce qui accentue les inquiétudes du marché quant à l'érosion supplémentaire du socle traditionnel d'Intel par Qualcomm et AMD
Le cœur du conflit après la chute brutale réside dans le « doute persistant » — le marché craint que l'explosion des centres de données AI au troisième trimestre soit un achat concentré ponctuel, tandis que la faiblesse du segment PC traditionnel et l'amortissement élevé du capital de la sous-traitance se révéleront pleinement au quatrième trimestre ⚠️ Éviter les pièges｜Le marché est en chute partout, mais trois noms remontent à contre-courant dans cette mer rouge. Ce n’est pas de la chance, mais trois logiques de financement différentes, cependant dans cette mer rouge, attraper le vert demande d’éviter la poursuite aveugle.
$TRX (Tron +8,25%) : L’un des rares L1 à grande capitalisation en vert, soutenu par les paiements et les stablecoins, plus un refuge collectif, avec un volume moyen.
$HYPE (Hyperliquid +10,9%) : Le vert le plus solide du marché, le TVL du DEX perpétuel on-chain continue de croître, l’argent ne veut pas partir, structurellement plus fort que les nouvelles.
$XMR (Monero +4,4%) : La crypto privée contre-tendance, elle bouge dès que l’appétit pour le risque change, c’est une position de couverture, ne la prenez pas comme une tendance.
Mon point de vue : BTC est passé sous 79 000, le Nasdaq a fait perdre près de 500 milliards de dollars à Google pendant la nuit, ce qui fait chuter l’appétit pour le risque, il faut sortir rapidement et prudemment du vert dans cette mer rouge. Les actifs crypto sont très risqués, ce qui précède est une observation personnelle et non un conseil d’investissement, veuillez faire vos propres recherches. #欧意星球 #BTC行情 #相对强度 #山寨季 #Hyperliquid
Aujourd’hui, vous croyez plus à « l’opportunité née de la chute » ou à « d’abord survivre dans la mer rouge » ? $SKHYNIX se vend comme des petits pains !
Les revenus de SK Hynix au T3 ont dépassé pour la première fois les 100 000 milliards de wons coréens, avec un bénéfice d'exploitation de 83 000 milliards et une marge d'environ 80 %. Les ventes de DRAM et HBM sont pleines jusqu'en 2029.
Le retour aux actionnaires pour l'année entière est porté à 100 000 milliards de wons, et le HBM4 devient la force principale à partir de ce trimestre. La demande est deux fois supérieure à l'offre, avec une pénurie prévue jusqu'en 2030. Cependant, le bénéfice net a chuté de près de 60 % en glissement trimestriel (le trimestre précédent incluait un gain exceptionnel), la capacité reste un goulot d'étranglement, et l'introduction en bourse de Solidigm est également mise en pause. Le super cycle de la mémoire AI est toujours en cours, mais il faut maintenant voir si la haute marge bénéficiaire peut être maintenue.
Le point technique à surveiller est si le niveau 1215 peut continuer à être franchi et maintenu. S'il est maintenu, il est très probable qu'il atteigne directement le précédent sommet à 1439, mais souvent, quand les choses semblent trop belles, il y a des surprises. L'AI, qui était très prometteuse, est récemment en recul.
$SKHY pourrait connaître une forte hausse par la suite, mais pourrait aussi être tiré vers le bas par l'environnement général. Sans franchir 1215, un repli vers 1076 est possible. Restez attentifs ! La lumière du stockage coréen !$BTC Tout le monde sur la place parle de la hausse des taux, rétrospective : le support à 79 710 est déjà cassé, on vise 76 666 ; référence pour les positions longues : entrée à 76 837, stop à 75 899, T1 à 81 970, T2 à 87 275 ; base : cassure de la moyenne mobile à 20 jours à 79 682, RSI à 22,6 ; si cassure de 76 666, reconnaître l'erreur, ne pas tenir la position #币圈 #BTCL'erreur la plus courante chez les baissiers n'est pas de se tromper de direction, mais de prendre chaque hausse comme une raison d'augmenter sa position. @阿懿.Bit considère toujours ce rebond dans un cadre baissier, mais il insiste à plusieurs reprises : le niveau où le prix arrive est une chose, la manière dont il y arrive en est une autre. Sans cette distinction, ce qu'on appelle tenir la direction peut facilement devenir un simple fait de subir les positions. Sa direction subjective n'est pas devenue haussière. Pour $BTC, il pense que la structure à quatre heures est toujours baissière, un motif haussier à court terme ne signifie pas que la tendance à long terme s'est inversée. La résistance au-dessus n'a pas été réellement levée, une forte hausse intrajournalière ne suffit pas à lui faire changer son scénario de base qui est de chercher des positions courtes sur les rebonds. Mais cela ne signifie pas qu'il faut agir dès qu'il voit une hausse. Il distingue deux types de rebonds complètement différents : l'un sans consolidation suffisante, où le prix monte directement jusqu'à la résistance puis la hausse ne se poursuit pas ; l'autre où le prix s'accumule plusieurs fois dans une zone clé, ne retombe pas, la qualité de la consolidation s'améliore, et finit par percer. Le premier est l'endroit où il cherche des opportunités de vente à découvert, le second exige de suspendre les positions courtes, sans appliquer les jugements précédents de manière rigide sur le marché. La zone autour de 82 200 est un point d'observation souvent mentionné dans ce rebond. Ceux qui ont déjà des positions courtes peuvent, en fonction des réductions précédentes, choisir de protéger leur capital ou d'utiliser un stop suiveur ; ceux qui n'ont pas de position ne peuvent pas simplement copier la gestion des positions anciennes. L'un doit gérer des profits existants, l'autre doit déterminer où commence le nouveau risque, les coûts sont différents, donc la marge de manœuvre pour supporter un recul est différente. Plus tard, il a discuté d'une prise de position légère à 81 600 pour tester la vente à découvert, le cœur du sujet n'est pas "ici ça va forcément baisser". La première position est juste une participation limitée en avance, il faut encore attendre.L'incident de sécurité de Binance est toujours en cours, donc pas de chiffres de ma part. Une chose à noter : les émetteurs de stablecoins auraient procédé au gel des fonds liés à cet incident en quelques heures. Les stablecoins ont un interrupteur d'arrêt. BTC et ETH n'en ont pas. Commodité vs contrôle, en temps réel. En attente de la mise à jour officielle de Binance.Il n'est absolument pas simple que Sun Ge dépense 50 millions de dollars pour acheter des altcoins. Si le marché ne va pas bien, si le secteur ne va pas bien, il ne pourrait pas dépenser 50 millions de dollars pour acheter des altcoins. Avant, il avait acheté cette banane pour très peu d'argent, et il s'est même hissé en tête du classement. Avec ce niveau de fonds, même s'il se retire, ce n'est pas quelque chose qui peut se faire en quelques jours. Se retirer maintenant lui ferait plutôt perdre de l'argent. Donc, ce qu'il vise est forcément à moyen terme, pas à court terme. Et ce rythme moyen terme ne sera pas trop long, ce sera une affaire d'un ou deux mois.Baisse de 8,97 % et baisse de 4,10 %, plus du double en une seule soirée, ce coup d'œil est plus douloureux que les titres des journaux.
Selon CoinDesk, les données d'Arkham montrent que l'adresse du hacker détient plus d'environ 5,7 milliards de dollars d'actifs, comprenant environ 1,5 milliard de BTC, environ 900 millions d'ETH ; Binance a déclaré enquêter et suspendre les retraits, le co-CEO He Yi a affirmé qu'ils couvriront les pertes des utilisateurs. Selon les rapports, Tether a gelé plus d'environ 1,57 milliard de USDT, Circle a gelé plus d'environ 800 millions de USDC. CoinTelegraph écrit que BNB a chuté d'environ 8 %+.
OKX spot : BTC 76863,2 (24h -4,10 %, haut 81970,4 / bas 76666,0) ; ETH 2197,03 (-5,23 %) ; BNB 700,83 (-6,26 %) ; AAVE 119,02 (-8,97 %) ; UNI 6,461 (-9,01 %).
Ce qui m'importe davantage, c'est le classement : BTC ne perd qu'environ 4 points, alors que BNB, AAVE, UNI, plus proches de l'écosystème Binance, chutent entre 6 et 9 points. La promesse de « couvrir les pertes » a été faite, mais les prix s'effondrent d'abord — le sentiment précède l'annonce 😬
Cette vague ressemble plus à une correction tardive, ou est-ce que la prime de l'écosystème se retire ? #波动雷达：币种异动观察 $BTC $BNB $AAVE #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
Strategy a suspendu ses achats de BTC et a dépensé 205 millions de dollars pour racheter des actions STRC ! Quel est le signal ? Strategy, qui a toujours maintenu la politique de « simplement acheter du Bitcoin », montre cette fois un changement digne d'attention. Selon les dernières divulgations, du 19 au 25 octobre, Strategy n'a ni augmenté ni vendu de BTC, mais a dépensé environ 204,9 millions de dollars pour racheter 2,068 millions d'actions privilégiées STRC. Actuellement, la société détient toujours 848 517 BTC. Pourquoi faire cela ? Je pense que la clé est que Strategy ne veut pas seulement détenir du Bitcoin, mais aussi gérer ses coûts de financement. STRC est une action privilégiée à dividende variable, et racheter ce type d'actions peut réduire les paiements de dividendes futurs. Mais en même temps, cet argent ne peut plus être utilisé pour acheter davantage de BTC. Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est que le solde de trésorerie ordinaire de Strategy est tombé à environ 242,4 millions de dollars, avec en plus 4,83 milliards de dollars de réserves en dollars, principalement destinées à soutenir les dividendes des actions privilégiées et les intérêts de la dette. Ces deux fonds ont des usages différents. Donc, cela ne signifie pas nécessairement que Strategy est baissier sur le Bitcoin, mais plutôt qu'elle doit choisir entre augmenter ses avoirs en BTC et gérer sa structure de financement. Je vais donc observer de près : quand elle reprendra les achats, comment évoluera le solde de trésorerie, et si elle continuera à racheter des actions.$DOGE passant de 0,08 à 0,10 dollar nécessite une hausse de 25 % — ce chiffre a été atteint en deux mois, crier des ordres ne suffit pas. Ce qui est encore plus intéressant : une baisse d'environ 25 % sur l'année, si la clôture de fin d'année est proche de 0,10, la baisse annuelle se réduit à 6 %, et l'étiquette de « année complète de marché baissier » sera déchirée. 0,10 n'est pas un interrupteur entre taureau et ours, mais le point de bascule émotionnel le plus direct de fin d'année ; une clôture en dessous de 0,08 rendra presque impossible de renverser le récit baissier. Le marché a tendance à confondre les catalyseurs. Les appels d'Elon Musk et les événements politiques sont des « allumeurs » — ils peuvent attirer instantanément l'attention, mais n'entraînent pas nécessairement un achat durable. Sans relais de capitaux après l'allumage, la fin typique est un « prix de dispersion collective ». Ce qui détermine vraiment si $DOGE peut réaliser cette hausse de 25 %, c'est le « moteur » : les fonds supplémentaires sont-ils prêts à redéfinir le prix à ce niveau. La baisse annuelle d'environ 25 % actuelle montre que la pression de vente a été largement libérée, mais cela signifie aussi que la confiance des détenteurs est fragile, chaque pic peut déclencher des ventes de dénouement. Pour voir les choses autrement : passer de 0,08 à 0,10, les fonds supplémentaires nécessaires pour augmenter la capitalisation ne sont pas exagérés, la difficulté réside dans le sentiment et non dans la liquidité. C'est précisément le paradoxe des actifs meme — l'ancre de valorisation de $DOGE est le consensus, le carburant du consensus est le récit, et le récit nécessite un approvisionnement continu en événements. Lorsque les allumeurs apparaissent fréquemment, la flexibilité des prix est énorme ; en période de vide événementiel, le repli est tout aussi rapide. Donc, l'essentiel n'est pas combien le prix monte la nuit de l'annonce, mais si la hausse peut être maintenue trois à cinq jours de bourse après, et si le volume des transactions augmente par paliers. C'est ce qui fait la différence