Orbit Post Sitemap
Conclusion d'emblée : la coentreprise OKXICE, formée par OKX et la maison mère du NYSE, ICE, a été bloquée avant même son lancement. Sur les 63 titres américains proposés début octobre, 57 ont été officiellement rejetés par les émetteurs, soit plus de 90 % ; parmi les opposants, on compte 67 entreprises, dont Apple, Meta, Nvidia, Microsoft, Amazon et Tesla.
Les 6 restants non contestés sont tous des acteurs du secteur crypto : Strategy, Coinbase, Robinhood, Circle, Securitize, BitGo. Mais l'absence d'opposition ne signifie pas un soutien, et la date de mise en ligne n'a pas été annoncée.
Le deuxième obstacle est la liquidité. Les données de Dune montrent que les 5484 pools de tokens adossés à des actions américaines totalisent seulement 69 millions de dollars, avec une médiane de 92 dollars par pool, et 78 pools représentant 81 % de ce total. OKXICE ne fournit pas de liquidité, elle doit compter sur des teneurs de marché externes pour déposer des actifs dans les pools Uniswap v4 de XLayer.
Cela concerne directement les fonds. $HOOD figure dans la liste des survivants ; après les élections hier soir, le bitcoin a reculé et l'action sous-jacente a chuté de 10,3 % en une journée. Sur OKX, les contrats perpétuels $HOOD n'ont pas de spot correspondant, avec un volume de transactions sur 24 heures d'environ 3,2 millions de dollars et une position ouverte d'environ 2,7 millions de dollars, presque en parité 1:1 — une telle profondeur ne permet que des entrées et sorties rapides avec de petites positions.
Le rejet par les émetteurs, est-ce pour protéger le cours ou la liquidité ? $HOOD Le 7 novembre, selon The Information, Microsoft a réduit ses dépenses d'investissement du troisième trimestre d'environ 5 milliards de dollars par rapport au plan initial en raison du retard de livraison des centres de données tiers qu'elle prévoyait de louer. Des sources informées ont indiqué que le projet de centre de données Iren situé à Childress, Texas, aux États-Unis, a été retardé, l'alimentation électrique et la connexion au réseau étant également devenues des goulots d'étranglement pour la livraison de la puissance de calcul ; le mois dernier, Microsoft a également abandonné le projet de centre de données britannique loué à Nscale en raison d'un retard dans la connexion au réseau électrique, et a commencé à louer de la puissance de calcul auprès de plusieurs fournisseurs de services cloud.
Parallèlement, le fournisseur de serveurs AI Super Micro Computer (SMCI) continue de relever ses prévisions de résultats. Le chiffre d'affaires du premier trimestre fiscal de la société s'élève à 19,95 milliards de dollars, supérieur aux attentes des analystes de 16,39 milliards de dollars, et le chiffre d'affaires prévu pour le deuxième trimestre fiscal est compris entre 19,5 et 21,5 milliards de dollars. Les prévisions de chiffre d'affaires pour l'exercice 2027 ont été relevées, passant de 65 à 72 milliards de dollars à 72 à 82 milliards de dollars.
Bernstein souligne que la croissance des ventes de serveurs ne correspond pas nécessairement à une mise en service effective de la puissance de calcul. L'évaluation de la demande de puissance de calcul AI doit prendre en compte la possibilité d'annulation des contrats, leur durée et le temps réel de mise en service. Certains projets de centres de données peuvent être livrés par phases et sur de longues périodes. Si les accords d'achat de puces et les locations de centres de données sont comptabilisés en double, cela peut surestimer la nouvelle puissance de calcul. Les goulots d'étranglement de la chaîne industrielle AI s'étendent désormais des puces à la construction des centres de données, à l'alimentation électrique et au déploiement de la puissance de calcul. Le décalage entre les commandes de serveurs et la livraison finale de la puissance de calcul mérite une attention particulière.Après avoir lu, j'ai retenu trois points. En tant que personne qui aime les listes, je vais d'abord séparer « ce que le rapport dit » et « ma propre compréhension », pour éviter de penser automatiquement que RWA est une bonne nouvelle.
1. Pan Gongsheng, mandaté par le Conseil des Affaires d'État, a fait un rapport au Comité permanent de l'Assemblée populaire nationale sur la situation financière depuis octobre 2025, proposant d'améliorer le cadre réglementaire des cryptomonnaies et de renforcer la régulation de la tokenisation des actifs du monde réel (RWA). Mon jugement est que cela est plutôt négatif pour le récit qui repose uniquement sur « l’actif sur la blockchain » ; il ne faut pas interpréter la régulation comme une autorisation directe d’activité.
2. Le rapport mentionne aussi le renforcement de l’analyse des indices sur les banques souterraines liées aux cryptomonnaies et l’amélioration du mécanisme de régulation continue de l’« extraction » (minage) sur toute la chaîne. Je m’intéresse davantage aux flux financiers qu’à la popularité du concept. Si les exigences réglementaires deviennent plus claires, alors la provenance des fonds, leur circulation et les limites des activités pourraient devenir des points de contrôle plus importants, c’est ma supposition.
3. Pour les utilisateurs ordinaires, je place en priorité la vérification des actifs sous-jacents, des droits des détenteurs et des modalités de paiement, car le fait qu’un token soit transférable ne signifie pas que l’actif est réel ou que les droits sont exécutables. Ce n’est pas une exigence nouvelle du rapport, mais un point de contrôle que je me fixe quand j’examine les RWA.
Ma conclusion est : d’abord voir comment les actifs et les droits se concrétisent, puis discuter de l’espace narratif ; chacun ajoutera un quatrième point, qu’il s’agisse de la vérification des actifs, de la responsabilité de la garde ou du mécanisme de sortie ?Les données non agricoles sont sorties hier soir, le marché a corrigé pour se nettoyer, mon ordre à 75000 sur le Bitcoin s'est exécuté !
$BTC n'a pas de catalyseur positif indépendant, il est totalement entraîné par les anticipations de hausse des taux. Les données non agricoles ont dépassé les attentes, le marché anticipe une hausse des taux de 20 points de base en décembre, l'indice dollar et les rendements des bons du Trésor américain ont augmenté. Donc, la cassure sous 75000 ne me surprend pas du tout.
$ETH manque également de nouveaux capitaux, le prix actuel est de 2239, l'ETF a connu plus de vingt jours consécutifs de sorties nettes. Sans retour des institutions, le prix aura du mal à remonter, s'il ne franchit pas les 2300, la faiblesse persistera.
En revanche, $ZEC monte à contre-courant, dépassant 1336, proche du précédent sommet à 1371, mais cette divergence peut facilement être prise à tort pour un signal de force. Les produits Grayscale continuent de voir des sorties, les fonds sur la chaîne se retirent, tandis que les positions à effet de levier augmentent. Le catalyseur NU7 est réel, mais j'interprète cette vague comme un jeu de capitaux à court terme. Si le support à 1216 est cassé, il faudra surveiller 1112.
Un catalyseur positif est une chose, un achat réel et durable en est une autre, pour l'instant ZEC n'a fait que réaliser les attentes positives.Les chiffres de l'emploi non agricole ont explosé, une hausse des taux en décembre est-elle inévitable ?
165 000 emplois créés, alors que les prévisions n'étaient que de 65 000, et le taux de chômage est même descendu à 4,1 % — ce rapport sur l'emploi non agricole scelle directement la hausse des taux en décembre : la probabilité grimpe à près de 80 %, le dollar enregistre sa plus forte hausse quotidienne en cinq mois.
Le dollar et les rendements des bons du Trésor américain montent, ce qui pèse sur les actifs à risque mondiaux.
Pour $BTC, les actifs sans coupon voient leur coût d'opportunité augmenter face à des "taux plus élevés", et du côté des ETF, il y a déjà eu une sortie de 1,1 milliard en une semaine, ce qui donne encore plus de raisons aux institutions de réduire leurs positions.
La hausse des taux est très probable :
Avant sa mise en œuvre, c'est une période de baisse progressive et de consolidation, une phase d'attente difficile où il est pénible que les bonnes nouvelles n'arrivent pas.
Notez cette phrase — décembre pourrait être la dernière hausse de cette série.
Si c'est le cas, décembre pourrait au contraire être le point de retournement où les mauvaises nouvelles sont derrière nous : dès que la hausse des taux est effective, le principal frein à la valeur des cryptos est levé.
L'histoire confirme aussi cela, en fin de cycle de resserrement, autour de la dernière hausse, c'est souvent le creux d'or des actifs à risque.
L'IPC du 10 novembre :
IPC modéré → probabilité de hausse des taux en baisse, les cryptos peuvent souffler ; IPC élevé → on discutera d'une hausse de 50 points de base, ce serait le vrai scénario noir.
À court terme, restez sur la défensive, gardez un œil sur la dernière hausse de décembre !
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $QCOM
Les revenus automobiles franchissent un nouveau palier, pourquoi Qualcomm suscite-t-il encore des divergences d'évaluation ?
Le dernier rapport financier de Qualcomm montre que l'activité automobile QCT a réalisé pour la première fois un chiffre d'affaires trimestriel de 2 milliards de dollars, en hausse de 89 % en glissement annuel ; parallèlement, le chiffre d'affaires total non-GAAP de la société a diminué de 7 % sur la même période.
La diversification des activités est en train de porter ses fruits, mais la nouvelle croissance doit encore compenser la pression sur les activités traditionnelles. Le passage de la conception à la production en série dans l'automobile prend du temps, on ne peut pas considérer toutes les opportunités des futurs modèles comme des flux de trésorerie de la période en cours.
Je m'intéresse à savoir si la croissance des revenus hors téléphones mobiles continue d'améliorer la rentabilité globale, plutôt que de ne regarder que la croissance d'un seul secteur. Si l'automobile et les centres de données progressent plus rapidement que le déclin des téléphones, la transformation structurelle est plus crédible ; si la croissance des nouvelles activités s'accompagne de dépenses plus importantes, la reprise des bénéfices pourrait encore être retardée.La chute brutale, les médias n'en ont couvert qu'une petite partie
Hier soir, les marchés américains et la cryptosphère ont chuté ensemble, tout le monde dit que c'est à cause des nouvelles.
Les traders ne regardent pas les nouvelles, mais s'il y a encore des acheteurs.
Comment ce chiffre est-il calculé : les revenus des transactions ont diminué de 43 %.
Moins de revenus signifie moins de personnes qui passent des ordres.
Personne ne passe d'ordre, donc personne ne soutient les prix.
Qui est impliqué : les sociétés financières rachètent leurs propres actions.
L'argent du rachat est trois fois supérieur à celui utilisé pour acheter des cryptos.
L'argent qui aurait dû être utilisé pour acheter des cryptos a été détourné pour soutenir le cours des actions.
Les nouvelles ne déterminent que la durée de la chute, c'est l'achat qui décide s'il y aura un marché.
Un ETF avec des flux nets positifs pendant une semaine consécutive signifie que des acheteurs sont revenus.
Si un des trois indicateurs ne bouge pas, la hausse est illusoire.
Se fatiguer les yeux à suivre les nouvelles vaut moins que de suivre les flux de capitaux.
Les nouvelles ouvrent la séance, les acheteurs la ferment.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元
#$BTC Je n'ai jamais vraiment compris à qui servent les actions tokenisées sur la blockchain. Cette semaine, la capitalisation boursière des actions tokenisées sur X Layer a augmenté de plus de 79,6 millions de dollars en sept jours, Arbitrum seulement de 14,3 millions, Robinhood Chain de 7,1 millions. Les chiffres sont assez animés, mais quand j'ouvre mon logiciel de suivi de marché, ce sont toujours les mêmes chandeliers familiers. Peut-être que les vrais utilisateurs ne sont pas du tout des gens comme moi qui surveillent les cours, mais se trouvent quelque part dans une interface que je n'ai jamais ouverte, achetant et vendant tranquillement des actions que je ne peux pas voir. Est-ce que $OKB va augmenter à cause de ça, je ne sais pas ; je sais juste qu'en une semaine, j'ai encore observé un terme que je ne comprends pas très bien.Le rapport sur le travail financier du Conseil des affaires d'État mentionne qu'il faut renforcer la régulation des activités telles que la mise en chaîne d'actifs réels et l'émission de jetons, ainsi que perfectionner les règles de régulation des cryptomonnaies. Si je suis débutant et que je vois que les RWA sont nommés, je pourrais même être assez excité : est-ce que cela signifie une reconnaissance officielle ? Attendez, ils en parlent pour les contrôler, comment peut-on comprendre cela comme une approbation du projet ? Je suis un peu curieux, ces projets qui aiment coller des captures d'écran de politiques dans leurs pages de promotion, vont-ils cette fois aussi inclure la capture d'écran de la « renforcement de la régulation » ?Quand la cuisine prend feu, ce n’est pas le steak qui brûle en premier, mais la couche de caramel de l’évaluation — les géants du modèle ont éteint un petit feu de 11 milliards de dollars lors du premier tour, mais l’évaluation fume encore sur le bord de la casserole à 1,25 trillion. SoftBank et les fonds du Moyen-Orient ont ajouté des épices, et le groupe d’investisseurs des Émirats arabes unis pourrait encore verser la plus grande louche d’huile ; mais la saveur de fond de cette soupe a déjà changé : la demande de financement augmente, tandis que l’objectif d’évaluation se rétracte.
C’est comme préparer les ingrédients en cuisine : le plat principal est toujours là, mais la liste des achats commence à être étalée ; les fournisseurs acceptent les crédits, mais cela ne signifie pas que les clients sont prêts à payer 30 % de plus pour le même plat. Ce tour de financement ressemble à servir d’abord les hors-d’œuvre en attendant le plat principal : l’argent est là, mais l’évaluation n’atteint pas le prix que les clients ont en tête. La cuisine redoute ce genre de situation — le feu ne peut pas s’éteindre, les achats ne peuvent pas s’arrêter, et le menu ne peut pas augmenter les prix. La demande de financement et la pression sur l’évaluation se battent dans la même casserole, trop de feu brûle le fond, trop peu le laisse à moitié cuit.
L’infrastructure de calcul est le plat principal, le financement par obligations et actions est la liaison, l’évaluation est le sel. Microsoft et la maison mère de Facebook ont émis ensemble 40 milliards de dollars d’obligations, Oracle a levé près de 20 milliards via actions et obligations, ce n’est pas de la présentation, c’est ajouter du bois dur au feu. Plus le plat principal mijote, plus la surface de la soupe commence à mousser — plus le financement est fluide, plus l’évaluation craint d’être dévoilée. Si le dosage est déséquilibré, même un plat principal cher ne peut pas tenir la table, et même les épices les plus savoureuses ne peuvent pas sauver un goût désaccordé.
La tokenisation des actions américaines est un hors-d’œuvre plus explicite. L’interaction avec $xINTC n’est pas de se jeter dessus à l’odeur, mais de voir qui brûle en premier entre le flux de trésorerie en cuisine et la pression sur l’évaluation. Le financement des géants du modèle est inférieur aux objectifs initiaux, ce qui montre que les clients sont encore prêts à payer, mais commencent à faire le tri ; si les fonds du Moyen-Orient prennent la plus grosse part, c’est comme verser une louche d’huile chaude dans cette soupe épaisse, c’est savoureux, mais le bord de la casserole est plus facile à brûler.
Les contrats à effet de levier sont comme un piment très fort. En ce moment, en saupoudrant fortement le récit du financement, la langue s’engourdit d’abord, puis l’estomac souffre. Les cryptomonnaies principales sont le plat principal qui tient la table, les altcoins sont les épices, la tokenisation des actions est un petit plat qui dépend de la cuisson : le retrait de l’évaluation est comme réduire la sauce, trop la réduire la rend amère ; le financement est comme un bouillon, trop dilué il devient fade. L’interaction du marché de $xINTC pose en essence la question : cette soupe épaisse faite de dettes, d’actions et de puissance de calcul peut-elle encore supporter le couvercle de 1,25 trillion ?
Cette addition, la flamme lèche déjà le bord de la casserole ; la première main qui tremblera fera surgir le goût brûlé de la couche de caramel de l’évaluation. #openai11bfundingAu cours des sept derniers jours, la carte des flux de capitaux des actions tokenisées a changé d'une case : la capitalisation boursière des actions tokenisées sur X Layer a augmenté de 79,6 millions de dollars.
Ce chiffre, pris isolément, ne donne pas de sensation, mais placé dans le contexte de la même période, il est frappant — Arbitrum 14,3 millions de dollars, Robinhood Chain 7,1 millions de dollars. Ces trois chaînes font le même métier, qui est de mettre les actions réelles sur la blockchain, mais en une semaine, l'incrément qu'une chaîne a absorbé est supérieur à la somme des deux autres.
Le centre de la compétition a donc changé. Avant, il s'agissait de savoir qui était plus rapide, moins cher, avec un TVL plus élevé ; maintenant, ce qui détermine la part de marché, c'est sur quelle chaîne l'émetteur place sa part. Les actions tokenisées ne sont pas des actifs que les particuliers déplacent eux-mêmes, elles ressemblent plus à des étagères : là où les produits sont placés, le trafic suit. Celui dont l'entrée peut se connecter à l'émetteur peut emporter en une semaine un incrément que les autres ne peuvent pas obtenir en un trimestre.
Pour $OKB, la nature de l'histoire change. Il était auparavant considéré comme le carburant de la blockchain d'échange, maintenant il a un rôle supplémentaire — un point d'ancrage pour les actifs de type titres. Ce type d'actifs est plus collant que les memes, ils ne partent pas facilement après un simple repli. $ARB ne fait pas face à un problème technique, mais à une redistribution.
Ce qui mérite réflexion, c'est que 79,6 millions de dollars dans l'ensemble du pool n'est pas énorme, c'est plus un signal qu'une conclusion. Le véritable enjeu ne réside pas dans qui a gagné quelques dizaines de millions cette semaine, mais dans la chaîne choisie pour la première étape des prochaines actions prêtes à être mises sur la blockchain.Sous la lampe sans ombre, on observe d'abord la pression de perfusion — le bilan d'Oklo n'est pas un arrêt cardiaque soudain, mais un saignement continu avec une réserve sanguine remplie : au cours des neuf premiers mois, la perte nette de sang est d'environ 123 millions de dollars, mais ils détiennent environ 3,1 milliards de dollars en liquidités et titres négociables. Le volume sanguin est suffisant, l'opération peut continuer, mais le débit cardiaque n'est pas encore revenu positif ; ce que ces patients redoutent le plus, ce n'est pas une chute ponctuelle de la pression artérielle, mais une consommation chronique qui use progressivement la capacité de compensation.
Le réacteur démonstrateur Aurora commence l'installation de la structure en acier, ce qui équivaut à la mise en place du sternum écarteur, établissant le champ opératoire, mais il manque encore la jonction clé pour le redémarrage du cœur. La structure en acier fixe seulement la cage thoracique, elle ne restaure pas le flux sanguin coronaire ; la véritable reprise de la perfusion dépend du réacteur lui-même, des autorisations, de la connexion au réseau et des paramètres d'exploitation. Ohio et Meta planifient jusqu'à 1,2 gigawatts, avec un objectif de mise en service en 2030, ce qui constitue un plan de soutien à long terme en circulation extracorporelle : le calendrier est clair, mais le myocarde reste en arrêt, toute fuite au niveau d'une jonction prolongera la fenêtre de faible débit cardiaque. Les réserves de liquidités sont comme une banque de sang, capables de supporter une longue opération, mais ne peuvent pas remplacer la circulation autonome ; si la vitesse de perte dépasse la vitesse de retour du sang, chaque rebond sur le moniteur n'est qu'une tachycardie compensatoire.
Le token symbolisé par $xEWY, lié aux actions américaines tokenisées, ressemble davantage à la saturation en oxygène des capillaires périphériques : il reflète les attentes avant le myocarde central et est aussi le plus susceptible de montrer une fausse reprise. La chute des prix n'est qu'un symptôme, la cause réside dans la différence de pression de perfusion entre la « promesse de perfusion à terme » et le « flux de trésorerie négatif actuel » ; le marché utilise l'émotion comme défibrillateur, moi j'utilise l'hémodynamique pour localiser le point de saignement. L'installation de la structure en acier est la pince hémostatique en place, mais avant le redémarrage, il faut continuer à surveiller les jonctions, la charge volumique et les électrolytes — en manquer un seul peut transformer un saignement réparable en tamponnade péricardique.
Avant le redémarrage, tout battement de pouls périphérique n'est qu'une illusion dessinée par le moniteur. #oklonuclearbuildoutCouper le canal dollar ≠ fermeture immédiate mondiale de la plateforme.
Le FinCEN du Département du Trésor américain a ordonné vers le 6/11 : les institutions financières américaines ne doivent plus traiter les transferts de fonds entrants et sortants de MEXC Global. Le Trésor affirme que la plateforme a facilité entre mai 2021 et mai 2026 au moins environ 16 milliards de dollars liés à l’évasion des sanctions, à la cybercriminalité, etc., en pointant notamment des indices liés à l’Iran, la Corée du Nord, la Russie ; cette action s’inscrit dans le cadre de « Operation Economic Outcast ».
Pourquoi c’est important : ce n’est pas un avertissement verbal, c’est une coupure officielle de l’accès aux monnaies fiduciaires/transferts dans la juridiction américaine — couvrant les banques, les institutions de transfert d’argent et autres entités réglementées. Mais l’effet prendra place environ 30 jours après la publication au registre fédéral ; ce n’est pas non plus une liste de sanctions OFAC interdisant à « quiconque dans le monde » d’y toucher.
Confiance : communiqué du Trésor + mesures spéciales FinCEN (médias comme Decrypt/Cointelegraph rapportent de manière cohérente). Couper le canal ≠ arrêt immédiat mondial de la plateforme, ni ≠ impossibilité immédiate pour les utilisateurs hors US de trader — il faut d’abord voir à quel point l’accès américain est restreint.
Votre avis : ce type de « coupure de canal par plateforme » pourrait-il devenir un modèle de régulation plus courant ?
$BTCTransformer une position perdante en bénéfice ne repose jamais sur un coup brillant unique, mais sur une transformation que l'adversaire n'a pas vue dans la formation des pions — c'est exactement ainsi que Moderna a retourné la situation.
Le chiffre d'affaires du troisième trimestre s'élève à 1,313 milliard de dollars, en hausse de 29 % sur un an, dépassant les attentes ; le bénéfice net selon les normes GAAP est de 162 millions de dollars, alors qu'il y avait une perte d'environ 200 millions un an plus tôt. Le coup clé est la prévision de croissance du chiffre d'affaires annuel : elle est relevée directement de « jusqu'à 10 % » à 15 %–25 %. Pour un grand maître, les chiffres ne sont que des pièces, la prévision est la structure des pions : une entreprise qui ose annoncer publiquement son plan à l'avance montre qu'elle a déjà calculé les cinq ou six coups suivants, et ne compte pas sur un coup tactique chanceux.
Le marché l'avait auparavant évaluée comme « vouée à la défaite » dans cette position finale. Les vendeurs à découvert avaient coincé le roi dans un coin, attendant de capturer les pièces pour conclure. Ce rapport financier est une attaque éclair qui change le contrôle de l'initiative : le flux de trésorerie redevenu positif signifie qu'elle n'a plus besoin de sacrifier des pièces pour faire la paix, la pipeline de R&D reprend l'initiative, et les pièces lourdes qui étaient bloquées au milieu du jeu ont enfin une ligne ouverte.
Mais ne vous précipitez pas à avancer la tour sur cette ligne ouverte. Une croissance de 29 % et un bénéfice net de 162 millions restent, en termes absolus, un pion de passage fragile : il faut une chaîne de pions pour le protéger, sinon, une fois verrouillé par la forteresse adverse, avancer revient à offrir des pièces. Le vrai test ne sera pas ce trimestre, mais le prochain, pour vérifier les engagements de la prévision — un plan annoncé publiquement sera disséqué image par image par des moteurs d'analyse.
Quant à la ligne $xORCL, je tiens à rappeler : ne confondez pas les pièces sur deux échiquiers différents comme une seule ligne de front. Le récit du vaccin et celui-ci sont sur deux ailes distinctes, leur lien ne vient pas des fondamentaux, mais de la panique temporelle dans cette grande partie de liquidité. Quand les fonds ferment leurs positions sans distinction sous la pression du temps, la corrélation peut passer brutalement de 0,2 à 0,8 — ce n'est pas tactique, c'est une synchronisation forcée par la liquidation des pièces.
Mon jugement : c'est un bon coup au milieu de la partie, l'initiative est en main, mais il reste trois coups avant la finale ; l'agitation autour de $xORCL n'est que la partition d'une autre partie sous la même horloge. #modernaq3returnstoprofit Sui est en train de créer discrètement la dynamique de développeurs la plus forte actuellement dans le domaine de la cryptographie, la plupart des chaînes affichant une activité open source stable ou en baisse, Sui étant l'une des exceptions évidentes.
Les données d'Electric Capital montrent une croissance de +16,1 % en glissement annuel des contributeurs à temps plein, une augmentation de +54 % sur deux ans, se classant en tête parmi les principaux L1.
Cela se produit alors que le nombre total de développeurs en cryptographie diminue d'environ 20 %, avec une baisse pour la plupart des EVM L1…$SUI $WAL Quand je regarde ce genre de classement, j'ai l'habitude de chercher d'abord les critères de filtrage, puis de regarder le premier. Maladie professionnelle des programmeurs : même si la sortie est très visible, il faut vérifier si l'entrée a été filtrée, pour ne pas prendre un résultat partiel pour l'état global du site.💻
L'entrée cette fois est : à 14h heure de Pékin, dans les données publiques de Hyperliquid, les contrats perpétuels avec un volume d'échange sur 24h supérieur à 20 millions de dollars. $ZEC mène la hausse avec +3,84%, coté à 1314 dollars ; sur la même période, BTC monte de 0,44%, ETH de 1,04%, tandis que XMR baisse de 1,10%.
Mon jugement est que ce classement est plus adapté pour détecter des forces relatives, mais insuffisant pour confirmer qu'un secteur est en train de se renforcer. Le fait que ZEC surpasse BTC et ETH montre qu'il est plus fort sur cette fenêtre ; mais XMR, aussi une monnaie privée, baisse, donc on ne peut pas simplement conclure à un "renforcement global du narratif de la confidentialité".
Le bug potentiel vient de l'échantillon et du temps : le seuil de volume filtre certains contrats, une seule plateforme ne représente pas tout le marché ; la variation sur 24h est un instantané, elle ne peut pas à elle seule indiquer la durée de la tendance. Prendre le classement comme explication, c'est comme valider un test et annoncer la mise en production.
Si c'était moi, je vérifierais si d'autres marchés sont synchrones, puis comparerais les volumes et les changements de classement sur plusieurs fenêtres suivantes. Aidez-moi à revoir cela : pour vérifier si cette fois c'est ZEC qui se renforce lui-même ou si le secteur de la confidentialité commence à bouger ensemble, quelle donnée prioriseriez-vous ?Le Bitcoin et l'ETH ont tous deux chuté, mais les raisons ne sont pas tout à fait les mêmes : l'un est davantage influencé par des facteurs macroéconomiques, l'autre est aussi affecté par les ETF et le sentiment sur la blockchain. #BTC #ETHLes chiffres de l'emploi non agricole explosent, quelle est la perspective pour BTC et ETH !!!
Cette fois, les créations d'emplois non agricoles s'élèvent à 165 000, alors que les prévisions n'étaient que de 65 000, largement supérieures aux attentes, avec un taux de chômage en baisse et des salaires en hausse simultanée, ce qui constitue des données typiquement hawkish. Après la publication des données, la probabilité d'une hausse des taux en décembre a rapidement augmenté, les rendements des bons du Trésor américain et le dollar se sont renforcés, et les attentes d'un resserrement de la liquidité ont pesé sur BTC et ETH.
1. BTC : En tant que cœur du marché, fortement corrélé au Nasdaq, après la publication des données, il a d'abord plongé rapidement, avec une liquidation concentrée des leviers des acheteurs. Les fonds des ETF au comptant peuvent facilement se transformer en sorties, et une fois que le support est perdu, la pression de vente s'accélérera ; mais la taille plus importante de BTC et la forte détention institutionnelle font que sa résilience à la baisse sera moindre que celle d'ETH, avec un support clé à 74 000.
2. ETH : Avec une forte bêta, combinée aux leviers DeFi et aux produits dérivés, sa volatilité est nettement plus importante que celle de BTC. La hausse des taux augmente le coût du capital, ce qui contracte les fonds DeFi, ce qui est négatif pour l'écosystème ETH, et les retraits sont généralement plus importants que pour BTC, avec un support clé à 2 200.
3. Rythme du marché : La publication des données constitue une réalisation d'une mauvaise nouvelle. La première phase est une chute brutale instantanée à la publication des données, liquidant les positions longues ; la deuxième phase consiste à observer si les rendements des bons du Trésor peuvent continuer à augmenter. Si les rendements montent puis redescendent, une reprise technique à court terme aura lieu, constituant un rebond faible après la baisse.
Ce qui précède est uniquement une analyse rétrospective du marché et ne constitue aucun conseil de trading #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BTC $ETH $ZEC Après la publication des chiffres de l'emploi non agricole supérieurs aux attentes, le dernier espoir de rebond des haussiers a été pratiquement anéanti. Les données sur l'emploi ont ravivé les anticipations de hausse des taux, le dollar américain et les rendements des bons du Trésor américain se renforcent simultanément, rendant difficile une pause pour les actifs à risque.
$BTC est le plus embarrassé. Après la publication des données, il a chuté jusqu'à 74 877, et il oscille actuellement autour de 75 700, sans réussir à regagner un niveau psychologique clé. L'ETF au comptant continue de perdre des fonds, avec un retrait net cumulé de 870 millions de dollars sur les quatre premiers jours de novembre, ce qui exerce une pression évidente sur les rachats. À court terme, il est plus probable qu'il fluctue autour de 75 000 plutôt que de se redresser rapidement.
$ETH est plus faible que BTC. L'ETF a enregistré des sorties pendant plus de vingt jours de bourse consécutifs, et les rebonds intrajournaliers ressemblent davantage à des couvertures de positions courtes, sans signe d'entrée d'institutions. Tant que le niveau de 2 300 ne sera pas franchi, la tendance baissière persiste.
$SOL résiste relativement bien, oscillant autour de 90, mais l'événement hors ligne à Lujiazui a été annulé, et le risque réglementaire national plane toujours. Actuellement, la baisse est davantage liée à la liquidité, il faudra attendre que cette volatilité soit digérée pour voir une opportunité sérieuse.
Avec les anticipations de hausse des taux qui pèsent, et les sorties continues des ETF, il est difficile d'envisager un retournement majeur à court terme.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Je viens de voir en direct la position d'un grand trader, je suis resté silencieux : une position short BTC ouverte à 80652, avec un capital de 4,56 millions, actuellement un profit flottant de 278 700, un rendement de 143 % ; une position short ETH ouverte à 2437, avec un capital un peu plus de 200 000, un profit flottant de 17 400. Les deux positions totalisent presque 300 000 de bénéfices, et il n'a même pas bougé un doigt. 😮💨
Qu'est-ce qui rend cette position impressionnante ? Le point d'entrée est agressif, 80652 est quasiment le sommet de cette vague de baisse, avec plus de 4600 points de marge de sécurité en dessous, peu importe les fluctuations, elles ne peuvent pas atteindre son coût. Ce qui est encore plus impressionnant, c'est son mental : la nuit où les chiffres non agricoles sont tombés et que le marché a brusquement changé, il n'a pas clôturé sa position, ce n'est clairement pas un trade court terme pour capter un rebond, c'est une position short tenue comme une position de tendance.
Le contexte n'est pas favorable aux haussiers : les chiffres non agricoles à 165 000, plus du double des attentes, les paris sur une hausse des taux en décembre se ravivent, et aux États-Unis, le secteur des semi-conducteurs a connu sa plus forte chute journalière depuis mars 2020. Sur le marché, le BTC oscille autour de 76 000, l'ETH bute sur 2250, le SOL tient à 90 pour reprendre son souffle, le ZEC évolue indépendamment. Dans cet environnement, sa position short a vraiment du poids.
Mais je ne vais pas le suivre : lui est short à 80652, moi je suis short au milieu de la zone de consolidation, avec 76300 au-dessus et 75250 en dessous, peu importe la direction, c'est comme donner de l'argent aux autres. J'ai aussi une demi-position longue en sens inverse, que je ne compte pas couper, tant que le niveau de déclenchement n'est pas atteint, je laisse faire. Si je dois surveiller un signal, ce sera quand il clôturera sa position — si ce short de 4,56 millions commence à se couvrir, ce sera plus parlant que n'importe quel indicateur, comme le bruit des pas d'un retournement. 👀Durant ces quelques heures de l'après-midi du week-end, $BTC est passé lentement d'environ 75 908 vers 11h du matin à environ 76 016 maintenant, encore à une centaine ou deux de 76 200 mentionné ce matin ; $ETH est autour de 2 247, avec un 24h entre 2 210 et 2 254. OKX spot 24h : $BTC +0,77 % (haut 76 379 / bas 74 888), $ETH +1,16 %.
Le volume reste typique du week-end : les 6 dernières bougies horaires totalisent environ 37,54 millions USDT de volume spot BTC, les 6 précédentes environ 38,06 millions, pas vraiment d'augmentation. La position ouverte perpétuelle BTC sur OKX est d'environ 2,63 milliards de dollars, le taux de financement est presque nul (environ 0,0004 %), l'indice peur et cupidité est toujours à 25, indiquant une peur extrême.
Fenêtre CoinGlass de l'après-midi (vers 13h55 heure de Hanoï, statistiques des principales cryptos) : liquidations totales sur 24h d'environ 153 millions de dollars, avec environ 108 millions en positions longues et 45 millions en positions courtes — en baisse par rapport aux 218 millions de tout le réseau ce matin, BTC reste le plus gros avec environ 57 millions (près de 80 % en positions longues).
Mon avis est que le prix tente de s'approcher de 76 200, mais sans volume, ce genre de consolidation le week-end ne doit pas être pris pour un retournement ; il faut d'abord voir s'il peut franchir 76 200 avec du volume.
$BTC $ETHDès la publication des données non agricoles, les contrats à terme sur les taux d'intérêt indiquent une probabilité de hausse des taux par la Fed en décembre à 77,7 %, ce qui montre un net renforcement des anticipations de resserrement, ce qui est plutôt négatif.
Pour le marché des cryptomonnaies, une probabilité accrue de hausse des taux signifie un taux sans risque plus élevé et un dollar plus fort. Les actifs à bêta élevé comme BTC et ETH sont les premiers impactés, les capitaux à court terme préférant réduire leurs positions avant d'analyser les données. Les anticipations de hausse des taux sont la vanne principale du prix des actifs risqués ; une probabilité passant de 50 % à près de 80 % repousse le scénario de liquidité accommodante, et les positions longues à effet de levier seront d'abord liquidées.
En pratique, il faut surveiller deux points : d'une part, si les prochains indices CPI et les déclarations des responsables de la Fed peuvent ramener la probabilité à environ 50 %, d'autre part, si BTC peut stopper sa chute avec un volume réduit au niveau de support récent. Si les anticipations de hausse des taux continuent de s'intensifier, les rebonds seront plus facilement perçus comme des occasions de réduire les positions, rendant la gestion des positions plus importante que les achats à bas prix à ce stade. $ZEC #ModernaQ3扭亏为盈，上调全年营收增长预期
Le rapport trimestriel de Moderna montre un retour à la rentabilité, avec une révision à la hausse des prévisions de croissance des revenus annuels. Sur Orbit, beaucoup discutent de l'impact réel de cette nouvelle sur le marché global.
Commençons par le côté positif. Le fait qu'une entreprise pharmaceutique redevienne rentable indique une amélioration progressive de la rentabilité des entreprises réelles, ce qui augmente un peu l'appétit pour le risque et stimule le sentiment général du marché. En tant qu'actif à bêta élevé, le BTC bénéficiera un peu de cette dynamique.
Mais en y regardant de plus près, la rentabilité retrouvée de Moderna est principalement due à l'effet de base de ses produits vaccinaux contre le COVID-19, comparé aux faibles bases des deux années précédentes, ce qui ne signifie pas que l'économie globale s'est réellement améliorée. De plus, la corrélation entre les actions pharmaceutiques et le BTC est naturellement faible, donc cet impact sur la cryptosphère est davantage émotionnel que fondamental.
À mon avis, ce type d'information intersectorielle est à prendre avec précaution ; ce qui détermine vraiment la direction reste l'attitude de la Fed et la liquidité. Vous pouvez y prêter attention, mais sans en faire une obsession. Qu'en pensez-vous ? $BTC #Le prix des singes de laboratoire monte à 260 000 yuans l'unité
Premièrement, le cycle de reproduction des singes de laboratoire est long, généralement six à sept ans.
Deuxièmement, ils sont moins chers à l'étranger, mais l'importation n'est pas aussi simple que vous le pensez, les normes d'importation sont très strictes. Bien que le prix soit beaucoup plus bas en Asie du Sud-Est.
Troisièmement, on ne peut pas élever des singes de laboratoire comme on veut, les normes d'élevage et les procédures requises sont très élevées, extrêmement strictes.
Quatrièmement, substitution. Il n'existe actuellement aucune solution ou matériau de substitution fiable.
Quelles actions sont liées aux singes de laboratoire ?
Zhaoyan New Drug : surnommé « singe Mao » sur le marché, détient directement des ressources de troupeaux de singes, la hausse du prix des singes poussera à une réévaluation des actifs biologiques.
Medicilon, Enosi : CRO d'évaluation de sécurité, les singes de laboratoire sont une matière première clé, le prix des singes influence les coûts et la stratégie de tarification.
WuXi AppTec, Pharmaron : assurent la chaîne d'approvisionnement par l'acquisition de fermes de singes ou le développement de la reproduction, mais l'élevage de singes n'est pas leur activité principale.
Zhongfu Technology : diversification dans la création d'une base de reproduction de singes de laboratoire, encore en phase de préparation, avec un thème plus marqué.【Analyse rapide】Les médias de Trump liquident BTC : encaisser ou désamorcer une bombe à l'avance ? (￣▽￣)~*
Les médias de Trump ont soudainement vendu 4259 BTC, d'une valeur de 343,67 millions de dollars, liquidant presque 99,99 % ; le BTC a chuté autour de 75 700 dollars, l'ETH a simultanément baissé à 2232 dollars. Le timing est trop parfait : le Parti démocrate prévoit d'enquêter sur les liens financiers entre l'industrie crypto et la famille Trump. 📉
Dire que c'est purement pour encaisser, pas forcément ; dire que c'est une anticipation totale de la régulation, c'est exagéré. C'est plutôt une double gestion du « risque politique + liquidité » : sécuriser les gains avant que le volume d'enquête n'augmente, réduire l'exposition aux actifs liés, éviter que les positions en chaîne soient exploitées. 🤔
Mais l'impact ne se limite pas au prix. Si les fonds politiques et les actifs crypto se lient davantage, la régulation passera de la « conformité sectorielle » à la « transparence financière des individus », intensifiant le jeu à moyen terme. À court terme, on observe une correction émotionnelle, à moyen terme, le progrès de l'enquête et la reprise de la pression de vente. ⚖️
En un mot : ce coup est tranchant, ce n'est pas une simple prise de bénéfices, c'est plutôt un désamorçage anticipé. ( •̀ ω •́ )✧
$BTC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 L'agitation mise à part, ce rebond autour de 75w semble encourageant, mais la structure sous-jacente n'a en réalité pas encore suivi. As-tu remarqué que plus un point est qualifié de « point d'achat sûr », plus il est facile de baisser la garde ? Je surveille la performance de cette descente jusqu'à environ 75w : en surface, le prix a touché la moyenne mobile à 120 jours et a trouvé un support, ce qui a un peu ravivé le sentiment du marché. Mais en y regardant de plus près, cela ressemble davantage à un test d'un niveau clé qu'à une confirmation d'inversion de tendance. La logique originale est la suivante : autour de 75w, la moyenne mobile à 120 jours sert de support solide, difficile à casser ; s'il est cassé, cela signifie un marché baissier plus important, sinon la reprise commence ici, avec une prévision que la semaine prochaine, après une clôture en baisse, on entrera dans une phase de consolidation répétée avant de lancer la vague principale haussière. Ce cadre a du sens, mais il considère « support efficace » comme une hypothèse par défaut, alors que le vrai enjeu du marché est de savoir qui, entre acheteurs et vendeurs, cédera avant la clôture de la semaine prochaine. Le scénario haussier est clair : si autour de la moyenne mobile à 120 jours on observe des mèches basses répétées, un volume qui diminue puis repart à la hausse, cela signifie que la pression vendeuse est absorbée, que BTC se stabilise et entraîne ETH et les altcoins majeurs dans une reprise, avec un appétit pour le risque qui passe de la défense à la tentative, permettant aux altcoins de suivre. Mais le signal de risque est aussi évident : un support testé à plusieurs reprises s'épuise, et si le prix de clôture casse ce support de manière effective, la « zone sûre » devient instantanément une zone de piège, forçant les positions longues à effet de levier à sortir, et la panique frappera d'abord les altcoins à bêta élevé avant de se retourner contre les principales cryptos. L'auteur original déconseille les contrats à terme, recommande de ne faire que du spot, et suggère une position un peu plus importante, ce qui revient à échanger du temps contre de l'espace, à condition de pouvoir supporter les tiraillements répétés de la phase de consolidation. Ce qui est vraiment négligé, c'est :La baisse de 4,8 % ne correspond pas
Les nouvelles indiquent que Canton a chuté de 4,8 %, j'ai vérifié le spot OKX, 0,09505 contre 0,1038 il y a 24 heures, la baisse réelle est de 8,43 %.
Ne copiez pas encore.
Le moment et la source ne sont pas alignés, je mets aussi de côté la ligne de support mentionnée dans les nouvelles.
$CC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 BlackRock n'a pas non plus pris le même parti
J'ai décomposé les comptes pour voir.
Hier, 90,8 millions de dollars sont sortis de ETHA, tandis que 1,1 million sont entrés dans ETHB, les deux fonds ne vont donc pas dans la même direction. Le spot est à 2246,58, le plus bas sur 24 heures est 2210,17.
Les petits flux entrants sont d'abord mis de côté.
$ETH
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温
La Fed pourrait augmenter les taux en décembre, pourquoi BTC ne s'est-il pas effondré ?
Vendredi, les créations d'emplois non agricoles ont atteint 165 000, alors que les prévisions n'étaient que de 65 000, la probabilité d'une hausse des taux en décembre a soudainement grimpé à plus de 70 %. Autrefois, ce genre de données suffisait à faire bouger le marché des cryptos.
Résultat, $BTC a plongé jusqu'à 74 800 avant d'être racheté, aujourd'hui il oscille autour de 76 000 avec des variations de seulement quelques centaines de dollars.
La raison n'est pas compliquée : il y a deux jours, des positions longues de l'ordre du milliard de dollars ont déjà été liquidées, les leviers à écraser ont été anticipés, il ne reste plus grand-chose à faire sauter lors de la publication des chiffres non agricoles. Actuellement, les taux de financement sont presque nuls, peu de traders poursuivent les positions longues, et peu osent prendre des positions courtes importantes, tout le monde attend.
Donc ce n'est pas une résistance à la baisse, c'est juste qu'il n'y a temporairement rien à écraser. La hausse des taux n'est pas encore vraiment prise en compte, si l'IPC de mardi prochain dépasse aussi les attentes, ce sera le vrai test. À ce moment-là, si 74 800 est de nouveau franchi à la baisse, ce ne sera pas une simple piqûre.La première semaine de novembre 2026, les résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis ont provoqué une forte volatilité sur le marché, avec un rebond simultané du Bitcoin et des actions de semi-conducteurs après une phase de vente.
Le Bitcoin rebondit en V, principalement dû à un rachat des positions courtes
Après la victoire écrasante des démocrates aux élections de mi-mandat, le Bitcoin a brièvement chuté à environ 75 700 $, avant de remonter au-dessus de 80 000 $ en quelques heures. Le moteur direct de ce rebond est un squeeze des positions courtes : selon CoinGlass, environ 914 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur l'ensemble du marché en 24 heures, dont environ 75,9 % concernent des liquidations de positions courtes sur BTC. Le même jour, les ETF au comptant ont enregistré un flux net entrant d'environ 74,6 millions de dollars, mettant fin à trois jours consécutifs de sorties, mais avec une structure différenciée — le FBTC de Fidelity a attiré environ 237 millions de dollars, tandis que l'IBIT de BlackRock a vu une sortie d'environ 201 millions de dollars, indiquant un transfert de capitaux entre émetteurs plutôt qu'un renforcement institutionnel uniforme. Les analystes estiment que l'élection elle-même n'a pas créé d'achats structurels, mais a simplement levé la pression de l'incertitude à court terme ; le support à 75 000 $ et la capacité des flux d'ETF à rester positifs sont des facteurs clés pour juger de la qualité du rebond.
Les actions de semi-conducteurs mènent Wall Street, les inquiétudes sur la régulation de l'IA s'atténuent temporairement
Le 6 novembre, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a bondi de 6,50 %, enregistrant la plus forte hausse journalière récente : AMD a gagné 12,56 %, SanDisk 12,77 %, Micron Technology 9,78 %, Nvidia 6,72 %, TSMC 7,55 %. Le lendemain, l'indice a encore progressé de 4,2 %, AMD a dépassé +11 %, Intel plus de +7 %.
Ce rebond intervient après une forte vente des actions liées à l'IA la séance précédente — l'indice Nasdaq en une journée#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向
• Trésorerie en caisse : environ 365 milliards de dollars (fin T2), le rapport T3 montrera si elle baisse à environ 350 milliards
• Où est l'argent : principalement investi dans des bons du Trésor américains à court terme, générant chaque année des centaines de milliards d'intérêts gratuits
• Actions récentes :
◦ Achat d'actions (Google, etc.)
◦ Rachat d'actions propres (considérant que leurs actions sont bon marché)
◦ Acquisition d'une entreprise de construction immobilière
• Signal clé :
◦ La trésorerie n'est pas dispersée → le marché n'est pas encore assez bon marché pour "acheter les yeux fermés"
◦ Mais elle n'est plus inactive → le nouveau patron Abel est plus audacieux que Buffett en fin de mandat pour utiliser l'argent
• Pour le grand public : c'est une "munition de réserve" à utiliser pour acheter à bas prix lors d'une forte chute du marché boursier 84 % suffisent-ils pour considérer la baisse d'ETH comme une certitude ? Un peu de réalisme d'abord, d'habitude je suis plutôt baissier en regardant le marché, mais cette fois, je pense que la valeur baissière de cette information est facilement surestimée. Les autres informations dans le matériel sont résumées en une phrase : cette probabilité a diminué de 8 points de pourcentage au cours des dernières 24 heures, le volume de transactions sur la même période est d'environ 107 041 dollars, le marché sera réglé autour du 1er décembre 2026, ce qui reflète le jugement des parieurs, pas un résultat certain.
Je ne suis pas pressé de valider ce signal baissier, pour deux raisons. Premièrement, la probabilité du marché prédictif correspond à un événement spécifique, la question est « est-ce que le prix tombera à 2200 dollars en novembre », ce qui ne peut pas être directement traduit par une faiblesse continue d'ETH, encore moins utilisé pour prédire la clôture de fin de mois. Deuxièmement, un volume de transactions ne signifie pas représentativité, avec ce seul volume, je ne peux pas voir la couverture des participants ni la profondeur du carnet d'ordres. Si les prix sont principalement influencés par quelques capitaux, alors 84 % pourrait amplifier une émotion locale, c'est ma supposition, pas un fait établi.
Bien sûr, les baissiers peuvent aussi avoir raison. Je ne vais pas considérer le prix comme sûr simplement parce que la probabilité a ses limites. Si la tendance du marché spot continue de s'affaiblir et que cette forte probabilité se maintient dans un trading plus complet, je lui accorderai plus d'attention. Ne vous précipitez pas à vous enthousiasmer, ni à paniquer : autour de la question de la baisse à 2200 dollars en novembre, êtes-vous plutôt haussier ou baissier ? Dites pourquoi, surtout pourquoi vous croyez ou ne croyez pas à ce 84 %.Le sujet le plus chaud sur le marché cet après-midi est Harmony $ONE.
CoinGecko est en tête des recherches populaires, avec un volume d'échange de 24h d'environ 75,5 millions de dollars sur tout le réseau, une capitalisation d'environ 26,9 millions, le volume étant même supérieur à la capitalisation. Le spot OKX est d'environ 0,001814, en hausse d'environ 58,6 % par rapport à l'ouverture 24h à 0,001144, avec une fourchette intrajournalière de 0,001139 à 0,001983 (vers 15:06 heure de Pékin).
Actualités : L'ancien L1 est en cours d'arrêt, le jeton est prévu pour migrer vers Ethereum en tant qu'ERC-20, se tournant vers l'économie Remix vidéo AI, le navigateur sera déconnecté le 18 novembre, les attentes de migration ont ramené les fonds.
Analyse : La narration de la migration combinée à un faible niveau de capitalisation avec un volume accru crée une forte dynamique à court terme, mais la mise en œuvre du produit n'a pas encore été vérifiée. Surveillez d'abord le contrat ERC-20 et le moment du snapshot.
$ONE Les données sur l'emploi non agricole d'octobre ont largement dépassé les attentes, avec 165 000 nouveaux emplois créés et un taux de chômage tombant à 4,1 %. Les espoirs du marché concernant une baisse des taux par la Fed en décembre se sont à nouveau estompés.
BTC a grimpé jusqu'à environ 76 100 dollars avant de redescendre, oscillant actuellement entre 75 500 et 76 000, 75 000 étant une ligne de défense clé à court terme ; une rupture pourrait déclencher une nouvelle phase de repli.
ETH affiche une performance plus faible, tombant sous les 2 300 dollars et se maintenant autour de 2 230. L'indice de peur et de cupidité est descendu à 28, indiquant une nette montée de l'aversion au risque sur le marché.
À suivre : des données d'emploi solides pèsent sur les attentes de baisse des taux, le dollar et les anticipations de taux pourraient continuer à peser sur les actifs cryptographiques. La capacité de BTC à tenir les 75 000 sera un point d'observation clé pour le marché ce week-end.
Il n'est pas conseillé de se précipiter pour acheter maintenant, il est plus prudent d'attendre que la direction soit claire. $BTC $ETH
#非农数据 #美联储 #加密市场
#USJobsBeatExpectations 🔍 J'ai vu ce message, ma première réaction a été de chercher des "empreintes" : est-ce que de nouveaux fonds sont entrés, ou est-ce que la hausse des actifs a simplement gonflé la valeur comptable ? Ne tirez pas de conclusions hâtives.
Ce que l'on peut confirmer : selon DefiLlama, le TVL du protocole de prêt Aave V4 est d'environ 807 millions de dollars, en hausse d'environ 20,7 % sur une semaine et de 4,7 % sur une journée. Le contenu précise aussi que la variation du TVL peut provenir des flux de capitaux ou des fluctuations du prix des tokens.
Je ne considère pas encore cela comme une preuve d'un renforcement global du secteur du prêt. La hausse des prix peut gonfler le TVL sans forcément augmenter la quantité de tokens déposés ; même si les dépôts augmentent, cela ne signifie pas que la demande d'emprunt suit le même rythme. Voici ma supposition : si les flux nets augmentent et que les emprunts réels suivent, alors cette croissance aura plus de poids.
Un détail intéressant ici : il faudra surveiller l'origine de la croissance, pas seulement son amplitude. Préférez-vous penser à "de nouveaux fonds entrants" ou à une "revalorisation" ? Surveillons ensemble les flux nets et les variations des emprunts pour voir quelle hypothèse se rapproche le plus de la réalité. 一笔以太坊（$ETH）空单在亏损中持续加仓，能看出交易者依旧看好阻力位，寄希望行情反转解围。AKE（$AKE）这边情况相反，交易者此前收益全部回吐，浮亏来到 10000，还打算继续加仓摊薄成本，这种做法可以压低盈亏平衡点，但也让这笔已经判断出错的头寸风险进一步放大，即便有买盘进场，价格也没能有效走高。 而 SNDK（$SNDK）的空头拿到了不错结果，这笔 SNDK 空单已经产生超 40000 的未实现利润，其中一万多已经落袋。交易者认为大量资金扎堆抄底，恰恰限制了价格上行，扎堆的抄底盘反倒变成空头的助力。 这三笔头寸放在一起，能看到当下行情更多是持仓博弈在主导。如果价格站稳在开仓位置上方，被困住的 $ETH 空头会带来潜在的回补买力；持续磨底的 $AKE，则会让持仓者不断期待反弹、在下跌里继续加仓；$SNDK 的案例也说明，一致的抄底预期，很容易直接封住上涨空间。接下来要看哪一边的持仓压力先撑不住，一旦行情朝着不利于某类仓位的方向走，波动可能会来得很快。 $ETH $AKE $SNDK$AMD
Le centre de données approche du doublement, pourquoi AMD ne peut-elle toujours pas ignorer la différenciation des activités ?
Au troisième trimestre, les revenus du centre de données d'AMD ont augmenté de 97 % en glissement annuel, mais les revenus combinés des clients et des jeux ont diminué de 8 % en glissement annuel. Dans le même rapport financier, l'expansion de l'IA et la pression sur le segment grand public coexistent.
L'augmentation de la part du centre de données peut stimuler les bénéfices, mais rend également l'entreprise plus dépendante des achats des grands clients, de la livraison des systèmes complets et de la chaîne d'approvisionnement associée. La forte croissance augmente les opportunités, mais aussi les exigences d'exécution.
Si la croissance supplémentaire du centre de données continue de compenser la pression sur le segment grand public, et que la marge et les paiements suivent, la qualité de la croissance sera meilleure ; si la livraison est limitée et que l'acceptation par les clients est retardée, le simple récit d'une demande annuelle ne suffira pas à absorber les attentes.Samedi, les marchés boursiers américains sont fermés, mais dans Orbit, les jetons d'actions comme SPCX et SNDK continuent de fluctuer. C'est l'occasion de parler de leur tarification pendant le week-end.
Après la fermeture des marchés américains, sans transaction d'actions physiques comme référence, le prix des jetons repose essentiellement sur le dernier cours de clôture conservé par l'oracle, combiné à l'auto-négociation dans le carnet d'ordres de la plateforme — plutôt que de négocier des actions, c'est comme voter pour le "cours d'ouverture du lundi".
Les données le confirment aussi : Foresight News a comptabilisé cette semaine que NVDAx était en prime de 58,6 % du temps pendant les heures d'ouverture américaines (en moyenne 3,1 points de base), avec des retournements de prix fréquents pendant la fermeture ; lors des ventes de la semaine dernière, il est même tombé en dessous du cours de clôture de l'action physique du vendredi précédent.
Deux points souvent négligés : d'une part, les utilisateurs ordinaires ne peuvent pas racheter les actions physiques, la frappe et le rachat sont réservés aux institutions sur liste blanche, ce qui affaiblit naturellement l'arbitrage ; d'autre part, l'ouverture du lundi est souvent marquée par un gap de correction, les gains flottants du week-end ne sont souvent qu'une répétition générale.
Ne prenez pas trop au sérieux les variations du graphique du week-end, le comptage des votes sera refait lundi matin.Prévisions $SOXL pour la semaine prochaine
Plusieurs pressions cachées sur le marché : Microsoft réduit la location de puissance de calcul obsolète d'Oracle, ce qui pousse le marché à réévaluer le plafond de la demande en puissance de calcul, les prévisions de dépenses en capital pour l'AI commencent à se relâcher ; les données sur l'emploi non agricole sont solides, combinées aux nombreux discours hawkish des membres de la Fed, repoussant encore la période de baisse des taux, les taux d'intérêt élevés continuent de peser sur la valorisation des actions de croissance ; de plus, après la baisse précédente, les ventes programmées CTA ne se sont pas encore épuisées, ce qui peut facilement provoquer une nouvelle panique en cas de faiblesse de la reprise.
Les points clés susceptibles de changer le rythme à court terme se concentrent sur la force de soutien de Nvidia, les nouvelles commandes de TSMC et l'évolution des rendements des bons du Trésor américain ; un mouvement sur l'un de ces points entraînera un retournement rapide du marché.
La probabilité d'une forte hausse unilatérale est faible, la semaine prochaine sera plutôt marquée par des oscillations répétées, avec des montées et descentes brusques comme norme. Même en cas de rebond après une survente, ce ne sera qu'un rebond, pas un renversement de tendance, avec de nombreuses résistances au-dessus, il est facile de se faire piéger en achetant à la hausse. Si des nouvelles de réduction de puissance de calcul ou de durcissement de la Fed apparaissent, un nouveau creux est possible.
Dans cet environnement volatil, le trading en grille est plus adapté ; tenir fermement une position lourde est une grave erreur, les pics peuvent survenir à tout moment, et avec un effet de levier élevé, les risques de stop loss et de liquidation sont importants. Le marché est trop incertain, il ne faut pas espérer doubler son capital d'un coup, dans des actifs à forte volatilité, préserver le capital est la clé de la survie à long terme. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH achetés avant-hier, mais vendus hier, l'argent dans les ETF est plus pressé que celui des petits investisseurs !
Le 4 novembre, l'afflux net dans les ETF Bitcoin était de 74,6 millions, Fidelity à elle seule a investi 237 millions. Le 5 novembre, il y a eu une sortie nette de 430 millions. Le 6 novembre, une autre sortie de 413 millions. Plus de 70 millions sont entrés, puis plus de 800 millions sont sortis en deux jours. Ce n'est pas un investissement, c'est une fuite.
Beichen a vu ce genre de scène plusieurs fois. Au début des ETF, tout le monde disait « c'est l'entrée de fonds institutionnels à long terme », mais après deux ans, on s'aperçoit que ce sont justement les institutions qui fuient le plus vite. Elles ont plus peur des pertes que les petits investisseurs, car elles doivent rendre des comptes trimestriels aux investisseurs. Donc à chaque fois qu'il y a un mouvement sur le marché, les rachats d'ETF sont toujours plus rapides que les mouvements on-chain. Les gros baleines on-chain peuvent faire le mort, les gestionnaires d'ETF ne le peuvent pas.
Revenons au marché. Maintenant autour de 76 000, 840 millions sont sortis en deux jours, mais le prix n'a baissé que de 1 %. Ce détail est important — l'argent sort, mais le prix ne s'effondre pas, cela signifie qu'il y a d'autres fonds qui reprennent.
Qui reprend ? Soit ce sont les achats au comptant en Asie, soit ce sont les positions au-dessus de 80 000 qui n'ont pas fui et qui renforcent leurs positions. Peu importe, tant que 75 200 ne casse pas, cette vague n'a pas encore atteint son pire moment.
En termes d'opérations, Beichen reste sur sa recommandation : attendre deux jours consécutifs d'afflux net dans les ETF. Pas un jour, deux jours. Le week-end est calme, demain repos, attendons lundi pour continuer !
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Vendredi, le marché A-shares a vu un volume réduit avec une perte de 460 milliards, le ChiNext a chuté de près de 4 points, mais les secteurs « ennuyeux » comme les banques, l'électricité et l'agriculture ont au contraire progressé. L'argent n'est pas sorti, il s'est simplement déplacé de la table de pari du matériel de calcul vers le coffre-fort.
La nuit, le Nasdaq a rebondi violemment de plus de 4 points, AMD a bondi de 11 %, et plusieurs actions de communication optique ont gagné plus de 10 %. Mais le Dow Jones continue de baisser, les chiffres de l'emploi non agricole à 165 000 ont directement poussé la probabilité d'une hausse des taux en décembre à plus de 70 %. Les puces ont repris leur souffle, mais le couteau des taux d'intérêt n'a pas été retiré.
Du côté des cryptos, c'est encore plus net : $BTC a chuté en une heure de 78 279 à 75 511, avec une explosion de 560 millions sur tout le réseau, dont 530 millions du côté des positions longues. Les ETF ont enregistré une sortie nette de 1,1 milliard sur sept jours, mais l'argent n'est pas parti loin, $USDC a attiré plus de 300 millions à contre-courant, et sous $ETH, de grosses baleines ramassent lentement. Une vague de levier a été liquidée, les nouveaux fonds attendent à la porte, ils ne sont pas encore entrés. Je regarde le tableau des fonds ETF, c'est comme regarder un grand dîner entre gros investisseurs : certains règlent l'addition et partent, d'autres viennent d'ajouter un plat, et les spectateurs crient déjà « c'est fini ». À cette table, il ne faut pas se fier qu'au bruit des chaises 😂
Selon les données de SoSoValue, le 6 novembre à l'heure de l'Est américain, les ETF Bitcoin au comptant ont enregistré une sortie nette de 412 millions de dollars, dont 403 millions de dollars de sortie nette pour le BlackRock IBIT ; en revanche, le Fidelity FBTC a vu une entrée nette de 42,823,500 dollars. Je pense que cela ressemble davantage à une différenciation des flux entre produits, ce qui ne suffit pas à prouver que les institutions sont collectivement baissières sur $BTC. La sortie est fortement concentrée sur IBIT, on ne peut pas coller la même étiquette à tous les produits ; l'entrée nette sur FBTC montre aussi qu'il y a toujours une demande de reprise. La pression financière due aux sorties nettes est réelle, mais le tableau des fonds ne révèle pas les motifs de rachat, alors ne prêtez pas de monologues psychologiques aux gros investisseurs.
Vous êtes plutôt du côté du « retournement baissier collectif des institutions » ou de la « différenciation des flux entre produits » ? Je choisis la seconde option, le serveur n'a pas encore débarrassé les assiettes, alors ne déclarez pas encore la fin du repas.Pensez d'abord au pire scénario : si les stablecoins continuent de se contracter et qu'il y a en plus une vente concentrée, la capacité de prise en charge des transactions pourrait s'affaiblir, et le coût de sortie pourrait également augmenter. C'est mon scénario de stress, pas une prédiction de marché. Les données de DefiLlama montrent que la circulation totale des stablecoins en dollars sur tout le réseau est d'environ 292,5 milliards de dollars, en baisse de 5,767 milliards de dollars sur une semaine, et de 1,387 milliard de dollars en une journée.
⚠️ Je le considère davantage comme un avertissement sur le risque de liquidité, et non comme un signal de direction. USDT et USDC ont respectivement diminué de 3,091 milliards et 1,327 milliard de dollars en une semaine, les deux sont en contraction, il ne faut pas se focaliser sur une seule cryptomonnaie pour interpréter cela ; mais la circulation ne correspond pas au volume d'achat disponible sur les exchanges, et ces seules données ne permettent pas de confirmer la destination des fonds ni de juger le prix des cryptos.
Une habitude que j'ai gardée du contrôle des risques est : d'abord écrire clairement la perte acceptable pour chaque transaction, puis inclure le slippage, ne pas considérer le prix de stop-loss comme un prix garanti d'exécution. Je continuerai à observer si la contraction se poursuit, sans me précipiter pour étiqueter le marché.Quand les coups de feu résonnent, ne vous précipitez pas pour appeler le taureau (｡•́︿•̀｡) Le détroit d'Hormuz transporte environ 20 % du pétrole brut mondial. Si cette route est perturbée, le prix du pétrole se réajuste en premier, et la réaction en chaîne passe par l'inflation, les attentes vis-à-vis de la Fed et les rendements réels avant d'atteindre la crypto. C'est cette chaîne que la plupart des traders ignorent. Un pétrole plus cher rend l'inflation plus tenace, ce qui freine les attentes de baisse des taux et peut raviver le spectre des hausses. Les rendements réels américains augmentent alors, et c'est un obstacle direct pour le wPlus le marché est pessimiste, plus il faut prêter attention aux changements discrets qui se produisent sur la chaîne ! Ce mot "破" de Panda Ge est vraiment revigorant !
Le coût des détenteurs à court terme STH-RP est d'environ 75 854 dollars, tandis que le coût des détenteurs à long terme après exclusion des jetons dormants LTH-RP est d'environ 75 849 dollars. Ces deux lignes de coût se croisent enfin à nouveau, bien qu'elles ne diffèrent que de 5 dollars, ce signal mérite une étude sérieuse !
En revenant sur 2015, 2019 et 2023, des croisements de coûts similaires sont apparus lors des phases de reprise après la fin des marchés baissiers, accompagnés d'une amélioration progressive de la structure du marché. Je pense que leur signification profonde ne réside pas dans le simple croisement des deux lignes, mais dans le réajustement des relations de coût entre différents groupes de détenteurs.
Bien sûr, un croisement doré ne signifie pas une explosion immédiate des prix, encore moins que le risque de marché a disparu. La véritable confirmation nécessite un soutien continu des capitaux et une performance des prix. Je maintiens que $BTC est déjà entré dans la phase initiale d'un marché haussier, mais ce début est forcément rempli de volatilité, de doutes et de rotations répétées.
La véritable conviction d'investissement à long terme n'est pas un optimisme aveugle ignorant les risques, mais la capacité à rester rationnel et à percevoir les changements positifs même dans les moments les plus difficiles du marché.
Puissent ce croisement doré devenir le point de départ important de la prochaine phase de reprise du marché !$XAU Ces derniers jours, l'évolution de l'or mérite une réflexion approfondie. La première réaction de beaucoup est : le conflit au Moyen-Orient se poursuit, hier soir à Kiev une série d'explosions a de nouveau éclaté, les risques géopolitiques ne cessent de croître, les achats refuge devraient donc pousser le prix de l'or à la hausse. Pourtant, après la publication des chiffres de l'emploi non agricole, l'or a au contraire subi une forte baisse.
La logique derrière cela n'est pas compliquée : les données non agricoles ont largement dépassé les attentes, les responsables de la Fed ont tous envoyé des signaux hawkish, et l'indice du dollar a bondi de 0,74 % en une seule journée. Aujourd'hui, le marché ne considère plus les conflits géopolitiques uniquement comme un facteur de refuge, mais les interprète comme un risque d'inflation accrue et une pression pour relever les taux. L'or ne génère pas d'intérêts ; dès que les anticipations de hausse des taux s'intensifient, il est le premier à subir des pressions à la vente.
Il ne faut donc plus s'accrocher à l'ancienne idée « acheter de l'or dès qu'une guerre éclate ». Le véritable facteur déterminant pour la trajectoire du prix de l'or est l'évolution des rendements des bons du Trésor américain et du dollar, c'est cela qui sert d'ancre à sa valorisation.Aujourd'hui, une annonce a complètement ébranlé la confiance dans le "portefeuille de connexion sociale".
Keplr a reconnu que certains comptes créés via Google ou Apple Login ont subi des transactions non autorisées, la source pointant vers un problème de sécurité du fournisseur de services sous-jacent Web3Auth.
Le périmètre est clair : Web3Auth a suspendu son service de portefeuille intégré, indiquant que certaines plateformes tierces sont affectées. Une enquête préliminaire montre que les utilisateurs de MetaMask ne sont pas impactés ; les comptes créés avec Keplr via phrase mnémonique ou portefeuille matériel ne sont pas non plus affectés. Un même portefeuille, deux destins, la seule différence étant : à qui appartient la clé privée.
Le soi-disant portefeuille de connexion sociale consiste en ce que Web3Auth fractionne et héberge la clé privée, et utiliser Google Login équivaut à signer. L'expérience est proche du Web2, mais le prix à payer est que le droit de signature passe par un serveur tiers. Si ce serveur rencontre un problème, même si le contrat sur la blockchain est sécurisé, cela ne sert à rien, car l'attaquant obtient un "vous" légitime.
MetaMask n'a pas été affecté cette fois, non pas parce que sa technologie est meilleure, mais parce qu'il ne stocke pas du tout les clés privées. C'est une différence structurelle, pas une question de chance.
Les actifs Cosmos comme $ATOM et $TIA sont massivement stockés dans Keplr. Les détenteurs devraient reconsidérer leur répartition : garder les clés privées pour les positions à long terme, et utiliser le portefeuille de connexion sociale uniquement pour les petites sommes.Je vois ce rebond, je ne calcule pas d'abord combien il peut monter, mais plutôt ce qu'il faut supporter en cas d'erreur de jugement. Une forte baisse ne signifie pas forcément une bonne cote.
Le rapport quotidien indique que 165 000 emplois non agricoles ont été créés en octobre, et le rendement des obligations américaines à 10 ans a atteint 4,86 %. Je trouve que le rebond du marché crypto n'est pas encore assez convaincant : la pression sur les taux d'intérêt ne s'est pas relâchée, donc le coût d'opportunité de détenir des cryptos reste élevé.
Mon hypothèse est que si les rendements baissent et que les sorties nettes des ETF se réduisent, le rebond aura plus de chances de se poursuivre. Je vais surveiller ces deux conditions et ne pas considérer la baisse comme un coussin de sécurité. $BTC est de nouveau retombé au-dessus de 75000, ETH a chuté jusqu'à 2226, SOL tient difficilement la ligne des 90, et partout en coulisses on entend des appels à acheter le creux, mais mon point de vue reste inchangé : ne vous précipitez pas pour entrer sur le marché.
Par rapport au prix du marché, le taux de financement reflète souvent mieux le sentiment réel. Un rebond vigoureux après une survente nécessite généralement que le taux de financement devienne profondément négatif, que les positions courtes soient massivement concentrées, ce qui crée la dynamique d'un short squeeze. Or, actuellement, le taux est seulement légèrement positif, le marché n'a pas connu de véritable panique ni capitulation.
Cela ressemble plutôt à une pause temporaire dans une baisse à faible volume, et non à un signal de fond. Acheter le creux ne dépend jamais de la rapidité d'action, mais de la patience. Avant qu'une dynamique de rebond suffisante n'apparaisse, rester en observation est le choix le plus prudent. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Dans ce rapport financier de Moderna, un chiffre est plus susceptible de tromper que le « passage à la rentabilité » : la prévision de solde de trésorerie et d'investissements à la fin de l'année a été fortement révisée à la hausse.
La société prévoit que ce solde atteindra entre 8,1 et 8,3 milliards de dollars, nettement supérieur aux 4,7 à 5,2 milliards de dollars précédemment estimés. Mais cela inclut un soutien de 3 milliards de dollars provenant d'un financement par obligations convertibles. Une augmentation de la trésorerie peut bien sûr alléger la pression sur la R&D et les opérations, mais lors de l'analyse, il faut distinguer ce qui provient de l'amélioration des activités et ce qui vient du financement.
Le secteur opérationnel a effectivement montré des progrès : le chiffre d'affaires du troisième trimestre est d'environ 1,3 milliard de dollars, en hausse de 29 % sur un an ; le bénéfice net trimestriel est de 162 millions de dollars, alors qu'il y avait une perte de 200 millions de dollars à la même période l'an dernier. La prévision de croissance du chiffre d'affaires annuel a été relevée à 15 % à 25 %, et le contrôle des coûts s'améliore également. Ces résultats méritent d'être reconnus.
Mon attitude est plutôt positive, mais ce n'est pas encore le moment de projeter en toute confiance. Les ventes de vaccins sont saisonnières, le rythme de livraison des commandes internationales affectera les performances trimestrielles ; les investissements futurs en R&D et en commercialisation nécessiteront également des dépenses continues.
Pour ce type d'entreprise, ce que je crains le plus, c'est de confondre une trésorerie abondante avec une rentabilité opérationnelle durable. Disposer de fonds pour poursuivre les projets est une très bonne nouvelle concrète ; la prochaine étape sera de voir si les revenus peuvent être stabilisés et accrus, et si les dépenses peuvent être contrôlées, ce que les prochains rapports financiers devront confirmer. Cette fois, il y a enfin des signes d'amélioration, ce qui mérite d'être suivi, mais il ne faut pas se précipiter pour calculer le bénéfice annuel total.
#ModernaQ3扭亏为盈，上调全年营收增长预期