Orbit Post Sitemap
$BTC $ETH tiraillement avec un volume réduit, ce que je surveille
Liquidité faible ce week-end, les deux principales cryptos sont dans un tiraillement à faible volume, il est encore trop tôt pour parler de « stabilisation et reprise », c'est plutôt une recherche d'un équilibre temporaire.
BTC : la zone autour de 76 000 est le point d'observation défensif actuel, au-dessus 78 500—79 000 constitue la première résistance. Je ne prédis pas la direction, je regarde juste les conditions : la clôture mensuelle peut-elle se faire au-dessus de 77 000 ? Si oui, la structure de fond est considérée comme établie ; sinon, un second test à la baisse est un scénario à surveiller.
ETH : 2 150—2 200 est le noyau défensif, il faut dépasser 2 300 pour parler de reprise, la moyenne mobile exponentielle à 100 jours près de 2 350 reste une résistance forte. Tant que la structure n'est pas terminée, les fluctuations dans cette fourchette sont normales.
Plus important que les niveaux, deux choses à surveiller : les fonds spéculatifs ont récemment réduit d'environ 68 000 BTC leur exposition aux ETF, un retour journalier ne change pas la tendance nette de sortie mensuelle ; la Fed maintient les taux entre 3,75 % et 4 %, deux membres prônent même une hausse, un environnement de taux élevés freine directement l'appétit des capitaux nouveaux pour les hausses.
Mon cadre d'observation personnel est simple : un rebond à faible volume ne compte pas, il faut une reprise avec volume pour réévaluer la structure. Les fluctuations du week-end peuvent être amplifiées, la gestion des positions est plus fiable que la prédiction de la direction.
Ce qui précède n'est qu'une note personnelle de revue, ne constitue aucun conseil d'investissement. Les actifs cryptographiques sont très volatils, veuillez juger de manière indépendante et contrôler les risques.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Cette vague de "tir indiscriminé" traite toutes les contestations
Revue des données de liquidation :
BTC : 111 millions U, 63 % sont des positions longues, pensant que la chute était un plancher, mais en réalité il y a encore dix-huit niveaux d'enfer sous le sous-sol
ETH : 25,49 millions U, là aussi les positions longues ont été enterrées
XAU (or) : 27,79 millions U, 99,5 % sont des positions longues, c'est drôle, on voulait acheter de l'or pour se couvrir, mais les institutions ont aussi écrasé l'or pour compléter les marges, le refuge est devenu l'œil de la tempête
SNDK/SOXL : les tokens des actions technologiques n'ont pas échappé non plus, totalisant 29 millions U de liquidations
Pour plaisanter :
Ce n'est pas une couverture, c'est clairement un "envoi collectif de têtes". Face à la pression macroéconomique, dès qu'on utilise un effet de levier, quand les gros capitaux se retirent, même l'or doit s'incliner
Ne cherchez pas le plancher, ne croyez pas aveuglément à la couverture. Gardez votre capital pour regarder le spectacle, attendez que la tempête électorale soit passée pour en reparler $ETH $BTC #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
Nouvelle recherche de DeepMind : l'IA n'a pas besoin de surpasser tous les experts humains pour engendrer des entreprises géantes en situation de quasi-monopole
Shane Legg, cofondateur de Google DeepMind, et les économistes Alex Imas et Andrew Koh ont publié un article sur l'impact économique de l'AGI, tentant d'expliquer ce paradoxe : alors que les capacités de programmation, mathématiques, etc. de l'IA dépassent continuellement celles des experts humains, pourquoi les organisations d'entreprises et le marché de l'emploi n'ont-ils pas connu des changements aussi radicaux ?
Les chercheurs estiment que le problème vient d'une focalisation excessive sur les capacités d'une IA individuelle, négligeant la création de valeur par la division du travail et la collaboration en entreprise. Ils ont fait passer des tests dans six domaines, dont les mathématiques et les sciences, à 100 personnes, et ont constaté que les paires formées selon des compétences complémentaires surpassaient de 32 % celles formées au hasard. Les humains ont chacun leurs forces et peuvent compenser leurs faiblesses mutuellement ; en revanche, dupliquer plusieurs modèles d'IA identiques conduit souvent à un groupe d'employés partageant des faiblesses similaires.
L'article établit ensuite un modèle économique montrant que même si l'IA dépasse les experts humains dans toutes les tâches spécialisées, tant que la collaboration entre agents reste limitée, les entreprises auront du mal à se développer indéfiniment, et le marché pourrait rester composé de nombreuses PME.
Inversement, même si une IA individuelle n'a pas encore atteint le niveau d'un expert de pointe, dès que la collaboration entre agents franchit un seuil critique, la situation peut être totalement différente. Lorsque de nouveaux agents... $PEPE cette position short à effet de levier 50x, entrée à 0.0000055031, cible à 0.0000049768, profit flottant +478,18 %.
Calcul : 5503,1 est tombé à 4976,8, une baisse de 526,3, soit environ 9,56 %, multiplié par 50 donne 478 % — ce qui correspond au chiffre affiché à l'écran.
Ce qui est intéressant dans cette position, c'est que la cible a chuté d'environ 10 %, et avec un levier de 50x, le gain approche 5 fois. Le levier est un multiplicateur, le marché est la base — avec une base assez grande, même un faible levier peut générer un gros profit.
Analyse du mouvement : la ligne sur le graphique montre une tendance globale à la baisse avec de fortes fluctuations intermédiaires, ce n'est pas un mouvement unidirectionnel fluide. Avec un levier 50x, retenez : pour chaque hausse inverse de 1 % de la cible (environ 55), le profit flottant diminue de 50 points. Pour référence : revenir à 5100 donne un profit d'environ 365 ; 5200, environ 274 ; 5300, environ 183 ; 5400, seulement 92 ; revenir au coût d'entrée 5503,1, le profit est nul. Vers le bas : casser 4900 donne environ 548 ; 4800, environ 639 ; 4700, environ 730. En d'autres termes, une hausse de 5,6 % fait perdre la moitié du profit, alors qu'une baisse de 4,2 % supplémentaire permet de gagner 100 points de plus — le risque au-dessus est donc plus rapide que le gain en dessous. J'ai donc pris une partie des gains, le reste est protégé avec une ligne de déclenchement au-dessus du coût d'entrée, et si le prix dépasse 5200, je sortirai de la position. $BTC $ETH
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
$PLTR $xPLTR Je pense que la probabilité est plus élevée, environ 82%–88%, avec un centre à 85%.
1. Ce seuil est presque déraisonnablement bas
Le marché exige un BPA non-GAAP > 0,42 (égal à non). Le trimestre précédent était en réalité 0,41.
Autrement dit, il suffit d'une augmentation séquentielle de 0,01 dollar, soit une hausse de 2,4%.
Trimestre BPA Variation séquentielle
2025T2 ~0,13 —
2025T3 ~0,19 +46%
2025T4 ~0,24 +26%
2026T1 ~0,34 +42%
2026T2 0,41 +21%
Prévision 2026T3 0,42 +2,4%
Au cours des cinq derniers trimestres, la plus faible variation séquentielle était de 21%. Maintenant, on demande 2,4%. Ce seuil montre que les attentes des vendeurs sont plutôt prudentes.
2. Les prévisions de revenus sont également abaissées
Prévision de revenus pour le trimestre prochain : 2,18 milliards, le trimestre précédent réel : 1,935 milliard, soit +12,6% séquentiel.
Et la croissance séquentielle historique : +13,6%, +17,7%, +19,1%, +16,0%, +18,5%. +12,6% est la prévision la plus basse récemment.
Les revenus sont sous-estimés + le seuil de BPA est abaissé, les deux sont prudents. Selon cette divulgation de positions, le grand frère Maji détient simultanément des positions longues et courtes sur BTC, ETH et HYPE, mais le résultat n'est pas une couverture naturelle : la position courte sur BTC réalise un léger profit, tandis que les positions longues sur ETH et courtes sur HYPE sont en perte latente, HYPE étant le principal facteur de perte. BTC est une position courte à effet de levier 40x sur l'ensemble du portefeuille, avec une position de -249,9 BTC, une valeur de position de 19,159,900 U, un prix d'ouverture de 78,104.1 U, un profit non réalisé de +358,700 U, et un revenu de frais de financement de +146,900 U. La marge est de 479,000 U, avec un prix de liquidation indiqué à 99,106.49. ETH est une position longue à effet de levier 25x sur l'ensemble du portefeuille, avec une position de 9,823.81 ETH, une valeur de position de 21,962,100 U, un prix d'ouverture de 2,427.28 U, une perte non réalisée de -1,883,000 U, et un coût de frais de financement de -62,900 U. La marge est de 878,500 U, avec un prix de liquidation indiqué à 1,645.89. HYPE est une position courte à effet de levier 5x sur l'ensemble du portefeuille, avec une position de -252,900 HYPE, une valeur de position de 22,748,900 U, un prix d'ouverture de 69.9511 U, une perte non réalisée de -5,056,800 U. Bien que les revenus de frais de financement soient de +1,152,600 U, cela ne suffit pas à couvrir cette perte non réalisée ; la marge est de 4,549,800 U, avec un prix de liquidation indiqué à 110.35. 💡 Mon avis. Cette combinaison parie en fait sur la performance relative entre différentes cryptomonnaies. La position courte sur BTC offre déjà une certaine protection, mais l'ampleur des pertes sur la position courte HYPE est nettement supérieure à celle de la position longue ETH, même si ETH se renforce, cela ne fait queÇa m'a vraiment fait rire 😹😹😹 Au départ, j'étais déjà en train de viser le palier des 100u avec SanDisk, et voilà qu'on perd un portefeuille ? #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Le marché a déjà massivement parié sur un balayage démocrate des deux chambres, avec une probabilité de 70% que les attentes soient pleinement satisfaites.
Si finalement ce sont bien les démocrates qui remportent les deux chambres, ce sera une bonne nouvelle concrétisée, ce qui pourrait facilement entraîner un phénomène d'achat sur anticipation suivi d'une vente sur réalisation, les fonds profitant de la bonne nouvelle pour se retirer, avec un risque de pic puis de repli brutal dans les secteurs technologiques et du stockage.
Mais si le résultat s'écarte de cette attente majoritaire, par exemple si les républicains remportent une des chambres, ce sera un retournement d'attente qui impactera directement la valorisation actuelle, avec une volatilité très forte.
En combinant cela avec nos positions sur $SOXL, $SKHY, $SNDK : cet événement est une énorme bombe d'incertitude. Le marché a déjà intégré le scénario le plus optimiste,
préparez vos positions défensives à l'avance pour ne pas vous faire dévorer cette belle partie de gains par le résultat des élections. Oh là là,
On ne se rend pas compte tant qu'on ne regarde pas, et quand on regarde, on est choqué !
$SNDK a encore une marge de baisse de 10 % avant d'atteindre le support des 1000 à la base, comment se fait-il que tant de gens ne puissent pas s'empêcher de faire du bottom fishing ?
Ils voient que ça baisse beaucoup et ils achètent à contre-courant ?
Ils ont directement fait grimper le ratio long/short à 6,92
Vous n'avez pas remarqué que cette vague de baisse est particulièrement fluide ?
Parce que le sentiment de FOMO pour acheter à bas prix a déjà été épuisé par la baisse avant juillet,
Les bulls doivent savoir être patients,
Pourquoi être si pressé, si impatient ?🌟Le compte de Maji Big Brother a été mis à jour
Cette opération est vraiment un "hedging" qui s'est transformé en "hedging contre soi-même"
Position totale de plus de 64 millions U, perte latente comptable de 5,77 millions U. Ce n'est pas du tout une couverture de risque, c'est clairement un combat interne, se créant de la liquidité à soi-même
Décomposons cette position "divine"
1. Position short BTC (40x) a gagné 170 000 U, et a encore perçu 150 000 U de frais de financement. C'est l'espoir du village entier, et aussi le seul cache-misère
2. Position long ETH (25x) a perdu 1,8 million U. Faire un short sur BTC tout en étant long sur ETH, qu'est-ce que ça parie ? Parier sur un rattrapage d'Ethereum ? Ou simplement vouloir ressentir des sensations fortes ?
3. Position short HYPE (5x) c'est le clou du spectacle, perte de 4,14 millions U, mais miraculeusement, les frais de financement seuls ont rapporté 1,16 million U ! Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que le grand frère fait un short sur un hotspot que tout le réseau est long, se transformant en mécène, payant les salaires des bulls
C'est un piège typique des "gros fonds". Le levier ne semble pas élevé (surtout HYPE à seulement 5x), mais la valeur de la position est trop grande, ce qui entraîne une très faible tolérance à l'erreur. ETH et HYPE prennent des coups des deux côtés, tout repose sur le short BTC et les frais de financement élevés de HYPE pour tenir le coup.
Ne croyez pas aveuglément au "hedging total" des influenceurs, parfois ils montrent juste avec de l'argent réel ce que signifie "perdre de l'argent par compétence, gagner des intérêts par chance". Ces 5,77 millions de frais d'apprentissage, nous petits investisseurs ferions mieux de ne pas les payer
$BTC $ETH $HYPE $ETH ETH Clôture d'octobre : les fonds ETF fuient à plus de 1 milliard, où est le creux ?
ETH cote à 2 244 $, en baisse de plus de 12 % sur le mois d'octobre, enregistrant la pire performance d'octobre depuis près de huit ans. L'indice de peur du marché est seulement à 30, le sentiment est au plus bas.
La question centrale est la liquidité — l'ETF spot ETH américain a enregistré une sortie nette d'environ 1,08 milliard de dollars ce mois-ci, la plus grande sortie mensuelle depuis 2026. Les émetteurs sont contraints de vendre des ETH sur le marché secondaire pour honorer les rachats, créant un cercle vicieux de « rachat → vente massive → nouveau rachat ».
Points clés :
Le support inférieur est à 2 208 (plus bas de la semaine), s'il est perdu, une importante ligne de liquidation de levier se trouve autour de 2 180, ce qui déclencherait une cascade de liquidations ; la première résistance intrajournalière est à 2 262, et la moyenne mobile à 20 jours à 2 425, un franchissement est nécessaire pour inverser la tendance à court terme.
Les données on-chain indiquent un signal de creux : le volume de staking verrouillé reste stable sans baisse, les réserves sur les exchanges continuent de diminuer, les tokens se déplacent des exchanges vers l'OTC — les fonds à long terme ne paniquent pas.
À court terme, il est très probable que le prix oscille entre 2 200 et 2 425 pour consolider le creux, le moment où les flux de fonds ETF redeviendront positifs sera la clé pour une rupture. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 October is coming to an end, and my biggest takeaway from this month is simple: the market hasn't run out of opportunities, but risks keep appearing one after another. BTC started the month near $87,000 before falling toward $77,000 by the end, recording an approximately 7% monthly decline. ETH and SOL performed even worse. Whenever BTC attempted a small recovery, altcoins often fell harder, showing that market liquidity remains defensive. 1. The Federal Reserve remains the biggest macro variabl$BTC
NXTT publiera une annonce ce soir, le conseil d'administration a autorisé une vente ou un nantissement par tranches de 5833 BTC, d'une valeur de 449 millions de dollars. Les raisons invoquées sont le piratage de Binance, les failles dans la garde des échanges, et la menace de l'informatique quantique. Je crois encore aux deux premières, mais la menace quantique est purement pour faire nombre, ceux qui craignent vraiment l'informatique quantique n'auraient pas gardé leurs pièces jusqu'à aujourd'hui.
L'annonce précise spécialement : « Nos pièces ne sont pas stockées sur Binance ». Ne pas les avoir sur Binance mais être pressé d'autoriser la vente, ce n'est pas une crainte envers une seule plateforme d'échange, mais envers tout le modèle de garde. L'affaire des 6,3 milliards de Binance a fait passer le sujet « stocker ses pièces chez quelqu'un d'autre n'est pas sûr » du simple débat des petits investisseurs au conseil d'administration d'une société cotée.
Je penche pour une justification élégante pour réduire la position. 5833 pièces n'est pas une petite quantité, si elles sont vraiment mises en vente, il faudra choisir le bon moment, peut-être qu'ils lancent juste un ballon d'essai pour sonder le marché. BTC oscille actuellement autour de 77400, fluctuant entre 76265 et 78088 en 24 heures, avec des frais de 0,01 %, et une position ouverte de 26,5 milliards de dollars. Le sentiment n'est pas encore à la panique, mais la foi des détenteurs à long terme s'est effectivement affaiblie.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Les opinions suivantes sont basées sur mon analyse personnelle de Bitcoin et du comportement des principales baleines. Beaucoup de personnes suivent mes perspectives de marché, je souhaite donc partager une mise à jour sur ma position actuelle et mes attentes. Auparavant, je pensais que le niveau de 78 000 $ serait difficile à franchir. L'évolution des prix a largement confirmé cette vision, avec BTC restant au-dessus de 79 000 $ jusqu'à ce qu'un événement cygne noir déclenche une forte chute. Pour gérer le risque, j'ai clôturé les deux tiers de mes positions longues autour de 76 000 $, préparant If someone had told me in advance that the world’s largest centralized exchange would face a security incident involving more than $6 billion, I would have expected a much sharper sell-off in BTC. But the actual market reaction has been relatively limited, with Bitcoin falling only around 3%. Considering the scale of this negative news, the market’s resilience is worth paying attention to. Could this be a sign that selling pressure is weakening and the market bottom is getting closer? It’s too eUne société cotée au Nasdaq détient 5833 bitcoins, et son conseil d'administration vient de lui donner une autorisation : vendre ou mettre en garantie. Cette quantité de bitcoins vaut environ 449 millions de dollars. L'information est discrète, mais elle remet sur la table une vieille question — les bitcoins détenus par les sociétés cotées sont-ils une croyance à long terme ou un stock pouvant être liquidé à tout moment.
Regardons d'abord le coût. Ces 5833 bitcoins proviennent en grande partie d'une transaction de mars 2025, où 5000 bitcoins ont été achetés pour 158,1 millions de dollars, soit 31 600 dollars par bitcoin. Plus la plus-value latente est importante, plus la barrière psychologique à la vente est basse.
Examinons ensuite la formulation : vendre ou mettre en garantie. Vendre, c'est augmenter l'offre sur le marché spot ; mettre en garantie, c'est échanger des $BTC contre de la liquidité, les bitcoins restent sur le compte, mais sont verrouillés par les clauses de gestion des risques du prêteur. L'une réduit la position, l'autre augmente l'effet de levier.
Un détail mérite attention : la société précise que les bitcoins ne sont pas stockés sur Binance. Pas besoin d'en faire trop, mais l'endroit où est conservée la garde est désormais une information qu'il faut volontairement divulguer.
La décision revient à une seule personne — le CEO Weihong Liu, qui fixe le moment, le prix et l'ampleur. L'autorisation est en vigueur, mais aucun calendrier n'a été donné. Ce que le marché craint, ce n'est pas une pression de vente certaine, mais le "potentiel immédiat".
Une question reste : lorsque de plus en plus de sociétés cotées ont des $BTC à vendre ou à mettre en garantie, la découverte des prix gagne une variable supplémentaire — ce n'est pas le coût des mineurs, ni les souscriptions ou rachats d'ETF, mais le moment où la trésorerie d'une société devient tendue.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Qui aurait cru que le compte de l'ancien champion Ba Bai Ge, qui affichait auparavant d'excellents résultats, serait passé de plusieurs millions de dollars à un peu plus de six cents mille dollars. Hier a été son moment le plus sombre, avec une perte de 6 millions en une seule journée, le compte américain ayant chuté jusqu'à 9 %, et une perte latente globale dépassant les 30 %.
Hier soir, on pouvait encore voir ses performances :
$SNDK 1377 avec un gain de plus de 30 000 dollars, coût 1223 ;
$SOXL 108 avec un gain de plus de 300 000 dollars, coût 80,61 ;
$SKHY 157,12 avec un gain proche de 50 000 dollars, coût 134,62.
#闪迪
Le chiffre d'affaires du premier trimestre a augmenté de 378 % en glissement annuel, les prévisions pour le deuxième trimestre sont très solides, et avant le rapport financier, le marché était optimiste, beaucoup attendaient un décollage.
Mais personne n'avait prévu que l'incident du portefeuille serait un cygne noir qui frapperait, entraînant la chute des actifs à risque mondiaux, avec un écrasement collectif du secteur des semi-conducteurs.
Les investisseurs particuliers sont comme des cartes visibles face aux gros capitaux, même les meilleurs rapports financiers ne résistent pas à la panique systémique, se transformant directement en prétexte pour vendre.
Ce n'est pas que les fondamentaux des actions individuelles posent problème, c'est que l'appétit pour le risque du marché est brisé, les mauvaises nouvelles s'accumulent, et quand on pense avoir touché le fond, il y a encore un palier plus bas.
Cette bataille de Ba Bai Ge montre aussi la cruauté de l'effet de levier élevé et des positions lourdes : les gains sont rapides, mais les retraits le sont tout autant. Même avec un historique de performances excellent, il est difficile de résister à un cygne noir et à une panique boursière.
À ce stade, il faut d'abord se maîtriser, rester hors du marché et observer, attendre que la panique se dissipe et que le secteur se stabilise avant de chercher une opportunité. Ne vous précipitez pas pour acheter au plus bas et recevoir un coup de poignard, la patience vaut bien plus que la taille de la position. $BTC $ETH $SOL Frères, je viens de voir une dépêche où le ministre iranien des Affaires étrangères appelle à mettre fin à la guerre sur tous les fronts. En tant que personne qui suit le marché de près, voici mes véritables pensées.
C'est absolument une bonne nouvelle sur le plan émotionnel. Avant, quand il y avait un conflit au Moyen-Orient, le prix du pétrole montait en flèche, les gros capitaux allaient tous vers la sécurité, et notre secteur crypto en prenait un coup. Maintenant que le signal de cessez-le-feu est donné, le besoin de sécurité diminue, ce qui est forcément positif pour les actifs à risque.
Mais personnellement, je pense qu'il ne faut surtout pas foncer tête baissée juste à cause de cette nouvelle !
Vous avez aussi vu, le bitcoin vient de creuser un profond trou sur le graphique journalier, avec des liquidations de plusieurs milliards de dollars, plus de deux cent mille personnes ont été sorties du marché. C'est une "blessure grave", la zone entre 80 000 et 82 000 est pleine de positions coincées, dès qu'il y a une petite hausse, ceux qui sont au-dessus se précipitent pour vendre.
Ma stratégie pour la suite est simple :
Cette nouvelle va probablement provoquer un rebond technique après une chute excessive, pour tester la résistance à 80 000. Mais je vais surveiller de près le volume, si le rebond manque de volume, il y aura probablement une deuxième phase de creusage pour consolider le bas. $BTC $ETH $SOL Le marché est anormalement calme samedi soir, $BTC autour de 77 550, le spot Binance en hausse de 0,3 % sur 24h ; $ETH à 2 249, en hausse de 0,8 % sur 24h, un peu plus fort que le BTC.
Les liquidations sont quasiment arrêtées, selon les statistiques de TRdesk à 20h40 heure de Pékin, le BTC a été liquidé pour seulement 970 000 $ sur les 4 dernières heures, 5,4 millions sur 12 heures, tandis que l'ETH a été liquidé pour 1,8 million sur 4 heures, plus que le BTC.
Sur OKX, le taux de financement du BTC est à +0,01 %, celui de l'ETH reste à -0,0104 %, les positions short continuent de payer sans vouloir partir ; le ratio comptes longs/shorts est de 2,69 pour le BTC, 2,57 pour l'ETH, en légère baisse par rapport à l'après-midi.
Mon avis est que ce genre de weekend avec un prix stable et peu de liquidations sur le levier est souvent une phase d'accumulation avant un mouvement important. Dans le modèle MMTC, il y a environ 30 millions de positions longues sous 75 400, soit à un peu plus de 2 % du prix actuel. $ETH Rapport quotidien du marché Ethereum｜30.10
De toute façon, je pense actuellement que nous sommes dans une phase de consolidation temporaire, je continue de croire que le marché haussier est arrivé, donc j'ai déjà investi ma position, bon courage à vous 🤓🤓🤓
Marché : $ETH prix actuel environ 2220–2236 USDT, baisse de 3,2 % à 4,0 % sur 24 heures.
Analyse technique : support à 2200, 2175, une cassure effective ouvrirait un espace à la baisse ; résistance à 2254–2260, puis 2280, 2330. MACD 4 heures en tendance baissière, DIF sous l'axe zéro ; RSI environ 28, survendu mais sans divergence haussière. Le prix évolue sous les moyennes mobiles à court terme, avec une pression successive des moyennes.
Fonds et contrats : les ETF au comptant ont enregistré une sortie nette d'environ 1,32–1,35 milliard de dollars ce mois-ci, avec une sortie de 105 millions de dollars le 29 octobre, quatrième jour consécutif de sortie nette, BlackRock ETHA en tête avec 71,68 millions de dollars sortis. Le taux de financement est d'environ -0,004 %, sentiment baissier dominant ;
Risque en chaîne : une baleine a liquidé 36 500 ETH longs, avec une perte de plus de 38 millions de dollars, les 56 700 ETH restants ont des prix de liquidation concentrés à 2122 et 2130 dollars, constituant une référence proche à la baisse.
Stratégie : la valeur de poursuivre une position courte en zone survendue diminue ; surveiller le support 2175–2200 sur le spot, un stabilisation permet un test léger, en cas de cassure sous 2175, attendre la zone de liquidation 2120–2130 pour réévaluer.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 ：利好只是表象，博弈才是内核
La maison mère de la Bourse de New York, ICE, s'associe à OKX et Trade.xyz pour tenter d'intégrer le système de contrats perpétuels Hyperliquid dans le cadre réglementaire de la CFTC américaine, ouvrant ainsi un trading continu 7×24 heures sur les cryptos, actions américaines, matières premières et devises. Cette étape ne représente pas seulement la quête de conformité de l'industrie crypto, mais aussi la première confrontation directe de Wall Street traditionnel avec le paradigme de la transparence des transactions sur chaîne.
À l'annonce, le sentiment du marché a d'abord grimpé : HYPE a bondi de 13% sur la bonne nouvelle, avant de redescendre, la prime émotionnelle s'étant rapidement dissipée. Plus crucial que ce repli est la série de questions pointues soulevées par les institutions. Les six questions de Don Wilson, fondateur de DRW, mettent en lumière le cœur du conflit de cette collaboration : la transparence totale des positions et transactions sur chaîne est équitable pour les particuliers, mais pour les institutions, c'est une exposition totale de leurs cartes ; le mécanisme de frais prioritaires pour passer devant, pourra-t-il passer le filtre réglementaire ? Après la connexion des carnets d'ordres offshore et onshore, comment définir les frontières des risques et les responsabilités réglementaires ?
Ce n'est pas un simple désaccord technique, mais un choc entre deux logiques fondamentales de trading.
Les institutions traditionnelles sont habituées aux dark pools, aux ordres cachés et à la confidentialité des positions ; la logique native de la blockchain est que tout est vérifiable et transparent. Ce que les particuliers désirent en termes d'équité publique, les gros market makers voient comme une exposition totale sans protection. D'un côté, la foi native en la transparence sur chaîne, de l'autre, l'avantage informationnel dont dépendent les institutions de Wall Street, les deux s'opposent $OKB $HYPE 💥 Les fonds de Binance ont été reconstitués, mais un risque ne pourra jamais être comblé
Les hackers détiennent encore
plus de 400 000 ETH
plus de 18 000 BTC
Le volume total volé cette fois est de 6,3 milliards
30 milliards gelés sur la blockchain
La plupart des fonds gelés sont en USDT, USDC
Les émetteurs de stablecoins peuvent les bloquer d’un clic
Mais BTC et ETH ne peuvent pas être gelés
Ces jetons sont toujours entre les mains des hackers
d’une valeur de plus de 2 milliards de dollars
C’est l’épée de Damoclès suspendue au-dessus de ce rebond
À court terme, je reste haussier
Deux logiques principales :
Premièrement, Binance a comblé la majeure partie du déficit
Les fonds restants sont achetés sur le marché interne et externe, ce qui constitue une pression d’achat
Deuxièmement, le pic des retraits est concentré le dimanche après-midi
Tant qu’il n’y a pas de ruée, pas de blocage des ordres
La preuve de réserve sera publiée à temps
Le marché corrigé pourra se redresser
Les jetons des hackers représentent un risque à moyen terme
Le volume est trop important pour être liquidé d’un coup
S’ils vendent trop vite, ils ne pourront pas obtenir un bon prix
Ils doivent vendre par tranches, lentement, en cherchant des acheteurs hors marché
C’est un affûtage progressif, pas une chute brutale d’un coup
ETH représente la plus grande part des actifs volés
C’est pourquoi il a chuté plus fortement que BTC auparavant
Le rebond aura aussi plus d’élasticité
Continuez à garder vos positions longues, ne retirez pas vos stops
Surveillez particulièrement les retraits du dimanche
Que pensez-vous de la stabilité des retraits dimanche, jusqu’où le rebond peut-il aller ?
Observation du marché uniquement, ce n’est pas un conseil d’investissement
$BTC $ETH
#加密行业协同守护资产安全 #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 ！$SOL #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $BTC
Le prix actuel de SOL est de 95,8, BTC stagne à 77595. Ne vous souciez pas de cette petite baisse, l'essentiel est de voir comment le creux à 92,25 se remplit.
Sur le plan de la tendance, le 30 octobre, le prix a chuté à 92,25, rebondi à 98,54, puis est retombé à 93,51. Typique d'un creux qui se relève et d'un sommet qui descend.
Le mouvement le plus crucial se trouve dans les données : les contrats ouverts non réglés ont augmenté de 5,45 % sur la même période, mais le prix n'a rebondi que de 3,88 %. L'effet de levier progresse plus vite que le prix, ce qui indique que certains prennent des positions à effet de levier à bas prix, mais il manque de nouveaux fonds spot pour soutenir la hausse. L'argent est entré, mais la volatilité est en fait étouffée.
Surveillez ces deux niveaux :
• À la hausse : se maintenir au-dessus de 96,99, puis viser 98,54.
• À la baisse : casser 92,25, et cette nouvelle vague de positions à effet de levier deviendra un nouveau lot de positions piégées. #Reddit暴跌近30%，AI搜索分流冲击显现
Le chef a quelque chose à dire
Reddit a chuté de 29,22 % hier soir, enregistrant la plus forte baisse journalière depuis son introduction en bourse. Le chiffre d'affaires du troisième trimestre est en fait correct, avec une croissance annuelle de 53 %, mais l'activité quotidienne est stable par rapport au trimestre précédent, et l'activité quotidienne aux États-Unis a même diminué de 2 %. La prévision médiane du chiffre d'affaires pour le quatrième trimestre est également inférieure aux attentes. Le PDG lui-même admet que la recherche AI de Google pourrait entraîner une baisse du trafic référent, avec une diminution moyenne de plus d'un million de visites par semaine en octobre.
Je pense que c'est un exemple typique de l'impact de l'IA sur le modèle commercial traditionnel d'Internet. Les commentaires sont très pertinents : sous la pression de la répartition du trafic par la recherche AI, si Reddit ne peut pas améliorer sa croissance utilisateur, les revenus publicitaires ne tiendront pas du tout. Aujourd'hui, tout le monde utilise l'IA pour obtenir directement les réponses, qui ira encore cliquer sur des liens pour voir des pages web ? L'entrée du trafic est détournée par l'IA, c'est la logique centrale de la chute de Reddit.
Hier soir, le marché mondial a subi une purge sans distinction, le Nasdaq a chuté, le Philadelphia Semiconductor a plongé de 7,2 %, même l'or et l'argent ont baissé, et le Bitcoin a directement cassé sous 77 000. Face à la crise de liquidité, qu'il s'agisse d'actions technologiques ou d'actifs refuges, tout est considéré comme un distributeur automatique.
Le marché est maintenant extrêmement fragile. Le Bitcoin oscille sous 77 000, on regarde s'il peut remonter à 80 000. S'il ne tient pas, on s'attend à une correction plus profonde, avec une résistance entre 84 000 et 85 000. Ne pas courir après la hausse ni vendre à la baisse, placez bien vos ordres avec un stop loss.
Cette analyse est valable dans le temps, il faut absolument placer un stop loss, bonne chance. $BTC $ETH $SOL Samedi soir, le BTC stagne à 77000, mais les altcoins font la fête
LSK a bondi de 34 %, WET de 19 %, STX de 14 %, PENDLE aussi avec 10 points, en tête du classement des plus fortes hausses, tout est rouge
Mais si tu regardes bien cette liste, c’est intéressant, ce sont tous des vieux briscards, LSK est une vieille blockchain publique de 2016, STX est une couche 2 de Bitcoin, PENDLE est un vétéran de la DeFi, aucun nouveau visage, aucune nouvelle histoire
Alors ne te précipite pas à crier que la saison des altcoins est de retour, ce n’est pas une saison, c’est une guérilla, le BTC est en consolidation, la bourse américaine est en pleine débâcle des résultats, Intel chute de 30 %, Reddit de 30 %, les fonds n’ont nulle part où aller, alors ils se réfugient dans ces vieilles cryptos qui ont beaucoup baissé et ont une faible capitalisation, ils font un pump puis s’en vont
Dans ce genre de marché, ce sont les plus rapides qui gagnent, si tu prends ça pour un investissement de valeur et que tu tiens, tu vas probablement te taper un tour de montagnes russes
Mon avis, tu peux regarder le spectacle, faire un petit pari, mais ne prends pas la guérilla pour une offensive générale, si une saison des altcoins revient, ce sera après que le BTC se soit solidement installé
Aujourd’hui, sur laquelle avez-vous misé ?
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $BTC $STX $PENDLE #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
Le vendredi où les actions américaines et l'or et l'argent ont chuté simultanément, l'ETF spot BTC américain a enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars en une journée. Les 441 millions entrés lors des quatre premiers jours de la semaine ont été entièrement retirés en une seule journée.
Cette salle se demande où est allé l'argent refuge. Au moins cette semaine, il ne s'est pas dirigé vers les ETF BTC. C'est la plus grande sortie nette en plus d'une quinzaine de jours selon le tableau Farside, avec BlackRock IBIT et Fidelity FBTC représentant près de 70 % de cette sortie.
Du côté d'ETH, il faut regarder plus en détail. Les ETF spot ont enregistré des sorties nettes tous les jours cette semaine, totalisant environ 431 millions, selon mes calculs personnels. BlackRock ETHA a enregistré à lui seul une sortie de 391 millions, sans aucun jour de flux net entrant sur 15 jours de bourse ; tandis que Fidelity FETH a au contraire enregistré une entrée nette d'environ 63 millions la même semaine.
Pour un même actif, les deux plus grands émetteurs vont dans deux directions opposées. Se concentrer uniquement sur le total peut induire en erreur, il faut analyser chaque fonds pour savoir qui se retire réellement.
Le prochain chiffre sera publié après la clôture des actions américaines lundi. Si ETHA affiche une journée d'entrée nette la semaine prochaine, je devrai revoir mon analyse.🩸 81 000 personnes liquidées, 327 millions de dollars, BTC n'a augmenté que de 0,12 %.
Le prix n'a pas bougé, l'argent a été complètement liquidé.
Cet après-midi, j'ai dit que ça penchait vers le bas, mais ça a bougé latéralement de 85 dollars — je me suis trompé de direction.
Mais 77 900 n'a pas été atteint, donc ce n'est pas une victoire pour moi non plus.
La structure a changé : 73,8 % de positions longues sur 24 heures, 68,8 % de positions courtes sur les 4 dernières heures.
Les vendeurs à découvert au-dessus de 77 000 ont été liquidés en une vague.
Ne considérez pas cela comme un achat : 3,27 millions liquidés en 1 heure, soit 1,0 % sur 24 heures.
28,26 millions sur 12 heures, soit 8,6 % — les liquidations sont quasiment à l'arrêt.
Le volume des transactions est de 146,7 milliards, en baisse de 58,29 %, les positions ouvertes ont diminué de 0,03 %, pas de nouveaux fonds.
Le taux est encore plus clair : trois règlements consécutifs au sommet de 0,01000 % de base, mais la prime est à −0,0239 %.
Payer le loyer complet, mais toujours à prix réduit — c'est tenir bon, pas s'arracher.
Vendredi, les actions américaines, l'or et l'argent ont tous chuté, NVDA −1,40 %, pas d'entrée d'argent dans la crypto non plus.
Jugement : penche vers le bas. Les deux extrémités entre 77 000 et 77 700 ont été liquidées, le rebond est une perte stop des vendeurs à découvert.
Retest avant 08:00 demain matin à 76 265 ; ligne d'invalidation clôture 1H au-dessus de 78 400.
Preuve inverse : les creux remontent constamment 76 265→77 065→77 316, ETH est encore plus fort que BTC.
Quand les liquidations s'arrêtent, le plus cher n'est pas la direction, c'est le temps.
Est-ce un nettoyage, ou personne ne reprend ?
Ce n'est pas un conseil en investissement.
$BTC #Les actions américaines et l'or/argent chutent simultanément, les flux de capitaux refuge se diversifient#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著
« Strategy a réalisé un bénéfice net de 19,5 milliards »
Strategy a publié son rapport trimestriel, avec un bénéfice net trimestriel atteignant 19,53 milliards de dollars, un record.
Les revenus de l'ancien secteur logiciel ne s'élèvent qu'à 125,4 millions de dollars, en baisse de 3 % en glissement annuel. La majeure partie des énormes bénéfices provient des 20,91 milliards de dollars de gains générés par la détention de Bitcoin.
L'activité principale ne couvre même pas les miettes. Le 30 octobre, le Bitcoin a chuté de 5,12 %, la rédaction du rapport du quatrième trimestre dépendra entièrement de l'évolution du marché. $BTC SOL
Le flux de capitaux des ETF au comptant SOL continue de s'épuiser, avec une sortie nette de 10,742,000 USD le 30 octobre en une seule journée, Bitwise BSOL représentant la majeure partie avec une sortie de 9,256,100 USD, réduisant l'entrée nette cumulée à 1,469 milliards USD, avec une valeur nette totale des actifs de 1,399 milliard. Sur le plan technique, SOL est tombé de plus de 102 à un minimum de 92,34, Binance affichant un niveau similaire à 92,25 ; après la rupture du seuil des 100, aucun nouveau point d'appui n'a encore été trouvé. Sur la chaîne, un signal de divergence est apparu : un nouveau portefeuille a retiré 68,773 SOL (environ 6,650,000 USD) d'un échange, ce qui, dans une tendance baissière, indique soit une détention à long terme, soit une absence de retour à court terme. Du côté des contrats, le taux de financement reste positif à un dix-millième, avec une position de 3,410,000 SOL d'une valeur d'environ 321 millions USD ; cette baisse n'est pas dominée par des liquidations forcées, mais par des ventes au comptant, tandis que les positions longues sont toujours prêtes à payer le taux de financement pour maintenir leurs positions. Le prix actuel est d'environ 95,2, le niveau de 92 ayant été testé une fois ; la capacité à le maintenir est cruciale à court terme. La zone 98-100 constitue une ancienne zone psychologique devenue résistance, 103-105 une résistance forte ; en dessous, 92-93 est un support immédiat, et en cas de rupture, la zone 88-90 est visée. Pendant la phase de chute panique, poursuivre les hausses est risqué, il est préférable de s'appuyer sur la résistance pour des positions courtes légères, et de sortir rapidement lors des retours sur un support fort.$LSK Observation : Le jour de la fermeture de la chaîne est arrivé, LSK est forcé de grimper en tête du classement des hausses comme dans des montagnes russes
Sur OKEx spot, LSK se négocie actuellement à 0,2774, une hausse d'environ 33 % en 24 heures, avec un volume d'environ 3,45 millions USDT, directement en tête du classement des hausses
Les nouvelles officielles confirment que Lisk fermera la Lisk Chain aujourd'hui, le 31 octobre, les actifs sur la chaîne doivent être transférés via un pont, avec une destruction unique d'1 milliard de jetons réduisant l'offre de 400 millions à 300 millions
Le marché semble agréable, mais cette vague ressemble plus à une pression de clôture de position à la date limite combinée à une rotation narrative, les fondamentaux ne se sont pas soudainement renforcés
Après la fermeture de la chaîne, LSK se transforme en un récit de points de fidélité, la liquidité étant déjà faible, une montée suivie d'une chute peut facilement écraser les acheteurs impulsifs
Ne vous laissez pas emporter par les positions, quand les montagnes russes atteignent le sommet, le mouvement suivant est souvent vers le bas, à titre indicatif.Binance a compensé l'argent, mais il y a une chose qu'ils ne peuvent pas compenser : les hackers détiennent encore plus de 400 000 $ETH et plus de 18 000 $BTC.
Cette fois, le vol s'élève à 6,3 milliards, 3 milliards ont été gelés sur la blockchain, principalement des USDT et USDC, que les émetteurs peuvent bloquer d'un simple mot. ETH et BTC ne peuvent pas être gelés, cette cargaison est toujours entre les mains des attaquants, soit plus de 2 milliards de dollars, c'est la seule épée de Damoclès au-dessus de ce rebond.
Mais à court terme, je reste optimiste pour le rebond, pour deux raisons : premièrement, 80 % du trou de Binance a déjà été comblé, le reste est en cours d'achat sur les marchés internes et externes, ce qui constitue en soi une pression d'achat ; deuxièmement, les retraits sont tous prévus pour dimanche après-midi, tant qu'il n'y a pas de longues files d'attente ni de blocages, et que la preuve de réserve est publiée à temps, la correction erronée sera réparée.
La cargaison des hackers est une affaire à moyen terme. Une telle quantité ne peut pas être liquidée en un jour, si elle est vendue trop vite, ils ne pourront pas obtenir un bon prix, ils doivent donc la laver lentement, la diviser et la vendre hors marché. C'est un couteau émoussé, pas un coup sec.
ETH représente la majeure partie des actifs volés, donc il a chuté plus fortement que BTC, mais son rebond sera aussi plus élastique. Gardez vos positions longues, ne retirez pas le stop loss, regardez d'abord les retraits de dimanche.
#加密行业协同守护资产安全 Alphabet 财报出来之后，股价单日暴跌12.6%，市值蒸发接近5000亿美元。 我把财报翻了一遍，有几个数字值得放在一起看。 总营收1275.8亿美元，同比增长25%。 Google Cloud收入307.1亿美元，同比增长103%。 营业利润405.8亿美元，同比增长30%。 单看这三个数字，谷歌这份财报其实相当能打。 但另外几个数字，就没那么舒服了。 净利润261.7亿美元，同比下降25%。 季度资本开支513.6亿美元。 自由现金流负90.7亿美元。 一家营业利润还在增长30%的公司，为什么会遭遇这么猛烈的抛售？ 我觉得问题出在市场对谷歌未来赚钱方式的判断上。 ──── ✦ ──── 先看Google Cloud，这块业务确实很强。 收入同比翻倍，已经达到307亿美元，营业利润也超过111亿美元。 AI算力需求还在增长，企业还在购买云服务，谷歌自己的TPU也开始贡献越来越多的收入。 这说明谷歌在AI基础设施上的投入，已经有一部分转化成了实际收入。 但这里有个问题。 谷歌每卖出更多AI算力，背后就需要更多服务器、芯片、数据中心和电力。 这些投入都需要真金白银。 仅第三季度，资Une entreprise qui a accumulé 5833 bitcoins veut maintenant les vendre. Devine pourquoi ? Ce n'est pas par manque d'argent, ni parce qu'elle est baissière, mais par peur de l'informatique quantique.
J'ai été un peu surpris en lisant cette phrase. On peut comprendre que les échanges ne soient pas sûrs, après tout, qui n'a pas été sensibilisé à cela ces dernières années. Mais la peur de l'informatique quantique, cela signifie que même les détenteurs de cryptos doutent que ces monnaies auront encore de la valeur à l'avenir.
Bien sûr, cela pourrait aussi être juste une excuse élégante pour vendre. Dans le cercle du $BTC, les raisons sont toujours plus jolies que les actions.$SOXL a chuté de 60 % depuis son sommet à 169,72, principalement en raison de facteurs macroéconomiques.
Le rendement des obligations américaines augmente, ce qui fait directement baisser la valorisation des semi-conducteurs ;
Les dépenses en capital liées à l'IA et les fondamentaux des puces ont changé, avec un ralentissement de la demande pour Nvidia, Broadcom, Micron, AMD et les fabricants d'équipements ;
C'est un amplificateur de sentiment pour le secteur des semi-conducteurs, lorsque le marché des semi-conducteurs se dégrade, la baisse de SOXL est plus importante que celle de Micron, Hynix, SanDisk, etc. ;
Les fonds se retirent de la croissance, le risque de détention est élevé, le creux n'est pas encore atteint, veuillez être prudent avant d'acheter.Une société appelée Next Technology Holding, dont le conseil d'administration a autorisé la vente ou la mise en garantie de 5833 bitcoins en sa possession. La raison n'est pas une valorisation trop élevée, ni un manque de liquidités, mais des inquiétudes concernant la sécurité des échanges et l'informatique quantique.
L'annonce précise expressément : ces bitcoins ne sont pas stockés sur Binance. Ce n'est pas une banalité, c'est pour dire "nos pièces ne sont pas entre les mains des autres". La leçon des dernières années est toujours la même — avoir des pièces sur le papier ne signifie pas pouvoir les retirer. Une entreprise détenant des pièces à ce niveau qui inscrit le risque de garde comme raison de réduction de position, c'est reconnaître que le risque de contrepartie est devenu suffisamment important pour influencer la position.
La deuxième raison est plus à long terme. L'informatique quantique représente une menace théorique pour le système de clés privées, ce qui n'est pas valable à court terme, mais elle est passée du simple bavardage technique à l'annonce officielle. Une fois que le récit entre dans une annonce, ce n'est plus une hypothèse.
Ce qu'il faut vraiment observer, ce sont les mots "vente" et "mise en garantie". La vente est une pression réelle de liquidation au comptant, 5833 pièces mises sur le marché, ce qui affectera certainement le sentiment à court terme. La mise en garantie consiste à utiliser les pièces pour obtenir de la liquidité, les pièces restent sur le compte, et il est même possible d'augmenter l'effet de levier. Le fait de proposer deux options opposées en une phrase montre que l'entreprise elle-même n'a pas encore tranché.
Donc, le point d'observation ne porte pas sur ces 5833 pièces, mais sur la possibilité qu'elles deviennent un modèle. La détention de $BTC se concentre de plus en plus dans les trésoreries d'entreprise, et dès qu'une deuxième société inscrit "sécurité" comme raison de réduction de position, le récit passera de l'accumulation à la gestion des risques. À ce moment-là, ce qui pèsera sur $BTC ne sera pas une vente ponctuelle, mais une réévaluation continue.Hynix et Samsung ont tous deux enregistré des résultats financiers records, mais pourquoi leurs cours boursiers continuent-ils de baisser ?
Cela faisait longtemps que je n'avais pas parlé de Hynix et des semi-conducteurs, surtout après Token 2049, j'ai été trop occupé pour shorter les ADR et je n'ai presque plus suivi les semi-conducteurs. Récemment, un ami qui investit constamment dans Hynix est venu, alors j'en ai profité pour m'y remettre et jeter un œil.
Il se trouve que ces deux derniers jours, Hynix et Samsung ont publié leurs résultats du troisième trimestre 2026. Globalement, la demande en puces de stockage pour centres de données AI reste très forte, et les revenus ainsi que les bénéfices des deux entreprises ont atteint des records trimestriels. Les résultats de Hynix sont particulièrement bons.
Au troisième trimestre, le chiffre d'affaires de Hynix a atteint 104,62 trillions de wons coréens, avec un bénéfice d'exploitation de 83,33 trillions de wons, soit environ 8,3 % de plus que les 76,96 trillions attendus par le marché. Samsung Electronics a réalisé un chiffre d'affaires de 195,3 trillions de wons et un bénéfice d'exploitation de 107,4 trillions, dont 106,5 trillions proviennent de la division semi-conducteurs.
Du point de vue des activités, cette croissance n'est pas seulement portée par la demande en HBM pour les puces AI. Hynix a commencé à expédier massivement le HBM4 au troisième trimestre, les livraisons de DDR5 pour serveurs ont augmenté de plus de 40 % par rapport au trimestre précédent, et les ventes de SSD d'entreprise s'élargissent également. Samsung a aussi augmenté ses ventes de HBM4 et de SSD pour serveurs, et la société indique que les revenus et bénéfices de son activité stockage ont atteint des records trimestriels.
Au troisième trimestre, le prix moyen du DRAM chez Hynix a augmenté de plus de 20 % en glissement trimestriel, tout comme le prix moyen du NAND.
Hynix prévoit que, sous l'effet de la construction des centres de données AI et du cycle de mise en service des nouvelles usines, la situation de pénurie sur le marché du stockage pourrait durer jusqu'en 2030. L'entreprise a déjà signé des accords à long terme avec 14 clients majeurs, couvrant plus de la moitié de sa capacité pour 2027 et 2028. Samsung estime également que la croissance de la demande en stockage liée à l'AI en 2027 dépassera celle de l'offre dans l'industrie.
À ce stade, je dois râler un peu : je voulais attendre 2027 pour voir si les prix de la mémoire pourraient baisser un peu, mais vu la situation actuelle, cela semble difficile. Acheter de la mémoire est devenu un produit d'investissement.
En ce qui concerne l'évolution des cours, les résultats de Hynix ayant dépassé les attentes, le jour de la publication le 28 octobre, le cours a augmenté de 10,89 %, et a continué de monter le lendemain. Après la publication détaillée des résultats de Samsung le 29 octobre, le cours a chuté de 4,13 %, principalement parce que le bénéfice d'exploitation de la division semi-conducteurs était légèrement inférieur aux attentes des analystes.
Aujourd'hui, les cours des deux entreprises ont baissé. La veille, Alphabet (Google) a publié un chiffre d'affaires inférieur aux attentes, et l'augmentation des investissements en AI a aussi suscité des inquiétudes sur les flux de trésorerie, entraînant une baisse du cours de 12,64 %.
Le marché craint que les entreprises technologiques, en investissant autant dans la construction de centres de données AI, ne génèrent pas suffisamment de retours. Si les clients ralentissent l'expansion pour contrôler leurs dépenses, les commandes de stockage pour Hynix et Samsung pourraient aussi être affectées. C'est ce que j'appelle souvent un niveau trop élevé de dépenses en capital.
En résumé, la demande en HBM, mémoire serveur et SSD liée à l'AI reste forte, et les activités de stockage de Hynix et Samsung sont effectivement rentables. Mais les inquiétudes des investisseurs concernant les dépenses en capital liées à l'AI se sont étendues à la chaîne industrielle en aval. Tant que cette épée de Damoclès suspendue au-dessus de l'AI ne sera pas levée, le marché continuera de craindre que les performances de Samsung et Hynix ne soient qu'un mirage.
Source : PhyrexLe dollar sur la blockchain est-il en train de se contracter ? Voici comment utiliser 3 indicateurs pour déterminer si les fonds fuient vraiment ou simplement changent de secteur
Récemment, la circulation de USDC sur 7 jours a diminué d'environ 800 millions de dollars, beaucoup ont d'abord pensé que c'était fini, que les fonds s'enfuyaient. Mais se fier à un seul indicateur peut facilement induire en erreur — l'argent est-il vraiment sorti complètement, ou simplement converti en une autre forme sur la blockchain ?
Je partage un modèle combiné de trois indicateurs que j'utilise souvent. Logique centrale :
USDC reflète l'attitude des institutions, USDT montre les mouvements des particuliers, et le flux net des échanges indique l'intention comportementale. Croiser ces trois ensemble donne une conclusion fiable.
Trois indicateurs :
① Flux net de circulation USDC sur 7 jours (rachat vs émission par Circle)
② Circulation USDT sur 7 jours (variation de l'offre Tether)
③ Flux net des échanges (les cryptos entrent-elles ou sortent-elles ?)
Huit scénarios combinés pour une évaluation rapide :
• USDC↓ + USDT↑ → Changement de secteur, l'argent ne part pas
• USDC↓ + USDT↓ → Vraie sortie, contraction générale
• USDC↓ + USDT stable + flux net sortant → Rachat en dollars + retrait en auto-gestion (état actuel)
• USDC↑ + USDT↑ + flux net entrant → Nouveaux fonds entrants, tendance haussière
Actuellement, nous sommes globalement dans la zone "USDC en baisse + USDT stable + flux net sortant" — plutôt prudent mais pas de panique à la vente, le marché attend les résultats du dossier Binance.
$BTC Frères, est-ce que le Bitcoin a presque fini de chuter cette fois-ci ?
Le Bitcoin a encore fait des siennes, touchant un plus bas intrajournalier à 76 152 dollars, la moyenne mobile sur 365 jours se situant autour de 77 196 dollars, avec des batailles répétées entre acheteurs et vendeurs. Maintenant, le prix est de nouveau redescendu sous cette moyenne !
Ce taureau venait juste de lever la tête, et il a été repoussé ! Cependant, mon jugement sur la phase initiale du taureau n'a pas changé pour l'instant. Le début d'un marché haussier n'est jamais une montée en ligne droite, avec des retours en arrière répétés, des oscillations et des échanges, ce qui met la patience à l'épreuve.
Actuellement, la limite supérieure du support haussier hebdomadaire est proche de 76 565 dollars. La suite dépendra de la capacité à maintenir ce niveau et à récupérer rapidement la moyenne mobile sur 365 jours. J'espère que ce n'est qu'un accroupissement profond au début du taureau, et non un creusement plus profond du trou !
Je continue d'observer, je reste optimiste quant à l'évolution future du marché ! $BTC Est-ce que le désastre du 11 octobre va se reproduire cette fois-ci ? À l'époque, le volume des liquidations longues était de 16,8 milliards, espérons que cette fois ce ne soit qu'un simple rebond haussier, et non la fin du bull market. Il faut savoir qu'actuellement, BlackRock IBIT détient 815 000 bitcoins, soit environ 63 milliards de dollars, mais la grande majorité de ces pièces est confiée en garde à Coinbase.
Le plus grave, c'est que BlackRock n'a pas souscrit d'assurance spécifique pour les bitcoins d'IBIT ; et la couverture d'assurance contre la criminalité commerciale de Coinbase ne s'élève qu'à une misérable somme de 320 millions de dollars (à partager entre tous les clients). De plus, le contrat de garde stipule clairement que la limite d'indemnisation pour chaque adresse de cold wallet est de seulement 100 millions de dollars.
Les termes sont écrits noir sur blanc : si un jour Coinbase, comme Binance aujourd'hui, est piraté via une infiltration par un ordinateur interne de maintenance et que des dizaines de milliards de dollars sont volés sans possibilité de récupération, l'assurance de 320 millions ne suffira même pas à combler le trou, et BlackRock ne couvrira pas la perte, Coinbase non plus, ce sera entièrement à la charge des actionnaires d'IBIT, proportionnellement.
En clair, vous pensez qu'acheter un ETF vous fait fuir le monde des cryptos, mais en réalité, vous déplacez simplement vos avoirs du hot wallet de Binance vers le pool de garde de Coinbase. Et même si Binance est piraté, ils peuvent encore couvrir les pertes avec leurs profits et le fonds SAFU, alors que les clauses de non-responsabilité de Wall Street ont déjà dégagé toute responsabilité.Le passage de relais « zéro interruption » est-il une victoire technique ou un discours de relations publiques ? Décryptage des coulisses du retrait de l'équipe fondatrice de Core
Core a officiellement annoncé que Rich Rines et Brendon Sedo quittent leurs postes clés au sein du DAO, et que les droits de production des blocs sont entièrement transférés à des validateurs indépendants, avec un réseau fonctionnant sans interruption, qualifiant cela de jalon décentralisé ; mais la controverse sur le marché continue de croître : cette transition en douceur est-elle une preuve de la maturité de l'architecture sous-jacente ou une narration destinée à apaiser les turbulences sur la chaîne ? La chronologie cache un contexte clé : ce transfert de personnel et de pouvoir intervient après une anomalie dans les récompenses des validateurs et un hard fork d'urgence. Auparavant, certains validateurs avaient reçu des récompenses CORE bien supérieures aux paramètres du protocole, et après la révélation de cette faille, plusieurs plateformes d'échange ont restreint les dépôts et retraits, Bithumb en Corée du Sud a même marqué CORE comme un actif à risque de trading. Malgré plusieurs explications fournies par le projet, le risque est toujours jugé non éliminé, et il a été annoncé que CORE sera retiré des échanges le 30 novembre, ce qui pèse négativement sur la liquidité. Le projet subit une double pression de la part des plateformes d'échange et de la communauté. Sur le plan technique, les nœuds DAO quittent progressivement la file de production des blocs, passant à 31 validateurs indépendants qui prennent en charge la production du réseau, sans interruption ni bloc manquant sur la chaîne, ce qui prouve que l'architecture de consensus Satoshi Plus peut gérer un changement stable des nœuds principaux. Le « zéro interruption » est en soi un fait technique vérifiable. Mais la controverse porte sur les limites du transfert : les membres fondateurs clés ne quittent que leurs fonctions de gestion du DAO, sans se retirer complètement du projet, détenant encore d'importantes quantités de jetons accumulés au début Un bénéfice net de 19,53 milliards de dollars n'est pas une belle promotion de reine, mais une partie où le logiciel a délibérément sacrifié un pion pour l'adversaire, complétant un mat en finale avec un revenu d'actifs numériques de 20,91 milliards de dollars — tandis que de l'autre côté de l'échiquier, l'avant-garde des pions du Bitcoin se retire.
Le rapport trimestriel de la société de stratégie commence en mettant l'accent sur l'aile du roi des actifs numériques : bénéfice net record, bénéfice dilué par action de 44,75 dollars, le résultat comptable étant presque entièrement dicté par la variation de la valorisation des positions en Bitcoin. Les revenus logiciels ont chuté de 3 % en glissement annuel à 125,4 millions de dollars, comme un pion central qui montre des signes de faiblesse ; la puissance de feu en surface est toujours présente, mais la chaîne de pions en profondeur n'est plus aussi solide. Un grand maître face à cette situation ne demande pas d'abord « combien on a gagné », mais « sur quelle ligne cet avantage a été échangé » : l'exploitation n'a pas progressé, mais la réévaluation des actifs a avancé le roi sur la ligne ouverte, l'offensive sur le bénéfice est forte, la tour protégeant le roi n'est pas encore complètement en place.
Les vrais gagnants ne jouent pas au coup par coup, ils ont déjà calculé la position vingt coups à l'avance avant de jouer. Le revenu des actifs numériques est un sacrifice tactique, capable de déchirer la défense adverse mais aussi d'augmenter la pression temporelle sur ses propres pièces ; si le prix du Bitcoin faiblit, la flexibilité des bénéfices du trimestre suivant sera comme un pion suspendu en finale, apparemment libre mais en réalité chaque coup devra être défendu avec des pièces. La légère baisse des revenus logiciels n'est pas fatale, mais elle réduit le contrôle actif de la partie, équivalant à entraîner la partie longue dans un rythme d'échange où l'adversaire excelle.
Regardons aussi la corrélation avec le token XCH, un actif tokenisé lié aux actions américaines : ne le considérez pas comme un simple pion isolé sur un flanc. Le champ de bataille principal est l'exposition au Bitcoin de la société de stratégie, XCH n'est qu'une pièce extérieure affectée : quand l'offensive de valorisation de la partie mère est forte, il suit avec de beaux coups tactiques ; quand le Bitcoin recule, sa faible liquidité et sa forte corrélation exposent en premier les faiblesses sur la ligne ouverte. Observer cette corrélation nécessite de regarder la coordination et la séquence de pression des pièces, pas juste une ligne de prix isolée criant « échec ». Le rapport est une forte attaque de l'aile du roi, la volatilité de XCH est l'écho de l'aile arrière ; plus l'écho est intense, plus cela indique une instabilité du pivot central de l'échiquier.
Mon jugement est simple : c'est un avantage en milieu de partie obtenu par un sacrifice, pas une finale déjà matée ; si le Bitcoin recule encore d'un pas, le roi sur le compte de résultat sera exposé sur la ligne ouverte. #strategyq3profitsurges Suspendre une entreprise dont la croissance des revenus dépasse 90 % à une valorisation élevée, c'est comme construire une tour de 400 mètres sur un sol meuble — plus le plan est impressionnant, plus je vérifie d'abord si le noyau central présente des fissures. Pour moi, la valorisation de Palantir au troisième trimestre ne se résume pas au niveau du ratio cours/bénéfice, mais à la validité de la structure : une croissance des revenus de 90 % en glissement annuel au deuxième trimestre, et une augmentation de près d'une fois et demie des revenus commerciaux aux États-Unis, c'est une vitesse de construction impressionnante, mais la vitesse ne garantit jamais la sécurité structurelle.
Les commandes sont les murs porteurs, les revenus sont les planchers, les bénéfices sont la résilience du béton, et la valorisation n'est que la surface de la façade. La façade peut être transparente et légère, à condition que le noyau central puisse absorber toutes les forces de cisaillement horizontales. Les attentes extrêmement élevées du marché pour le troisième trimestre sont comme la charge de vent la plus défavorable lors d'un test en soufflerie ; si la réserve de commandes n'est pas suffisante, plus la croissance des revenus est rapide, plus le plancher risque de fléchir, et si les bénéfices sont légèrement inférieurs aux prévisions, tout l'édifice commence à osciller. La révision à la hausse des prévisions annuelles ne fait que devancer le calendrier de construction, la véritable inspection des travaux cachés dépend de la capacité des commandes du troisième trimestre à se transformer en une rigidité nodale répétable.
La tokenisation des actions américaines n'est pas un bâtiment indépendant, c'est une structure annexe suspendue par une passerelle aux actifs sous-jacents. Si les actifs sous-jacents tremblent, la passerelle réagit en premier ; la corrélation entre la tokenisation de Microsoft et la valorisation de Palantir est essentiellement une redistribution des pressions du vent dans le même champ éolien. Les rapports financiers sont les plans d'achèvement, les commandes sont les rapports d'inspection des fondations ; une valorisation élevée n'est pas un péché originel, c'est le manque de redondance structurelle qui l'est. Mon jugement est simple : ce n'est pas une question de valorisation élevée ou basse, mais de savoir si le noyau central peut passer l'épreuve de charge des commandes du troisième trimestre ; si le calcul échoue, même la plus belle façade n'est qu'un panneau décoratif suspendu dans le vide. #palantirq3valuationL'écho radar vient de balayer le ciel au-dessus de Seattle, la base de la première couche de nuages est inférieure à la valeur prévue : le revenu total a augmenté de 12 % en glissement annuel pour atteindre 201,9 milliards, légèrement en dessous des attentes — ce n'est pas un ciel dégagé, mais ce n'est pas non plus au niveau d'une alerte orange pour fortes pluies. Le véritable signal se trouve en direction verticale : le cumulonimbus AWS a vu ses précipitations trimestrielles passer de 39,9 milliards à 45,984 milliards, soit une augmentation de 39,3 % en glissement annuel, avec un renforcement des courants ascendants pour le sixième trimestre consécutif, ce qui constitue la plus forte éruption convective des cinq dernières années. La dépression barométrique s'accentue, le flux d'air chaud et humide ne s'interrompt pas.
Mais en tant que personne qui observe les radiosondages depuis plus de dix ans, je prête plus d'attention au ruissellement au sol. Les dépenses d'investissement trimestrielles s'élèvent à 75,9 milliards, tandis que le flux de trésorerie disponible sur les douze derniers mois est négatif de 42,4 milliards — en météorologie, on appelle cela « précipitations abondantes avec évaporation incontrôlée » : la convergence de vapeur d'eau est très forte, le sommet des nuages est très élevé, mais l'entrée dans le réservoir est négative. Pour catalyser cette pluie, les impulsions sont trop fréquentes. Le coût de l'ensemencement des nuages est une accumulation d'eau comptabilisée, plus les nuages sont épais, plus le coût thermodynamique du financement anticipé est élevé. L'accélération et la perte de ressources apparaissent sur la même carte isobare, c'est une structure typique de convection forte accompagnée d'un courant descendant violent : plus la montée est rapide, plus le rayon de destruction du courant descendant est grand.
Regardons ensuite la station de mesure en aval. Les titres comme $xAVGO se trouvent dans la même bande de courant-jet que ce front, avec une cisaillement du vent à la hauteur cohérente — le système nuageux en amont se renforce, en aval le vent tourne d'abord au sud ; mais le point de rosée en basse couche ne s'élève pas simultanément, ce qui indique que ce vent est dû à une ascension dynamique, pas à une production locale de vapeur d'eau. Historiquement, ce type de structure craint deux situations : premièrement, une convergence prématurée de la divergence en haute altitude, ce qui fait stagner le mouvement ascendant ; deuxièmement, un reflux du bassin froid au sol qui coupe brutalement le corridor chaud et humide. Pour l'instant, le radar ne montre pas d'effondrement du sommet de l'écho, mais une encoche en forme de V est déjà visible dans la colonne du flux de trésorerie.
Je ne regarde pas les images satellites pour deviner le temps, je ne regarde que trois choses : le gradient de pression, le flux de vapeur d'eau, le ruissellement au sol. Le gradient continue de s'accentuer, le flux est suffisant, le ruissellement est négatif. Dans cette configuration, la conclusion de la prévision ne peut être que la suivante — la convection forte se maintient, avec des précipitations intenses localisées de courte durée, accompagnées d'alertes aux risques d'inondations soudaines et d'inondations urbaines, les deux s'appliquant simultanément.
Le courant ascendant ne ralentit pas pour le sixième trimestre consécutif, tandis que le niveau d'eau au sol baisse pour le septième trimestre consécutif, ce n'est pas la météo, c'est le climat. #amazonq3awsacceleratesLe hacker non seulement n'est pas parti, mais il a aussi utilisé des prêts DeFi pour se "leverager" au maximum avec des armes nucléaires.
Aave est maintenant un baril de poudre qui peut exploser à tout moment.
Le scénario le plus probable est le suivant :
• Le hacker continue d'utiliser de l'ETH emprunté pour vendre massivement.
• Cela provoque l'activation des liquidations chez Aave.
• Le marché panique et chute à nouveau, testant le niveau de 2 170 ou même plus bas mentionné précédemment.
$BTC $ETH Une cygne noir qui ne fait qu'un petit éclaboussement ? BTC tient fermement à 76 000, ZEC se rapproche de son plus haut précédent, cette fois les baissiers ont pris une claque
Je suis baissier, mais pas aveugle. La faille de sécurité de 6,3 milliards de dollars chez Binance aurait dû provoquer une cascade de liquidations en chaîne dans le passé. Et pourtant ? Le BTC est descendu au plus bas à 76 300, puis est remonté au-dessus de 77 000 en quelques heures ; l'ETH a rebondi de 2 171 à environ 2 230. Ce n'est pas un krach, c'est une mauvaise nouvelle rapidement absorbée.
Ce qui me dérange le plus, c'est ZEC. En période de panique générale, il a été soutenu précisément à 1 180, a tenu jusqu'à au-dessus de 1 280, avec un support solide à 1 208, et la zone 1 350–1 380 est la prochaine cible. Le taux de financement est devenu négatif, 86 % des positions longues ont été liquidées, les baissiers regardent ça avec intérêt, mais en réalité, cette chute n'a même pas creusé une vraie fosse.
Je n'ai pas fermé mes positions courtes, mais je dois admettre : cette vague de mauvaises nouvelles ne fait plus bouger les prix. Si ZEC perce le niveau de 1 306 avec volume, je ne tiendrai pas. Les baissiers ne sont pas morts, ils doivent juste changer de position et attendre.#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 La caractéristique la plus marquante de cette phase de marché est l'échec de la logique traditionnelle de refuge : les actions américaines, l'or et l'argent chutent simultanément, principalement en raison de la hausse des taux d'intérêt réels combinée à un désendettement inter-marchés. Les responsables de la Fed continuent d'adopter un ton hawkish, les anticipations de hausse des taux en décembre augmentent, les taux d'intérêt réels des bons du Trésor américain montent, tandis que l'or et l'argent, en tant qu'actifs sans rendement, voient leur coût de détention augmenter, ce qui pèse sur leur valorisation.
Par ailleurs, de nombreuses institutions détenaient simultanément des positions longues sur les actions américaines et sur l'or et l'argent. La baisse des actions américaines a déclenché des appels de marge, et comme l'or et l'argent sont liquides, ils ont été vendus en priorité pour générer des liquidités, entraînant une vente dite « d'actifs refuges contre du cash ». L'argent, plus volatil, subit généralement des baisses plus importantes que l'or, aggravées par une double pression liée à la faiblesse attendue de la demande industrielle.
Les capitaux refuges n'ont pas disparu, mais se sont clairement segmentés : les fonds ne privilégient plus l'or, préférant se diriger vers le dollar liquide et les bons du Trésor à court terme, des actifs refuges générant des intérêts, ce qui constitue le cœur de cette divergence des flux.
À l'avenir, il faudra surveiller deux signaux clés : d'une part, le moment où les taux d'intérêt réels des bons du Trésor américain inverseront leur tendance ; d'autre part, si la pression de vente liée à l'effet de levier est totalement dissipée. À court terme, tant que les anticipations de hausse des taux ne se calmeront pas, la faiblesse de l'or et de l'argent devrait persister, avec des risques de survente suivie de reprises peu durables. Il ne faut pas se précipiter pour acheter à bas prix. $BTC $ETH $SOL $BTC est partout en train de crier "panique extrême = entrée". Mais ceux qui ont acheté au plus bas lors de la panique extrême du 21 janvier de cette année doivent encore supporter une baisse de 33% par la suite.
En regardant les 1000 derniers jours (depuis février 2024) de l'indice de peur et cupidité :
✅ L'indice ≤ 25, soit "panique extrême", a duré 211 jours, en moyenne 1 jour tous les 5 jours
✅ De janvier à avril, sur 87 jours, 82 jours étaient en panique extrême, BTC est passé de 89 456 à 60 000
✅ Sur tous les jours de panique extrême, seulement 59% ont vu un niveau plus élevé 30 jours plus tard, avec une baisse intermédiaire de 6,9% (médiane)
Et actuellement, l'indice est à 30, pas encore "extrême".
La panique est une prévision météo, pas un bouton d'achat.
Données : indice de peur et cupidité alternative.me, graphique journalier OKX, pas un conseil en investissement #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 💥 Liquidité asséchée, tout l'effet de levier est du carburant, cette phase du marché vise spécialement les acheteurs au plus bas
BTC est passé directement de 78k à 76,4k
ETH a cassé les 2200
SOL est tombé sous les 95
Les altcoins hurlent sur toute la ligne
Les répercussions du portefeuille chaud de Binance ne sont pas encore digérées
Le PCE de base américain à 3,1 %, les attentes de hausse des taux restent fortes
Le rendement des bons du Trésor américain se maintient au-dessus de 4,9 %
La liquidité continue de s'assécher
L'effet de levier des haussiers est le carburant des acteurs principaux
Regardons l'argent intelligent sur la blockchain
Le ratio long/short de BTC reste haussier, les positions ne diminuent pas
Les petits investisseurs achètent à 76k en mode « attraper le couteau qui tombe »
ETH a un ratio long/short supérieur à 3.0 sur 4h
Au-dessus de 2300, beaucoup de positions bloquées
En dessous de 2200, c'est la zone de liquidation
Une cassure entraînerait une ruée
SOL a perdu le seuil des 100
De 99 à 95, cette chute a balayé une grande partie des positions acheteuses
Dans ce genre de marché, ne demandez pas tout de suite si on peut acheter au plus bas
Réfléchissez d'abord : quel est le levier utilisé, où placer le stop loss
Les grosses baleines coupent leurs pertes pour survivre
Maji a une perte flottante de 1,88 million sur sa position longue ETH
HYPE a une perte flottante de 5 millions sur sa position courte
Les petits investisseurs sont à 100x en position complète, c'est un pur cadeau
Conseils d'opération
• BTC : si 76100 ne casse pas, tentez une petite position longue, sinon viser 74k, interdiction de suivre la hausse
• ETH : si 2200 ne tient pas, viser 2150, un rebond entre 2280-2300 est un point de sortie, pas d'ajout de position
• SOL : ne pas acheter en dessous de 95, attendre une stabilisation au-dessus de 100 pour envisager un retournement
Les attentes électorales s'ajoutent à la pression macroéconomique
Le marché chasse spécialement ceux qui pensent : « Je crois que c'est le fond »
Réduisez l'effet de levier, retirez vos cryptos en gestion personnelle, gardez du cash
Survivre à cette semaine est la priorité
Êtes-vous en mode observation en attendant une stabilisation, ou avez-vous déjà commencé à tester des positions ?
Analyse purement technique, ne constitue pas un conseil d'investissement
$BTC $ETH $ZEC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Les gros porteurs montrent leurs positions, l'endroit le plus facile pour être trompé est ici : ce que vous copiez est sa position précédente.
Le grand frère Maji vient de clôturer sa position longue sur Bitcoin, puis a pris un levier 25x sur Ethereum, avec 2125 ETH en main. En même temps, il a réduit sa position longue sur HYPE à 4500 unités, avec un levier 10x.
Un ajout, un retrait, un nettoyage, ça ressemble à une opération de pro, mais au final la position globale ne réalise qu'un gain de 0,89 %.
Zéro virgule quatre-vingt-neuf pour cent, et c'est après avoir appliqué un levier de 25x. Si les suiveurs copient son screenshot d'hier, ils demanderaient probablement aujourd'hui dans le groupe s'ils doivent couper leurs pertes.Binance a été piraté pour 6,3 milliards de dollars, à ce moment-là je n'avais même pas fini mes nouilles instantanées que je pensais déjà à une chute massive comme celle de FTX... Et finalement, le Bitcoin n'a chuté que d'environ 2% depuis l'incident, et aujourd'hui il est remonté à un peu plus de 77 000.
Pour être clair, cette fois c'est le hot wallet de Binance qui a été volé, le Bitcoin lui-même n'a rien. Ils ont directement couvert plus de 6,3 milliards, environ 3 milliards des fonds volés ont déjà été gelés. À l'époque de FTX, l'argent avait vraiment disparu, la chute avait été de 26%, ce n'est pas du tout comparable.
Mais ne vous réjouissez pas trop vite. En 24 heures, 570 millions de dollars ont explosé sur tout le réseau, 70% étaient des positions longues. Il y a aussi beaucoup de traders à court terme qui ont transféré plus de 36 000 BTC vers les plateformes d'échange pour couper leurs pertes, ce qui montre qu'ils ne tiennent plus et veulent partir. En octobre, le Bitcoin a déjà chuté de plus de 8 points, il y a de fortes chances que ce soit un octobre rouge.
Mon avis : la panique est en grande partie passée, mais les hackers ont encore 18 000 BTC en main, aucun n'a bougé, répartis sur 19 adresses. Le jour où ils commenceront à les déplacer, ce sera la prochaine aiguille. La moyenne mobile à 200 jours est autour de 73 000, si ça casse vraiment ce niveau, je reconnaîtrai ma défaite.
De toute façon, mon capital est trop faible pour supporter une aiguille, ces deux jours je vais regarder ça tranquillement en position légère, en attendant que les hackers bougent d'abord.
$BTC