Orbit Post Sitemap
Le fondateur de Fangchengshi, Vida, a réduit d'un tiers sa position en $BTC, estimant pouvoir la racheter à un prix plus bas dans les 1 à 3 prochaines années, et a investi 20 millions de dollars pour profiter d'une opportunité d'achat sur le marché A ! #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
Début février de cette année, il avait acheté pour 3 millions de dollars de BTC au comptant à un prix moyen de 59 000 dollars. Cette réduction de position prend en compte que, bien que BTC connaîtra un marché haussier par la suite, les nouvelles narrations ne sont pas optimistes. Actuellement, il semble que BTC soit facilement influencé par la narration autour de l'IA et la volatilité des bons du Trésor américain / du dollar.
Il prévoit de racheter cette partie de sa position à un prix compris entre 45 000 et 55 000 dollars.
Vida a déjà acheté pour 2,75 millions de dollars d'actions, et prévoit d'investir un total pouvant atteindre 20 millions de dollars, incluant
Zhongji Xuchuang, CQQQ, TCEHY ;
Il estime que l'indice du marché des start-ups va reproduire le rebond rapide observé sur l'indice coréen entre fin juillet et mi-août, et qu'il est actuellement proche d'un point d'achat "au plus bas". Open interest across crypto derivatives barely moved in the past 24 hours, holding near $1.362 trillion. That flat headline number hides the more interesting story: positioning is quietly rotating beneath the surface, and the rotation is not evenly distributed. $BTC open interest rose 0.95% against the trend while $ETH, $SOL and $ZEC slipped 1.56%, 0.90% and 1.73% respectively. With the aggregate unchanged, this looks less like fresh money entering the market and more like capital changing seats#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Selon les prévisions combinées de plusieurs institutions, le rapport financier d'Apple pour ce trimestre pourrait afficher un léger dépassement des bénéfices par rapport aux attentes, mais il sera difficile de dépasser largement les prévisions de chiffre d'affaires, et le véritable point d'intérêt du marché pourrait ne pas résider dans les résultats de la période en cours, mais dans les indications pour le trimestre suivant.
📊 Consensus et divergences actuels du marché
Le consensus de Wall Street pour le quatrième trimestre de l'exercice 2026 d'Apple (trimestre de septembre) est approximativement : un chiffre d'affaires d'environ 113,3-113,4 milliards de dollars (croissance annuelle d'environ 10,6%-10,7 %), un bénéfice par action (BPA) d'environ 1,98-1,99 dollar.
Les prévisions des institutions présentent des divergences subtiles :
· Goldman Sachs est plutôt optimiste : prévoit un chiffre d'affaires de 113,598 milliards de dollars, un BPA de 2,01 dollars, estimant que « le chiffre d'affaires est essentiellement stable, avec un léger dépassement des bénéfices ».
· Bank of America est plus prudente : prévoit un chiffre d'affaires de 113 milliards de dollars, un BPA de 1,97 dollar, et avertit clairement que les attentes de Wall Street pourraient être surestimées en raison d'« erreurs de modélisation ».
Plus important encore, en raison du lancement décalé de l'iPhone, la « signification signal » des résultats de ce trimestre est atténuée, et le marché examinera plus rigoureusement les indications d'Apple concernant le chiffre d'affaires et la marge brute du trimestre de décembre. Même si les données de ce trimestre sont acceptables, si les indications prospectives révèlent une pression sur les coûts supérieure aux attentes ou un ralentissement de la croissance, le cours de l'action pourrait toujours subir une pression.$OP Je vais mentionner un point anormal : ça a augmenté pendant trois jours, avec une hausse de plus de 30 % en 7 jours, mais le volume n'était que de 30 % du volume habituel.
Ce n'est pas quelque chose de normal.
La hausse est poussée par les acheteurs, une hausse avec un volume réduit signifie que personne n'entre vraiment sur le marché, simplement que personne ne veut vendre, les haussiers peuvent facilement faire monter le prix avec un peu d'argent. Dans le jargon du marché secondaire, on appelle cela une hausse vide. Ça a l'air bien quand ça monte, mais une simple grosse vente peut faire disparaître trois barres.
Regardons à moyen terme, c'est encore 17 % plus bas qu'il y a 30 jours, et 20 % plus bas qu'il y a six mois. Cela signifie que ceux qui ont acheté au milieu sont encore coincés, le prix n'est pas encore revenu au-dessus de leur coût. À ce stade, les haussiers et les baissiers attendent que l'autre bouge en premier, et dès que l'écart se resserre, certains s'enfuient. $OP Arrêtez de deviner bêtement les données sur l'emploi non agricole, qu'elles soient bonnes ou mauvaises, le PCE de base reste obstinément fixé à 3,1 %, le rêve de baisse des taux est déjà brisé. Cette fois, les données sur l'emploi non agricole sont juste un prétexte pour que les gros acteurs manipulent les positions longues et courtes, la macroéconomie sous-jacente à taux élevés ne changera pas du tout.
Regardez $BTC, le marché monte légèrement mais c'est purement soutenu par l'émotion. Il n'y a pas de liquidité externe, les ETF sont tous des traders à court terme, la pression des positions bloquées en haut est très forte. Avant la publication des données sur l'emploi, c'est du temps perdu, les gros acteurs vont probablement manipuler le marché à la hausse et à la baisse pour nettoyer les positions. Tenir les positions longues en spot sur le long terme ne pose pas de problème, mais ne pariez surtout pas sur une tendance unilatérale à court terme. Si vous faites du short à court terme, il faut absolument coller un stop-loss.
Regardez $ETH, toujours aussi faible. Le marché monte légèrement mais il fait semblant de ne rien faire. Si $BTC chute à cause des données, la baisse d'Ethereum sera amplifiée. L'écosystème n'a pas de nouveau point d'explosion, il n'y a aucun soutien financier, ne vous laissez pas tenter par des achats impulsifs en chute libre, ce marché faible sans fond n'a vraiment pas de base solide.
Regardez $XAUT, l'or est la véritable valeur refuge solide. Avec la pression inflationniste et ses propriétés de valeur refuge, les achats des banques centrales soutiennent fermement le marché. Peu importe comment les données sur l'emploi perturbent les attentes de hausse des taux, tant que le risque d'effondrement des taux élevés persiste, la résilience de l'or est bien supérieure à celle des cryptomonnaies, ne confondez pas les fluctuations à court terme avec la logique à long terme.
En résumé, ne pariez pas votre vie sur les données sur l'emploi non agricole. Quelles que soient les données, la Fed ne changera pas sa politique de taux élevés, le marché est un combat entre capitaux existants. Contrôlez-vous, survivez à cette vague de nettoyage macroéconomique avant de ramasser des jetons à prix cassés. #非农来袭，12月加息会否生变？ D'après la situation actuelle, l'incident du vol de 6,3 milliards de dollars chez Binance semble s'être progressivement apaisé, et les retraits ont commencé à être rétablis par lots depuis hier. Cependant, dans les 10 heures suivant la reprise des retraits, Binance a traité environ 4,65 milliards de dollars de retraits et 1,01 milliard de dollars de dépôts, avec une sortie nette d'environ 3,64 milliards de dollars. Le volume des retraits a également diminué par la suite, mais les choix réels des utilisateurs ont déjà révélé certains problèmes, beaucoup commencent à reconsidérer où ils devraient réellement placer leurs actifs. Comme mentionné précédemment, les utilisateurs choisissaient principalement les CEX pour la commodité d'utilisation, mais avec le développement de l'IA, les problèmes de sécurité d'un système unique deviennent un cauchemar pour toutes les institutions. Puisqu'il existe toujours un tel risque à placer des actifs sur un CEX, pourquoi les utilisateurs n'utilisent-ils pas directement leurs propres portefeuilles, effectuent des transactions via DEX, puis utilisent des protocoles DeFi pour les prêts et autres opérations sur la blockchain ? Si cet incident modifie davantage les habitudes des utilisateurs, les besoins en fonds et en transactions pourraient se déplacer vers la blockchain, ce qui profiterait non seulement aux DEX, mais aussi à divers protocoles DeFi. Bien sûr, les DEX ne sont pas non plus absolument sûrs, une mauvaise manipulation peut également entraîner des pertes importantes. Un autre problème souvent négligé est que la restauration de la liquidité et la confiance du marché ne sont pas la même chose. Les fonds volés peuvent être compensés, mais il faut du temps pour vérifier si les institutions et les utilisateurs sont prêts à continuer à participer au marché. L'explosion massive du marché en octobre dernier en est un exemple, la liquidité du marché a été clairement impactée. Après près d'un an, la profondeur du carnet d'ordres de BTC et ETH a déjà été rétablie, voire dépassé le niveau d'avant l'explosion, mais la liquidité des altcoins continue de diminuer, la centralisation des échanges...Sur le marché des contrats à terme, pour éliminer les acteurs non conformes, on bloque souvent d'abord les canaux de financement, puis on parle de nettoyage du marché. Je pense que cette nouvelle du Brésil suit la même logique, sauf que la dépendance des entreprises de cryptomonnaies aux canaux bancaires d'entrée et de sortie de fonds est plus directe.
La période de dépôt des demandes pour les prestataires de services d'actifs virtuels au Brésil est terminée, on estime qu'environ 40 entreprises sur 150 à 200 ont soumis une demande. Les demandeurs peuvent continuer à opérer pendant la période d'examen ; ceux qui n'ont pas fait de demande doivent liquider et se retirer dans le mois suivant la date limite du 30 octobre. À partir du 6 novembre, les banques bloqueront les transactions liées aux entreprises de cryptomonnaies non licenciées.
Mon jugement est que cela favorise les opérateurs locaux conformes, mais représente un risque immédiat pour les utilisateurs ordinaires : les entreprises qui se retirent peuvent laisser une demande client, et le blocage bancaire affectera les flux de fonds. Cependant, soumettre une demande ne signifie pas obtenir une approbation, je ne considère pas cela comme une validation réglementaire.
Y a-t-il des amis qui viennent aussi du marché traditionnel ? Selon vous, ce blocage des canaux bancaires au Brésil a-t-il un impact plus important sur la migration des utilisateurs que le nettoyage des acteurs non conformes dans l'industrie des contrats à terme ?« Un canal de financement direct est toujours en attente d'allocation de fonds », c'est cette phrase qui m'importe le plus. Ceux qui dirigent une petite entreprise savent que l'ouverture d'un point d'entrée commercial ne signifie pas que les flux de trésorerie circulent. Cette proposition budgétaire de Cardano pour 2027 prévoit également de permettre aux gestionnaires de fonds de demander un financement, ces gestionnaires pouvant influencer l'évaluation, tandis que le droit de vote sur les dépenses reste entre les mains des DReps.
Mon jugement est que cette information est encore loin d'être un avantage opérationnel : il reste à voir si les investissements peuvent se transformer en livraisons concrètes. L'élargissement des critères d'éligibilité résout la question de qui peut entrer ; ce n'est que lorsque le canal reçoit des fonds que l'on peut parler du démarrage effectif des projets. Je ne considérerai pas le changement d'entrée comme une augmentation directe de la production de l'écosystème.
En affaires, on regarde le rapport investissement-rendement, et je garderai aussi une réserve de risque, on ne peut pas considérer toute la trésorerie disponible comme un budget d'expansion. Dans ce contexte, ce que je veux voir, c'est si l'organisation des fonds laisse une marge pour l'expérimentation. Selon mes hypothèses, si le nombre de demandeurs augmente mais que l'allocation des fonds ne suit pas, alors la préparation et l'évaluation des projets pourraient d'abord consommer des ressources, sans augmentation synchronisée des livraisons. Ce n'est pas dire que cela va forcément bloquer, mais on ne peut pas comptabiliser ces montants comme des revenus à l'avance.
Je préfère attendre de voir comment les fonds seront déployés avant de juger si cette organisation tient la route commercialement. Amis entrepreneurs, si vous étiez responsables de ce budget, donneriez-vous d'abord un montant ferme au canal de financement direct, ou garderiez-vous d'abord une réserve de risque suffisante ? Quel type de risque de trésorerie craignez-vous le plus ?Dans la demi-heure avant la clôture, BTC est resté figé autour de 77760, l'écran était aussi calme que les cinq dernières minutes d'un examen ✨ Est-ce que toi aussi tu attends qu'il bouge en premier pour oser suivre ? La bougie baissière de vendredi est assez intéressante. Les contrats à terme du Nasdaq et BTC ont tous deux plongé, mais le vrai signal ne vient pas du spot, mais du taux de financement des contrats perpétuels — les haussiers paient encore des frais, les baissiers ne se sont pas retirés, les deux camps pensent pouvoir gagner. Ce genre de structure est le plus épuisant, le prix ne bouge pas, mais les positions changent discrètement de mains. BTC est bloqué à 77760, les zones de support précédemment testées sont à 76500 et 75000 en dessous, tandis que le seuil rond de 80000 au-dessus agit comme un aimant, avec toujours quelqu'un qui tente de prendre de l'avance en s'en approchant. Le problème est que si les haussiers du marché dérivé ne voient pas de cassure, au moment où le taux de financement devient négatif, les ordres stop-loss arriveront avant les ordres d'achat. Du côté des altcoins, le sentiment est encore plus subtil. RKLB a clôturé à 54,73, en baisse de 7,39 %, SPCX a chuté à 134,72, deux "fusées" qui s'éteignent ensemble, les niveaux 50 et 134,5 sont désormais des lignes psychologiques de démarcation entre haussiers et baissiers. J'ai remarqué un détail : le volume des transactions n'a pas augmenté de manière significative lors de la baisse, ce qui indique que la panique n'est pas encore là, c'est plutôt un désendettement passif des leviers. C'est en fait la même dynamique que BTC — tout le monde attend une direction, mais personne ne veut payer le prix en premier. L'épuisement narratif est palpable, les nouvelles histoires ne prennent plus, mais on n'ose pas couper les anciennes positions. La voie haussière est claire : BTC tient 76500, le taux de financement baisse lentement, les baissiers couvrent leurs positions pour pousser un peu, une cassure de 80000, et les altcoins pourront enfin respirer.$UNI se négocie actuellement à 7,27 dollars (+2,32%). Les données des smart money montrent un jeu clair entre haussiers et baissiers : les baleines short ont des positions atteignant 80 millions de dollars (perte latente d'environ 3,74 millions), tandis que les haussiers ne détiennent que 8,48 millions (gain latent). Au cours des 30 dernières minutes, les haussiers ont acheté net pour 590 000, indiquant une intervention de capitaux de rattrapage à court terme. Le chandelier de 15 minutes montre que le prix, après un recul depuis un sommet à 7,411, est en consolidation, avec un affaiblissement de la dynamique haussière MACD, la valeur J du KDJ à 93,8 indiquant une zone de surachat sévère, et le RSI approchant 70.
$DOGE se négocie actuellement à 0,0756 dollar. La situation des capitaux montre une « domination absolue des baissiers » : les positions short totales approchent 80 millions de dollars, avec un gain latent de 7,75 millions ; les haussiers ont un prix d'entrée moyen élevé à 0,098, profondément en perte. Sur le graphique de 15 minutes, le prix rebondit faiblement depuis un creux à 0,0745, le MACD montre un croisement haussier mais avec un volume très faible, le KDJ et le RSI oscillent autour de 50.
$XAU se négocie actuellement à 3919,2 dollars (+0,69%). Les smart money détiennent au total 509 millions de dollars, avec des baleines short lourdement positionnées à 429 millions (gain latent de 17,47 millions), tandis que les haussiers ne détiennent que 79,87 millions et subissent de lourdes pertes ; les 30 dernières minutes montrent également une vente nette des baissiers. Cependant, une divergence apparaît entre l'analyse technique et la situation des capitaux : le graphique de 15 minutes montre que le prix de l'or vient de connaître une forte poussée (rupture à 3922,8), avec une dynamique haussière MACD forte, une bande de Bollinger qui s'écarte vers le haut, et un RSI plutôt fort. Cette forte cassure technique s'oppose à la position massive short des baleines, ce qui peut facilement déclencher un squeeze.Un rollback d'un bloc Ethereum a conduit THORChain à payer 10 ETH en trop (environ 23 000 $), tandis que la capitalisation boursière de RUNE a fondu d'environ 36 millions de dollars, soit un effet de levier de 1600 fois.
Au 10:13 (heure de Pékin, Binance) :
• RUNE 0,505 $, -18,5 % sur 24h
• ETH 2 292 $, +1,1 %
• BTC 78 410 $, +0,8 %
Les 10 ETH ont été remboursés, et 10 chaînes comme BTC/ETH/SOL ont été temporairement suspendues.
La pénalité concerne-t-elle la perte ou la confiance ?
$ETH $BTC La pire nuit de cette grande crise chez le voisin est passée. Hier, le canal de retrait a été ouvert, avec une sortie de 3,64 milliards, soit 2,1 % des actifs totaux de la plateforme.
Cette fois, il n'y a pas eu de ruée panique, le fond de la panique est essentiellement identifié :
Ainsi, $BTC est revenu au-dessus du creux de clôture des 30 jours à 77 558, après être tombé hier à 76 265, mais heureusement il a rapidement été repris.
Maintenant, il s'agit de voir quand il pourra reconquérir la moyenne mobile à 7 jours à 79 234. Mais ne soyez pas trop optimistes, car le contexte négatif des élections persiste, le RSI de BTC est encore à 38, ce qui signifie qu'il sort juste de la zone de survente, sans être vraiment fort.
$ETH tient maintenant à 2200, et lorsque les vendeurs à découvert prendront leurs bénéfices, le prix devrait pouvoir monter entre 2380 et 2440 (moyennes mobiles à 20 et 30 jours). La bonne nouvelle est que la file d'attente des mises a explosé, avec seulement 1682 sorties, mais 1,23 million de mises en attente.
Donc, détenir du spot ne pose pas de problème, mais ne poursuivez pas les positions courtes sur les contrats à terme, les taux sont déjà négatifs à ce point, il vaut mieux attendre une confirmation du côté droit.
$ZEC a chuté hier à cause d'une crise dans la gouvernance communautaire. Un expert en IA a publiquement critiqué le comité de financement communautaire ZCG, et une baleine a annoncé la liquidation totale de ses ZEC. Cela a forcé les officiels à un compromis : environ 98 000 ZEC ont été retirés de la circulation libre.
Cette affaire est un signal négatif à court terme, les gros détenteurs se divisent et cela pèse sur le moral. Mais à moyen terme, c'est positif, car près de 100 000 ZEC ont quitté la circulation. Récemment, la technique de ZEC est aussi solide, RSI à 49 neutre, position dans la fourchette des 30 jours à 63 %, bien plus saine que beaucoup de cryptos majeures au ras du sol. Tant que 1200 ne sera pas cassé, on peut continuer à tenir, en prenant des profits par tranches au-dessus de 1350.#OpenAI融资目标下调，Anthropic信用风险受关注
Frères, un gros coup de tonnerre a éclaté sur le desk de trading de Goldman Sachs : les fonds spéculatifs ont vendu massivement des actions AI pendant 5 jours consécutifs, annulant ainsi tout le volume net d'achats accumulé depuis 2025. En cinq jours, ils ont ramené la situation à zéro depuis le début de l'année.
Pourquoi une fuite aussi radicale ? Avant, c'était "acheter dès qu'il y a de l'AI", maintenant c'est "regarder les flux de trésorerie en détail". Les géants dépensent des centaines de milliards en capital, mais cela se traduit par un flux de trésorerie libre négatif, et avec les rendements élevés des bons du Trésor américain, les institutions n'ont plus la patience d'écouter des histoires à long terme. Nvidia, Microsoft, Broadcom sont tous en réduction de position, et les actions de stockage comme SanDisk et Micron sont particulièrement touchées.
Impact sur le marché : les actions technologiques subissent une hémorragie de liquidités, le Bitcoin en pâtit aussi. Le BTC se négocie actuellement autour de 77 400, oscillant entre 76 500 et 78 000.
Conseils pratiques de Lao Mo : ceux qui ont des positions doivent défendre le seuil de 76 000 ; ceux qui sont à découvert ne doivent pas tenter de rattraper la chute, attendre un repli vers 76 500 avec un volume réduit et une stabilisation.
Lao Mo dit une chose : les institutions ne préviennent jamais quand elles se retirent. La logique à long terme de l'AI n'est peut-être pas morte, mais la purge des valorisations à court terme ne fait que commencer. Ne prenez pas votre foi pour attraper un couteau qui tombe ! $BTC $ETH $SOL Le retrait de Maple dépend de la liquidité disponible dans le pool. Je considère d'abord le pire scénario : en cas de besoin urgent d'argent et de faibles achats, la sortie peut être à la fois lente et coûteuse.
Je pense que plusieurs canaux de sortie ne signifient pas nécessairement un risque plus faible : le retrait n'est pas garanti dans le temps, et la vente sur une plateforme d'échange est déterminée par le marché, ces deux options ne peuvent pas être considérées comme équivalentes.
⚠️ Ma pratique de gestion des risques consiste à inclure à la fois le temps d'attente et la décote dans la marge de tolérance, pas seulement le montant comptable. Face à ce type de contrainte de sortie, quelle perte maximale fixez-vous généralement pour une transaction unique ? Prévoyez-vous une marge pour la décote ?Apple publiera ses résultats du T4 ce soir après la clôture, je ne cours pas après avant l'ouverture.
Voici ce que j'ai vu : consensus attendu pour un BPA d'environ 1,99–2, chiffre d'affaires d'environ 113,4–113,5 milliards ; iPhone environ 56,48 milliards, soit une hausse annuelle d'environ +15%.
Vendredi dernier, le marché américain a clôturé à 344,63 (-1,23 %), avec un creux intrajournalier à 334,35 ; le prix actuel du perpetual OKX est d'environ 345,7.
La volatilité implicite des options autour des résultats est d'environ ±4,25 %.
Mon avis : les actions AI ont été secouées, Apple résiste relativement bien, mais le prix cible moyen de Wall Street reste en dessous du cours actuel, l'essentiel reste les prévisions et la marge brute, pas le sentiment avant l'ouverture.
Ma stratégie : observer sans acheter. D'abord voir si après les résultats le cours tient et se stabilise à 340 ; en cas de chute sous 334,35 (creux intrajournalier de vendredi dernier), la narration de défense à court terme échoue.
Qu'avez-vous plus peur : que la marge brute soit impactée par la hausse des prix du stockage, ou d'abord voir si les prévisions de ce soir dépassent les attentes ?
$AAPL $MSFT $NVDA
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 #非农来袭，12月加息会否生变？BTC manque encore 7,9 USDT, je ne veux pas non plus arrondir cela en « c'est déjà passé ».
OKX spot de 09h à 10h, BTC clôture à 78408, le plus haut des quatre heures précédentes (04h-08h) était 78415,9 ; ETH clôture à 2289,97, déjà au-dessus de son plus haut des quatre heures précédentes à 2277,51. Les deux monnaies ont récupéré le corps de la bougie baissière de 08h-09h, mais le progrès n'est pas encore tout à fait le même.
Le plus haut intraday de BTC cette heure est encore plus élevé qu'auparavant, mais il n'a pas conservé toute cette partie à la clôture. Dire qu'il n'y a aucune réparation serait injuste, dire qu'il est déjà stable au-dessus serait trop hâtif. ETH, en revanche, a effectivement laissé une position plus haute à la clôture, cette étape je la reconnais.
C'est comme porter des chaussons compensés pour attraper un biscuit : toucher le bord de la table et vraiment l'avoir en main, ce sont deux choses différentes. Cependant, même si on l'a atteint, on peut encore le perdre ; si ETH revient dans la zone qu'il vient de dépasser, la valeur de ce franchissement devra être revue à la baisse.
À 10h lors de la prise de données, le nouveau plus haut intraday de BTC a légèrement dépassé ce sommet des quatre heures, mais la nouvelle bougie n'était pas encore clôturée. S'il y a de nouveaux résultats, ils seront mis à jour, sans modifier le résultat de la bougie précédente avec des données intraday.
Les bougies horaires de 10h-11h et les bougies de quatre heures de 08h-12h ne sont pas terminées. Données arrêtées à 10h00 heure de Pékin le 2 novembre. À titre informatif uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement.Le 31 octobre, Ethereum a subi une réorganisation d'un seul bloc, et le coffre-fort de THORChain a renvoyé 10 ETH qui n'avaient jamais été crédités ; le vérificateur de paiement a arrêté l'échange ETH pendant environ deux minutes, après un vote des nœuds, dix chaînes ont été suspendues, tandis que AVAX, BASE, RUNE, XRPL restaient actives. Les officiels ont déclaré que les utilisateurs avaient récupéré ces 10 ETH, et que le coffre-fort était à nouveau pleinement approvisionné. Le prix spot de CoinGecko pour RUNE est d'environ 0,509 $ (capture d'écran vers 10:05 à Pékin, environ -17,7%).
Le point crucial ne réside pas dans cette petite transaction, mais dans le fait que tant que la confirmation inter-chaînes n'est pas finalisée, le protocole paie déjà selon le résultat visible. Dès que les détails de la réorganisation ont été publiés, d'autres pourraient utiliser la même transaction pour vider à nouveau le coffre-fort. Les opposants diront que l'arrêt d'urgence en trois votes est assez rapide ; cependant, les dix chaînes ne sont pas encore toutes redémarrées, et le débit reste au point mort.
Ces derniers jours, si les grandes chaînes comme ETH, BTC restent sur la liste d'arrêt, considérez cela comme une fenêtre de tarification du risque de confirmation finale inter-chaînes, et non comme une panique ponctuelle. Avant que le correctif ne soit déployé, observons d'abord si la liste des arrêts se réduit, puis discutons du retour du trafic.
$RUNE
#THORChain #跨链 中共中央近日发布《关于持之以恒推进全面从严治党若干重大问题的决定》，明确提出将重点查处利用虚拟货币、区块链等新兴技术实施的腐败行为。该文件于10月29日召开的二十届五中全会通过，并于11月1日由新华社受权发布。 文件指出，要重点查处政商勾连、资本向政治领域渗透等行为，并特别提及利用虚拟货币、区块链等技术手段掩盖非法所得的问题。此举标志着中国在反腐败斗争中，对加密相关活动的审查力度进一步升级。 行业分析与影响 这是中央文件首次明确将虚拟货币和区块链技术与腐败行为挂钩，凸显了北京对加密货币的强硬立场。自2021年全面禁止加密货币交易和挖矿以来，中国对虚拟货币的监管持续收紧。尽管此次文件并未出台新的具体法规，但进一步强化了加密资产作为金融违规和资本外逃工具的负面叙事。 对加密行业而言，这一动向可能带来以下影响： 链上非法活动打击力度加大：中国当局可能加强对与腐败案件相关的区块链交易监控，并可能与国际执法机构合作追踪跨境资金流动。 区块链创新受抑制：尽管政府推动数字人民币（e-CNY）和企业级区块链平台，但合法的区块链项目在中国可能面临更严格的审查。 全球合规连锁反应：与中国有联系的交易所和服Environ 40 entreprises ont soumis une demande. En voyant cette nouvelle du Brésil, ce que je veux le plus dire aux débutants, ce n'est pas "une bonne régulation", mais plutôt "soumettre une demande ne signifie pas obtenir l'approbation". La période de dépôt des demandes locales est terminée, ceux qui ont déjà postulé peuvent continuer à opérer pendant la période d'examen, tandis que ceux qui n'ont pas postulé doivent liquider et se retirer conformément aux exigences.
📌 En prenant les 200 entreprises prévues dans le matériel comme dénominateur, 40 représentent environ 20 %, mais on ne peut pas dire que "20 % des entreprises ont déjà obtenu une licence". Soumettre une demande, être en cours d'examen, et obtenir une approbation officielle sont des statuts différents. Mon jugement est que cette affaire affecte plus directement les utilisateurs qui dépendent des dépôts et retraits en monnaie locale : les banques bloqueront les transactions liées aux entreprises non licenciées, et la capacité de la plateforme à se connecter aux services bancaires est plus importante que la beauté des brochures publicitaires.
Une erreur courante chez les débutants est de comprendre "pouvoir encore opérer" comme "la régulation a déjà validé". Je considère séparément la qualification d'exploitation et la sécurité des fonds, sans relâcher la vérification simplement à cause d'un terme "conforme".Binance a été piraté par des hackers nord-coréens pour environ 3,3 milliards de dollars, Elon Musk en a profité pour se moquer de la crypto, disant que les hackers ne sont que le risque le plus faible.
Plus tôt, une énorme quantité de BTC appartenant à Chen a été saisie par les États-Unis, ce qui a fait chuter le prix de la crypto.
"La clé privée en main, c'est sécurisé" "La décentralisation est inviolable", sont soudainement devenus une blague.
Alors, où est la sécurité des actifs cryptographiques ?
Commençons par un fait contre-intuitif :
Les hackers ont l'argent, mais n'osent pas y toucher.
Des dizaines de milliers de BTC, tout le monde sur la blockchain les surveille, et aucun centime n'a été dépensé.
Ce n'est pas un problème technique, c'est qu'ils ne peuvent pas les dépenser.
Le Bitcoin n'a pas de fonction de gel, si c'est volé, c'est à toi ;
mais chaque transaction est visible dans le monde entier, elle laisse toujours une trace.
Cet argent a été marqué comme sale, où qu'il aille, il porte une étiquette rouge,
une fois converti en cash, il sera exposé, il ne peut que rester inactif.
Visible, intangible, impossible à dépenser.
Tellement transparent que même les voleurs sont piégés.
Pouvoir voler ne signifie pas pouvoir blanchir.
Regardons l'attitude des fidèles de la décentralisation :
Avant l'incident : pourquoi Tether peut-il geler USDT à volonté ?
Après l'incident : heureusement que Tether peut geler 😊
Le vrai danger n'est pas le vol, mais le jour où toute la blockchain pourra être vidée instantanément et convertie en monnaie non régulée.
Donc, le risque à long terme n'est jamais seulement les hackers, mais aussi l'informatique quantique et des variables comme le portefeuille de Satoshi.
3,3 milliards sont devenus un chiffre brûlant. Assez ironique.
#美联储官员密集发声，加息还要持续多久？ #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场$BTC $ETH Les taureaux ont soudainement attaqué en début de séance, le BTC a bondi directement pour revenir à 78 000, et l'ETH s'approche même de 2300 ! Mais ne vous réjouissez pas trop vite, jetez un œil au calendrier, cette semaine est vraiment une "super semaine macro" (non-agricole, CPI en rafale), cette hausse est-elle un retournement ou un piège avant la tempête ?
Regardons d'abord $BTC, prix 78 429, en hausse de 0,57 %. Après un week-end morose, il a franchi la résistance de la moyenne mobile à court terme. Mais la zone 78 600-79 000 reste encombrée de positions bloquées, sans entrée de nouveaux fonds, il sera difficile de percer.
Puis $ETH, prix 2292, en hausse de 1,13 %. Le plus brillant du marché aujourd'hui, il vise directement 2300. Dans un contexte de sortie continue de fonds ETF, cette performance montre clairement l'intention des gros acteurs de pousser le prix. Mais 2300 est une forte résistance, une bataille acharnée est inévitable.
Enfin $SOL, prix 94,98, en hausse de 0,21 %. Le plus faible du groupe, après avoir testé un creux à 93, il suit péniblement la hausse. Les fonds ne le favorisent clairement pas, si le marché global corrige, il est probable qu'il teste à nouveau ses plus bas précédents.
En résumé : ce rebond est surtout un pari anticipé sur les données macro de la semaine. Sans données favorables concrètes, cette hausse peut être rapidement annulée. Ne vous laissez pas emporter à acheter au sommet !
Selon vous, est-ce que ETH tiendra d'abord les 2300, ou SOL cassera d'abord les 93 ?
#非农来袭，12月加息会否生变？ Rappel des événements importants de la semaine
Les trois principaux axes à surveiller cette semaine
1. Élections de mi-mandat aux États-Unis
Surveiller si les résultats entraînent un changement des anticipations politiques. Les nouvelles électorales peuvent d'abord influencer le dollar, les actions américaines et l'appétit pour le risque, le marché pouvant anticiper les attentes.
2. Données sur l'emploi aux États-Unis
Cette semaine, de JOLTS → ADP → demandes initiales d'allocations chômage → non-agricole, mise à jour progressive du jugement du marché sur l'emploi.
Emploi solide, croissance salariale élevée : cela pourrait renforcer les attentes de maintien des taux d'intérêt à un niveau élevé, exerçant une pression sur les actifs risqués.
Affaiblissement marqué de l'emploi : cela pourrait entraîner des anticipations de baisse des taux, mais si le marché craint une récession, cela ne sera pas forcément favorable à BTC.
L'essentiel n'est pas de regarder uniquement le chiffre non-agricole, mais aussi le taux de chômage, les salaires horaires et les révisions des données précédentes.
3. PMI et composantes de l'inflation
Lundi, les données manufacturières, mercredi, les données des services, il faut examiner les composantes des prix et de l'emploi. Si la conjoncture reste forte et la pression sur les prix ne diminue pas, le marché pourrait de nouveau craindre les taux d'intérêt ; si la conjoncture et l'emploi ralentissent simultanément, les anticipations de taux pourraient s'orienter vers un assouplissement.
$BTC $ETH $SOL #非农来袭，12月加息会否生变？ That pre-market spike, the drop hit those with pending orders $SNDK plunged from 1201 pre-market with a spike down. After the earnings report, on the first full trading day, the probability of a rise is only 10%. How this number is calculated: Probability is not a prediction; it’s the proportion of times the price rose in past similar situations. When the sample size is small, 10% and 0 are effectively the same. Been caught in the same trap: Pre-market order book is thin, a single sell order can$PENGU est de nouveau en deuxième position des tendances sur CoinGecko. Données au 2 novembre vers 10h00 heure de Pékin : OKX spot à 0,007278, stable sur 24h (environ -0,3 %), intervalle 0,007152–0,007395, volume total d'environ 62 millions de dollars, capitalisation d'environ 460 millions de dollars, à près de 90 % en dessous de l'ATH à 0,06845.
L'engouement vient de deux événements : d'une part, le 29 octobre, lancement du centre communautaire The Huddle, chaque grand NFT Pudgy et 245 pingouins autorisés peuvent réclamer une boîte du nouveau pack complémentaire « Table for Two » de la série Vibes TCG, jusqu'au 6 novembre ; d'autre part, la société mère Igloo prévoit de fermer sa L2 Abstract le 15 décembre, les actifs sur la chaîne doivent être transférés à l'avance.
Mon avis : abandonner la blockchain publique et concentrer les ressources sur la marque et l'IP est la bonne direction, la valeur de PENGU réside dans les biens de consommation et le trafic, pas dans l'infrastructure. Mais le prix réagit peu aux bonnes nouvelles, les fonds restent prudents. À suivre de près si Huddle peut vraiment connecter les détenteurs de NFT et les utilisateurs de la cryptosphère.Le premier jour de trading régulier après la tempête sur une plateforme majeure, le registre des produits concernés a donné une réaction plus honnête que le prix : les mouvements de fonds BTC sont importants mais les produits principaux attirent des fonds à contre-courant, ETH connaît une sortie de fonds continue depuis plusieurs jours mais reste relativement fort, la force de soutien de SOL est la plus faible.
$BTC : environ 77 700 dollars, a brièvement chuté à 76 300 pendant la tempête, mais les achats au comptant restent légèrement supérieurs aux ventes. Les mouvements de fonds des produits concernés s'élèvent à environ -643 millions de dollars en une journée, les produits principaux attirent des fonds à contre-courant, les fonds se concentrent vers les produits principaux, il ne s'agit pas d'un retrait généralisé.
$ETH : environ 2 267 dollars, hausse contre-courant de 0,82 %, le taux ETH/BTC a augmenté de 0,79 % en 24 heures. Les produits concernés connaissent une sortie de fonds continue depuis 23 jours de trading, totalisant environ -1 milliard de dollars en octobre ; mais les mises en jeu en chaîne s'élèvent à environ 44,3 millions de pièces, soit environ 36 % de l'offre, un record historique. Le côté produit se retire, le côté mise en jeu se verrouille, 2 200 est la ligne que le marché soutient encore.
$SOL : environ 95,5 dollars, a perdu le seuil des 100. Les produits concernés connaissent une sortie de fonds continue depuis 5 jours, totalisant environ -71,4 millions de dollars ; la baisse annuelle est proche de 49 %, alors que BTC bénéficie d'achats et ETH de mises en jeu, SOL manque d'une force de soutien équivalente. 92,34 est le support le plus proche en dessous.
En un mot : la tempête est le déclencheur, mais les fonds ne fuient pas sans distinction — BTC digère grâce à l'épaisseur des achats, ETH maintient sa résilience grâce à la mise en jeu, SOL révèle une structure fragile.
#非农来袭，12月加息会否生变？ The hacker has already smashed all the altcoins, really smashing without regard to cost. For example, $5 million worth of PROM only got back 0.03 ETH... The selling pressure on altcoins is gone, and with Binance filling the gap, things will hold up for a while. The hacker's next step is mixing coins and converting to BTC, currently swapping SOL for BTC, and next will swap out ETH. So, you will see SOL/BTC and ETH/BTC face pressure one after another. If you want to short the exchange rate, this i$DOT 现价约0.94，而 $BTC 在77,800附近反复争夺78,000关口——同一片市场里，一个在守阵地，一个在失血。最扎心的不是下跌本身，而是Polkadot的治理与升级明明在密集推进，价格却像没收到通知。这种"基本面在走、资金面不动"的背离，恰恰是当下最值得盯住的信号。 先看大盘锚点。$BTC 24小时窄幅震荡，此前失守又收回78,000，能否重新站稳是短线情绪的分水岭。$ETH 报约2,260，2,250上方仍有承接，但向上突破的动能不足，属于"守得住、攻不上"的结构。两者共同勾勒出一个谨慎但不恐慌的底色。 真正刺眼的是 $DOT。0.94的价位在三者中承压最重，一旦0.90失守，短线抛压可能进一步释放。而基本面上，Polkadot OpenGov正在就dotUSD供应量修复进行投票，JAM升级路线图持续推进，此前还完成了供应硬顶与大幅削减增发。长期结构在改善，短期市场却用脚投票。 这里藏着一个被低估的错位：治理动作是"存量修复"，资金回流是"增量决策"，两者之间隔着时间差。硬顶供应、削减增发、修复dotUSD，这些都是在为稀缺性打地基，但持有者要的是即时现金流。技术推进$ETH Cette hausse soudaine, mon avis est très clair : short 📉.
Ce n'est pas parce qu'il a monté que je shorte, c'est la nature de cette hausse qui est incorrecte. Le vrai support a déjà été cassé, le support à 2 385 est perdu, la configuration journalière s'est dégradée, cette remontée est en fait un rebond après cassure, juste un retour pour confirmer, pas une reprise durable.
Le plus dangereux dans un rebond, c'est l'absence de volume. Cette hausse est rapide, mais on ne voit pas de nouveaux fonds arriver, c'est plutôt un rachat de positions short, les shorts couvrent leurs positions et font monter le prix, une fois fait, chacun fait ce qu'il doit faire. Pour un vrai retournement, il faudrait une cassure avec volume, qui élimine progressivement les positions bloquées au-dessus, ce qu'on ne voit pas actuellement.
Regardons les positions : les baleines ont vendu plus de 160 000 ETH récemment, les réserves sur les exchanges ont augmenté de plus de 100 000, ces tokens sont prêts à être vendus sur le marché, à chaque hausse, quelqu'un vend. En octobre, les ETF ont aussi connu des sorties nettes, les institutions ne sont pas revenues. Avec cette double pression vendeuse, un simple rebond ne suffira pas à inverser la tendance.
Ma stratégie est simple : la zone entre 2 300 et 2 380 est une zone de résistance, tout rebond vers cette zone est une opportunité de short, c'est ce rebond que je shorte. À la baisse, je vise d'abord 2 200, qui est une zone de demande précédente, et si elle casse, je vise 2 000.
Je préciserai quand je me serai trompé : si le prix franchit 2 385 avec volume et s'y maintient, alors j'aurai eu tort et je me retirerai. Avant cela, toute hausse est un simple rebond. Pour le signal « clôturer au-dessus de la moyenne mobile sur 50 semaines pendant 7 semaines consécutives », quel coût d'erreur est-il rentable à assumer ? D'après le responsable de la recherche chez Galaxy, c'est ce point qui l'intéresse le plus. La structure technique reste intacte, ce qui est plutôt positif, mais je ne traduirais pas cela directement en une bonne cote de pari pour une transaction.
Mon hypothèse est que clôturer continuellement au-dessus de la moyenne mobile est plus favorable à la continuité de la tendance que de simplement y revenir occasionnellement. Cependant, une augmentation du taux de réussite ne signifie pas nécessairement une hausse de la valeur espérée. Si la position prise est trop éloignée de la condition d'échec, une seule erreur peut annuler les gains de plusieurs bonnes décisions, et même si le signal semble prometteur, il ne vaut pas la peine d'être forcé.
Pour moi, cette information n'a de valeur décisionnelle que si l'on peut clairement définir dans quelles conditions on se trompe et si le coût de l'erreur est supportable ; sinon, c'est juste agréable à regarder. Face à ce type de signal de confirmation de tendance, préfère-t-on un taux de réussite plus élevé ou plutôt moins de confirmations avec de meilleures cotes ?$DOGE se négocie à 0.07596 (+0.58%), entre 0.07463 et 0.07623.
Au-dessus de MA5 0.07581, MA10 0.07562, MA20 0.07542. Bas 0.07463, cassure vers le haut à 0.07623, maintenant 0.07596.
Vol 206.42M DOGE / 15.61M USDT, No.5 Top Meme Spot 10x, Aujourd'hui +0.58%, 7J -2.28%, 30J -18.14%. Maintenir 0.07581 cible 0.07623, rupture en dessous de 0.07562 risque 0.07463.
@OKX成长学院 #DailyOrbit Bulletin quotidien Blue Whale Crypto｜2 novembre
Le sentiment du marché se réchauffe un peu, mais on ne peut pas encore parler d'optimisme
L'indice de peur et de cupidité remonte à 37, les liquidations sur 24 heures sont tombées à 119 millions de dollars, mais le ratio long/short des contrats BTC reste à seulement 0,9558, les positions short dominent toujours
Les points clés de cette semaine ne se limitent pas aux actualités crypto, les élections de mi-mandat américaines, les données sur l'emploi non agricole et les résultats d'Apple et AMD pourraient aussi influencer la tendance des actifs à risque
BTC vise d'abord un support autour de 76 300 dollars, avec un rebond à surveiller entre 78 500 et 79 500 dollars ; ETH à surveiller au support de 2 160 dollars
Pas besoin de deviner le creux maintenant, observons d'abord si le marché peut vraiment se stabiliser
#蓝鲸加密日报 #BTC #ETH #量化交易« Batterie faible : pourquoi les rebonds sont-ils toujours repoussés ? »
Cette phase de marché ressemble à un téléphone avec une seule barre de batterie ⚡(｡•́︿•̀｡). Après la chute du BTC et de l'ETH, le rebond est faible, ce n'est pas un simple facteur négatif isolé, mais une combinaison de pressions macroéconomiques et de retraits de capitaux.
La Fed adopte un ton plus strict, la fenêtre de baisse des taux est repoussée, les rendements des obligations américaines à long terme augmentent, ce qui pèse sur la valorisation des actifs à forte volatilité ; les actions technologiques faiblissent, l'appétit pour le risque diminue encore d'un cran (＞﹏＜). Les ETF au comptant enregistrent des sorties nettes, les achats institutionnels sont absents, le soutien est insuffisant.
Après la perte des supports clés, les positions longues à effet de levier sont liquidées de force, la pression vendeuse s'amplifie d'elle-même ; les positions bloquées en haut sont nombreuses, un petit rebond touche les positions à dénouer et retombe aussitôt (´･_･`). Le sentiment reste prudent, les fonds pour acheter au creux n'osent que regarder.
$ETH montre une plus grande élasticité, la pression est généralement plus marquée que sur BTC. À court terme, la tendance reste à une consolidation avec un creusement du plancher, l'attention se porte sur les rendements des obligations américaines et les flux de capitaux des ETF ( •̀ ω •́ )✧.
$BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 📊 $BTC prix actuel $78,053, ATTENDRE
Je détiens des positions longues en $BTC, prix moyen $83,030, pas d'ajout de position, j'attends le bon niveau. Le marché à court terme reste en consolidation.
Volume des positions ouvertes 24h -0,7%, prix +0,37%, liquidations de positions courtes pour 3,3 millions de dollars sur les dernières 35,7 heures, ce qui indique une clôture de positions courtes, pas de nouvelles ventes, ce type de rebond est souvent faible.
A) Clôture 4H en dessous de $76,519, test de support raté → viser $76,265 ; dépasser $79,742 annule ce scénario.
B) D'abord un faux break à $76,265 avec un retour rapide à $76,519 → viser $79,742 ; une nouvelle cassure sous $76,265 annule ce scénario.
Le niveau $79,742 a été testé à la hausse 6 fois, est retombé 4 fois, et a été franchi 2 fois.
Près de $79,742, je prends la moitié des profits, le reste avec un stop déplacé au point d'équilibre.
Allez-vous acheter près de $76,265 ? #OKXTraderVoices Cette coupe de S&P n'est pas une réduction de valorisation, mais un signal d'alarme sur le financement ⚠️ Les perspectives de Meta passent de stables à négatives, la note AA- reste inchangée, mais les dépenses en capital prévues pour 2027 dépassent 225 milliards de dollars, avec un déficit de flux de trésorerie opérationnel libre d'environ 71 milliards de dollars. Le message est clair : la course aux armements de l'IA ne peut pas se raconter uniquement via le compte de résultat, il faut que le marché obligataire continue d'injecter du sang 💸. Dans un contexte de taux d'intérêt élevés, émettre des obligations pour combler les trous, les intérêts et la concentration des clients vont mettre le risque de crédit en avant.
Les perspectives de Broadcom se stabilisent, mais Oracle est dégradé à BBB- en raison d'une expansion à fort levier, la divergence est déjà visible 🔍. Wall Street ne regardait auparavant que la courbe de croissance, maintenant les agences de notation commencent à examiner les flux de trésorerie. La finance traditionnelle brandit un drapeau rouge pour la course à l'IA 🚩.
Les commentaires rappellent aussi : à seulement 4 jours des élections de mi-mandat américaines, la régulation technologique et la politique fiscale pourraient être réécrites, la fenêtre de jeu s'ouvre 🗳️. Le cours de META grimpe légèrement de 0,13 %, peu de réaction, mais une dégradation de crédit signifie souvent une hausse durable du coût du financement 📈.
Contenu d'actualité, placez vos ordres avec stop loss, ne prenez pas l'histoire pour un fossé protecteur. Bonne chance 🍀Conclusion d'abord : ce système de « couverture des frais » peut résister aux fluctuations, mais pas forcément à une tendance unilatérale. Les frais de financement sont un coussin, pas un laissez-passer.
Détaillons : la position totale est de 64 859 200 U, avec trois groupes en perte latente sur toute la ligne. Position courte $BTC 40X, perte latente seulement 22 500 U, frais de financement +155 600 U, prix de liquidation 102 749, coussin de sécurité le plus épais ; position longue ETH 25X, perte latente 1 512 700 U, frais de financement -71 100 U, prix de liquidation 1 627,93 ; position courte HYPE 5X, perte latente 4 170 300 U, frais de financement +1 183 800 U, prix de liquidation 109,34.
Les frais de financement nets des trois groupes s'élèvent à environ 1 268 300 U, mais la perte latente totale est d'environ 5 705 500 U, la perte latente nette dépasse encore 4 400 000 U. Avec une marge partagée sur l'ensemble du portefeuille, la position courte HYPE a la plus grande perte latente et est la plus proche du prix de liquidation ; la position longue ETH craint une nouvelle baisse. La position courte BTC est stable, mais si le BTC monte fortement en tendance unilatérale, cela pénalisera tout le portefeuille.
Logique centrale : couverture long-court + collecte des frais, le pire scénario est une hausse indépendante de HYPE, une baisse supplémentaire d'ETH ou une inversion des frais de financement. À court terme, on compte sur les frais pour renflouer, à long terme, il faut voir si la marge peut supporter l'expansion des pertes latentes.
Penses-tu que ce système peut résister à une tendance unilatérale de HYPE ?
Analyse basée uniquement sur les données de position, ne constitue pas un conseil en investissement
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $UNI Observation : Le commutateur de frais est activé depuis presque un an, avec les revenus actuels, environ 1 % de la circulation est brûlé par an
Prix actuel de l'UNI 7,25, hausse de 2,43 % sur 24 heures, volume d'échange de 19,4 millions de dollars, point bas intrajournalier à 6,991
Qu'est-ce que les acheteurs achètent vraiment cette fois-ci ?
Le 22 octobre, Aggregator Hooks a été lancé, connectant 7 pools de liquidité externes sur Ethereum, Base, Robinhood Chain au routeur Uniswap. Les transactions passant par ces pools doivent également payer des frais de protocole, qui sont finalement utilisés pour brûler des UNI
Le 29 octobre, TJAR a été lancé, aidant les applications à convertir automatiquement les frais de divers tokens reçus en une devise spécifiée, Robinhood étant le premier à intégrer
En termes d'échelle, jusqu'au 8 août, les revenus cumulés du protocole s'élèvent à environ 29,8 millions de dollars, avec une annualisation d'environ 48 millions. Par rapport à une capitalisation boursière de 4,4 milliards, cela ne brûle qu'environ 1 % par an. Le récit avance plus vite que la combustion des tokens, et mon compte suit ce récit pour perdre.Le premier jour de la réouverture des retraits, 3,64 milliards de dollars sont sortis, et pourtant le prix des cryptos ne s'est pas effondré — Binance a donc tenu bon face à cette première vague.
Après la reprise progressive des retraits dimanche, les utilisateurs ont retiré 3,64 milliards de dollars en une journée, soit 2,1 % des actifs de la plateforme.
Binance a déclaré que le volume des retraits s'était stabilisé après ce pic, et que les dépôts restaient encore importants.
Les 6,3 milliards de dollars volés ont été remboursés à environ 95 % jusqu'à présent, avec une couverture annoncée à 100 % pour les dix principales cryptomonnaies.
Ce matin, le BTC est à environ 78 148 dollars, en hausse d'environ 0,7 % sur 24 heures, toujours en dessous des 80 000 dollars.
Honnêtement, ce chiffre de 2,1 % est plus léger que ce que j'avais prévu, la panique bancaire n'a pas eu lieu.
Mais ce n'est que le premier jour, la stabilité des sorties d'argent dépendra des prochains jours et d'une éventuelle deuxième vague.
De mon côté, je surveille deux seuils : un retour au-dessus de 80 000 dollars signifierait un rétablissement.
Si le prix casse le plus bas à 76 338 dollars, ce scénario sera invalidé.
Demain, un audit complet des réserves sera publié, ce sera la véritable preuve solide.
Pas de panique lors de la première vague ne signifie pas que tout est réglé, tant que la preuve n'est pas présentée, il ne faut pas crier victoire trop vite. $BTC $ETH $BNB La semaine électorale a commencé, on peut s'attendre à une forte volatilité. Le seul indicateur est le rapport sur l'emploi non agricole, les résultats financiers à surveiller sont ceux de CoreWeave et Gemini. Mais je suis plus inquiet qu'Iran ne provoque des troubles pendant les élections, les États-Unis n'ont pas réagi à la situation du détroit d'Hormuz, le prix du pétrole n'a pas progressé ce week-end, si l'Iran pousse encore, le Parti républicain aura beaucoup de mal, même Trump ne pourra pas rejeter la faute.
Le $BTC que j'avais positionné à 76 000 vendredi n'inspire plus autant de confiance maintenant, heureusement que les retraits sur Binance ont repris, cela a un peu apaisé les esprits. Tant que le prix du pétrole et les actions technologiques restent stables, le BTC ne devrait pas trop souffrir, mais rien qu'à voir le prix du pétrole, ça donne mal à la tête.
La position short est toujours en place, mais les frais de financement sont trop élevés, j'ai réduit un peu la position pendant la phase de consolidation, mon jugement personnel reste le même : avant les élections de mi-mandat, un accord entre les États-Unis et l'Iran est peu probable.Le bouton de gel, est-ce une entrave ou une assurance ?🔐
Le FBI attribue à des hackers nord-coréens le vol massif de fonds sur Binance, mais l'intrigue prend un nouveau tournant : les fonds volés ont principalement été convertis en ETH. La raison est simple — USDT et USDC ont des émetteurs derrière eux, une fois l'adresse signalée, elle peut être gelée ; l'ETH circule sur une blockchain publique, personne ne peut appuyer sur un bouton « gel » en un clic.😮
Ainsi, le FBI publie l'adresse et appelle DeFi, les ponts inter-chaînes et les plateformes d'échange à ne pas accepter cet argent. Mais le problème se pose : un protocole décentralisé peut-il vraiment « refuser d'accepter » ? Le front-end peut bloquer, mais le contrat intelligent n'est pas forcément d'accord ; la plateforme peut mettre sur liste noire, mais la liquidité peut toujours contourner.🧩
Cela remet aussi sur la table un vieux débat : les stablecoins peuvent être gelés, ce qui leur vaut la critique de ne pas être assez décentralisés ; l'ETH ne peut pas être gelé, ce qui en fait un refuge pour les hackers. Alors, le « gel possible » est-il un défaut ou un avantage ?⚖️
Mon avis : ce n'est pas un défaut intrinsèque, mais une épée à double tranchant. Pour l'utilisateur ordinaire, le gel signifie qu'il y a une chance de récupérer les fonds volés ; pour ceux qui insistent sur la résistance à la censure, le gel signifie un pouvoir centralisé. L'essentiel n'est pas « peut-on geler ou pas », mais qui a le pouvoir de geler, si les règles sont transparentes, et comment contester les erreurs.🔍
Donc, ne glorifiez pas trop la « non-gel » comme une liberté absolue, ni ne rejetez d'un revers de main la « possibilité de gel ». Les hackers aiment l'ETH, cela ne signifie pas que l'ETH est fautif ; les stablecoins peuvent être gelés, cela ne signifie pas qu'ils sont intrinsèquement mauvais. La vraie question est : sécurité et décentralisation, quel prix sommes-nous prêts à payer ?💡« Ne pas garantir la date d'achèvement » ces mots m'importent plus que la méthode de sortie elle-même. Les pools de liquidités syrupUSDC et syrupUSDT de Maple dépendent de la liquidité disponible pour les retraits, et il est aussi possible de sortir en vendant les tokens sur le marché, mais le prix de transaction est déterminé par le marché. Je pense que cela affecte surtout ceux qui ont une date d'utilisation fixe des fonds.
Si je devais formuler une stratégie, je mettrais une règle : si une somme d'argent a déjà un usage clair, ne pas compter les retraits non encore finalisés dans le solde disponible. Mon hypothèse est que cela peut réduire le décalage où « il y a des actifs comptabilisés, mais pas de liquidités au moment du paiement ». En tant que débutant en quantitatif, je préfère une règle prudente 🤖
Il y a aussi des failles : cette règle peut être trop prudente et ne pas prendre en compte la possibilité de vendre sur le marché ; mais si on inclut la vente, il faut accepter l'incertitude du prix. Allez-vous fixer comme condition stricte que les fonds soient « effectivement reçus » pour être disponibles, ou bien accorder un poids de décote aux retraits non finalisés ?Ce soir, l'ouverture du marché américain pourrait être la "fenêtre de réparation d'une fausse chute" pour Intel et Google
La semaine dernière, les actions technologiques mondiales ont été frappées d'un même coup :
Ce n'est pas la demande en IA qui est démentie, mais le marché commence à demander — "Quand allez-vous récupérer l'argent dépensé ?"
Résultat :
Intel a chuté de 28,58 % en une journée, un record historique en 50 ans, clôturant à 65,76 dollars
Google a perdu plus de 14 % en deux jours, passant de 324 à 279,84, soit une perte d'environ 500 milliards de dollars en une journée
L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a baissé de 7,2 % en une journée, un nettoyage sans distinction dans la chaîne IA
Mais en regardant de plus près les résultats financiers, on y trouve des opportunités, pas un effondrement.
1. Intel : dans les prévisions les plus mauvaises, se cachent les fondamentaux les plus solides
Le troisième trimestre n'est en fait pas mauvais :
Chiffre d'affaires de 16,5 milliards, en hausse de 21 % sur un an
BPA ajusté de 0,52, contre 0,40 attendu
Le centre de données et les activités IA à 7,3 milliards, en hausse de 78 % sur un an
Ce qui baisse, ce sont les prévisions pour le quatrième trimestre :
Les livraisons de PC sont freinées par la hausse des prix de la mémoire
Une explosion dans l'usine d'Israël a causé une perte de 300 millions de revenus à court terme
La marge brute est sous pression à court terme
Mais les signaux de reprise sont déjà allumés :
Google négocie la sous-traitance à Intel de 3 millions de TPU à partir de 2028
Nvidia évalue l'emballage avancé d'Intel, Apple a déjà une collaboration initiale
New Street a relevé Intel à "acheter", avec un objectif de 125 dollars, la logique étant que la pénurie de CPU serveurs se poursuivra jusqu'en 2027
Le prix cible moyen des institutions est de 97,79, soit près de 50 % au-dessus du prix actuel
Conclusion : Intel n'a pas perdu sa logique, c'est l'attente qui a été trop sévèrement corrigée. Binance a rouvert les retraits il y a quelques heures, et les fonds retirés s'élèvent actuellement à environ 2,5 milliards de dollars.
Ce chiffre représente moins de 2 % de son total d'actifs sous garde.
Par rapport à la panique qui circulait auparavant sur le marché, l'ampleur réelle des retraits mérite une observation plus approfondie.
$BTC Le marché considère le rapport financier comme une nouvelle, moi je le vois comme un pion que l'adversaire pousse soudainement au dixième coup — Circle a joué avant l'ouverture du marché américain le 4 novembre, ce qu'il faut vraiment observer ce n'est pas que le volume en circulation de l'USDC ait légèrement augmenté, mais si ce pion est soutenu par une chaîne complète de pions, et si la qualité de la fin de partie tient toujours après les échanges. L'augmentation du volume en circulation n'est que le début de la partie, l'expansion des paiements en stablecoin est la lutte pour le centre au milieu de la partie ; les revenus de réserve sont comme une voiture occupant une ligne ouverte, les coûts de distribution sont comme l'adversaire qui échange continuellement des pions, si le premier dépend du vent des taux d'intérêt et le second grignote silencieusement les profits, la soi-disant croissance n'est qu'une illusion d'un pion solitaire avançant jusqu'à la ligne de fond.
$xTSLA est un éléphant sur le flanc, on ne peut pas le considérer comme une partie indépendante. La corrélation des tokens américains dépend de la qualité de l'activité stablecoin pour soutenir l'appétit pour le risque : si l'écart entre les revenus de réserve et les coûts de distribution s'élargit, le graphique de XTSLA affichera une ligne oblique supplémentaire ; si les coûts érodent l'économie unitaire, la corrélation n'est qu'une fausse initiative après les échanges, cela semble animé mais en réalité il n'y a pas d'avantage spatial.
Quand je revois ce type de partie, je regarde d'abord la structure des pièces, puis l'avantage temporel. Le volume en circulation de l'USDC est la force des pièces, l'expansion des paiements est l'espace, les revenus de réserve sont la ligne ouverte, les coûts de distribution sont la main d'échange de l'adversaire ; la qualité des profits est le roi dans la fin de partie. La gestion des positions est la même : ce n'est pas celui qui a le plus de pièces qui gagne, mais si les pions de passage sont protégés, si le roi est en place, et si chaque coup laisse des pièces sans racines. Le tumulte avant le rapport financier n'est qu'une combinaison tactique, la vraie victoire ou défaite se joue à l'intersection des revenus de réserve et des coûts de distribution. Le mat ne se trouve pas sur la carte, mais au moment où la courbe des coûts écrase le rendement des réserves. #circleq3usdcgrowthApple publiera ses résultats demain matin à 5 heures, heure de Pékin, le cours de l'action n'est qu'à 2 % de son plus haut historique, je choisis de ne pas acheter avant les résultats.
Vendredi, l'ETF semi-conducteurs a chuté de 9,1 %, Apple n'a baissé que de 1,23 %, clôturant à 344,63.
En séance, il est tombé jusqu'à 334,35 avant de récupérer plus de la moitié, avec un volume d'échanges environ 1,75 fois la moyenne sur 20 jours.
Depuis le début de l'année, Apple a progressé d'environ 27 %, c'est le plus résistant des sept géants.
Bloomberg prévoit un BPA de 2 dollars et un chiffre d'affaires de 113,46 milliards pour ce trimestre, contre 1,85 et 102,46 milliards à la même période l'an dernier.
Mais la société elle-même donne une marge brute guidée seulement entre 47 % et 48 %, contre 50,1 % le trimestre précédent.
Bank of America a même retiré Apple de sa liste des meilleurs investissements US1 vendredi.
Je pense qu'Apple est considéré comme un refuge dans la vente liée à l'AI, la plupart des bonnes nouvelles sont déjà intégrées dans le prix.
La véritable orientation sera donnée par les prévisions du nouveau CEO, Tim Cook, pour le trimestre de décembre, le duo iPhone à écran pliable n'est pas du tout inclus dans ce trimestre.
Je ne cours pas après, j'attends que le volume augmente et que le cours dépasse 351,73 (plus haut du 23/10) pour agir.
Si le cours casse 334,35 (plus bas de vendredi) et la moyenne mobile à 50 jours à 333, la logique du refuge s'effondre.
Apple est-il le dernier refuge des sept géants, ou le prochain à être frappé ?
$AAPL $NVDA $MSFT
#美股财报 #苹果公司市值重回全球首位，超越英伟达 Considérez le rapport trimestriel de Palantir comme un plan de dalle sur le point d'être coulé : le plus dangereux n'est pas le taux d'armature, mais que tout le monde regarde la hauteur de la couronne de la tour en oubliant que le sous-sol est encore sous pression. Le chiffre d'affaires du deuxième trimestre a augmenté de 93 % en glissement annuel, le chiffre d'affaires commercial américain de 149 % en glissement annuel, et les prévisions annuelles ont été relevées en conséquence. Ce n'est pas la victoire de la couche de finition, mais l'accélération soudaine de la structure centrale ; cependant, la valorisation a déjà plafonné la couronne de la tour, et ce que le marché doit maintenant valider n'est pas le rendu, mais si les commandes, les revenus et les bénéfices peuvent simultanément passer l'épreuve de charge. La forte croissance est comme une poutre précontraint, capable de maintenir temporairement les fissures, mais ne peut pas remplacer le niveau sismique de durabilité à long terme. La fenêtre de construction après la clôture du 2 novembre n'a pas encore été définitivement scellée, et toute déviation excessive de la flexion d'une poutre de revenu se transmettra vers le bas à travers la grille des colonnes de valorisation.
La corrélation avec le titre tokenisé XSNDK ressemble davantage à une façade en verre ajoutée à la structure principale : transparente et élargissant la vue par vent favorable, mais subissant d'abord les vibrations du vent et les déplacements inter-étages par vent contraire. Elle compresse l'impact instantané du rapport après clôture en un point de fissure du prix sur la chaîne ; la faible liquidité, le décalage des heures de négociation et le glissement des cotations sont des faiblesses cachées dans les nœuds de la façade. Pour l'analyser, il ne faut pas seulement regarder la façade des prix, mais aussi la rigidité de règlement des actifs sous-jacents, la profondeur du marché et la ligne de liquidation, qui sont les murs porteurs. Le rapport financier n'est pas un livre blanc, c'est une réception de chantier ; les commandes ne sont pas un rendu, mais un enregistrement d'inspection cachée des armatures. Se concentrer uniquement sur le taux d'ouverture des fenêtres de la façade des revenus en glissement annuel sans vérifier le taux de conversion des commandes, la concentration des clients et la disposition des murs de cisaillement côté coûts, le rapport trimestriel pourrait très bien provoquer une collision de conduites au moment de l'ouverture : la poutre des revenus heurte la colonne de valorisation, la dalle des bénéfices heurte la poutre des attentes.
Ce qui détermine vraiment si l'immeuble Palantir peut continuer à ajouter des étages, ce n'est pas la belle envolée de 149 % du chiffre d'affaires commercial américain, mais si les nouvelles commandes peuvent former des dalles continues, si la marge brute peut maintenir la structure centrale, et si le contrôle des coûts peut renforcer la rigidité latérale. Le marché à haute valorisation n'a pas la patience d'attendre le cycle d'observation du tassement, il ne reconnaît que les étapes de réception. Si les commandes et les revenus du troisième trimestre ne peuvent pas ramener la flexion des dalles dans les normes, même la plus belle histoire commerciale n'est que le ciel reflété par la façade. Mesurez d'abord la structure centrale, puis regardez la ligne d'horizon. #palantirq3valuationLa force apparente due au rattrapage ne doit pas être prise pour un vrai retournement
Les cryptos de la liste sont récemment plutôt fortes, ne vous précipitez pas à attribuer cela aux fondamentaux. L'explication plus directe est la suivante : après le vol chez Binance, le déficit n'a pas encore été comblé, la demande de rattrapage soutient le marché. UNI, AAVE, LINK se renforcent, c'est là la logique.
Le rattrapage se fait généralement par des grosses transactions OTC découpées en petites, des ordres iceberg qui s'exécutent lentement. Les petites cryptos ont une faible liquidité, donc le rattrapage est plus lent ; les opérateurs OTC doivent aussi trouver de la liquidité, acheter auprès des fondations ne garantit pas d'obtenir de gros volumes. Ainsi, avant que le déficit soit comblé, il y a une phase d'achat, après quoi les achats peuvent disparaître instantanément, avec un affaiblissement ou un suivi du marché global. Les petites cryptos volées ont de fortes chances d'être d'abord fortes puis faibles.
Vérifiez d'abord si vous détenez des cryptos de la liste, l'opportunité réside dans la forte certitude d'arbitrage pendant cette fenêtre, mais une forte certitude ne signifie pas absence de risque. Surveillez de près le progrès du rattrapage et la liquidité, effectuez vos opérations avant que Binance n'annonce une réserve à 100%, ce qui devrait prendre encore quelques jours. Ne considérez pas ce soutien comme une tendance à long terme.
#币安储备 #UNI #AAVE #LINKJe regarde généralement d'abord le marché du Bitcoin, puis je consulte les cotes du marché des prédictions. Si on inverse l'ordre, on a tendance à penser que quelqu'un a déjà la réponse en voyant simplement une bougie haussière.
Pour le trading classique, on regarde où le prix se dirige, mais pour le marché des prédictions, il faut aussi comprendre dans quelles conditions un événement est considéré comme réalisé. Si les cotes changent, cela peut signifier que les jugements ont été modifiés, ou simplement qu'il y a peu d'acheteurs et de vendeurs, ce qui ne garantit pas une information plus précise.
Parfois, je ne regarde pas le marché longtemps, mais j'étudie les règles de règlement pendant un bon moment, un peu comme lire les petits caractères avant d'utiliser un coupon. Cette « percée », si elle se produit, est-elle suffisante, ou faut-il que le prix clôture au-dessus ?Après avoir lu, j'ai retenu trois points, celui qui m'a le plus arrêté est « Le prix de vente est déterminé par le marché » : le syrupUSDC et le syrupUSDT de Maple peuvent être vendus sur une bourse, mais cela ne signifie pas que le montant de la vente équivaut à un retrait du pool de liquidités.
1. Je le comprends comme deux contraintes de sortie différentes, et non comme deux boutons interchangeables : le retrait du pool dépend de la liquidité disponible, sans garantie de délai d'exécution, tandis que la vente sur la bourse dépend du prix offert par le marché. Mon jugement est que la deuxième option offre plus de choix, mais ne peut pas être considérée comme une résolution du risque de liquidité.
2. Pour l'utilisateur ordinaire, la différence entre « quelqu'un reprend » et « le prix est acceptable » est la plus facile à manquer. Si le nombre de personnes souhaitant sortir rapidement augmente et que la demande pour reprendre ne suit pas, le prix de transaction pourrait être sous pression, c'est ma supposition, pas un résultat déjà observé.
3. Ma propre liste de vérification sépare « conditions de retrait » et « prix de vente » pour éviter de se sentir rassuré simplement en voyant une option de sortie. Pour vraiment comparer les deux voies, il faut considérer combien de temps on peut attendre et quel prix on est prêt à accepter, compter uniquement les sorties n'a pas beaucoup de sens.
Ce message me rappelle : il faut vérifier séparément les modes de sortie ; si vous deviez ajouter un quatrième point, dans la voie de la bourse, préférez-vous d'abord vérifier la profondeur des ordres ou le prix réel de transaction ?Les isobares du détroit d'Hormuz sont en train de se déchirer en deux jours, mais le flux de pétroliers en mer reste bloqué à la moitié du niveau d'avant-guerre — l'œil de la tempête n'est pas fermé, toute « réouverture » n'est qu'une prévision, pas une réalité. En tant qu'observateur des cartes météorologiques, je regarde d'abord le champ de pression : l'Iran a proposé une réouverture conditionnelle du détroit, à condition que les États-Unis lèvent le blocus et les sanctions, et libèrent les fonds gelés ; aucun accord n'a été conclu. Sur la carte météo, cela correspond à un front non encore connecté, un flux de négociation chaud et humide affrontant un anticyclone froid et sec de sanctions, la ligne de cisaillement est toujours là, la visibilité ne peut pas se rétablir immédiatement. Le flux de navigation est seulement à environ la moitié de celui d'avant-guerre, ce qui signifie que les capitaines de pétroliers n'ont pas reçu le signal de « levée de l'alerte grand vent ». Le détroit n'est pas un robinet qu'on ouvre pour faire couler ; c'est le mur de l'œil d'un ouragan, tant que le cisaillement du vent ne baisse pas, les armateurs ne conduiront pas leurs navires vers le centre de basse pression.
Regardons maintenant l'offre : l'OPEP+ maintient son objectif de production de décembre inchangé, mais la production réelle est inférieure de plus de trois millions de barils par jour par rapport à avant-guerre. C'est un écart entre le modèle de prévision et les stations de mesure réelles — la valeur cible est un état moyen climatique, la production réelle est l'observation actuelle. Le déficit semble s'évaporer continuellement, le Brent se négocie à 117,64 dollars, ce qui équivaut à une crête anticyclonique sur les prix de l'énergie, le nuage d'inflation ne se dissipe pas. Le titre tokenisé XPLTR sur le marché boursier américain se trouve dans la circulation périphérique de ce système météorologique. La crête anticyclonique des prix de l'énergie va pousser à la hausse les anticipations d'inflation, ce qui va à son tour freiner le point de rosée de l'appétit pour le risque ; la liquidité des actions tokenisées est comme le système de drainage des villes côtières, face à la pluie torrentielle des prix du pétrole et au vortex froid des sanctions, la volatilité réagit avant les fondamentaux. Si le détroit rouvre vraiment dans les deux jours, ce ne sera qu'une baisse du niveau de la tempête, les problèmes nucléaires et les sanctions sont un vortex froid plus profond qui ne disparaîtra pas avec une simple déclaration. Le marché négociera d'abord les anticipations, puis attendra les données réelles du flux de navigation.
Dans les quarante-huit prochaines heures, je ne surveillerai que deux stations d'observation : si le nombre réel de passages dans le détroit d'Hormuz remonte de son niveau semi-bas, et si l'écart de prix à court terme du Brent se resserre. Sans ces deux mesures réelles, tout compromis n'est qu'une prévision probabiliste dans les discussions météorologiques. Tant que les isobares ne sont pas fermés, le flux de pétroliers et la pression sur les prix du pétrole tournent toujours dans la même dépression — les rafales de XPLTR suivront aussi le gradient de pression de l'inflation énergétique. Les négociations pour la réouverture du détroit ne sont pas un signal de beau temps ; c'est juste un ralentissement temporaire de l'œil de la tempête ; tant que le vortex froid des sanctions et le front chaud des problèmes nucléaires n'auront pas terminé leur cisaillement, la visibilité de la navigation et le champ de pression des prix du pétrole ne reviendront pas vraiment à la normale. #hormuzreopeningtalksWhale Alert n'a signalé que 111 millions de dollars en SOL, alors qu'en réalité sur la blockchain il s'agit de 1,77 million de pièces, soit environ 170 millions de dollars, toutes transférées vers Coinbase Institutional.
Le même portefeuille a déjà déverrouillé quatre fois des mises en octobre, puis transféré une à deux minutes après, totalisant 1,93 million de pièces (environ 196 millions de dollars). Mais le destinataire a ensuite mis en jeu près de 900 000 pièces, ce qui pourrait simplement être une réorganisation de garde, pas nécessairement une vente.
Je ne suis pas ce mouvement : on ne peut pas dire sur la blockchain s'il s'agit d'une vente. SOL est autour de 95, 92,34 est le plus bas précédent.
Que penses-tu, est-ce un retrait ou une réorganisation ?
Ce n'est pas un conseil en investissement, faites vos propres recherches (DYOR)