Orbit Post Sitemap
Penser qu'il suffit de bien comprendre la macroéconomie pour maîtriser BTC, c'est la leçon la plus chère que j'ai apprise. As-tu déjà vécu ce moment où "toutes tes analyses sont justes, mais ta position est complètement fausse" ? En regardant fin août, j'aimerais vraiment me taper sur l'épaule à cette époque. J'étais convaincu que l'économie américaine ne tiendrait pas, j'osais prédire que $BTC descendrait sous 55 000, et même prévoir un cygne noir en octobre. Résultat, le marché n'a pas suivi le scénario, ce sont les liquidations qui sont arrivées en premier. Ce n'était pas que mes analyses manquaient de force, c'était que ma position pesait plus que mes analyses. Cette période m'a fait repenser à la notion de préférence de capitaux. À l'époque, je traduisais directement "affaiblissement macro" par "les actifs risqués doivent chuter", en ignorant une autre piste : quand le sentiment de fuite vers la sécurité ne se porte pas sur le dollar, les flux entrants choisissent plutôt les bassins les plus profonds et familiers. $BTC était justement ce bassin. Donc ce qui est réellement négocié, ce n'est pas la récession elle-même, mais dans la fenêtre où "la récession est repoussée", qui mérite d'être détenu. Les altcoins n'ont pas suivi, ETH est resté tiède, le sentiment s'est amélioré mais de façon sélective, ce qui montre justement que la préférence s'est contractée, l'argent ne veut aller que vers des endroits plus certains, pas se disperser. Le scénario haussier est aussi là : tant que cette préférence "d'achat sélectif" persiste, chaque repli de $BTC est facilement racheté, le rythme est plutôt oscillant à la hausse, les altcoins devront attendre que l'appétit pour le risque s'élargisse vraiment pour prendre le relais. Mais le risque est aussi bien caché : dès que les données macro ramènent les attentes de baisse des taux en arrière, ce sont les positions surchargées qui sautent en premier, et cette fois j'ai appris ma leçon, je regarde d'abord si la préférence a changé avant de parler de direction. Ne confonds pas "j'ai bien vu" avec "j'ai bien positionné", il y a toute une gestion de position entre les deux. Pour analyser le marché, regarde d'abord la direction des préférences, puis décide si tu oses ou pas *Le grand rendez-vous de l'emploi non agricole vendredi à 21h30*
La hausse des taux de décembre est imminente : le CME affiche une probabilité de 72 % d'une hausse de 25 points de base, l'IPC de septembre est déjà redescendu à 3,7 %.
En septembre, la création d'emplois n'a été que de 29 000, avec une prévision de rebond à 65 000 en octobre et un taux de chômage à 4,2 %. C'est le rapport sur l'emploi le plus important avant la réunion du FOMC du 12 septembre.
*Logique :*
Données solides → hausse des taux confirmée → hausse simultanée des bons du Trésor américain et du dollar → pression sur $BTC
Données faibles entre 30 000 et 40 000 → bénéfice à court terme, mais faiblesse menant à une récession commerciale → même tendance à la baisse
Attention aux pics instantanés lors de la publication, les acteurs principaux font exploser en premier ceux qui prennent position trop tôt.La Hong Kong Monetary Authority a annoncé le 2 novembre que la phase pilote du projet EnsembleTX est entrée dans une nouvelle étape, réalisant un règlement en valeur réelle 7×24 heures des dépôts tokenisés interbancaires basés sur la monnaie centrale tokenisée (CeBM). Le communiqué officiel a déjà été publié, c'est une information véridique. Regardons d'abord l'ampleur. Le nombre de banques participant à EnsembleTX est passé à 12, et le nombre de pionniers du secteur à 20. Parmi ces pionniers, on trouve des noms comme Ant International, BlackRock, China Asset Management (Hong Kong) ; côté banques, on compte Bank of China Hong Kong, China Construction Bank (Asia), ICBC (Asia), Standard Chartered (Hong Kong), HSBC. Du côté des actifs, les obligations tokenisées, les fonds monétaires et les dépôts bancaires sont déjà en usage réel, et les négociants agréés ont également réalisé des transactions d'essai sur le marché secondaire des billets de fonds de change tokenisés. La prochaine étape est d'inclure les stablecoins réglementés. Lors de la phase pilote précédente, les banques participantes utilisaient le système de règlement instantané en dollars de Hong Kong (RTGS) pour le règlement des dépôts tokenisés interbancaires. Le RTGS a des heures d'ouverture, ce qui bloquait un processus : les actifs tokenisés sur la chaîne peuvent être transférés 24 heures sur 24, mais l'étape finale de règlement devait attendre l'ouverture du système. Cette fois, en utilisant la monnaie centrale tokenisée (CeBM) comme couche de base, le règlement est également passé à un fonctionnement 24/7, permettant les transferts de fonds mondiaux et les opérations de trésorerie même en dehors des heures d'ouverture. Il faut bien préciser les limites. Il s'agit d'une mise à niveau du règlement au niveau interbancaire et institutionnel, ce n'est pas destiné aux particuliers ordinaires. Les investisseurs individuels ne peuvent pas encore accéder à ce niveau de règlement. L'inclusion des stablecoins dans le pilote est actuellement un « plan d'expansion », ce n'est pas encore finalisé Les nouvelles de hackers ne sont qu'un coup de publicité, ce qui pousse réellement le Bitcoin ($BTC) à monter puis à redescendre, ce sont les données macroéconomiques. Le renforcement du PIB combiné à la persistance de l'inflation PCE, ainsi que la reprise des anticipations de hausse des taux, ont conduit le marché à se réajuster. En 24 heures, le montant total des liquidations sur le marché a dépassé 1,3 milliard, dont 86 % concernent des liquidations de positions longues. Les positions longues étant trop concentrées, un léger choc macroéconomique peut déclencher des liquidations massives, provoquant des fluctuations de prix bien plus importantes que les nouvelles elles-mêmes. L'ETF Bitcoin au comptant apporte une force de couverture, avec un afflux net quotidien atteignant 135 millions de dollars ; les institutions considèrent cette baisse comme une opportunité d'entrée, évitant que le marché ne se transforme en un effondrement structurel. Techniquement, 75 000 est un seuil critique, et il faut repasser au-dessus de 80 000 pour considérer que la tendance s'inverse. Ethereum ($ETH) présente une dynamique complètement différente : en octobre, l'ETF Ethereum a enregistré une sortie nette de 1,35 milliard, mais les gros investisseurs ont discrètement accumulé près de 10 000 ETH autour de 2 237. Le prix actuel est passé sous plusieurs moyennes mobiles, 2 170 étant le premier niveau de support ; la sortie des capitaux passifs et l'accumulation des gros investisseurs créent une confrontation qui influencera directement l'ensemble du marché des altcoins. La plateforme OKB ($OKB) montre une troisième tendance, avec un volume en déclin continu et un prix qui baisse lentement. La zone 133–139 constitue une forte résistance, et si le prix casse 127, il pourrait descendre davantage jusqu'à 125. Aujourd'hui, le marché des cryptomonnaies n'est plus dicté par les nouvelles internes, mais par les anticipations macroéconomiques, les capitaux à effet de levier et les flux des ETF qui influencent conjointement les prix. Il faudra observer laquelle de ces trois forces changera de direction en premier, *Les élections de mi-mandat américaines vont remodeler le paysage crypto*
Les démocrates ont 93 % de chances de remporter la Chambre des représentants, 70 % le Sénat, et 70 % de balayer les deux chambres, le marché pariant déjà sur une vague bleue.
*Les 3 grands impacts sur la crypto :*
1. *La loi CLARITY est morte.* Échec au Sénat le 15 septembre, la nouvelle législature = réinitialisation complète de la législation crypto.
2. *Risques de guerre + prix du pétrole.* Crainte d'une action américaine contre l'Iran après les élections → flambée des prix du pétrole → Fed plus hawkish = négatif pour $BTC.
3. *Explosion des marchés prédictifs.* Kalshi et Polymarket ont atteint des volumes historiques en octobre, la semaine électorale ne fera qu'intensifier cela.
*$BTC dans une tempête parfaite :*
La Fed envisage une hausse des taux + piratage de Binance la semaine dernière + incertitude politique = peu de chances d'un mouvement indépendant cette semaine, sous pression entre macroéconomie et politique.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Le chef a quelque chose à dire
Apple publiera ce soir après la clôture du marché américain les résultats du 4e trimestre de l'exercice 2026. C'est le premier bilan de la série iPhone 18 Pro lors de son lancement initial, et c'est aussi la première conférence téléphonique dirigée par le nouveau CEO John Ternus.
Je pense que l'intérêt ne réside pas dans les ventes, mais dans deux pressions. La première est la hausse des coûts de stockage, la flambée des prix de la mémoire comprimant directement la marge brute du matériel. La seconde est la concurrence en IA, la nouvelle direction pourra-t-elle présenter une stratégie convaincante sur l'IA qui rassure le marché ? Si elle se contente de recycler l'ancien, les fonds ne suivront pas.
Sur le marché, AAPL baisse légèrement de 0,34 %, xAAPL de 0,27 %. Bien que 72 % parient sur une performance supérieure aux attentes, les fonds restent prudents avant les résultats.
L'impact sur la crypto est indirect. Si Apple faiblit à cause de la pression sur les coûts ou d'une IA décevante, le sentiment sur les actions technologiques sera affecté, la préférence pour le risque se contractera, ce qui est baissier pour le marché global.
Le Bitcoin a chuté sous 77 000 hier soir et reste en dessous. On verra s'il peut remonter à 80 000. S'il ne tient pas, on s'attend à une correction plus profonde, avec une résistance entre 84 000 et 85 000. Ne pas acheter à la hausse ni vendre à la baisse, placez bien vos ordres avec stop loss.
Cette analyse est temporelle, il faut impérativement placer des stop loss, bonne chance. $BTC $ETH $SOL 185 000 personnes ont été liquidées, 92 % étaient en position longue, mais les gros porteurs augmentent leurs positions
Au cours des dernières 24 heures, 982 millions de dollars ont été liquidés sur l'ensemble du réseau, 185 000 personnes ont été éliminées. La structure est extrêmement cruelle : plus de 90 % étaient en position longue, les positions courtes n'ont même pas eu le temps de profiter.
$ETH est la zone la plus touchée cette fois-ci, avec 287 millions de dollars liquidés, dont 92,4 % en positions longues. BTC suit de près avec 197 millions de dollars liquidés, dont 90,6 % en positions longues. La plus grande liquidation individuelle provient d'une position longue perpétuelle BTC sur Binance, d'une valeur de 12,03 millions de dollars — un levier important acheté à un prix élevé, qui a été directement emporté.
Mais en même temps, la détention totale de BTC par les gros porteurs sur la chaîne a augmenté à 3,03 millions de pièces, avec un rythme d'accumulation mensuel le plus rapide depuis février.
Les ETF vendent, les gros porteurs achètent ; les petits investisseurs sont liquidés, les institutions prennent le relais.
Ce n'est pas une vente massive par les institutions, ce sont les positions longues à effet de levier qui s'écrasent elles-mêmes. Avant que les données de liquidation ne soient épurées, suivre les positions longues, c'est alimenter les autres.
Le support à court terme de BTC est à 81 873, celui d'ETH à 2 405 ; s'ils ne tiennent pas, c'est du papier.
L'argent que vous avez perdu en liquidation est devenu des jetons accumulés par les gros porteurs. Ce nettoyage ne vise pas les positions courtes, mais les positions longues sans stop loss. $LIT
Avant, quand je voyais « XX millions de pièces transférées vers un échange », ma première réaction était de penser à une vente massive, mais cette réaction conditionnée a été démentie plus d'une fois. Donc aujourd'hui, je ne tirerai pas de conclusion hâtive sur cette information.
3,9 millions de LIT, soit 12,21 millions de dollars, ont été transférés vers OKX et plusieurs autres CEX. Le volume spot sur OKX en 24 heures n'est que de 3,34 millions de pièces, ce transfert dépasse donc le volume total d'une journée. Du côté des contrats perpétuels, la position ouverte est de 7,36 millions de pièces, ce qui représente 53 %.
Le prix est à 3,10, en baisse de 5,2 % sur 24 heures, proche du point bas des dernières 24 heures à 3,0949. Mais à 19 heures, le volume horaire n'était que de 60 000 pièces, alors que le pic d'hier soir était de 438 000. C'est une baisse progressive, pas une chute brutale.
D'après mon expérience, transférer des pièces vers un échange, c'est juste charger les munitions dans le chargeur, mais appuyer sur la gâchette dépend d'autres signaux. Pour vraiment vendre, le volume doit d'abord apparaître. Pour l'instant, le volume n'est pas là, le prix baisse lentement —
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ L'article précédent disait que le suspense n'était pas grand
Après réflexion, il y a deux choses qui pourraient être sous-estimées
L'une concerne $TRUMP
L'autre concerne une loi sur l'ensemble du secteur crypto
La première : le Parti démocrate a déjà dit
que s'ils prenaient le Congrès, ils enquêteraient sur les affaires crypto de la famille Trump
La crypto Trump a aussi été mentionnée, mais la Maison Blanche a dit que c'était infondé
Pendant la période précédant le dîner, je pense que les nouvelles sur la crypto Trump pourraient être plus animées que le prix de la crypto
La deuxième : le CLARITY Act (loi sur la structure du marché crypto) a été bloquée au Sénat en septembre. Si elle ne passe pas pendant la période transitoire entre l'élection et la prise de fonction du nouveau Congrès, il faudra tout recommencer
Les entreprises crypto ont dépensé 233 millions de dollars dans cette élection
Cela représente plus de 30 % des dons politiques des entreprises. L'argent est dépensé, mais c'est le passage ou non de la loi qui est vraiment attendu par le secteur crypto
Lors des dernières élections de mi-mandat, j'ai aussi vu que ce qui a vraiment fait chuter le prix de la crypto cette semaine-là, ce n'était pas les votes, mais la faillite de FTX. Donc cette fois, j'ai plutôt peur de ce qui pourrait arriver en dehors des élections. Par exemple, les médias israéliens disent que Netanyahu presse Trump de frapper l'Iran après l'élection, mais ni la Maison Blanche ni Israël n'ont répondu
Regardez les autres tendances : la prime des futures $BTC est réduite au niveau des intérêts, presque personne ne fait de levier pour acheter à la hausse
ETH : le testnet de la prochaine grande mise à jour a été retardé, la nouvelle date n'est pas encore fixée
C'est presque le moment de commencer à baisser, on peut faire un peu de trading de swing avant de renforcer sa position
$GOOGL a émis pour la deuxième fois cette année des obligations en euros, l'argent servira à financer l'AI
Ceci n'est que mon opinion personnelle
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $SNDK
11%, à partir de l'année prochaine. Le ministère des Finances sud-coréen classe les produits perpétuels américains comme des dérivés d'actions étrangères, les revenus sont taxés à 11% en impôt sur les plus-values, avec une retenue annuelle préalable de 2,5 millions de wons coréens. De janvier à août de cette année, 19 bourses mondiales ont traité pour 1 000 milliards de dollars ce type de produits.
En théorie, cela signifie un prélèvement direct dans la poche des petits investisseurs sud-coréens. La Commission financière coréenne interdit aux bourses locales de proposer des produits perpétuels, donc pour jouer il faut transférer les cryptos vers des bourses étrangères, ce qui était auparavant une zone grise, mais qui est maintenant officiellement taxée.
Cependant, du côté d'OKX, le token SNDK est toujours à 1178, avec une hausse de 1% sur 24 heures, une position de 109 millions de dollars sans diminution, et un taux de frais positif de 0,0187%. À 19 heures, le volume horaire n'était que de 5300 contrats, bien en dessous des 21 000 de midi.
Mon avis : la taxe ne change pas la direction, elle modifie la durée de détention. Les traders cherchant un gain rapide sont chassés, ceux qui restent conservent plus longtemps, la volatilité va diminuer, ce ne sera pas explosif. Le vrai signal à surveiller est le moment où les positions commencent à diminuer, ce qui indiquerait un retrait des positions en Corée. Ce n'est pas encore le cas.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ je suis allé à fond avec tout mon XP
Je parie que non, et la logique sous-jacente à ce jugement n'est pas que le rapport financier soit mauvais ; au contraire, les données financières sont très solides.
Premièrement, le thème du stockage AI avait déjà connu un grand rallye avant le rapport financier, donc la bonne nouvelle était en grande partie intégrée par le marché, transformant la bonne nouvelle en mauvaise nouvelle lors de la réalisation.
Deuxièmement, bien que les revenus et les commandes actuels soient exceptionnels, le stockage est un secteur cyclique. Le marché va Un flux sur la blockchain, qui ne représente que 4 millions de dollars, mais ce qu'il révèle est plus important que le montant.
L'adresse du hacker de Binance a transféré environ 4 millions de dollars vers trois adresses de dépôt Binance. Ces trois adresses ne sont pas détenues par Binance, elles appartiennent à des plateformes d'échange tierces utilisant la liquidité et les services de garde de Binance.
En détail : ce chemin est ouvert, et il mène à ce niveau où "je ne construis pas de profondeur moi-même, j'emprunte directement celle de Binance". Ces plateformes placent les fonds des utilisateurs à un endroit où ils peuvent utiliser le canal Binance, l'utilisateur voit une seule plateforme d'échange, mais en réalité, il y a plusieurs étapes supplémentaires sur la chaîne.
Pourquoi cela mérite-t-il d'être surveillé ? Parce que le hacker ne manque pas d'adresses, ce qui lui manque c'est une sortie pour blanchir les actifs en chaîne en liquidité utilisable. Les adresses de dépôt des plateformes centralisées sont cette sortie. 4 millions de dollars ce n'est pas beaucoup, mais cela prouve que la sortie est encore testée à plusieurs reprises.
Le jugement est simple : le marché du $BNB lui-même ne sera pas affecté par ces 4 millions, mais pour les plateformes petites et moyennes qui dépendent de ces canaux empruntés, le risque est structurellement cumulé. Ton compte Binance est géré par Binance, mais les fonds que tu places chez un "tiers empruntant la liquidité de Binance", à qui appartiennent-ils ? Personne ne posait cette question avant qu'il n'y ait un problème.
Un point à méditer : ce type d'actualité ne change que le montant à chaque fois, la structure reste la même.20261102
3. L'année dernière, Tether a été pointé du doigt par les agences de notation, car sa position en BTC dépasse même ses réserves
1. Données clés du dernier rapport d'attestation du troisième trimestre 2026 de Tether (au 30 septembre 2026) :
Actifs totaux : environ 191,45 milliards de dollars
Passifs totaux : environ 183,5 milliards de dollars (presque entièrement constitués des USDT en circulation)
Réserves excédentaires (réserves / tampon) : environ 7,95 milliards de dollars (actifs totaux - passifs totaux)
Trésorerie et équivalents de trésorerie (y compris bons du Trésor, pensions, etc.) : environ 139,6 milliards de dollars (environ 73 % des actifs totaux)
Position en Bitcoin : environ 8,37 milliards de dollars
Or : environ 19,08 milliards de dollars
Bénéfice net d'exploitation sur neuf mois : 4,5 milliards de dollars (principalement provenant des intérêts des bons du Trésor)
2. Si le prix du Bitcoin chute fortement (par exemple une baisse de 30 %), la valeur de la position en Bitcoin diminuera d'environ 2,5 milliards de dollars, ce qui érodera directement voire éliminera une grande partie des réserves. Au trimestre précédent, lorsque le Bitcoin et l'or ont chuté, les réserves avaient déjà été réduites de moitié à environ 4,1 milliards
3. Détenir des USDT revient essentiellement à détenir un titre de créance contre Tether ; vous pouvez échanger 1 USDT contre 1 dollar américain (ou un actif équivalent), avec plus de 70 % des actifs sous-jacents en actifs très liquides
4. Ne considérez pas les USDT comme de l'argent liquide, surveillez toujours les réserves ; si elles tombent en dessous de 4,1 milliards, échangez-les contre de vrais dollars
4. Cette fois, la Réserve fédérale maintient le taux d'intérêt entre 3,75 % etLe marché actuel de $BTC a déjà pleinement intégré les attentes favorables à la cryptomonnaie sous Trump, avec un écart d'anticipation considérablement réduit. Le cadre principal des bonnes nouvelles se concentre sur quatre points : la législation sur les stablecoins, l'orientation de la régulation de la SEC, la réserve nationale de Bitcoin, et la levée des restrictions sur le minage. Cependant, la mise en œuvre de la loi nécessite une avancée synchronisée des deux chambres du Congrès, ce qui rencontre une résistance évidente dans les jeux politiques.
Les élections de mi-mandat sont un point de bascule clé : si le Parti républicain perd le contrôle du Sénat, les lois favorables risquent d'être mises de côté, et les attentes positives précédemment spéculées s'estomperont rapidement, ce qui pourrait entraîner une chute des anticipations pour BTC ; si le contrôle des deux chambres est maintenu, le rythme de la régulation s'accélérera, la narration autour de l'expansion des ETF et de l'ouverture des produits dérivés au comptant sera réactivée, attirant ainsi un retour des fonds institutionnels.
Les risques latents sont également importants : l'expansion fiscale de Trump fait monter les rendements des bons du Trésor américain, ce qui pèse sur la valorisation des actifs risqués, un effet souvent plus fort que les bonnes nouvelles politiques pour BTC. Par ailleurs, les discours de campagne tendent à être de la mise en scène, avec un rythme lent de mise en œuvre des politiques et des réalisations en deçà des attentes, ce qui constitue un cygne noir fréquent.
À court terme, cet événement est une variable lente, incapable de briser la structure actuelle de consolidation de BTC ; le marché suit prioritairement les bons du Trésor et les indications de taux de la Fed. Seuls des résultats de vote au Congrès ou des décisions majeures sur des lois spécifiques à la cryptomonnaie pourront provoquer un véritable élan indépendant du marché. Rapport sur l'impact de la campagne électorale de Trump et du marché sur $BTC
Actuellement, les États-Unis se concentrent sur les élections de mi-mandat au Congrès. Les derniers sondages montrent que le taux de soutien à Trump est retombé à 31 %, un niveau bas pour ce mandat, avec un affaiblissement notable dans les bastions ruraux traditionnels. L'inflation et la hausse des prix du pétrole sont les principales causes de mécontentement des électeurs. Le Parti républicain est globalement sous pression, tandis que le Parti démocrate mène légèrement dans les sondages nationaux.
Au niveau politique, pendant la campagne, Trump a mis en avant une ligne favorable aux cryptomonnaies, promettant d'assouplir la régulation des cryptos, de remplacer le responsable de la SEC et de mettre en place un cadre pour les stablecoins. Ces attentes avaient auparavant stimulé une tendance haussière du Bitcoin liée aux élections ; cependant, la mise en œuvre après son investiture a été lente, les avantages se concrétisant progressivement, le marché ayant déjà anticipé ces éléments.
Du point de vue du marché : à court terme, il n'y a pas de nouvelles majeures liées aux élections, l'engouement pour la « transaction Trump » s'est estompé et n'est plus le principal moteur de BTC. Si le Parti républicain perd les élections de mi-mandat, le marché interprétera cela comme un obstacle à la progression des politiques futures, ce qui pourrait freiner l'appétit pour le risque des actifs cryptographiques ; si les républicains conservent la majorité dans les deux chambres, les attentes d'un assouplissement réglementaire se raviveront.
La phase actuelle est une période de vide informationnel, cet événement constitue une variable à moyen et long terme, difficile à inverser la structure de fluctuation de BTC à court terme. Le marché privilégiera en priorité les taux d'intérêt de la Fed et la liquidité des bons du Trésor américain. Pour être honnête, quand j'ai vu ce message, ma première réaction a été cette impulsion de me dire « la société met de l'argent, alors pourquoi avoir peur ? ». Avant, j'avais tendance à considérer les actions des entreprises comme une garantie pour le marché, mais j'ai fini par comprendre que les arrangements financiers d'une société ne signifient pas forcément que mon contrat pourra résister à la volatilité.
Selon PANews le 2 novembre, Metaplanet a racheté entre le 14 et le 31 octobre 96 447 400 actions ordinaires, dépensant environ 25,269 milliards de yens. La limite de rachat approuvée précédemment était de 200 millions d'actions et 60 milliards de yens, avec une échéance au 13 octobre 2027.
Mon jugement est que c'est plutôt une information au niveau des actionnaires, et ne peut pas être directement considérée comme un achat de bitcoins. L'argent sert à racheter ses propres actions, pas des cryptomonnaies ; le plafond de rachat ne signifie pas que tout l'argent a déjà été dépensé. Ce qui est le plus facile à mal interpréter, c'est de prendre toutes les actions de la société détenant le trésor en bitcoins comme des signaux positifs pour le prix de la cryptomonnaie.
Cela me fait penser à cette ambiance où l'on croit que s'associer à une narration populaire suffit à faire monter les prix. Si le marché interprète le rachat d'actions comme un soutien au prix du bitcoin, alors le sentiment pourrait précéder les faits, c'est ma supposition, pas une garantie donnée par l'annonce.
Maintenant, je respecte deux règles : d'abord voir ce que les fonds achètent réellement, puis juger qui est impacté par l'information ; ne pas augmenter son effet de levier juste à cause d'une annonce d'entreprise, les salariés doivent d'abord préserver leur sommeil. As-tu déjà confondu une bonne nouvelle d'entreprise avec un signal sur le prix de la cryptomonnaie et en as-tu fait les frais ? Veux-tu partager une règle pour éviter de se laisser emporter par les nouvelles ? Ne vous laissez pas tromper par la stagnation latérale de ces derniers jours, le grand marché n'est absolument pas stable, il est en train de perdre du sang lentement. En surface, il semble y avoir une divergence entre les fonds et la tendance, mais en réalité, les institutions américaines se sont complètement retirées, et les mineurs pourraient à tout moment provoquer une double chute selon la théorie de Davis.
Regardez $BTC, le grand marché, le détail le plus fatal est que l'indice de prime de Coinbase est négatif depuis 38 jours consécutifs, atteignant directement le plus bas niveau depuis l'effondrement de FTX en 2022. Cela montre que les fonds locaux américains n'ont aucun intérêt à acheter, la sortie nette de plus de six cents millions le jour de l'ETF en est la preuve irréfutable. Ce qui est encore plus dégoûtant, ce sont les données des mineurs : les revenus d'octobre ont atteint un sommet en onze mois, mais le rendement par unité de puissance de calcul a chuté de 17,5 %. La forte baisse de la production unitaire signifie que les coûts des mineurs ont explosé, et dans un environnement à taux d'intérêt élevé, pour payer l'électricité, les mineurs peuvent à tout moment devenir les principaux vendeurs agressifs.
Regardez $ETH, l'éther, qui reste un suiveur incapable de se relever. Le grand marché ayant perdu le soutien des capitaux américains, l'éther ne fera que chuter plus durement. L'écosystème n'a pas de nouveau point d'explosion, le financement n'a aucune capacité de soutien, et dès que le marché faiblit un peu, il panique, alors retenez-vous de saisir un couteau qui tombe.
Regardez $XAUT, l'or, c'est le seul endroit raisonnable dans le chaos macroéconomique actuel. L'inflation reste tenace, les données sur l'emploi vont bientôt décevoir, et les attentes de taux d'intérêt élevés maintiennent fermement la pression sur les actifs à risque. Les fonds de refuge et les achats des banques centrales sont tous concentrés dans l'or, sa certitude est bien plus forte que celle du monde des cryptos.
En résumé, la divergence actuelle est une couverture des véritables retraits de capitaux par les acteurs principaux. Avant la publication des données sur l'emploi, ne soyez pas le pigeon des mineurs et de Wall Street. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $HYPE a une grosse opération aujourd'hui, 224 millions de dollars débloqués de la mise en gage, mais je ne suis pas pressé de parier à la baisse.
Le 2 novembre, la surveillance on-chain a détecté que 15 portefeuilles, supposément liés à Paradigm, ont successivement débloqué environ 2,55 millions de HYPE ces deux derniers jours, représentant environ 17,85 % de leur mise en gage restante.
Cette somme n'est certes pas négligeable, mais débloquer la mise en gage ne signifie pas vendre.
Il y a quelques semaines, Paradigm avait déjà fait une opération similaire, puis avait regroupé et remis en gage les tokens. Il faudra continuer à observer les transferts on-chain pour voir si cela se reproduit.
Sur le marché, HYPE est à environ 86,63 $, en baisse de 1,8 % sur 24 heures, avec un volume d'échange d'environ 1,18 milliard de dollars, soit une baisse d'environ 15 % par rapport à la veille.
Ce que je trouve plus intéressant, c'est que Hyperliquid a généré environ 65,11 millions de dollars de revenus de protocole au cours des 30 derniers jours, et ces revenus sont directement liés au rachat de HYPE.
Comparé à d'autres plateformes de contrats perpétuels, c'est un avantage pour eux. Mais le déblocage par les gros détenteurs, les futurs déblocages et la pression concurrentielle ne doivent pas être négligés non plus.
Mon jugement : les fondamentaux ne se sont pas encore détériorés, mais le risque lié aux jetons à court terme augmente.
Je ne poursuis pas pour l'instant, et je ne conclus pas à une chute brutale simplement à cause du déblocage. L'essentiel sera de voir si ces 2,55 millions de HYPE sont remis en gage, transférés vers des plateformes d'échange, ou réellement vendus.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $xCOIN affiche une force haussière dominante alors que des acheteurs extrêmes interviennent pour maintenir le bloc de demande à long terme.
Zone d'achat
138.50 - 141.89
EP
140.20 - 141.89
TP
147.00
153.50
160.00
SL
135.00
La liquidité a été entièrement balayée depuis les creux locaux. Alors que le momentum devient positif, attendez-vous à une expansion violente à la hausse depuis ce niveau.
Allons-y $xCOIN
#OKXOrbitTopics . Un petit rappel à tous : QQQ est tombé sur un support !
Le support solide de l'indice Nasdaq QQQ se situe autour de 685, avec une possibilité de rebond jusqu'à 710, je suis prêt à acheter.
Cependant, pour le court terme, je préfère une détention à long terme, sa croissance moyenne sur 40 ans est de 14 %, ce qui signifie que pour 1 million, on peut gagner 140 000 par an, acheter suffisamment permet de prendre sa retraite.
Si c'est pour le long terme, il vaut mieux ne pas faire de contrats à terme, mais acheter au comptant, car les frais de financement annuels de 12 % grignotent vos gains. Nous avons toujours manqué d'une bonne opportunité pour entrer sur QQQ ou QQQM, et maintenant elle est là !
Je prévois d'acheter en deux fois, une fois juste au-dessus de 698 comme annoncé, puis aussi un ordre près du prochain support fort, le creux précédent autour de 664. Si tout se réalise, je n'aurai aucun regret sur le marché américain cette année !$BTC $ETH
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ARB
Le défi d'Arbitrum n'est plus simplement de démontrer que la mise à l'échelle d'Ethereum est possible. La question plus large est de savoir à quel point son écosystème peut efficacement retenir les utilisateurs, les développeurs et la liquidité à mesure que les réseaux Layer-2 concurrents s'améliorent. Un écosystème actif ne se traduit pas automatiquement par une forte demande pour le token ARB. La pertinence de la gouvernance, l'économie du réseau et la relation entre la croissance de l'écosystème et la valeur du token méritent une analyse distincte.Tout vert à midi, tout rouge le soir ! Effet levier 5x pour résister à la semaine électorale, ce soir enfin un sourire 🤡
Clôture du lundi. À midi, je râlais encore que les altcoins étaient tous verts, et puis l'après-midi est passé, le marché m'a fait un retournement spectaculaire !
Regardons cette "contre-attaque désespérée" :
📈 Image 1 : position short sur $NIGHT, décollage contre la tendance, +14,67 % !
📈 Image 2 : position short sur $LIT, qui suit aussi le rythme, +12,66 % assuré !
📈 Image 3 : position short sur $EDEN, petit gain de +2,73 %. Seul $ZEC est encore légèrement en perte.
Un écran rempli de chiffres rouges, c’est tellement agréable à voir.
💡 Revue macro du lundi :
Pourquoi ce retournement aujourd’hui ? Parce que cette semaine est une super semaine macro avec "élections + décisions de politique monétaire", donc une volatilité extrême.
Avant, avec un effet levier 100x, au moindre rebond de LIT à midi, j’aurais sûrement paniqué et coupé mes pertes. Mais avec un levier 5x, j’ai eu assez de marge d’erreur pour tenir jusqu’au moment où la tendance s’est dessinée. Cela prouve encore une fois : avant une grosse tempête macro, réduire le levier et garder des munitions, c’est la seule voie pour les petits investisseurs.
💬 Frères, vote urgent ce soir :
1. Avec +10 % sur NIGHT et LIT, on encaisse direct ?
2. Je garde encore la position short pétrole brut qui a fait +152 % à midi, on clôture aussi ?
Donnez vos conseils en commentaires, je suis preneur ! 👇
#NIGHT #LIT #原油CL #欧易 #交易心得 #宏观定调 Possédez-vous l'une des pièces listées dans le tableau ? Ce sont toutes des pièces volées à Binance qui n'ont pas encore été entièrement reconstituées. Ces pièces seront fortes avant la reconstitution car la demande de reconstitution de Binance soutient le marché. Une fois reconstituées, la pression d'achat disparaîtra instantanément, puis les pièces s'affaibliront ou suivront la tendance générale.
Les petites pièces volées seront certainement fortes d'abord puis s'affaibliront.
Beaucoup de gens m'ont demandé aujourd'hui pourquoi UNI, AAVE, LINK, etc. sont si $FIL
Le stockage décentralisé est en concurrence avec une industrie profondément établie autour des fournisseurs de cloud centralisés. La proposition de Filecoin est de créer un marché du stockage soutenu par une vérification cryptographique plutôt que de s'appuyer entièrement sur des arrangements de confiance conventionnels. Cependant, la capacité de stockage disponible n'est pas équivalente à la demande réelle des clients payants. L'adoption réelle, la performance de récupération, les coûts de stockage et l'utilisation commerciale récurrente détermineront la compétitivité de ce modèle.La principale tendance du marché du 2 novembre est la coexistence du « prix des séquelles » de l'incident Binance et d'une posture défensive avant les événements macroéconomiques. Binance a reconstitué 95 % de ses actifs et a rétabli les retraits, atténuant ainsi le choc de liquidité le plus urgent, avec un rebond consécutif de BTC et ETH ; cependant, les sorties massives d'ETF, la décote de Coinbase et l'indice de peur qui reste autour de 37 montrent que la demande des institutions et des particuliers n'est pas encore synchronisée. La capacité de BTC à récupérer et à se maintenir au-dessus de 80 000 dollars est le premier seuil pour juger de la qualité du rebond ; tandis que les élections de mi-mandat de demain, les données sur l'emploi non agricole de ce vendredi et la décision de l'indice MSCI constituent les variables externes les plus importantes des prochains jours de trading.
#加密行业协同守护资产安全 Le trou de 6,4 milliards de Binance est toujours en train d'être comblé, $BTC est déjà remonté de 76 000 à 78 000, l'indice de panique a chuté à 35, et les positions longues à effet de levier viennent d'être massivement liquidées. Les ETF se vendent, les baleines achètent, BlackRock IBIT attire des fonds à contre-courant, et la vitesse d'accumulation des adresses à gros portefeuilles est en fait la plus rapide depuis février.
$ETH a rebondi jusqu'à environ 2 300, mais les ETF au comptant ont perdu du terrain cinq jours de suite, les institutions ne reconnaissent presque que le Bitcoin et pas l'Ethereum. Les retraits de BNB ont repris, mais la confiance se rétablit beaucoup plus lentement que les transferts sur la blockchain.
Du côté des actions américaines, c'est encore plus net : vendredi dernier, le Nasdaq a enregistré la plus forte baisse journalière depuis juin, puis les semi-conducteurs ont rebondi collectivement avant l'ouverture, SK Hynix a gagné près de 5 %, les puces de stockage et d'IA sont en phase de récupération. Le marché A-share chinois change aussi de leaders, avec les médias, les sociétés de courtage et les spiritueux en tête, les capitaux quittant les technologies matérielles à valorisation élevée pour se réfugier dans des valeurs sous-évaluées.
L'argent n'a pas disparu, il a juste changé de place pour un siège plus confortable en période de panique. Le niveau de 78 000 $ mentionné en début de soirée n'a pas tenu, le dernier graphique horaire de BTC a clôturé en dessous, je retire donc mon jugement sur un support efficace, je reste en observation. Le volume de baisse est légèrement supérieur à celui de l'heure précédente, mais la confirmation d'un nouveau cycle sur 4 heures n'est pas encore terminée, pas de précipitation pour vendre à découvert.
Si le rebond ne permet pas de revenir au-dessus de 78 000, je pencherai pour un biais baissier ; si l'heure clôture avec un volume important au-dessus de 78 350, je réévaluerai la faiblesse. Ce soir à 23h00 heure de Pékin, il y aura les données ISM sur le secteur manufacturier, ne pas prendre les attentes pour des résultats avant la publication.
$BTC #BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ Un vol de 18 000 BTC est en train de sortir de la manière la plus lente possible.
La dernière étape concerne 28 BTC, environ 2,2 millions de dollars, divisés en 18 transactions CoinJoin depuis le 1er novembre. Cela ne représente que 0,15 % du total volé. Mais ce n’est pas une erreur, c’est un rythme : une partie de l’ETH est d’abord convertie en BTC avant d’entrer dans le pool de mixage, le chemin est uniforme, ce qui indique une coordination globale.
Ce qui mérite d’être observé, c’est la vitesse. Moins de quatre jours après le vol, les fonds ont traversé environ 12 000 portefeuilles sur 11 blockchains, avec plus de 40 000 transactions. Le point de départ est la chaîne Tron, d’abord un cross-chain, puis un échange de tokens, puis une dispersion. Les 18 270 BTC volés directement ont été répartis sur 19 adresses — 19, pour que les mouvements sur une adresse unique ne soient plus visibles.
Mais il n’y a pas de perte de contrôle sur la chaîne. Les adresses associées détiennent encore environ 3,24 milliards de dollars, et environ 2,85 milliards de dollars sont gelés ou saisis. Plus du double du montant gelé est encore visible, mais il ne peut pas être déplacé ni osé être déplacé. Les 28 BTC mixés, par rapport au stock de 3,24 milliards, ressemblent plus à un test de canal.
À court terme, le BTC ne sera pas sous pression à cause de cette nouvelle. L’impact réel est à moyen terme : si les 19 adresses continuent à envoyer des BTC, avec une augmentation progressive des montants, ce sera un signe avant-coureur d’une pression de vente.
Une question reste : les actifs gelés approchent la quantité libre détenue, le seul choix restant est de continuer à laver lentement ou de ne rien faire en attendant que la tempête passe. Sur quoi pariez-vous ?J'ai réfléchi à utiliser un marché prédictif pour couvrir une position en Bitcoin, mais je me suis heurté aux conditions de règlement. Les transactions classiques suivent le prix, alors que là, il faut voir si un événement est considéré comme survenu à l'échéance. Même si on achète un pari baissier, si le prix de la crypto baisse en cours de route mais que la condition finale n'est pas remplie, on ne récupère pas forcément la perte. Les cotes ressemblent à des probabilités, mais elles intègrent aussi la liquidité et le sentiment des participants. Pour l'instant, je ne l'utilise pas, rien que comprendre les règles, c'est un peu comme chercher les petites lignes cachées dans un contrat.Un pirate a volé 908 793 jetons PROM d'une valeur proche de 5 millions de dollars, mais n'a finalement reçu que 71 dollars en ETH. La chute des prix est incroyable !
Selon Bitquery, le pool $ETH de $UNI est presque épuisé, et un bot rachète continuellement des PROM dans le même bloc avant de les revendre.
Les 5 millions de dollars ne sont qu'une estimation, pas de l'argent réel dans le pool. Le prix comptable est très différent du prix réel de vente. Qu'en pensez-vous ?Deux graphiques des cycles de l'or, avec des conclusions totalement opposées !
Le premier vient de l'analyste étranger Northstar69 (30 janvier 2026, TradingView) : l'or a franchi une résistance de 45 ans, un super marché haussier pourrait se poursuivre, avec un objectif à long terme de 16 000 dollars !
Le second est mon analyse amateur : l'or à 5 500 dollars pourrait avoir atteint un sommet, et un long marché baissier de 4 à 5 ans s'annonce ! $XAU Commençons par une observation contre-intuitive : la chaîne de $INIT a repris ce après-midi, mais la cryptomonnaie continue de baisser.
Initia a officiellement annoncé à 13h38 la reprise des opérations de la couche L1 et de son rollup, avec des conditions de retrait limitées et des délais de traitement toujours présents. Lors de la faille d'inflation illimitée du 23/10, 2,6 millions de dollars ont été dérobés, et le 25/10, CryptoSlate a rapporté que la réserve du pont inter-chaînes USDC n'était plus que de 63 dollars.
À l'heure de l'annonce, le cours était à 0,1675, chutant jusqu'à 18h à 0,14727 (plus bas sur 24h), puis a encore baissé de 12 % après l'annonce ; à partir de 19h, il a rebondi pour atteindre 0,1588, soit encore 22 % en dessous du 0,20381 de midi hier. Binance affiche 0,1562, Bybit 0,1554 au même prix, ce n'est pas un pic artificiel d'OKX.
Trois chiffres à surveiller : 1) 2,6 millions de dollars représentent 7,7 % d'une capitalisation de $INIT de 33,86 millions ; 2) il n'y a pas de spot INIT sur OKX, vous ne pouvez faire que du perpétuel, et les frais de financement sur 8 périodes sont tous dans ±0,01 %, ce qui indique qu'il ne s'agit pas de liquidations longues, mais d'une sortie volontaire ; 3) les positions sont passées de 1,67 million à 11h à 1,29 million à 18h, soit une baisse de 23 %, prix et positions chutent ensemble.
Le marché ne manque pas de scénarios où les bonnes nouvelles sont déjà intégrées, mais il manque ceux qui reprennent après la réalisation. Osez-vous prendre $INIT ? #Revue des rapports financiers de Palantir : la forte croissance pourra-t-elle soutenir une valorisation élevée L'emploi non agricole arrive, la hausse des taux en décembre va-t-elle changer ?
Cette fois-ci, ce que la crypto redoute le plus, c'est peut-être : un emploi pas assez solide pour rassurer, mais une inflation suffisamment élevée pour que la Fed n'ose pas relâcher la pression.
Le 6 novembre à 21h30, heure de Pékin, les États-Unis publieront les chiffres de l'emploi non agricole d'octobre. Le mois dernier, les créations d'emplois n'étaient que de 29 000, avec un taux de chômage à 4,2 % ; mais en septembre, le PCE de base annuel était encore à 3,1 %, en hausse de 0,3 % sur un mois, la pression inflationniste n'a pas disparu.
Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est que bien que la Fed ait maintenu son taux entre 3,75 % et 4,00 % en octobre, deux membres ont soutenu une hausse de 25 points de base. La divergence sur la hausse des taux est désormais sur la table.
Mon avis est que si l'emploi se redresse nettement cette fois-ci et que la croissance des salaires est également forte, les attentes d'une hausse des taux en décembre pourraient s'intensifier, ce qui renforcerait les rendements des bons du Trésor américain et le dollar, mettant ainsi la pression sur BTC. À l'inverse, un emploi faible pourrait atténuer les craintes de hausse des taux, mais s'il est trop faible au point de susciter une peur de récession, les actifs à risque pourraient ne pas être achetés.
Donc, en plus du nombre de créations d'emplois, je surveillerai aussi les salaires, le taux de chômage et les révisions des données précédentes. En termes de trading, j'attendrai d'abord la publication des données, puis j'observerai l'évolution du dollar et des rendements des bons du Trésor ; je ne me précipiterai pas à suivre la première hausse ou baisse. $ENA
La croissance des stablecoins ne se traduit pas automatiquement par des revenus durables pour le protocole. Le modèle de dollar synthétique d'Ethena dépend de la gestion des garanties, des mécanismes de couverture et des conditions de marché qui peuvent changer brutalement en période de stress. Des rendements attractifs peuvent attirer des capitaux, mais leur durabilité importe plus que leur attrait initial. Ethena peut-elle maintenir la confiance des utilisateurs lorsque les conditions de financement deviennent défavorables et que la volatilité du marché augmente ?#Reddit chute de près de 30 %, l'impact de la recherche AI se fait sentir Le chiffre d'affaires a augmenté de 53 %, mais le cours de l'action s'est effondré de près de 30 % ! Ce scénario extrêmement surréaliste s'est réellement produit hier soir sur Reddit, l'un des « bastions des investisseurs particuliers » du marché boursier américain. Pour résumer la situation à mes frères : Reddit vient de publier son rapport financier du troisième trimestre, avec un chiffre d'affaires de 895 millions de dollars, en hausse de 53 % en glissement annuel, ce qui semble impressionnant, non ? Mais si vous regardez ses utilisateurs actifs quotidiens, aux États-Unis, ils n'ont pas augmenté, ils ont même diminué de 2 %. Plus grave encore, les prévisions de chiffre d'affaires pour le trimestre suivant sont inférieures aux attentes, ce qui a directement déclenché une vente massive. Le PDG de Reddit a lui-même expliqué que le coupable est la « recherche AI » — Google a mis en place un résumé AI qui détourne directement le trafic des utilisateurs, avec une perte moyenne de plus d'un million de visites par semaine en octobre. Mon avis personnel : c'est un exemple typique de « destruction de la logique sous-jacente ». Le modèle commercial de Reddit dépend énormément du trafic et du temps passé par les utilisateurs ; les gens viennent lire les posts, se disputer, ce qui permet de vendre de la publicité. Maintenant, l'AI donne directement les réponses aux utilisateurs, qui iraient encore consulter les posts sur le site original ? Reddit est devenu une « base de données » gratuite pour l'AI. C'est comme si votre restaurant voyait tous les clients manger à l'extérieur sans entrer pour commander. Ce qui est encore plus drôle, c'est que leur réponse a été de « limiter l'accès aux utilisateurs non connectés », ce qui est une mesure désespérée qui ne fera qu'accélérer la perte d'utilisateurs. Sous la pression des géants de l'AI, les plateformes de contenu traditionnelles doivent se transformer, sinon leur valorisation... #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 La hausse des taux anticipée limite la reprise des actifs cryptographiques
Les responsables ont successivement exprimé des positions restrictives, maintenant la probabilité d'une hausse des taux entre 70 % et 80 %. Cela ne peut être considéré que comme une interaction au niveau des attentes, sans pouvoir affirmer directement que le marché continuera à baisser. Le marché crypto suit la baisse des actifs à risque, avec un prix tombant directement sous le seuil de 77 000.
Le PCE de base de septembre reste élevé à 3,1 %, la résilience de l'inflation continuera de limiter l'espace pour l'assouplissement, ce lien ayant déjà été confirmé par les données. La résistance d'ETH est plus forte que celle de BTC, avec une légère reprise à court terme, mais ce n'est pas le moment d'entrer ou d'augmenter ses positions.
Ouvrez vos ordres de position et vérifiez bien le prix de stop loss de chaque ordre en attente.
Seules des données sur l'emploi faibles pourraient assouplir les attentes de hausse des taux, avant cela, un rebond significatif est peu probable.
$BTC $ETH $SOL En une journée, plusieurs signaux se contredisent.
Les ETF vendent, les baleines achètent ; certains déplacent leurs positions de BTC vers ETH, et les adresses du gouvernement américain transfèrent des pièces vers les exchanges ; les actifs DeFi générant des revenus montent, mais l'indice de peur est encore à 37. Aucun sens n'est « certain », c'est la norme du marché.
Si on suit chaque information, les trois ou quatre heures de l'après-midi suffiraient à ouvrir plusieurs positions. Mais plus on ouvre, plus on fait d'erreurs.
Mon choix est : n'agir qu'à partir de ma propre position. Autour de 2 200 ETH est la limite supérieure du coût des baleines, 76 000–80 000 BTC est un cadre clair, UNI et AAVE sont sur la liste d'observation en attendant le bon niveau. Quand c'est atteint, je place des ordres, sinon j'attends. Cet après-midi, j'ai réalisé quelques transactions, vous pouvez voir les historiques sur la page principale, les prix d'achat et de vente sont affichés, la différence est mon profit. Chaque transaction ne fait peut-être que quelques points, mais accumulées, elles font grossir le compte progressivement.
Je ne prévois pas comment le marché américain ouvrira ce soir, je prépare juste mes ordres.
#交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH $SOL Je n'arrivais pas à comprendre une chose auparavant : l'activité sur la chaîne Arbitrum augmente clairement, alors pourquoi le token ne bouge-t-il pas depuis des années ? Cette semaine, j'ai fait les comptes clairement.
Son fonds tokenisé atteint 1,1 milliard de dollars, le fonds BENJI sur la chaîne 56 millions, les prêts USDG sur $MORPHO s'élèvent à 140 millions, et ils lancent encore un plan de stablecoin pour attirer de nouveaux émetteurs. Toutes les données de l'écosystème sont positives, mais le token stagne à 0,16. Le problème vient de la répartition : l'argent de la croissance ne parvient pas aux détenteurs de tokens, donc acheter le token ne signifie pas acheter la croissance.
Même principe pour $OP, les revenus et les tokens verrouillés sont là, mais la sensibilité du token à l'écosystème est proche de zéro. $POL est encore plus faible, le jour où le secteur a légèrement baissé, sa chute était parmi les plus fortes, j'ai directement abandonné.
Donc voici ma prochaine action : je ne vais pas prendre de positions anticipées sur ces trois tokens, j'attendrai qu'une proposition de gouvernance ou un mécanisme de rachat soit mis en place pour réévaluer. Avant cela, pour les L2, je ne regarde que les votes sans engagement financier.
Des données flatteuses ne signifient pas que je peux gagner de l'argent, si le mécanisme de répartition ne change pas, la hausse profitera à d'autres.$XAU gold a rebondi aujourd'hui, poussé par trois raisons importantes !
1. La baisse précédente était trop importante, et la demande de rebond se libère progressivement.
En octobre, l'or a corrigé cumulativement de près de 10 %, avec une chute d'environ 3,6 % en une seule journée le 30 octobre. La baisse continue a forcé de nombreux investisseurs à stopper leurs pertes et à sortir, mais à mesure que la pression de vente s'est atténuée, certains fonds ont commencé à acheter sur les creux, et les positions courtes ont également dû se couvrir, ce qui a naturellement conduit à un rallye de reprise de l'or. Le gâteau des fonds qui s'échappent chez les concurrents cette fois-ci, seuls les DEX capables de capter ces utilisateurs ont de la valeur ; ceux qui ne captent que les spéculateurs finiront par tout rendre.
$HYPE capte le plus solidement, ses parts et son TVL ont augmenté, mais le problème est que ses rachats passés sont en grande partie bloqués dans des comptes délégués, ce n'est pas un véritable brûlage, la circulation réelle n'a pas diminué.
HYPE est le plus grand bénéficiaire de cette vague d'externalisation, mais la surchauffe excessive des derniers jours va peser sur le prix, ne vous laissez pas emporter simplement parce que les parts ont augmenté.
$ASTER suit une stratégie d'itération produit pour gagner des parts, en utilisant des mécanismes comme HIP-3 pour réduire les frais et conquérir de nouveaux marchés, tentant de grignoter une part sous l'ombre de Hyperliquid. Mais la fenêtre de réclamation est ouverte jusqu'au 28/11, la pression potentielle de vente n'est pas encore terminée, et le TVL a fortement chuté depuis son pic.
ASTER s'efforce de capter le trafic, mais la structure des jetons et la période de fenêtre rendent cette tâche la plus difficile.
$UNI a la stratégie la plus stable pour capter le trafic, c'est le principal AMM de Robinhood Chain, avec v2/v3/v4 et UniswapX déployés en ligne, les utilisateurs d'actions américaines cherchant à entrer légalement via Binance se retrouvent directement dans les pools Uniswap.
UNI capte la chaîne des utilisateurs traditionnels, la plus difficile à débloquer et à vendre, si elle ne revient pas à 7 dollars, je considère que son prix n'est pas fixé.Cette baisse de ZEC n'est pas due à l'effondrement du récit sur la confidentialité, mais à un classique « repli à haute bêta » : une forte hausse initiale, suivie d'une triple résonance entre prises de bénéfices, sorties nettes des ETF et liquidations passives des positions longues à effet de levier, ramenant le prix des sommets vers une zone de support clé. En période d'accroissement de la prudence macroéconomique et de faiblesse du BTC, les capitaux se retirent en priorité des actifs à forte volatilité, amplifiant la réaction inverse de ZEC. Techniquement, les moyennes mobiles montrent une divergence baissière, le RSI est survendu mais pas encore stabilisé, la zone entre 1230 et 1240 dollars constitue une ligne de partage à court terme entre haussiers et baissiers — si elle ne tient pas, la baisse se poursuivra, un retour au-dessus permettra d'envisager une reprise. NU7 est une anticipation, pas un rempart, le risque que « la bonne nouvelle soit déjà intégrée » demeure.Dans cet incident de sécurité, les émetteurs de stablecoins et les partenaires de l'industrie ont aidé à geler une partie des fonds. Mais il y a une différence qu'il faut clarifier : selon les actifs, les méthodes de gestion ne sont pas les mêmes.
Certains stablecoins ont un émetteur qui peut, via des droits contractuels, geler des adresses spécifiques ; les actifs natifs comme le Bitcoin n'ont pas d'émetteur capable d'arrêter les pièces de la même manière.
Ce n'est pas une simple différence technique. Cela détermine, après un incident, quels fonds peuvent être immédiatement restreints, lesquels nécessitent un suivi continu, et la coopération lors du passage des fonds par les plateformes concernées.
Ainsi, « avoir trouvé une adresse » et « pouvoir contrôler les fonds » peuvent être très éloignés. Les enregistrements sur la blockchain sont publics, ce qui aide au suivi, mais ne confère automatiquement à personne le pouvoir de récupérer les actifs.
Je pense que la collaboration la plus précieuse cette fois-ci est d'avoir relié ces différentes capacités en temps utile. Ce que peuvent faire les émetteurs, les plateformes d'échange et les organismes d'enquête doit être clairement défini rapidement en cas d'urgence.
En même temps, il faut reconnaître qu'il y a un compromis avec les droits de gel. Ils aident à faire face aux vols, mais signifient que les utilisateurs d'actifs doivent comprendre le contrôle que détient l'émetteur.
Après de lourdes pertes, il est facile de souhaiter que tous les actifs puissent être récupérés d'un simple clic. La réalité est plus complexe. Comprendre la structure des droits des actifs fait partie de l'évaluation des mécanismes de sécurité et aide à réduire les attentes irréalistes concernant la récupération.
#加密行业协同守护资产安全 Cette semaine, pour le rapport sur l'emploi non agricole, je me prépare à prêter plus d'attention à une donnée souvent négligée : la moyenne des heures travaillées par semaine.
En septembre, les employés non agricoles du secteur privé aux États-Unis ont travaillé en moyenne 34,4 heures par semaine, stable par rapport au mois précédent ; le salaire horaire moyen a augmenté de 0,1 % en glissement mensuel. Ces deux indicateurs combinés aident à évaluer les changements dans la demande de main-d'œuvre et les revenus du travail.
Les entreprises n'ajustent pas forcément leur demande en commençant par des licenciements. Réduire les heures supplémentaires ou raccourcir les plannings peut aussi diminuer les coûts de main-d'œuvre. Le nombre d'employés peut rester stable temporairement, mais la charge de travail réelle peut déjà changer.
Ainsi, même si le nombre de nouveaux emplois augmente en octobre, je ne conclurai pas immédiatement à un regain de l'emploi. Si les heures travaillées diminuent et que la croissance des salaires reste modérée, la demande de main-d'œuvre des entreprises n'est peut-être pas aussi forte que le titre le suggère.
Une autre combinaison mérite plus d'attention : peu d'emplois créés, mais des heures et des salaires qui restent solides. Dans ce cas, les attentes du marché concernant un apaisement des pressions inflationnistes pourraient nécessiter davantage de preuves.
Pour BTC, ces distinctions influencent les anticipations de taux d'intérêt ainsi que l'appétit pour le risque. Plus le rapport sur l'emploi est complexe, plus il est courant de voir le marché d'abord monter après la publication, puis changer de direction après lecture des détails.
Je ne veux pas me précipiter pour qualifier les données dès la première minute. Le nombre de créations d'emplois détermine l'ampleur du titre, mais les heures travaillées, les salaires et les ajustements rendent le rapport complet. Gagner quelques secondes en moins ne signifie pas forcément perdre. Le chiffre d'affaires de Palantir a augmenté de 93 % au dernier trimestre, et cette fois, tout le monde attend naturellement des chiffres encore plus impressionnants. Je vais particulièrement surveiller si les clients existants continuent d'augmenter leurs commandes.
Au deuxième trimestre, la société a révélé un taux de rétention nette en dollars de 157 %. Cet indicateur mesure l'évolution des revenus des clients existants dans le temps, en tenant compte des augmentations, des diminutions et des pertes. Il est très élevé, ce qui signifie qu'une part importante de la croissance de l'entreprise provient des clients qui continuent d'élargir leur utilisation.
C'est plus convaincant que de simplement signer un grand nombre de clients en période d'essai. Lorsqu'une entreprise est prête à passer d'un déploiement limité à davantage de cas d'utilisation, le budget continue d'augmenter.
Cependant, 157 % place aussi les attentes très haut. Une fois que l'expansion des clients atteint un certain niveau, il faut encore vérifier combien de départements et de volumes d'utilisation supplémentaires peuvent être ajoutés. Une performance forte sur un trimestre ne signifie pas que le même rythme d'expansion peut être maintenu indéfiniment.
Ce que je souhaite voir ce soir, c'est que la croissance soit portée à la fois par les nouveaux clients et par l'augmentation des commandes des clients existants. Ainsi, les sources de revenus sont plus diversifiées, ce qui facilite l'évaluation des performances futures.
Le plus frustrant avec une valorisation élevée, c'est que les résultats de l'entreprise peuvent rester excellents, mais le cours de l'action les juge insuffisamment impressionnants. Je reconnais la dynamique commerciale de Palantir et je prêterai attention à la description des besoins pour la prochaine phase par la direction.
Si les clients sont prêts à continuer d'allouer un budget réel pour étendre le déploiement, la croissance aura un soutien plus solide. Peu importe la qualité de la présentation lors de la conférence, il faudra finalement attendre les renouvellements et les commandes supplémentaires des clients.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Le premier rapport financier du nouveau CEO d'Apple est sur le point d'être publié, je vais d'abord me rappeler une chose : la marge brute de 50,1 % du trimestre précédent incluait un effet de relèvement d'environ 2 points de pourcentage dû au remboursement des droits de douane.
Le même remboursement a également eu un impact positif d'environ 0,11 dollar par action sur le bénéfice par action du trimestre.
Donc, même si la marge brute baisse d'un trimestre à l'autre cette fois-ci, on ne peut pas immédiatement conclure que la rentabilité de l'iPhone 18 s'est détériorée. Il faut d'abord identifier les facteurs exceptionnels du trimestre précédent, puis examiner la composition des produits, le coût des composants et la situation de l'approvisionnement pour juger de manière plus équitable.
Inversement, si le bénéfice par action continue de croître, il faut aussi voir si cette croissance provient des performances de vente ou d'autres facteurs financiers. La saison de lancement des nouveaux appareils est animée, mais les variations dans les états financiers ne sont pas forcément directement liées aux nouveaux appareils.
Ce que j'attends d'Apple, c'est qu'elle explique clairement la performance des bénéfices : combien les produits haut de gamme se sont mieux vendus, combien la hausse des coûts a compensé cela, et quelles pressions restent à venir pour le trimestre suivant.
Depuis la prise de fonction de Tim Cook, le marché amplifie certainement chaque chiffre. Mais exiger que le nouveau trimestre reproduise exactement le niveau boosté par le remboursement du trimestre précédent est un peu sévère.
Ce rapport financier mérite une lecture nocturne, à condition d'utiliser les bons critères de comparaison. Sinon, dès la publication du rapport, les émotions auront déjà fait le tour, et le débat final portera peut-être seulement sur une base non ajustée.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Pour ces élections de mi-mandat aux États-Unis, je vais examiner séparément le contrôle du Congrès et les votes de soutien aux lois sur la cryptographie.
L'industrie de la cryptographie a déjà investi beaucoup d'argent dans ce cycle électoral. Parmi les candidats à la Chambre des représentants soutenus par Fairshake, il y en a des deux partis. L'objectif est d'obtenir un groupe de parlementaires prêts à promouvoir la législation sur les actifs numériques et capables de rester durablement au Congrès.
Ce détail est assez réaliste. Le président peut exprimer son soutien, les régulateurs peuvent ajuster la manière d'appliquer les règles, mais quand les entreprises investissent sur le long terme, elles préfèrent que les règles soient inscrites dans la loi pour réduire le risque de revirements après les renouvellements.
Donc, en plus de savoir qui prendra la Chambre et qui contrôlera le Sénat, je regarderai si les parlementaires clés sont réélus et si les partisans de l'industrie conservent suffisamment d'espace de coopération bipartisan.
Bien sûr, soutenir la cryptographie ne signifie pas que tous les sujets seront réglés. La régulation des plateformes d'échange, le fonctionnement des stablecoins impliquent des intérêts différents, et les clauses spécifiques doivent encore être négociées.
J'ai des attentes pour ces élections, mais je ne veux pas traduire directement les résultats en la prochaine bougie BTC.
Les élections déterminent qui aura le pouvoir de faire avancer l'agenda, mais il faut du temps pour qu'un projet de loi passe de l'ordre du jour à l'adoption.
L'industrie a dépensé tant d'argent, ce qui doit être vérifié à la fin, c'est si les règles sont devenues plus claires et si les entreprises et les utilisateurs peuvent avoir des attentes plus stables. Il est facile de se réjouir à court terme, mais tenir ses promesses sur le long terme est plus difficile.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Liquidation massive de 60 millions de dollars sur tout le réseau ! Est-ce un retournement ou un piège à hausse ?
Je viens de consulter les dernières données, la conclusion est claire : il s'agit d'une « chasse à la liquidité » typique, ne vous précipitez pas pour acheter à la hausse
Les données ne mentent pas
$BTC 40,43 millions liquidés en 24h, les positions short représentent 83 %
$ETH 34,87 millions liquidés en 24h, les positions short représentent près de 70 %
Cela montre que la dynamique haussière actuelle provient principalement des stops des shorts, et non d'achats massifs au comptant. Le prix est remonté, mais l'effet de levier n'est pas revenu, cette « hausse fictive » est la plus facile à retourner pour une prise de bénéfices.
Risques techniques
Le taux de financement d'ETH a récemment affiché fréquemment des pics négatifs, ce qui signifie que les acteurs principaux utilisent le sentiment pour piéger les shorts. Bien que les shorts aient été liquidés à court terme, les niveaux de résistance à 82000 (BTC) et 2400 (ETH) restent importants. Tant que le volume des positions ne soutient pas une hausse significative, il ne s'agit que d'une tentative de tester la limite supérieure de la zone de consolidation, et non d'une cassure
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #PalantirQ3Valuation Palantir aborde son rapport du troisième trimestre avec l'une des valorisations les plus débattues dans la tech.
L'action a clôturé à un record de 209,05 $ le 9 octobre, et son ratio cours/bénéfice anticipé a grimpé à environ 110, contre environ 74 fin juin. La direction a prévu un chiffre d'affaires pour le T3 entre 2,160 et 2,164 milliards de dollars, et la société a dépassé les estimations de bénéfices neuf fois de suite.
Une excellente exécution est déjà prise en compte, donc la vraie question est de savoir combien de marge reste-t-il pour que le multiple se maintienne. Il y a une chose que je n'ai jamais comprise : une entreprise annonce en grande pompe "la dette a été remboursée par anticipation", ce qui semble rassurant, mais dans le même communiqué, l'argent destiné à l'achat de cryptomonnaies a en fait augmenté.
C'est exactement ce qui s'est passé avec Metaplanet. Ils ont remboursé par anticipation la 20e émission d'obligations de 8 milliards de yens à EVO FUND, tout en modifiant l'utilisation des fonds levés, passant de 8 milliards initialement destinés au remboursement de la dette à l'achat de Bitcoin, montant qui est passé de 25,422 milliards de yens à 33,422 milliards.
La dette a bien été remboursée, mais l'argent n'a pas quitté la table, il a juste changé de poche.
Quant aux positions short sur le $BTC qui comptaient sur ce désendettement, elles risquent d'attendre en vain.