Orbit Post Sitemap
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
$QQQ $BTC $OKB
Lors de la première séance de trading en heure d'hiver, les trois principaux contrats à terme ont tous progressé, avec le contrat à terme du Nasdaq en tête à +0,80 %, suivi par ceux du Dow Jones et du S&P 500 à +0,61 % et +0,54 % respectivement. L'impulsion s'est concentrée sur les secteurs des puces et du stockage : SK Hynix a gagné plus de 4 % avant l'ouverture, Micron, TSMC et AMD ont tous progressé de plus de 2 %, tandis que Nvidia a augmenté d'environ 1,4 %. Mais ce regain de risque n'est pas isolé : les prix du pétrole ont chuté simultanément, le WTI est passé sous la barre des 100 dollars, et les progrès des négociations entre les États-Unis et l'Iran ont réduit une partie de la pression inflationniste, offrant ainsi une fenêtre de répit aux actifs risqués. En d'autres termes, la hausse avant l'ouverture est davantage une correction conditionnelle après la forte vente des actions technologiques vendredi dernier, plutôt qu'une nouvelle logique haussière intégrée.
La fragilité derrière cette ouverture en hausse
La fragilité se manifeste à deux niveaux. Premièrement, le sentiment n'est pas vraiment rétabli : vendredi dernier, le S&P 500 a enregistré sa plus forte baisse journalière depuis juin, le VIX a atteint son plus haut niveau depuis avril en séance, et il reste actuellement autour de 19, avec une volatilité journalière et un coût de couverture mensuel presque équivalents, ce qui indique que les capitaux continuent de parier à la baisse. Deuxièmement, cette semaine est très chargée en événements : les élections de mi-mandat auront lieu demain, les résultats financiers d'Apple seront publiés ce soir après la clôture, et vendredi, les chiffres de l'emploi d'octobre seront annoncés, tandis que le marché a déjà intégré environ 70 % de probabilité d'une hausse des taux en décembre. Avant une telle concentration de signaux, les capitaux qui achètent à l'ouverture manquent naturellement de volonté pour renforcer leurs positions. Les stratégistes d'ING ont clairement indiqué que ce rebond est relativement limité et « ne doit pas encore être interprété comme un signal d'achat convaincant lors des replis ».Je demande juste qui ose acheter, prendre une position longue ou courte 凌晨那组借贷数据里藏着一个极不协调的比例：$BTC 多头借币1507枚，空头只有68.54枚；$ETH 多头16400枚对空头874.9枚；$SOL 多头119500枚对空头3430.47枚。三条主线，同一个方向，买方的杠杆在堆积，卖方几乎按兵不动。这不是普通的看多情绪，而是一次结构性倾斜。 真正值得警惕的不是多头人多，而是空头缺席。健康的上涨行情里，多空借币应当保持一定张力，因为对手盘的存在本身就是缓冲。如今这个缓冲被抽走了，杠杆资金几乎全部站在同一边，市场的“反脆弱”能力正在下降。换句话说，上涨时没人接空单，下跌时也没人替多头分担压力。 把三组数字放在一起看，$SOL 的失衡最极端——多头借币量是空头的近35倍；$ETH 约18.7倍；$BTC 约22倍。这种量级的分化说明杠杆并非零星试探，而是集中押注。一旦价格出现快速回撤，强制平仓会沿着同一条链路连锁触发，形成自我强化的下杀。历史上这类结构往往不会慢慢消化，而是以一次急促的清洗完成出清。 市场当前的叙事仍偏向乐观，这正是容易被低估的地方。多数人盯着价格新高，却忽略了推动上涨的燃料本身带着引信。多头杠杆越集中，行情对负面消息的敏感CHZ, AERO, SC n'ont pas de contrainte de quantité totale, l'émission continue sans arrêt, les droits des détenteurs sont continuellement dilués.
AVAX, APT, Ronin ont une quantité totale plafonnée, la rareté est la meilleure barrière concurrentielle pour un actif à long terme.
AVAX fonctionne avec plusieurs sous-réseaux en parallèle, avec une forte capacité d'incubation écologique ; APT est adapté au trading à haute fréquence institutionnel ; Ronin crée une blockchain dédiée aux actifs de jeu.
CHZ, AERO, SC ont une inflation annuelle moyenne d'environ 2 % à 8 %, les jetons continuent d'augmenter, la valeur est naturellement diluée. 【Strive n'a acheté que 124 $BTC en une semaine, tandis que Strategy a continué d'augmenter sa position de 811 unités】
La semaine dernière, les actions de deux sociétés de trésorerie Bitcoin ont clairement divergé : Strive n'a dépensé qu'environ 10 millions de dollars pour acheter 124 BTC, portant sa position à 43 124 BTC ; Strategy a ajouté 811 BTC, portant sa position à 849 327 BTC. Auparavant, Strive avait acheté 6 182 BTC en une seule semaine, la vitesse d'accumulation a fortement ralenti, ce contraste est très net.
La provenance des fonds explique encore mieux la situation. Strive a principalement utilisé sa trésorerie existante et a pour la première fois financé via un distributeur automatique SATS ATM ; Strategy a vendu des actions $MSTR pour lever des fonds, tout en utilisant environ 208 millions de dollars pour racheter des actions privilégiées $STRC, tout en continuant à renforcer ses réserves en dollars. Les deux sociétés utilisent le marché des capitaux pour financer leurs achats de cryptomonnaies, mais la gestion des fonds et la capacité d'achat continue de Strategy sont clairement supérieures.
Le $BTC a clôturé en baisse d'environ 2,2 % la semaine dernière. Après une pression de vente sur le marché, les actions des deux sociétés montrent que la demande institutionnelle pour accumuler des cryptomonnaies persiste, mais la puissance financière et le rythme de financement divergent désormais. Le ralentissement de Strive cette semaine ne signifie pas un changement de stratégie, mais si la réduction des volumes se poursuit, il sera de plus en plus difficile de rattraper les principaux détenteurs. À ce stade, Strategy reste le leader dans cette course à la trésorerie.🚨🚨🚨Les vendeurs de BTC continuent de céder leurs positions sous les 80 000 $ !
La semaine dernière a enregistré la plus longue période de pertes nettes réalisées quotidiennement depuis la mi-août.
Les périodes concentrées de pertes en août et septembre se sont toutes formées à des creux locaux.
Si le prix reste au-dessus de 75 000 $,
cela correspondra à nouveau à cette tendance.
Alors, autour de 76 000 deviendra un creux local !!$BTC $ETH $ZEC #非农来袭，12月加息会否生变？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
$BTC $AAPL $SNDK Premier jour de trading de l'heure d'hiver, les trois principaux contrats à terme américains pré-marché sont en hausse, le contrat à terme du Nasdaq en tête avec une progression d'environ 0,8 %, les contrats à terme du Dow Jones et du S&P 500 augmentant respectivement d'environ 0,4 % et 0,5 %. Le rebond des actions de semi-conducteurs et des grandes valeurs technologiques avant l'ouverture est le principal moteur. Cependant, la durabilité après une ouverture en hausse ne doit pas être extrapolée de manière linéaire. Bien que le VIX soit retombé par rapport au pic intrajournalier de vendredi dernier, il reste au-dessus de 19, indiquant que le sentiment de panique n'est pas complètement dissipé. Cette semaine, avec les élections de mi-mandat, les résultats d'Apple et les chiffres de l'emploi non agricole qui arrivent en masse, les capitaux ont tendance à réduire les paris directionnels avant ces événements clés, ce qui rend probable une pression vendeuse après un pic à l'ouverture. Au niveau sectoriel, le rebond des actions de semi-conducteurs est davantage une correction technique après une forte vente la semaine dernière qu'une réévaluation fondamentale ; la forte chute des prix du pétrole, bien qu'elle ait réduit une partie de la pression inflationniste, reflète également des inquiétudes du côté de la demande. En résumé, une ouverture en hausse avec une oscillation et une limitation à la hausse est le scénario de base, la prudence est de mise pour les achats à la hausse, et le véritable choix de direction dépendra très probablement de la concrétisation progressive des événements de cette semaine. Données de liquidation révélées : les positions courtes sur ETH sont "massacrées", un signal de rattrapage pour ZEC est-il déjà là ?
Je viens de parcourir cette carte thermique des liquidations, la conclusion est claire : le marché actuel est un "distributeur automatique" pour les haussiers, un "hachoir" pour les baissiers
🔥 ETH : le cœur absolu de la pression short squeeze
Regardez les données sur 1 heure, 3,7 millions de liquidations, dont 3,3 millions sont des positions courtes ! Soit près de 90 %. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela montre que les acteurs principaux utilisent leur avantage financier pour pousser violemment les prix à la hausse, chassant spécifiquement les baissiers à court terme qui tentent de "toucher le sommet". Tant qu'ETH ne montre pas de chandelle baissière massive, cette pression short squeeze continuera, les baissiers ne mourant pas, la hausse ne s'arrête pas
⚡️ ZEC : la cryptomonnaie en rattrapage latente
Les données de ZEC sont très intéressantes. Sur les échelles 1 heure et 4 heures, les liquidations de positions courtes dépassent largement celles des longues (393 000 contre 77 000). Cela indique que ZEC suit le mouvement de rebond général, les acteurs principaux testant une poussée à la hausse. Mais attention, les données sur 24 heures montrent un équilibre presque parfait entre longs et shorts, ce qui signifie que les positions bloquées en haut sont encore en train d'être digérées. Une fois qu'ETH se stabilisera, ZEC pourrait très bien devenir le prochain point d'explosion.
⚖️ BTC & SOL : accumulation dans la divergence
Comparé à l'extrême d'ETH, le ratio de liquidations longues/courtes de BTC et SOL est relativement équilibré. En particulier pour SOL, sur 1 heure, longs et shorts sont presque à égalité. Cela montre que Bitcoin et Solana sont actuellement dans une phase de "consolidation et nettoyage", les acteurs principaux attendant qu'ETH crée de l'espace avant de choisir une direction.
Stratégie pratique
L'état d'esprit actuel du marché est "celui qui suit la tendance prospère, celui qui va à contre-courant périra" Nous sommes de nouveau en novembre,
En fait, ce mois-ci est encore un moment clé où les haussiers et les baissiers s'affrontent
4000 points
Il va rebondir jusqu'à ce niveau, puis confirmer la direction
Cependant, ma tendance générale reste baissière !
Je crois en mon propre jugement....
Si je me trompe, je gagne en maturité et en expérience.
Premier objectif à 3000
Deuxième objectif à 2200 Le Parti démocrate prend le contrôle du Congrès, Elon Musk et $SPCX seront-ils liquidés ?
1. La fusion ne sera pas directement arrêtée, mais une enquête réglementaire et des auditions auront très probablement lieu. Le Congrès n'a que le pouvoir de supervision et de pression, il ne peut pas directement rejeter une fusion, la décision revient à la SEC. Un examen long augmentera l'incertitude autour de la fusion et freinera les attentes spéculatives du marché.
2. Cette fusion repose sur un environnement réglementaire laxiste. Si le Parti démocrate prend le pouvoir, il exercera une pression sur les organismes de régulation, en mettant particulièrement en cause les conflits d'intérêts après la fusion de SpaceX et Tesla. Le marché redoute surtout un report illimité de l'approbation ; si les attentes s'affaiblissent, la prime de SPCX disparaîtra rapidement, ce qui pèsera aussi sur la valorisation de Tesla.
3. Deux scénarios de marché : si un seul des deux chambres est pris, cela provoquera une baisse brutale, déconseillée pour les positions courtes ; si les deux chambres sont prises, ce sera un fort signal négatif, propice à une reprise à la baisse de SPCX, tout en évitant les positions longues sur Tesla à un niveau élevé.
4. Avant les élections, il s'agit d'un jeu d'anticipation, avec une forte volatilité, il ne faut pas prendre de positions lourdes. Si les sondages favorisent le Parti démocrate, il faut vendre SPCX lors des rebonds ; si les Républicains conservent le Congrès, le risque réglementaire diminue, offrant une opportunité de rebond sur l'actif. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $TRUMP Nouvelles négatives : Il a augmenté de 4 %, mais il y a encore 900 000 tokens qui se débloquent chaque jour en attente d'être vendus TRUMP est maintenant à 1,667, en hausse de 4,32 % en 24 heures, atteignant un sommet à 1,779, avec un volume d'échange de 26 millions U, se classant premier parmi les gagnants du jour En décomposant quelques chiffres, environ 904 000 tokens se débloquent quotidiennement, soit environ 1,5 million U au prix actuel, tous appartenant aux créateurs et à CIC Digital 754 millions de tokens ont déjà été libérés, représentant 75,4 % de l'offre totale, et en décembDOGE, XTZ, ZKC ont une offre sans plafond fixe, avec une libération annuelle de nouveaux jetons, ce qui rend le prix de la cryptomonnaie susceptible d'être dilué et affaibli à long terme.
DOT, Ronin, SNX ont une quantité totale verrouillée, un stock constant, et le temps mettra progressivement en valeur leur rareté.
DOT est le nœud central de l'interopérabilité cross-chain ; Ronin se concentre sur la circulation en boucle fermée des actifs de jeux blockchain ; SNX est l'infrastructure de base des actifs synthétiques et des dérivés.
DOGE, XTZ, ZKC ont une inflation annuelle moyenne d'environ 1,8 % à 6 %, avec une offre illimitée, ce qui rend difficile la formation d'une prime durable. Les élections de mi-mandat commencent ce soir : pour le marché des cryptomonnaies, qui gagne est plus important que la hausse ou la baisse. Les élections de mi-mandat américaines entrent dans leur dernière ligne droite. Les 435 sièges de la Chambre des représentants sont tous renouvelés, et 35 sièges du Sénat sont en jeu. Le résultat déterminera non seulement le contrôle du Congrès, mais aussi directement si la législation sur les cryptomonnaies avancera ou restera figée pour les deux prochaines années. Regardons d'abord les probabilités. Les données citées par les marchés prédictifs Kalshi et TD Cowen indiquent que le Parti démocrate a environ 90 % de chances de remporter la Chambre des représentants et environ 62 % de chances de remporter le Sénat. Un balayage démocrate est le scénario le plus probable actuellement. Mais une probabilité élevée ne signifie pas un impact simple, l'essentiel est de savoir qui contrôlera chaque chambre. Scénario 1 : un balayage démocrate (Chambre + Sénat), le moins favorable à la législation sur les cryptomonnaies. TD Cowen définit cette situation comme le résultat « le plus négatif pour l'industrie ». La raison est simple : Elizabeth Warren prendra la tête de la commission bancaire du Sénat, elle a toujours été l'une des principales opposantes au CLARITY Act et l'une des sceptiques les plus fermes de l'industrie crypto. Le CLARITY Act a été bloqué lors du vote procédural au Sénat le 15 septembre par 49 contre 50, il est donc à l'arrêt ; si Warren dirige la commission bancaire, la voie pour relancer un vote en séance plénière dans les deux prochaines années sera encore plus étroite. Mais il y a un tampon : même si le Congrès bascule, Trump conserve son droit de veto. TD Cowen prévoit qu'il opposera son veto aux lois limitant les pouvoirs des régulateurs, et que les démocrates n'auront pas assez de voix pour passer outre. Donc, le pire scénario n'est pas un « virage réglementaire brutal », mais un gel législatif Je n'ai jamais compris une chose : comment une entreprise peut-elle à la fois racheter ses propres produits et dépenser de l'argent pour acheter du Bitcoin ?
Strategy fait exactement ça cette fois. Rachat de 208 millions de dollars de STRC, tout en augmentant sa position de 811 $BTC. Ça ressemble à un jeu de mains, mais en réalité, les deux flux d'argent vont dans des directions complètement différentes : l'un revient aux siens, l'autre est jeté sur le marché.
Mon intuition de petit investisseur individuel, c'est que pour acheter des cryptos, il faut d'abord avoir de l'argent, et pour économiser, il ne faut pas acheter de cryptos. Eux, ils n'ont pas ce problème, leur bilan est plusieurs fois plus solide que le nôtre, ils peuvent appuyer sur deux pédales en même temps.
Je me demande juste jusqu'où ce genre de manœuvre peut aller.Le Bitcoin a augmenté d'un point aujourd'hui.
Ne te réjouis pas trop vite.
Ce point a été gagné par hasard.
Parce que le pétrole a chuté, de trois points.
Pourquoi le pétrole a-t-il baissé ?
On dit que Trump veut que l'Iran discute encore un peu, sans passer à l'action pour l'instant.
Mais les sept pays producteurs de pétrole refusent d'augmenter leur production.
La réunion aura lieu le 1er novembre.
Ils ont dit qu'ils maintiendraient la production au niveau actuel jusqu'à la fin de l'année, sans augmentation.
Le pétrole manque, tout devient plus cher.
En septembre, l'essence a augmenté de plus de neuf points.
La moitié de cette hausse des prix ce mois-là est due au pétrole.
Avec des prix aussi élevés, les États-Unis n'osent pas baisser les taux d'intérêt.
Le taux reste bloqué entre 3,75 et 4.
Donc cette hausse du Bitcoin, c'est parce que d'autres ont lâché prise.
Quand le prix du pétrole remontera, cette hausse disparaîtra.
Je surveille le 10 novembre.
Ce jour-là, les chiffres de l'inflation d'octobre seront publiés.
Si ce chiffre baisse, le Bitcoin aura une chance de se stabiliser.
S'il ne baisse pas, cette hausse récente sera vaine.
Il est actuellement autour de 78 000.
Ce mois-ci, il a déjà chuté de huit points.
Si tu veux acheter, attends les données du 10.
Ne pense pas que la hausse de ces derniers jours signifie un retour à la hausse.
$BTC #BitcoinNe vous contentez pas de regarder le "négociations avec l'Iran" comme un spectacle, l'essentiel est de regarder ces quelques points
Les nouvelles des négociations ne sont qu'une façade, ce qui détermine vraiment la direction des actifs est si le fond du prix macroéconomique change. Quatre points clés à observer :
1. Les anticipations d'inflation sont-elles désancrées ? Surveillez le Breakeven à 10 ans. Si le prix du pétrole baisse mais que celui-ci ne bouge pas, cela signifie que le marché ne considère cela que comme un choc émotionnel ; s'il baisse avec le prix du pétrole, alors la chaîne "prix du pétrole → inflation → baisse des taux" est considérée comme établie.
2. La direction des taux d'intérêt réels. Surveillez le TIPS à 10 ans. Une baisse des taux réels favorise l'or, le Nasdaq, les cryptos et autres actifs à longue durée ; une hausse écrase toutes les valorisations, même un apaisement géopolitique ne peut l'empêcher.
3. La forme de la courbe des taux des bons du Trésor américain. Une courbe en forme de taureau plate représente une récession refuge, une courbe en forme d'ours pentue représente un choc d'inflation lié à l'offre. Si le prix du pétrole baisse mais que les taux longs ne baissent pas, cela signifie que le marché conserve une prime d'inflation, il n'y a donc pas de véritable apaisement.
4. La chaîne de preuves pour chaque actif.
Pour le pétrole, regardez la convergence du spread mensuel et la reprise du trafic aérien, pas seulement la baisse du prix ;
Pour l'or, regardez la baisse des taux réels + les flux nets d'ETF, c'est le retour des investisseurs institutionnels ;
Pour les actions, regardez l'écart de crédit qui ne s'élargit pas + les prévisions de bénéfices, pas seulement la baisse du VIX ;
Pour les cryptos, regardez les flux nets de stablecoins et le taux de financement ;
Pour les actions A, regardez l'amélioration du PPI, le taux de change du yuan et les flux de capitaux entrants.
La conclusion est simple : ne demandez pas "si les négociations ont réussi ou non", demandez "si le prix du pétrole est tombé, si l'inflation s'est relâchée, si la Fed ose baisser les taux". Le prix des actifs est le résultat, les attentes sur les taux d'intérêt et la liquidité sont la cause.$ETH Négatif : le prix a augmenté trois jours de suite, mais l'ETF vient d'enregistrer un record de sortie mensuelle de 1,61 milliard de dollars
ETH est maintenant à 2286,88, en hausse de 0,90 % sur 24 heures, le pic intrajournalier à 2317,98 coïncide exactement avec la moyenne mobile à 200 jours autour de 2317, sans la dépasser
En octobre, l'ETF spot ETH américain a enregistré une sortie nette de 1,61 milliard de dollars, le plus grand flux sortant mensuel depuis son lancement, avec une sortie supplémentaire de 156 millions vendredi dernier, et un cumul annuel devenu une sortie nette d'environ 45 millions
Le plus gros acheteur ralentit aussi, Bitmine n'a acheté que 8573 unités la semaine dernière, soit environ 19,4 millions de dollars, la semaine la plus faible depuis mi-août, à environ 49 500 unités de l'objectif de détention de 5 %, Tom Lee a dit qu'il s'arrêterait une fois atteint
Le prix monte, les achats institutionnels reculent, ce rebond manque d'argent pour prendre le relais, au-dessus de 2317 la moyenne mobile à 100 jours à 2353 fait pression, en cas de repli, le support à surveiller est le point bas sur 24 heures autour de 2247.
#现货ETF资金分化，BTC卖压仍在 *Version 1 - Polished / Full:* > XPL Flash Crash - What Happened & Short-Term Review > 1. Cause of the crash > Before $XPL dumped, 12-16 linked wallets pulled margin together and withdrew over $2M USDC. That plus long liquidations triggered a liquidity vacuum, price collapsed ∼18% in seconds. > Hyperliquid's HLP vault was forced to absorb ∼$12.2M in underwater positions, taking a ∼$556k loss - textbook liquidity squeeze. > 2. Manipulation or Not? > The coordinated, concentrated withdrawals look $CFX
Conflux évolue dans un environnement Layer-1 compétitif où attirer les développeurs est tout aussi important que de maintenir la performance du réseau. L'expansion de l'écosystème peut créer des opportunités, mais les incitations seules garantissent rarement une rétention à long terme. Le signal fondamental le plus fort serait des applications générant des transactions organiques, une liquidité soutenue et des utilisateurs récurrents sans dépendre entièrement de l'activité promotionnelle.🚨 UNE PRISE DE CONTRÔLE DÉMOCRATE POURRAIT-ELLE FAIRE ÉCHOUER LE RÊVE DE FUSION DE MUSK AVEC $SPCX ?
Les démocrates prenant le Congrès ne bloqueront peut-être pas directement la fusion, mais des enquêtes plus strictes et une pression réglementaire pourraient retarder l'approbation et ébranler la confiance du marché.
📉 Si les deux chambres deviennent démocrates, l'incertitude pourrait augmenter, mettant sous pression la prime de $SPCX et la valorisation de Tesla.
Le plus grand risque n'est pas l'annulation — c'est des retards sans fin qui tuent l'optimisme du marché.
Restez prudent. La politique peut changer le marché !
#DailyOrbit 【Dynamique des transactions en chaîne｜xyz:MRVL】
Surveillance de l'adresse 0x9758 pour une position courte :
▪ Prix d'exécution : 200,94 USD
▪ Montant de la transaction : 243 238,47 USD
▪ Effet de levier : 10x
Remarque : Cette adresse a réalisé un bénéfice de plus de 132 000 USD au cours des 30 derniers jours, avec un rendement de +20,80% Une annonce contient deux actions opposées : la stratégie rachète pour 208 millions de dollars de STRC, tout en achetant simultanément 811 bitcoins. Le rachat est un mouvement de retour, l'achat de cryptomonnaies est une dépense, faire les deux en même temps signifie qu'il ne s'agit ni d'une liquidation totale ni d'un pari maximal.
Regardons d'abord les chiffres. 208 millions de dollars représentent l'ampleur du rachat, 811 unités sont une nouvelle position. Le premier correspond à un instrument de financement émis par la société qui est récupéré, le second est une entrée réelle de cryptomonnaies. Les deux montants sont importants, mais leur nature est totalement différente : l'un restructure le capital, l'autre augmente les actifs sous-jacents.
Au niveau du mécanisme, il n'y a pas de contradiction. Le rachat d'instruments de financement comme les actions privilégiées vise généralement à réduire cette partie des coûts fixes et à alléger le bilan ; l'espace libéré est ensuite utilisé pour acheter des cryptomonnaies, ce qui revient à remplacer "emprunter et payer des intérêts" par "détenir des cryptos en attente d'appréciation". Pour une entreprise qui considère le bitcoin comme un actif principal, c'est un échange structurel, pas un pari sur le marché.
L'analyse se fait en deux temps. À court terme, les 811 bitcoins sont retirés du marché en espèces réelles, réduisant l'offre, ce qui est haussier pour le sentiment. Mais il faut comprendre que c'est une décision financière de l'entreprise, dont le rythme est dicté par la fenêtre de financement, et non par les mouvements des cours. Considérer cela comme "les institutions sont toujours haussières" est une erreur.
Le point important est ici : le marché regarde souvent combien ils achètent, mais rarement comment ils financent ces achats. Cette fois, c'est une combinaison de rachat et d'achat de cryptos ; la prochaine fois, si la combinaison change — par exemple seulement achat sans rachat, ou un rachat réduit — ce sera un vrai signal de changement. Se focaliser uniquement sur le chiffre 811 ne révèle rien.#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 急跌回弹后 SOXL 价格复位，但仓位已经被洗掉
Les traces de capitaux lors de la chute brutale d'hier soir sont très intéressantes, le prix de SOXL est revenu à son point d'origine, mais les positions correspondantes ont disparu, incapables de résister à cette volatilité.
Le long 50x sur BTCUSDT perpétuel a tenu la correction, suivant en même temps la reprise de BTC, ce qui indique seulement que la tolérance aux liquidations varie beaucoup entre les actifs, sans pouvoir déterminer directement un renversement de tendance.
À suivre de près les liquidations de contrats pour distinguer s'il s'agit d'une consolidation à court terme ou d'un repositionnement des capitaux entre différents actifs.
Ouvrez la liste des positions et vérifiez les niveaux de stop-loss de vos ordres à effet de levier élevé.
Si le rebond tient le précédent creux, continuez d'observer ; en cas de nouvelle cassure, la logique de maintien des positions échoue.
『【Question interactive】』Lors d'une même chute brutale, privilégieriez-vous BTC ou SOXL pour parier sur un rebond ?
$BTC $ETH $SOL 📊 Premier jour complet de trading après le rapport financier d'Apple (AAPL), je penche personnellement pour une hausse prudente.
Le marché ne se concentre pas seulement sur le chiffre d'affaires et les bénéfices, mais surtout sur les ventes d'iPhone, la croissance des services, ainsi que les indications du nouveau CEO pour l'avenir.
Je pense que si les résultats sont conformes ou supérieurs aux attentes, et que la direction envoie des signaux positifs, AAPL pourrait connaître un rebond.
Mais il ne faut pas non plus ignorer les risques. La hausse des coûts de la mémoire pourrait compresser les marges, et le cours de l'action Apple ayant déjà beaucoup augmenté cette année, la réalisation des bonnes nouvelles pourrait aussi provoquer une correction.
Ma stratégie est d'abord d'observer le sentiment avant l'ouverture et le volume des transactions après l'ouverture, sans se précipiter pour acheter à un prix élevé. La vraie opportunité vient souvent de la réaction du marché, pas seulement des chiffres du rapport financier.
Que pensez-vous, cette fois AAPL finira-t-elle en hausse ou en baisse ?📈$XAUT /USDT — Tether Gold
Momentum positif : +0,41 %
XAUT se négocie à 3 909,60 $, avec un volume déclaré de 11,91 M$. Le token progresse et suit la valeur liée à l'or. Une force continue pourrait pousser vers les prochains niveaux de résistance, bien que des retournements restent possibles.
Prochain mouvement : Surveillez la résistance à 3 920 $.
TG1 : 3 920 $
TG2 : 3 940 $
TG3 : 3 960 $
Conseil pro : Vérifiez les mouvements du marché de l'or avant de tirer des conclusions.#AppleQ4iPhone18Outlook BTC est en phase de correction après un repli entre 76 270 et 81 953, la zone EMA forte entre 78 700 et 79 000 est la "pierre de touche" du rebond, 77 150 est la ligne de défense à court terme. Les ETF se retirent (859 millions le 6), les baleines sont divisées en interne (BTC devient net short), le support sous 80 000 s'amincit — la stratégie actuelle est de privilégier la vente à découvert face à la pression du rebond. Tant que le volume ne confirme pas une stabilisation au-dessus de 79 200, le rebond ne sera pas qualifié d'inversion ; tant que la zone 84 000–85 000 n'est pas récupérée, le scénario de "rebond au sommet" ne peut être exclu. Ceux qui ont des positions doivent protéger 77 150, ceux qui n'en ont pas doivent attendre une opportunité de vente à découvert entre 78 700 et 79 200, ou un signal d'achat à court terme sur un volume réduit entre 77 800 et 78 000. $BTC $ETH $SOL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ALGO
Un traitement rapide des transactions est utile, mais la vitesse seule n'est plus un avantage concurrentiel convaincant dans la crypto. La pertinence à long terme d'Algorand dépend de la capacité de son infrastructure à attirer des applications avec des utilisateurs récurrents et une activité économique réelle. La rétention des développeurs, la liquidité de l'écosystème et la demande réelle de transactions offrent des mesures de progrès plus significatives que les seules spécifications techniques. $NEO
Neo représente une génération antérieure de plateformes de contrats intelligents, mais son écosystème mérite toujours d'être examiné. La partie difficile pour les réseaux établis est de maintenir l'attention des développeurs alors que de nouveaux concurrents introduisent différentes technologies et incitations. Un développement d'applications cohérent et une participation renouvelée des utilisateurs seront des indicateurs importants pour savoir si Neo peut rester compétitif. Le géant de la baleine à engrenages couvre BTC short + ETH long + HYPE short Short légèrement profitable, HYPE sous pression, valeur comptable change BTC short 40X -249,9 19 456 100 Ouverture 78 104,1 Profit +62 500 Frais +162 000 Marge 486 400 Liquidation 105 840,81 ETH long 25X 9 823,81 22 443 500 Ouverture 2 427,28 Perte -1 401 700 Frais -77 800 Marge 897 700 Liquidation 1 549,04 HYPE short 5X -259 300 22 187 200 Ouverture 72,393 Perte -3 415 800 Frais +119 810 Marge 4 437 400 Liquidation 110,39 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Le rapport financier d'Apple (AAPL) sera bientôt dévoilé ! Wall Street prévoit un chiffre d'affaires d'environ 113,4 milliards de dollars pour ce trimestre, en hausse d'environ 11 % en glissement annuel, avec un bénéfice par action d'environ 1,99 dollar. Les ventes du nouvel iPhone, la demande pour les écrans pliables et les activités de services seront les points clés à surveiller. Cependant, la hausse des coûts de la mémoire pourrait compresser les marges, et la stratégie AI du nouveau CEO influencera également les attentes du marché. Je penche pour des résultats solides, avec une légère possibilité de dépassement des prévisions, mais ce qui déterminera vraiment le cours de l'action, ce sera les indications pour le trimestre suivant !🍎Le rapport financier de SanDisk cette fois-ci présente un détail peu commun : le bénéfice net GAAP est d'environ 8,101 milliards de dollars, tandis que le bénéfice net non-GAAP est d'environ 7,624 milliards de dollars, ce dernier étant en fait plus bas.
L'une des raisons est qu'au cours du trimestre, il y a eu environ 513 millions de dollars de gains sur titres de participation, que la société a exclus dans les ajustements non-GAAP, ainsi que d'autres frais et ajustements fiscaux.
Cette différence mérite d'être examinée. Parce que les gains d'investissement et l'exploitation des produits de stockage sont entraînés par des facteurs différents. Considérer les gains d'investissement comme un bénéfice principal et les extrapoler conduirait à surestimer leur répétabilité.
Mais en voyant ce gain, on ne peut pas non plus nier le bilan complet. Après exclusion des facteurs concernés, la société a tout de même affiché un niveau de profit très élevé, ce qui montre que la performance opérationnelle de ce trimestre était également très forte.
Je pense qu'il est nécessaire de présenter les deux côtés de manière complète. Lorsque le marché monte, on a tendance à ne retenir que les chiffres les plus flatteurs ; quand le cours baisse, on saisit facilement un élément d'ajustement pour déclarer que les résultats ne valent rien. Ce type d'analyse n'aide pas beaucoup à juger la prochaine saison.
Par la suite, je continuerai à observer si le bénéfice principal peut se maintenir et dans quelle mesure les prévisions solides seront réalisées. Les fluctuations des actifs d'investissement peuvent affecter les états financiers, mais l'activité de stockage doit finalement compter sur la livraison, les prix et la demande des clients pour générer des profits.
Cette baisse est pénible pour les détenteurs, mais la recherche ne doit pas suivre les émotions pour choisir les critères. Pour un même rapport financier, il faut à la fois regarder les gains exceptionnels et reconnaître les performances opérationnelles déjà réalisées.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Le nombre moyen sur 30 jours des adresses actives de Bitcoin est d'environ 629 000, en baisse de 43 % par rapport au pic local d'environ 1,1 million en décembre 2024, avec une nouvelle baisse de 1 % la semaine dernière, ce qui est environ 10 % inférieur à la moyenne annuelle d'environ 702 000. En 2018, cet indicateur est passé d'environ 1,1 million à environ 547 000, soit une baisse d'environ 50 % sur une période d'environ trois mois ; cette fois, le recul depuis le pic dure près de deux ans, avec une amplitude similaire mais une contraction plus lente. Parallèlement, depuis le 10 décembre 2024, la moyenne sur 30 jours du volume quotidien des transferts est passée d'environ 865 000 BTC à environ 819 000 BTC, soit une baisse d'environ 5,4 %, restant environ 5,5 % au-dessus de la moyenne annuelle d'environ 776 000 BTC. L'analyse indique que le nombre d'adresses actives de Bitcoin a nettement diminué, mais que le volume de BTC transféré sur la chaîne reste comparable aux niveaux récents ; les deux indicateurs ont baissé la semaine dernière, sans signe de reprise durable. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Selon les données du classement des transactions sur 24 heures de GMGN, au 2 novembre à 10h02 (UTC), le volume total des transactions sur les principaux marchés de Meme coins tels que Solana, Robinhood et BNB Chain s'élève à environ 128 millions de dollars, en baisse de 20,1 % par rapport à la veille. Parmi eux, Solana domine avec un volume d'environ 80,07 millions de dollars, suivi de Robinhood et BNB Chain. Le rôle dominant de Solana ralentit Solana reste le principal centre d'activité des Meme coins, représentant plus de 60 % du volume total des transactions. Cependant, le déclin global indique que la frénésie spéculative qui a balayé le marché ces dernières semaines commence à s'estomper. La baisse du volume sur les trois principales plateformes reflète un refroidissement plus large du secteur des Meme coins, qui a été un moteur important de l'activité de trading de détail cette année. Impact sur le marché : un changement de sentiment ? La baisse de 20 % du volume pourrait indiquer un changement de sentiment sur le marché. Les Meme coins sont généralement considérés comme un baromètre de l'appétit pour le risque des investisseurs particuliers, et la diminution de l'activité pourrait signifier que les traders deviennent plus prudents. Cela peut être dû à plusieurs facteurs, notamment le récent recul des prix des principales cryptomonnaies, l'incertitude réglementaire, ou simplement la fatigue après une période prolongée de forte volatilité. De plus, la montée en puissance de Robinhood en tant que lieu de trading de Meme coins est notable. Cette plateforme figure désormais parmi les marchés de premier plan, soulignant la convergence croissante entre les services de courtage traditionnels et les actifs natifs de la cryptomonnaie. À mesure que davantage de plateformes grand public adoptent les Meme coins, la dynamique de ces marchés pourrait évoluer, ce qui pourrait entraînerJe suis allé à fond avec tout mon XP que j'ai parié Non, et la logique sous-jacente derrière ce jugement n'est pas que le rapport financier soit mauvais ; au contraire, les données financières sont très solides. Premièrement, le thème du stockage AI avait déjà connu un grand rallye avant le rapport financier, donc la nouvelle positive était en grande partie intégrée par le marché, transformant la bonne nouvelle en mauvaise nouvelle lors de sa réalisation. Deuxièmement, bien que les revenus et les commandes actuels soient exceptionnels, le stockage est un secteur cyclique. Le marché va priori$SOL /USDT — Solana
Les vendeurs restent actifs : -0,69 %
SOL se négocie à 93,88 $, avec un volume déclaré de 54,75 M $. La tendance à court terme reste sous pression. Un mouvement au-dessus de 94,50 $ pourrait soutenir la reprise, tandis que la perte du support proche pourrait entraîner une nouvelle baisse.
Prochain mouvement : Surveillez le support à 93,00 $.
TG1 : 94,50 $
TG2 : 95,50 $
TG3 : 97,00 $
Conseil pro : Confirmez la dynamique avant d'envisager une quelconque direction du marché.#AppleQ4iPhone18Outlook À 20 heures, j'ai jeté un œil au marché, le BTC est revenu autour de 77 800.
$BTC était encore à 78 160 à 15 heures, mais avant l'ouverture de la Bourse américaine, il a commencé à baisser tout seul. Il est maintenant juste au niveau de la moyenne mobile exponentielle 100 semaines (environ 77 759), je pense que ce soir, on va voir si cette ligne tient ou pas.
Un détail : le prix baisse, mais le ratio entre les positions longues et courtes est passé de 2,21 à 2,28. Quelqu'un achète en bas, mais je ne veux pas être le premier à acheter.
$ETH est plus stable que le BTC aujourd'hui, il est en hausse sur 24h.
Mon plan est simple : ne rien faire avant la publication de l'ISM à 23 heures, attendre la première heure de la Bourse américaine. Si 77 600 est cassé, je réduis un peu.
Ceci est mon analyse personnelle, ce n'est pas un conseil d'investissement.
Ce soir, de quel côté êtes-vous : le support à 77 600 tient-il ou est-il cassé ?
#加密行业协同守护资产安全 #BTC #analyseDuMarchéCe soir, surveiller les liquidations massives devient vraiment intense : 158 millions de liquidations sur tout le réseau en 24 heures, 56 184 personnes éliminées, et ce ne sont pas les positions longues qui prennent le plus cher, mais bien les positions courtes. BTC a vu 29,54 millions de positions courtes liquidées en une journée, près de trois fois plus que les 10,58 millions de positions longues ; ETH a vu 26,99 millions de positions courtes contre 10,03 millions de positions longues, là aussi ce sont les shorts qui saignent. Ce mouvement n’est pas une simple chute, c’est clairement une montée qui force les shorts à céder.
Au cours de la dernière heure, l’intensification continue 🤔 : ETH a vu 3,3 millions de positions courtes liquidées en une heure, contre seulement 400 000 positions longues, un écart de huit fois ; ZEC a vu 390 000 positions courtes contre 80 000 positions longues, la pression sur les shorts s’accélère aussi. Plus les shorts résistent, plus ils renforcent leurs positions, mais à chaque fois ils se font broyer, c’est ça la torture de la montée progressive.
SOL fait exception 🚨 : il a vu 4,19 millions de positions longues liquidées en une journée, plus du double des 2,05 millions de positions courtes. Alors que tout le monde force les shorts à lâcher, lui massacre les longs, ce qui montre que son support acheteur est le plus faible parmi ces quatre cryptos, personne ne reprend la hausse, les longs lâchent les premiers. Ce genre de divergence, je ne le prends jamais à la légère.
Ensuite, il faudra surveiller l’ISM de ce soir à 23h00, avec une prévision entre 54,5 et 54,7, pas encore publiée. Si les données sont modérées, la pression sur les shorts va probablement continuer, ils devront encore payer leur droit d’apprentissage ; si les données sont trop fortes, le rythme de la montée sera interrompu, et les longs qui ont suivi la tendance aujourd’hui devront faire attention à un retournement. Ma stratégie : suivre la tendance, mais ne pas surinvestir avant la publication des données ; pour SOL, qui voit ses longs se liquider eux-mêmes, je reste à l’écart et j’attends que les données parlent avant d’augmenter mes positions. $CORE c'est vraiment trop une coïncidence
Le projet a annoncé son retrait, et peu de temps après avoir été confié à la communauté, il a été piraté et 97 millions de jetons ont été volés.
Ce timing n'est-il pas trop parfait, vouloir encore faire un coup avant de partir, ils ne se soucient vraiment pas des utilisateurs.
Je ne sais pas pourquoi je croyais en ça avant, et j'ai bêtement fait du long, j'avais l'impression que c'était gagné pour la vie.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Un récent sondage auprès des actionnaires a révélé que 61,5 % des répondants privilégient la performance du cours de l'action, tandis que seulement 18,6 % se concentrent sur le BTC par action. Cela met en lumière une différence majeure entre posséder directement du Bitcoin et investir dans une société détenant un trésor de Bitcoin. Ces sociétés dépendent non seulement du prix du BTC, mais aussi de leur prime de valorisation sur le marché. Lorsque cette prime diminue, l'action peut sous-performer le Bitcoin même si le BTC reste relativement stable. Avec de nombreuses sociétés de trésorerie cotant en dessous de leur 【 $MSTR détient près de 850 000 $BTC, Mizuho reste haussier à +27%】
Mizuho maintient un objectif de cours de 165 $ pour Strategy (MSTR), ce qui laisse environ 26 % de potentiel de hausse par rapport au cours de clôture de 130,51 $. Ce optimisme est soutenu par un bilan de l'entreprise visiblement renforcé : le levier net est tombé à 2,4 %, avec environ 5,07 milliards de dollars d'actifs pouvant couvrir 3,4 années de dividendes et charges d'intérêts. Le 2 novembre, la société a également révélé avoir acheté 811 BTC supplémentaires la semaine dernière, portant sa position à 849 327 BTC.
Ce que les actionnaires doivent surtout surveiller, c'est que la croissance de la position en BTC ne signifie pas une augmentation de la valeur par action. Cette année, la taille du financement de Strategy a atteint environ 21,2 milliards de dollars, la quantité totale de BTC a augmenté de 26 %, mais le rendement BTC est négatif à -3,7 %, ce qui indique que la dilution du capital due à l'expansion du financement a déjà dépassé la croissance de la quantité de BTC par action.
Je pense que la logique centrale de l'optimisme de Mizuho est la suivante : les réserves de liquidités réduisent la pression de vendre des BTC ou de rembourser des dettes de force, et lorsque le BTC augmente, MSTR a encore la capacité d'amplifier les gains. Mais cette action ne doit pas être évaluée uniquement sur la quantité de BTC accumulée, il faut aussi considérer le coût du financement, l'expansion du capital et si la quantité de BTC par action peut redevenir positive. 165 $ est un objectif envisageable, mais ce qui détermine vraiment la qualité de la hausse, c'est si Strategy peut permettre à chaque action de recevoir à nouveau plus de bitcoins.#Le nouveau PDG d'Apple présente le premier bilan de l'iPhone 18 Apple s'apprête à publier son rapport financier du quatrième trimestre de l'exercice 2026, qui sera également le premier bilan depuis la prise de fonction du nouveau PDG, John Ternus. Ce rapport financier ne concerne pas seulement le cours de l'action Apple, mais surtout le marché veut savoir : passant de l'ère Cook à l'ère Ternus, Apple pourra-t-il continuer à croître, voire ouvrir de nouveaux espaces de croissance ? Je pense qu'il y a quatre points clés à surveiller. 1. L'iPhone 18 pourra-t-il continuer à soutenir les revenus ? Le marché prévoit un chiffre d'affaires d'environ 113,4 milliards de dollars ce trimestre ? Non, c'est 1134 milliards de dollars, en hausse d'environ 11 % par rapport à l'année précédente. Parmi ceux-ci, le chiffre d'affaires prévu pour l'activité iPhone est d'environ 56,5 milliards de dollars, en hausse d'environ 15 %. La performance initiale de la série iPhone 18 Pro après son lancement sera un indicateur important pour le marché afin d'observer le nouveau cycle de renouvellement des appareils. Cependant, il faut noter que ce trimestre ne comprend que les performances de vente initiales du nouveau modèle, la situation complète des ventes devra être observée au trimestre suivant. 2. La hausse des prix des puces de stockage met la marge bénéficiaire à l'épreuve C'est un risque qui pourrait être facilement négligé dans ce rapport financier. Avec l'expansion continue des centres de données AI, la demande de puces de mémoire DRAM et NAND augmente, ce qui fait également monter les coûts de la chaîne d'approvisionnement. Bien qu'Apple dispose d'un fort pouvoir de négociation dans sa chaîne d'approvisionnement, si le coût du stockage continue d'augmenter, cela pourrait encore compresser la marge bénéficiaire de l'activité matérielle. Il ne faut donc pas seulement regarder la croissance du chiffre d'affaires, mais aussi voir si la marge brute peut rester stable. 3. La stratégie AI peut-elle vraiment être commercialisée ? Par rapport aux ventes d'iPhone,Je sens à nouveau cette odeur familière du cycle précédent : dès qu'une institution agit, cela est facilement interprété comme un signal cyclique. Mais cette fois, il ne faut pas se focaliser uniquement sur la quantité de pièces achetées.
La semaine dernière, Strategy a augmenté sa position de 811 $BTC et a dépensé environ 208,2 millions de dollars pour racheter environ 2,092 millions d'actions privilégiées STRC.
Ce que je valorise davantage, c'est ce rachat qui fait la différence : en plus d'acheter des pièces, ils ajustent aussi la structure du capital. Se baser uniquement sur l'augmentation des positions pour juger d'un renforcement cyclique me semble insuffisant. Les anciens joueurs ressentent-ils cette même familiarité ? Cette fois, accordez-vous plus d'importance à l'augmentation des positions ou au rachat ?#Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注 BTC a eu une hausse limitée ce week-end, y a-t-il encore une chance d'atteindre 76500 ?
La zone autour de 76000 est un intervalle confortable pour accumuler, la légère hausse de ce week-end est trop faible, il est possible que le marché revienne tester 76500. Cette position convient pour placer des ordres à l'avance et attendre, pas besoin de suivre une petite reprise pour entrer.
Le niveau a déjà été franchi, le rapport risque/rendement du jeu est très faible, il est temporairement difficile de trouver une direction d'entrée appropriée, une analyse détaillée du marché sera faite avant l'ouverture ce soir.
Ouvre ton panneau d'ordres préenregistrés, vérifie les paramètres des ordres placés autour de 76000.
Un retour à 76500 permet de continuer à se positionner ; une cassure directe vers le haut mettrait cette stratégie d'achat à bas prix en pause.
『【Question interactive】』Vas-tu placer un ordre à 76500 en attendant que BTC revienne tester ce niveau, ou abandonner directement cette position ?
$BTC $ETH $SOL Ce qui mérite le plus d'être noté aujourd'hui sur le marché, ce n'est pas le prix, mais « le volume des transactions a augmenté, mais l'argent n'est pas entré ».
Au cours des dernières 24 heures, le volume total des contrats sur le marché a augmenté de 56 %, atteignant 111,8 milliards de dollars, mais le volume des positions ouvertes est resté presque inchangé, autour de 137,1 milliards de dollars. Le volume des transactions de $BTC a augmenté de 37 %, celui de $ETH de 83 %, les positions ouvertes des deux côtés sont stables, le prix oscille autour de 78 000, atteignant 78 700 en début de séance avant de redescendre.
En termes simples : un groupe ouvre des positions, un autre les ferme, les jetons changent de mains, ce ne sont pas de nouveaux fonds qui parient sur une direction. Côté options, c'est aussi intéressant : les trois contrats BTC les plus actifs sont tous des options de vente, la plus populaire étant le put expirant le 27 novembre avec un prix d'exercice de 58 000, environ 25 % en dessous du prix actuel, ce qui ressemble plus à un achat d'assurance qu'à un pari sur un krach.
La leçon que je retiens aujourd'hui : quand on voit une « augmentation du volume », ne vous précipitez pas à imaginer une cassure, regardez d'abord si le volume des positions ouvertes suit. Un volume en hausse avec des positions stables signifie probablement un échange dans une phase de consolidation ; un volume en hausse avec des positions en hausse indique que quelqu'un mise vraiment. Cette semaine, il y a aussi les élections de mi-mandat aux États-Unis et le rapport sur l'emploi de vendredi, je préfère attendre un signal du volume des positions avant d'agir.
Quand vous analysez le volume, regardez-vous aussi le volume des positions ouvertes en même temps ? Parmi les 35 validateurs de confiance, 33 ont donné leur soutien, ce vote quasi unanime me rappelle l'ambiance d'enthousiasme qui régnait autrefois à chaque annonce de mise à jour. J'avais aussi tendance à confondre "plus de soutien" avec "le prix devrait réagir", j'ai appris à mes dépens que les progrès techniques et le marché sont deux choses différentes.
Cette fois, la réparation des permissions des jetons du XRP Ledger devrait être activée mercredi, tandis qu'une autre proposition indépendante visant à bloquer les détenteurs de jetons non approuvés est toujours en cours d'examen. Je m'intéresse davantage à la mise en œuvre effective de la réparation qu'à deviner la hausse ou la baisse de $XRP en fonction du nombre de votes. Les votes de soutien représentent une avancée vers le consensus, mais ne signifient pas une augmentation de la demande des utilisateurs ; les deux propositions ne doivent pas être interprétées ensemble, sinon il est facile de mal évaluer les changements de permissions.
Pour être honnête, je me tiens à deux règles : ce qui n'est pas activé n'est pas effectif ; ne pas juger un contrat uniquement sur le titre sans comprendre la portée de la proposition. Avez-vous déjà eu des expériences où vous avez pris les annonces de mise à jour pour des signaux de marché et vous êtes fait piéger ? Face à ce type d'ajustement des permissions, quelle règle appliquez-vous ?Il y a une chose que je n'ai jamais comprise : on dit que les institutions achètent ETH, mais au cours du dernier mois, BlackRock a lui-même retiré 580 000 pièces, d'une valeur de 1,32 milliard de dollars.
Alors, qui achète vraiment ?
Puis j'ai compris, un ETF n'est pas une volonté subjective des institutions, si quelqu'un le rachète, il faut vendre. Donc le problème n'est pas que BlackRock ne croit pas en $ETH, mais qu'il y a des gens parmi les acheteurs qui se retirent.
En un mois, 580 000 pièces. Ce n'est pas un total impressionnant, mais cela arrive tous les jours. C'est comme un voisin du dessus qui déplace une chaise chaque nuit à minuit, tu ne peux pas t'énerver contre lui, mais tu ne peux pas dormir.
Le problème, c'est ça : ce n'est pas une chute brutale, c'est une hémorragie chronique.Sortie de 643 millions de dollars d'ETF en une seule journée, la plus importante depuis juin. BlackRock IBIT a retiré 233 millions, Fidelity 201 millions, aucun produit n'a enregistré d'entrée nette ce jour-là.
Les institutions fuient.
Mais sur la même chaîne, certains fuient plus vite que d'autres et achètent plus agressivement. Un énorme baleine a dépensé 62,97 millions de dollars en 5 heures, achetant 27 553 ETH à un prix moyen de 2286. Une autre adresse était encore plus pressée, achetant directement sur la chaîne 15 216 ETH pour 34,69 millions de USDC, à un prix moyen de 2279, les USDC ayant été retirés ce matin de Kraken.
Les ETF vendent, les baleines achètent, et c'est le même actif.
Le BTC stagne à 77 800, l'indice peur-gourmandise est à 30. Le taux de financement est encore à +0,0074 %, les haussiers ne capitulent pas, ils paient pour tenir bon. Mais ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est la ligne ETH : les ETF enregistrent 23 jours consécutifs de sorties nettes, mais le prix reste fermement au-dessus de 2200, les baleines achètent transaction après transaction.
Ce n'est pas de la panique. C'est quelqu'un qui utilise les rachats d'ETF comme liquidité pour échanger tranquillement.
Suivez-vous les ventes des ETF ou attendez-vous en suivant la position des baleines ? 👇
$ETH $BTC Un mois, 580 000 ETH, 1,32 milliard de dollars. Ces trois chiffres parlent de la même chose : BlackRock est en train de décharger ses actifs, et cela depuis un mois entier, ce n’est pas un simple réajustement d’un jour.
Regardons d’abord l’ordre de grandeur. 580 100 unités, 1,32 milliard de dollars, c’est le volume cumulé sur un mois, pas un réajustement ponctuel. La continuité et les grosses transactions ponctuelles sont deux choses différentes, la première reflète une décision, la seconde est souvent une exécution. Une vente massive ponctuelle est émotionnelle, une sortie sur un mois est planifiée.
Examinons ensuite le mécanisme. Les souscriptions et rachats d’ETF sont passifs : lorsque des parts sont rachetées, le fonds doit vendre les cryptos proportionnellement. Le vrai problème n’est donc pas si BlackRock veut vendre, mais qui rachète. Les rachats viennent généralement de fonds d’allocation, qui ne regardent pas l’activité sur la blockchain mais leur propre budget de risque. Une fois que ce type de fonds commence à sortir, c’est sur une certaine durée, pas en un seul pas.
Le jugement est clair : la pression de vente sur $ETH n’est pas émotionnelle, elle est rythmée. Ce type de pression est le plus difficile à gérer, car elle n’est pas panique, ne vous donne pas l’occasion d’acheter à bas prix, elle déverse simplement les actifs lentement chaque jour.
Un point à méditer : après un mois de sorties continues, où sont passés les tokens ? S’ils sont repris par des détenteurs à long terme, c’est un renouvellement ; s’ils retournent simplement des ETF vers les exchanges pour être remis en vente, la pression reste la même. Ces deux réponses déterminent si le prix va se stabiliser ou continuer à baisser. C’est pareil pour $BTC, ne regardez pas seulement le prix, mais qui détient le volume quand ça baisse.DOGE est coincé dans l'intervalle entre 0,075 et 0,081, les haussiers et les baissiers attendent que l'autre cligne des yeux en premier
Ces deux derniers jours, DOGE est passé de 0,0806 à 0,0774, puis a rebondi à 0,0811, et se stabilise maintenant autour de 0,076. La bande de Bollinger s'est resserrée entre 0,07477 et 0,07613, période de choix de direction, soit une cassure, soit une poursuite de la consolidation. Certains voient un "rebond du chat mort", l'ancien support devenu résistance, si le niveau n'est pas récupéré en 4 heures, ce n'est qu'un rebond et non un retournement ; d'autres y voient un actif défensif "avec peu de baisse et faible volatilité", l'indice de peur et cupidité est juste au-dessus de 30, le contrôle de la correction de DOGE est meilleur que celui de SOL et NEAR, une fois le sentiment rétabli, le potentiel de rattrapage mérite d'être surveillé.
Sur la chaîne, c'est encore plus intéressant : depuis jeudi dernier, les grosses baleines ont vendu 120 millions de DOGE, tandis que les petites et moyennes baleines en ont acheté 100 millions. Les gros investisseurs déchargent, les petits achètent à bas prix, qui a raison, on le verra la semaine prochaine. Du côté de Binance, SAFU a déjà comblé 95 % du trou, les retraits ont repris, mais le premier jour a vu une sortie nette de 3,6 milliards, la restauration de la confiance est un peu en retard par rapport au réapprovisionnement des fonds. Le contexte macroéconomique ne s'est pas assoupli : le PIB du troisième trimestre est à 3,4 %, l'inflation à 3,7 %, le "higher for longer" serre fermement le cou de l'appétit pour le risque, Apple et Palantir rendent leurs résultats ce soir, dès qu'un secteur technologique éternue, DOGE attrape le rhume.
Je conserve mes positions spot et mes positions longues en double effet de levier. La vraie question maintenant est : si 0,0749 est cassé, dois-je ajouter selon la discipline ou enfin admettre que cette "compression" pèse sur les haussiers ? $DOGE L'essence est le principal moteur de la hausse mensuelle de l'IPC en septembre. Je vais d'abord faire un calcul réaliste : dépenser un peu moins pour le carburant ne signifie pas forcément que les intérêts sur les emprunts diminueront immédiatement. Les nouvelles sur la baisse des prix du pétrole ont donné un peu de répit à $BTC, mais les inquiétudes liées à l'offre causées par l'OPEP+ pourraient encore ralentir l'amélioration des conditions de financement.
Je pense que cela est particulièrement crucial pour ceux qui dépendent des emprunts pour participer au marché ; on ne peut pas considérer la baisse des prix du pétrole comme une baisse directe du coût des fonds. Si les restrictions d'approvisionnement rendent difficile la poursuite de la baisse des prix du pétrole, la pression inflationniste pourrait se répéter et le fardeau du financement ne s'allégerait pas forcément. C'est ma supposition : l'apaisement actuel des sentiments et la baisse effective des coûts sont deux choses différentes.
Mon choix est de ne pas intégrer d'amélioration du financement dans mon budget pour l'instant, et de gérer les risques comme si les coûts n'avaient pas baissé, pour être plus prudent. Face à cette baisse des prix du pétrole, préférez-vous attendre que le coût des emprunts baisse réellement, ou êtes-vous prêt à prendre le risque de parier sur une amélioration anticipée ?