Orbit Post Sitemap
Le PDG de Tether a déclaré qu'ils détenaient environ 150 000 BTC, ce qui équivaut à environ 11,5 milliards de dollars au prix actuel. Ce qui est intéressant, c'est que dans le rapport de réserve du troisième trimestre de l'entreprise, seuls environ 100 000 BTC sont justifiés, les 50 000 BTC manquants n'ont pas été précisés quant à leur emplacement ni à la date d'achat, donc cela ne signifie pas qu'ils ont "acheté 50 000 BTC de plus".
Mon avis : ne vous précipitez pas à y voir une bonne nouvelle. Lorsque le marché est en baisse, ce genre de déclaration "nous sommes très riches" est souvent utilisé comme un placebo émotionnel. Ce qui mérite plus d'attention, c'est que les réserves excédentaires dans le rapport sont passées de 4,1 milliards à 7,95 milliards de dollars, ce coussin de sécurité est plus concret qu'une simple phrase "honest work".
À retenir pour le grand public : les chiffres oraux des émetteurs de stablecoins et les chiffres des rapports d'audit doivent être considérés séparément.
#比特币 #稳定币 #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Les revenus du T4 d'Apple ont dépassé les attentes, la base des ventes de matériel est stable, et le nouveau CEO a réussi son premier rapport de revenus. Cependant, le marché se concentre sur les risques : la marge brute prévue pour le trimestre prochain est sous pression, principalement à cause de la hausse des prix des puces mémoire, combinée à l'augmentation des coûts de calcul en cloud AI de Siri, tandis que la consommation des stocks de composants à bas prix touche à sa fin. Les revenus sont bons, mais la pression sur la rentabilité augmente. L'attention future se portera sur la capacité à compenser cela par une augmentation des prix des produits, un contrôle des coûts dans la chaîne d'approvisionnement, ainsi que sur la résilience des activités de services, ce qui est crucial pour la valorisation.Les élections de mi-mandat américaines débutent officiellement aujourd'hui. Les dernières données de Kalshi indiquent que le Parti démocrate a 76 % de chances de remporter le Sénat et même 94 % de chances de gagner la Chambre des représentants. Si cette prévision se réalise, cela signifiera un renversement fondamental de la configuration politique à Washington, et l'industrie de la cryptomonnaie se trouvera au cœur de la tempête. Premièrement, la voie législative sera complètement gelée. Au cours des deux dernières années, le Congrès dominé par les républicains a adopté le GENIUS Act et a fait avancer le CLARITY Act à la Chambre des représentants, mais ce dernier est bloqué au Sénat en raison de controverses sur les récompenses des stablecoins et des clauses éthiques. Si les démocrates reprennent le Sénat, Elizabeth Warren deviendra présidente de la commission bancaire, et son arme la plus redoutable sera le pouvoir d'assignation. Le responsable politique de Wintermute prévoit qu'elle se concentrera sur l'examen par l'OCC des approbations de licences bancaires pour Ripple, Coinbase ainsi que pour World Financial, soutenu par la famille Trump. Plus important encore, dans la course électorale de l'Ohio, le Fairshake PAC a investi 30 millions de dollars pour soutenir le républicain pro-crypto Hustad. Si l'ancien président de la commission bancaire Sherrod Brown est élu et devient président de la commission de l'agriculture, la législation liée à la cryptomonnaie pourrait être directement mise de côté. Deuxièmement, le marché a déjà voté avec ses pieds. Le Bitcoin est tombé aujourd'hui sous la barre des 77 000 $, atteignant un creux de 76 335 $ en 24 heures, tandis que l'Ethereum a chuté à 2 247 $. Ce n'est pas de la panique, mais un repli typique d'attentisme avec un faible volume. HTX #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Le chiffre d'affaires du quatrième trimestre d'Apple s'élève à 114,48 milliards de dollars, avec un BPA de 2,10 dollars, dépassant tous deux les attentes du marché. Les revenus de l'iPhone et du Mac ont tous deux surpassé le consensus, tandis que les revenus des services sont restés globalement conformes aux prévisions ; les revenus de la Grande Chine s'élèvent à 17,54 milliards de dollars, légèrement inférieurs aux attentes du marché. Après la clôture, le cours de l'action a d'abord augmenté puis diminué, la principale pression venant des prévisions de rentabilité pour la saison des fêtes.
La société prévoit une croissance du chiffre d'affaires de 7 % à 10 % en glissement annuel pour le trimestre suivant, mais la marge brute est attendue entre 45 % et 46 %, en baisse d'environ 2 points de pourcentage par rapport au trimestre précédent, ce qui est nettement inférieur aux attentes du marché et constitue le principal point négatif de ce rapport financier. Deux facteurs clés pèsent : d'une part, la hausse des prix des puces mémoire, les stocks à bas prix étant sur le point d'être épuisés, ce qui entraînera une augmentation des coûts d'achat ; d'autre part, le déploiement complet de Siri AI, avec des investissements continus en puissance de calcul cloud qui érodent les bénéfices.
Dans l'ensemble, la base de consommation matérielle d'Apple reste solide, la demande de renouvellement et la base écologique soutenant la valeur à long terme ; cependant, la hausse des coûts de la chaîne d'approvisionnement et la pression sur les bénéfices liée à la phase d'investissement en IA constitueront les principaux défis de la prochaine saison haute.
$AAPL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Jour de vote lancé, BTC chute de près de 2 % dans la journée, le sentiment du marché est prudent, l'élection n'est pas seulement un jeu politique, elle influence directement l'orientation de la régulation des cryptomonnaies.
L'industrie crypto a investi plus de 200 millions de dollars en dons politiques, poussant notamment à l'adoption de lois réglementaires comme CLARITY. Le marché s'attend majoritairement à ce que le Parti démocrate remporte la Chambre des représentants, tandis que le Sénat reste incertain. En cas de Congrès divisé, les limites à l'expansion budgétaire amplifieront les écarts d'attentes sur les actifs à risque.
L'historique montre que lors des trois dernières élections de mi-mandat, BTC a chuté respectivement de 48 %, 37 % et 16 % avant l'élection, avec une hausse moyenne de 53,7 % dans les 12 mois suivants ; le point bas se rapprochant progressivement de la date de l'élection (71 jours après → 39 jours → 13 jours). Cependant, avec la pression actuelle du cycle de hausse des taux, cet historique ne doit être qu'une référence et ne constitue pas un signal de trading direct.
Impact différencié des actifs : BTC reste ancré sur la confiance dans la monnaie fiduciaire et la liquidité macroéconomique, la logique des mi-mandats ne change pas ; ETH est plus sensible aux politiques réglementaires et aux flux des ETF, avec une volatilité plus élevée.
À suivre de près : la politique de la Fed, les flux des ETF, la liquidité mondiale et les évolutions réglementaires post-élection. Avant la mise en œuvre, il est conseillé d'observer davantage et d'agir avec prudence, en privilégiant le contrôle des positions.
$BTC $ETH Binance s'est fait voler 200 000 Ethereum.
Le même jour, il y avait en fait 39 000 Ethereum de plus sur la plateforme.
Parce que les retraits ont été suspendus.
Les cryptos peuvent entrer, mais pas sortir.
Les retraits n'ont repris que deux jours plus tard.
Les 1er et 2 novembre, 313 000 ont été retirés.
Du 28 octobre au 2 novembre,
le nombre d'Ethereum sur la plateforme a diminué de 5,4 %, soit près de 300 000.
En voyant ce chiffre, la première réaction est toujours : il y a moins de cryptos, donc le prix va monter.
Mais le prix n'a pas suivi.
En octobre, il était encore à 2800, maintenant à 2264.
Moins de cryptos signifie deux choses possibles.
Ceux qui sont confiants retirent leurs cryptos vers leur propre portefeuille.
Ceux qui ont peur ne veulent plus laisser leurs cryptos sur la plateforme.
Une position est haussière, l'autre est une protection, mais les données sont identiques.
Pour les différencier, il faut regarder une chose :
Quand les cryptos sortent, le prix monte-t-il ?
Cette fois, le prix baisse.
Donc ces 300 000 cryptos ne sont pas volés, mais cachés.
Les cryptos sont parties, mais l'argent n'est pas entré.
Ce n'est pas une hausse, c'est un déménagement.
Votre ETH, est-il sur la plateforme ou dans votre propre portefeuille ?
$ETHL'ancre d'évaluation de la "vraie blockchain publique" s'est brisée : décryptage de la "baisse structurelle" de CORE, pourquoi chaque rebond est un piège ?
Au 3 novembre 2026, le prix de CORE est d'environ 0,012 USD, avec une baisse de 11,5 % sur 24 heures, une baisse de 29 % sur 7 jours, une capitalisation boursière en circulation d'environ 12,48 millions de dollars, et un volume d'échange sur 24 heures d'environ 3,09 millions de dollars, soit un recul de plus de 99 % par rapport au sommet historique. Ce n'est pas simplement une conséquence du marché global, mais l'ancre d'évaluation est en train de se briser. Première ancre d'évaluation : le récit BTCFi a été percé par des incidents de sécurité. Après la faille d'excès de distribution aux validateurs en septembre, cinq grandes plateformes d'échange dont Coinbase ont suspendu simultanément les dépôts et retraits ; fin octobre, le protocole b14g a de nouveau été attaqué, affectant 97 millions de CORE. Le 3 novembre, un hard fork du réseau a récupéré environ 68,15 millions de CORE, mais ceux-ci n'ont pas encore été distribués aux utilisateurs affectés, et les fonds gelés par les exchanges n'ont pas été restitués. Le principe fondamental de BTCFi est la "sécurisation des actifs Bitcoin sur la blockchain" ; ces deux failles ont directement ébranlé ce principe. Deuxième ancre d'évaluation : le rachat et la destruction ne compensent pas le déverrouillage. Le total est de 2,1 milliards de pièces, avec un taux de circulation d'environ 48 %, et les récompenses de minage sont émises avec une décroissance annuelle sur 81 ans. Bien que la feuille de route 2026 prévoit d'utiliser les revenus réels de BTCFi pour le rachat et la destruction, l'échelle actuelle des revenus du protocole est trop faible pour compenser la pression de vente à long terme. Troisième ancre d'évaluation : la liquidité est épuisée.
Le volume d'échange est seulement d'environ 3,09 millions de dollars, une grosse vente peut déclencher une cascade de liquidations, et le rebond manque de soutien. Quatrième ancre d'évaluation : le transfert de gouvernance apporte de l'incertitude, le contrôle passe de l'équipe centrale à la communauté, et la direction des décisions reste floue.Les ETF se retirent, les baleines achètent.
Au cours des 6 derniers jours de bourse, les ETF spot Bitcoin ont enregistré une sortie nette cumulée d'environ 859 millions de dollars, avec seulement BlackRock IBIT enregistrant 10 jours consécutifs de sorties totalisant 2,24 milliards de dollars, correspondant à près de 36 000 BTC rachetés. Mais sur la même période, les détenteurs importants hors échanges et pools miniers ont augmenté leurs positions à environ 3,03 millions de BTC, avec un rythme d'accumulation sur 30 jours le plus rapide depuis février 2026. L'indice de panique est passé de 37 à 26 en une journée, avec des liquidations longues de 340 millions de dollars — mais les adresses baleines continuent d'accumuler dans la panique.
Pourquoi est-ce important ? Les sorties des ETF reflètent une réduction passive des positions avant des événements macroéconomiques, tandis que l'accumulation on-chain représente un comportement autonome à moyen-long terme des fonds en garde propre. Ces directions opposées indiquent que le pouvoir de fixation des prix marginal de BTC pourrait passer d'une « exposition papier rapidement rachetable » à des « jetons spot difficilement déplaçables ».
Quelle observation est actuellement la plus soutenue ? L'échange de jetons plutôt que la simple fuite de capitaux. Mais au sein des baleines, les stratégies ne sont pas unifiées : certains accumulent, d'autres convertissent BTC en ETH, et la consolidation des données masque cette division stratégique.
À surveiller maintenant : les 3,03 millions de BTC des baleines pourront-ils absorber le rythme des rachats des ETF ? S'ils y parviennent, la structure changera ; sinon, la panique continuera à influencer les prix. Que pensez-vous de ce roulement ? Discutons-en dans les commentaires. $BTC $ETH 【Dynamique des transactions en chaîne｜HYPE】
Surveillance de l'adresse 0x940a ouverture d'une position longue :
▪ Prix de transaction : 84,85 dollars
▪ Montant de la transaction : 637 719,02 dollars
▪ Effet de levier : 10 fois
Pensez-vous que c'est trop tôt pour ouvrir une position longue à ce niveau ?
Remarque : cette adresse a réalisé un bénéfice de plus de 64 000 dollars au cours des 30 derniers jours, avec un rendement de +68,48 %$MU
Suivre un token d'action en se basant sur la « hausse avant l'ouverture », je me trompe sept fois sur dix. Aujourd'hui, Micron a augmenté de plus de 4 % avant l'ouverture, mais le token affiche encore -3,6 % sur 24 heures.
La bougie d'une heure à 20h a vraiment monté. Ouverture à 850,96, clôture à 867,57, volume de 11 900 contrats ; les trois heures précédentes n'avaient que cinq à six mille contrats. Le plus bas de la journée était à 831, maintenant 867.
Le taux de règlement est bloqué à 0. Il y a plus de 43 000 contrats en position, ce qui équivaut à 38 millions de dollars.
L'émotion avant l'ouverture est bien passée, mais pas un centime de l'argent à effet de levier n'est entré. Ce produit suit l'action sous-jacente, mais avec beaucoup moins de volume, l'action sous-jacente bouge encore après la clôture, tandis que ce token bouge avec des écarts de prix sans direction.
J'ai passé la moitié de la journée à surveiller un token avec un taux bloqué à zéro, c'est un travail que je me suis choisi.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $CORE Ce token semble difficile à redresser, avec une grande quantité de fonds des joueurs bloqués, destination inconnue, pas de soutien ni de manipulation du marché, un développement lent voire arrêté, de nombreux opérateurs de nœuds quittant à perte, et une concentration importante de tokens entre les mains de quelques personnes.
La gestion interne n'est ni publique ni transparente, et le prix du token est en tendance baissière jour après jour.$BTC
Les dernières nouvelles disent que le Bitcoin a cette année brisé la règle du « déclin inévitable avant les élections de mi-mandat ». J'ai vérifié les moyennes mobiles, 77 357 est encore 5,6 % au-dessus de la moyenne mobile sur 200 jours à 73 223.
Cette marge mérite d'être observée. Lors des précédentes élections, une baisse de trois à cinq points une semaine avant suffisait à franchir cette ligne, mais cette fois-ci, elle n'a pas été franchie.
Il y a aussi des éléments à l'intérieur de la journée. À 20 heures, sur une heure, le cours est passé de 77 074 à 77 395, avec un volume de 385 000 contrats échangés, alors que les heures précédentes oscillaient autour de 200 000. Après 21 heures, le volume a chuté à 40 000, mais le prix n'a pas baissé. Le plus bas de la journée est à 76 360, maintenant à 77 350, soit un retour de mille points. Les positions ouvertes sont à 2,611 milliards, et le taux de financement est encore à +0,01 %.
Je ne pense pas que ce soit un vrai renforcement. Un vrai renforcement se verrait par une hausse du taux de financement et une augmentation des positions ouvertes. Pour l'instant, le prix est revenu, mais l'effet de levier ne l'a pas suivi.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Ajian écrit trois scénarios pour le rapport sur l'emploi non agricole de vendredi :
Scénario 1, les données sont nettement meilleures que prévu, par exemple dépassant 100 000, avec des salaires en hausse. Le marché ne lira pas cela comme un bon emploi, mais comme une raison supplémentaire pour la Fed de maintenir les taux d'intérêt élevés, voire de les augmenter. Le dollar se renforce, les rendements des bons du Trésor augmentent, $BTC et les actions de croissance subissent une pression. Dans ce cas, la réaction la plus violente est celle où les bonnes nouvelles sont déjà intégrées, car le marché négocie directement la bonne nouvelle.
Scénario 2, les données sont nettement inférieures aux attentes, par exemple en dessous de 30 000, avec un taux de chômage en hausse. Le prix des hausses de taux sera rapidement révisé à la baisse, l'idée de baisses de taux refait surface, et les actifs risqués peuvent respirer. Mais Ajian avertit les amis que ce scénario cache un piège : si la faiblesse est due à un effondrement de la demande plutôt qu'à un atterrissage en douceur, alors le rebond est une occasion de sortir, pas d'acheter. La façon de distinguer cela est d'observer les données de consommation et les demandes initiales d'allocations chômage des deux semaines suivantes, et non de tirer des conclusions le soir même du rapport.
Scénario 3, le plus désagréable, les données sont conformes aux attentes, ni en hausse ni en baisse. Le marché n'a pas de nouvelle information, il continue à fluctuer, la volatilité est reportée sur d'autres événements après vendredi. Cela signifie pour les positions qu'il ne faut pas prendre de positions lourdes en pariant sur une direction basée sur un rapport probablement neutre.
En résumé, la valeur principale du rapport sur l'emploi non agricole est de savoir s'il peut déplacer la tarification des taux de décembre, ce qui déterminera la logique des positions pour au moins trois mois. Donc, vendredi soir, l'ordre à surveiller est : d'abord les changements dans la tarification des contrats à terme sur les taux, puis le dollar, puis le bitcoin. Inverser cet ordre risque de vous faire piéger par un faux mouvement initial.
Voilà, DYOR #PrévisionEmploiNonAgricoleUSOctobre : la croissance de l'emploi pourrait influencer les attentes de hausse des taux en décembre $BTC
Le Trésor américain doit reconstituer ses réserves de liquidités, ce qui inquiète le marché quant à une possible absorption des fonds, réduisant ainsi l'argent disponible pour Bitcoin d'ici la fin de l'année. Après lecture, je ne pense pas que la logique à long terme de l'industrie crypto soit remise en cause, c'est plutôt une question de liquidités immédiates. Mais ce "court terme" est assez pénible, s'étirant jusqu'à la fin de l'année, le marché reste difficile. Ce que je veux maintenant surveiller, ce sont les dépenses fiscales ultérieures : une fois l'argent reçu sur les comptes, quand sera-t-il à nouveau dépensé ?CHZ, STX, CFX, offre sans plafond, émission continue diluant les jetons, obstacles importants à la hausse à long terme.
RVN, DOT, OP, plafond total verrouillé, la valeur de rareté s'amplifie avec le temps.
RVN est un actif natif minté, DOT assure l'interopérabilité multi-chaînes, OP est une solution de couche 2 Ethereum à faible coût pour l'extension.
L'inflation annuelle de CHZ, STX, CFX est d'environ 3 % à 10 %.Ça s'anime vraiment｜Top 5 des altcoins en hausse aujourd'hui (21:00)
$AXIS +13,33% (24h +12,41%) prix 1h -0,72%, position +1,47%, volume +17,74%, position 4h +7,78%, position 1,47 million, volume 13,6 millions, ratio volume 9,3. Volume horaire en hausse sans suivi du prix, petite position
$IRYS +13,20% (24h +15,45%) prix 1h +4,89%, position +6,99%, volume +11,51% en progression simultanée, position 4h +12,75%, position 2,45 millions, volume 23,66 millions, ratio volume 9,7. Accumulation à long terme poussant le prix, petite position
$PIEVERSE +12,20% (24h +11,28%) léger mouvement 1h, stable 4h, position 5 millions, volume 37,68 millions, ratio volume 7,5. Grande position immobile
$BOME +8,70% (24h +8,53%) prix 1h +4,82%, position +10,18%, volume +23,30% en progression simultanée, position 4h +12,87%, position 1,41 million, volume 4,47 millions, ratio volume 3,2. Progression horaire simultanée, accumulation à long terme 12,87%, petite position
$H +7,32% (24h +6,55%) prix 1h +2,00%, position +7,90%, volume +17,96%, position 4h +13,24%, position 1,08 million, volume 2,24 millions, ratio volume 2,1. Progression horaire simultanée, accumulation à long terme 13%, micro-capitalisation#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？
La semaine dernière, Strategy a dépensé plus de trois fois plus pour racheter des STRC que pour acheter des pièces, mais elle n'a pas arrêté d'acheter, continuant à acquérir plus de huit cents unités.
J'ai consulté leur rapport 8-K de lundi, la provenance des fonds est assez claire. L'argent obtenu de la vente des actions ordinaires MSTR est utilisé à 40 % pour acheter des pièces et à 60 % pour renforcer la trésorerie ; les 208 millions de dollars utilisés pour racheter des STRC proviennent entièrement de la trésorerie.
Au début, je pensais qu'ils avaient déplacé l'argent destiné à l'achat de pièces vers le soutien des actions privilégiées. Ce n'est pas le cas, la ligne d'achat de pièces n'a pas diminué, c'est la trésorerie qui a baissé. Il y a une semaine, il restait 242 millions, dimanche dernier il n'en restait plus que 133 millions, même l'apport récent n'a pas suffi. Au rythme actuel des rachats, il ne restera plus rien d'ici une semaine.
Par ailleurs, la réserve de plus de 4 milliards de dollars est explicitement indiquée dans le 8-K comme destinée au paiement des dividendes et des intérêts, elle ne doit pas être comptée comme une réserve pour les rachats.
Donc, dans le 8-K de lundi prochain, il faudra d'abord regarder la ligne de trésorerie, c'est un indicateur plus précoce de leur tension financière que le montant des pièces achetées. Je parie que la semaine prochaine, soit les rachats diminueront, soit une plus grande part des fonds issus de la vente d'actions sera utilisée pour renforcer la trésorerie. Si les rachats restent autour de 200 millions et que les achats de pièces augmentent par rapport à cette semaine, je reviendrai sur mon jugement.Beaucoup de frères paniquent dès que le marché rebondit, craignant que leurs positions courtes soient piégées.
Mais regardez bien la situation actuelle : ce rebond n'a même pas atteint la barre des 2300, le plus haut étant seulement 2303 avant de retomber immédiatement, pourquoi s'inquiéter ?
Regardez le graphique 4 heures, les faits sont clairs :
Premièrement, les sommets ne cessent de baisser. De 2579 à 2538, puis récemment à 2318 et 2303.
Chaque sommet de rebond est plus bas, c'est un canal baissier classique, la tendance majeure n'a pas changé.
Deuxièmement, le volume est extrêmement faible.
Cette petite bougie haussière remontant de 2236 est accompagnée d'un volume de transactions dérisoire, ce qui signifie qu'aucun fonds principal n'est entré pour soutenir le marché.
Un rebond sans volume est typiquement une fausse reprise technique.
C'est comme un patient qui vient de se faire retirer un tube, il ne peut même pas se tenir debout, vous espérez qu'il court un marathon ?
Les haussiers n'ont tout simplement pas la force de franchir la zone dense de positions courtes au-dessus de 2300.
La logique d'action suivante est claire :
Ne poursuivez pas les positions courtes en bas, attendez qu'il fasse semblant de monter.
Dès que le rebond atteint la zone de résistance entre 2300 et 2318, et que la hausse s'essouffle, c'est un excellent point pour renforcer les positions courtes.
Ensuite, si le niveau de 2236 est de nouveau franchi à la baisse, la chute s'accélérera.
Le trading se base sur la structure et la tendance majeure, pas sur quelques barres rouges et vertes du graphique intraday qui vous font peur vous-même.
$BTC
$ETH
$SOL
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH Cette récente montée a été très rapide. Sur le graphique de 15 minutes, on observe plusieurs bougies haussières consécutives, le prix a grimpé au-dessus de 2280. Voir une si longue bougie haussière surgir soudainement m'a surpris. La montée a été rapide à court terme, mais le volume des transactions a commencé à diminuer ensuite.
Les moyennes mobiles à court terme ont été entraînées vers le haut, le prix a franchi les EMA20 et EMA50 de 15 minutes. Cependant, sur le graphique horaire, plusieurs moyennes mobiles sont orientées à la baisse, l'EMA100 se situe encore autour de 2270. Les moyennes mobiles à court terme en dessous n'ont pas encore suivi, il n'y a pas de support haussier formé.
Sur le graphique 4 heures, c'est encore plus clair. Les EMA20, EMA50 et EMA100 sont toutes orientées à la baisse, les moyennes mobiles à long terme pèsent sur les plus courtes. Le prix actuel est juste au niveau de résistance des 2290 sur 4 heures. Juste au-dessus se trouve l'EMA50 4 heures, les moyennes mobiles de plus grande échelle exercent une pression constante.
Je reste globalement baissier pour l'instant. Le prix a atteint une résistance clé sur 4 heures, les moyennes mobiles à plus grande échelle continuent de faire pression vers le bas, sans augmentation de volume il sera difficile de franchir ce niveau, à court terme on peut s'attendre à un repli.
$BTC $SOL #加密行业协同守护资产安全 Dépouillement des élections de mi-mandat, sur quoi parie la communauté crypto ?
Le jour du vote est arrivé, le BTC baisse d'abord par respect, une chute de près de 2 % n'est pas énorme, mais le sentiment est déjà tendu. Ce n'est pas seulement un jeu politique, cela touche aussi le nerf de la régulation dans le monde crypto.
Le capital est déjà en jeu. L'industrie de la crypto a dépensé plus de 200 millions de dollars en dons politiques, avec un objectif clair : faire adopter des lois réglementaires comme CLARITY. Concernant la composition des deux chambres, les démocrates devraient probablement remporter la Chambre des représentants, tandis que le Sénat reste incertain. Si un "Congrès divisé" se confirme, l'expansion budgétaire sera limitée, et l'écart d'attente sur les actifs à risque sera instantanément maximisé.
Le scénario historique mérite d'être observé. Avant les élections de 2014, 2018 et 2022, le BTC a chuté respectivement de 48 %, 37 % et 16 % ; tandis que dans les 12 mois suivant les élections, la hausse moyenne a atteint 53,7 %. Les ventes avant les élections sont souvent une libération émotionnelle, et une fois le résultat connu, une correction suit généralement.
Mais cette fois, il ne faut pas s'accrocher au passé. Avec les attentes de hausse des taux, l'histoire ne peut servir que de référence. Le BTC est porté par la logique de "méfiance envers la monnaie fiduciaire + liquidité", la logique à moyen terme reste inchangée ; l'ETH dépend davantage de l'évolution réglementaire et des fonds ETF, il est très sensible aux résultats électoraux. Avant que les votes ne soient comptabilisés, mieux vaut observer et agir avec prudence.
$BTC $ETH
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Le secteur de la crypto a un vieux problème : la sécurité a toujours été une affaire individuelle. Les échanges se font voler, les ponts sont vidés, les portefeuilles sont victimes de phishing, et quand un problème survient, chacun répare ses propres failles, tandis que les attaquants changent simplement de cible. L'idée proposée cette fois par CZ est de transformer cette lutte solitaire en une défense collective.
Son propos comporte deux volets. Le premier est technique : les acteurs du secteur doivent augmenter leurs investissements en IA pour la protection de la sécurité. Les flux de fonds sur la blockchain, le regroupement des adresses suspectes, les comportements de test avant attaque, tout cela est difficile à surveiller manuellement, mais les modèles peuvent alerter à l'avance. Le second volet est normatif : il faut établir des standards unifiés pour pouvoir collaborer face aux menaces de sécurité. Sans langage commun, deux échanges ne peuvent même pas s'accorder sur une adresse suspecte.
Il a également déclaré vouloir promouvoir la création d'une alliance sectorielle pour améliorer le système de sécurité.
La véritable difficulté de cette logique ne réside pas dans la technique, mais dans l'organisation. Une alliance signifie partager des renseignements, or ces informations sont justement les plus sensibles — révéler quelle faille a été exploitée ou quel contrôle de risque a été contourné revient à exposer ses faiblesses. Historiquement, il y a eu plusieurs tentatives d'entraide dans le secteur, mais peu sont devenues la norme. L'indicateur clé n'est pas la création de l'alliance, mais la volonté des membres de fournir des données d'attaque réelles.
Pour $BNB, le fait que CZ prenne la tête est un point positif dans la narration : une fois que la sécurité est établie comme un récit, les projets et les fonds de l'écosystème sont plus enclins à rester. Mais il y a un fossé entre le récit et sa mise en œuvre.
Un point à méditer : quand la sécurité est bien assurée, les utilisateurs ne s'en rendent pas compte. Pas d'incident, pas de louanges ; un seul problème et tout le secteur en pâtit. Cette asymétrie est la racine de la difficulté à maintenir durablement une alliance.Binance a enregistré une sortie nette de fonds de 15,4 milliards de dollars en 7 jours $BNB
Après une attaque ayant causé une perte de 6,3 milliards de dollars, Binance continue de faire face à une forte pression de sortie de capitaux.
Selon les données de flux de trésorerie publiées :
Les 7 derniers jours : sortie nette de 15,4 milliards de dollars.
Les dernières 24 heures : sortie nette de 3,4 milliards de dollars.
Actifs encore détenus : environ 124,4 milliards de dollars.
Après l'attaque de piratage, les retraits sur la plateforme Binance ont fortement augmenté, indiquant une perte de confiance des utilisateurs.
Néanmoins, Binance détient toujours environ 124,4 milliards de dollars d'actifs. Compte tenu de sa taille actuelle, la sortie de capitaux n'est pas suffisante pour conclure que la plateforme fait face à un problème de liquidité.
L'évolution dans les prochains jours dépendra de si la sortie nette de fonds reste élevée ou tend à se stabiliser.Le début d'un marché haussier du Bitcoin pourrait être bien plus long que ce que la plupart des gens imaginent ! Ce graphique des coûts en chaîne mérite une attention sérieuse de la part de tous les investisseurs à long terme !
Je suis globalement d'accord avec l'observation de wander ! En 2019, après que la ligne de coût à 6-12 mois de $BTC ait croisé à la baisse celle à 12-18 mois, il a fallu environ 10 mois et 24 jours pour qu'elle recroise à la hausse ; en 2023, ce processus a duré environ 12 mois.
Or, depuis ce croisement à la baisse, il ne s'est écoulé que 3 mois et 18 jours ! Actuellement, la ligne de coût à 6-12 mois est d'environ 83,9K, celle à 12-18 mois d'environ 111,8K, avec un écart encore marqué entre les deux. Le prix actuel du BTC est d'environ 77,7K, il n'a même pas encore regagné la première.
Cela indique que la structure initiale de ce marché haussier est encore en phase de réparation, nécessitant probablement plus de temps et de rotation des positions. Je maintiens que le BTC est sorti du marché baissier et est entré dans une phase initiale haussière, mais cette phase ne signifie pas que la grande vague haussière commence immédiatement ! Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est que cette fois, le prix stagne depuis plus de 40 jours autour de la ligne de coût à 6-12 mois, sans percée effective.
À suivre de près : si le niveau de 83,9K peut être solidement regagné, et si les deux lignes de coût peuvent converger progressivement. Un véritable marché haussier ne commence pas par un simple croisement à la hausse, mais mûrit lentement à travers de longues phases de consolidation, de rotation des positions et de restructuration des coûts !
L'histoire est une référence utile, mais la patience est souvent plus importante que la prédiction !【Dynamique de clôture sur chaîne｜kPEPE】
Surveillance de l'adresse 0x5559 pour une position courte partiellement clôturée (environ 55%) :
▪ Prix d'ouverture moyen : 0,005024 USD
▪ Prix de clôture : 0,004783 USD
▪ Montant clôturé : 424 936,16 USD
▪ Profit réalisé : +21 411 USD (rendement +48,0%)
▪ Effet de levier : 10x
Y a-t-il quelqu'un d'autre qui suit cette crypto, pour en discuter ?
Remarque : cette adresse a réalisé un bénéfice de plus de 943 000 USD au cours des 30 derniers jours, avec un rendement de +39,72% Les données de Glassnode montrent qu'après l'ouverture des retraits de $BTC sur Binance, le solde de BTC sur OKX a augmenté d'environ 4 600 unités, faisant de cette plateforme le principal bénéficiaire parmi les 7 échanges analysés.
Bien que Coinbase ait également vu une augmentation d'environ 2 700 unités, sa volatilité horaire est naturellement élevée, ce qui rend cette donnée moins fiable (les BTC ajoutés ne proviennent pas nécessairement de Binance).
Par ailleurs, Bybit a absorbé une petite partie, environ 900 unités. Bitget et Gate ont connu des sorties ; ce qui est un peu étrange, peut-être que les utilisateurs, à cause des événements chez Binance, craignent pour la sécurité de leurs BTC déposés sur ces deux plateformes ?
Quoi qu'il en soit, les données montrent clairement que les investisseurs votent avec leurs pieds : en dehors de Binance, l'échange le plus digne de confiance reste OKX.
Ces données sont en réalité plus convaincantes que les volumes de transactions, les réserves ou les taux de croissance que nous voyons habituellement.
En période de crise, l'argent va là où il se sent en sécurité, c'est le refuge aux yeux des utilisateurs.
Le grand frère, le deuxième frère et le troisième frère, tout est clair.$MSTR a acheté pour la première fois en deux semaines 811 bitcoins (d'une valeur de 65,5 millions de dollars), mais à un prix d'achat supérieur au prix actuel ! $BTC
La société Strategy a annoncé l'achat de 811 bitcoins pour environ 65,5 millions de dollars, à un prix moyen de 80 846 dollars par bitcoin, cette annonce ayant été faite peu après la "recommandation" de Saylor dimanche. Le prix actuel du bitcoin est d'environ 76 700 dollars par unité.
Acheter au plus bas ne signifie pas nécessairement un échec, car le coût moyen d'achat de 848 000 bitcoins par Strategy est d'environ 75 000 dollars, inférieur au prix du marché actuel. Plus important encore, la taille plus petite de cet achat indique qu'ils doivent encore trouver un équilibre entre l'achat de jetons et le respect des obligations d'incitation.
Une stratégie d'achat à petite échelle est-elle suffisante pour maintenir la stabilité du prix du bitcoin ?Deux jours après l'attaque de piratage, Binance domine toujours le volume des échanges de cryptomonnaies.
Voici les données du 1er novembre 2026. Malgré la faille de sécurité et les diverses spéculations autour de Binance, la plateforme conserve une part de marché significative en termes de volume d'échanges.
Volume des échanges au comptant :
- Binance : 43,5 milliards de dollars
- Volume total des échanges suivis : 105,2 milliards de dollars
- Part de Binance : 41,3 %
Volume des contrats à terme perpétuels :
- Binance : 337,3 milliards de dollars
- Volume total des échanges suivis : 617,1 milliards de dollars
- Part de Binance : 54,7 %
Même après un incident de plusieurs milliards de dollars, Binance représente toujours plus de 41 % du volume des échanges au comptant et plus de 55 % du volume des contrats à terme perpétuels selon les données.
Cela ne signifie pas pour autant que les incidents de sécurité peuvent être ignorés ou que les utilisateurs ne doivent pas s'inquiéter. Il est impératif d'enquêter sur la faille de sécurité et de rétablir la confiance par la transparence et la responsabilité.
La confiance ne se construit pas en un jour, et elle ne devrait évidemment pas être fondée uniquement sur des rumeurs.
Binance s'efforce depuis des années de consolider sa position dans l'industrie. Un incident peut entacher cette confiance, mais la performance réelle du marché mérite également d'être prise en compte.
Ces chiffres ne racontent pas toute l'histoire, mais ils nous disent une chose : Binance reste une force majeure dans le domaine des échanges de cryptomonnaies. $BNB AMD publiera ses résultats après la clôture ce soir, cette fois le marché ne regarde pas du tout le T3, mais les prévisions pour le T4.....
Le marché estime que le chiffre d'affaires de ce trimestre sera d'environ 13,1 milliards de dollars, avec un BPA de 1,94, un peu plus élevé que les 13 milliards donnés par AMD lui-même, et les quatre derniers trimestres ont tous dépassé les attentes, donc le simple fait de "surpasser les attentes" ne semble plus suffisant !?
Je me concentre uniquement sur le segment des centres de données, le marché l'estime à environ 8,3 milliards, et la progression des livraisons du MI450 ainsi que la qualité des annonces à ce sujet sont les deux clés pour la hausse ou la baisse de demain. AMD publiera ses résultats mercredi tôt le matin, heure de Taïwan
#AMD財報前瞻：Helios AI系統商業化進展 📊 Bitcoin et les élections de mi-mandat américaines : le creux du marché arrive-t-il plus tôt ?
Les données historiques montrent que lors des derniers cycles, le creux temporaire de $BTC semble se rapprocher de la date des élections de mi-mandat américaines :
* 2014 : creux 71 jours après les élections, prix environ 170 dollars.
* 2018 : creux 39 jours après les élections, prix environ 3 200 dollars.
* 2022 : creux 13 jours après les élections, prix environ 15 500 dollars.
Par la suite, chaque cycle a connu une forte hausse, avec des prix atteignant environ 20 000 dollars, 64 000 dollars, puis finalement 126 000 dollars lors des cycles suivants.
Cependant, trois cycles historiques ne suffisent pas à prouver qu'il s'agit d'une règle de marché fiable.
L'environnement macroéconomique, la liquidité du marché crypto et la structure du marché influencent également de manière importante la formation du creux de Bitcoin et son évolution ultérieure.
📉 Question centrale à surveiller :
Cette fois, Bitcoin formera-t-il aussi un creux important autour des élections de mi-mandat américaines ?
L'histoire peut servir de référence, mais ne garantit pas une répétition future.
Ne prévoyez pas aveuglément un creux, attendre la confirmation du marché est la clé.
#BTC #Bitcoin #CryptoMarket #USMidtermsPolicyOutlook #交易之声：你的经验值得被听到
Le marché américain de l'IA s'est effondré, mais Coca-Cola a atteint un nouveau sommet historique, est-ce la fin du trading IA ?
Hier soir, en surveillant le marché, le Nasdaq a grimpé jusqu'à +1,4% avant de clôturer en baisse de 1,07% à 25164.
Le plus marquant est l'action Berkshire B, qui a touché en intraday 557,59 $ un record historique, Coca-Cola a progressé de plus de 36 % cette année, surpassant de nombreux géants technologiques. L'argent ne quitte pas le marché, il sort du matériel IA pour se réfugier dans le mot « certitude ».
Alors, le trading IA est-il terminé ? Ma réponse : le récit n'est pas mort, mais l'ancienne logique de valorisation a été liquidée. Les données de Morgan Stanley montrent que l'exposition des hedge funds à l'IA est tombée à un niveau « sous-pondéré », une première depuis début 2023.
Le Nasdaq a chuté de 5,3 % en octobre, le marché se pose la même question : quand verra-t-on les profits de ces dépenses en capital de près de mille milliards de dollars par an ? Ce n'est pas que l'histoire de l'IA est terminée, c'est que la phase « ne regarder que la vision sans les comptes » est close.
Quand reviendra-t-elle ? Surveillez deux choses.
Premièrement, le rapport financier de Nvidia du 17 novembre, Wolfe a clairement dit que c'est le point clé pour que le trading IA « retrouve ses faveurs ».
Deuxièmement, après la publication des chiffres de l'emploi non agricole et les élections de mi-mandat, le marché osera-t-il reprendre des risques ? Ackman crie déjà que « Wall Street surestime les coûts et sous-estime la courbe des profits », Deutsche Bank a aussi relevé la note des actions technologiques de « neutre » à « surpondérer », mais ce sont des voix en avance sur le marché.
Les actions d'Old Dominion atteignent un nouveau sommet, ce n'est pas un changement de style permanent, c'est que les capitaux, avant d'avoir clarifié les comptes de l'IA, cherchent d'abord un endroit où dormir.Le "qui gagne" de cette élection a déjà été largement intégré par le marché — les traders de Kalshi donnent 94 % pour la Chambre des représentants démocrate, 74 % pour le Sénat ; quoi qu'il en soit, gardez bien vos actifs au comptant et préparez suffisamment de liquidités. Il est impératif de détenir les deux actifs cryptographiques majeurs, $BTC et $ETH. Les modèles de type FiveThirtyEight donnent 90 % / 83 %. Donc, "victoire démocrate" en soi ne provoquera pas de grand mouvement, la véritable opportunité de trading réside dans les "surprises" et "l'ampleur des écarts". Quatre impacts concrets pour le "citoyen lambda" : 1. Taux de change (le plus direct) La force du dollar dépend du "déficit budgétaire + indépendance de la Fed", pas de qui gagne. Si demain matin il y a la surprise "les républicains conservent le Sénat" → le dollar pourrait bondir de 1–2 %, pour les conversions/études à l'étranger, il vaut mieux attendre cette hausse pour fractionner les paiements. Si les démocrates balayent → le dollar s'affaiblit, les coûts des voyages à l'étranger et des achats en ligne diminuent. 2. Actifs étrangers (QDII/US stocks/HK stocks) Ne pas faire de gros paris ponctuels basés sur le résultat électoral ; privilégier les investissements progressifs. Les actions technologiques sont les plus sensibles à la "taxation démocrate", les secteurs des énergies renouvelables et de la santé sont les plus favorables aux démocrates. 3. Actions A/chaîne d'exportation Ce qui compte vraiment, ce n'est pas qui gagne, mais si les droits de douane augmentent ou si les restrictions technologiques envers la Chine s'intensifient. À surveiller : les secteurs avec une forte part d'exportation comme l'électroménager, la mécanique, le textile et l'électronique grand public, et leur réaction après l'ouverture des marchés américains le 4 novembre. 4. Actifs cryptographiques La composition du Sénat détermine directement les lois sur la structure du marché (type CLARITY) et les clauses de rendement des stablecoins.$LIT Négatif : a augmenté jusqu'à 3,24 dollars, mais à partir du 27 décembre, les trois quarts des jetons non circulants commenceront à être débloqués
Le plus grand risque réside dans l'offre, environ les trois quarts des jetons LIT ne sont pas encore en circulation, le déblocage commence le 27 décembre, la première tranche interne d'environ 13,5 millions de jetons aura lieu fin janvier
Ce volume est environ 16 fois la vitesse moyenne mensuelle de rachat et de destruction du troisième trimestre, Lighter a racheté environ 33,2 millions de dollars cette année, il sera difficile de soutenir cela à ce moment-là
Certaines personnes sont déjà en train de vendre, le 2 novembre, une adresse commençant par 0x14A a retiré sa mise et transféré 3,9 millions de jetons LIT, d'une valeur d'environ 12,21 millions de dollars, vers des plateformes comme OKEx
Aujourd'hui, LIT a augmenté de 4,93 % à 3,239 dollars, avec un volume de transactions de 12,66 millions de dollars, aucune nouvelle du jour n'a encore été vue, la dynamique reste les deux demandes de licence CFTC à soumettre en novembre
La demande n'a pas encore été soumise, l'examen prendra environ 180 jours, il n'est pas clair si les utilisateurs américains pourront utiliser LIT, le rebond est soutenu par les attentes, une résistance se trouve encore autour de 3,5 en haut.SNDK à 1130 dollars, vous attendez encore que ça se débloque ?
Chiffre d'affaires en hausse explosive de 378 %, mais le cours de l'action est passé de 2300 à 1130, soit une chute de moitié — SNDK a-t-il été injustement sanctionné ou est-ce la première dominos du cycle NAND qui atteint son sommet ?
Regardons la surface : un rapport financier explosif, mais le cours de l'action a l'air d'avoir pris un laxatif.
Rapport du 29 octobre : chiffre d'affaires de 11 milliards de dollars, en hausse de 378 % en glissement annuel ; BPA de 49,51 dollars ; marge brute de 85,1 % ; activité data center à 4,8 milliards, +61 % en séquentiel, représentant 44 % ; rachat d'actions de 5 milliards de dollars. Ça ne devrait pas monter à 1500 ?
Et pourtant ? Ouverture en hausse, puis chute continue. Le 2 novembre, baisse de 6,6 %, clôture spot à 1075, le perpétuel oscille autour de 1130. Depuis le pic de juin à plus de 2300, le cours a été divisé par deux, puis encore par deux, avec une baisse de 30-35 % en un mois. Avec un rapport aussi bon, pourquoi une chute aussi brutale ?
Première chose : le rapport financier concerne le passé, le cours regarde vers l'avenir.
Chiffre d'affaires de 11 milliards, BPA 49,51, marge brute 85 % — ces chiffres sont impressionnants. Mais ce que le marché regarde, c'est si les prix du NAND peuvent encore augmenter le trimestre prochain.
Les prévisions indiquent un chiffre d'affaires de 12,2-12,6 milliards, BPA 55-57, ce qui n'est pas mauvais. Mais « la bonne nouvelle est déjà intégrée + vendre la nouvelle » est le scénario classique meurtrier pour les actions cycliques. Le marché craint un ralentissement de la hausse des prix du NAND, une offre qui rattrape progressivement, et un retour à la nature cyclique.
Deuxième chose : le fractionnement 8 pour 1 n'est pas une bouée de sauvetage, c'est un piège de liquidité.
La société a annoncé un fractionnement d'actions 8 pour 1, effectif autour du 19/20 novembre, censé « améliorer l'accessibilité ».
Le fractionnement ne change rien aux fondamentaux de l'entreprise, il divise juste une action à 100 dollars en 8 actions à 12,5 dollars. Cela ne rend pas l'entreprise plus précieuse, cela donne juste l'impression à plus d'investisseurs particuliers que c'est « moins cher » et les incite à acheter.
Le fractionnement n'est pas une bonne nouvelle, c'est un placebo pour les petits porteurs. Une vraie bonne entreprise n'a pas besoin de fractionner ses actions pour prouver qu'elle est bon marché.
Troisième chose : la configuration technique est baissière, le rebond survendu est faible comme si on n'avait pas mangé.
Tendance majeure : après le fractionnement en 2025, hausse jusqu'en juin 2026, puis entrée dans un canal baissier moyen terme. Baisse de 30-35 % en un mois, rupture rapide sous 1400+, cassure de la zone de consolidation précédente.
MA7/25/99 en configuration baissière, RSI journalier proche de 30 en zone basse. Rebond avec faible volume, baisse avec volume élevé — caractéristiques typiques de faiblesse.
Supports : 1060-1100 (plus bas récent + seuil psychologique), en cas de cassure viser 1000.
Résistances : 1180-1200 (objectif de rebond court terme), puis 1250-1300 (résistance forte).
Un maintien avec volume au-dessus de 1150-1160 et un repli sans cassure serait un signal d'arrêt de la baisse ; une cassure sous 1100 avec volume prolongerait la tendance baissière.
Combat haussiers/baissiers, à vous de juger
D'un côté :
La demande de stockage pour centres de données AI reste forte, les contrats à long terme NBM offrent de la visibilité
Valorisation compressée à 5-9 fois les bénéfices anticipés, rachat de 5 milliards + zéro dette
Rebond survendu, zone de support 1060-1100
Consensus d'objectifs de cours encore élevé, les analystes ne sont pas totalement défaitistes
De l'autre côté :
Ralentissement de la hausse des prix NAND, offre qui suit, inquiétudes sur le retour du cycle
« Vendre la nouvelle » après le rapport, baisse de 30-35 % en un mois
Moyennes mobiles en configuration baissière, rebond avec faible volume
Perturbations de liquidité autour du fractionnement 8 pour 1, risque de piques sur le perpétuel
Forte volatilité du secteur semi-conducteurs, pression macro sur les taux et le sentiment tech
Positions clés
Résistances supérieures : 1180-1200 → 1250-1300 → 1400
Supports inférieurs : 1060-1100 → 1000
Stratégie d'opération
Court terme (1-3 jours) :
Privilégier l'attente ou jouer léger sur un rebond. Si maintien avec volume au-dessus de 1150-1160 et repli sans cassure, petite position longue, objectif 1180-1220, stop sous 1130 ou 1100. Si cassure sous 1100 avec volume, poursuite de la baisse, objectif 1050-1000, stop au-dessus. En période de taux neutres, éviter les leviers élevés overnight, les piques corrigent les excès.
Moyen terme (1-4 semaines) :
Attendre un arrêt clair de la baisse. Entrée idéale après plusieurs confirmations du support 1060-1100 avec volume en baisse et stabilisation, puis construction progressive de positions longues ; ou après cassure de 1200 et repli de confirmation. Ne pas courir après la hausse ni acheter à l'aveugle. Objectif initial autour de 1400, avec un renforcement possible si la thématique AI se confirme.
SNDK ressemble maintenant aux actions de stockage de 2022 —
Plus le rapport est bon, plus le cours baisse, car la peur du sommet du cycle domine tout. Mais quand les stocks NAND seront épurés et la demande de stockage AI dépassera les attentes, vous réaliserez :
Ce n'est pas que SanDisk ne va pas bien, c'est que vous avez été effrayé par le cycle.
$BTC $ETH $SNDK $SNDK Cette chute brutale semble à première vue être une prise de bénéfices après les résultats financiers, mais en réalité, c'est une triple pression due à une « anticipation excessive + refroidissement du secteur + assèchement de la liquidité on-chain ». Le signal le plus inquiétant n'est pas la baisse elle-même, mais le fait que les actions traditionnelles ne baissent que légèrement tandis que les tokens synthétiques ont cassé leurs plus bas précédents — même pression de vente, deux marchés, deux résultats. Regardons d'abord le premier niveau : les résultats ne sont pas mauvais, mais n'ont pas atteint le seuil que Wall Street avait secrètement surévalué. Une amélioration des performances est devenue un prétexte pour la sortie des fonds, c'est une structure typique de « bonnes nouvelles déjà intégrées ». Quand le marché anticipe le scénario le plus optimiste, tout chiffre « simplement correct » est traité comme une mauvaise nouvelle. Le deuxième niveau vient du refroidissement de la chaîne industrielle. Le concurrent Kioxia a publiquement averti que la dynamique de hausse des prix des mémoires flash ralentit, ce qui met sous pression tout le secteur des semi-conducteurs et du stockage. Ce n'est pas un problème propre à $SNDK, mais un signal de point de basculement où le récit passe d'un « cycle de hausse des prix » à un « pic de cycle » — quand le leader commence à signaler un ralentissement, les capitaux s'enfuient souvent plus vite que les données. Le troisième niveau, le plus facile à négliger mais le plus fatal : la profondeur du marché des tokens synthétiques on-chain est trop faible. Pendant la fermeture des marchés américains, le manque de liquidité réelle on-chain pour absorber les ventes de même ampleur crée un impact superficiel sur l'action sous-jacente, mais un impact profond sur le token, avec des phénomènes de pics très marqués. Cela révèle un défaut structurel — lorsque les actions tokenisées sont dans un vide de liquidité, la fonction de découverte des prix est faussée. Mon jugement est que : ce n'est pas un effondrement complet des fondamentaux de l'entreprise, mais une course des capitaux combinée à un volume trop faible de tokens, où une petite volatilité déclenche une panique. Le vrai signal de confirmation à suivre est KUn schéma historique intéressant attire l'attention. En regardant les trois cycles précédents des élections de mi-mandat aux États-Unis, les creux majeurs de Bitcoin sont survenus de plus en plus près du jour de l'élection : 📌 2014 : Creux environ 71 jours après l'élection, près de 170 $. 📌 2018 : Creux environ 39 jours après l'élection, près de 3 200 $. 📌 2022 : Creux environ 13 jours après l'élection, près de 15 500 $. Après ces creux, Bitcoin a finalement atteint des sommets majeurs d'environ 20K $, 64K $ et 【Incident Binance 96 heures : du dossier pénal à la question nationale de cybersécurité - 2】
Les perspectives de récupération doivent être abordées avec calme : les stablecoins sont les actifs "les plus récupérables" dans le domaine de la crypto, l'émetteur peut geler, détruire et réémettre ; tandis que Bitcoin et Ethereum n'ont pas d'émetteur, on ne peut que tracer et intercepter sur les plateformes partenaires, le cycle pouvant durer des années. Le gel technique se compte en minutes, la restitution légale en mois voire années — c'est la leçon la plus profonde de cette ronde d'attaques et de défenses.
Ondes de choc : de l'entretien réglementaire au bureau présidentiel
La deuxième vague d'impact de l'incident Binance touche le niveau réglementaire, et la vitesse dépasse les attentes.
Le 3 novembre, la Corée du Sud a réalisé en une journée une réponse à deux niveaux. Le matin, la Commission des services financiers (FSC) a convoqué en urgence la Financial Supervisory Service, la Financial Security Agency et les cinq principales plateformes d'échange, exigeant une augmentation de la proportion d'actifs en cold wallet — la limite légale sud-coréenne est de 80 %, les niveaux réels varient : Upbit à 99,17 %, Bithumb 94,76 %, Coinone 85 %, Korbit 82,79 %, GOPAX 80,54 %. L'après-midi, le président Lee Jae-myung a appelé lors d'une réunion du cabinet à la création d'une agence gouvernementale de cybersécurité, pour coordonner les fonctions de sécurité dispersées dans diverses institutions, déclarant que le système actuel de "contrôle + réponse a posteriori" montre ses limites. Le même jour, la Banque centrale de Corée a été révélée en train de mener une enquête sur l'exposition aux risques crypto de 18 banques et 13 sociétés de courtage. Aux États-Unis, Trump a publiquement déclaré suivre l'affaire, et le Congrès a intensifié ses appels à une législation crypto améliorée.
Les attaquants n'ont pas non plus cessé. Le 2 novembre, la plus grande plateforme brésilienne Mercado Bitcoin a confirmé un incident de sécurité, avec une perte estimée entre 38 et 46 millions de dollars, la plateforme assumant la perte et suspendant les dépôts et retraits — la "coalition de gel des émetteurs" testée lors de l'incident Binance a été entièrement réutilisée au Brésil en 48 heures : environ 11 millions de dollars ont été rapidement gelés, dont 4,5 millions USDT de Tether.
Un ensemble de données résume ces 96 heures : entre 2022 et 2026, 12 cas de vols crypto liés à la Corée du Nord (ou supposés) totalisent environ 9,74 milliards de dollars — l'affaire Binance en représente 65 %. Le précédent record était détenu par Bybit en février 2025 avec 1,5 milliard de dollars. Le "guichet automatique" des hackers étatiques est en croissance exponentielle, et le démenti officiel nord-coréen du 2 novembre (Kim Jong-un qualifiant les accusations américaines de "fabrications") a élevé l'affaire du pénal à la diplomatie.
La réponse du marché
La réaction de Bitcoin a surpris la plupart. Le 30 octobre, la plus forte baisse intrajournalière a été d'environ 3,7 %, tombant brièvement sous 79 000 dollars ; après la reprise des retraits le 1er novembre, une nouvelle baisse d'environ 4 % — mais comparé aux baisses à deux chiffres lors d'événements similaires dans le cycle précédent, cette réaction est modérée, en partie grâce aux achats structurels des ETF spot et au gel rapide par l'émetteur.
La vraie pression est sur le marché boursier : Coinbase en tête des baisses, Circle, Strategy et autres actions crypto chutant également — les investisseurs boursiers expriment leur inquiétude face au "resserrement réglementaire + hausse du coût de confiance dans l'industrie". Une autre divergence intéressante est que, la même semaine où les grandes plateformes ont perdu des fonds, les infrastructures institutionnelles on-chain ont attiré des capitaux à contre-courant — la TVL de la plateforme OTC de titres tokenisés Figure Markets a augmenté de 18,4 % à 142 millions de dollars, la voie "institutions licenciées on-chain" divergeant de celle des plateformes.
Quant aux 5,8 milliards de dollars de sorties nettes après la reprise des retraits le 1er novembre (environ 3,4 % des 171 milliards d'actifs clients de Binance) — la vitesse s'est stabilisée en 24 heures, la forme est une libération de pression plutôt qu'une ruée. Ce test de résistance le plus sévère de la plus grande plateforme mondiale a pour l'instant un résultat satisfaisant ; mais la vraie note dépendra de la vitesse de retour des dépôts dans une à deux semaines.
Trois variables à long terme pour l'industrie
Le coût de confiance dans la garde. Chaque incident majeur augmente la prime de confiance dans la garde centralisée, les portefeuilles matériels en auto-garde, la garde multiparty computation et les outils de transparence on-chain sont les bénéficiaires à long terme — là où la confiance migre, les fonds suivent.
Les limites du pouvoir des émetteurs. Le gel de 1,5 milliard de dollars par Tether en 30 minutes est à la fois un fossé défensif et une controverse : quand une entreprise privée peut geler des actifs on-chain à la minute, "où se situent les limites du pouvoir de gel" deviendra un sujet aussi important que la "décentralisation". Le refus de THORChain n'est que le début.
Les hackers étatiques comme menace centrale. Le bilan de 9,74 milliards de dollars sur quatre ans montre que la défense au niveau des plateformes ne suffit plus face aux adversaires étatiques. Budget sécurité, coopération internationale en matière d'application de la loi, régulation des privacy coins — les grandes lignes politiques de l'industrie dans les prochaines années émergeront probablement de ces 96 heures.
À suivre
Côté Binance : chiffres finaux des pertes (quand les deux estimations convergeront), progrès complet de la restauration du réseau, vitesse de retour des dépôts. Côté récupération : mouvements des fonds après mixage, premier cas de restitution transfrontalière. Côté régulation : actions législatives spécifiques aux États-Unis et en Corée, plus de divulgations de sécurité des plateformes (le rapport de Mercado Bitcoin sera le prochain point d'observation). Côté marché : quand la divergence entre actions crypto et BTC sera-t-elle corrigée.
Pour finir, un mot pour ceux qui lisent encore : la période de fermentation de ce type d'incident est propice aux arnaques de phishing et de fausses "compensations" — les compensations officielles ne demandent jamais vos clés privées, ni aucun transfert. En période de panique, garder ses clés privées est plus important que de surveiller le marché. J'ai encore 40 % de ma position en réserve, attendant que les mauvaises nouvelles des élections de mi-mandat tombent. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Si Trump perd son influence lors des élections de mi-mandat, les États-Unis pourraient durcir leur politique envers l'industrie crypto, c'est pourquoi les institutions ont principalement retiré leurs fonds ces deux dernières semaines, n'osant pas entrer sur le marché.
Les données actuelles du marché prédictif montrent que le Parti démocrate a 95 % de chances de remporter la Chambre des représentants et 72 % de chances de remporter le Sénat.
Voici la performance du Bitcoin $BTC après les 3 dernières élections de mi-mandat :
2014 : Perte des deux chambres, creux atteint en 71 jours à environ 171 dollars, baisse de -48 % ;
2018 : Perte de la Chambre des représentants, creux atteint en 39 jours à environ 3200 dollars, baisse de -50 % ;
2022 : Perte de la Chambre des représentants, creux atteint en 13 jours à environ 15500 dollars, baisse de -16 %.【Incident Binance 96 heures : du cas pénal à la question nationale de cybersécurité-1】
Le soir du 29 octobre 2026, la rumeur d'une intrusion dans le hot wallet de Binance a commencé à circuler dans la communauté crypto. 96 heures plus tard, la nature de cet incident a changé trois fois : d'un accident de sécurité d'échange, à une guerre d'attribution de hackers au niveau national, puis à un agenda de cybersécurité impliquant plusieurs gouvernements. En décomposant cette chronologie complète, elle mérite plus d'attention que n'importe quelle nouvelle isolée — car les règles de l'industrie sont souvent réécrites dans ces 96 heures.
Incident et ampleur : comment la plus grande attaque hacker de l'histoire a été "ralentie"
L'enquête post-incident sur la blockchain a reconstitué l'attaque dans son intégralité. La société d'intelligence blockchain TRM Labs estime qu'environ 6,36 milliards de dollars d'actifs ont été transférés en environ 20 minutes depuis le wallet Binance vers 10 blockchains différentes, le PDG de Chainalysis évoquant 6,4 milliards. La préparation de l'attaque a commencé au moins 36 heures avant l'incident — les auteurs ont financé le wallet via le service de mixage Tornado Cash, avec des signatures de transaction obtenues à l'avance. Une opération professionnelle digne d'un manuel.
Concernant la voie d'intrusion, deux versions coexistent : Binance pointe un ordinateur portable compromis d'un ingénieur ; la société de sécurité blockchain Blockaid soulève un doute sur un "mauvais usage de clé privée plutôt qu'un vol externe". Cette divergence impacte la qualification finale de l'incident et la responsabilité des indemnisations, la conclusion de l'enquête est attendue.
Après l'incident, la première réaction a été une "course au gel". Binance a confirmé dans un communiqué avoir gelé plus de 3 milliards de dollars d'actifs — attention, c'est le chiffre "verrouillé", distinct des 6,36 milliards observés en sortie sur la blockchain, la différence représentant la partie encore en cours de défense. La rapidité de réaction des émetteurs de stablecoins a renouvelé la perception de l'industrie : Tether a révélé avoir gelé plus de 1,5 milliard de USDT dans les 30 minutes suivant l'incident ; Circle a gelé plus de 800 millions de dollars USDC ; Ripple a aidé à intercepter environ 200 millions.
Et ce que Binance a fait avant de rouvrir les retraits, la chose la moins "gestion de crise" possible, a été le tournant de l'événement : le 31 octobre, Binance a annoncé avoir utilisé la trésorerie de l'entreprise, le fonds de sécurité utilisateur SAFU et le fonds d'assurance futures pour couvrir 90 % des actifs volés. D'abord combler le déficit, puis rouvrir — le précédent de 2019 avec le vol de 7000 bitcoins remboursé intégralement a été reproduit ici à une échelle cent fois plus grande.
Guerre d'attaque et défense : un jeu du chat et de la souris et une frontière encore floue
Alors que le mécanisme de gel prenait effet, les hackers ont aussi intensifié leur riposte. Les analystes blockchain ont constaté que les attaquants ont anticipé le gel en convertissant massivement les stablecoins susceptibles d'être gelés par les émetteurs en Bitcoin et Ethereum — ces derniers n'ayant pas d'émetteur, ils ne peuvent techniquement pas être gelés. Au 3 novembre, les données d'Elliptic indiquent qu'environ 3,24 milliards de dollars d'actifs volés restent dans des adresses associées, certains déjà passés par des mixeurs ; 242 millions de dollars ont été blanchis via le réseau Tron, transférés par des ponts inter-chaînes comme Relay, THORChain, Chainflip, Symbiosis.
Cette guerre a aussi déclenché un débat au niveau de l'industrie. Selon des rapports, le FBI a fait pression sur THORChain, réputé pour sa résistance à la censure, pour aider à geler les actifs concernés, mais le cofondateur de THORChain s'est publiquement opposé à l'arrêt du protocole pour coopérer avec les forces de l'ordre — l'idéal décentralisé entre en collision avec la réalité de l'application de la loi, et l'issue de ce débat pourrait établir un précédent pour les limites d'action de l'industrie DeFi lors d'événements criminels majeurs. Parallèlement, dans un petit cas de hacking (BlueMove, perte d'environ 115 000 dollars), l'attaquant a converti les fonds volés en 188 Monero — la vieille problématique des crypto-monnaies de confidentialité comme "dernier refuge" refait surface avec cette saison d'attaques.BTC oscille toujours autour de 76 000, ETH remonte légèrement, tandis que XLM continue de subir la pression ! Ce qui est encore plus frustrant, c'est que les scénarios de paiement et de règlement transfrontalier progressent, mais le prix ne réagit toujours pas.
L'aspect le plus ironique de cette situation est que la stabilité du réseau et l'application réelle se poursuivent, mais cela ne signifie pas que les détenteurs de cryptos verront immédiatement un retour de capitaux.
Dernières nouvelles, XLM continue de promouvoir la coopération dans le réseau de paiement et l'écosystème, renforçant sa position en tant qu'infrastructure de règlement transfrontalier. Le récit de la conversion des utilisateurs à long terme et des institutions se renforce, mais la réaction du marché à court terme reste prudente.
Regardons d'abord $BTC, prix environ 76 920, légère fluctuation sur 24 heures. Après avoir perdu puis regagné 77 000, la question est de savoir s'il peut s'y stabiliser à nouveau.
Puis $ETH, prix environ 2 262, performance relativement stable. La zone autour de 2 300 reste sous pression, mais le suivi est acceptable.
Enfin $XLM, prix environ 0,163, performance faible. Parmi les trois, c'est celui qui subit la plus forte pression. Si le niveau autour de 0,155 est de nouveau perdu, la pression à court terme pourrait augmenter.
En résumé : BTC doit voir s'il peut repasser au-dessus de 77 000, ETH doit suivre la dynamique, XLM doit observer si les fonds reviennent réellement après la mise en place de l'écosystème. Peu importe les progrès, il faut voir si les capitaux suivent !
Penses-tu que XLM cassera d'abord 0,155 ou que BTC se stabilisera d'abord à 77 500 ?
Ceci est un simple enregistrement personnel, ne constitue pas un conseil en investissement. #加密行业协同守护资产安全 Le dernier graphique des liquidations semble montrer un schéma de marché familier : un piège haussier initial suivi d'un rebond à court terme qui met la pression sur les traders à effet de levier. Voici ce qui rend cette configuration intéressante : 📊 Première phase : Le mouvement initial des prix attire les traders haussiers et crée des positions longues surchargées. 📉 Deuxième phase : Un retournement prend les acheteurs tardifs au dépourvu, déclenchant des liquidations longues. 🐻 Troisième phase : Le marché rebondit, mettant potentiellement aussi la pression sur les vendeurs à découvert. BTC est à seulement 2,2 % de la ligne de coût Strategy : je ne ferai pas d'achat au plus bas avant la nuit des élections
Le soir du 3/11, BTC est à environ 77 088, ETH à environ 2 266, SOL à environ 92,5, en baisse d'environ 5,2 %, 4,0 % et 9,7 % respectivement par rapport au 28/10.
Le facteur clé est la liquidité : les ETF BTC au comptant américains ont enregistré des sorties nettes d'environ 1,04 milliard de dollars sur les deux jours de bourse du 30/10 et du 2/11, et les ETF ETH ont connu six jours consécutifs de sorties nettes. Strategy détient 849 327 BTC, avec un coût moyen de 75 451 dollars, le prix actuel n'est supérieur que d'environ 2,2 % ; l'indice de peur et de cupidité est passé de 37 à 26.
Le véritable support n'est pas une simple ligne, mais le moment où les ETF arrêteront les sorties. Avant les élections, je me concentre d'abord sur la liquidité, sans deviner la direction : observer si les ETF BTC peuvent enregistrer deux jours consécutifs de flux entrants nets et si le prix peut se maintenir au-dessus de 75 451. Les règles sont établies à l'avance, ainsi, la nuit des élections, il ne sera pas nécessaire de se fier aux émotions.
OWL est une plateforme de stratégie de portefeuille décentralisée, où le gestionnaire rend publiques et traçables sur la blockchain les règles d'augmentation ou de réduction des positions. Au 31/10, le TVL est de 7 528 536 USDC, avec 4 620 adresses en position.
#BTC $BTC #Les élections de mi-mandat américaines approchent, quels résultats méritent d'être surveillés ? Classement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
$APR Les coûts des petites positions des deux côtés sont proches, les gros achats sont plus chers. Simulation de glissement pour une taille de 10 000 : achat/vente 0,16 %/0,15 %, pour 100 000 : 2,17 %/0,65 %. L'asymétrie est un problème d'exécution, pas un signal de hausse ou de baisse.
$AKE Les coûts des deux premiers niveaux de vente augmentent simultanément. Simulation de glissement à la vente : pour 10 000, il passe de 0,19 % à 0,25 %, pour 100 000, de 0,78 % à 1,11 %. Le carnet d'ordres s'est aminci, ce qui prime sur l'opinion sur le prix.
$MVLL Après avoir augmenté la taille des ordres, le glissement des deux côtés à l'entrée et à la sortie augmente nettement. Simulation de glissement pour une taille de 10 000 : achat/vente 0,18 %/0,16 %, pour 100 000 : 0,59 %/0,61 %. Un signe de faible profondeur est la hausse synchronisée des deux côtés. $BTC est passé de 126 200 à 77 450, une baisse de 38,6 %. Mais pour revenir au sommet, il faut une hausse de 62,9 %.
La perte et la récupération ne sont pas symétriques, c’est une équation mathématique que les débutants sous-estiment le plus souvent :
· Baisser de 10 %, il faut monter de 11,1 %
· Baisser de 30 %, il faut monter de 42,9 %
· Baisser de 50 %, il faut monter de 100 %
· Lors du marché baissier de 2022, une chute de 77,6 % nécessite une hausse de 346 %, BTC a mis 846 jours pour retrouver son précédent sommet
Regardons un autre ensemble de chiffres : sur les 2132 jours depuis 2021, le prix de clôture de BTC est resté plus de 20 % en dessous du sommet historique pendant 1421 jours, soit 67 %. Être coincé dans une perte est la norme, pas une exception.
Donc, la seule règle à respecter est : ne laissez pas une perte individuelle dépasser 30 %. Au-delà de ce seuil, la hausse nécessaire pour récupérer la perte est supérieure de plus de 40 %, et cela devient de plus en plus raide.
Plus la perte est profonde, plus il est difficile de récupérer, ce n’est pas une question de mentalité, c’est une question de mathématiques.
Ce n’est pas un conseil d’investissement. Données : OKX BTC-USDT journalier (depuis 01/2018). #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 The most interesting number in the U.S. midterm calendar may not be a seat count. It is the shrinking gap between election day and Bitcoin’s cycle low. Across the past three midterms, $BTC bottomed roughly 71 days after the 2014 vote near $170, about 39 days after 2018 at $3,200, and just 13 days after 2022 around $15,500. The intervals compress: 71, then 39, then 13. That pattern invites a tidy narrative—panic peaks, capitulation arrives sooner, and the next cycle begins. The subsequent moves w#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Le chef a quelque chose à dire
Circle publiera son rapport financier du T3 avant l'ouverture du marché américain le 4 novembre. Avec l'expansion de la circulation de USDC, le marché se concentre sur les revenus des réserves, les coûts de distribution et la performance bénéficiaire.
Je pense que ce rapport financier sera probablement sous pression. Les commentaires sont très pertinents : les bénéfices sont liés au taux des réserves, la croissance de USDC est de 25 % mais les revenus des réserves n'augmentent que de 5 %. Cela montre que même si le volume augmente, les bénéfices ne suivent pas la croissance de l'échelle. D'une part, les coûts de distribution sont trop élevés, d'autre part, les revenus des réserves sont limités par l'environnement des taux d'intérêt. Circle fonctionne actuellement avec une faible marge mais un grand volume.
Sur le marché, CRCL a augmenté de 1,05 % aujourd'hui, xCRCL de 1,04 %, mais dans les prévisions associées, 58 % des personnes parient sur des résultats inférieurs aux attentes. Les fonds sont en fait très prudents.
Pour la crypto, Circle est un indicateur clé dans le secteur des stablecoins. Si le rapport confirme une augmentation de l'échelle sans amélioration des bénéfices, cela signifie que ce modèle commercial dépend fortement des taux d'intérêt élevés, ce qui est un test pour la logique d'évaluation du secteur.
Le Bitcoin oscille actuellement entre 77 000 et 80 000. On verra s'il peut revenir au-dessus de 80 000. S'il ne tient pas, on peut s'attendre à une correction plus profonde, avec une résistance à 84 000-85 000. Ne pas courir après la hausse ni vendre dans la panique, placez bien vos ordres avec un stop loss.
Cette analyse est valable dans le temps, il est impératif de bien placer vos stops, bonne chance. $BTC $ETH $ZEC La proposition de réduction de l'émission supplémentaire de NEAR est adoptée, le token recule de 7%. Les bonnes nouvelles sont déjà prises en compte, le marché préfère anticiper.
Selon l'annonce, 11,8 millions de NEAR seront moins libérés au cours des deux prochaines années, ce qui équivaut à environ 45 millions de dollars au prix actuel. Après la publication de cette information, NEAR a chuté d'environ 7%.
À long terme, réduire l'émission supplémentaire équivaut à diminuer la dilution, ce qui allège la pression du côté de l'offre ; à court terme, ce qui est supprimé, ce sont les récompenses de staking et les attentes d'émission supplémentaire, ce qui réduit les revenus des détenteurs, certains fonds préférant sécuriser leurs gains ou se tourner vers des actifs à haut rendement. On peut considérer qu'il y a une divergence entre haussiers et baissiers, avec une tendance à court terme plutôt baissière pour NEAR.
Scénario 1 : Le taux de staking sur la blockchain chute nettement en raison de la réduction des récompenses, les incitations écologiques diminuent, et la déflation ne suffit pas à faire monter les prix. Scénario 2 : Les données de staking et le volume des transactions se stabilisent, avec une reprise progressive.
Préfères-tu surveiller l'évolution du taux de staking ou attendre la stabilisation du volume des transactions ?
Source : CointelegraphLet's look at three possible political outcomes and how they could influence the financial markets and crypto. 1️⃣ Democrats Gain Full Control Potential policy implications include tighter fiscal spending and continued scrutiny of major technology companies and crypto regulation. Lower Treasury yields could support liquidity expectations, potentially benefiting Bitcoin. However, regulatory uncertainty and pressure on technology stocks could create short-term volatility across crypto markets. Gol先说一个可能有点反常识的判断，以后别老盯着危机什么时候爆发，泡沫什么时候破裂了，这两个事情你大概率等不到了。 不是因为它不会破，而是因为现在的美国不会主动的去刺破泡沫，也不会轻易的让它破。为什么？因为这次泡沫里怀着一个新的美国，它正在吸收全球的养分，持续给美元充值，一旦启动中途就不能停。所以你看到的很多波动不只是市场情绪，而是有人在护盘。而护盘的方法很奇特，不是把泡沫吹得更大，而是制造波动。 说白了，美国正在用物理学的方式在解决金融问题。如果我们今天还只是单纯的分析估值盈利加不加息，就等于在别人制造的波动里在观察波动，很难看清楚它的真实动机，如果判断反了，就很可能会亏的。 今天的内容很实用，但也有点长，今天说到两个应对思路，更重要的是要感受一下对面的金融玩法。它不是一个单一学科，它是个综合学科，咱们也做到执笔啊。关于A呢，大家经常会开个玩笑说这次不一样，这次的确不一样。 区别不在于产业类型，不在于泡沫怎么形成，而在于今天的美国不一样了，以前也没有这样的总统，川子只是以问题的映射，他是来解决问题的，就说明问题很严重。以前泡沫破了，不管引爆什么危机都能降息救市，再顺手收割全球资产回血。 现Situation des liquidités : une "divergence coûteuse" négligée
Les ETF se retirent, les baleines achètent, mais les directions ne sont pas alignées
Après l'incident Binance, les ETF BTC au comptant américains ont enregistré une sortie nette quotidienne de 643,2 millions de dollars, la plus importante sortie quotidienne depuis octobre. BlackRock IBIT a enregistré une sortie de 233 millions ce jour-là, aucun produit n'ayant enregistré d'entrée nette. La semaine du 26 au 30 octobre, les ETF BTC ont connu une sortie nette d'environ 202 millions de dollars.
Cependant, les données de CryptoQuant montrent que la position totale des baleines en chaîne a atteint 3,03 millions de BTC, un sommet depuis novembre 2025, avec une vitesse d'accumulation sur 30 jours la plus rapide depuis février de cette année. Pourtant, les baleines ne sont pas unanimes : la position des baleines BTC sur Hyperliquid est devenue nette vendeuse (pour la première fois depuis mars), tandis que certaines baleines ont vendu 1 312 BTC pour passer à ETH.
"Accumuler au comptant, être short sur les contrats, passer à ETH" — ce n'est pas un consensus haussier, mais une structure défensive et couverte.
Dérivés : le réajustement de l'effet de levier est terminé, mais les positions longues restantes sont les "plus coûteuses"
C'est le signal le plus subtil et le plus facile à négliger actuellement. Le nombre total de contrats ouverts sur le marché est tombé à un plus bas sur 12 mois, le nettoyage de l'effet de levier est donc effectivement terminé en termes de volume. Mais le taux de financement moyen sur 7 jours des contrats perpétuels BTC est au 100e percentile sur 90 jours, ce qui signifie que les positions longues restantes paient le coût de détention le plus élevé des trois derniers mois.
Cela signifie que : le désendettement a résolu le problème de "qui tient bon", mais pas celui de "qui achète". Si le prix ne parvient pas à dépasser 78 219, ces positions longues "les plus coûteuses" continueront à consommer le taux de financement, et pourraient finalement être forcées de liquider, alimentant la prochaine phase baissière.
$BTC $ETH $ZEC #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期