Orbit Post Sitemap
Ne vous laissez pas tromper par les nouvelles d'augmentation des positions des entreprises, ce qui compte vraiment, c'est de savoir si les fonds globaux du marché reviennent.
Le flux net cumulé des ETF spot BTC a déjà atteint une sortie de 1,042 milliard de dollars. Bien que Strategy continue d'acheter 811 BTC, elle procède en même temps à un rachat d'actions privilégiées, les mouvements des trésoreries d'entreprise ne signifient pas une nouvelle entrée d'achats sur le marché.
Actuellement, le BTC oscille entre 77 000 et 80 000 dollars, la continuité des achats reste insuffisante.
La performance de l'ETH n'est pas non plus forte, la capacité d'absorption des fonds est limitée, et si le BTC faiblit à nouveau, l'ETH pourrait subir une pression de correction plus importante.
Mon jugement est le suivant : l'augmentation des positions des entreprises ne peut fournir qu'un soutien localisé, elle ne peut pas compenser durablement la sortie des fonds des ETF.
La percée au-dessus de 80 000 dollars dépendra finalement du retour réel des fonds, et non des nouvelles des trésoreries.
$BTC $ETH
#DemocratsWinCongress La victoire écrasante des démocrates, le marché boursier américain connaîtra-t-il un retournement ?✨ À court terme, il y aura des pressions et des fluctuations, ainsi que le risque d'un resserrement des politiques réglementaires, le marché pourrait connaître une forte volatilité
✨ Stratégie à moyen et long terme
Une fois que cette incertitude sera levée, la logique de développement à long terme de l'AI ne changera pas, la tendance finale du marché reviendra toujours aux performances et à la croissance des bénéfices des entreprises
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
$BTC $ETH $SOXL 今天的行情太诡异了！如你只看表面数据，绝对会被吓死，但盘面却走出了一波完美的深V反转75736 ➡️ 78436
这背后到底是谁在控盘？我复盘了三个关键数据，发现了主力不想让你知道的秘密： 奇怪的“量价背离” 价格涨了： BTC从低点硬生生拉回78000上方，涨幅3.6% 杠杆降了： 合约持仓量反而减少了1860枚BTC，多空比从2.68降到2.10 ETF跑了： 近3个交易日净流出11.6亿美元。
结论： 这不是散户推上去的！散户都在卖或者不敢买。这是典型的“空头回补”+“现货巨鲸吸筹”！ 主力不需要拉高杠杆，直接用现货买盘把空头打爆，这种上涨最扎实！ 谁在买？谁在卖？ 卖方： 主要是ETF机构和之前的多头（被洗出去了） 买方： 既然杠杆没加，说明是“聪明钱”在低调建仓。他们不碰合约，直接在现货市场扫货，把筹码从ETF和恐慌散户手里接过来
我的判断： 这种“缩量上涨”往往意味着抛压已经耗尽。只要不跌破76500，这波反弹就是真反转！ 心态： 现在的行情是“机构博弈期”，波动会很大。既然主力在现货端发力，我们就跟着做现货或多头，别轻易去摸顶做空！$BTC $ETH J'ai regardé les graphiques K-line pendant un bon moment, puis une baleine s'est tournée pour acheter SanDisk et Hynix.
Ce n'est ni Bitcoin, ni Ethereum. Ce sont $SNDK, $MRVL, $SKHX, trois positions, 29,07 millions de dollars, un effet de levier de 3x, ouvertes ensemble dans l'après-midi.
Le plus frustrant, c'est que tout est en plus-value latente. La position SanDisk a une plus-value latente de 137 000, Marvell 78 600, Hynix 32 200. Eux, en un après-midi, moi en une journée.
J'admets que je ne comprends pas. Stockage, puces, semi-conducteurs, ces trois domaines semblent appartenir à un monde complètement différent de celui des graphiques que je regarde habituellement. Mais ils ont quand même gagné.
Donc le problème ne réside peut-être pas dans le fait qu'ils aient bien acheté, mais plutôt dans ce que je suis en train de surveiller.BTC stagne presque immobile autour de 77 000, tandis que ETH a discrètement augmenté de 0,41 %. Cette scène de "grand frère somnolant, deuxième frère s'étirant" apparaît un peu trop fréquemment ces derniers temps. Tu penses que c'est une tentative avant le démarrage, ou que les divergences s'élargissent discrètement ? En regardant le marché, je m'intéresse de plus en plus à la force relative des secteurs, plutôt qu'à la variation de quelques points d'une seule crypto. BTC est quasiment stable sur 24 heures, ETH se renforce légèrement, SOL baisse un peu ; cette structure ne ressemble pas à une attaque généralisée, mais plutôt à des fonds qui choisissent leur position et testent la direction. Du côté des stablecoins, le rapport financier de Circle approche, les revenus d'AMD dans les centres de données ont presque doublé et dépassé les attentes, le risque externe est donc soutenu, mais le marché crypto ne répond pas immédiatement avec enthousiasme, ce qui signifie que certaines attentes ont peut-être déjà été anticipées. Mon interprétation est que nous sommes plus proches d'une "phase de divergence" que d'une "phase de démarrage". La raison est que le leader ne s'est pas diffusé, les altcoins ne suivent pas, et le sentiment ne s'est pas clairement réchauffé. Le scénario haussier serait : si ETH continue à être relativement fort, entraînant une reprise des altcoins, le risque reprendra progressivement, le rythme passant de la tentative à la continuité. Le risque baissier serait : BTC ne donne pas de direction, le volume ne suit pas, et si la force relative des secteurs s'inverse, ceux qui ont bougé en premier risquent de devenir des cibles de distribution. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est si ETH peut transmettre sa force, pas seulement qu'il ait gagné quelques dixièmes aujourd'hui. La tendance attend encore un signal de confirmation, ne vous précipitez pas pour la définir. Ce qui précède n'est qu'un enregistrement personnel d'observation du marché, ne constitue en aucun cas une base pour agir. #BTC #ETH #SOL #Circle #山寨季 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Le cœur du débat autour du rapport financier de Circle ce soir est le suivant : la croissance de l'USDC peut-elle compenser la baisse du rendement des réserves et l'érosion des coûts de distribution. Au T3, la circulation de l'USDC était d'environ 74,58 milliards de dollars, une légère expansion par rapport aux 73,3 milliards du T2, mais elle est retombée à environ 70 milliards fin octobre, ce qui remet en question la durabilité de cette croissance. Plus important encore, les revenus des réserves sont estimés à 656 millions de dollars, en baisse par rapport au trimestre précédent, principalement en raison de la pression exercée par l'environnement des taux d'intérêt sur les rendements. Parallèlement, les coûts de distribution et de transaction au T2 ont atteint 412 millions de dollars, ne laissant qu'environ 41 % des revenus après déduction. Mon point de vue est le suivant : une "augmentation de volume" des stablecoins ne garantit pas une "augmentation des revenus". La qualité des bénéfices de Circle dépend de la marge d'intérêt et du pouvoir de négociation des canaux, et non simplement de la taille de la circulation. Si le rapport financier montre que la croissance de l'USDC s'accompagne d'une détérioration de l'économie unitaire, la logique de valorisation du "stock de croissance des stablecoins" devra être révisée. Shorter 40x sur BTC, je ne le considère pas directement comme une position dans le sens de la tendance — oser miser gros ne signifie pas être du côté de la tendance. Cette nouvelle position short a une valeur nominale d'environ 416 600 $, mais sans données sur l'évolution des prix ni sur le sentiment du marché, la direction doit encore être vérifiée.
J'ai trois principes pour suivre la tendance. Premièrement, regarder la structure : si les creux continuent de baisser, alors cette position short a une base pour être dans le sens de la tendance, c'est ma condition de jugement. Deuxièmement, vérifier si le sentiment est aligné : un seul portefeuille en position short ne représente pas le consensus du marché, on ne peut pas le prendre comme une confirmation baissière. Troisièmement, l'effet de levier ne remplace pas le jugement : en ignorant la marge de maintenance et les frais, un levier 40x peut épuiser la marge initiale dès qu'il y a une fluctuation inverse d'environ 2,5 %, la liquidation forcée peut même survenir plus tôt ; même si la direction est correcte, on ne garantit pas de résister à un retracement.
La tendance est le meilleur allié, je préfère attendre la confirmation plutôt que de me rassurer avec un levier élevé. Face à ce genre de position short, utilisez-vous maintenant les moyennes mobiles, les points hauts et bas des prix, ou le volume pour juger la tendance ? Sur quelle période précisément ?Faisons le calcul, le plan initial prévoyait de débloquer 36 200 pièces, soit près de 40 % du trésor de ZCG. Le comité de financement communautaire de Zcash a maintenant retiré une proposition de transfert d'environ 98 000 $ZEC pour les futures récompenses de minage, affirmant que les arrangements ultérieurs doivent suivre le processus de gouvernance existant.
① Le trésor compte environ 91 500 pièces. Les documents indiquent que cela suffit pour plusieurs années de dépenses, je ne considère pas ce retrait comme un manque d'argent du comité. ② ZCG reçoit automatiquement environ 144 pièces par jour. Le plan impliquait également une réduction des revenus futurs, donc les 98 000 pièces ne peuvent pas être entièrement comptées comme des dépenses actuelles du trésor. ③ La réduction des revenus devait initialement durer jusqu'à la réduction de moitié prévue en 2028. La diminution du nombre de mineurs est un point à déterminer, ce n'est pas une récompense déjà reçue qui a été retirée.
Mon jugement : cela ressemble davantage à un refroidissement des attentes concernant les subventions à long terme pour les mineurs, plutôt qu'à une réduction immédiate des récompenses. Je vais surveiller si la gouvernance future peut clarifier la distinction entre les fonds du trésor et les revenus futurs, pour que les comptes soient clairs avant de discuter des impacts.Je ne m'attendais pas à ce que la technique des hackers nord-coréens prenne quatre ans.
Binance a publié aujourd'hui un rapport d'enquête préliminaire expliquant comment 6,3 milliards de dollars ont été volés, et après lecture, je n'ai qu'un seul sentiment : absurde.
En septembre, un ingénieur logiciel de Binance a été abordé sur une plateforme de recherche d'emploi par un « directeur de projet » qui voulait discuter d'un poste.
Premier tour, entretien vidéo avec les RH, visage visible. Pour le rassurer, les RH ont même envoyé leur compte social, avec photos de vie et vidéos, montrant clairement une personne réelle.
Deuxième tour, passage à une application de messagerie pour discuter avec le PDG de cette entreprise.
Bien sûr, cette entreprise était fausse.
À la fin de l'entretien, le « PDG » a envoyé un exercice de code qu'il a exécuté sur son ordinateur de travail.
Un cheval de Troie déguisé en outil de développement normal s'est infiltré, le logiciel de sécurité de Binance ne l'a pas détecté. Les hackers ont utilisé cet ordinateur pour accéder à l'outil interne d'IA, ont trouvé l'ingénieur des portefeuilles et ont obtenu les droits de signature.
Le 29 octobre, 6,34 milliards de dollars ont été transférés.
Après lecture, pourquoi cela semble-t-il si familier ?
Merde, en mars 2022, Axie Infinity a été volé d'environ 600 millions de dollars de la même manière.
Un ingénieur senior a été contacté sur LinkedIn par une entreprise inexistante, a passé plusieurs entretiens et a reçu une offre « extrêmement généreuse ».
L'offre était un PDF contenant un cheval de Troie.
Mis côte à côte :
Approche sur plateforme d'emploi → plusieurs entretiens → entreprise fausse → téléchargement d'un fichier → cheval de Troie dans l'ordinateur de travail → argent vidé
Quatre ans, même méthode, simple et brutale. La victoire des démocrates devient évidente, le marché boursier américain est à un carrefour : est-ce que les mauvaises nouvelles sont déjà intégrées, ou est-ce le début d'une nouvelle phase de baisse des valorisations ?
Historiquement, après les élections de mi-mandat, le marché américain se redresse souvent, car l'incertitude politique se dissipe ; mais 2026 est différent — l'IA est la thématique principale et aussi la cible. Le retour en force des démocrates signifie que la régulation de l'IA, l'approbation des centres de données et la narration anti-monopole technologique seront réévaluées, et la prime de valorisation des actions technologiques devra être remise en question.
SNDK en est un exemple typique : résultats financiers solides, demande ferme pour les centres de données, ralentissement de la hausse des prix NAND, valorisation élevée, perturbations politiques cumulées, la volatilité sera amplifiée.
En termes d'opérations
Ne prenez pas une forte baisse comme une raison d'acheter au plus bas
Ne considérez pas un rebond d'une journée comme une confirmation de retournement
Le véritable point d'achat sûr est lorsque les mauvaises nouvelles ne peuvent plus faire chuter le cours + que les capitaux sont prêts à prendre le relais. $BTC $ETH $SNDK
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Renversement de situation ? Explosion d'AMD après les résultats financiers, Intel s'effondre
C'est un peu émouvant à dire. À l'époque, ce petit suiveur qui courait derrière Intel, avec son rapport du troisième trimestre 2026 tout juste publié, a littéralement écrasé le grand frère
Revenu total de 13,38 milliards de dollars, en hausse de 45 % sur un an. Bénéfice par action ajusté de 2,09 dollars, en hausse de 74 % sur un an. Les deux dépassent les attentes
Le plus impressionnant, c'est le centre de données, avec un revenu de 8,55 milliards, en hausse spectaculaire de 97 % sur un an, représentant près de 64 % du revenu total
Alors la question se pose. Les deux entreprises croissent, pourquoi l'une voit son cours en hausse et l'autre en chute libre
En clair, le terrain de jeu a changé. Avant, AMD se battait avec Intel sur les CPU, maintenant à l'ère du calcul intensif, le GPU vaut bien plus que le CPU. AMD vise Nvidia, il s'agit de conquérir le gâteau de la puissance AI, un tout autre niveau d'imagination
Intel a aussi pris un coup. Les prévisions de revenus pour le trimestre prochain sont inférieures aux attentes, c'est vraiment la goutte d'eau qui fait déborder le vase pour le cours de l'action
Mon avis personnel. Ce rapport d'AMD est bon, mais de manière assez classique, les attentes étaient déjà intégrées dans le prix. Après une correction de 60 % pour Intel, c'est au contraire plus adapté pour un investissement à long terme, je vais y aller par étapes, pas besoin de tout mettre d'un coup !
Ce soir à l'ouverture du marché américain, je serai avec mes frères du chat pour entrer en position et agir à tout moment~#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 $BTC Hausse ? Le Parti démocrate et btc — après le prix politique, la crypto choisira sa direction
Alors que les élections de mi-mandat qui ont influencé le marché pendant un mois touchent à leur fin, Bābǎi gē est à nouveau globalement optimiste, mais quelle direction sera choisie ?
J'ai aussi de nouveau pris une position légère à l'achat, après l'annonce que le Parti démocrate a remporté les deux chambres, BTC a d'abord chuté puis rebondi, avant de faire un V inversé vers environ 78 000.
Pour BTC, le Parti démocrate aux deux chambres n'est pas purement une bonne ou une mauvaise nouvelle. Ce qui détermine vraiment le plafond de btc reste les taux de la Fed, l'indice du dollar et les flux de fonds des ETF, pas qui contrôle le Congrès.
Sur le marché, BTC oscille dans une fourchette entre 76 600 et 78 000, avec une résistance à la bande supérieure de Bollinger entre 78 500 et 79 000, et un support haussier à 76 000. Le rebond avec un volume réduit et le refroidissement de l'effet de levier indiquent que le marché attend encore une direction.
Mon jugement : le Parti démocrate aux deux chambres = attentes réglementaires revues à la baisse, mais le récit macro est positif. BTC a du mal à exploser à la hausse uniquement pour des raisons politiques, position légère à l'achat sans position, pas de vision baissière à long terme à cause des luttes partisanes, pas de poursuite à la hausse à court terme. #Élections de mi-mandat aux États-Unis : le Parti démocrate remporte le contrôle des deux chambres du Congrès Le Parti démocrate a pris le contrôle des deux chambres du Congrès, et le point le plus contre-intuitif est le suivant : il ne pourra pas forcément « arrêter » Trump, mais pourrait au contraire le pousser à devenir un président encore plus imprévisible et incontrôlable. En apparence, le Parti démocrate obtient le pouvoir d'assignation à comparaître, le droit d'enquête, ce qui peut bloquer l'agenda législatif et les priorités de dépenses de Trump, et le Sénat peut aussi bloquer ses nominations judiciaires et ministérielles. Trump lui-même reconnaît qu'il est prêt à être le « monsieur veto », à opposer son veto aux projets de loi démocrates pendant un ou deux mois consécutifs, jusqu'à ce que l'autre camp accepte de négocier. Sur le plan législatif, on s'attend effectivement à un « blocage » typique du gouvernement divisé. Mais le débat se situe précisément ici : lors de son second mandat, Trump a signé plus de 300 décrets exécutifs, son outil de gouvernance par défaut n'a jamais été le Congrès. Depuis avril, la Maison-Blanche examine systématiquement les outils administratifs permettant d'avancer unilatéralement dans des domaines comme l'immigration, les tarifs douaniers, le logement, en contournant le Congrès, et elle prépare même à modifier les règles de financement fédéral pour donner aux responsables politiques nommés un plus grand pouvoir sur les flux financiers. En d'autres termes, la victoire démocrate réduit l'espace législatif, mais pourrait pousser la production politique vers l'exécutif, le commerce et la diplomatie, qui sont les domaines où le président a le plus d'autonomie. Le cercle diplomatique européen a déjà averti : si Trump est freiné sur le plan intérieur, il pourrait au contraire concentrer son énergie sur le commerce et la diplomatie, l'Europe étant la première concernée.
La réaction du marché confirme aussi cette division. Après la confirmation de la victoire démocrate, les actions liées à l'IA ont d'abord chuté, puis ont rebondi en V après la confirmation des résultats du Sénat, tandis que le bitcoin est tombé sous les 76 000 dollars, car les faucons de la régulation démocrate sont sur le point de revenir. $BTC La valeur des tokens de plateforme ne se mesure pas uniquement par la quantité brûlée, la vraie différence réside dans les revenus, la capacité de rachat et la pression de vente future.
$BNB bénéficie d'un soutien par des revenus réels, mais le nombre d'adresses actives diminue, et les revenus de transaction sont relativement concentrés, la qualité de la croissance reste à observer.
$HYPE affiche la force de rachat la plus marquée, la majorité des frais de transaction retournant sur le marché, mais le déblocage important du 6 novembre pourrait engendrer une pression à court terme.
$OKB suit une autre voie : un total fixe de 21 millions de tokens, sans inflation supplémentaire, s'appuyant sur la rareté pour maintenir la logique de valeur.
Trois tokens de plateforme, trois modèles d'évaluation.
Avoir des revenus ne garantit pas une hausse du prix du token, pouvoir racheter ne signifie pas l'absence de pression de vente. En fin de compte, il faut voir si les fonds peuvent continuer à absorber.
#DemocratsWinCongress Un peu de mal d'adaptation avec la diarrhée, je ne suis pas sorti cet après-midi, ce qui m'a donné le temps de faire un résumé détaillé des résultats des élections. Trump a perdu six États qui sont passés au bleu, parmi lesquels le Texas et la Caroline du Sud ont subi des défaites cuisantes, ce qui a particulièrement attiré l'attention, surtout que le Texas, bastion des rednecks, a perdu, ce qui a vraiment déstabilisé les fans de Trump. Cependant, la bonne nouvelle est que sa base reste solide, mais en nombre insuffisant pour lui permettre de gagner l'élection présidentielle. Sa victoire précédente reposait aussi sur un coup de génie qui avait attiré les électeurs du centre et lui avait assuré une large victoire. En y regardant de plus près, Trump a aussi utilisé son influence pour aider le Parti républicain à remporter les primaires au Texas et en Caroline du Sud, ce qui signifie que même s'il y a des divisions internes, elles restent contrôlables, et les candidats du parti comptent encore sur Trump pour les soutenir lors de l'élection présidentielle de 2028. La forte chute de ce matin semble être due à une prise en compte par le marché d'un élément non anticipé concernant le Sénat en Caroline du Sud. Pour le marché, à court terme, l'incertitude a disparu, les mauvaises nouvelles ont été digérées, donc après l'annonce des résultats, le marché a rebondi de manière générale. Mais à moyen et long terme, des problèmes concrets comme le plafond de la dette, la paralysie du gouvernement, les centres de données reviendront rapidement sur la table. Avant cela, la réunion APEC de Shenzhen à la mi-fin novembre pourrait apporter un certain optimisme ou des nouvelles positives. Selon les données statistiques, les actions américaines montent toujours dans les 12 mois suivant une élection, mais cela a plus de sens pour ceux qui détiennent des positions longues à long terme, et moins pour ceux qui font du trading à court terme dans le monde des cryptomonnaies. Après tout, on ne peut pas garantir qu'il n'y aura pas de liquidation en cours de route. Mais à court terme, les prix des différents actifs sont suffisamment attractifs : le Bitcoin, l'or, les grandes valeurs technologiques sont dans un état où on peut acheter les yeux fermés et faire des profits. Donc, pour ma part, je suis proche de... Les résultats des élections de mi-mandat sont sortis, ma position longue sur l'argent a réalisé un objectif de prise de profit après une légère perte latente, quelques mots.
Le Parti démocrate a remporté les deux chambres du Congrès. Logiquement, c'est une bonne nouvelle à moyen terme pour l'argent : expansion budgétaire limitée → baisse des rendements des bons du Trésor américain → affaiblissement du dollar, en même temps le Parti démocrate est en faveur de la législation sur les énergies vertes, ce qui stimule directement la demande industrielle pour l'argent.
Mais le jour même des élections, les contrats à terme sur l'argent ont chuté de 2,12 %, clôturant à 49,81 dollars. Pourquoi ? Parce que le marché avait déjà anticipé une victoire écrasante des démocrates, le jour du vote est donc devenu un point de vente « après épuisement des bonnes nouvelles ». De plus, le dollar est resté ferme ce jour-là, et le rendement des bons du Trésor à 10 ans a oscillé autour de 4,9 %, ce qui a mis la pression sur les métaux précieux.
Mon état de position : le stop loss n'a pas été déclenché, après avoir réduit la position à l'objectif de prise de profit, je continue de détenir.
Trois raisons :
Ma logique d'entrée est « moteur macro + cassure technique », pas un pari sur la hausse ou la baisse la nuit des élections. La fluctuation d'un jour ne change pas la trajectoire de la politique de la Fed ni la narration à moyen terme de la demande en énergie verte.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est la direction que prendront l'indice du dollar et le rendement à 10 ans. Le cadre d'analyse de Saxo est clair : victoire écrasante des démocrates → refroidissement des attentes de relance budgétaire → baisse des rendements → affaiblissement du dollar → bénéfice pour les métaux précieux. Si le dollar commence à baisser la semaine prochaine, la logique se réalisera.
Le stop loss est la ligne que j'ai rendue publique hier, je n'interviens pas manuellement tant qu'elle n'est pas franchie. Si elle est franchie, j'accepte et je publierai une revue.
Le résultat des élections n'est pas un signal de trading, c'est un contexte macroéconomique. Le bruit à court terme et la logique à moyen terme sont deux choses différentes.
Les opinions sont falsifiables, l'enregistrement ne sera pas supprimé. Les quatre principales cryptomonnaies rebondissent simultanément, ce qui me rend au contraire plus prudent.👀
BTC repasse au-dessus de 78000, ETH augmente sa position de 3,68 %, SOL suit plus lentement, tandis que ZEC explose soudainement de 19,42 %. Les quatre évoluent dans la même direction, mais avec des forces financières clairement différentes.
Ce qu'il faut vraiment craindre : le volume des liquidations reste à 440 millions de dollars, et les données ADP et ISM de ce soir pourraient provoquer de nouvelles fluctuations.
Ma stratégie est simple : si BTC tient les 78000, j'envisage de suivre avec une petite position ; sinon, je reste en observation. ZEC a trop monté trop vite, je ne poursuis pas à la hausse.
Une hausse collective ne signifie pas une confirmation de tendance, avant la publication des données, contrôler sa position est plus important que de courir après la hausse.
#DemocratsWinCongress Renversement en V profond ! Contre-attaque désespérée de DOGE, est-ce un nettoyage ou un piège pour attirer les acheteurs ?
Ce matin, DOGE a joué un scénario digne d'un manuel de « double écrasement haussier et baissier ». D'abord, une grande bougie rouge a violemment plongé jusqu'à 0,07223, éliminant les positions à perte, puis une remontée fulgurante jusqu'à 0,07526, récupérant toutes les pertes intrajournalières.
【Analyse technique : contre-attaque désespérée à l'échelle horaire】
Sur le graphique horaire, la force du rebond est extrêmement agressive :
1. Fibonacci : le prix décolle du bas, franchissant successivement et avec force les résistances 0,382, 0,5 et 0,618, approchant directement la zone de pression de résonance entre 0,786 (0,07501) et 1,0 (0,07555).
2. Résonance des indicateurs : la bougie se positionne fermement au-dessus de la moyenne mobile BOLL médiane (0,07484), s'approchant de la bande supérieure. Le MACD forme un croisement doré puissant sous la ligne zéro, avec un volume de barres rouges en hausse ; le RSI6 grimpe directement à 66,86. Le volume important à la base indique un soutien solide en argent réel, ce n'est pas une feinte.
【Analyse de la stratégie sur contrats】
Du point de vue de ma position longue en base coin 2x, cette vague est une échappée belle, mais il ne faut pas s'emballer aveuglément.
La résistance supérieure se situe entre 0,0755 et 0,0761 (résonance entre Fibonacci 1,0 et la bande supérieure de Bollinger), un franchissement avec volume est nécessaire pour viser un nouveau sommet ; la ligne de défense inférieure est à 0,0748 (moyenne mobile médiane), une cassure signifierait un retour à une consolidation faible.
Question cruciale : ce super renversement est-il la fin d'un violent nettoyage orchestré par les acteurs principaux profitant de l'incertitude électorale, ou un appât après avoir épuisé les positions courtes, prêt à piéger les acheteurs au-dessus de 0,076 ? $BTC $DOGE Le mois d'octobre qui vient de s'écouler a vu le Bitcoin chuter sous le seuil psychologique des 80 000 dollars, la capitalisation totale du marché des cryptomonnaies a fondu de 300 milliards de dollars, et la première plateforme mondiale, Binance, a été victime d'un vol de 6,3 milliards de dollars à la fin du mois, plongeant le marché dans une grande détresse. En entrant en novembre, le marché se trouve à un point sensible : d'un côté, les élections de mi-mandat américaines, les données sur l'emploi non agricole, l'IPC, l'IPP et les attentes concernant la politique de la Fed se succèdent ; de l'autre, le Bitcoin lutte autour de 78 000 dollars, les flux de fonds vers les ETF se diversifient, et l'effet de levier sur le marché des contrats à terme n'est pas encore totalement éliminé. Parallèlement, le marché fait face à un grand nombre de déblocages de tokens, à une réallocation des fonds avant la fin de l'année, ainsi qu'à des opportunités de rotation dans les secteurs de l'IA, des RWA, des stablecoins et des Layer 1. Alors, la question la plus importante est la suivante : y a-t-il encore des opportunités de richesse dans le monde des cryptomonnaies ? Comment faut-il agir ? 1. Prix et rendement mensuels du BTC en novembre de 2013 à 2025 Avant de commencer, examinons les performances historiques du BTC en novembre. Sur les 13 dernières années, novembre est l'un des mois les plus performants pour le Bitcoin, mais avec une grande volatilité, il ne faut donc pas supposer que novembre est toujours haussier. Entre 2013 et 2025, le BTC a enregistré une hausse en novembre lors de 8 années, et une baisse lors de 5 années. En 2013, la hausse a été proche de 450 %, en 2017 d'environ 55 %, et en 2024 d'environ 37 % ; cependant, en 2018, la baisse a été d'environ 32 %, et en 2022 et 2025, les baisses ont dépassé 17 %. Voici un$BTC a vraiment tenu la zone 74800-75000 que j'avais prévue ce matin, et elle a tenu. Maintenant, il faut voir combien de temps les fonds des contrats perpétuels entrés à 77500 vont tenter de profiter du rebond. Je précise encore une fois que les vrais fonds capables de soutenir le marché et de maintenir un plancher sont ceux des spots et des ETF, mais pour l'instant, je ne les ai pas vus entrer et commencer à acheter. Ensuite, il y a ce groupe qui utilise de l'argent emprunté pour ouvrir des contrats perpétuels. Si les fonds des spots et des ETF ne rentrent pas ici, il est impossible de tenir le rebond uniquement avec les positions longues à effet de levier. Il faut comprendre que ceux qui utilisent l'effet de levier pour rattraper la chute sont eux-mêmes la prochaine chute.$TRX
L'augmentation des transferts de stablecoins ne signifie pas nécessairement une nouvelle activité économique.
La collecte de fonds, la migration de plateformes et les paiements réels génèrent tous des transferts. Se concentrer uniquement sur le montant total peut facilement conduire à interpréter à tort plusieurs mouvements d'un même fonds comme une croissance de la demande.
Si, après l'événement, les adresses utilisées de manière continue et l'activité de paiement restent stables, la valeur d'utilisation est plus solide ; si les indicateurs chutent après la fin des gros transferts, il faut alors réviser à la baisse les projections de croissance. Pour TRON, je m'intéresse davantage à la rétention et aux sources de revenus.Ensuite, surveillez deux choses
Premièrement, regardez les résultats du dépouillement, s'il y aura un retournement. Pour l'instant, le Parti démocrate a déjà remporté la Chambre des représentants, mais si le Sénat reste aux mains des républicains, l'or continuera très probablement à baisser, les rendements des bons du Trésor américain augmenteront, et le BTC continuera à osciller en tendance baissière.
Deuxièmement, regardez les données ADP sur l'emploi à 21h15 ce soir. Si les données sur l'emploi déçoivent à nouveau, en étant inférieures aux attentes, l'or grimpera directement en flèche, marquant le véritable début d'un retournement haussier $BTC #CFTC autorise pour la première fois les contrats à terme perpétuels sur actions américaines Écart du prix cible des analystes multiplié par 7, où se trouve le point d'ancrage central du rapport financier de Circle ?
Beaucoup utilisent le taux de croissance du chiffre d'affaires pour évaluer, ce qui est une interprétation erronée courante. La prévision de chiffre d'affaires pour l'année entière est relevée de 10 %, mais la prévision du BPA chute à 1,15, soit une division par deux par rapport à 2,35 l'année dernière, avec un désaccord institutionnel bloqué sur le volet des bénéfices.
Le rapport financier sera publié dans 12 heures, avec un plus haut sur 52 semaines à 140, et le prix actuel a déjà 【Analyse de l'Oncle】Le Parti démocrate remporte une victoire écrasante, pourquoi BTC rebondit-il en forme de V ? Que célèbre le marché ?
Le Parti démocrate a remporté les deux chambres du Congrès, Trump entre dans l'ère du canard boiteux ; BTC a rebondi de moins de 76 000 $ à environ 78 000 $.
Politiquement, Trump a perdu, mais sur le plan des transactions, le marché a d'abord poussé un soupir de soulagement.
Avec les résultats des élections établis, l'incertitude à court terme diminue, les capitaux commencent à revenir. Mais cela ne signifie pas que le marché est entièrement optimiste.
Crypto : la difficulté d'avancer dans la législation augmente, les attentes de bénéfices politiques diminuent. Le rebond de BTC ressemble plus à une correction de position après une vague de panique, ce n'est pas encore le redémarrage d'un marché haussier politique.
Marché américain : les obstacles à la mise en œuvre des politiques fiscales et tarifaires augmentent. L'incertitude des transactions à court terme diminue, à moyen terme, il faut voir si les investissements en AI se traduiront par des profits.
Marché A : l'indice Sci-Tech 50 a augmenté de 9,92 %, le volume des transactions est revenu à 2 000 milliards. L'amélioration du sentiment externe apporte un soutien, mais il faudra voir si les capitaux nationaux peuvent prendre le relais. SFISF est un soutien à la liquidité, ce n'est pas une banque centrale qui achète directement des actions.
Jugement de l'Oncle : le marché change de scénario — passant de parier sur la rapidité de la politique à regarder combien la politique peut être mise en œuvre et combien les entreprises peuvent gagner.
Le décollage du scénario apporte un rebond, les capitaux qui restent peuvent former une tendance.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Le Comité de financement communautaire de Zcash (ZCG) a retiré une proposition. Cette proposition visait à réaffecter 98 000 ZEC pour les futures récompenses de minage. Le retrait a été net : pas d'avancement, la répartition future des fonds suivra le processus de gouvernance habituel.
Regardons d'abord les chiffres. 98 000 ZEC représentent un transfert important ponctuel ; d'autre part, le ZCG reçoit actuellement environ 144 ZEC par jour, jusqu'à ce que la mise à jour du réseau modifie les règles. L'un est une grosse somme ponctuelle, l'autre un prélèvement quotidien régulier. La proposition voulait toucher au premier, mais c'est le second qui influence réellement l'offre de manière durable.
Examinons ensuite le mécanisme. L'argent du ZCG provient d'une part des récompenses de bloc, sa mission principale étant de financer le développement de l'écosystème. Détourner les fonds de l'écosystème pour augmenter les récompenses de minage revient à faire payer les détenteurs de tokens pour les mineurs, ce qui suscite naturellement des objections dans la communauté. Le retrait montre que le comité a lui-même fait ses calculs : plutôt que de forcer une proposition controversée, il vaut mieux rendre la décision au processus de gouvernance.
Alors, comment juger à court terme ? Cette nouvelle n'a quasiment aucun impact directionnel sur $ZEC. La proposition n'avait pas été mise en œuvre, son retrait ramène simplement une variable potentielle à une absence de variable. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est la mise à jour du réseau : une fois les règles modifiées, le flux quotidien de 144 ZEC changera, ce qui constituera un changement substantiel de l'offre.
Un point à méditer : le plus difficile dans un projet n'est jamais la technologie, mais le consensus sur la manière de dépenser l'argent. Le fait que personne n'ose toucher aux 98 000 ZEC montre précisément que la gouvernance n'est pas encore prête à gérer des répartitions de grande ampleur.Si vous comparez attentivement la tendance de $BTC avec celle du marché boursier américain,
le 17 septembre, il est passé de 75 000 à 87 000 le 22 septembre,
le 6 octobre, il est descendu de plus de 86 000 au 4 novembre à 75 690,
Aller-retour, le BTC suit presque exactement le rythme du contrat à terme CDF du Nasdaq,
c'est vraiment un petit suiveur complet du marché boursier américain.
En comparant, on peut constater :
1. 87 000 est une forte résistance
Le 5 octobre, le marché boursier américain a dépassé le sommet du 23 septembre, mais le BTC n'a pas suivi cette cassure, il a été repoussé juste avant 87 000, puis plusieurs tentatives ont échoué.
2. La zone 79 300-80 300 est une forte zone de support et de résistance
Le marché boursier américain a chuté presque sans rebond important du 6 au 26 octobre,
mais le BTC a chuté d'un coup jusqu'au point bas du 9 octobre à 80 300, puis est resté soutenu au-dessus de la zone 73 000-80 300 sans suivre strictement la baisse du marché américain.
Le 30 octobre, après que le BTC a suivi le marché américain en cassant la forte zone de support à 79 300, il a chuté rapidement à 76 300, puis le point haut du rebond n'a pas atteint 79 000 avant d'être repoussé, la résistance après support est très efficace.
3. Actuellement, le BTC a cassé rapidement le point bas des deux jours précédents à 76 300 le matin du 4 novembre, puis a rapidement récupéré, et semble tester la forte résistance à 79 000,
ce type de cassure rapide suivie d'un rebond en V ressemble beaucoup à un balayage de liquidité des positions longues au plus bas. Cependant, pour savoir si c'est vraiment le fond, il faut encore observer le marché boursier américain.Trump a perdu, pourtant le marché des cryptos a explosé ! Quelle est la véritable raison derrière ce rallye de $BTC et $ETH ?
Aujourd'hui, les principales cryptomonnaies ont soudainement progressé ensemble, laissant de nombreux frères stupéfaits : le camp de Trump est en difficulté, alors pourquoi le marché crypto monte-t-il ?
En réalité, la raison principale de ce rallye est un changement dans les attentes macroéconomiques !
D'abord, l'impasse politique a atténué certaines inquiétudes du marché.
Avec les démocrates prenant la Chambre, Washington pourrait entrer dans une impasse politique, rendant plus difficile la mise en œuvre de mesures fiscales AMD a remporté son rapport financier, mais a-t-il gagné le débat sur la valorisation ?
AMD a présenté un rapport trimestriel presque impeccable : un chiffre d'affaires de 13,377 milliards de dollars au T3, en hausse de 45 % en glissement annuel, un revenu du centre de données en forte hausse de 97 % à 8,546 milliards de dollars, une prévision médiane pour le T4 à 17 milliards de dollars, et une prévision de croissance du chiffre d'affaires pour 2027 dépassant 80 %. Les engagements de déploiement à l'échelle du gigawatt d'OpenAI, Meta et Oracle semblent confirmer le récit selon lequel il s'agit de la « seule alternative à grande échelle en dehors de NVIDIA ».
Mais les pessimistes soulignent immédiatement un fait frappant : ce « dépassement des attentes » est basé sur un ratio cours/bénéfice de 124 fois, alors que celui de NVIDIA n'est que de 26 à 28 fois. Certains gestionnaires de fonds ont vendu AMD avant le rapport, invoquant une « valorisation élevée combinée à une incertitude environnementale », tout en continuant de détenir NVIDIA. Plus subtil encore, le flux de trésorerie : le flux de trésorerie libre a chuté de 64 % en glissement annuel à 554 millions de dollars, et les stocks ont augmenté d'environ 3 milliards de dollars en un trimestre. Les optimistes disent que c'est pour préparer l'augmentation des volumes de Helios, les pessimistes disent que ce sont des « bénéfices sur papier, mais de l'argent dans l'entrepôt ».
AMD gagne effectivement, mais ce qu'il gagne, c'est la croissance du chiffre d'affaires, pas la sécurité de la valorisation. Un prix de 124 fois intègre déjà l'« exécution parfaite » comme hypothèse de base — et la controverse porte précisément sur le fait qu'une entreprise encore en phase d'augmentation de capacité et dont le flux de trésorerie n'est pas encore validé mérite-t-elle de telles attentes sans marge d'erreur ? #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期
$BTC $ETH $SNDK 35 dollars pour un effet de levier de cent fois, le prix de liquidation est le point clé
Le marché est tombé en dessous de 80 000, certains affichent un écran rempli de positions longues.
Une marge de 35 dollars, $BTC et $ETH sont tous deux à un effet de levier de 100 fois.
Que signifie ce chiffre : 35 dollars n'est pas la taille de la position.
C'est la totalité de la perte possible avant la liquidation.
Un effet de levier de 100 fois signifie qu'une variation de prix inverse de 1 % entraîne la perte totale du capital.
Ce qu'il a réellement fait : mode position complète, maintien d'un taux de marge de 335 %.
Prix de liquidation $BTC 74647, $ETH 2142.
Un pas de plus vers le bas, ces deux prix ne sont pas des prévisions.
Ce sont les seuils de déclenchement de la vente automatique par le système.
Lorsque le prix atteint ces niveaux, la position n'est plus sous contrôle humain.
Le prix de liquidation est fixé là, le marché décide.
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓
#$BTC $ETH #Élections de mi-mandat aux États-Unis : le Parti démocrate remporte le contrôle des deux chambres du Congrès Au moment où les résultats se clarifiaient, le BTC a chuté de 2,8 % en passant sous les 76000, ETH et SOL ont également baissé simultanément, puis un rebond en V l'a ramené près de 77800 — un mouvement typique de « mauvaise nouvelle déjà intégrée », mais ce n'est pas un signal de retournement.
La variable clé a changé : auparavant, le marché anticipait une faible régulation avec « Trump + Congrès républicain », une réserve stratégique de BTC, et la prise en main par la CFTC comme scénario principal ; maintenant, la « Clarity Act » est bloquée au Sénat, et avec la prise de contrôle par les démocrates, Warren devrait très probablement diriger la commission bancaire, ce qui renforcera nettement les pouvoirs d'enquête sur le capital crypto, les stablecoins et les transactions liées à la famille Trump, rendant les bénéfices législatifs à court terme improbables.
Les implications pour le marché sont directes :
La résilience du spot diminue, l'actualité passe de « catalyseur politique » à « perturbation par enquête » ;
Le coût de protection à la baisse des options sur actions crypto (Coinbase, Strategy, etc.) a atteint un sommet annuel, les capitaux continuent de réduire leur effet de levier ;
Le véritable soutien vient de la liquidité macroéconomique — la baisse des rendements des bons du Trésor américain et l'affaiblissement du dollar sont des variables positives pour le BTC, donc une forte chute est difficile, mais pour atteindre de nouveaux sommets, une nouvelle narration est nécessaire.
Technologie et actions américaines : la valorisation de l'IA est d'abord réduite, puis on observe le rythme de l'expansion à l'international
Le premier réflexe des contrats à terme sur le Nasdaq 100 est une baisse de plus de 2 %, ce n'est pas une vente panique, mais une décote sur la « croissance sauvage de l'IA ». Les deux chambres démocrates exerceront une pression sur trois axes : approbation des centres de données et quotas d'électricité, sécurité de l'IA et antitrust, examen des contrats gouvernementaux. $BTC $ETH $ZEC 🔥 Analyse approfondie de la dernière position de 80 millions de Maji Dage :
Pourquoi tient-il fermement HYPE alors qu'il est short sur BTC à 78 000 ?
Après avoir étudié la position de Maji Dage, voici des réflexions importantes pour les frères :
1️⃣ Piège du "pyramide inversée" pour ETH
Regardez bien le graphique, il n'a que 3600 positions longues à 2269 (position de base), mais il a ajouté plus de 9800 positions longues à 2427 (position lourde).
⚠️ Leçon : C'est un exemple typique de "pyramide inversée". Dès qu'il y a un recul du marché, les profits de la base sont instantanément absorbés par la lourde position supérieure. Actuellement, ETH affiche une perte latente de 1,3 million de dollars, conséquence directe de cette méthode d'accumulation.
2️⃣ Short "investissement valeur" sur HYPE
Coût de la position short à 72,8, perte latente de 3,46 millions de dollars. Mais il n'a utilisé qu'un effet de levier de 5x.
Logique : Il pense probablement que HYPE est fortement surévalué, donc il shorte à faible levier sur le long terme. Mais cela néglige la nature irrationnelle du marché crypto. En marché haussier, la sous-évaluation peut devenir encore plus basse, et la surévaluation encore plus extrême.
3️⃣ Pari à effet de levier 40x sur BTC
Position short à 78 104 avec un levier 40x, c'est un "trade côté gauche" à très haut risque. Il parie sur un double sommet ou un recul de BTC. Actuellement, léger profit, ce qui indique un bon timing, mais si BTC dépasse 80 000, cette position deviendra très dangereuse.
Conclusion : Même les meilleurs experts peuvent commettre des erreurs comme "tenir contre la tendance" et "accumuler lourdement en haut". Nous devons apprendre de sa stratégie, mais éviter ses pièges $BTC $ETH $HYPE
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Beaucoup de monde dans plusieurs camps (version Zhou Xun), la force de la hausse est vraiment inattendue, ils ont vraiment bien acheté au bon moment
Cette hausse sur quatre heures est à remercier au marché, le marché a complètement intégré les attentes pessimistes, permettant à tout le monde d'accepter à l'avance que le Parti démocrate pourrait remporter les deux chambres du Congrès, et après l'épuisement des mauvaises nouvelles, on constate que le résultat n'est pas aussi mauvais qu'imaginé
Je ne pensais pas que le Parti démocrate pourrait gagner et que le marché remonterait autant, les élections ne changent que le rythme à court terme, pas la tendance à long terme
Les mauvaises nouvelles ont été anticipées et intégralement dépréciées, les mauvaises nouvelles sont désormais derrière nous
Cela correspond aussi à ceux qui ont acheté en anticipant une baisse pour shorter, et ceux qui ont vendu en constatant la réalité, donc la position short est plate
1. Principalement ces deux jours d'élections, le marché s'attendait déjà à un balayage démocrate des deux chambres, si le Parti démocrate gagne complètement, le marché américain baisserait d'au moins 10%
2. Le marché a donc réagi à ces mauvaises nouvelles, le Bitcoin a chuté jusqu'à 76 600, maintenant que le Parti démocrate a gagné complètement, la mauvaise nouvelle est réalisée, avec une baisse de prise de bénéfices jusqu'à 75 600
3. Les mauvaises nouvelles sont derrière nous, il n'y a plus de mauvaises surprises pires que prévu, pas de consensus unilatéral, pas de nouvelle politique immédiate pour réprimer le marché, les capitaux en attente ont probablement commencé à entrer, donc la hausse commence
Les élections sont l'événement d'incertitude majeur de l'année, une fois la nouvelle connue, les capitaux en attente reviendront dans le Bitcoin
Mais ce redressement à court terme ne signifie pas que le prix va monter indéfiniment, car le Parti démocrate est peu favorable aux cryptos, même si la probabilité d'une hausse des taux de 6% a augmenté, la tendance générale reste baissière, avec les fondamentaux économiques, les taux de la Fed, et le pétrole toujours trop cher autour de 70 dollars le baril
Cette hausse est principalement due à la clôture des positions short provoquant un rebond après une survente, combinée à l'entrée des capitaux en attente des élections, la pression de vente à 80 000 reste forte, il ne faut pas changer la stratégie de short ici
Ensuite, le Bitcoin va consolider et monter à 80 000 en une semaine, puis tenter une cassure qui échouera, retomber vers 78 800 pour consolider, attendez-vous à cela, ce sera bientôt réalisé
J'ai un ordre à 80 300, après une poussée vers 80 000, si le prix ne tient pas et recule, les positions short peuvent suivre mon mouvementSomething interesting is happening on the XRP Ledger. While $XRP has been struggling with price declines, its network activity is moving in the opposite direction. According to CryptoQuant data, daily active XRP Ledger accounts increased from 15,678 on October 3 to 36,342 on November 3 — a massive 132% increase in just one month. What's driving attention? Active receiving addresses increased by 44%. Active sending addresses climbed by approximately 41.7%. New wallet activations also showed a sig$VVV
Regardons d'abord un chiffre : la position perpétuelle de VVV sur OKX est de 3,43 millions de dollars.
Aujourd'hui, il a augmenté de 17 %, passant de 20,47 à 24,38, avec un volume de transactions de 12,4 millions en 24 heures. Le taux de rotation est proche de quatre fois, la position n'a presque pas augmenté.
Le taux est de 0,005 %, soit seulement la moitié de la référence, le perpétuel est à parité avec le spot, sans aucune prime. Avec une telle hausse, aucun levier n'est ajouté.
Le graphique horaire est plus clair : à 12h, il était à 21,49, à 13h à 22,21, à 14h à 22,63, à 15h à 23,27, les quatre bougies se sont toutes clôturées près du plus haut. Le volume est passé de 198 000 contrats à 340 000, puis 374 000, de plus en plus lourd. À 16h, le volume est de 170 000 contrats, la séance n'est pas terminée.
J'ai parcouru les actualités rapidement, il n'y a aucune information à son sujet. Du côté de CoinGecko, la capitalisation est de 1,18 milliard, avec un volume total de 40,4 millions en 24 heures. C'est purement poussé par les fonds.
Je me contente généralement d'observer ce genre de hausse sans nouvelles. Que ce soit un véritable achat au comptant ou une distribution à un niveau élevé, je ne m'engage pas, j'attends de voir qui prendra la dernière partie.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $ETH
2318. ETH à ce prix maintenant, il manque seulement 10 dollars pour atteindre le plus haut des dernières 24 heures à 2328,44.
Les nouvelles sont loin de ce niveau. Justin Drake a déclaré espérer que Ethereum termine sa transformation post-quantique et post-IA avant la fin de 2028, soit un an plus tôt que le calendrier actuel. 2028, dans un peu plus de deux ans. Ce calendrier n'a aucune utilité pour le marché de cet après-midi.
Mais le marché a vraiment bougé ces deux dernières heures. À 11h, la bougie horaire a chuté à 2225,01, avec un volume de 2,62 millions de contrats ; à 12h, 2,57 millions de contrats ont inversé la tendance pour remonter à 2279. Ensuite, à 14h 1,16 million, à 15h 1,38 million, et à 16h déjà 1,82 million de contrats, le prix est passé de 2296 à 2318, touchant 2328.
Les positions sont aussi intéressantes. À 13h, j'ai vu 1,42 milliard, maintenant 1,505 milliard, soit 85 millions de plus. Le prix monte, le levier revient aussi.
Mais j'ai vérifié les taux, 0,0074 %, en dessous du seuil de 0,01 %, le perpétuel est même à un discount de 0,037 % par rapport au spot. Si les bulls se précipitaient vraiment, le taux aurait déjà grimpé. Le taux ne bouge pas, les positions augmentent, cela signifie que ce sont les autres qui entrent.
Donc pour cette vague, je la considère comme une couverture de shorts, pas un démarrage de tendance. Pour vraiment relayer, il faut d'abord que le taux dépasse le seuil, alors je reconnaîtrai. 1. Situation des données Le 3 novembre, un total de 116 millions est sorti, IBIT (BlackRock) -94,98 millions, BTC mini -52,60 millions, BITB (Bitwise) +21,92 millions, FBTC (Fidelity) +6,76 millions, MSBT +3,34 millions. 1) Réduction progressive en trois jours (-643 millions — -399 millions — -116 millions), la dynamique de décharge des positions courtes montre une baisse très claire en trois étapes, ce qui indique que la vague de rachats paniques la plus intense est passée. 2) BlackRock a enregistré une rare baisse consécutive sur trois jours (234 millions — 405 millions — 94,98 millions), avec un total net de sorties de 734 millions de dollars sur trois jours. Les raisons sont probablement la rupture de la ligne de coût institutionnelle à 81 500 précédemment mentionnée, entraînant une réduction des positions pour gestion des risques, ainsi que l'incident majeur de sécurité sur une grande bourse fin octobre et l'attentisme avant les élections de mi-mandat. Cependant, aujourd'hui, la sortie n'est que de 94,98 millions. Nous continuons à surveiller : si les sorties futures restent inférieures à 100 millions ou si des achats reprennent, cela signifiera la fin de cette phase de désendettement passif. 3) FBTC (Fidelity) est redevenu positif deux jours de suite, stoppant les rachats paniques, BITB et MSBT commencent à constituer des positions de manière exploratoire, ce qui indique que les fonds sensibles au prix, situés à droite ou en mode swing, dans la fourchette 76-78, commencent à sortir de la panique et tentent d'acheter progressivement à gauche. 4) Pour l'instant, la fourchette 80-85 représente la ligne de coût moyenne de constitution de positions des institutions ETF dans ce cycle, nous devons suivre cela de près, lorsque les institutions commenceront à détenir#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ CircleL'ISM manufacturier américain d'octobre a grimpé à 55,5, montrant une économie très forte, mais l'indice des prix reste à un niveau élevé de 75,2, et le PCE de base de septembre est remonté à 3,1 %, ce qui signifie que la bête féroce de l'inflation n'est pas du tout maîtrisée. Cela conduit le marché à anticiper une hausse des taux de 25 points de base en décembre avec une probabilité de 70 %, ce qui suspend une épée de Damoclès au-dessus des actifs à risque.
Les données sur l'emploi non agricole à paraître bientôt (prévision de +60 000 emplois, taux de chômage à 4,2 %) arrivent à un moment délicat. Ce n'est pas seulement un point de validation de la trajectoire politique, mais aussi un véritable broyeur pour les positions longues et courtes.
📊 【Trois scénarios pour les données non agricoles, simulation anticipée】
🔴 Données plus fortes : les anticipations de hausse des taux sont solidement établies, les rendements des bons du Trésor américain augmentent. $BTC subit une pression à la baisse, $ETH chute encore plus sévèrement, la prudence est de mise.
🟢 Données plus faibles : le marché s'oriente vers des attentes de politique monétaire accommodante, la liquidité s'améliore. BTC entame une phase de reprise, ETH montre une résilience plus marquée.
🟡 Données conformes aux attentes : maintien d'une large oscillation, alternance entre acheteurs et vendeurs, la direction sera décidée après la réunion de politique monétaire de décembre.
Une remarque très juste circule dans la communauté : que les données non agricoles soient fortes ou faibles, le marché baisse, les données elles-mêmes représentent un risque, pas une direction !
Si les données sont trop bonnes, les anticipations de hausse sont maximales, donc ça baisse ; si elles sont trop mauvaises, les craintes de récession s'intensifient, donc ça baisse aussi. Actuellement, tous les fonds BTC retiennent leur souffle et observent.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $BTC
La logique centrale de ce retournement en V profond n'est pas un changement d'attente, mais une liquidation directe de la prime de risque.
Sur Polymarket, la probabilité que le Parti démocrate remporte les deux chambres du Congrès est déjà à 99,6 %. Le marché avait déjà anticipé la mauvaise nouvelle d'un resserrement de la régulation des cryptomonnaies, et le marché a d'abord chuté pour libérer la panique.
Le véritable point de bascule est l'annonce de Trump acceptant les résultats des élections et étant prêt à coopérer avec le Parti démocrate. L'oiseau noir le plus redouté, la controverse sur les votes et la division politique, disparaît directement, la plus grande incertitude est levée.
Après la pleine réalisation de la mauvaise nouvelle, les fonds de rachat entrent en scène pour soutenir, donnant lieu à cette phase de reprise.
Mais il faut distinguer : la disparition de l'oiseau noir ≠ un changement de régulation, les négociations sur les lois à venir restent longues, il ne faut pas considérer cela comme le début d'un nouveau grand marché haussier.
À suivre de près les propositions législatives au Congrès, le marché restera principalement marqué par des fluctuations et des négociations, il ne faut pas acheter à des prix trop élevés de manière aveugle. Le rapport sur l'emploi non agricole d'octobre, qui sera publié vendredi, déterminera directement si la Fed relèvera ou non ses taux en décembre. Actuellement, le marché à terme CME parie déjà à 83 % sur une hausse des taux en décembre, les flux financiers ayant commencé à anticiper cette évolution.
Les attentes du marché sont très subtiles cette fois-ci : une création d'emplois non agricoles prévue à 65 000 (contre 29 000 précédemment), avec un taux de chômage stable à 4,2 %.
À première vue, les données semblent remonter après un creux, mais la logique sous-jacente du jeu a complètement changé.
Le marché ne craint plus une récession due à une détérioration de l'emploi, mais plutôt une économie « en surchauffe » qui pousserait la Fed dans ses retranchements.
Le PIB du troisième trimestre et les dépenses des consommateurs viennent de dépasser les attentes, et les investissements dans les infrastructures liées à l'AI ont doublé. Si vendredi, la création d'emplois dépasse largement les prévisions (par exemple, plus de 100 000), ou si la croissance annuelle des salaires horaires s'accélère, une hausse des taux en décembre sera quasiment certaine, et les anticipations de resserrement de la liquidité feront chuter les marchés.
À l'inverse, si les données se situent dans une fourchette modérée de 50 000 à 60 000, ou si la croissance des salaires ralentit, cela pourrait offrir un répit au marché.
En termes d'opérations, évitez de prendre des positions à fort effet de levier avant la publication des données. Les capitaux macroéconomiques sont très sensibles actuellement, les rendements des bons du Trésor américain et l'indice du dollar oscillent à des niveaux élevés, et une donnée hors norme pourrait facilement déclencher des liquidations massives à double sens sur les actifs risqués.
Surveillez particulièrement les deux indicateurs clés de vendredi à 21h30 : la croissance des salaires horaires vs la création d'emplois, car ils détermineront directement le grand verrou des flux financiers en décembre.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $SNDK SanDisk semble prêt à commencer à accumuler des positions
Ceci est un achat fait au hasard hier soir
J'ai placé un ordre autour de 1080 en espérant un recul pour me rattraper
La résistance à court terme est autour de 1200
La semaine dernière, en achetant autour du seuil de 1200, j'avais dit que SanDisk devait se maintenir au-dessus de 1420 pour continuer à ouvrir un espace de hausse au-dessus, la résistance à 1420 n'a pas tenu et le cours est retombé, ce qui était prévisible.
Techniquement, c'est un état de survente, mais les nouvelles n'ont pas dissipé le doute fondamental qui pèse sur la valorisation lié au "ralentissement de la hausse des prix"
Pourquoi le cours chute-t-il après de "bons résultats" ?
Le véritable déclencheur vient du partenaire de fabrication de SanDisk, Kioxia. Kioxia a averti que la vitesse d'augmentation des prix du NAND ralentit fortement — la hausse des prix au trimestre de septembre est passée d'environ 70 % à moyen terme à un peu plus de 20 %, et le prochain trimestre devrait voir les prix stables. La logique de tarification des actions de stockage repose sur "la vitesse de la hausse des prix", pas sur "le niveau des prix" ; un ralentissement de la hausse suffit à annuler un trimestre solide.
Ce qui précède est un avis personnel à titre indicatif uniquement#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Le Parti républicain subit une défaite aux élections intermédiaires, Tesla et SpaceX chutent fortement, que prévoit le marché ?
Le Parti démocrate remporte les deux chambres, les 445 millions de dollars de dons politiques d'Elon Musk semblent avoir été vains, lui-même se moque sur X en disant « le laser n'a pas fonctionné cette fois ». Mais le marché ne plaisante pas — Tesla chute de plus de 3,7 % en séance nocturne, SpaceX perd jusqu'à 6 % avant l'ouverture, et les contrats à terme du Nasdaq 100 plongent de plus de 2 %.
Ce qui se négocie n'est pas « la victoire des démocrates », mais la suppression de la « prime Musk ». Avec le contrôle du Congrès par les démocrates, deux pressions directes apparaissent : d'une part, la potentielle fusion entre Tesla et SpaceX rencontrera plus d'obstacles au niveau du Congrès ; d'autre part, le nouveau gouverneur du Texas a clairement annoncé la suspension des permis pour les nouveaux centres de données, ce qui met directement en danger les infrastructures IA de SpaceX et Tesla au Texas.
Un détail à surveiller : la volatilité implicite des options Tesla est seulement à 2,79 % en percentile, le marché n'a pas du tout intégré ce risque politique dans le prix, ce sont les actions ordinaires qui chutent, tandis que les options restent stables, ce qui montre que la majorité n'a pas encore réagi.
En résumé : l'argent ne se déverse pas indistinctement sur les actions technologiques, mais revalorise le risque d'être « trop lié à la politique ». La chute de Nvidia et CoreWeave est une contagion émotionnelle, Tesla et SpaceX sont les véritables acteurs concernés.Après les élections de mi-mandat, le marché connaît souvent une correction, un rebond dans les 12 mois suivant l'élection est la norme. $BTC $ETH $ZEC Le jour du vote de 2026, le 3 novembre, est déjà passé, le dépouillement continue. Axios cite des marchés prédictifs comme Kalshi qui montrent une probabilité d'environ 70 % pour un balayage démocrate des deux chambres, avec des attentes répétées d'au moins 230 sièges à la Chambre et un gain net de 4 sièges au Sénat, l'Alaska restant une variable clé. Mais ces chiffres peuvent encore changer, être en tête la nuit du dépouillement ne garantit pas le résultat final. 2022 en est un exemple. Avant l'élection, de nombreux modèles et paris prévoyaient un gain net de 13 à 30 sièges républicains à la Chambre, Ballotpedia a finalement indiqué un gain net de seulement 9 sièges. Au Sénat, les démocrates ont conservé la majorité 51 contre 49, la Pennsylvanie a basculé, la Géorgie est allée au second tour. Supposons que les démocrates remportent les deux chambres, Trump pourrait faire face à des blocages au Congrès similaires à ceux de Biden après les élections de mi-mandat. Les décrets exécutifs peuvent contourner une partie de la législation, mais pas le plafond de la dette. Le face-à-face entre McCarthy et la Maison Blanche en 2023 en est un exemple. Le problème de la dette affectera aussi le sentiment du marché. Le jour où la note de crédit américaine a été dégradée en 2011, le prix de l'or a augmenté de plus de 3 % en une journée. Le Bitcoin suit souvent les actifs à risque à la baisse en période de crise, pour rebondir seulement lorsque la situation se calme. Quant au marché boursier, un creux en année de mi-mandat et un rebond dans les 12 mois suivant l'élection sont des moyennes historiques, pas une promesse pour cette année. Plutôt que de parier à l'avance sur le résultat des élections, il vaut peut-être mieux observer comment le marché digère l'incertitude et quand le plafond de la dette sera remis sur la table. Les chiffres de la nuit du dépouillement changeront, les moyennes historiques nous rappellent de garder une perspective à plus long terme. #美 Un message, 1083 comptes, 11 700 posts, 20,93 millions d'expositions.
Du 30 octobre 05:00 au 2 novembre 20:00, ce que Binance a enregistré n'est pas une plainte isolée, mais une action d'opinion organisée. Le chiffre le plus significatif est à la fin : parmi les 641 comptes les plus actifs, 452 sont liés de manière coordonnée, 444 appartiennent au même réseau connecté. Ce n'est pas beaucoup de personnes mécontentes individuellement, mais plusieurs centaines de nœuds qui parlent selon le même script.
Regardons un peu plus loin : sur les 11 700 posts, 3354 ont été identifiés comme de fausses informations. Les fausses informations ne cherchent pas à te convaincre, elles cherchent à "donner l'impression que beaucoup de gens en parlent". Les 20,93 millions d'expositions sont leur KPI — ne pas te faire croire, mais te faire voir encore et encore, jusqu'à ce que tu prennes la répétition pour un consensus.
La structure des coûts a aussi changé. Avant, vendre à découvert nécessitait d'emprunter des pièces, de déposer une marge, de supporter une liquidation ; maintenant, une matrice de comptes avec un peu de diffusion peut créer l'illusion que "tout le monde fuit". Une partie du prix de $BNB n'a jamais été fondamentale, c'est une histoire répétée sans cesse.
Alors, que faut-il regarder ? Regarde la blockchain, regarde les flux nets entrants et sortants, regarde si la profondeur de $BTC et $ETH a vraiment diminué. L'opinion peut changer la vitesse à laquelle tu appuies sur un bouton, pas le solde dans un bloc.
Il vaut la peine de réfléchir : quand "beaucoup de gens en parlent" peut s'acheter en masse, le critère de jugement ne devrait-il pas passer de "combien de personnes en ont parlé" à "qui peut fournir des preuves" ?Le fonds BTC spot américain a continué à enregistrer des sorties nettes lundi, mais les rachats se sont concentrés sur IBIT depuis vendredi dernier. L'étendue de la pression sur les fonds s'est réduite, mais les nouveaux achats restent faibles, insuffisants pour soutenir une reprise solide.
Farside et TFTC ont tous deux enregistré : le 2 novembre, IBIT a subi une sortie nette de 405,3 millions de dollars, seul FBTC a enregistré une petite entrée nette, les autres fonds affichant un solde net nul. Bien que la sortie totale ait diminué par rapport à vendredi dernier, les sorties d'IBIT lui-même se sont accrues. L'amélioration actuelle est principalement due à l'arrêt des sorties nettes des autres fonds, et non à un large retour des capitaux.
Ce soir, le BTC se situe autour de 77 400 USDT sur OKX, avec une légère baisse sur 24 heures glissantes. Pour que cette reprise soit plus convaincante, il faudrait que plusieurs fonds enregistrent des entrées nettes continues ; la simple diminution des sorties totales ne suffit pas à renforcer la force d'achat. Les souscriptions et rachats d'une seule journée ne reflètent pas l'attitude de toutes les institutions. Circle va bientôt publier ses résultats, plus il émet de stablecoins, plus il peut gagner d'argent ?
La logique principale de Circle pour gagner de l'argent est en fait très simple et directe — gagner des intérêts sur les réserves de USDC
Convertir des dollars en USDC, $CRCL utilise cet argent pour acheter des bons du Trésor américain à court terme ou le déposer en banque
Plus l'émission de USDC est grande, plus le pool de réserves est important, et plus les intérêts gagnés sont naturellement élevés
Bien que ce soit très avantageux en période de hausse des taux, dès que la Fed baisse ses taux, même si la taille de USDC ne change pas, les revenus d'intérêts diminuent directement
Gagner beaucoup ne signifie pas forcément garder beaucoup, l'argent est en fait redistribué
Il ne faut pas seulement regarder le revenu total dans les résultats, mais aussi ce qui reste à la fin !
USDC peut soutenir un tel volume grâce à des canaux comme Coinbase qui attirent les clients. Circle doit reverser une grande partie des revenus d'intérêts à ces partenaires, ce qui représente une somme importante
Ajoutez à cela la conformité, la maintenance technique et les subventions pour l'écosystème, souvent la taille augmente mais le bénéfice net final reste faible
Alors, pourra-t-il continuer à générer des bénéfices ?
Le marché ne s'intéresse pas à la durée pendant laquelle il peut gagner des intérêts, mais à sa capacité à développer et stabiliser ses activités !
Avec des réglementations de plus en plus claires partout, de nombreuses grandes institutions traditionnelles et le commerce transfrontalier commencent à utiliser USDC pour les règlements, ce qui constitue une demande réelle et concrète
Ce qui déterminera finalement son succès, c'est sa capacité à étendre ses activités aux services de passerelle de paiement, aux frais logiciels et autres revenus non liés aux intérêts, ne dépendant plus uniquement des taux de la Fed
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Ne vous fiez pas au fait que le Parti démocrate ait pris le contrôle des deux chambres comme un signe que tout va s'éclaircir. C'est un piège à investisseurs basé sur l'achat des attentes et la vente des faits, les querelles politiques et le resserrement de la régulation ne font que commencer, la concrétisation des bonnes nouvelles est en réalité un signal de retournement.
Regardez $BTC, le grand gâteau, les attentes électorales ont déjà été surévaluées, l'histoire montre que lors des élections intermédiaires, le BTC subit d'abord une violente correction pour toucher un creux avant de rebondir. Maintenant que les deux chambres et la Maison-Blanche se contrôlent mutuellement, tous les projets de loi vont être bloqués, l'incertitude politique est énorme. Le moindre mouvement sur le marché provoque une panique chez les acheteurs, un nouveau creux peut survenir à tout moment.
Regardez $ETH, l'imitateur faible. Avec le Parti démocrate aux commandes des deux chambres, il y a de fortes chances que la régulation des actifs numériques se durcisse, l'industrie qui a dépensé plus de 200 millions de dollars en lobbying doit revoir ses attentes à la baisse. Les investisseurs craignent l'incertitude, l'écosystème Ethereum n'a pas de nouvelle narration, dès que l'ombre de la régulation s'abat, la chute sera amplifiée, sans aucune résistance digne de ce nom.
Sur le plan macroéconomique, la division des deux chambres signifie que les mesures de relance budgétaire à grande échelle sont définitivement compromises. Ne considérez pas les élections comme un laissez-passer, les véritables menaces restent les données sur l'emploi non agricole et l'inflation, le contexte de taux élevés n'a pas changé, le marché va bientôt devoir affronter une série de données imprévisibles.
Regardez $XAUT, l'or, c'est la vraie monnaie forte. La Maison-Blanche est freinée par le Congrès, la politique budgétaire est bloquée, et avec la persistance de l'inflation, les capitaux refuges ne peuvent que se tourner vers l'or, les achats des banques centrales soutiennent fermement le marché, la résilience est sans commune mesure avec celle des cryptomonnaies.
En résumé, la concrétisation des élections est le déclencheur d'un retournement. La résistance à la hausse est forte, la poursuite aveugle des hausses est mortelle, protégez bien vos positions pour éviter les enchaînements de piqûres. Le Parti démocrate balaye le Congrès, la législation sur la crypto est morte, mais la crypto n'est pas morte
52 sièges démocrates au Sénat, retournant six États rouges. Warren prendra la tête du comité bancaire du Sénat, Waters dirigera le comité des services financiers de la Chambre.
1. Le projet de loi CLARITY entre dans son compte à rebours final.
Le 15 septembre, le vote procédural a été de 49-50, à 11 voix près. Maintenant, il ne peut même plus être programmé. L'avis de TD Cowen : il est impossible qu'il soit adopté dans les deux ans.
2. Le pouvoir d'assignation change de mains, ce point est le plus facile à négliger.
Le comité de Waters obtient le pouvoir d'assignation, pouvant enquêter sur les projets crypto de la famille Trump et sur la grâce de CZ. Les deux prochaines années verront des gros titres négatifs ciblant spécifiquement les "pièces liées à la politique".
Mais trois choses restent inchangées :
· Les ETF au comptant ne peuvent pas être retirés.
· Les règles de régulation continuent. Les règles de la SEC sur les actifs crypto et le cadre des échanges de la CFTC sont dans les compétences actuelles des institutions, sans besoin d'approbation du Congrès.
· La législation est gelée pour deux ans, mais l'industrie ne sera pas gelée pendant deux ans.
Le marché a déjà intégré cette nouvelle :
Selon une enquête Bloomberg auprès de 301 traders, dans un scénario de balayage démocrate, la médiane du BTC à la fin de l'année serait de 76 450 $. Actuellement, il est à 77 345 $. Le prix se situe donc à ce niveau, sans autre choc à venir.
Donc, ne prenez pas les élections comme une raison d'ouvrir une position.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce sont ces trois événements :
6/11 Rapport sur l'emploi d'octobre
11/11 Décision de MSCI sur l'exclusion de MSTR et autres sociétés détenant du Bitcoin
9/12 Décision de la Réserve fédéraleLe décompte des voix n'est pas encore terminé, mais l'argent a déjà voté. Les résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis commencent à tomber, le Parti démocrate a remporté la Chambre des représentants, et le marché des prévisions a réduit à 77 % la probabilité que les deux chambres basculent. La réaction la plus directe n'est pas le marché boursier, mais le dollar américain — qui a été vendu tout au long de la séance ; le Nasdaq a chuté jusqu'à 1,5 % en intraday, les actions liées à l'AI ont été les premières touchées. Pourquoi couper d'abord l'AI ? Parce que cette élection a une carte très précise : les centres de données. Le Parti démocrate prône un freinage, les votes des gouverneurs du Texas et de l'Ohio tournent autour des centres de données ; et les entreprises technologiques étaient fortement liées au Parti républicain lors de la dernière élection, elles doivent maintenant faire face à la régulation, aux enquêtes et aux amendes. Cela n'a rien à voir avec la morale, c'est une question de calcul des votes. La chaîne de transmission est claire : le dollar ressemble de plus en plus à un miroir des dépenses en capital de l'AI ces six derniers mois, l'argent qui va vers les centres de données achète du dollar, l'argent qui en sort vend du dollar. Donc, le mot "vendre le dollar" est favorable aux actifs à risque. Le rendement des bons du Trésor américain reste tendu au-dessus de 4,9 %, le segment sans risque ne lâche pas, mais la direction marginale du dollar a déjà changé — c'est ce qui différencie cette vague des précédentes. La crypto est du côté du vent favorable. Données à cette vague : le Bitcoin a gagné 2,3 % en 24 heures pour revenir à 78 352, l'Ethereum +2,5 %, avec un volume total de liquidation d'environ 324 millions de dollars, dont 189 millions en positions longues et 135 millions en positions courtes. Notez cette structure : les deux extrémités sont sous pression, l'effet de levier vient d'être nettoyé, ce n'est pas un marché surchargé d'un seul côté. Je dis une chose contre-intuitive : vent favorable à court terme, vent contraire à moyen terme, ces deux phrases sont vraies en même temps. Si le siège du Sénat dans l'Ohio est vraiment retourné, l'année prochaine le Congrès$PEPE
Il n'y a pas de nouvelles fondamentales supplémentaires, comment analyser la volatilité de PEPE ?
Ce type d'actif dépend davantage de la liquidité, de l'attention et de la structure des positions ; la hausse des prix en elle-même ne prouve pas une augmentation de la valeur. Après un événement de risque sectoriel, une faible profondeur de marché mérite une attention particulière.
Si les transactions au comptant sont dispersées et que l'écart entre les prix d'achat et de vente reste stable, la demande peut mieux absorber la volatilité ; si les transactions sont concentrées, que l'effet de levier s'étend et que la profondeur diminue, je réduirai mon jugement sur la durabilité de la tendance.