Orbit Post Sitemap
$ETH
Il y a un peu plus de deux heures, je venais d'écrire que ETH ne tenait pas au-dessus de 2330, disant que les haussiers ne voulaient pas payer. Je viens de me faire prendre au dépourvu.
À 22 heures, la bougie est passée d'un coup de 2318,15 à 2337,95, clôturant à 2336,71, avec un volume de 1,33 million de contrats, alors que la bougie précédente n'en avait que 690 000. Le prix actuel est de 2333, le plus haut sur 24h est 2338,87.
Ce qui est étrange, c'est le taux. Quand je l'ai noté, il était à 0,0066 %, maintenant il est tombé à 0,00396 %, soit seulement 40 % de la base de 0,01 %. La position ouverte est de 1,547 milliard, exactement la même qu'il y a deux heures.
Le prix est monté, mais l'effet de levier n'a pas suivi, les haussiers ont même moins payé. Ce type de hausse, je l'ai déjà vu : ce n'est pas de l'argent neuf qui entre, ce sont les ordres de vente qui étaient bloqués au-dessus qui ont été retirés, les vendeurs à découvert ont capitulé.
Donc, pour savoir combien de temps cette hausse tiendra, ne regardez pas les chandeliers, regardez si la position ouverte augmente dans l'heure qui vient. Si le prix continue de monter mais que l'OI reste sur cette ligne plate, 2330 est juste du papier.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Hier soir, quelqu'un m'a demandé : si les démocrates gagnent, comment le marché des cryptos va-t-il évoluer ?
Mon jugement est simple : d'abord une baisse, puis une hausse.
Aujourd'hui, le BTC a connu un retournement en V profond, passant rapidement de 75 738 $ à 78 400 $.
Après l'annonce des résultats électoraux, le marché a d'abord réagi à la panique liée au resserrement de la régulation, puis a réalisé que le contrôle du Congrès par les démocrates ne signifiait pas que Trump perdait le pouvoir exécutif. Les futures négociations politiques seront plus complexes, mais une répression totale de l'industrie crypto n'est pas si facile.
Après la libération des positions paniquées, les fonds d'achat sont entrés, combinés au rachat des positions courtes, ce qui a provoqué ce rebond.
Le marché est le meilleur pour vous faire paniquer d'abord, puis regretter ensuite.
#DemocratsWinCongress De l'ETH au BTC : comment les hackers transforment des actifs gelables en actifs non gelables
Le blanchiment de cryptomonnaies volées sur la blockchain repose principalement sur la fuite des écosystèmes où les actifs peuvent être gelés vers des actifs sans possibilité de gel. La plupart des fonds volés sont initialement concentrés sur la blockchain Ethereum, que ce soit des stablecoins ou de l'ETH, qui peuvent facilement être mis sur liste noire et gelés par les projets, les plateformes d'échange ou les systèmes de contrôle en chaîne, avec un risque constant d'interception et de récupération des fonds.
Le parcours standard et efficace des hackers pour blanchir ces fonds est clair : d'abord, via des prêts DeFi comme AAVE, ils hypothèquent les actifs volés gelables pour emprunter et échanger contre de l'ETH natif, évitant ainsi la traçabilité directe des transferts. Ensuite, ils utilisent des protocoles décentralisés de cross-chain comme THORChain pour convertir massivement l'ETH en BTC.
La clé réside dans la différence fondamentale des actifs : l'ETH reste sous une forte régulation sur Ethereum avec un écosystème susceptible d'être blacklisté, tandis que le BTC, basé sur le modèle UTXO, n'a pas d'entité centralisée émettrice et aucune institution ne détient le pouvoir de gel ou de mise sur liste noire.
Une fois la conversion cross-chain ETH vers BTC effectuée, les fonds échappent totalement au système de contrôle d'Ethereum, rendant la traçabilité en chaîne beaucoup plus difficile. C'est la raison principale pour laquelle, lors de plusieurs récents grands vols de cryptomonnaies, les hackers privilégient le transfert vers le BTC, ce qui constitue un risque de sécurité en chaîne dont les utilisateurs ordinaires doivent être conscients.Une touche de rouge dans un buisson de fleurs : SPCX au bord de la chute, le prix politique d'Elon Musk ?
Dans la sélection d'actions, le marché américain est rouge vif avant l'ouverture, sauf SPCX qui chute de 5 % à contre-courant, s'approchant du prix d'émission de 135, devenant "une touche de vert dans un buisson de fleurs". Est-ce que tous les capitaux américains commencent à shorter collectivement Musk ?
Après la victoire écrasante des démocrates dans les deux chambres, le point d'inquiétude du marché n'est plus seulement un virage politique, mais une "purge politique" ciblant l'empire commercial de Musk. Si le Congrès lance un examen des contrats gouvernementaux, voire s'intéresse aux rumeurs de fusion entre Tesla et SpaceX, ce sera sans aucun doute une épée de Damoclès suspendue au-dessus de sa tête.
Ah, vieux Musk, tu as toujours dit que les hommes d'affaires ne devraient pas toucher à la politique à la légère, mais aujourd'hui, le prix n'est-il pas trop élevé ? Il y a quelques jours, le roi de la désinformation attisait encore les flammes, et maintenant, vu la situation, Musk va vraiment devoir payer pour son "pari politique". #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 La spatule vient de frapper le bord de la poêle en fer, et le bouillon de données d'octobre commence à bouillir : l'indice de confiance dans l'industrie manufacturière est à 55,5, plus élevé que les 54,7 attendus, mais la sous-catégorie des prix à 75,2 continue de brûler le fond de la casserole, cette odeur de brûlé n'est pas bonne, c'est le goût de l'inflation qui ne s'est pas calmée. 👨🍳🍳🌶️
La Fed maintient les taux entre 3,75 % et 4,00 %, comme si elle éloignait temporairement la casserole du feu vif ; en septembre, l'indice des prix à la consommation personnelle de base a augmenté de 3,1 % en glissement annuel, une couche d'huile flotte encore à la surface du bouillon. Le marché attribue environ 70 % de probabilité à une hausse des taux de 25 points de base en décembre, ce qui équivaut à ce que 70 % des brûleurs en cuisine puissent s'allumer à feu vif à tout moment. Le 6 novembre à 13h30, le rapport sur l'emploi d'octobre sera servi : les créations d'emplois non agricoles sont attendues autour de 60 000, le taux de chômage se maintient à 4,2 %. Ce plat une fois servi, les obligations d'État sont le bouillon, le dollar est le sel, les actifs à risque sont la dernière touche d'oignons verts, un mauvais réglage du feu change complètement la saveur. Si les données poussent encore plus les attentes de hausse des taux, les obligations d'État vont se contracter en premier, le dollar se resserrer, et les actifs à risque devront être réarrangés ; inversement, si l'emploi faiblit, le bouillon pourra enfin être retiré du feu.
$xNFLX est cette interaction qui ressemble plus à une décoration en caramel sur le bord de l'assiette, la casserole chauffe et il commence à se recroqueviller. Les cryptomonnaies principales sont le plat principal, les altcoins sont les épices, les contrats à effet de levier sont les piments très forts — en mettre trop ne relève pas le goût, ça brûle l'estomac. La sous-catégorie des prix à 75,2 ne refroidit pas, les taux restent élevés, les attentes de hausse en décembre sont comme une louche d'huile bouillante suspendue au bord de la poêle ; $xNFLX ici ressemble plus à de l'huile chaude versée sur les actifs à risque, un feu trop fort brûle d'abord les bords. En cuisine, on craint surtout que le plat principal ne soit pas bien mijoté et que les épices prennent le dessus ; c'est pareil pour les positions, si le plat principal n'est pas bien équilibré, trop de piments forts laissent tout le plat amer. Le signal du rapport sur l'emploi n'est pas un exercice de découpe ou de décoration, c'est un contrôle de la température : 60 000 créations d'emplois non agricoles c'est la quantité, 4,2 % de chômage c'est le sel, 75,2 pour la sous-catégorie des prix c'est le coût des épices, si ces trois éléments sont désordonnés, la texture des obligations d'État, du dollar et des actifs à risque se stratifie immédiatement.
Pour ma poêle, il n'y a qu'une règle : si la sous-catégorie des prix ne refroidit pas, cette louche de piment chaud sera encore versée dans la casserole en décembre. #usjobsreportinfocusFrères, cette fois-ci, le rapport sur l'emploi non agricole est clairement un piège mortel sans aucune échappatoire. Ne vous amusez pas à deviner si les données seront bonnes ou mauvaises, l'estimation n'est que de 60 000, c'est un scénario fatal. Si les chiffres dépassent 100 000, cela signifie une économie en plein essor, une forte hausse des anticipations de hausse des taux, et le BTC s'effondrera instantanément. Si le chiffre est autour de 20 000 ou 30 000, ce sera un atterrissage brutal avec récession, et les actifs à risque mourront quand même. Qu'importe la qualité des données, les gros acteurs peuvent toujours manipuler le marché pour nettoyer les positions, ne pariez pas sur la direction.
Regardez $BTC, le BTC, la légère hausse d'aujourd'hui est juste une retenue avant la tempête. Le marché a déjà anticipé un ralentissement économique, dès que les données montrent un peu de résistance, les rendements des bons du Trésor US montent, et tous les actifs à risque en pâtissent. Il y a une lourde pression de positions bloquées au-dessus, et les ETF ne fournissent pas de liquidité à long terme. La consolidation à faible volume est une préparation pour un pic violent le soir du rapport, ne soyez pas des victimes.
Regardez $ETH, l'Ethereum, un suiveur incapable de se relever. L'ISM manufacturier est à 55,5, l'indice des prix reste élevé à 75,2, l'inflation est très tenace. Les capitaux n'osent pas se diriger vers des actifs surévalués, et l'écosystème Ethereum n'a pas de catalyseur. Si le BTC subit un nettoyage violent à cause du rapport, Ethereum chutera sans limite, ne vous laissez pas tenter par un achat sur consolidation.
Regardez $XAUT, l'or, c'est la véritable monnaie forte avec du poids. Le rapport sur l'emploi ne peut influencer que le sentiment à court terme, il ne change pas le fait que l'inflation n'est pas encore morte. L'indice des prix ISM est si élevé que les banques centrales soutiennent fermement les achats. Peu importe les données, la résilience de l'or est bien supérieure à celle des cryptos, dans ce chaos, détenir de l'or est le plus sûr.
En résumé, ne vous laissez pas tromper par les chiffres attendus du rapport sur l'emploi, c'est un piège tendu par les gros acteurs pour tuer les positions longues et courtes. #美國10月非農前瞻：就業增長或牽動12月升息預期 De l'ETH au BTC : comment les hackers transforment des actifs gelables en actifs non gelables
Le blanchiment de cryptomonnaies volées sur la blockchain repose principalement sur la fuite des écosystèmes où les actifs peuvent être gelés vers des actifs sans possibilité de gel. La plupart des fonds volés sont initialement concentrés sur la blockchain Ethereum, que ce soit des stablecoins ou de l'ETH, qui peuvent facilement être mis sur liste noire et gelés par les projets, les plateformes d'échange ou les systèmes de contrôle en chaîne, avec un risque constant d'interception et de récupération des fonds.
Le parcours standard et efficace des hackers pour blanchir ces fonds est clair : d'abord, via des prêts DeFi comme AAVE, ils hypothèquent les actifs volés gelables pour emprunter et échanger contre de l'ETH natif, évitant ainsi la traçabilité directe des transferts. Ensuite, ils utilisent des protocoles décentralisés de cross-chain comme THORChain pour convertir massivement l'ETH en BTC.
La clé réside dans la différence fondamentale des actifs : l'ETH reste sous une forte régulation sur Ethereum avec un écosystème susceptible d'être blacklisté, tandis que le BTC, basé sur le modèle UTXO, n'a pas d'entité centralisée émettrice et aucune institution ne détient le pouvoir de gel ou de mise sur liste noire.
Une fois la conversion cross-chain ETH vers BTC effectuée, les fonds échappent totalement au système de contrôle d'Ethereum, rendant la traçabilité en chaîne beaucoup plus difficile. C'est la raison principale pour laquelle, lors de plusieurs récents grands vols de cryptomonnaies, les hackers privilégient le transfert vers le BTC, ce qui constitue un risque de sécurité en chaîne dont les utilisateurs ordinaires doivent être conscients.【Circle a réalisé un chiffre d'affaires de 865 millions de dollars, mais ce n'est pas USDC qui soutient réellement la croissance】
$CRCL Le chiffre d'affaires total et les revenus de réserve du troisième trimestre ont atteint 865 millions de dollars, en hausse de 17 % sur un an, avec un bénéfice net de 226 millions de dollars. Mais en détail, les revenus de réserve ne représentent que 658 millions de dollars, en baisse de 8 % sur un an ; parmi les 207 millions de dollars de revenus autres, 182 millions proviennent de la prévente de jetons ARC. En regardant uniquement la croissance du chiffre d'affaires, on surestime facilement la croissance intrinsèque de l'activité USDC.
La circulation moyenne d'USDC a augmenté de 8 % sur un an, atteignant 73,3 milliards de dollars, mais le taux de rendement des réserves est tombé à 3,54 %, la baisse des taux d'intérêt comprimant les revenus d'intérêts, cœur de métier de Circle. Le point positif est que le volume des transactions on-chain d'USDC au troisième trimestre a atteint 13,9 trillions de dollars, en hausse de 49 % sur un an, et que les volumes de frappe et de rachat ont également établi un record trimestriel à 208 milliards de dollars, confirmant l'expansion des besoins en paiements et règlements.
Mon point de vue sur les activités à long terme de Circle est plutôt positif, les cas d'utilisation des stablecoins s'élargissent, mais la rentabilité à court terme ne peut pas être évaluée uniquement sur la taille d'USDC, il faut aussi considérer les taux d'intérêt et les coûts de distribution. Après cet ajustement, le marché devrait davantage se concentrer sur la question suivante : en excluant les revenus de la prévente ARC, l'activité principale de Circle peut-elle continuer à croître ? Le business des stablecoins est en expansion, mais les bénéfices liés aux taux d'intérêt ne sont plus aussi faciles à réaliser qu'avant.
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% 🚨 LA RÉCUPÉRATION DE BITCOIN EST TESTÉE — RENVERSEMENT HAUSSIER OU UN AUTRE PIÈGE ?
Bitcoin montre des signes de vie, mais ne vous emballez pas trop vite. Un mouvement vert ne signifie pas que les haussiers sont de retour. 👀
Voici ce que je surveille :
📊 Signaux techniques : le MACD a affiché un croisement doré à court terme, mais BTC fait toujours face à une forte résistance près de 80 407 $. Le RSI autour de 38 montre que la dynamique d'achat reste relativement faible.
💰 Flux des ETF : l'argent institutionnel doit revenir.
#Bitcoin #CryptoMarket
#DailyOrbit Sous la lampe opératoire, ce qui fait le plus peur après un arrêt cardiaque n'est pas l'incision, mais l'insuffisance de la circulation extracorporelle — ce plan de financement d'Oracle pousse le marché vers la machine de circulation extracorporelle. Regardons d'abord les signes vitaux : les revenus des infrastructures cloud ont augmenté de 121 % en glissement annuel, atteignant environ 7,4 milliards de dollars, comme un débit cardiaque en forte hausse, une circulation à haute puissance, à la surface brûlante. Mais la véritable plainte n'est pas la fièvre, c'est la perfusion. Les dépenses en capital des centres de données ont dépassé les flux de trésorerie opérationnels pour suivre la demande de puissance de calcul, avec un flux de trésorerie libre trimestriel d'environ -5,4 milliards de dollars — ce n'est pas juste un chiffre désagréable sur le tensiomètre, c'est un tissu en métabolisme anaérobie, avec une montée de lactate.
Les 20 milliards de financement sont divisés en deux : 10 milliards en actions ordinaires, 10 milliards en obligations. En termes chirurgicaux, d'un côté une perfusion rapide pour diluer le sang, de l'autre une augmentation de la postcharge. L'expansion du capital dilue les actionnaires, comme une grande quantité de cristalloïdes dilue la concentration d'hémoglobine pendant l'opération ; l'augmentation de la dette élève le coût des intérêts, comme poser un anneau de constriction supplémentaire sur des vaisseaux déjà spasmodiques. La précharge semble revenue, mais la livraison d'oxygène n'est pas forcément améliorée. Une pression veineuse centrale élevée ne signifie pas une capacité suffisante, une belle tension artérielle ne garantit pas une perfusion tissulaire adéquate ; c'est une illusion fréquemment mal interprétée en périopératoire.
Le financement soutient les dépenses en capital, équivalent à mettre en place une circulation extracorporelle pour maintenir la table d'opération, mais le circuit de circulation lui-même consomme aussi des plaquettes et des facteurs de coagulation. La forte croissance des revenus est la force de contraction myocardique, les dépenses en capital sont la consommation d'oxygène, le flux de trésorerie libre négatif est une pression de perfusion coronaire insuffisante ; un désalignement de ces trois entraîne une ischémie de demande. Plus problématique, les dépenses en capital sont rigides, comme la circulation extracorporelle qui ne peut être arrêtée brusquement ; l'arrêt provoque une ischémie du myocarde alimenté par la puissance de calcul, continuer provoque une destruction sanguine et une inflammation accumulées. Le financement ne fait que prolonger le temps de circulation, sans changer le déséquilibre entre l'offre et la demande d'oxygène. Si on ajoute la hausse du coût de la dette, c'est un spasme coronaire ; si la dilution des actions continue, c'est une baisse de la capacité de transport d'oxygène après dilution sanguine. La corrélation du prix des tokens sur le moniteur n'est qu'un changement ischémique sur l'électrocardiogramme cutané, indiquant une ischémie sans localiser la lésion.
Je n'ouvre jamais la cage thoracique juste parce que le moniteur sonne l'alarme. Je regarde d'abord la pression de perfusion, le lactate, la saturation en oxygène du sang veineux mixte, le volume d'éjection systolique. Le problème d'Oracle n'est pas que les revenus ne croissent pas, mais que la croissance nécessite une importante perfusion de capital ; ce n'est pas que le financement ne se réalise pas, mais que le financement transfère le risque des flux de trésorerie aux actionnaires et aux créanciers. Les 20 milliards ne sont pas une pince hémostatique, mais le bouton de débit de la circulation extracorporelle : l'ouvrir fort maintient la perfusion, mais augmente aussi la destruction sanguine et la réaction inflammatoire. La baisse du token n'est que la pâleur de la peau, le véritable indice de choc est caché dans le ratio flux de trésorerie libre négatif sur dépenses en capital ; quand la demande de perfusion dépasse le débit cardiaque propre, tout financement n'est qu'un stimulateur temporaire, pas un nouveau myocarde. #oracle20bfinancingLes revenus des centres de données ont explosé de 97 % en glissement annuel — ce n'est pas un simple pion tactique qui est capturé, c'est toute la diagonale de l'aile qui est déchirée, la formation adverse s'effondrant dès le dix-huitième coup du milieu de partie.
Lors de la conférence téléphonique, Su Zifeng a annoncé une croissance d'au moins 80 % d'ici 2027, dévoilant ainsi sa carte maîtresse : elle a étalé la carte de la fin de partie sur la table. La plupart des gens ne regardent que les chiffres trimestriels, moi je me concentre sur la structure après l'échange des pièces. Ce pion de la voie périphérique des centres de données est en train d'évoluer en une pièce majeure, déplaçant ainsi le centre de profit de toute la partie vers l'avant. Le chiffre d'affaires total a augmenté de 45 % pour atteindre 13,377 milliards de dollars, le bénéfice ajusté par action est de 2,09, et les prévisions pour le trimestre prochain d'environ 17 milliards dépassent toutes les attentes — chaque case est un centre contrôlé, pas un éclat tactique fortuit.
Mais un grand maître ne regarde jamais que son propre côté. La corrélation des titres américains tokenisés est en essence la même pièce jouée sur différents échiquiers. Elle ne crée pas de nouvelles pièces, elle amplifie seulement l'effet de levier et les émotions. Quand l'échiquier au comptant montre un avantage, l'échiquier miroir bouge en premier, s'agite en premier, et vous donne un faux avantage temporel. Ceux qui n'ont pas assez de profondeur de calcul confondent cet avantage temporel avec un avantage matériel, puis suivent le rythme de l'adversaire dans une partie rapide — suivre le côté rapide, c'est souvent se faire entraîner dans une combinaison tactique déjà préparée par l'adversaire.
La véritable ligne cachée est dans la concentration. Une croissance de 97 % signifie que ce pion de la voie progresse très profondément, et plus il avance, plus il dépend de la ligne d'approvisionnement et du soutien des pièces suivantes. Toute dépense en capital, comme un léger changement dans le rythme des commandes des très grands clients, peut transformer ce pion en pion isolé instantanément. Regarder les prévisions, regarder les 80 % pour 2027, c'est en réalité juger si l'adversaire est prêt à continuer à échanger des pièces. Le marché actuel offre un avantage temporel, pas un avantage matériel ; et l'avantage temporel est le plus facile à dissiper en fin de partie.
Regardons aussi le point aveugle de l'échiquier miroir : le prix du token suit les attentes, pas les flux de trésorerie, et les attentes sont ce qui est le plus facile à mettre en échec. Le moment où les bonnes nouvelles trimestrielles sont réalisées est souvent le moment le plus tentant pour une tactique d'abandon de pièce — jeter les bonnes nouvelles déjà réalisées comme appât pour faire vaciller la formation adverse. Les vrais gagnants ne jouent pas au coup par coup, ils ont calculé vingt coups d'avance avant de jouer, et commencent à envisager l'échange de pièces au moment où les bonnes nouvelles tombent, plutôt que d'ajouter des pièces.
Jugement de la fin de partie : la promesse de croissance de 80 % est un permis d'évolution, mais cette évolution exige que le pion de la voie atteigne la ligne de fond en toute sécurité, toute interruption annule toute la ligne. Le centre de données est le centre de cette partie, si le centre est contrôlé, les ailes ont du sens ; si le centre est contre-contrôlé, toutes les offensives sont vaines. L'avantage est effectivement du côté du centre de données, mais la partie n'est pas encore close, elle est encore réversible au milieu de partie.
Je ne regarde pas les 97 %, je regarde combien de coups contrôlés restent derrière cette promesse de 80 % — une rupture dans le calcul, et c'est une pièce isolée. #AMDQ3DataCenterUp97% Spécimen écologique : l'avertissement de la « fausse prospérité » de la blockchain CORE
Dans la vision de certains défenseurs, la blockchain CORE pourrait encore fonctionner, mais à l'examen des données objectives, elle ressemble davantage à un spécimen statique soigneusement conservé. Les statistiques montrent que, bien que sa liste écologique enregistre environ trois cents contrats, après avoir exclu les « applications zombies » déployées rapidement via des modèles dans le seul but de capter des airdrops, il ne reste qu'une dizaine de DApps disposant d'une véritable accumulation de fonds, d'interactions réelles avec les utilisateurs et de transactions stables.
Cette illusion de prospérité est mise à nu par les données de liquidité en chaîne : le DEX a affiché un nombre impressionnant de transactions, mais le montant réel des échanges en une journée n'était que de 148 dollars. De nombreuses adresses pilotées par des scripts interagissent dans les blocs, créant une apparence animée de transactions, mais dès que les incitations cessent, les fonds et les utilisateurs quittent rapidement la plateforme. Les blocs continuent d'être produits normalement, les contrats restent figés, ce n'est pas un écosystème en croissance organique, mais une « activité en chaîne sans effet économique réel ». #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Poser ce rapport trimestriel sur le plan structurel, la première chose que l'on remarque n'est pas la courbe du chiffre d'affaires, mais le système porteur en train de changer de chemin de charge : le volume des transactions en stablecoins en dollars sur la blockchain a explosé de 49 %, comme si le flux de personnes dans le hall doublait soudainement, obligeant à recalculer les planchers, les couloirs et les issues de secours ; les revenus de réserve ont chuté de 8 %, équivalant à une baisse des loyers du sous-sol, la flexibilité de la poutre maîtresse du flux de trésorerie commence à se révéler. Le revenu total a augmenté de 17 % en glissement annuel pour atteindre 865 millions de dollars, le bénéfice net n'a progressé que de 5 % à 226 millions de dollars, la décoration supérieure est réussie, mais l'efficacité de conversion du noyau central n'a pas suivi. Les murs porteurs ne se jugent pas à la brillance de la surface, mais à la manière dont la charge est transmise du plancher aux fondations ; la véritable ligne de liquidation des stablecoins en dollars s'épaissit, ce qui est une bonne chose, mais une ligne plus épaisse peut aussi entraîner des embouteillages, une fatigue des nœuds et des coûts de maintenance cachés, il ne faut pas confondre le flux avec la redondance structurelle.
Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est que la prévente de jetons de la blockchain Arc a généré 182 millions de dollars de revenus autres, comme si un projet vendait les commerces souterrains avant même que le bâtiment ne soit terminé, les paiements peuvent être comptabilisés, mais il faut d'abord se demander : s'agit-il d'un loyer à long terme ou d'un échafaudage ponctuel ? La prévente n'est pas la fondation, c'est une barrière de trésorerie pendant la construction ; si l'on considère les paiements de prévente comme le noyau central, dès qu'une des capacités suivantes faiblit — développement ultérieur, taux d'adoption réel ou durée des actifs de réserve — la réponse au vent de tout l'immeuble sera amplifiée. La baisse des revenus de réserve à 658 millions de dollars indique que la résistance du sol change, la méthode consistant à soutenir la structure par les intérêts est en train d'être recalculée. Je commencerai par examiner trois graphiques : le schéma global des flux de capitaux, le graphique d'observation du tassement de la durée des actifs de réserve, et le graphique d'avancement des travaux de l'écosystème Arc ; ce qui fait le plus peur sur les plans, ce ne sont pas les lignes rares, mais les joints de bétonnage mal traités, avec une surface lisse mais des fissures de retrait à l'intérieur.
La corrélation avec le jeton américain $xSNDK ressemble davantage à un élément de façade : l'apparence est la première à subir la pression du vent, les anticipations de taux d'intérêt et l'appétit pour le risque, mais la structure principale dépend toujours de la densité de liquidation des stablecoins en dollars, de la présence de l'équipe de développement d'Arc sur le chantier, et de la capacité des revenus de réserve à former un second mur de cisaillement. L'augmentation du volume des transactions ne signifie pas que le bâtiment est terminé, cela indique seulement que le nœud de trafic commence à être sous pression ; pour savoir si les nœuds se fissurent, il faut regarder les liquidations réelles et les revenus récurrents. Le livre blanc n'est qu'un plan, la qualité de la construction est le certificat de réception. Ce n'est pas une photo de l'achèvement, c'est un joint de construction de la couche de transition structurelle : aussi belle soit la partie supérieure, si la partie inférieure repose sur des paiements de prévente ponctuels, elle résonnera au moindre souffle de vent. #circleq3usdcvolumeup49%La défaite du Parti républicain cette fois-ci reflète essentiellement la transformation des États-Unis d'un système où « un seul parti décide » à une « impasse divisée ».
Trump est toujours à la Maison-Blanche, mais le Parti démocrate contrôle le Congrès, ce qui rendra difficile la poursuite fluide de ses réductions d'impôts, de la déréglementation et des législations favorables aux cryptomonnaies au cours des deux prochaines années.
Pourquoi l'or a-t-il augmenté aussi nettement ?
Après la victoire écrasante des démocrates, le dollar a chuté, les rendements des bons du Trésor ont baissé, et le marché craint les enquêtes, les négociations budgétaires et les confrontations politiques. L'or profite précisément de ces trois facteurs : un dollar faible, des taux d'intérêt réels bas et une incertitude politique. Il n'a pas besoin de regarder les résultats des entreprises, il peut directement atteindre 4 000 $.
Pourquoi $BTC a-t-il d'abord baissé puis augmenté ?
La première baisse correspond à sa vente en tant qu'actif risqué : un Congrès démocrate signifie que la loi structurelle sur le marché des cryptos CLARITY sera très probablement repoussée à 2027, avec une réglementation plus stricte, et les cryptomonnaies associées à Trump sont directement touchées.
Le rebond qui suit correspond à son achat en tant qu'actif macroéconomique : l'incertitude électorale disparaît, le dollar s'affaiblit, et il a suivi le Nasdaq dans une reprise en V.
Pour résumer : l'or bénéficie purement d'un « dollar faible + incertitude », tandis que $BTC est tiraillé entre des « bonnes nouvelles macroéconomiques » et des « mauvaises nouvelles réglementaires ». Ainsi, la tendance de l'or est plus stable, alors que $BTC est plus sujet à des fluctuations.
À l'avenir, ne vous concentrez pas uniquement sur les slogans partisans, mais sur trois variables réelles : la direction du dollar et des rendements des bons du Trésor, si le rapport sur l'emploi de vendredi modifiera les attentes de la Fed, et si $BTC peut vraiment se maintenir au-dessus de 82 000 $.#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Cette fois, les démocrates ont tout balayé, dès que les résultats des élections sont sortis, le marché a fait un véritable grand huit. Hier soir, le prix du Bitcoin est même tombé sous 76000, atteignant un plus bas de sept semaines, ce qui a fait sortir les haussiers, mais en un clin d'œil, il est remonté en V au-dessus de 78000.
Mais ne vous réjouissez pas trop vite, l'arrivée des démocrates n'est pas forcément une bonne nouvelle pour le monde des cryptos, surtout avec cette loi CLARITY, il y aura probablement encore des débats à ce sujet. Ce rebond, en clair, c'est juste parce que la chute a été trop importante et que l'incertitude s'est dissipée, ne le prenez pas pour un renversement de tendance.
Tout le monde est concentré sur les élections, mais il y a en fait deux autres nouvelles assez fortes à l'extérieur. D'une part, la Bourse de Moscou va lancer BTC et ETH en décembre, après toutes ces sanctions, les Russes doivent aussi chercher une percée via la crypto ; d'autre part, la CFTC a approuvé les contrats à terme perpétuels sur actions, le mur entre la finance traditionnelle et la crypto est en train de tomber petit à petit.
En regardant la liquidité, le plus problématique reste les ETF. Hier, ils ont encore retiré 116 millions, c'est la troisième journée consécutive, BlackRock mène la vente. Mais ce qui est drôle, c'est que pendant que les ETF fuient en masse, les capitaux industriels achètent discrètement. Tether détient 150 000 BTC, MicroStrategy a encore acheté plus de 800 la semaine dernière.
Bref, le marché est tiraillé entre les ventes des ETF et les achats des gros investisseurs, ce duel maintient le prix dans une fourchette étroite. Dans ce genre de bataille de titans, ne vous amusez pas à deviner la direction, la consolidation est épuisante, attendons qu'une tendance claire se dessine avant de se positionner.
$BTC $SOL $ETH Résumé du marché en soirée : les leviers tiennent bon, le spot se retire. 📉 BTC : taux à 17 %, ETF en sortie nette trois jours de suite BTC prix actuel environ 77 660 dollars, clôture à l'équilibre sur 24 heures, mais a chuté jusqu'à 75 690 en intraday. Alors que le prix baisse de 5,3 %, le volume ouvert des contrats à terme augmente de 12,1 %, atteignant 694 728 BTC ; certains plateformes de contrats perpétuels affichent encore un taux de financement annuel à 17 %, les haussiers continuent de payer les baissiers. Le problème est qu'il n'y a pas d'achats spot actifs. Le support dans la fourchette 77 000–80 000 est principalement passif, Bitfinex déclare clairement « les achats sont passifs, pas actifs ». Du côté des ETF, les ETF spot BTC enregistrent trois jours consécutifs de sorties nettes, totalisant 1,157 milliard de dollars, IBIT a une sortie de 95 millions en une journée. Si la moyenne mobile sur 50 semaines à 76 800 ne tient pas, le coût des positions longues à effet de levier deviendra un fardeau, pas un actif. 🤔 SOL : survendu, mais personne ne se précipite SOL environ 92,94 dollars, RSI(14) à 28,95, proche de la bande inférieure de Bollinger, la moyenne mobile à 200 jours sur le graphique journalier à 88,97 est le dernier support à moyen terme. Taux de financement 0,0100 %/8h, neutre ; mais le ratio long/short sur Binance est entre 3,15 et 3,75, la congestion des haussiers est bien plus élevée que ce que le taux de financement indique. L'ETF spot SOL a enregistré la semaine dernière un record de sortie hebdomadaire de 71,47 millions de dollars, cette semaine avant18 270 BTC divisés en lots de 1 000 : la technique de peel chain du hacker
L'opération la plus « propre » dans l'incident Binance est ce lot de 18 270 BTC.
Sur la blockchain, après réception des fonds dans le hot wallet, le hacker n'a pas immédiatement mélangé les pièces, mais a exécuté une classique peel chain :
À chaque saut, 1 000 BTC sont envoyés à une nouvelle adresse, le reste est transmis au saut suivant. En quelques minutes, tout est réparti — 17 adresses avec chacune 1 000 BTC, deux autres avec 832,5 et 437,7 BTC, soit 19 portefeuilles au total, tous ensuite inactifs.
Cette étape est très mesurée :
- Pas de stablecoins (qui pourraient être blacklistés par l’émetteur)
- Pas d’entrée sur CEX, OTC, ni de fragmentation en poussière
- Utilisation de « tranches entières de mille » pour réduire le bruit de marquage et laisser de la place pour des couches ultérieures
Le BTC n’a pas d’interrupteur en arrière-plan, personne ne peut geler une adresse. Les 3 milliards en stablecoins ont pu être bloqués grâce à l’émetteur ; pour Bitcoin, il faut attendre qu’il « bouge » pour bloquer à l’étape de l’échange.
SlowMist classe ce type de trajectoire comme : découpage en éventail, puis plusieurs sauts, puis mélange. Nous sommes seulement à la première phase — cacher d’abord, puis laver.
Le vrai signal n’est pas que les pièces n’ont pas bougé, mais que le hacker a déjà organisé les 18 270 BTC en 19 « jetons propres » prêts à être activés à tout moment.#Les revenus du centre de données d'AMD ont presque doublé, les revenus et les prévisions dépassent les attentes Je pense que ce rapport financier d'AMD envoie un signal très important : l'investissement dans la puissance de calcul AI ne faiblit pas, il s'étend même à une infrastructure de plus grande envergure. AMD a publié son rapport financier pour le troisième trimestre 2026, avec des données clés globalement positives : 1. Les revenus ont atteint 13,4 milliards de dollars, en hausse de 45 % en glissement annuel, dépassant les attentes du marché. 2. Le bénéfice par action non-GAAP est de 2,09 dollars, en hausse de 74 % en glissement annuel, supérieur aux attentes du marché. 3. Les revenus du secteur des centres de données ont atteint 8,5 milliards de dollars, en hausse de 97 %, presque le double. 4. Les prévisions de revenus pour le quatrième trimestre sont d'environ 17 milliards de dollars, ce qui signifie une croissance d'environ 66 % en glissement annuel. Ce qui mérite vraiment l'attention, c'est le secteur des centres de données. Les revenus d'AMD dans ce secteur représentent déjà environ 64 % du chiffre d'affaires total, ce qui signifie que l'entreprise passe progressivement d'un fabricant traditionnel de CPU à un fournisseur clé d'infrastructures de puissance de calcul AI. Les moteurs principaux derrière cela viennent de deux aspects : Premièrement, la croissance continue des processeurs serveurs EPYC, avec une demande stable portée par le cloud computing et la construction de centres de données. Deuxièmement, la série Instinct de GPU AI commence à être déployée à plus grande échelle, AMD cherchant à conquérir des parts de marché dans les accélérateurs AI, entrant progressivement sur un marché longtemps dominé par NVIDIA. Bien sûr, il ne faut pas non plus négliger les risques. Le secteur client et jeux d'AMD a diminué de 8 % en glissement annuel ce trimestre, ce qui montre que la croissance n'est pas uniforme entre les différents segments. Par ailleurs, la concurrence sur le marché de la puissance de calcul AI est intense, et il faudra observer l'évolution future des GPU.J'ai toujours pensé que Circle était juste une entreprise qui émettait des USDC, collectait des intérêts et vivait tranquillement. En regardant leur portefeuille, j'ai découvert qu'ils détenaient 504 000 HYPE, 4,1 millions de SUI, 1728 ETH, et 77 BTC.
Ils ont 133 millions de dollars d'actifs numériques, avec une diversification plus complète que beaucoup de ceux qui font des recommandations tous les jours. Le plus incroyable, c'est la position en HYPE, qui a quintuplé depuis la fin de l'année dernière, valant 45,88 millions de dollars.
Une entreprise émettrice de stablecoins est devenue en secret un gros détenteur d'altcoins, qui croirait ça en le racontant.$SNAP
La croissance des utilisateurs se poursuit, mais pourquoi Snap pourrait-il encore avoir du mal à générer des bénéfices ?
Lors de la publication des résultats cette semaine, la taille de la base d'utilisateurs n'est que la première variable ; il faut aussi démontrer que le temps passé par utilisateur peut se traduire en demande publicitaire, tout en couvrant les coûts de contenu, de R&D et d'infrastructure.
Si le revenu par utilisateur s'améliore et que la croissance des dépenses est maîtrisée, l'efficacité commerciale peut être considérée comme améliorée ; si les utilisateurs proviennent principalement de marchés à faible monétisation, les revenus pourraient ne pas suivre l'augmentation de l'utilisation. Je comparerai les prix de la publicité, le volume d'impressions et la consommation de trésorerie pour juger si le modèle économique s'améliore.Les autres ont peur, moi je continue mon investissement programmé (Jour 82) avec 100U pour monter à bord de BTC !
Ce matin, $BTC est tombé jusqu'à environ 75 600 (plus bas en 7 semaines), puis a rapidement rebondi à environ 78 200 après les élections de mi-mandat aux États-Unis, avec une légère hausse d'environ 1 % sur 24 heures.
L'indice de peur reste dans la zone de peur, les ETF continuent de voir des sorties, le sentiment du marché est encore plutôt froid.
C'est précisément la fenêtre d'or pour l'investissement programmé
✅ Stratégie d'investissement programmé à 100U :
• Ne pas deviner les sommets ou les creux, ne pas courir après les hausses ou vendre dans la panique
• Acheter 100U fixes chaque jour/semaine
• Acheter plus de pièces lors des baisses, conserver lors des hausses
• Le coût moyen s'amortit naturellement, détenir à long terme l'or numérique
L'histoire l'a prouvé maintes fois :
Ceux qui gagnent vraiment de l'argent ne sont pas ceux qui achètent au plus bas de façon agressive, mais ceux qui investissent régulièrement et survivent.
Aujourd'hui, le prix est encore environ 38 % en dessous de l'ATH (126 000), la peur est toujours là, c'est le moment pour les gens ordinaires d'accumuler lentement.
As-tu investi aujourd'hui ? Signale ta présence dans les commentaires 👇
#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 Certaines personnes pensent que $BTC va forcément baisser après les élections de mi-mandat, donc ce n'est pas le moment de jouer les contrats.
Mais en regardant 2014, 2018 et 2022, BTC était alors clairement en marché baissier, le prix était bloqué par la moyenne mobile à 200 jours, sans jamais réussir à sortir de la tendance baissière.
Et 2026 est complètement différent :
BTC a déjà franchi la ligne de tendance baissière et est revenu au-dessus de la moyenne annuelle, la tendance est clairement différente des trois cycles précédents.
L'histoire ne peut pas être simplement reproduite, l'environnement du marché évolue aussi.
Maintenant que BTC est revenu près de la moyenne annuelle, choisiriez-vous encore de shorter ? Le tableau des positions de Circle ne correspond pas vraiment à l'expression « société de stablecoins ». Au 30 septembre, la juste valeur des actifs numériques est d'environ 133 millions de dollars, avec presque aucune obligation américaine, uniquement un panier de cryptomonnaies.
En détail : environ 380 millions de Canton Coin valent 47,99 millions de dollars, environ 504 000 $HYPE valent 45,88 millions de dollars, soit une hausse de plus de cinq fois depuis la fin de l'année dernière. Ensuite, il y a 77 $BTC (6,39 millions), 4,1 millions de $SUI (4,77 millions), 1728 $ETH (4,64 millions). Les deux premiers représentent 70 %.
Ils ne gagnent pas non plus d'argent grâce aux intérêts des réserves. Au deuxième trimestre, ils ont vendu 807,5 millions d'ARC à 0,30 dollar l'unité, levant environ 242,2 millions de dollars, dont 181,8 millions ont été reconnus comme revenus au troisième trimestre.
L'ancrage du prix est également solide : une entité liée à IDG Capital a également acheté 83,3 millions d'ARC à 0,30 dollar le 8 mai ; l'action de 100 millions de dollars de Binance a été payée en USDC, Circle a émis environ 1,237 million d'actions ordinaires de catégorie A en placement privé. Le même prix revient plusieurs fois.
Ce qui mérite réflexion, c'est la hausse de plus de cinq fois de $HYPE — est-ce un renforcement actif de la position, ou juste la position de base de fin d'année dernière portée par le marché ? Ces deux explications donnent des réponses opposées à la question « les institutions achètent-elles vraiment ? ».$CAP Au passage, dites aux gros requins de la vente à découvert que ce market maker n'a pas beaucoup d'argent, il protège le marché uniquement en ouvrant des positions courtes à un niveau élevé. Aujourd'hui est une exception, il a soudainement fait monter le prix, sans aucune préparation ni plan d'urgence, un écrasement à la baisse est très facile à se produire 😌Il y a une multitude de contenus à propos de $PUMP, mais cette fois, il semble que certaines choses deviennent trop évidentes.
MoarkyMoark avait prédit qu'un groupe lancerait un jeton avec une capitalisation inférieure à 100 000 MC, chaque membre détenant environ 4 %. Ensuite, Pumpfun procéderait à la validation et à la promotion, faisant grimper le prix du jeton à plusieurs millions de dollars, permettant ainsi à ce groupe de vendre leurs jetons et de prendre l'avantage dans la compétition commerciale.
Le 3 novembre, $AMD (un chien mème) a été fermé par Pumpfun, comme Moarky l'avait prédit.
Il pense que Pumpfun utilise des mécanismes d'incitation pour avantager les KOL payés.
Compte tenu de cet incident, la communauté devrait peut-être envisager de soutenir d'autres plateformes de lancement de jeux comme Raydium et Meteora, plutôt que de laisser Pumpfun monopoliser la plateforme.
Dans un jeu où les organisateurs ont toujours l'avantage, comment les traders peuvent-ils gagner ? Si cette situation persiste, les petits investisseurs finiront par ne servir que de fournisseurs de liquidité pour les initiés.$FET à 0,16 $ pourrait être le pari IA le plus intéressant que personne ne veut faire en ce moment.
2021 : 1 $.
2024 : 3,50 $.
2027 : 7,50 $ ?
Trois cycles. Trois pics potentiellement plus élevés.
C'est un scénario haussier sauvage de 46x à partir d'ici.
Est-ce que je m'attends à une montée en ligne droite ? Absolument pas.
Mais si l'IA redevient la narrative dominante de la crypto
Je ne serais pas surpris de voir $FET faire un retour que personne n'avait vu venir.
Le marché adore l'IA. Juste pas quand ses tokens sont en promotion. $FET
#AMDQ3DataCenterUp97%
Dyor $XRP maintient un territoire positif à 1,281 $ (+0,36%). Les acheteurs ont un léger avantage, mais la zone des 1,290 $ doit être franchie pour un élan haussier plus fort.
Configuration Longue
Zone d'entrée : 1,278 $ – 1,282 $
TP1 : 1,290 $
TP2 : 1,300 $
TP3 : 1,315 $
SL : 1,270 $
Une reprise réussie au-dessus de 1,290 $ pourrait donner aux haussiers l'élan dont ils ont besoin.
Allons-y sur $XRP
#USJobsReportInFocus En regardant la période de janvier à septembre 2023, le prix du BTC a rencontré une résistance à une déviation standard au-dessus de la ligne de coût des détenteurs à court terme, suivie d'un certain degré de correction à chaque fois. Lors des trois retraits, le premier est revenu parfaitement à la STH-RP, le second est légèrement passé en dessous de cette ligne, et le troisième s'est situé entre la STH-RP et une déviation standard inférieure.
Murphy indique que la STH-RP actuelle est d'environ 75 700 dollars, et la déviation standard inférieure est d'environ 68 900 dollars. En se basant uniquement sur ce schéma, il y a une certaine probabilité pour que le retrait atteigne 75 700 dollars, 72 300 dollars, ou se situe entre les deux. Murphy souligne qu'il ne cherche pas à prédire le marché, mais seulement à établir un plan de trading. En combinant cela avec son analyse précédente de l'« indice d'épuisement des vendeurs », le BTC a formé un creux secondaire de ce cycle autour de 77 000 dollars, juste au-dessus du point de signal d'août de cette année. Cette analyse est fournie à titre indicatif uniquement et ne constitue pas un conseil d'investissement direct. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC #索尼财报前瞻：Comment se comportent les activités de jeux et de musique ? Le segment des jeux est actuellement le pilier des bénéfices, la base installée de la PS5 est désormais stable, les abonnements PlayStation Plus et les jeux en service continu contribuent à un flux de trésorerie stable, "绝地潜兵2" et "马拉松" affichent une bonne rétention à long terme, et la rentabilité du matériel continue de s'améliorer. La pression vient de la période creuse des gros titres internes et de la baisse des ventes des jeux tiers, la dépréciation des actifs de Bungie ayant également rendu le marché prudent quant au retour sur investissement des studios acquis ; les revenus à court terme pourraient être modestes, mais la marge bénéficiaire est un point d'intérêt, avec un focus sur la croissance des abonnements, le MAU et le calendrier des nouvelles sorties.
L'activité musicale est l'actif le plus sûr de Sony, avec une croissance stable continue du streaming, complétée par une augmentation des concerts en direct et des produits dérivés, l'acquisition de catalogues et les services de distribution pour artistes indépendants élargissant les sources de revenus. Cependant, le marché prévoit une légère hausse des revenus du segment musique cette année fiscale, mais une baisse des bénéfices, principalement en raison de l'augmentation des coûts liés aux droits d'auteur, aux parts des artistes et à l'amortissement des acquisitions ; par ailleurs, le chant par IA et les litiges sur les droits d'auteur représentent des risques à long terme.
Sur le plan du marché, les jeux sont cycliques et dépendent des succès majeurs ; la musique a un caractère défensif, ce qui la rend plus attrayante en période de taux d'intérêt élevés. Si la marge bénéficiaire des jeux dépasse les attentes et que la croissance du streaming musical reste élevée, cela pourrait entraîner une réévaluation des valorisations ; à l'inverse, si les nouvelles sorties sont décevantes et que la marge brute de la musique diminue, le cours de l'action pourrait subir une pression. $BTC $ETH $ZEC Cette vague de marché ne semble vraiment pas vouloir laisser les vendeurs à découvert tranquilles ! Cet après-midi, je doutais que cette hausse soit un piège haussier, mais ce soir, le grand Bitcoin $BTC est revenu toucher les environs de 78 400, et l'Ethereum $ETH a été encore plus fort, grimpant directement à 2 338, franchissant même la résistance précédente à 2 318 ! Cependant, je ne me précipite pas pour crier à un retournement ! Bien que le Bitcoin ait fortement rebondi, la résistance à 79 000 n'a pas encore été vraiment franchie, tandis que l'Ethereum a pris les devants en la dépassant, mais la vraie épreuve sera de voir s'il peut s'y maintenir ! Les résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis se précisent, le dollar et les rendements des bons du Trésor américain reculent, et le sentiment de risque s'améliore quelque peu. Pourtant, ce soir, les créations d'emplois ADP sont de 86 000, ce qui est supérieur aux attentes ! Cela montre que cette hausse n'est pas simplement due à un affaiblissement de l'emploi. Pour l'instant, je reste prudent et plutôt baissier sur le long terme ; à mon avis, tant que le Bitcoin ne tient pas au-dessus de 82 000, il faut considérer cela comme un simple rebond. Si l'Ethereum dépasse 2 338 puis retombe sous 2 318, je resterai vigilant face à un possible repli après une montée.$AMD Les revenus du centre de données ont presque doublé, les revenus et les prévisions dépassent tous deux les attentes, la guerre de la puissance de calcul AI d'AMD s'accélère officiellement !
AMD a présenté son meilleur trimestre historique au T3 : un chiffre d'affaires total de 13,377 milliards de dollars, en hausse de 45 % en glissement annuel, largement supérieur aux attentes.
Le moteur principal est le segment des centres de données : revenus de 8,546 milliards de dollars, en hausse spectaculaire de 97 % en glissement annuel, presque doublés, la part des revenus atteignant directement 64 %.
La croissance provient de deux axes principaux : les processeurs serveur EPYC continuent de gagner des parts chez les fournisseurs de cloud, combinés à la montée en volume des accélérateurs AI de la série MI450, la demande en puissance de calcul des agents intelligents explose, devenant une nouvelle source de croissance.
Encore plus surprenant, les prévisions pour le quatrième trimestre : un chiffre d'affaires prévu d'environ 17 milliards de dollars, en hausse de 27 % en séquentiel, le segment des centres de données pourrait croître de près de 50 % en séquentiel ; la direction annonce un tournant clé au T4 — les revenus des accélérateurs AI dépasseront ceux des processeurs serveur, les GPU de calcul prennent officiellement le relais de la croissance. L'objectif à long terme est encore plus ambitieux, avec une part des centres de données qui pourrait dépasser 80 % d'ici 2027.
Mais il faut aussi voir l'autre face : le marché brillant de la puissance de calcul AI masque la faiblesse du segment grand public. Les activités client et jeux ont chuté de 8 % en glissement annuel, les PC et jeux restent un facteur de frein, la croissance de l'entreprise est désormais fortement liée au cycle des dépenses en capital AI. Parallèlement, derrière la forte demande se cache une pression sur la chaîne d'approvisionnement, la mémoire HBM, l'emballage avancé et la capacité de production de wafers restent des goulots d'étranglement, les stocks augmentent, et si les fournisseurs de cloud freinent leurs dépenses en capital, la dynamique retombera rapidement.
#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期
La publication des chiffres de l'emploi non agricole ce soir est intéressante
Nouvel emploi : 86 000 personnes
Soit 17 000 de plus que prévu
Mais c'est le même chiffre que celui corrigé du mois dernier
Alors, le marché de l'emploi est-il vraiment si fort
Ou bien tout le monde était trop pessimiste auparavant ?
En septembre, on avait initialement annoncé 90 000 nouveaux emplois
Maintenant, ce chiffre a été révisé à la baisse à 86 000
Cela signifie que
Bien que le chiffre d'octobre dépasse les attentes du marché
La croissance de l'emploi ne s'est pas accélérée
Cela diffère de la compréhension de beaucoup
En apparence, l'emploi dépasse les attentes
Mais en réalité, ce n'est pas aussi mauvais que le marché le craignait
Cependant, pour les bulls du Bitcoin
Ce n'est pas forcément une bonne nouvelle
Après tout, tout le monde attend une baisse des taux en décembre
Plus les données de l'emploi sont solides
Moins la Fed a de raison de se précipiter pour assouplir sa politique
Le marché craignait auparavant un ralentissement économique
Pensant qu'une baisse des taux était imminente
Maintenant que l'emploi est meilleur que prévu
Il faut revoir les calculs concernant la baisse des taux
Cependant, 86 000 nouveaux emplois
Ce n'est pas un décollage soudain du marché de l'emploi
Se baser uniquement sur un petit rapport non agricole
Pour conclure qu'il n'y aura pas de baisse des taux en décembre
C'est clairement trop tôt
$BTC $ETH #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Cette fois, c'est un "conflit entre la Maison-Blanche et le Congrès", la tendance principale du marché passant d'une "attente d'une expansion fiscale massive" à un "blocage politique, rendant difficile la mise en œuvre de nouveaux stimulis". Cependant, la Réserve fédérale, l'inflation américaine et les bénéfices des entreprises restent les facteurs clés déterminant la tendance. Les élections modifient davantage le rythme, la prime sectorielle et les fluctuations temporaires, mais il est difficile de renverser la grande tendance.
Plutôt favorable à l'or
Le dollar s'affaiblit + le rendement des obligations américaines à long terme est limité dans sa hausse, les taux réels ont plus de chances de baisser, ce qui est favorable au prix de l'or ; en même temps, les risques politiques tels que le plafond de la dette et la paralysie du gouvernement stimuleront également temporairement les achats d'or refuge. $XAG La récente hausse du marché des cryptomonnaies est principalement due à un écrasement des positions courtes, et non à un rebond généralisé soutenu par des achats au comptant, comme le montrent les données de liquidation. La pression de liquidation des positions courtes sur le Bitcoin ($BTC) est la plus marquée, avec 33,74 millions de dollars de positions courtes liquidées en 24 heures, contre seulement 6,7 millions de dollars de positions longues liquidées. Ces liquidations successives en peu de temps créent un effet d'emballement auto-renforcé de stop-loss, plutôt qu'une réévaluation stable des prix. Le mouvement de l'Ethereum ($ETH) est similaire à celui du Bitcoin, avec un volume de liquidation encore plus important : 34,87 millions de dollars de positions courtes liquidées en 24 heures. Les pertes sur les positions longues sont simplement un effet secondaire, la tendance principale restant la liquidation forcée des positions courtes. CORE ($CORE) présente un scénario différent avec une liquidation bidirectionnelle : le prix est d'abord poussé à la hausse par un écrasement, puis le marché se retourne, avec une liquidation concentrée sur les positions longues. En une heure, toutes les liquidations proviennent des positions longues, illustrant un vide d'achats rapide après la fin de l'écrasement. Un point clé ici : lorsque les liquidations de $BTC et $ETH sont principalement des positions courtes, cela reflète la structure des positions détenues, et non un consensus haussier du marché. Une fois que les achats issus des liquidations forcées sont épuisés, la force marginale soutenant la hausse disparaît. Il est encore difficile de dire si cet écrasement a complètement éliminé les positions courtes surchargées ou s'il s'agit simplement d'un réajustement des positions. Si les données de liquidation futures montrent une prédominance des positions longues, il est probable que la dynamique de ce rebond soit épuisée. $BTC $ETH $CORE#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% Cependant, l'émission de usdc est en baisse $BTC vient de chuter avec un volume de transactions multiplié par plus de deux. Voir cette bougie baissière se refermer aussi rapidement est un peu surprenant. Le prix avait précédemment grimpé jusqu'à au-dessus de 78 000, avec un volume de transactions de plus en plus faible. C'est un cas typique de baisse avec volume et de hausse sans volume, les acheteurs ne suivent pas.
Ensuite, lors du rebond, les quelques bougies suivantes ont vu le volume se réduire rapidement. Le volume lors du rebond n'atteint qu'environ 40 % de celui des vingt premières bougies. Le prix a légèrement remonté, mais personne ne veut prendre le relais au-dessus. Quand le volume diminue à la hausse, la force des acheteurs s'épuise.
En passant à l'échelle de 4 heures pour vérifier la position, le prix actuel heurte précisément la résistance majeure précédente autour de 78 000. C'est une résistance importante à grande échelle. Les trois moyennes mobiles exponentielles (EMA) sur 4 heures restent en configuration baissière. Le centre de gravité du marché est en baisse, la tendance baissière continue.
À court terme, je penche pour une vision baissière. Le sommet est justement bloqué par une forte résistance sur le graphique 4 heures. Une hausse avec un volume réduit ne peut pas franchir cette forte résistance, sans augmentation du volume, cela ne passera pas. Je m'attends à ce que le marché tourne d'abord à la baisse.
$ETH $SOL #美伊谈判未突破，油价为何单日跌逾7%？ $ETH a chuté plus que $BTC, ce n'est pas qu'il est pire
À 4 heures du matin, la clôture, $BTC et $ETH étaient tous deux en dessous du prix d'ouverture à minuit.
Certains voient que $ETH a une plus grande baisse et concluent qu'il va y avoir un problème.
Voici comment ce chiffre est calculé : la différence de clôture de la dernière heure de $ETH représente près de la moitié de la baisse nette sur quatre heures.
En d'autres termes, la chute rapide est due au dernier coup.
Le dernier coup de $BTC n'a remonté que 23,1 USDT, ne récupérant même pas la moitié de la baisse de l'heure précédente.
Les deux sont en baisse, mais l'un s'arrête d'abord, l'autre continue.
$ETH doit clôturer la prochaine bougie au-dessus de 2293,20 pour récupérer la dernière heure.
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓
#$ETH $BTC Un Washington divisé s'avère être haussier pour la crypto. Alors que le décompte des voix lors des élections de mi-mandat aux États-Unis met le contrôle du Congrès en jeu, avec une projection des démocrates pour prendre la Chambre, $BTC et $ETH ont tous deux progressé — un mouvement qui semble contre-intuitif uniquement jusqu'à ce que l'on sépare la politique de la liquidité. Le premier moteur est fiscal. Un gouvernement divisé rend plus difficile l'adoption d'une expansion des dépenses à grande échelle. Pour un marché qui a passé des mois à évaluer le risque d'inflation et la trajectoire des taux d'intérêt, ce blocage Le rapport financier de $CRCL a explosé, mais les fonds ne sont pas du tout revenus !
Avant l'ouverture, le cours a bondi de 3 %, beaucoup ont directement annoncé que le tournant du secteur crypto était arrivé.
En analysant le rapport Q3 de Circle, on comprend : ce dépassement des attentes est une "injection ponctuelle".
Chiffre d'affaires de 865 millions, prévu à 777 millions ; BPA de 0,84, largement au-dessus de la fourchette prévue ; bénéfice net de 226 millions, un doublement net.
Derrière ces chiffres impressionnants se cache un truc clé :
Sur les 207 millions de revenus divers, 182 millions proviennent de la prévente de jetons Arc, un revenu ponctuel, non reproductible.
Le vrai cœur de métier — les revenus d'intérêts sur les réserves USDC — a chuté de 8 % en glissement annuel, à seulement 658 millions.
En clair : ils ont embellit le rapport en vendant des jetons, alors que leur activité principale de marge d'intérêt s'affaiblit.
Le marché avait déjà anticipé cette perspective pessimiste : CRCL a été divisé par deux depuis son pic à 140.
Ajoutez à cela le récent vol massif chez Binance, le marché manque aujourd'hui non pas d'histoires, mais d'une prime de confiance.
Les résultats supérieurs aux attentes ne sont que des chiffres sur le papier, la reconnaissance des fonds est une autre affaire.
La prévente Arc est une opération unique, le rendement des réserves est la véritable carte maîtresse de Circle.
Sans redressement de cette carte, se reposer uniquement sur un BPA favorable ne suffira pas à attirer un afflux massif de capitaux crypto.
À surveiller de près : si l'ouverture peut se maintenir au-dessus de 75. Si oui, il y a une chance de reprise ; sinon, ce coup de pouce du rapport financier ne sera qu'un piège à court terme.
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% Nuit du dépouillement des élections de mi-mandat : trois scénarios, trois scénarios pour la cryptosphère
Commençons par les cotes : avant l'élection, Chambre des représentants républicains 218:214, Sénat 53:47 ; Cook prévoit un gain net de 9 à 19 sièges pour les démocrates à la Chambre , et le parti du président a perdu des sièges dans 36 des 38 élections de mi-mandat . Le scénario de base est déjà très clair.
Scénario 1 : les démocrates remportent la Chambre (forte probabilité)
Changement à la tête de la commission financière de la Chambre — Maxine Waters prend les commandes, si la commission bancaire du Sénat bascule aussi, Elizabeth Warren prendra la tête .
Bankless a une phrase qui révèle la clé : ce que l'industrie crypto craint ce n'est pas qui s'oppose, mais qui contrôle l'agenda — la commission peut faire mourir un projet de loi sans vote .
Analyse du marché : la loi CLARITY (loi sur la structure du marché) stagne , les attentes pour une voie de conformité permettant l'entrée des institutions se refroidissent. Sentiment à court terme plutôt baissier, mais c'est un "mauvais signal anticipé" — la plupart est déjà intégrée avant l'élection, la concrétisation pourrait au contraire provoquer un rebond après épuisement de la baisse.
Scénario 2 : les démocrates balayent les deux chambres (faible probabilité, impact maximal)
La voie vers une régulation claire est complètement bloquée, la législation sur les stablecoins et la structure du marché est totalement paralysée . C'est la fin la plus proche du scénario de 2022 — un virage politique qui revaloriserait toute l'industrie. Le responsable des affaires gouvernementales de Tether a déjà averti : la posture amicale actuelle de Washington pourrait ne pas durer, les élections de mi-mandat sont le test décisif .
Scénario 3 : les républicains conservent les deux chambres (faible probabilité, scénario le plus favorable)
La probabilité d'adoption de la loi CLARITY en 2027 augmente fortement , combinée avec le personnel actuel de la SEC/CFTC à la Maison Blanche, la voie de conformité pour les fonds institutionnels s'ouvre complètement. C'est le seul scénario qui permet de prolonger la narration du "bull institutionnel".
📌 Mon jugement en trois phrases :
① À court terme (1-2 semaines), l'élection est un rôle secondaire. La chute à 77k est principalement due à la hausse des taux de la Fed + le prix du Brent à 110 . Le résultat de l'élection ne détermine que la pente du rebond, pas la direction — la direction est entre les mains de la Fed.
② À moyen terme (jusqu'en 2027), l'élection est le rôle principal. La cryptosphère a bénéficié ces deux dernières années du "dividende de la clarté réglementaire" : loi GENIUS, avancée de CLARITY, voie pour les ETF. Si la législation est bloquée, les institutions n'auront plus de récit à raconter — la baisse à ce moment-là n'aura pas besoin d'être soutenue par le macro.
③ Ne suivez pas la volatilité du dépouillement. La différence dans plusieurs sièges à la Chambre est inférieure à 1%, les votes par correspondance prennent plusieurs jours, il n'y aura pas de "résultat certain" ce soir, seulement du "bruit certain". Historiquement, le rebond de fin d'année après les élections de mi-mandat est une règle statistique, mais à condition que le macro ne freine pas — or actuellement le macro freine.
Dernier chiffre : l'industrie crypto a dépensé 189 millions de dollars pour cette élection , même Musk a dépensé 366 millions pour soutenir les républicains .
L'argent est déjà misé. Maintenant, c'est l'heure du dépouillement — mais rappelez-vous, le dépouillement décide de l'histoire de 2027, ce soir les chandeliers sont toujours dictés par la Fed.
Lequel de ces scénarios pensez-vous se réalisera ?Je viens de voir une info assez intéressante : l'Assemblée nationale française a adopté un amendement par 150 voix contre 44, selon lequel les actifs cryptographiques dans un portefeuille en auto-garde dépassant 100 000 euros (environ 112 000 dollars) devront désormais être déclarés chaque année au fisc, le seuil étant calculé au 31 décembre de chaque année.
Le même jour, un autre amendement "paiement en crypto ≤ 1000 euros par an exempté de l'impôt sur les plus-values" a été rejeté par 69 voix contre 14. En d'autres termes : acheter un café avec des cryptos n'est pas exonéré d'impôt, mais laisser des cryptos dans son propre portefeuille au-delà de six chiffres doit être déclaré.
Le web3 affirme toujours que les données en chaîne sont publiques et transparentes, sans besoin d'intermédiaire, mais en réalité, la régulation exige toujours que vous prouviez "que cette adresse est la vôtre". La technologie peut déjà résoudre la confiance, mais le système demande encore une preuve humaine.
Cet amendement n'est pas encore devenu loi, il doit passer la première lecture à l'Assemblée nationale le 17/11 et le Sénat le 20/11. Mais la direction est claire : l'auto-garde passe de "pas d'obligation de déclaration" à "obligation de déclaration".
Ce qu'il faut vraiment réfléchir, ce n'est pas la déclaration elle-même, mais ce qui se passe après avoir soumis ce formulaire. Qu'en pensez-vous ? 🪙
#Web3 #加密监管 #法国 #比特币 #自托管🚨 ETH COMMENCE DISCRÈTEMENT À SURPERFORMER BITCOIN !
Ethereum est en hausse de 1,47 %, légèrement devant les 1,30 % de Bitcoin.
Cela peut sembler une petite différence, mais la force relative compte. 👀
Si ETH continue de mener, cela pourrait signaler une confiance croissante dans les altcoins à grande capitalisation.
Maintenant, la grande question : les acheteurs peuvent-ils maintenir cet élan, ou est-ce juste un rebond de courte durée ?
Surveillez le volume. Attendez la confirmation. Pas de FOMO. 📊
#ETH #BTC #CryptoMarket #Trading #SonyQ2GamingAndMusic
#DailyOrbit Le « propriétaire » baleine dévoile une position short sur trois cryptos : profit non réalisé de 7,24 millions, frais de financement déjà perçus près de 12 millions
La surveillance on-chain montre que la baleine surnommée « propriétaire » a mis à jour ses positions sur contrats perpétuels : positions short simultanées sur BTC, ETH et SOL, avec une position nominale totale d'environ 640 millions de dollars, un effet de levier global faible de seulement 5 à 7 fois, la stratégie étant clairement orientée vers la perception à long terme des frais de financement.
En détail, la position short BTC est de 2319,6 unités, prix d'entrée à 76366,1 dollars, avec une perte flottante actuelle de 1,1849 million de dollars, mais des frais de financement déjà encaissés de 3,5374 millions de dollars ; la position short ETH est de 92 500 unités, prix d'entrée à 2322,72 dollars, profit flottant de 6,5669 millions de dollars, frais de financement perçus de 4,5017 millions de dollars ; la position short SOL est de 696 100 unités, prix d'entrée à 94,3346 dollars, profit flottant de 1,8605 million de dollars, frais de financement perçus de 3,9493 millions de dollars.
Les frais de financement cumulés s'élèvent à environ 11,9884 millions de dollars, le profit ou perte non réalisé global est d'environ +7,2425 millions de dollars, la marge totale est d'environ 86,419 millions de dollars. Les prix de liquidation sont respectivement d'environ 138 569, 3786,92 et 292,55 dollars, laissant une marge importante par rapport aux prix actuels. L'effet de levier faible, les prix de liquidation élevés combinés aux frais de financement continus sont la clé pour que cette position supporte la volatilité tout en générant un flux de trésorerie. Je regarde les nouvelles maintenant, et mon état d'esprit est un peu confus : j'ai peur de rater quelque chose, mais aussi peur de prendre l'agitation pour une opportunité. J'ai perdu pas mal d'argent ces deux dernières années et je suis encore en train de récupérer, voir les mots "institution entre en jeu" me rend un peu plus alerte, mais je me rappelle aussi de ne pas me réjouir trop vite pour mon compte.
Cette fois, selon Solana, Schroders va collaborer avec Centrifuge pour introduire un fonds de dette des marchés émergents sur Solana, ce qui est le premier fonds de Schroders sur cette blockchain. Ce qui m'a touché, ce n'est pas à quel point "premier" sonne fort, mais plutôt quel type d'actifs commence à être pris en charge sur la chaîne.
Mon jugement est que cette exploration des actifs réels sur la blockchain est plutôt positive, mais cela ne doit pas être directement considéré comme un avantage pour les tokens concernés. Le choix du fonds de s'implanter sur une blockchain et la destination finale de la valeur sont deux choses différentes ; si l'utilisation réelle génère une demande continue, alors il y a plus de raisons de discuter de l'impact sur l'écosystème, c'est ma supposition.
Un autre point à distinguer est la blockchain et le risque des actifs. Un fonds de dette des marchés émergents ne devient pas automatiquement un produit à faible risque simplement parce qu'il change de support. Les informations ne précisent pas non plus les conditions d'admission, les frais et les modalités de rachat, je ne peux pas encore juger combien de commodité cela apportera aux utilisateurs ordinaires.
Le rappel que je me fais cette fois est : d'abord voir comment le produit fonctionne, puis écouter les belles histoires. Pour les amis qui récupèrent encore leurs pertes, ne vous découragez pas même si c'est lent 💪 Comment allez-vous ces derniers temps ? Pour ce type de fonds sur la blockchain, préférez-vous d'abord comprendre les conditions d'admission ou les règles de rachat ?Plusieurs attaques de hackers récentes pourraient renforcer la demande pour les cryptomonnaies axées sur la confidentialité :
1. Binance a été piraté pour environ 6,34 milliards de dollars, la bourse brésilienne Mercado Bitcoin a perdu plus de 40 millions de dollars, le groupe bancaire français Crédit Mutuel Arkéa a été piraté pour plus de 133 millions de dollars. Dans ce dernier cas, les hackers ont converti l'argent en stablecoins et ETH avant de finalement le transférer en Monero ;
2. Les cryptomonnaies axées sur la confidentialité se sont nettement renforcées récemment, $ZEC a dépassé les 1200 dollars, revenant dans le top dix par capitalisation boursière, $XMR est également autour de 630 dollars, ce qui pourrait inclure des achats liés au blanchiment d'argent par des hackers ;
3. C’est une double facette d’une même réalité — la technologie de confidentialité peut aussi servir à se protéger contre les hackers : les positions, les contreparties et les flux de fonds ne sont plus publics sur la blockchain, ce qui rend difficile pour les hackers de cibler d’abord une institution ou une personne spécifique, puis de progresser étape par étape.
Repris de HigerSi Trump perd l'élection, les attentes de marché autour d'une « régulation assouplie + réserve stratégique américaine de BTC » dans le secteur crypto se rétracteront rapidement. À court terme, BTC/ETH subiront une pression, les Meme coins liés à Trump s'effondreront ; à moyen terme, la SEC renforcera la régulation, augmentant la pression sur les altcoins. Mais si le Congrès est divisé, la mise en œuvre de la régulation sera plus difficile ; à long terme, la liquidité de la Fed reste le principal moteur du marché crypto, l'élection n'étant qu'une perturbation temporaire. $ETH et $ZEC vont fortement chuter, alors ouvrez des positions short.$AAPL Les amis, ce marché d'AAPL est incroyablement volatil. Nom d'une pipe ! Le niveau 339,47 stagne depuis un moment, avec des oscillations en haut et en bas pour laver le marché, le volume se contracte comme si on pressait un tube de dentifrice, clairement les gros joueurs préparent un gros coup. J'ai surveillé toute la matinée, j'ai vu ce genre de mouvement de marché trop de fois, c'est un signe typique d'un duel de capitaux, il y aura probablement un grand mouvement ensuite. Écoutez mon conseil, ne poursuivez pas la hausse, achetez par tranches autour de 339,47, gardez votre position en dessous de 30 %, si ça casse 334, reconnaissez votre erreur et sortez. Ce genre de marché volatil, je n'ose pas le crier haut et fort, ceux qui comprennent peuvent se positionner avec moi. 👇👇👇
Ce qui précède n'est qu'un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement. Le levier sur les contrats est extrêmement risqué, veuillez contrôler votre position vous-même, gains et pertes à votre charge.Les élections de mi-mandat sont terminées, le Nasdaq a cessé de baisser et rebondi, $BTC pourrait connaître une vague de rebond !
Je pense qu'à court terme, on peut s'attendre à un rebond, avec un test possible dans les prochains jours entre 80 000 et 82 000 dollars, mais pour l'instant, je ne prévois pas de franchissement direct des 84 000 dollars.
Sur le graphique journalier, BTC trouve un support autour de 76 000-78 000 dollars, le KDJ forme un croisement haussier en zone basse, le RSI6 est à environ 41,5, la pression vendeuse s'est un peu atténuée.
Cependant, le MACD reste sous la ligne zéro, la tendance journalière n'est pas encore inversée, la situation correspond davantage à une correction après une survente.
Concernant les actions américaines, hier le Nasdaq a progressé d'environ 0,8 %, aujourd'hui les contrats à terme du Nasdaq 100 ont connu une chute brutale suivie d'un rebond, les démocrates ayant remporté le contrôle des deux chambres du Congrès, le marché a d'abord craint un durcissement de la régulation de l'IA et des cryptomonnaies, mais le sentiment de risque s'est ensuite amélioré.
L'incertitude liée aux élections diminue progressivement, ce qui est favorable à un rebond à court terme de BTC, mais les divergences politiques continueront de limiter le potentiel de hausse.
Je penche pour un rebond de BTC d'abord vers 80 000 dollars, puis un test des 82 000 dollars, 76 000 dollars est un support important, une cassure sous 75 000 dollars invaliderait ce scénario de rebond.
La capacité à franchir 82 000 dollars avec un volume important déterminera s'il y a une chance de retenter les 84 000-87 000 dollars.
Il n'est pas conseillé de vendre à découvert aveuglément à bas niveau, mais ce n'est pas encore le moment d'un retournement haussier complet. À court terme, la tendance est haussière, à moyen terme il faut encore confirmer, on vise d'abord 82 000 dollars, sans anticiper une nouvelle grande vague haussière avant la cassure.🔥 Détenir du BTC signifie-t-il seulement attendre que le prix augmente ? Core veut offrir aux détenteurs de Bitcoin une autre option de rendement !
Le mécanisme de double staking de Core tente de combiner BTC et $CORE.
₿ Mettez en staking du BTC pour participer à l'écosystème BTCFi.
🟠 Configurez et mettez en staking du CORE pour augmenter le ratio CORE correspondant.
⚡ Selon le ratio de configuration entre CORE et BTC, obtenez différents niveaux de rendement.
Ce mécanisme mérite une attention particulière car :
Il fait de CORE non seulement un token échangeable indépendamment, mais aussi une composante importante pour les détenteurs de BTC souhaitant participer à l'écosystème Core et améliorer leur niveau de rendement.
Mais plusieurs questions déterminent si ce mécanisme peut réussir à long terme :
1️⃣ Les détenteurs de BTC sont-ils prêts à configurer du CORE en plus ?
2️⃣ Les différents niveaux de rendement sont-ils suffisamment attractifs ?
3️⃣ Les récompenses peuvent-elles être durables, sans dépendre d'incitations à court terme ?
4️⃣ Le double staking peut-il générer une demande réelle pour CORE ?
Si BTCFi continue de se développer, CORE pourrait-il devenir un lien important entre les actifs Bitcoin et la finance on-chain ?
Seriez-vous prêt à configurer du $CORE en plus pour augmenter le rendement de votre staking BTC ?
#CORE #CoreDAO #BTCFi #Bitcoin #DualStakingLe petit rapport sur l'emploi dépasse les attentes mais personne n'y prête attention, tandis que le secteur des cryptomonnaies en profite pour fléchir
Le deuxième petit rapport sur l'emploi est sorti, avec 86 000 créations d'emplois ADP en octobre, supérieur aux 69 000 attendus, l'emploi ne ralentit pas. Mais la réaction du marché est très faible, tout le monde regarde les élections, le rapport sur l'emploi est mis de côté.
Les contrats à terme sur les actions américaines montent joyeusement, le Dow Jones à terme grimpe de 1,8 %, le dollar continue de baisser. En revenant au secteur des cryptos, le Bitcoin ne monte pas, il baisse, passant de 78 556 à 78 273, l'Ethereum touche 2 327 mais est immédiatement repoussé à 2 315, SOL est faible à 92,8.
Cette divergence mérite vraiment réflexion. Un emploi fort signifie que la Fed n'a aucune raison de relâcher sa politique, les taux d'intérêt élevés doivent rester, et les cryptos, les plus sensibles à la liquidité, ne tiennent pas le coup. Alors que d'autres profitent du récit électoral pour monter, elle ne parvient même pas à franchir la résistance, ce qui est en soi révélateur.
$BTC 78 273, avec au-dessus 79 056, 79 251 et 21,8 millions, en dessous 77 099 et 28,8 millions, c'est la barrière récente.
$ETH 2 315, 2 327 a déjà été testé et n'a pas passé, au-dessus 2 344, en dessous 2 286, 2 245.
$SOL 92,8, toujours le plus faible, au-dessus 95,1 c'est un mur.
Vendredi, il y aura un grand rapport sur l'emploi, les positions courtes sont maintenues, pas de poursuite.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期