Orbit Post Sitemap
Sur le marché des contrats à terme, dès qu'on entend parler d'un changement dans la répartition de la supervision, j'ai l'habitude de d'abord vérifier à qui revient la gestion des contrats et comment les règles s'articulent, plutôt que de me précipiter à analyser les impacts positifs ou négatifs. Cette information m'a aussi d'abord fait poser une question : avec un changement d'arbitre, comment les anciennes règles seront-elles appliquées ?
Selon la journaliste Eleanor Terrett, les démocrates à la Chambre des représentants des États-Unis discutent d'inclure dans le prochain projet de loi sur la structure du marché un amendement lié au "Cryptocurrency Investor and Consumer Protection Act" proposé par Waters en 2025, visant à étendre les pouvoirs de la SEC et à limiter le rôle de la CFTC, mais cela est encore en discussion.
Mon jugement est que, pour l'instant, il faut davantage se concentrer sur l'incertitude réglementaire. Les frontières réglementaires des contrats à terme traditionnels sont relativement claires, mais la classification des actifs cryptographiques reste un sujet de débat ; si les pouvoirs sont ajustés sans clarifier ces frontières, les plateformes pourraient voir leurs coûts de conformité augmenter, et les utilisateurs ne sauraient pas forcément vers qui se tourner pour défendre leurs droits, c'est mon hypothèse. Y a-t-il des amis qui viennent aussi des marchés traditionnels ? Pensez-vous qu'il faudrait d'abord clarifier la classification des actifs ou élargir d'abord les pouvoirs de régulation ?Revue du jour sur l'or ～
Aujourd'hui, l'or a connu une forte hausse, partant d'environ 3919 pour atteindre un pic à 4051, avec une augmentation quotidienne de plus de 3 %. Le soir, les données ADP ont été publiées à 8,6, supérieures aux attentes. Après la publication, le prix de l'or n'a pas rapidement faibli, continuant à osciller à un niveau élevé pour digérer ces informations.
Techniquement, sur l'échelle horaire, le cours s'est maintenu au-dessus de la moyenne mobile à court terme, la force des acheteurs à court terme est très forte. La résistance se situe au niveau du sommet d'aujourd'hui entre 4051 et 4052 ; le support est à la barre des 4000. Tant que ce niveau tient, la structure haussière à court terme reste intacte.
Il faut bien distinguer que cette hausse est principalement un rebond provoqué par des nouvelles, la structure baissière à long terme n'a pas été inversée directement, et la volatilité à un niveau élevé est importante.
Ce type de marché à un niveau élevé ne convient pas à une poursuite aveugle de la hausse. Il faut surtout observer les signaux de stagnation à la résistance. Qu'il s'agisse d'acheteurs ou de vendeurs, la position doit être légère et la protection ne doit pas être négligée.
Le trading ne consiste pas à courir après la hausse dès qu'elle se produit. Plus la bougie est grande, plus il faut garder le rythme, et patienter pour des opportunités certaines ✨$XAUT $BTC a bondi d'un coup de 79 300 à 81 196 sur la bougie horaire de 23h heure de Pékin hier soir, puis est revenu autour de 80 430, +4,5 % sur 24h, soit une hausse de plus de 7 % depuis le creux de 75 600 la nuit des élections.
Selon les données de CoinGlass, environ 950 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur l'ensemble du réseau en 24 heures, dont 560 millions en positions courtes, la plus grosse liquidation unique étant une position longue de 38 millions de dollars en ETH sur HTX.
$ETH est encore plus impressionnant, +6,6 % sur 24h, atteignant un sommet à 2 450, les positions ouvertes sur les contrats ETH de Binance sont passées de 5,39 milliards à 5,73 milliards de dollars en une journée, alors que le taux de financement est de -0,003 %, indiquant qu'il y a encore pas mal de positions vendeuses dans les contrats.
Glassnode indique que la plus grande zone de liquidation de positions courtes se situe autour de 87 000, mais la prime Coinbase reste négative jusqu'à mercredi, ce qui signifie que les achats au comptant américains ne sont pas encore vraiment entrés.
Mon avis est que cette vague est principalement due à l'élimination des positions courtes, et qu'il est plus important de maintenir le niveau des 80 000 que de courir après les 82 000 avant que le marché au comptant ne suive.La nuit dernière, je fixais l'écran et j'ai vu deux chiffres
Le premier, le Parti démocrate a vraiment balayé les deux chambres, 52 sièges au Sénat, la plus grande vague bleue depuis 1993
Le second, BTC est passé d'un coup de 75 618 à plus de 80 000
Je pensais que ça allait baisser à cause des mauvaises nouvelles réglementaires, le coût de protection des options Coinbase a même atteint son plus haut niveau depuis avril
Mais en fait, ça a monté, et de la manière la plus brutale
5,33 milliards de liquidations à découvert en 24 heures, seulement 4 milliards pour les positions longues
Autrement dit, ceux qui ont été emportés la nuit dernière, ce sont les vendeurs à découvert
Je sais que tu veux parler de la remarque de Vitalik, je ne dirai rien
Ce qui m'a vraiment impressionné, c'est ETH, qui a monté de 6,5 % en une journée, passant d'un coup de 2255 à 2443, hier je disais encore qu'il était sous la zone de liquidation à 2285
Aujourd'hui, il l'a directement franchie
Donc cette fois, ce n'est pas que de l'argent est entré, ce sont les vendeurs à découvert qui ont été éliminés, les contrats ouverts ont même diminué de 4,36 %
Je ne crois pas que cette hausse due à la couverture des vendeurs à découvert ira très loin, mais je crois encore moins en mon propre jugement
ZEC à 1291, demain NU7 sera déjà activé
Vous pensez que c'est un tournant ou un piège haussier, je me tais et j'écoute
$BTC $ETH $ZEC Les positions courtes sont liquidées, le rebond n'est pas alimenté par des achats
BTC 80 476 (+4,41 %), ETH 2 419 (+6,57 %). Après les élections, BTC reprend le seuil des 80 000.
Ce ne sont pas de nouveaux fonds qui achètent. Liquidations totales sur 24h de 936 millions, dont 533 millions en positions courtes. Le point clé est que les positions ouvertes ont diminué de 4,36 %, ce qui correspond à une liquidation purement due à des stops sur positions courtes, et non à une attaque active des acheteurs.
Les ETF continuent de perdre des fonds. Les ETF BTC ont encore enregistré une sortie de 27 millions en une journée, et les ETF ETH ont connu une sortie continue pendant 7 jours totalisant 85,3 millions. Binance a vu un retour de 2,3 milliards, mais cela ne s'est pas encore traduit en achats réels.
Contradiction dans la structure de l'effet de levier. Les positions ouvertes sur l'ensemble du marché ont chuté à un plus bas sur 12 mois, l'effet de levier est quasiment liquidé ; mais le taux BTC reste positif (+0,01 %), les acheteurs tiennent encore bon.
Points clés :
BTC : Résistance entre 79 500 et 80 500, un échec à ce niveau serait une correction ; support entre 76 000 et 76 600, une cassure viserait 75 250.
ETH : Le support clé est à 2 200.
En résumé : la liquidation des positions courtes provoque un rebond, mais le carburant est constitué d'ordres stop et non d'achats, les ETF continuent de fuir. Pas de poursuite des achats, attendre un rebond stable entre 76 000 et 76 600 avant de se positionner, le rapport sur l'emploi de vendredi sera le véritable déclencheur.Bonjour, je viens de prendre mon café et jeter un coup d'œil au marché. Le retournement en V profond d'hier soir a-t-il fait exploser les positions courtes de nombreux frères jusqu'à zéro, ou a-t-il fait se taper la tête par terre à ceux qui n'ont pas embarqué ? Ne vous précipitez pas pour FOMO et acheter au plus haut !
Le $BTC est actuellement à 80489, après être monté en flèche de 75690 pour revenir au-dessus de 80 000, ça a l'air impressionnant, non ? Mais en regardant le ratio long/court sur 4 heures, il est tombé à 1,32, ce qui signifie que cette hausse n'est pas due à de nouveaux fonds entrants, mais à une explosion totale des positions courtes (achats de liquidation), combinée aux longs qui étaient profondément coincés et qui profitent de la remontée pour liquider frénétiquement et s'enfuir. Le train est alléger, si vous poursuivez maintenant, vous risquez fort de rester sur le quai.
Regardons ensuite le $ETH à 2419, en hausse de 7 %, mais son ratio long/court sur 4 heures est encore plus extrême, tombant à 1,17, comme pour le Bitcoin, cette hausse est due à une liquidation en masse des positions courtes. Une fois que les positions bloquées au-dessus seront liquidées, le prix redescendra comme il est monté.
Enfin, le $SOL à 95,7, alors que le marché a déjà monté autant, regardez son ratio long/court sur 4 heures, il tient encore fermement à un niveau extrêmement élevé de 3,28, ce qui montre que les petits investisseurs restent têtus. Tant que les gros ne nettoient pas complètement ces leviers, SOL ne pourra pas avoir un marché digne de ce nom, méfiez-vous d'une chute supplémentaire à tout moment.
En résumé, après une forte hausse, le ratio long/court chute brutalement, ce qui indique une explosion ciblée des positions courtes. Tant que la tendance ne s'est pas complètement inversée, contrôlez-vous, ne vous laissez pas emporter.
Hier soir, avez-vous vu vos positions courtes exploser précisément ou vos positions longues réussir à profiter ? Osez-vous suivre cette forte hausse ?
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥 Attention ! Les creux des marchés baissiers passés de btc et l'évolution historique de $BTC pourraient suivre une règle intéressante.
Revenons sur les performances des trois derniers creux profonds :
📍 2015 : creux environ 410 jours après le sommet du marché haussier, prix autour de 160 $.
📍 2018 : creux environ 360 jours après le sommet du marché haussier, prix autour de 3 200 $.
📍 2022 : creux environ 370 jours après le sommet du marché haussier, prix autour de 15 500 $.
Et depuis ces creux profonds, les hausses jusqu'au sommet du marché haussier suivant ont été :
🚀 160 $ → 19 800 $, plus de 120 fois
🚀 3 200 $ → 69 000 $, environ 21 fois
🚀 15 500 $ → 126 000 $ (prévision), environ 8 fois
Un détail intéressant : bien que la durée des marchés baissiers soit d'environ un an, le prix absolu du creux augmente à chaque fois, tandis que le multiple de hausse diminue (120x, 21x, 8x).
Historiquement, avec l'expansion continue de la capitalisation des actifs, la volatilité et les gains tendent naturellement à diminuer marginalement.
Cette fois, $BTC répétera-t-il cette règle ? 👀
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 J'ai toujours pensé que la pire chose quand une crypto est volée, c'était pour la personne qui perd ses pièces. Mais en regardant ces deux derniers jours, les hackers ne s'en sortent pas si bien non plus.
Du côté de Polygon, environ 23,86 millions de $POL et 46,63 millions de $POL sont bloqués dans les adresses des attaquants, ils ne peuvent pas être déplacés. Ce n'est pas un gel par une plateforme d'échange, mais les nœuds de validation refusent tout simplement la transaction. Polygon envisage même d'aller plus loin en proposant un hard fork pour transférer directement ces pièces vers une adresse de récupération.
En clair, même si tu les as volées, elles ne t'appartiennent pas vraiment, car ceux qui tiennent le registre sur la blockchain ne les reconnaissent pas. Au début, ça m'a un peu soulagé, mais en y réfléchissant, si ce genre de procédure est mal utilisée un jour, ça peut aussi faire peur.🔥 Attention ! Le cycle de réduction de moitié du Bitcoin et l'évolution historique de $BTC pourraient suivre une règle intéressante.
Retour sur les performances du "creux d'or" avant les trois dernières réductions de moitié :
📍 2016 : creux environ 180 jours avant la réduction, prix autour de 160 $.
📍 2020 : creux environ 60 jours avant la réduction (chute brutale de 312), prix autour de 3 800 $.
📍 2024 : creux environ 30 jours avant la réduction (retrait après l'approbation de l'ETF), prix autour de 38 500 $.
Depuis ces points bas, les hausses jusqu'au sommet du marché haussier ont été :
🚀 160 $ → 19 800 $, plus de 120 fois
🚀 3 800 $ → 69 000 $, environ 18 fois
🚀 38 500 $ → 126 000 $ (prévision), environ 3,2 fois
Un détail intéressant : plus on se rapproche de la réduction, plus le prix absolu du creux est élevé à chaque fois (160 -> 3800 -> 38500), et plus la durée de formation du creux est courte, respectivement 180 jours, 60 jours et 30 jours.
Historiquement, les moments de panique maximale et de liquidité la plus faible sur le marché sont souvent ceux qui préparent la plus grande opportunité du cycle suivant.
Cette fois, $BTC répétera-t-il cette règle ? 👀
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Aujourd'hui, $BTC a connu une séance extrêmement volatile avec de grandes fluctuations, d'abord réprimées puis en rallye, montrant des oscillations d'amplitude complète. En début de séance, la panique sur le marché s'est répandue en raison des attentes électorales, faisant chuter les prix jusqu'à un creux de 75 690, avec de nombreuses positions courtes pré-positionnées, créant une atmosphère baissière. Au fur et à mesure que les résultats des élections se stabilisaient, tous les facteurs négatifs ont été pleinement intégrés, formant un scénario classique de « toutes les mauvaises nouvelles déjà prises en compte ». Les positions courtes à bas niveau ont commencé à se réduireIl y a deux lots de $POL bloqués dans des adresses, que personne ne peut déplacer. Ce n’est pas une perte de clé privée, ni un gel par une plateforme d’échange, mais les nœuds de validation qui refusent de laisser ces fonds partir.
D’un côté, il y a l’adresse de l’attaquant liée à l’incident Polymarket, avec environ 23,86 millions de POL ; de l’autre, l’adresse de l’attaquant liée à l’incident Binance, avec environ 46,63 millions de POL. Les deux sommes sont bloquées sur place.
Un membre de l’équipe de support des validateurs de Polygon Labs a proposé une PIP, non pas pour négocier ou recourir à la justice, mais pour modifier directement la chaîne : via un hard fork du réseau principal Polygon PoS, transférer ces fonds au niveau du protocole vers une adresse de récupération désignée. En d’autres termes, les nœuds coupent d’abord la voie de transfert, puis redirigent le solde ailleurs, tout cela se fait sur la chaîne, sans dépendre de la coopération d’aucune partie.
Pour le marché secondaire, la conséquence à court terme est claire : cette partie de POL ne peut actuellement pas exercer de pression de vente, elle ne peut ni entrer sur les plateformes d’échange, ni être liquidée sur le marché. La vraie variable est le hard fork lui-même — il faut qu’un nombre suffisant de nœuds effectuent la mise à jour pour que la proposition soit mise en œuvre, sinon elle peut rester bloquée indéfiniment.
Ce qui mérite encore plus de réflexion, c’est une autre dimension : une blockchain publique peut modifier les soldes au niveau du protocole, redéfinissant « à qui appartient l’argent ». Aujourd’hui, la raison invoquée est la récupération des fonds issus d’attaques, ce qui est justifiable. Mais les mots « adresse de récupération désignée », qui les propose, qui les approuve, et quelles sont les limites, voilà les véritables questions laissées par cet épisode.11.5 Analyse du marché BTC aujourd'hui
BTC est tombé en dessous de 76 000 puis est remonté à 80 000, les positions short ont été liquidées en une nuit.
Apparemment c'est un rebond, mais en réalité c'est un squeeze :
La baisse continue a libéré des positions paniquées, un support spot est apparu à un niveau clé ; après l'entrée des fonds short à la cassure, le prix a rapidement récupéré, déclenchant les stops des shorts, et les rachats ont poussé le prix encore plus haut.
Mais cela ne change pas la tendance principale :
La pression macroéconomique, les sorties d'ETF, et l'incertitude réglementaire persistent. Le retour au-dessus de 80 000 indique seulement que les shorts à court terme étaient trop nombreux, cela ne signifie pas que les positions bloquées à la hausse et la pression macro ont été digérées.
La leçon la plus importante en trading :
En fin de baisse, une cassure ≠ poursuite de la chute.
Shorter à ce moment, c'est gagner sur l'inertie, mais perdre face à un retour de liquidité. La direction peut être correcte, mais la position est mauvaise, on sort quand même.
Donc mon point de vue reste inchangé, le marché ce mois-ci reste baissier, au moins une grande correction est encore à venir.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
$BTC $ETH #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
Date de publication : 6 novembre. Le marché anticipe environ 65 000 créations d'emplois non agricoles, un taux de chômage de 4,2 % et une hausse mensuelle moyenne des salaires de 0,3 %. L'ADP a enregistré 86 000 créations, ce qui est plus fort, mais il y a souvent un écart avec les chiffres officiels des non-agricoles, il ne faut donc pas extrapoler linéairement.
Contexte clé : La probabilité d'une hausse des taux en décembre est déjà élevée, entre 75 % et 79 %. Le scénario de référence du marché est « pas d'effondrement de l'emploi, poursuite des hausses de taux ». Par conséquent, un rapport conforme aux attentes confirme très probablement la trajectoire des hausses plutôt que de la modifier.
Scénarios :
65 000 à 75 000 : réparation modérée, maintien des attentes élevées pour une hausse en décembre, direction inchangée.
≥ 90 000 à 100 000 : renforcement net de la tarification des hausses, avec possibilité d'anticiper un resserrement ultérieur.
≤ 40 000 ou hausse du taux de chômage : affaiblissement de la probabilité d'une hausse en décembre, mais le consensus hawkish de la Fed est difficile à dissoudre à court terme, limitant la marge de baisse.
Points d'attention supplémentaires : si la révision des chiffres précédents continue à la baisse, cela fera baisser la moyenne sur trois mois reflétant la dynamique réelle ; la hausse mensuelle des salaires à 0,3 % comme prévu est un signal politique plus important que le nombre d'emplois mensuel.
Dans le scénario de référence, les chiffres non agricoles ne font que confirmer la hausse des taux en décembre ; ce qui déclencherait une réévaluation des prix, ce sont des données s'écartant nettement de la zone de « stabilisation modérée ». @OKX中文 @OKX星球 $BTC $ZEC $HYPE Une baleine fait un short contre la tendance de 680 millions : pas peur des pertes latentes, les frais de financement deviennent un "sac de sang invisible"
Le marché se stabilise, mais une baleine ouvre un short de 680 millions de dollars contre la tendance. Trois positions avec des gains et pertes divergents, mais grâce aux frais de financement, elle récupère continuellement, supportant fermement la volatilité.
Positions :
✅$BTC short (5X) : -2400 unités (environ 190 millions de dollars), prix d'ouverture 79 200, perte latente de 4,1 millions de dollars ; frais de financement +3,85 millions de dollars, prix de liquidation à 142 000.
✅$ETH short (5X) : -95 000 unités (environ 220 millions de dollars), prix d'ouverture 2315, gain latent de 2,8 millions de dollars ; frais de financement +4,9 millions de dollars.
✅$SOL short (7X) : -700 000 unités (environ 65 millions de dollars), prix d'ouverture 92,5, gain latent de 500 000 dollars ; frais de financement +4,2 millions de dollars.
Analyse approfondie :
La perte latente sur BTC semble importante, mais les frais de financement cumulés des trois positions approchent 13 millions de dollars, couvrant déjà la perte comptable. La baleine ne fait pas de trading à court terme, mais utilise un effet de levier faible sur l'ensemble du portefeuille, profitant des dividendes des frais de financement dans un contexte de short crowded, échangeant du temps contre de l'espace.
Avertissement pour les petits investisseurs :
Le fait qu'une baleine soit short sur toute la ligne ne signifie pas que vous pouvez suivre avec un effet de levier élevé. Elle dispose d'une marge importante et d'un prix de liquidation éloigné, elle peut tenir ; un petit investisseur avec un short à fort levier peut être liquidé dès la première correction. Ne confondez pas "financer la position avec les frais" avec "shorter sans réfléchir". Le Parti démocrate a remporté les deux chambres, pensez-vous que c'est fini ? $BTC
Sièges au Sénat 54:44, 2 sièges encore en attente de résultats.
Sièges à la Chambre des représentants 222:138, 75 sièges encore en attente de résultats.
Mais n'oubliez pas que la signification des députés et du président est différente.
Pour l'élection présidentielle, 270 voix contre 268 voix, ou 370 voix contre 168 voix, cela peut ne pas faire de différence, c'est le même président qui entre en fonction.
Mais les députés des deux chambres sont différents, par exemple à la Chambre des représentants, les résultats actuels sont 222 sièges pour les démocrates, 138 pour les républicains, 75 sièges en attente. Deux extrêmes, 297:138 et 222:213 sont différents, car lors des décisions à la Chambre, l'écart de voix entre les deux partis est différent. $ZEC
Prenons l'exemple récent de la "Loi sur la clarté des cryptomonnaies" qui attire l'attention de tous, les démocrates ne soutiennent pas beaucoup cette loi, si les démocrates sont à 222 contre 213 républicains, alors après une modification modérée, la "Loi sur la clarté des cryptomonnaies" a encore une chance d'être adoptée à la Chambre, mais si c'est 297:138, la probabilité d'adoption de cette loi est relativement faible. $ETH
C'est le suspense actuel des élections de mi-mandat, les républicains ont perdu les deux chambres, mais le suspense est de savoir de combien ils ont perdu ? C'est aussi très important ! #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% Ne vous emballez pas trop vite, je ne considère pas la « discussion sur la législation » comme une certitude réglementaire. La journaliste crypto Eleanor Terrett rapporte, selon trois sources de l'industrie, que les démocrates à la Chambre des représentants des États-Unis discutent d'inclure dans le projet de loi sur la structure du marché de la prochaine session du Congrès un amendement lié au projet de loi présenté par Waters en 2025, visant à étendre les pouvoirs de la SEC et à limiter le rôle de la CFTC.
Je crains davantage que le marché surestime la probabilité de mise en œuvre. Premièrement, discuter ne signifie pas adopter, les républicains ont déjà qualifié cela de « projet de loi de propagande politique », les divergences persistent ; deuxièmement, l'extension des pouvoirs ne signifie pas des règles claires, si les limites précises et les exigences d'exécution ne sont pas explicitées, les entreprises auront toujours du mal à évaluer les coûts de conformité. C'est ma supposition, cela ne doit pas être pris directement comme une bonne nouvelle pour l'industrie.
Bien sûr, ceux qui croient en la construction institutionnelle peuvent aussi être optimistes. Si le texte ultérieur peut clarifier les limites d'exécution et obtenir un soutien bipartisan, je réviserai mon point de vue. Je vais d'abord surveiller les articles et les votes de soutien, sans célébrer prématurément le projet de discussion.Un soutien de 1 million de dollars US, sans obtenir un seul siège, ce contraste m'importe plus que le montant lui-même. Selon Bitcoin Magazine, Bill Huizenga, vice-président du comité des services financiers de la Chambre des représentants soutenu par le comité d'action politique crypto Fairshake, n'a toujours pas réussi à conserver son siège.
Le volume des fonds VS les votes des électeurs, je pense que cette fois-ci ressemble plus à un refroidissement de l'idée que "l'argent peut acheter de l'influence politique" plutôt qu'à un verdict négatif direct pour l'industrie crypto. L'argent peut soutenir une campagne, mais ne garantit pas la victoire ; si l'on mise les attentes politiques sur certains élus, une défaite peut amplifier l'écart entre attentes et réalité, c'est ce qui m'inquiète.
Je préfère voir si le soutien peut se transformer en une impulsion politique durable, plutôt que de ne regarder que la taille des chèques. De quel côté êtes-vous : s'agit-il principalement d'un échec personnel dans la course électorale, ou cela suffit-il à vous faire revoir à la baisse vos attentes quant à l'efficacité du lobbying crypto ?$CORE Récemment, il y a eu pas mal d'incidents de piratage liés à core, ce qui m'a fait réfléchir à une question : pourquoi core est-il si prisé par les hackers ? En général, les hackers ciblent les portefeuilles des gros détenteurs de Bitcoin, Ethereum, ainsi que les grandes plateformes. Pourquoi donc core a-t-il été piraté deux fois de suite ? Après une analyse sérieuse et minutieuse, voici plusieurs hypothèses possibles.
1. core, en tant que nouveau réseau principal, n'est pas encore assez mature et présente plusieurs vulnérabilités.
2. core possède une valeur intrinsèque, car ils envisagent une décentralisation totale, ce qui signifie des comptes plus libres et moins contraints.
3. Les acteurs principaux, en collaboration avec les équipes des projets, orchestrent délibérément une campagne négative pour faire baisser les prix, poussant ainsi ceux qui ont des illusions à céder leurs positions.
4. La chaîne core a des milliers de bitcoins en garantie, ils cherchent à trouver un moyen de voler ces bitcoins.
Laquelle de ces hypothèses pensez-vous être la bonne ?La phrase de Wintermute mérite d'être répétée : il n'y a pas de nouvel argent entrant
« Il n'y a presque aucune preuve de nouveaux fonds entrant sur le marché pour soutenir une reprise durable. » Les achats récents se concentrent sur les produits dérivés à effet de levier, pas sur le spot. Ceux qui ont tenté un rachat à effet de levier ont été liquidés encore et encore, la demande réelle sur le spot ne s'est pas manifestée. C'est le problème central actuel. Pour que le BTC se maintienne à 80 000, il ne peut pas compter uniquement sur les paris haussiers du marché des contrats.Cette carte du Moyen-Orient a connu un tournant négligé ces derniers jours.
Les républicains eux-mêmes prévoient de voter la semaine prochaine pour destituer le secrétaire à la Défense Hegseth, arguant qu'il est le principal instigateur de la pression sur Trump pour attaquer l'Iran, mais qu'il n'a pas préparé de stratégie de retrait, ce qui a fait perdre l'élection. En même temps, les pays autour du détroit d'Ormuz renforcent leur vigilance.
Mettons ces deux événements ensemble : avec la défaite électorale, le coût politique pour Trump d'engager une action militaire à l'étranger a soudainement explosé, réduisant encore la probabilité d'une attaque contre l'Iran.
C'est pourquoi le prix du pétrole a chuté ces derniers jours comme une pierre ; le marché ne croit plus depuis longtemps à la thèse du « refuge en cas de guerre ». Les tensions géopolitiques auraient dû faire monter le prix du pétrole, entraînant des anticipations d'inflation et de hausse des taux, mais même ce premier effet s'est estompé. La prime de guerre s'évapore. Continuez-vous à parier sur le pétrole ou à chercher un refuge en vous basant sur les gros titres du Moyen-Orient ?Récemment, les actions technologiques du marché A ont-elles rebondi ou inversé leur tendance ?
Je pense qu'actuellement, les actions technologiques penchent davantage vers un rebond fort, mais les conditions pour une inversion à moyen terme s'améliorent.
La récente baisse des actions technologiques est le résultat d'une conjonction de plusieurs facteurs négatifs :
Premièrement, un effet de déleveraging en cascade. Les fonds à effet de levier sont liquidés de manière forcée, amplifiant la baisse du marché.
Deuxièmement, l'inflation côté offre provoque des anticipations de hausse des taux. Les conflits géopolitiques font grimper les prix de l'énergie, les inquiétudes inflationnistes s'intensifient, ce qui pèse sur la valorisation des actions technologiques.
Troisièmement, une surévaluation excessive préalable du secteur technologique. Le marché a anticipé à l'avance les attentes de croissance, ce qui nécessite une correction de valorisation.
Cependant, un ralentissement de la croissance industrielle ne signifie pas un passage d'un marché haussier à un marché baissier. Certaines grandes entreprises technologiques ont encore des carnets de commandes bien remplis, la croissance du secteur ralentit mais reste en tendance haussière. Par conséquent, je reste optimiste à long terme sur le secteur technologique, un ajustement à court terme ne signifie pas que la logique industrielle est compromise.
Avec la tenue des élections de mi-mandat aux États-Unis et la victoire des démocrates, le marché commence à intégrer une baisse des anticipations de hausse des taux. En parallèle, la baisse du prix du pétrole et l'atténuation des craintes inflationnistes améliorent l'appétit pour le risque mondial, soutenant le rebond des actions technologiques.
Sur le plan opérationnel, le canal baissier des actions technologiques n'a pas encore été franchi efficacement, il n'est donc pas conseillé de se précipiter pour acheter à bas prix. On peut observer que les secteurs relativement défensifs comme les spiritueux et les dividendes, pendant cette période d'ajustement des actions technologiques, récupèrent leurs pertes précédentes. Cela reflète un début de rotation des capitaux des secteurs à forte volatilité et croissance vers des actifs à faible valorisation et flux de trésorerie stables. Ainsi, à court terme, il est envisageable de considérer les secteurs des dividendes et des spiritueux comme des options pour une position de base, tout en contrôlant la position globale, en attendant un signal plus clair du côté droit du secteur technologique pour renforcer les positions.Le carnet de commandes de Strategy est un peu confus cette semaine : l'enthousiasme pour l'achat de cryptos est moindre que pour la réparation des actions privilégiées
Du 26 octobre au 1er novembre, Strategy a financé l'achat de 811 $BTC en actions ordinaires, soit environ 65,5 millions de dollars, à un prix moyen d'environ 80 846, portant la position totale à 849 327 pièces.
Mais la même semaine, la société a déboursé environ 208,2 millions de dollars en liquidités pour racheter des actions privilégiées STRC, un montant plus de trois fois supérieur à celui des achats de cryptos ; les liquidités en dollars sont passées d'environ 242,4 millions à environ 132,7 millions.
Le côté institutionnel n'a pas non plus alimenté : l'ETF BTC au comptant américain a enregistré une sortie nette d'environ 27,4 millions de dollars le 3 novembre, avec trois jours consécutifs de désinvestissement, bien que cela ait nettement ralenti par rapport aux environ 398,6 millions du 2 novembre.
Analyse : les actions de cette semaine ressemblent davantage à une restructuration de la dette des actions privilégiées qu'à un renforcement massif des positions, il ne faut pas considérer cela comme un signal haussier de tendance à court terme.
Sur le marché : $BTC est passé d'environ 78 000 à environ 77 000 lors de la séance matinale asiatique, avec un plus haut et un plus bas sur 24 heures d'environ 78 049/76 360, un taux de financement d'environ 0,01 %. À court terme, le support à 76 800 est à surveiller, testé plusieurs fois ce matin, une cassure entraînerait une réduction des positions ; la résistance première est à 77 500, une stabilisation au-dessus permet de viser 78 000 ; le stop loss est placé sous 76 500, l'objectif initial est 78 000, la position reste petite.
#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ Les élections de mi-mandat ont donné lieu à une « vague bleue », beaucoup de gens se concentrent sur qui gagne ou perd, mais ce qu'il faut vraiment regarder est ailleurs.
Le rapport de recherche de CITIC a souligné un point clé : il est très probable que la législation nationale agressive sur la régulation de l'IA ne soit pas adoptée, mais les élections au niveau des États ont un impact beaucoup plus direct sur les centres de données que le gouvernement fédéral : où construire de nouveaux projets, qui supporte les coûts de l'électricité et du réseau électrique, tout cela est décidé par les gouvernements des États.
Pour traduire, le principal goulot d'étranglement de cette vague d'IA n'a jamais été les puces, mais l'électricité. Maintenant, il y a une couche supplémentaire de friction politique locale. L'histoire de l'expansion des centres de données voit ses coûts augmenter petit à petit.
Je parie contre la ligne IA, ce n'est jamais sur un effondrement des bénéfices, mais sur le fait que les fissures dans ce type de financement et de coûts s'élargissent de plus en plus. Penses-tu que le marché a déjà intégré ce défi de l'électricité ? Le Parti démocrate balaye les deux chambres, le scénario des élections est en place. BTC fait directement une grande bougie haussière pour revenir à 80 000, ETH dépasse 2 400, et 800 millions de positions courtes ont été liquidées sur tout le réseau. Mais hier soir, j'ai payé le prix fort dans le pétrole brut. J'avais raison sur la tendance générale, mais je me suis trompé sur l'effet de levier, une chute brutale de 10 % du WTI a directement franchi mon prix de liquidation sur une position longue à effet de levier 50x. La réalité prouve que : même si la logique est correcte, avec un effet de levier élevé, tu es aussi un consommable. Aujourd'hui, je me concentre sur les cryptos, j'abandonne temporairement le pétrole. Pour revenir au marché d'aujourd'hui, ne te laisse pas aveugler par cette grande bougie haussière, regardons en détail : 1. $BTC est en phase de correction, pas de retournement. Cette hausse est principalement due à des rachats de positions courtes et des achats sur les produits dérivés, ce ne sont pas de gros achats sur le spot. Les ETF ont encore enregistré une sortie de 1,16 milliard ces trois derniers jours. Le niveau des 80 000 est un point de réparation entre haussiers et baissiers, pas une confirmation de cassure. La résistance est à 81 300, le support à 76 800 (moyenne mobile 50 semaines). Le risque de poursuivre la hausse est bien plus grand que celui de rater le train. 2. $ZEC, un pari clair, ne prenez pas le risque de saisir un couteau qui tombe. La mise à jour NU7 a été activée aujourd'hui, ZEC est passé de 1 124 à 1 250. Cette hausse est entièrement due à la peur des vendeurs que les bonnes nouvelles se réalisent, ils ont liquidé leurs positions à l'avance, le volume des positions ouvertes n'a pas vraiment augmenté. Hier, il a chuté de 11 % à cause d'une controverse sur les subventions, puis a remonté de 10 % aujourd'hui. Il y a 8 millions de positions courtes au-dessus, 10,8 millions de positions longues en dessous, cette zone est un hachoir à viande, je ne touche pas, je regarde. 3. $BNB, la confiance est en montée. 98 % des fonds volés par les hackers ont été remboursés, la réserve s'est élargie à 44 tokens.11.5 Jeudi Stratégie BTC et ETH BTC est actuellement autour de 80700, ETH à la ligne 2425. Cette vague est partie de 75700, avec une hausse de 5000 points, l'élan semble fort, mais en creusant, la qualité n'est pas élevée. Le registre des ETF n'a pas été retourné. Le 2 novembre, les sorties nettes des ETF BTC au comptant étaient de 399 millions, les ETF ETH ont perdu des fonds pendant plus de vingt jours consécutifs, et BlackRock ETHA a vu une sortie de 138 millions en une seule journée. Le prix monte, mais l'argent sort, c'est la divergence la plus typique. Cette montée est essentiellement un rachat de positions courtes. Les achats dans la fourchette 78000-80000 sont des ordres passifs, pas des entrées actives au comptant. Ce qui pousse vraiment le prix, ce sont les clôtures de positions courtes et les fonds à effet de levier, le volume ouvert des contrats à terme augmente, le taux de financement est toujours positif, il y a plus de parieurs sur le rebond que de détenteurs au comptant. Sans base d'achats au comptant, plus le rebond est haut, plus la chute sera rapide. Ce soir, le rapport sur l'emploi non agricole est le véritable déclencheur. L'ADP a déjà dépassé les attentes (86 000 contre 75 000 attendus), le marché anticipe 65 000 pour le rapport non agricole d'octobre. Tant que les données ne s'effondrent pas, la probabilité d'une hausse des taux en décembre restera autour de 80%. Tant que ce couteau de la hausse des taux n'est pas rangé, la hausse durable des actifs à risque ne tient pas. Analyse technique : la zone de résistance supérieure est atteinte, le ratio risque/rendement pour poursuivre les achats n'est plus intéressant. BTC 81000-81500 est une zone de forte concentration de positions précédentes, c'est la première résistance solide de ce rebond ; en dessous, 79500-80000 est une défense à court terme, une cassure entraînerait un retour vers 78500-77500. ETH 2450-2480 $BTC Selon les informations de Woofun AI, Strive (ASST.US) a acheté environ 518,5 millions de dollars de 6 182 BTC entre le 17 et le 23 octobre, portant rapidement sa position totale à 43 000 BTC. Cette accumulation agressive a suscité un large débat sur la capacité de Strive à reproduire le succès de Strategy.
Bien que les deux sociétés lèvent des dollars via l'émission de titres cotés pour gérer leur trésorerie en bitcoins, la transparence des flux de fonds diffère notablement. Le dernier document de Strive ne précise pas combien des fonds utilisés pour cet achat proviennent directement de l'émission de SATS, ce qui fait que « l'achat de BTC après l'émission de SATS » n'est qu'une coïncidence temporelle, sans confirmation d'une boucle financière complète. En revanche, Strategy (MSTR.US) maintient une position massive d'environ 848 517 BTC sur la même période et a racheté pour 204,9 millions de dollars ses actions privilégiées STRC.
Cette opération démontre non seulement une solide réserve de liquidités, mais révèle aussi une approche différente dans la gestion de la structure du capital. Les actions ordinaires, actions privilégiées et liquidités de Strive sont toutes affectées par la volatilité du prix du BTC, mais la composition exacte de sa chaîne de financement reste à clarifier davantage.Le Bitcoin a enfin franchi la barre des 80 000. Il y a quelques jours, lors de mon analyse, je disais toujours que la zone entre 79 500 et 80 500 était une résistance. La porte a vacillé presque une semaine, et hier, elle a enfin été franchie. Selon les données de Binance le matin du 5 novembre, le BTC se situait autour de 80 466 dollars, en hausse de 4,45 % sur 24 heures. L'ETH a encore mieux performé, avec une hausse de 6,66 % à 2 417 dollars. Mais je veux d'abord tempérer un peu, pas refroidir. La force qui a poussé cette porte vient en grande partie des positions courtes. Selon les médias, plus de 320 millions de dollars de positions courtes ont été liquidées en une demi-heure. La nuit des élections, le BTC était encore autour de 75 600 dollars, et le lendemain, il a fait un V de retour. Les vendeurs à découvert ont été forcés de racheter, ce qui a fait monter le prix. C'est comme une réconciliation amoureuse : ce n'est pas que l'autre partie a soudainement changé d'avis, mais qu'elle a été poussée à se positionner par son entourage. Une pression pour se marier peut réussir, mais la vie après le mariage dépendra de l'argent réel. Où est l'argent réel ? Avant l'ETF spot, il y a eu plusieurs jours de sorties nettes. L'indice peur-gourmandise est encore à 37, toujours dans la zone de peur, ce qui montre que tout le monde dit être revenu, mais dans leur cœur, ils ne sont pas encore installés. Par ailleurs, le marché boursier américain a aussi été très animé hier. Selon les rapports, le Dow Jones a gagné environ 1 500 points en une journée, sa meilleure performance de l'année. Les actifs à risque ont tous respiré un coup, et le marché crypto a surtout profité de cette dynamique. Donc, mes observations sont : premièrement, la zone entre 80 000 et 82 000 doit être confirmée à plusieurs reprises, il faut tenir plusieurs jours avant de conclure. Une seule bougie haussière ne signifie pas que la relation est stable. Deuxièmement, il faut surveiller si les fonds des ETF peuvent se transformer en flux nets entrants, c'est le vrai signal que de l'argent neuf est vraiment entré. Troisièmement, les vendeurs à découvert qui viennent d'être liquidés vont se calmer, tandis que les acheteurs qui viennent de gagner risquent de s'emballer. À ce moment-làLes élections de mi-mandat américaines se sont conclues hier soir, le Parti démocrate a remporté les deux chambres du Congrès. Beaucoup pensaient que le marché des cryptos et des actions américaines allait faire une cérémonie funèbre, mais en fait, l'indice Dow Jones a bondi de 3 % en une journée, le BTC est remonté de 75 700 à 80 000, l'ETH a augmenté de 6,6 %. Une cérémonie funèbre transformée en fête (données du marché du 4 novembre, heure de l'Est, BTC environ 80 156 dollars). Mon observation est la suivante : ceux qui ont déjà été en couple savent que ce qui fait le plus peur ce n’est pas que l’autre vous contrôle, mais que l’autre ait une idée différente chaque jour, qu’il décide soudain en pleine nuit de changer de mode de vie, et que vous ne sachiez pas si demain vous devrez encore le suivre dans ses paris. Maintenant que quelqu’un contrôle, les politiques ne modifient pas les graphiques K-line à chaque tweet, on peut donc dormir tranquille. Ce que le marché déteste ce n’est jamais une mauvaise nouvelle, mais l’incertitude. Il est plus important que la botte touche le sol que de savoir à quoi elle ressemble. Mais ne vous précipitez pas pour revenir vivre là-bas. Cette grande bougie haussière du BTC, je préfère la voir comme un "je suis revenu" le troisième jour après une rupture. Ce n’est pas forcément un vrai retour. Avant, les ETF spot ont connu trois jours consécutifs de sorties nettes de plus de 1,1 milliard de dollars. Hier, les sorties se sont seulement réduites, la perte de sang s’arrête, mais il n’y a pas encore de reprise. Il faudra plusieurs jours consécutifs de flux entrants dans les ETF pour que l’autre partie présente des excuses sérieuses. Il y a aussi une épée de Damoclès suspendue : les données du CME indiquent une probabilité d’environ 75 % d’une hausse des taux en décembre. Cette question des taux d’intérêt détermine plus la valeur de votre argent que qui siège au Congrès. Par ailleurs, les démocrates discutent de la modification de la loi CLARITY, les règles pourraient devenir plus strictes, mais c’est mieux que pas de règles du tout. Une relation avec des règles va plus loin. Mon attitude : je ne prends pas parti, je regarde juste où va l’argent. Ne soyez pas à fond, gardez des munitions, ne mettez pas tout sur une seule grande bougie haussière. Les sentiments et les positions sont pareils, c’est quand on est enivré que c’est le plus cher. peaL'histoire va-t-elle se répéter ? Regardons d'abord la position cette fois-ci
En revenant sur l'histoire, $BTC a connu d'importantes baisses après les élections de mi-mandat américaines de 2018 et 2022, ce qui peut facilement donner l'impression que "le marché chute toujours après les élections".
Mais la différence clé réside dans la position : avant les deux baisses précédentes, BTC était proche du plus bas de l'année passée ; alors qu'actuellement, le prix est environ 33 % au-dessus du plus bas annuel. Le même événement calendaire, dans des zones de valorisation et de sentiment différentes, peut produire des résultats différents.
Il n'y a pas non plus de signe clair indiquant que cette fois-ci le modèle de baisse précédent sera reproduit. L'histoire peut servir de référence, mais ne doit pas être appliquée directement. Il est plus pertinent de surveiller le support actuel, le volume des transactions et les attentes macroéconomiques, plutôt que de tirer des conclusions basées uniquement sur deux exemples.
Représente uniquement un point de vue personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement. $BTC Le volume des transactions USDC sur la chaîne a atteint environ 13,9 billions de dollars au cours du trimestre, soit une augmentation d'environ +49 % en glissement annuel.
Le Q3 récemment publié par Circle : revenus + revenus de réserve d'environ 865 millions, au-delà des attentes ; la circulation en fin de période est d'environ 73,9 milliards, presque stable en glissement annuel. Une activité de transfert intense ≠ une explosion de l'offre — c'est plutôt une accélération de la rotation.
Par ailleurs : la levée de fonds privée du token Arc a rapporté environ 182 millions comptabilisés dans les revenus, et la même période a vu une annonce de licenciement d'environ 5 %. Un bon rapport financier ≠ un signal pour le marché des stablecoins, encore moins une excuse pour crier à la hausse ou à la baisse.
(Déclarations de l'entreprise + résumé des médias, confiance moyenne)
Vous surveillez plutôt la circulation ou regardez d'abord la rotation sur la chaîne ?
$USDC $BTC Tu veux attribuer à RAY cette vague le label de « réévaluation des infrastructures », je trouve ça un peu précipité. Une forte hausse, c’est une chose, mais pourquoi le marché lui accorde une prime, c’en est une autre.
Sur OKX, le prix spot de RAY est actuellement à 1,7463, soit environ +14,37 % ; sur le même écran, BTC est à 80525,8, soit environ +4,29 %. Tu dis que RAY est plus fort, ça ne fait aucun doute. Mais en tirer la conclusion que les échanges sur Solana sont plus actifs et que les DEX sont en train d’être réévalués, se baser uniquement sur la hausse ne suffit pas — il est passé de 1,4818 à 1,7839 en 24h, avec une amplitude importante, ce qui ressemble plus à une amplification émotionnelle.
Dans ce rebond, les tokens liés à DeFi/DEX étaient déjà plutôt forts, que RAY, avec cette étiquette, surpasse BTC, ce n’est pas surprenant. Je penche plutôt pour « lors d’un rebond du marché, les altcoins amplifient le bruit », sans pour autant précipiter une narration d’infrastructure.
Ce n’est pas pour nier sa performance, c’est juste que je ne veux pas qu’une hausse serve de preuve à toute une histoire. De quel côté es-tu : réévaluation des DEX, ou simple bruit de rebond ? #OKX星球话题来啦 $RAY $BTC Ce soir, le risk-on est pleinement de retour, le Dow Jones a gagné plus de 1500 points en une journée, établissant un nouveau record historique. Mais si tu regardes $BTC et $ETH : BTC a rebondi jusqu'à 80 000 puis a commencé à marquer le pas, ETH vient juste de toucher 2400, sa hausse est bien en deçà de celle des actions américaines.
Cela indique une chose : dans cette reprise de l'appétit pour le risque, la crypto est le maillon le plus faible, elle suit le mouvement, elle ne mène pas la danse. Le marché qui attire vraiment de nouveaux capitaux avance en tête ; celui qui ne fait que rebondir péniblement quand les autres battent des records manque fondamentalement d'acheteurs et est encore en train de réduire son effet de levier.
Ne te laisse pas tromper par un simple rebond. Quand tous les actifs risqués font la fête, regarde celui qui ne parvient pas à monter, c’est lui qui te dira où va l’argent. Penses-tu que cette vague de BTC mène la hausse ou qu’elle est en train de reprendre le flambeau ?En octobre, la baisse moyenne est d'environ 35 %. Je pense qu'au sein du marché des contrats à terme, les commandes sont toujours là, mais le financement devient plus cher pour les usines de transformation, ce qui signifie que même si les affaires ne sont pas mauvaises, elles peuvent d'abord subir une pression sur les liquidités.
Les entreprises minières sont différentes, elles doivent aussi se diversifier dans la location d'IA. Bien que les contrats de location signés n'aient pas été annulés, je ne suis pas pressé de conclure à une erreur de jugement : si les paiements d'expansion précèdent la réception des loyers, alors les contrats à long terme ne résoudront pas forcément les problèmes de liquidités, je m'inquiète davantage de la continuité du financement.
Y a-t-il des amis qui viennent aussi du marché traditionnel ? En regardant ce type d'entreprises minières, vérifiez-vous d'abord si les loyers reçus correspondent aux échéances de la dette ?#Perspectives sur l'emploi non agricole aux États-Unis en octobre : la croissance de l'emploi pourrait influencer les attentes de hausse des taux en décembre $BTC Bitcoin bloqué à 81199,9, l'or grimpe à 4100, SanDisk chute de 8 % : où va l'argent cette nuit ?
Les démocrates ont gagné, Bitcoin a explosé, l'or a flambé, SanDisk a chuté.
Bitcoin est remonté au-dessus de 80 000 $ en une nuit, Ethereum a bondi de plus de 6 % pour atteindre 2451 $. L'or au comptant a directement franchi les 4100 $. Quant à SanDisk (SNDK), il a plongé de près de 8 %, les attentes de régulation des centres de données ont directement mis à mal la logique des puces de stockage.
En clair, une seule phrase : l'incertitude politique a disparu, mais les centres de données AI vont être "surveillés". Les démocrates balayent le Congrès, la communauté crypto et financière souffle un peu, les actifs à risque font la fête. Mais le Texas change de cap, le nouveau gouverneur prône la suspension des nouvelles constructions de centres de données, alors que le Texas représente 27 % de la capacité planifiée aux États-Unis. SanDisk vend des mémoires flash pour centres de données, si on ne peut plus en construire, à qui vendra-t-on les puces ?
Pour la suite, il suffit de surveiller ces niveaux :
Bitcoin : résistance à 80 450–81 500, une tenue au-dessus serait une vraie percée ; support à 79 800, en dessous retour en zone de consolidation.
Ethereum : ligne de démarcation entre haussiers et baissiers à 2 390, au-dessus possibilité de viser 2 450–2 485 ; en dessous, attention à 2 360–2 330.
Or : résistance à 4 080–4 100, support à 4 045–4 020, après une forte hausse, acheter au sommet est risqué.
Ne vous laissez pas tromper par une seule bougie haussière, ni effrayer par une seule bougie baissière.
#比特币 #以太坊 #黄金 #闪迪 #美股【Le Parti démocrate remporte le Congrès, Tom Lee reste optimiste sur l'IA et la cryptomonnaie】
Tom Lee recommence à s'exprimer. La demande en puissance de calcul pour l'IA n'a pas encore atteint son pic, et la législation sur la cryptomonnaie pourrait également recevoir un nouvel élan. Plus l'utilisation des tokens est importante, plus la puissance de calcul, l'électricité et les centres de données deviennent rares ; le goulot d'étranglement des investissements en IA pourrait s'étendre des puces aux infrastructures. La victoire du Parti démocrate au Congrès ne signifie pas que le développement de l'IA va s'arrêter, mais les approbations des centres de données, l'approvisionnement énergétique et les modes de régulation pourraient changer.
La réaction du marché des cryptomonnaies est plus directe. $BTC a d'abord chuté à environ 75 618 dollars après la clarification des résultats électoraux, puis a dépassé 81 000 dollars au plus haut, avec environ 378 millions de dollars de positions short liquidées en une heure. Ce rebond est effectivement puissant, mais lors des trois jours de trading précédents, les ETF spot BTC américains ont enregistré une sortie nette cumulée d'environ 1,16 milliard de dollars, ce qui indique que la hausse provient en grande partie de la disparition de l'incertitude et du rachat des positions short, les achats institutionnels spot n'ayant pas encore complètement suivi.
Le Parti démocrate est désormais prêt à promouvoir la législation sur la cryptomonnaie, mais cela ne signifie pas qu'elle sera adoptée selon la version de l'industrie. Le "CLARITY Act" avait auparavant été bloqué au Sénat lors d'un vote procédural par 49 contre 50, et le Parti démocrate est plus susceptible de demander des modifications, notamment concernant les clauses de conflit d'intérêts liées aux activités cryptographiques de la famille Trump, $TRUMP et $WLFI. L'industrie a enfin une chance d'obtenir des règles, mais le processus pourrait être plus lent et les exigences réglementaires pas nécessairement plus souples.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #Élections de mi-mandat aux États-Unis : le Parti démocrate remporte le contrôle des deux chambres du Congrès
Risque : si le Parti démocrate profite de l'occasion pour enquêter sur les intérêts cryptographiques de la famille Trump et réprimer sévèrement les places offshore, le sentiment pourrait d'abord faire chuter le marché avant d'attendre un sauvetage de la liquidité.
Cela sera-t-il défavorable aux cryptomonnaies $BTC $ETH ?
La victoire démocrate dans les deux chambres est un tiraillement pour BTC entre « soutien de liquidité + apaisement réglementaire », ce n'est pas un signal unilatéralement négatif.
Sur le plan macroéconomique, c'est plutôt haussier : la contrainte sur l'expansion fiscale diminue → la pression sur l'offre de la dette américaine baisse, le rendement à 10 ans retombe autour de 4,89 %, le dollar s'affaiblit, la baisse des taux réels est favorable aux actifs sans rendement comme BTC. La nuit des élections, BTC a exploré 75,6K puis a rebondi en V en franchissant 80K, suivant cette logique.
Sur le plan réglementaire, c'est plutôt baissier : la « Clarity Act » est pratiquement verrouillée jusqu'en 2027, le camp Warren reprend le contrôle du comité, les pouvoirs de la SEC pourraient être étendus, les contrôles sur les stablecoins, la garde et les conflits d'intérêts seront plus stricts ; l'innovation des trésoreries d'entreprise et des produits institutionnels ralentira, la pente des flux nets des ETF aura du mal à revenir en 2024-25.
En termes de prix : il y a un plancher, mais une forte hausse est difficile. Le support entre 77K et 76,5K est soutenu par les attentes de liquidité ; les résistances à 79K-80K et 82K correspondent à des EMA convergentes, sans retour des ETF, il est difficile de percer. Les altcoins (ETH/ZEC/IOST notamment) subissent un impact réglementaire plus fort que BTC, les fonds continuent de se concentrer sur BTC et les actifs conformes $SNDK
1. Le ralentissement de la hausse des prix des NAND inquiète le marché quant à la baisse de la croissance des bénéfices
2. Inquiétude sur la durabilité de la demande de stockage liée à l'IA, ce qui fait baisser la valorisation
3. Forte hausse initiale, les prises de bénéfices se concentrent
4. Certains rapports financiers/directives ne répondent pas aux attentes très élevées du marché, déclenchant des ventes
5. Ajustement collectif du secteur du stockage, entraînant une chute liée à la corrélation sectorielle
En résumé : le marché ne croit plus que la hausse des prix du stockage puisse soutenir une forte croissance. Même si les résultats sont bons, la valorisation est prioritairement réduite, combinée aux prises de bénéfices, entraînant une baisse avec le secteur du stockage
Pourquoi placer un ordre à 1090 ? Parce qu'à l'ouverture du 30/10, la dynamique haussière sur le graphique en chandeliers de 5 minutes a nettement diminué, un stop loss a été placé à 1120. Si 1120 est franchi, la dynamique haussière est toujours là, on abandonne directement, sans tenir la position, prise de bénéfices à 1000. À mon avis, SanDisk doit revenir à un nombre à trois chiffres, voire commencer par 8. Si cette position atteint 1000, je prends tous mes bénéfices. 1000 sera un support assez fort, on attend d'abord le bon moment avant de reconsidérer l'entrée.L'afflux net de Binance vient de redevenir positif, mais le BTC ETF a enregistré une sortie quotidienne de 664 millions de dollars. Deux directions de flux opposées, qui ment vraiment ? 1. Actualités. Le BTC est à 77 187,6 dollars, en baisse de 0,66 % sur 24 heures et de 4,18 % sur une semaine, avec un creux à 20 jours à 76 265,2 dollars. Le marché observe simultanément deux informations contradictoires sur les flux de capitaux : il est rapporté que l'afflux net de Binance sur 24 heures est revenu à environ 2,3 milliards de dollars, ce qui allège la pression sur les retraits de la plateforme ; mais la dernière divulgation de l'ETF montre une sortie nette quotidienne de 663,6 millions de dollars pour l'ETF spot BTC américain. 2. Impact des flux. La dernière sortie quotidienne de l'ETF est de 663,6 millions de dollars, avec un cumul sur 5 jours de 226,5 millions de dollars et sur 10 jours de 351,2 millions de dollars. L'indice du dollar est à 101,46, en baisse de 0,28 % dans la journée, l'or est en hausse de 0,43 %, et l'indice peur-gourmandise est remonté de 26 à 34. L'afflux sur les plateformes d'échange et les rachats d'ETF se produisent simultanément, ce qui indique que les fonds de trading à court terme et les fonds de comptes titres font des choix différents. 3. Signification pour le BTC. L'afflux net sur Binance reflète davantage une restauration de la liquidité de la plateforme, tandis que la sortie de l'ETF indique qu'une partie des investisseurs réduit son exposition. Le premier peut atténuer la panique des retraits, le second affaiblit la prise en charge du spot. Si l'ETF continue à racheter, il sera difficile pour le retour des fonds sur les plateformes d'échange de pousser seul le BTC au-dessus de 79 220 ; si l'ETF redevient rapidement positif, les divergences de capitaux se résorberont. 4. Indicateurs à surveiller. Je vais suivre quatre indicateurs : premièrement, si la sortie quotidienne de l'ETF peut se réduire ; deuxièmement, si le cumul sur 5 et 10 jours continue de s'élargir ; trois$BTC
Actuellement 78 355. Dans le rapport financier de Riot ce soir, le coût total pour miner un Bitcoin : 78 805. À ce coût, miner un seul entraîne une perte de 450 dollars. En ne regardant que l'électricité, c'est très compétitif, un seul coûte 39 265. Mais la machine de minage est obsolète en trois ans, avec l'amortissement, le coût double directement. Au troisième trimestre, les pièces qu'il a extraites valaient en moyenne seulement 70 855. Donc il vend agressivement : au troisième trimestre, il a miné 1 637 pièces, vendu 10 599 pièces, les stocks sont passés de 11 380 à 2 418, une baisse d'environ 80 %. L'argent n'a pas été dépensé n'importe comment. Dans le même rapport financier, il a loué un parc entier au Texas à un laboratoire AI de premier plan : 15 ans, pour un total d'environ 28 milliards de dollars, soit un loyer moyen annuel de 1,8 milliard, livraison à partir de septembre 2027. Ses revenus miniers au troisième trimestre étaient seulement de 116 millions, soit un peu plus de 400 millions par an, le loyer est 4 fois supérieur. Les mineurs ne doutent pas du Bitcoin. C'est juste que quelqu'un offre un meilleur prix pour son électricité. Si le prix de la pièce reste un jour en dessous du coût total, la puissance de calcul aura une raison de plus d'aller alimenter l'AI. #BTC加速拉升，资金还能继续接力吗？ J'ai vu ce message, et j'ai d'abord fait un calcul de risque : si l'attrait d'une cryptomonnaie repose principalement sur la renommée d'une personnalité politique, alors il faut aussi suivre de près l'évolution politique. En plus de la volatilité des prix, il faut consacrer du temps à suivre les actualités et à vérifier les informations, ce coût ne peut pas être ignoré.
Selon Cointelegraph, après la grande victoire des démocrates aux élections de mi-mandat aux États-Unis, les jetons officiels Trump et World Liberty Financial ont été les deux cryptomonnaies parmi les 100 premières à enregistrer les plus fortes baisses mercredi, tandis que le Bitcoin et l'Ethereum ont augmenté sur la même période.
Mon jugement est que cela ressemble davantage à un reflux émotionnel des actifs liés à la politique, et ne peut pas être directement considéré comme un signal négatif pour l'ensemble du marché des cryptomonnaies. D'une part, la divergence des hausses et baisses simultanées montre que le marché ne considère pas toutes les cryptos de la même manière ; d'autre part, l'étiquette liée à une personnalité attire l'attention, mais peut aussi transformer les résultats électoraux en pression sur les prix. Si la popularité continue de dépendre principalement des sujets politiques, je suppose que les détenteurs devront subir à plusieurs reprises ce type de chocs, et cette agitation n'est pas forcément rentable.
Entre stabilité et risque, je penche toujours pour la stabilité : d'abord regarder l'utilité réelle et les sources de risque, sans considérer l'influence d'une personnalité comme un soutien à long terme. Ceux qui veulent prendre des risques doivent d'abord bien réfléchir s'ils jugent le projet ou la prochaine actualité politique. Face à ce type de marché clairement divisé après une élection, préférez-vous la prudence en évitant les liens politiques, ou êtes-vous prêt à assumer le risque lié aux événements ?Les résultats des élections ne changent pas le grand livre de Musk
Le Parti démocrate a gagné les élections, les détenteurs de $TSLA pensent d'abord à savoir si Musk sera enquêté.
Cette inquiétude est mal placée.
Ce que les autres pensent : dès que la réglementation se resserre, les actions technologiques chutent d'abord.
Le choc émotionnel est réel, mais ce qui est impacté, c'est la valorisation, pas l'argent en caisse de l'entreprise.
Ce que je pense : la réglementation suit un processus, et ce processus prend des années.
Pendant ces années, les usines continuent de fonctionner, les voitures sont livrées, les rapports financiers sont publiés.
Ce qui fait vraiment bouger les prix, ce sont les anticipations, pas l'enquête elle-même.
Le jour où l'enquête est ouverte, ce qui chute, c'est le sentiment.
Le jour où l'enquête est close, ce qui monte, c'est aussi le sentiment.
Entre ces deux événements, l'entreprise fait ce qu'elle doit faire.
Les détenteurs de $TSLA surveillent les sièges au Congrès, pas les chiffres de livraison.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
#$TSLA La logique de $BTC ne tient pas, la hausse n'a aucun sens. C'est carrément une "logique de voleur" !
【Analyse approfondie de cette "hausse contre-intuitive"】 :
Alors que la liquidité globale se resserre et que la situation au Moyen-Orient est instable, pourquoi le Bitcoin est-il passé brutalement de 75 690 à plus de 80 000 ?
En observant le marché, j'ai compris que ce n'est pas du tout une dynamique fondamentale, mais purement un jeu de capitaux et une chasse aux positions courtes. Lors de la chute sous 76 000, tout le monde criait à la transition entre marché haussier et baissier, les petits investisseurs se sont rués à la vente à découvert. Les gros acteurs ont profité pour accumuler des positions à bas prix, puis ont inversé la tendance en provoquant un short squeeze. Regardez les données du graphique 1 : même si les positions longues représentent 59% maintenant, les positions courtes liquidées lors de la montée de 75k à 78k ont été le meilleur carburant pour la fusée.
【Point de vue unique : faux breakout et piège à acheteurs】 :
Cette hausse "illogique" est souvent la plus dangereuse. Sur le graphique 2 en 15 minutes, le MACD montre déjà une croix morte en zone haute, la dynamique de hausse s'essouffle clairement. Sur le plan macro, le "mauvais" après l'élection est juste temporaire, sans flux de capitaux durable, cette montée forcée est un classique "pump and dump", destinée à piéger ceux qui pensent "c'est illogique mais j'ai peur de rater le train".
【Mon conseil】 :
Restez lucide et méfiez-vous des pièges les plus absurdes. Si vous trouvez que la hausse n'a pas de sens, ne vous précipitez pas pour acheter à un prix élevé ! Les positions courtes que nous avons ouvertes, tant que le stop loss est bien placé sous le précédent sommet (81 200), laissons-les faire leur chemin. Quand cette phase émotionnelle sera épuisée, la vraie chute viendra tôt ou tard.Trump a perdu le Congrès, mais Wall Street a explosé de plus de 1500 points !
Le 4 novembre, les États-Unis ont assisté à une scène absurde
Le Parti républicain a perdu le contrôle des deux chambres du Congrès
Pourtant, le Dow Jones a bondi de 1569 points
Par ailleurs, le Bitcoin est brièvement tombé sous les 76 000 $, avant de rebondir rapidement au-dessus de 78 000 $
Lors de la même élection, Wall Street a perçu une disparition de l'incertitude, tandis que la sphère crypto a commencé à craindre pour ses avantages politiques.
Autrefois, beaucoup considéraient le retour de Trump à la Maison-Blanche comme le ticket d'entrée pour un marché haussier des cryptomonnaies.
Ils attendaient des réserves stratégiques en Bitcoin, un environnement réglementaire plus favorable.
Mais ils n'ont pas vu arriver un marché haussier sans fin.
La politique peut changer les règles du jeu, mais ne garantit pas que quelqu'un acceptera de reprendre à un prix plus élevé.
C'est là la cruauté du marché financier.
La politique peut modifier les attentes, et les attentes peuvent faire monter les valorisations, mais ces dernières doivent finalement être soutenues par de l'argent réel.
Washington peut ouvrir une porte aux cryptomonnaies.
Mais une fois la porte ouverte, si personne n'est prêt à entrer, même la meilleure politique ne comblera pas le déficit de liquidité du marché.
Ce qui mérite encore réflexion :
Trump a perdu le contrôle du Congrès, mais les actions américaines peuvent toujours monter
Trump est à la Maison-Blanche, mais le Bitcoin peut toujours baisser
Parce que le capital n'a jamais besoin d'être loyal envers un homme politique
Il ne répond qu'au profit
La plus coûteuse erreur d'investissement est de prendre les promesses des hommes politiques pour des chèques que le marché doit encaisser.
La Maison-Blanche peut changer les règles du jeu.
Mais le marché n'est jamais responsable de payer pour vos croyancesCette vague de BTC est vraiment féroce ! Juste après que le BTC ait plongé à 75 690, ma position short engrangeait des profits, mais il est directement remonté au-dessus de 80 000, atteignant un pic à 81 199 ! L'ETH est encore plus impressionnant, il a directement touché 2 451 ! Hier, toutes mes positions short ont été stoppées, cette fois les bulls m'ont vraiment donné une leçon sévère ! Maintenant, en regardant en arrière, avec les résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis, le Dow Jones a explosé de 3 %, le Nasdaq a gagné 1,4 %, le pétrole brut a chuté de près de 9 %, et le dollar ainsi que les rendements des bons du Trésor ont également reculé. Le sentiment de risque extérieur s'est nettement amélioré, ajouté à cela la couverture massive des shorts, pas étonnant que cette hausse soit si violente ! Mais lors des trois derniers jours de trading, les ETF spot BTC ont enregistré une sortie nette cumulée d'environ 1,16 milliard de dollars, la couverture des shorts peut faire remonter les prix, mais la vraie question est s'il y aura un véritable relais d'achats spot derrière ! J'admets maintenant que le court terme est devenu plus fort, mais demain soir, les chiffres de l'emploi non agricole aux États-Unis seront publiés, je ne vais pas me précipiter pour inverser ma position et courir après la hausse juste pour récupérer mes pertes ! Je vais attendre un repli et une stabilisation avant de considérer une position légère dans le sens de la tendance, si les niveaux clés ne tiennent pas, je me retire d'abord. Pour BTC, on regarde d'abord si 80 000 tient, puis une percée de 81 200 pour viser 82 000 ; pour ETH, on surveille le support à 2 400 et la résistance à 2 451. Si la direction est mauvaise, il faut l'admettre, l'argent est déjà perdu, il ne faut pas non plus perturber le rythme du trading !La montée d'hier soir à dix heures, je pense que c'était principalement des positions courtes qui se rachètent, pas vraiment de nouveaux fonds qui sont entrés.
Le BTC perpétuel sur OKX est passé de 78 000 à un pic de 81 200 en deux heures, le volume de transactions à onze heures était environ dix fois celui de neuf heures.
Au début, je pensais aussi que quelqu'un achetait massivement à la hausse. Ça ne colle pas, si de l'argent achetait à la hausse, les positions ouvertes devraient augmenter, or elles sont passées de 35 417 à 34 308. Le prix monte, les positions ouvertes baissent, c'est plutôt un dénouement de positions courtes. Ce matin à huit heures, il y avait encore plus de mille positions en moins, et le prix n'a pas beaucoup reculé.
Alors, qui achète dans cette hausse ? Les chiffres de l'ETF du 4/11 ne sont pas encore complets, et sur OKX perpétuel, on ne voit pas clairement de nouveaux acheteurs.
Le prix a soudainement grimpé, regardons d'abord si les positions ouvertes ont suivi. Après avoir examiné les chandeliers, j'ai vérifié les positions ouvertes dans les données des contrats OKX, hier soir le prix a augmenté de plus de deux points, mais les positions ouvertes n'ont pas suivi du tout.
Si avant huit heures le 6/11 les positions ouvertes du BTC perpétuel OKX remontent au-dessus de 35 400, alors ce sera la preuve que de nouveaux fonds sont vraiment entrés, et je reconnaîtrai que j'avais sous-estimé ce post. #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 $BTC a d'abord cassé le plus bas d'octobre hier à 76 265 (plus bas à 75 734), mais a clôturé à 80 508, une hausse journalière de 3,9 %, la plus forte depuis le 21/09.
Réponse matinale : 76 265 est une fausse cassure. Mais ne criez pas encore au fond —
Au cours des 8 dernières années, "cassure du plus bas sur 30 jours + clôture du jour ≥ 3 %" s'est produit 10 fois :
✅ 7 fois, le prix est retombé sous ce plus bas dans les 30 jours
✅ 2 fois seulement la clôture 7 jours plus tard était en hausse, médiane -1,4 %
Actuellement environ 80 700. Le niveau clé est 75 734 : le tenir signifie un fond, le casser est la deuxième botte qui tombe. Vendredi à 21h30 avant les non-agricoles, ne prenez pas une grande bougie haussière pour un retournement haussier.
Une grande bougie haussière élimine les vendeurs à découvert, pas le risque.
Ce n'est pas un conseil d'investissement｜Données : OKX BTC-USDT journalier 2018/8-2026/11
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 $AMD à 8h30 du matin, après une nuit blanche, en regardant les 0,02 XP restants à l'écran, je me suis frappé la cuisse de colère, une seule phrase me traversait l'esprit : « Ce fichu AMD a tenu bon un instant, ce qui m'a fait rater ma prédiction ! »
【Analyse rigoureuse de ce "désastre de remise à zéro"】 :
Regardez la performance de -99,99% sur la figure 2, j'étais convaincu qu'après le rapport financier, il allait s'effondrer brutalement, j'avais massivement parié sur un "Non" dans les prévisions, mais il est directement tombé à zéro. En passant à la figure 1 sur la bougie de 15 minutes, on comprend mieux : AMD a formé un plancher à 472 puis a directement effectué un rebond de survente, le MACD a fait un croisement haussier sous zéro, remontant brutalement à 486,62, écrasant les positions vendeuses.
【Mes conseils et leçons】 :
Avec la logique la plus rigoureuse, on apprend les leçons les plus dures. Macroéconomiquement, "vendre à découvert le monde entier" est juste, la moyenne mobile au-dessus continue de faire pression, mais l'erreur était de parier sur des points précis à court terme avec une prédiction binaire ! Ce type de stratégie a une tolérance d'erreur trop faible. Dorénavant, restons sages et analysons les chandeliers pour trader du côté droit, contrôlons nos impulsions, et ne devinons plus les creux à l'aveugle !☀️ Bulletin matinal de l'oncle｜11.05 🪙 Crypto｜BTC franchit les 80 000 : c'est l'appétit pour le risque qui augmente, pas les avantages politiques BTC a atteint un sommet d'environ 81 100 $ la nuit dernière, se situant ce matin autour de 80 100 $, soit une hausse d'environ 3,5 %. Mais le 3 novembre, l'ETF BTC au comptant américain a enregistré une sortie nette de 115,6 millions de dollars. Point de vue de l'oncle : La victoire écrasante des démocrates n'est pas favorable aux attentes législatives sur les cryptos, mais avec la confirmation des résultats électoraux, le regain d'appétit pour le risque sur le marché américain, et le rachat des positions courtes, BTC est repassé au-dessus des 80 000. Le prix a rebondi, mais les fonds institutionnels au comptant n'ont pas encore confirmé leur retour. La stabilité au-dessus de 80 000 est plus importante que la hauteur du pic intrajournalier. 🇺🇸 Revue des marchés américains｜Le Dow Jones monte de 3 %, mais les puces AI chutent de 7 % Les trois principaux indices ont fortement progressé la nuit : Dow Jones +3,03 %, à 53 356 points, en hausse de 1 569 points Nasdaq +1,44 %, à 25 736 points S&P 500 +1,58 %, à 7 688,62 points Mais sous ces indices, les flux de capitaux se sont clairement différenciés : En hausse : Microsoft, Amazon ont gagné plus de 6 %, Apple plus de 5 %. En baisse : Micron, SanDisk, Marvell ont chuté d'au moins 7 %, Nvidia et Broadcom ont également clôturé en baisse. Point de vue de l'oncle : Ce n'est pas un désengagement des fonds de la tech, mais une revalorisation interne de l'IA. Les géants des plateformes pourraient bénéficier d'un allègement des pressions sur les dépenses d'investissement lié au ralentissement des investissements dans les centres de données ; les fournisseurs de puces, de stockage et d'infrastructures craignent un ralentissement du rythme d'expansion futur. Le marché ne se demande plus seulement quelle est la taille potentielle de l'IA, mais commence à s'interroger :Plus l'activité cloud AI est florissante, plus Oracle a besoin d'argent !
Les revenus de l'infrastructure cloud d'Oracle ont augmenté de 121 % en glissement annuel, mais l'expansion de l'IA coûte très cher, l'entreprise prévoit de lever 20 milliards de dollars via des actions et des obligations. Le marché ne voit pas seulement la croissance, mais aussi la dette, la dilution et la pression sur les flux de trésorerie.
Le secteur des cryptomonnaies est également fragmenté : le grand frère autour de 78 453 dollars, en hausse de 1,28 % sur 24 heures ; ZEC autour de 1 284 dollars, en hausse de 7,3 % ; SOL autour de 92,85 dollars, en légère baisse de 0,46 %.
Cela montre que les fonds ne poursuivent pas indistinctement les récits de l'IA et des cryptos, mais choisissent des actifs performants. La force de ZEC ne signifie pas un marché haussier généralisé, SOL n'a pas encore suivi pour l'instant. Ne vous précipitez pas sur les tendances, observez le volume pour les cassures, et la reprise pour les supports.
Partage d'enregistrements personnels de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
$BTC $ZEC $SOL
#甲骨文AI云业务高速增长，拟融资200亿美元支持扩张