Orbit Post Sitemap

La tendance de zec ressemble trop à une tendance de déstockage $ZEC Pour être honnête, cette nouvelle me rappelle l'époque où je pensais toujours qu'il suffisait de "changer de direction pour revenir". Puis j'ai compris que la précipitation est en elle-même un piège. Selon le suivi de Residue, un gros baleine a été liquidé sur une position longue BTC, puis a tenté de shorter TRUMP, pour être à nouveau liquidé, avec une perte totale de 740 000 dollars. Ce que je retiens, ce n'est pas que la direction soit difficile à deviner, mais que changer de camp ne supprime pas le risque de liquidation, même avec beaucoup d'argent, on ne peut pas tenir. Maintenant, je respecte deux règles : calculer la position selon la perte que je peux supporter ; après une liquidation, arrêter et ne pas se précipiter pour récupérer ses pertes.$DRAM Support Bounce Bullish Momentum Building. Effet de levier : 10x Max Configuration de trade : Long Entrée : 39.50 – 40.50 SL : 35.80 TP1 : 42.50 TP2 : 44.00 TP3 : 46.50 Le prix a tenu le creux à 36.67 après la forte baisse depuis 50.42 et montre maintenant un rebond clair avec l'intervention des acheteurs. Tant que la zone 36.67–38.50 tient, cette reprise a une forte probabilité de s'étendre vers les prochains niveaux de résistance. Achetez et tradez $DRAM Juste maintenant : Hyperliquid Strategies a enregistré un bénéfice de 620 millions de dollars au troisième trimestre, principalement provenant des gains comptables, et a demandé une licence pour introduire les contrats perpétuels Hyperliquid aux traders américains.2006 : La veille du Bitcoin, la "guerre cryptographique" inconnue En 2006, le monde ne connaissait pas encore le terme "crypto-sphère". À cette époque, le Bitcoin n'était pas encore né, et Satoshi Nakamoto n'était qu'un pseudonyme non utilisé. Si vous allumiez votre ordinateur, vous connectiez via un modem, et exploriez les recoins du deep web, vous verriez un petit groupe de personnes débattre sans fin dans une liste de diffusion appelée "Cypherpunk". Ils ne s'intéressaient pas aux graphiques K, mais à la vie privée, à la liberté et à la lutte contre la censure. C'était une époque où les écrans CRT scintillaient d'une lumière verte. Sur le marché, il n'y avait que l'e-gold, un or électronique centralisé, constamment menacé de fermeture. Les vrais geeks dévoraient des articles arides : le B-money de Wei Dai, le Bit Gold de Nick Szabo, le Hashcash d'Adam Back. Ils tentaient de résoudre un problème apparemment insoluble : comment empêcher qu'une somme d'argent soit dépensée deux fois sans banque ? Pas d'échanges, pas d'ICO, pas de mythes de richesse soudaine. Juste des lignes de code obscures et un groupe d'idéalistes convaincus que "le code est la loi". Ils ignoraient ce que l'avenir leur réservait, mais ils tapaient chaque caractère avec détermination dans l'obscurité. C'était la veille du Cambrien des monnaies numériques. Silencieux, mais féroce.Une baleine qui a pris une position longue de 148 millions de dollars sur le pétrole brut 0x0cc1 commence à couper ses pertes après une perte latente de 15,08 millions de dollars. Au cours des 10 dernières minutes, il a clôturé une position longue CL d'une valeur de 44,04 millions de dollars en stop loss, réalisant une perte de 4,9 millions de dollars. Il a commencé à acheter du pétrole il y a une quinzaine de jours, augmentant progressivement sa position jusqu'à 148 millions de dollars, mais cette semaine, le pétrole brut a chuté de 14 %, ce qui l'a complètement déconcerté. Il détient encore une position longue BRENTOIL de 94,79 millions de dollars, avec une perte latente de 8,35 millions de dollars, et un prix de liquidation à 82,4. Mon jugement : c'est un cas typique de "renforcement de position" qui tourne mal, la partie restante ne tiendra probablement pas non plus. Penses-tu qu'il va aussi couper la position restante sur BRENTOIL ? Ce n'est pas un conseil en investissement $CL $ZBRENTOILLa banque centrale ukrainienne s'oppose au projet de loi sur les cryptomonnaies : les jetons étrangers comme USDT doivent-ils aussi être soumis à la régulation ? Le 5 novembre, la Banque nationale d'Ukraine (NBU) a publiquement exprimé son opposition à la version actuelle du projet de loi sur la régulation des cryptomonnaies 10225-d, demandant aux députés de le modifier avant de poursuivre la législation. La banque centrale s'inquiète principalement de trois points : Premièrement, les jetons émis à l'étranger pourraient pénétrer le marché ukrainien sans une régulation suffisante, voire jouer le rôle de monnaie électronique, ce qui affecterait la souveraineté monétaire nationale. Deuxièmement, les émetteurs de jetons étrangers pourraient contourner les exigences réglementaires auxquelles les entreprises locales doivent se conformer. Troisièmement, le nombre de plateformes d'échange de cryptomonnaies autorisées serait décidé par l'autorité de régulation des valeurs mobilières, ce qui pourrait entraîner un monopole de marché et des risques de rente. Fait intéressant, la banque centrale ne s'oppose pas à la légalisation des cryptomonnaies et soutient la mise en place d'un cadre réglementaire inspiré du règlement MiCA de l'Union européenne. Le cœur du débat est : le marché peut être ouvert, mais il ne doit pas y avoir de faille dans le pouvoir de régulation. Cela montre aussi que plus les stablecoins et les paiements en cryptomonnaies se généralisent, moins les banques centrales sont disposées à renoncer au contrôle du système monétaire. #美股AI板块走势分化：云服务商走强、数据中心股承压 Frères, la phase 2 du trading AI est lancée, le marché commence à "faire les comptes". Avant, c'était "tout ce qui touche à l'AI monte", maintenant la divergence est très marquée. Pourquoi les fournisseurs de services cloud se renforcent-ils ? Parce que des géants comme Microsoft ont prouvé que l'AI peut non seulement générer des profits, mais aussi maîtriser les dépenses en capital, avec un flux de trésorerie libre positif. Le marché préfère désormais ce modèle d'actifs légers "monétisable rapidement et avec des réserves". Pourquoi les actions des centres de données sont-elles sous pression ? Le modèle lourd d'infrastructure pure et d'accumulation de puissance de calcul est rongé par un effet de levier élevé et des dépenses en capital colossales. Par exemple, des entreprises comme CoreWeave font face à des coûts de dette très élevés et à une pression locative ; dès que la guerre des prix de location de puissance de calcul éclate, les profits tombent à zéro. Les capitaux se déplacent des "infrastructures lourdes" vers les "logiciels/services cloud légers". $BTC $SOL $SNDK Le 5 novembre, le Parti démocrate a balayé les élections de mi-mandat, la régulation de l'IA n'étant pas encore tombée, le marché boursier américain s'est effondré en premier. Le Nasdaq 100 a chuté de 6,4 %, Nvidia a perdu 9 %, et l'indice des semi-conducteurs a plongé de 12 %. Le même jour, le Bitcoin est passé d'environ 80 000 à 76 000. Un actif prétendument « décentralisé, résistant à la censure, et non contrôlé par aucun gouvernement » a été frappé parce que le Parti démocrate veut réguler les centres de données d'OpenAI et de Nvidia. Ce n'est pas normal. Très anormal. Le Bitcoin se négocie 24h/24 et 7j/7, avec une bonne liquidité et une multitude de produits à effet de levier. Lorsque les positions longues sur les actions d'IA sont appelées à renforcer leur marge, et que les fonds doivent réduire leur levier, le BTC devient l'actif le plus facile à liquider dans toute l'exposition au risque technologique. Les données de Wintermute montrent qu'environ 1,5 milliard de dollars ont été liquidés après des sorties de fonds de Binance, dont 85 % sur des positions longues. Les données de CoinGlass sont encore plus directes : plus de 2 milliards de dollars de positions longues et courtes en crypto ont été liquidées jeudi. Ce n'est pas parce que les fondamentaux du Bitcoin se sont détériorés. C'est parce que le Bitcoin se trouve justement à la même table que les transactions technologiques, et que quelqu'un a renversé la table. Que veut faire le Parti démocrate ? Suspendre le développement de l'IA superpuissante, limiter la construction de centres de données, et imposer des restrictions d'approbation à l'expansion de la puissance de calcul. Qui cela fait-il le plus souffrir ? Les géants centralisés de l'IA. Nvidia, Micron, les opérateurs de centres de données — leur valorisation repose sur des dépenses en capital pour une expansion illimitée de la puissance de calcul. Dès que la régulation se durcit, cette hypothèse vacille. Mais le Bitcoin ? Le Bitcoin ne dépend pas des approbations des centres de données. Il ne dépend d'aucun plan de dépenses en capital d'une entreprise. Sa puissance de calcul est répartie dans le monde entier, sans besoin d'autorisation d'aucune autorité réglementaire nationale. Si « l'IA centralisée » devient rare à cause de la régulation, alors la rareté du « réseau de puissance de calcul décentralisé et résistant à la censure » devrait logiquement augmenter, pas diminuer. Le « CROPS AI » que Vitalik promeut — résistant à la censure, open source, privé, sécurisé — dans ce contexte réglementaire, gagne au contraire un soutien narratif structurel. La position de Bittensor n'a jamais été « plus fort qu'OpenAI », mais « une alternative que personne ne peut arrêter ». Le marché, dans la panique, a vendu BTC et actions d'IA ensemble. Mais une fois les liquidations terminées, ils reviendront à des logiques de valorisation complètement différentes. Le BTC est tombé à 76 000, non pas parce que quelqu'un a sérieusement évalué « l'impact de la régulation de l'IA sur les fondamentaux du Bitcoin ». C'est parce qu'une ou plusieurs positions à effet de levier élevé sur IBIT détenues par des fonds spéculatifs non crypto ont été liquidées, déclenchant une liquidation en chaîne. C'est parce que les positions achetées par des institutions lors du rebond ont été rapidement vendues, « aucun acheteur n'ayant encore été vu pour reprendre ces positions ». C'est un événement de liquidité, pas un événement fondamental. Mais les prix créés par un événement de liquidité sont précisément la fenêtre la plus confortable pour une stratégie contrarienne — à condition de distinguer la différence entre « vente forcée » et « position baissière volontaire ». Wintermute a donné deux niveaux clés : 80 000 dollars, seuil de réparation. Si ce niveau n'est pas récupéré, la faiblesse à court terme persiste. 76 800 dollars, la moyenne mobile sur 50 semaines, aussi ligne de défense. En dessous, la prochaine vague de pression vendeuse pourrait ne plus être due à des liquidations, mais à un véritable retournement de tendance. Le BTC actuel se stabilise autour de 76 000, à peine au-dessus de la moyenne mobile sur 50 semaines. Ce n'est pas un niveau pour foncer tête baissée. La « fausse chute » causée par la vague de liquidations nécessite du temps pour être corrigée par le marché lui-même. Et avant cette correction, le prix peut être plus bas que vous ne l'imaginez. Quand le marché panique, il ne distingue pas « entreprise d'IA » et « couverture d'IA ». Il distingue seulement « ce qui peut être vendu » et « ce qui ne peut pas l'être ». Le Bitcoin est vendu, non pas parce qu'il est du même camp que Nvidia, mais parce qu'il est la mise la plus facilement convertible en liquidités sur cette table. Mais une fois les liquidations terminées, et les vendeurs forcés partis, l'actif reviendra à sa logique de valorisation propre. À ce moment-là, le marché réapprendra une chose : Nvidia craint la régulation, Bitcoin ne craint pas. Le prix actuel paie pour une mauvaise classification. Et l'erreur a toujours été un autre nom pour l'opportunité — à condition de ne pas être liquidé avant que l'erreur soit corrigée. $BTC $SNDK $ETH Hier soir à 23h00, une bougie K d'une heure de BTC est passée de 78 279 à 75 511, avec un volume de transactions de 4,11 milliards de dollars, représentant un tiers du volume total de la journée. En 24 heures, 1,05 milliard de dollars de positions à effet de levier ont été liquidées, 203 418 personnes ont été sorties, les acheteurs représentant 88 %. Cela ressemble à un krach. Mais ce n'est pas un krach, c'est une liquidation. D'abord, clarifions qui vend. La pression de vente d'hier soir se divise en deux types. Le premier est la pression de vente forcée — les fonds de couverture sont liquidés, les positions longues à effet de levier sont forcées à la clôture. Ce type de pression de vente est insensible au prix, peu importe le niveau, c'est le système qui décide, il faut vendre. Le S&P a chuté de 4,36 %, le Nasdaq de 5,52 %, Nvidia de 9 %, Tesla de 10 %. Les traders de Wall Street ont dit : « Ça sent la liquidation ». Les fonds multi-stratégies réduisent leurs positions, les pods sont forcés à la clôture, c'est une réaction en chaîne sur la même chaîne. Le second est la pression de vente active — les détenteurs au comptant se rendent volontairement. Cela, pour l'instant, ne s'est pas produit. La preuve est directe : l'IBIT en monnaie réelle n'a chuté que de 5,49 %, tandis que le MSTR à effet de levier a chuté de 10,12 %, COIN de 9,37 %. Les actions à effet de levier chutent deux fois plus que le spot. Ce qui est éliminé, c'est l'argent emprunté, pas ses propres pièces. Les ETF ont enregistré un afflux net temporaire de 74,6 millions le 4 novembre, mettant fin à trois jours consécutifs de sorties nettes de 1,16 milliard, mais le cumul de novembre reste une sortie nette de 440 millions. Parallèlement, les détenteurs importants en auto-custodie sur la chaîne ont augmenté leurs positions à 3,03 millions de BTC, la vitesse d'accumulation la plus rapide depuis février de cette année. Les ETF vendent une « demande papier », les gros baleines achètent de « vrais jetons ». Les premiers sont des positions de court terme, les seconds des accumulateurs à long terme. Ces deux groupes ne partagent jamais la même table. Malgré ce krach, le taux de financement des contrats perpétuels BTC est toujours à +0,01 %, les acheteurs paient encore les vendeurs à découvert. Qu'est-ce que cela signifie ? Les acheteurs n'ont pas été complètement éliminés. Ceux qui devaient exploser l'ont fait, mais les positions longues à effet de levier encore en vie tiennent bon, paient encore, et ne renoncent pas. La liquidation est à plus de moitié terminée, mais pas complètement. Le vrai signal de fond, historiquement, est que le taux de financement devient négatif — les acheteurs se couchent complètement, plus personne ne veut payer pour être long. Ce n'est pas encore le cas. Donc la conclusion n'est pas « acheter le creux », mais « attendre ». La pression de vente forcée arrive vite et repart vite. Les liquidations de 1,05 milliard ont été libérées en quelques heures, le levier est revenu à un niveau relativement sain, la structure du marché est même plus légère qu'il y a une semaine. Mais à condition : ne pas utiliser de levier pour racheter avant la fin de la liquidation. Utiliser du levier à gauche pour racheter la liquidation, c'est se transformer en prochaine victime de liquidation. Zone d'observation inférieure : 73 000–68 000. Premier signal de rétablissement du sentiment à la hausse : BTC repasse au-dessus de 80 000, et les ETF enregistrent trois jours consécutifs d'afflux net sans interruption. L'indice peur-gourmandise est passé en une nuit de 50 à 28 — en période de panique, c'est précisément le moment où les jetons changent de mains de manière la plus honnête. 1,1 milliard de dollars ont acheté une leçon : Le levier meurt dans la liquidation, le spot survit dans la panique. Ceux qui ont été éliminés pariaient encore hier sur la direction. Ceux qui ramassent les jetons regardent aujourd'hui la structure. Le marché ne récompense jamais ceux qui parient sur la bonne direction, seulement ceux qui survivent à la liquidation. $BTC $ETH $SNDK Toutes les mauvaises nouvelles concernant $CORE sont sorties. Mais entre "tout est sorti" et "il est temps d'acheter", il y a toute la distance d'un grand livre. b14g a été vidé de 97,05 millions de pièces, un hard fork a récupéré 68,14 millions de pièces, soit 70,2 %, mais les fonds récupérés n'ont pas encore été distribués à aucun utilisateur lésé, près de 29 millions de pièces restent à récupérer. Le nombre de validateurs est passé de 31 à moins de 20, la dernière estimation de la communauté en a déjà identifié 13, la ligne rouge pour l'arrêt du consensus Satoshi Plus est à 15. Bithumb a officiellement annoncé le retrait de CORE le 30 novembre. Sur 34 plateformes d'échange, il n'en reste plus que 13 qui maintiennent encore les transactions. Frais sur la chaîne : 1,17 $. Volume DEX : 148,89 $. Prix : 0,012. Les mauvaises nouvelles s'accumulent effectivement. Mais une accumulation de mauvaises nouvelles ne signifie pas automatiquement que "le pire est passé". Trois contraintes strictes, mille fois plus prioritaires que la question "faut-il acheter le creux" Premièrement, le 30 novembre est une date limite ferme pour Bithumb. La raison du retrait est "avertissement de trading non résolu", ce n'est pas un problème de liquidité. Si vous avez une position sur cette plateforme, cette question est prioritaire sur toute autre considération concernant le lancement éventuel de SatPay. Deuxièmement, les 68,14 millions de pièces récupérées ne sont pas encore entre les mains des utilisateurs. Le hard fork pour récupérer les fonds est une opération propre techniquement, mais "récupérer" et "rendre" sont deux choses différentes. L'équipe vérifie encore les soldes et finalise le plan de distribution, il n'y a pas encore de canal officiel de réclamation. Lorsqu'on évalue la confiance du marché, ce n'est pas la quantité récupérée qui compte, mais le moment où elle revient aux utilisateurs. Troisièmement, il ne reste plus qu'un validateur avant d'atteindre la limite critique de 15. Les nœuds restants sont fortement liés à l'équipe du projet, il n'y a pas de nœuds neutres avec des opinions divergentes. Ce n'est pas un paramètre d'évaluation, c'est la limite physique pour que cette chaîne puisse encore produire des blocs de manière stable. Donc, "que faire exactement" Ce n'est pas un choix binaire entre "vendre" et "tenir". À ce stade, l'ordre honnête est : D'abord gérer les contraintes strictes, puis discuter de la direction. La date limite de Bithumb, la fermeture des retraits sur CoinEx, le calendrier de distribution des fonds récupérés — ces événements ont un calendrier, pas besoin de regarder les graphiques. Ensuite, confirmer la possibilité de sortie. Un volume DEX journalier de 148,89 $ signifie que la capacité de liquidité sur la chaîne est proche de zéro. Le volume sur CEX existe encore, mais les retraits sont en cours de suppression. Avant de discuter de "combien cela peut remonter", calculez d'abord "combien peut-on réellement retirer si on doit sortir maintenant". Enfin, attendre un signal. Jusqu'à aujourd'hui, il n'y a eu aucune transaction vérifiable de rachat de revenus écologiques sur la chaîne. Stabilisation des nœuds, mise en œuvre du rachat, apparition de nouveaux canaux de liquidité — avant que l'une de ces trois choses ne se produise, "attendre" ne consomme pas du temps, mais la valeur résiduelle du droit de sortie. $CORE La triple bataille derrière le plongeon en V de BTC 🔴 Sentiment à court terme : Après que le Parti démocrate a pris le contrôle des deux chambres, le marché a d'abord négocié sur l'anticipation d'un "renforcement de la régulation", les contraintes sur les stablecoins et les risques d'application par la SEC ont déclenché des ventes, une panique initiale a fait sortir des positions, le prix a rapidement chuté. 🟡 Politique à moyen terme : La séparation des pouvoirs entre l'exécutif et le législatif crée une contrainte forte. Le veto de la Maison-Blanche peut bloquer les projets de loi démocrates, et les deux chambres ne laisseront pas facilement passer un agenda plus souple de la Maison-Blanche, la législation se bloque mutuellement, la politique entre dans une phase de tiraillement. 🟢 Tarification à long terme : L'impasse législative rend difficile la mise en place rapide des règles, l'application de la loi se resserre progressivement, le secteur maintient le statu quo. Après l'atténuation des mauvaises nouvelles, les capitaux reviennent sur les actifs à risque, les achats d'options d'achat et le rachat des positions courtes amplifient ensemble le rebond. 💡 En termes de stratégie, il ne faut pas assimiler simplement un "renforcement de la régulation" à une vente à découvert unilatérale. La direction peut être conservée, mais la position et le stop-loss ne doivent pas être tenus coûte que coûte. Surveillez ensuite les flux nets des ETF, la force ou faiblesse de l'indice du dollar, ainsi que la capacité de BTC à se maintenir au-dessus des résistances clés, pour juger si le plongeon en V est un simple rebond ou un retournement.#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ La veille de la publication des chiffres non agricoles, le marché boursier américain chute fortement, comment parier sur la hausse des taux en décembre ? Les chiffres non agricoles seront dévoilés ce soir, après la forte chute des marchés américains, faut-il recalculer les paris sur la hausse des taux en décembre ? Le rapport sur l'emploi non agricole sera publié à 21h30 heure de Pékin, le marché s'attend à environ 60 000 nouveaux emplois, avec un taux de chômage stable. Le 5 novembre, les marchés américains ont fortement chuté, la prise de risque est sous pression, tandis que les données récentes sur l'emploi ADP, l'emploi dans les services ISM et les demandes initiales d'allocations chômage se sont améliorées, les attentes concernant la hausse des taux et la trajectoire des taux sont en cours de réévaluation. Les données non agricoles pourraient influencer davantage les anticipations sur les taux de la Fed ainsi que les tendances des obligations américaines et du dollar. Dans le monde des cryptos, BTC est le plus directement affecté par les attentes de liquidité, ETH et SOL suivent généralement les mouvements du marché, donc on surveille ces trois. Avant la publication des chiffres non agricoles, $BTC est à -5,7 % sur 24h, $ETH à -7,9 %, ETH chute plus que BTC. $SOL est à -6,3 % sur 24h, également en baisse, les trois cryptos évoluent dans la même direction. La baisse de ces cryptos est-elle liée à la forte chute des marchés américains, aux chiffres non agricoles de ce soir, ou aux attentes de hausse des taux ? Je ne tire pas cette conclusion. Quand les chiffres non agricoles seront publiés, les amis, regarderez-vous d'abord le BTC qui baisse moins, ou l'ETH qui baisse plus ? 狗狗币（DOGE）鲸鱼（巨鲸）划分标准（市场通用口径） - 🐬海豚：100万～1000万 DOGE - 🦈鲨鱼：1000万～1亿 DOGE - 🐳鲸鱼：≥1亿 DOGE（能明显带动行情） - 🦑超级巨鲸：≥10亿 DOGE（机构/交易所级别） 数量与筹码情况 按Santiment统计：持仓≥1亿DOGE的钱包大约 140多个，这批地址合计持有超1080亿DOGE，筹码集中度远高于BTC、ETH。 重点大坑：链上rich list第一名不是某个大佬，是Robinhood的托管冷钱包（约272亿DOGE，接近流通盘17.5%），里面是几十万散户的币，不是一个人的；第二名Upbit、第三名Binance，也都是交易所托管钱包，属于用户资产托管，不是私人巨鲸。 早年那个传说持有接近30%DOGE的超级地址，在2021年底已经拆分，不是单一大户了。 特点（对比BTC/ETH鲸鱼） 1. DOGE是meme币，盘子流动性更薄，真正私人巨鲸一笔大额转出/砸盘，行情波动会比BTC、ETH猛烈得多，很容易带崩情绪、触发连锁爆仓 2. 筹码高度集中：前10大地址合计占流通盘Pour commencer, un peu de réalisme : ouvrir une position longue importante ne signifie pas que les haussiers ont la réponse. Le portefeuille Core Trader 14 vient d'ouvrir une position longue sur $HYPE avec un effet de levier de 10x, une position de 1 666 unités, d'une valeur nominale d'environ 129 200 $. Ce que je vois, c'est un pari amplifié sur le risque directionnel, pas une validation du marché de cette direction, je ne vais donc pas changer mon jugement prudent pour l'instant. Je ne suis pas pressé de m'emballer, pour deux raisons. Une position ne montre que la volonté de ce portefeuille à prendre un risque, on ne sait pas s'il a d'autres couvertures, prendre cette position longue locale comme une position haussière globale peut induire en erreur. Ensuite, un effet de levier de 10x réduit la marge de manœuvre : avec un levier initial, une variation de prix inverse de 1 % correspond à une perte d'environ 10 % de la marge initiale, sans compter les frais. Si le prix oscille sans monter, ce sont les positions longues à effet de levier qui doivent rapidement réaliser leurs gains qui souffrent le plus, pas les spectateurs. Bien sûr, il peut aussi avoir raison, mon biais baissier ne signifie pas que je dois forcément contester cette position. Si le prix reste durablement au-dessus du prix de référence de 77,5542 $ et peut se renforcer après un repli, je réduirai mes doutes sur cette position longue. Mais pour l'instant, il n'y a que l'ouverture de la position, pas de résultat ultérieur. Je vais maintenant surveiller si le prix laisse une marge d'erreur aux détenteurs de la position, pas la taille de la position du portefeuille.Les cotes des paris sur les prédictions dans le cercle des cryptomonnaies sont passées d'impopulaires à populaires, je vais d'abord vérifier les informations, sans me précipiter à penser que c'est réglé. Est-ce que le projet a vraiment une nouvelle avancée, ou est-ce que le marché est trop mince, si peu de fonds suffisent à faire bouger les choses ? Les cotes peuvent refléter ce que pensent les investisseurs, mais cela ne signifie pas que l'événement s'est déjà produit. Contrairement à l'achat de cryptos, ici il faut aussi regarder la date limite et les conditions de jugement. Je veux particulièrement vérifier ce segment d'enregistrements de transactions, comment les prix ont-ils bougé avant que les informations ne soient publiées ?Une sortie nette d'environ 11 millions de dollars m'a ramené à cette atmosphère familière de la dernière fois : lorsqu'une nouvelle entrée apparaît dans une niche, il est facile pour tout le monde d'entendre « participation plus facile » comme « il y aura des fonds qui achèteront en continu ». Cette fois, selon les données de Farside Investors, l'ETF au comptant ZEC aux États-Unis a enregistré cette sortie nette le 5 novembre, heure de l'Est. Mais cette fois, contrairement à avant, ce qui est devant nous, ce sont les données de souscription et de rachat via le canal ETF, pas seulement l'agitation dans la communauté. Ce qui m'importe davantage, c'est que l'ETF peut réduire le seuil de participation, mais ne peut pas éliminer le cycle d'une niche. L'entrée est améliorée, mais les fonds peuvent toujours sortir, la présence du produit et la stabilité de la demande sont deux choses différentes. Mon jugement est que cela rappelle que le récit « avoir un ETF signifie un soutien financier à long terme » n'est pas encore suffisant pour déclarer un signal négatif pour toute la niche de la confidentialité. Si l'ETF est considéré comme une digue anti-cycles, alors en cas de rachat, les attentes initialement élevées peuvent facilement se transformer en une déception amplifiée. C'est ma supposition, pas une preuve que les données d'une seule journée ont déjà démontré quoi que ce soit. Après avoir traversé la dernière phase, je préfère maintenant dissocier la maturité du canal de la maturité de la demande. Ce que je veux observer ensuite, c'est si la demande de confidentialité peut présenter des raisons d'utilisation plus solides en dehors de l'ETF, plutôt que d'associer un tableau de fonds à un scénario de marché complet.J'ai toujours pensé, pourquoi mes ordres sur la bourse se font-ils toujours doubler par d'autres devant moi ? Aujourd'hui, en voyant un chiffre de Hyperliquid, j'ai soudain eu la réponse. Les frais de priorité ont atteint 510 000 dollars en une journée, un record historique, représentant 12,7 % des revenus totaux, également un record historique. En langage clair : quelqu'un est prêt à payer plus cher juste pour passer devant moi. Ce n'est pas qu'il offre un meilleur prix, c'est qu'il est plus rapide. Donc, cette assurance d'antan du type « un ordre limite finit toujours par être exécuté » était peut-être une illusion de ma part. Sur cette chaîne $HYPE, la vitesse a un prix clair, alors que moi, je continue à calculer mes frais de transaction en espérant économiser quelques centimes.Le 6 novembre, $ETH, le nombre de taureaux est déjà 2,6 fois supérieur à celui des ours, avec une baisse de 8,1 % en 24 heures, un plus bas touchant 2206, et un RSI sur 1 heure à seulement 28, indiquant une faiblesse à court terme. L'argent intelligent est encore plus intéressant : une sortie nette de gros ordres de 150 millions de dollars, les ordres de vente représentant 56 %, ces ventes étant causées par une sortie réelle de fonds. Mais de l'autre côté, l'argent intelligent représente 53,4 % des achats, les comptes des gros porteurs sont à 79,8 % en position longue, les traders de premier plan à 68,2 % en position longue, avec un ratio long/court de 2,15, ce qui signifie que d'un côté de gros ordres sont vendus, tandis que de l'autre, quelqu'un les reprend. Cependant, les positions longues de l'argent intelligent ne représentent que 21,2 %, ce qui montre que la majorité joue une légère position pour parier sur un rebond, sans oser prendre de grosses positions. Du côté des contrats, les positions ouvertes s'élèvent à 5,19 milliards de dollars, en légère baisse de 1,9 % en 24 heures, avec des liquidations de 14,98 millions de dollars ; le taux de financement est de +0,0076 %, réglé toutes les 8 heures, les longs continuant à payer les shorts. Les ETF au comptant n'ont pas non plus joué un rôle de soutien : lors de la dernière journée de trading, une sortie nette de 140 millions de dollars, avec 137 millions sortis de BlackRock ETHA seul, et 3,33 millions de FETH de Fidelity. En résumé : le prix baisse, les institutions se retirent, les gros porteurs reprennent. Dans ce contexte de divergence, il faut d'abord bien comprendre avant d'agir. Il est conseillé de vendre à découvert, en privilégiant la poursuite des positions courtes. Si une opportunité de rebond se présente, il faut encore vendre à découvert, car il y a beaucoup de positions autour de 2290. Ma première réaction à ce type d'information est de réduire les attentes concernant la « continuité des flux de capitaux ». Des cotes attrayantes ne signifient pas nécessairement une valeur espérée positive, surtout lorsque le jugement dépend de l'arrivée de nouveaux fonds. Selon les données de SoSoValue, le 5 novembre à l'heure de l'Est américain, les ETF au comptant ZEC et NEAR aux États-Unis ont respectivement enregistré des sorties nettes de 10,994,100 $ et 773,800 $, soit un total de 11,767,900 $. L'entrée nette cumulée historique des ETF au comptant ZEC reste cependant à 207 millions de dollars. Je considère cela comme un signal négatif pour les attentes de continuité des flux, mais ce n'est pas une preuve d'inversion de tendance. La raison est que les sorties nettes affaiblissent la prise en charge des fonds ce jour-là, mais une seule journée de données ne suffit pas à annuler les entrées cumulées. Si les sorties se poursuivent, je serai plus vigilant quant à un affaiblissement de la demande ; si les entrées reprennent rapidement, cette fluctuation mérite alors une réévaluation. Pour moi, il est important de vérifier la durabilité, mais il ne faut pas tirer de conclusions à long terme sur la base de données d'une seule journée. Un chiffre discret : les revenus journaliers des frais de priorité de Hyperliquid ont atteint 510 000 dollars, un record historique. Décomposons d'abord ce que c'est. Les frais de priorité ne sont ni des frais de transaction, ni des pénalités de liquidation, mais l'argent supplémentaire que les utilisateurs paient pour que leur ordre soit traité en priorité sur la blockchain. Leur augmentation n'a qu'une seule explication : quelqu'un est pressé de conclure la transaction, au point d'accepter de payer un supplément au-delà du prix initial. Ce chiffre ressemble donc plus à un indicateur de congestion qu'à un indicateur de revenus. Le deuxième chiffre mérite encore plus d'attention : les frais de priorité représentent 12,7 % des revenus totaux de Hyperliquid, un autre record historique. Près d'un huitième des fonds dans le portefeuille du protocole provient donc directement de cette "course contre la montre". Une augmentation du volume des transactions peut faire monter les frais, mais pas cette proportion ; si cette proportion augmente aussi, cela signifie que les transactions sur la blockchain se font en se bousculant, pas en se succédant calmement. En y réfléchissant un peu plus, la ligne $HYPE ne vend en réalité pas de la profondeur, mais l'ordre milliseconde par milliseconde. La plupart des plateformes de contrats perpétuels rivalisent sur les taux et la profondeur des carnets d'ordres, en cherchant à être les moins chers ; Hyperliquid a ajouté un point de monétisation : la position dans la file d'attente. Le fait que cette position se vende à un prix record montre que les capitaux actifs ne manquent pas, c'est le canal qui est limité. Mon jugement est neutre à légèrement positif, mais ce n'est pas un signal haussier. Les frais de priorité sont essentiellement un coût de friction ; lorsqu'ils atteignent un certain niveau, ils excluent les utilisateurs ordinaires moins sensibles à la vitesse, ne laissant que les teneurs de marché et les traders à haute fréquence. À ce moment-là, les revenus restent, mais l'écosystème se resserre. Les plateformes qui reposent sur la course aux ordres devront tôt ou tard répondre à la question : quand la vitesse ne sera plus rare, que vendrez-vous ? Avant les chiffres de l'emploi non agricole, définissez d'abord le cadre de trading. C'est le dernier déclencheur clé avant la réunion de décembre, le CME affiche une probabilité proche de 79 % d'une hausse des taux de 25 points de base en décembre ; si les données sur l'emploi sont encore plus fortes, cette attente sera complètement verrouillée. La chaîne de transmission n'est pas compliquée : données fortes → rendement des bons du Trésor américain en hausse → les actifs à risque subissent d'abord une pression. BTC est le plus sensible aux taux d'intérêt, une pression de vente s'est déjà accumulée autour de 80 000, si les chiffres de l'emploi dépassent les attentes, il y a de fortes chances que le prix retombe vers 76 000, ne vous précipitez pas pour acheter. ETH est plus élastique, lors du renforcement des attentes de hausse des taux, la baisse est généralement plus profonde, mais l'absorption par les ETF offre un support, 2300 est le niveau de défense à court terme. Les cryptomonnaies de confidentialité comme ZEC ont une faible liquidité et un effet de levier élevé, elles sont les plus volatiles sous l'impact macroéconomique, il n'est pas conseillé de poursuivre les hausses la nuit des chiffres de l'emploi, attendez la publication des données pour décider. Attitude : contrôlez activement vos positions avant les chiffres de l'emploi, si les données sont fortes, acceptez la chute sans résister, si elles sont faibles, attendez la confirmation d'un rebond.En fait, en regardant le contenu du cadre de la propagande politique étrangère du Parti démocrate, on peut comprendre pourquoi certains députés tiennent des propos aussi « extrêmes et tranchants » sur l'infrastructure de l'IA. Ce n'est pas pour autre chose, c'est pour les élections. Bien que les élections de mi-mandat soient terminées, le nouveau Congrès ne prendra ses fonctions que le 3 janvier 2027, jusqu'à cette date, c'est encore une période de transition des pouvoirs liée aux élections de mi-mandat. Les députés démocrates, pour consolider leur taux de soutien, ne manqueront pas de tenir ce genre de propos. Ne sous-estimez pas la « volonté démocratique » du Parti démocrate, sinon ils n'auraient pas inventé plus d'une centaine de genres pendant leur mandat 😂😂😂#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #IREN矿企转型AI云服务，GPU交付进展待揭晓 Le retard dans la livraison ne remet pas en cause les bases de la transformation, car le financement dispose déjà d'une marge de manœuvre suffisante. Au cours des huit derniers mois, IREN a sécurisé 9,3 milliards de dollars de fonds (acomptes clients, obligations convertibles, location et financement de GPU), ce qui suffit à couvrir environ 3,5 milliards de dollars de dépenses d'investissement supplémentaires pour le second semestre 2026. Parmi ceux-ci, environ 96 % des dépenses en capital GPU liées au contrat avec Microsoft sont couvertes par les acomptes clients et le financement GPU, et les acomptes des nouveaux contrats quinquennaux signés après le trimestre atteignent 90 % — ce qui signifie que la consommation de capital liée à l'expansion d'IREN est largement prise en charge à l'avance par les clients et les financeurs, plutôt que de dépendre entièrement des flux de trésorerie propres ou de la dilution des actions.‌‌Hier soir, en surveillant le marché jusqu'à la seconde moitié, j'ai eu un frisson, ce n'était pas de la panique, mais plutôt la sensation de voir la marée se retirer doucement. La tendance politique commence-t-elle vraiment à fixer le prix des meme coins ? WLFI a chuté de près de 10 % hier, le carnet d'ordres est désespérément mince, on ne voit presque pas de soutien digne de ce nom, la pente descendante est très nette. TRUMP est encore plus extrême, avec un repli d'environ 20 % en une journée, la force du rebond est visiblement faible, même les adresses à gros volume augmentent leurs positions courtes. Le déclencheur n'est pas sur la blockchain, mais à Washington : la présidente du comité de surveillance de la Chambre, Garcia, devrait prendre ses fonctions en janvier prochain et a déjà prévenu les familles concernées de "trouver un avocat" ; Warren, qui devrait très probablement diriger le comité bancaire du Sénat, a qualifié à plusieurs reprises les transactions de WLFI de corruption. Ce que le marché négocie en réalité, ce n'est pas une nouvelle en particulier, mais l'anticipation que la "protection politique pourrait expirer". Ce qui est encore plus problématique, c'est que le récit fondamental n'est pas non plus propre. Les Émirats arabes unis ont acheté des parts de WLFI pour 500 millions de dollars, le flux de capitaux est très proche dans le temps de l'autorisation américaine d'exporter des puces AI avancées ; les statistiques montrent également que les familles concernées ont réalisé des profits énormes cumulés sur des tokens comme TRUMP et WLFI. Ces détails ne constituent pas une preuve de culpabilité en soi, mais suffisent à faire réévaluer aux détenteurs la valeur réelle du "premium de l'endossement par des célébrités". Le chemin de transmission que je vois est le suivant : on commence par éliminer le maillon le plus fragile du récit, à savoir le secteur meme qui repose uniquement sur l'attention ; après le refroidissement de l'humeur, la préférence pour le risque à court terme se contracte, les fonds préfèrent rester dans des actifs à grande capitalisation et à fort consensus Quand je regarde les memes, j'ai toujours envie de jeter un œil au pool. La communauté est très animée, et certains disent que les fonds sur la chaîne sont revenus. Mais si on y réfléchit, est-ce que ce ne serait pas juste de l'argent ancien déplacé depuis d'autres petits projets ? Le volume des transactions peut sembler impressionnant, mais l'argent disponible dans le pool pour absorber les ordres de vente n'est pas forcément aussi important. Je n'ai rien contre les memes, mais voir un écran rempli d'emojis sans que personne ne parle de la profondeur du pool, ça me sort un peu du contexte. Je comprends les memes, mais quand vient le moment de vendre, qui va acheter ?C'est exactement la tendance que j'avais précédemment mise en garde. Bien que le S&P 500 ait atteint un nouveau sommet historique, le soutien fondamental macroéconomique montre en réalité des signes de faiblesse. Au cours des 17 dernières années d'élections de mi-mandat aux États-Unis, une règle a été maintes fois vérifiée : Chaque rebond survenant avant d'atteindre la moyenne mobile exponentielle à 200 jours (200 EMA) se termine finalement par un repli. Un rebond ne signifie pas un renversement de tendance, c'est pareil pour $BTC . J'ai plus de 15 ans d'expérience en trading sur les marchés, il faudra donc continuer à suivre cela de près.Une large vente passive, pas un secteur brisé — Nasdaq -5,1 %, S&P -3 %, $MU -17 %, $SNDK -18 %. Lorsque les fonds ont un besoin urgent de liquidités, les actifs les plus faciles à vendre sont les plus liquides — c'est pourquoi $BTC a chuté avec les actions. L'histoire de l'IA n'est pas morte (AMD a dépassé les attentes, SMCI 19,9 milliards de dollars en un trimestre), mais la guerre en Iran, le pétrole, l'inflation et un changement de perspective de la Fed ont influencé le macro. Support à 75 000 $, résistances à 77 770 $ puis 80 000 $. Vente passive ou panique réelle ? Commentez 👇 #Bitcoin #BTC #Crypto #Trending #OKXOrbitClassement de la force du carnet d'ordres Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres Après amplification des ordres pour les deux cryptos, le glissement à l'achat et à la vente augmente nettement, avec $UVXY simulant le glissement le plus élevé à l'échelle de 100 000. $UVXY simulation de glissement achat/vente à l'échelle de 10 000 : 0,22 % / 0,17 %, à 100 000 : 0,86 % / 0,74 %. Ceci est un tableau de coûts, pas une indication de direction ; l'augmentation simultanée des coûts des deux côtés achat et vente indique une profondeur globalement faible. $SNXX simulation de glissement achat/vente à l'échelle de 10 000 : 0,08 % / 0,08 %, à 100 000 : 0,34 % / 0,36 %. Les deux côtés deviennent plus chers, il est conseillé de réduire le volume ou de fractionner les ordres.Ce matin, CoinGecko est 5e dans les recherches populaires, $HYPE a réalisé environ 1,41 milliard de dollars de volume d'échange en 24h sur l'ensemble du réseau, avec une capitalisation d'environ 18,6 milliards, se classant 11e. Le spot OKX est actuellement autour de 77,8, en baisse d'environ 8 % par rapport à l'ouverture à 84,5 il y a 24h, avec une fourchette journalière de 76,3 à 84,6 (données vers 10h10 heure de Pékin). Aujourd'hui coïncide avec un point de déblocage : le calendrier public indique près de dix millions de pièces, mais selon l'équipe, seuls environ 180 000 sont réellement distribués aux contributeurs clés. La veille, les frais prioritaires sur la plateforme ont atteint un record d'environ 521 000 dollars ; par ailleurs, une filiale de Hyperliquid Strategies a soumis une intention d'enregistrement FCM, visant à proposer des contrats perpétuels aux utilisateurs américains. Le marché global est en baisse, mais le trafic de HYPE ne diminue pas, la taille réelle du déblocage et le discours sur la conformité continueront d'être surveillés. $HYPE$AAOI a réalisé un solide troisième trimestre, enregistrant un chiffre d'affaires de 269,9 millions de dollars et retrouvant la rentabilité selon les normes GAAP. Ses prévisions de chiffre d'affaires pour le quatrième trimestre, comprises entre 385 et 420 millions de dollars, indiquent également de fortes attentes de croissance. La demande pour les produits optiques 800G et 1,6T reste une opportunité majeure, mais la forte chute des cours après les résultats me rend prudent. Ma prédiction est NON car une forte performance commerciale ne se traduit pas toujours par une hausse immédiate du cours de l'action. #AAOIQ3800GOutlook Chaque fois que le marché boursier américain chute fortement, voire s'effondre, il finit toujours par rebondir et atteindre de nouveaux sommets. Cependant, en tant qu'investisseurs, sommes-nous prêts à mener une guerre d'usure ? Quelques mois de baisse ne sont en réalité rien du tout. Mais si nous faisons face à une situation similaire à la bulle internet de 2000, avec une chute continue pendant trois ans et une division par deux des cours, aurons-nous encore la confiance nécessaire pour continuer à acheter et à conserver ? À ce moment-là, les mauvaises nouvelles pleuvront, et beaucoup seront contraints de vendre à perte. Le marché financier est ainsi impitoyable. Aujourd'hui, je suis mentalement prêt à un combat de longue haleine. J'ai beaucoup de patience, je ne joue pas sur le marché américain, mais le marché américain est le père du Bitcoin ; si le marché américain va mal, le Bitcoin ira mal aussi. Si le marché américain continue de baisser, il est très probable que le Bitcoin suivra la même tendance. J'achèterai du Bitcoin en dessous de 60 000, mais jamais à 75 000 en essayant de rattraper le creux avec les autres. Si le prix ne descend pas en dessous de 60 000, alors j'attendrai encore, car un prix bas signifie une meilleure probabilité de succès, un meilleur ratio gain/perte, une meilleure cote, ce qui implique une marge de sécurité suffisante.Si vous voulez savoir pourquoi cette vague de ventes est si violente, sauvegardez d'abord ce message ! Nasdaq : -5,1 % S&P 500 : -3 % $MU : -17 % $SNDK : -18 % Cela ressemble davantage à une vente massive passive généralisée qu'à un problème isolé dans un seul secteur. De la finance à l'infrastructure AI, presque tous les actifs sont en baisse. Même des entreprises de qualité comme $MU, $AMZN, $NVDA ont été durement touchées, car lorsque les fonds ont besoin de liquidités, les actifs les plus liquides sont souvent les premiers à être vendus. Mais les fondamentaux de l'IA n'ont pas disparu pour autant : AMD a donné des prévisions de résultats supérieures aux attentes du marché. SMCI a atteint un chiffre d'affaires trimestriel de 19,9 milliards de dollars. $MU et $SNDK auraient déjà réservé leur capacité de production pour les prochaines années, avec des contrats incluant des garanties de marge. Le vrai problème est l'environnement macroéconomique : la guerre en Iran fait grimper le prix du pétrole, l'inflation est de nouveau sous pression, et les attentes du marché concernant la politique de la Fed ont changé. Mon point de vue est le suivant : les graphiques à court terme peuvent sembler mauvais, mais cela ne signifie pas que la logique de l'industrie de l'IA est terminée.帕尔 $BTC 行情早报 -11.6 今天文字比较多， 不愿意看直接跳文末结论。 愿意跟着一起解读请耐心。 一、K 线图表 1、日线情况（图一） 1） 又来了，画一手好门。目前市场是被情绪和消息完全操控。 周三市场认为民主党获胜可以制衡川普，所以上涨，但周四因为一份民主党超级ai 禁令，直接加剧市场恐惧， 这就有点跟古代领了 1 万人，说我有 100 万大军， 敌人直接弃城一个道理。 不过对我们来讲， 下跌是抄底买入机会，不信任。 由于单日暴跌5%后往往伴随空头回补或超跌反弹（例如历史前20大单日涨幅几乎都紧挨着历史前20大单日跌幅），连续两个交易日每天都跌超 5% 是极度罕见的黑天鹅事件，历史上仅发生过 2次。（中午写一篇专门文章） 2） 从 K 线来讲这里就是维持在 我说的75-81 震荡，只不过这个震荡很恶心而已。 其实 BTC 相对美股还是强的，只不过把周三涨幅跌回来了而已。 目前来讲 81-82 这里是短期一个重要阻力位了。 下来这里 749 是等待掠夺的。 然后就是 732 71几个位置看， 或者更准确说目前底部位置在 70-75 。 除非美股继续黑天鹅， 连跌 5%Aujourd'hui, les inquiétudes liées à la répression de l'IA derrière la vente massive de 3,5 billions de dollars font face à deux grands obstacles : janvier et le droit de veto de Trump. Le marché boursier américain a perdu aujourd'hui plus de 3 500 000 000 000 dollars, l'indice Nasdaq 100 enregistrant sa pire journée depuis mars 2020. Selon Reuters, après que les démocrates ont pris le contrôle du Congrès, les fabricants de puces ont chuté en raison des craintes d'une réglementation plus stricte de l'IA. Les plus fortes baisses aujourd'hui incluent : Nasdaq 100 : −6,4 % S&P 500 : −4,4 % Dow Jones : −3,4 % Indice des puces : −12,3 % Le marché des cryptomonnaies a perdu près de 200 milliards de dollars, avec des liquidations dépassant 1 milliard de dollars. Les trois jetons de la famille Trump ont tous atteint des creux historiques, l'indice de panique VIX ayant grimpé de 63 %. Mais le plan IA des démocrates ne peut pas encore avancer : - Les démocrates ne prendront le contrôle du Congrès qu'après la prestation de serment des nouveaux membres le 3 janvier. - Même dans ce cas, Trump peut toujours opposer son veto à toute loi qu'ils adoptent. - Pour annuler un veto, une majorité des deux tiers à la fois à la Chambre des représentants et au Sénat est nécessaire, bien au-delà de la majorité remportée par les démocrates. Les inquiétudes liées à l'IA ne sont pas la seule pression : selon Reuters, des responsables de la Fed ont également laissé entendre qu'ils pourraient relever davantage les taux d'intérêt.Compte à rebours pour la mise à niveau NU7. 160 millions de dollars en $ZEC dans le pool Sprout, après aujourd'hui, même la clé privée ne pourra pas les sauver. La mise à niveau Zcash NU7 sera activée aujourd'hui à 10h30 heure de Pékin (6 novembre), au bloc 3 543 405. Le temps de génération de bloc passe de 75 secondes à 25 secondes, soit une vitesse multipliée par trois. Mais le prix à payer est la coupure définitive d'une ancienne voie : le format de transaction version 4 est désactivé, et c'était le seul moyen de dépenser les jetons du pool Sprout. Avant la mise à niveau, il reste environ 12 226 ZEC dans le pool Sprout, ce qui vaut environ 16 millions de dollars au taux de 1300 dollars par ZEC. Une fois la mise à niveau activée, même avec une clé privée valide, ces pièces ne pourront plus être utilisées. Le ZIP 2003 laisse une porte ouverte pour une "récupération possible à l'avenir", mais il est clairement écrit que cela pourrait ne jamais être réactivé. Le ZEC a augmenté de 6 % aujourd'hui, dépassant les 1300. Mais NU7 n'est pas une bonne nouvelle concrète, c'est une réinitialisation dure de la structure des positions. Les 16 millions gelés ne concernent pas l'offre en circulation, mais cela change qui osera encore détenir du ZEC après la mise à niveau. #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Les revenus de Circle ont dépassé les attentes, mais la circulation de USDC diminue. Mettre ensemble une augmentation de 49 % du volume des transactions en chaîne et une diminution d'environ 800 millions de la circulation sur sept jours semble un peu contradictoire. Le volume des transactions ne pose pas de problème. Une croissance de 49 % indique que USDC est effectivement utilisé fréquemment dans des scénarios de règlement et d'échange, les frais perçus par Circle proviennent de ces volumes, ce qui correspond à des revenus supérieurs aux prévisions. La circulation évolue en sens inverse. Une baisse d'environ 800 millions sur sept jours, malgré cette forte augmentation du volume, n'a pas réussi à relancer l'émission, ce qui signifie que la majeure partie des fonds en circulation sur la chaîne est due à la rotation des stocks, avec peu de nouveaux fonds entrants. Le USDC sur la chaîne ETH de Binance vient juste de réactiver les retraits, et les premiers utilisateurs à profiter de cette ouverture de canal cherchaient simplement à déplacer leurs fonds. Dans la communauté, certains transfèrent leur USDC de Binance vers OKX pour le placer dans des produits d'épargne simples, ce type de mouvement ne fait que changer l'endroit où les fonds sont détenus, sans affecter le volume total, et n'aide pas à l'augmentation nette du côté de l'émission. La condition pour que les deux côtés correspondent est que la circulation cesse de baisser, tout en maintenant une croissance du volume des transactions supérieure à 40 % ; si le volume continue de diminuer, les 49 % ne refléteront plus que la rotation des fonds. $USDC #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% BTC et ETH ont montré une légère reprise horaire, mais le volume a chuté de près de 50 %, ce qui suggère que la pression d'achat reste faible. $BTC est autour de 76 310 $, faisant face à une résistance entre 76 430 $ et 76 560 $. Une cassure pourrait ouvrir la voie vers 76 810 $–77 010 $, tandis que la perte de 76 035 $ risque de retester 75 200 $. $ETH est proche de 2 245 $. Il doit récupérer entre 2 250 $ et 2 270 $ pour renforcer la reprise ; sinon, 2 236 $ et 2 206 $ restent des supports clés. $BTC $ETH #CircleQ3USDCVolumeUp49% $SNDK Pourquoi les géants de l'IA ont-ils chuté autant ? Laissez-moi vous expliquer, quelle est la situation actuelle ? Le bassin de liquidités est limité, et il y a deux groupes qui ont besoin de cet argent : d'un côté, le gouvernement américain doit combler le déficit budgétaire, de l'autre, les géants de l'IA construisent frénétiquement des centres de données et ont aussi besoin de flux de trésorerie. Mais l'argent dans ce bassin est en quantité limitée. C'est quelque chose que j'ai dit depuis longtemps. Avant les élections de mi-mandat, le Parti démocrate a commencé à déclarer publiquement que s'ils gagnaient, ils limiteraient la construction de centres de données. Mais quand la construction des centres de données sera-t-elle à nouveau autorisée ? Cela dépendra du moment où la Réserve fédérale commencera à baisser les taux d'intérêt et à injecter de l'argent dans ce bassin. À court terme, les fonds dans le bassin ne devraient plus aller vers l'IA, car personne ne peut garantir les performances futures, alors qu'acheter des bons du Trésor à dix ou cinq ans offre au moins un rendement de 5 à 10 %. Vous comprenez ?Après une forte chute, les chiffres de l'emploi non agricole arrivent : les données concrètes vont-elles amplifier la volatilité ou apporter une correction ? La chute d'hier soir a dû être difficile à supporter pour ceux qui surveillaient le marché. Les actions technologiques américaines ont été vendues massivement, BTC et ETH ont également reculé ; et ce qui est encore plus éprouvant, c'est que les chiffres de l'emploi non agricole ne sont pas encore publiés ce soir, et le marché doit déjà faire face à un nouvel examen des anticipations de taux d'intérêt. Mon avis : après une forte chute, il y a une chance de correction, mais on ne peut pas encore supposer qu'une forte baisse entraînera un rebond automatique. Regardons d'abord le côté négatif. Si l'emploi et les salaires sont nettement plus forts, le marché craindra à nouveau une hausse des taux, les rendements des bons du Trésor américain augmenteront aussi, et le rebond de BTC et ETH pourrait être à nouveau limité. Pour BTC, le niveau à surveiller est autour de 75 200, pour ETH autour de 2 206, ce sont les points bas récents sur 24 heures. Si la bougie horaire casse ces niveaux et que le rebond ne se maintient pas, je considérerai que la faiblesse va continuer à court terme et je n'achèterai pas pour l'instant. Si l'emploi se refroidit modérément et que la pression sur les taux diminue, les deux cryptos pourraient se redresser. Mais je ne me précipiterai pas à la première bougie haussière : j'observerai d'abord si BTC peut repasser au-dessus de 77 000 et ETH au-dessus de 2 300, puis attendre un repli qui tienne ces niveaux. Ces deux chiffres sont des repères entiers, ils ne garantissent pas forcément un support. Il y a aussi un scénario qui peut induire en erreur : si les données sont trop faibles, les rendements des bons du Trésor baissent, mais le marché commence à craindre un ralentissement de la croissance, le prix des cryptos ne suivra pas forcément. Inversement, même si les données sont fortes, tant que les deux cryptos tiennent leurs points bas et repassent au-dessus des niveaux de repère, j'ajusterai mon jugement vers une prudence modérée. $BTC $ETH #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Une entreprise a gagné 1,178 milliard de dollars en un trimestre, vous pensez qu'elle a miné comme une folle. En réalité, son activité principale n'a rapporté que 233 millions, le reste est une grosse partie de la valorisation des warrants en main, comptabilisée au bilan. Au même moment, un autre vétéran a fait l'inverse : il a tout vendu, 2520 $BTC, encaissant 192 millions de dollars en cash, ses réserves sont quasiment vides, et il dit qu'il vendra ce qu'il minera à l'avenir, l'argent servant à construire des centres de données AI. L'un laisse les cryptos sur papier pour en faire du profit, l'autre échange les cryptos contre du cash et s'en va. Les deux sont compréhensibles, mais ça semble un peu magique. Quant à $TRX, ils continuent d'acheter doucement, ajoutant encore 155 000 unités.Pièces du Parti républicain : BTC, BNB, JUP, DOGE, XRP, TRUMP, WLFI Pièces du Parti démocrate : ETH, XLM, LINK, SOL, UNI, PEPE, ZEC Bien que ce soit une plaisanterie, le Parti démocrate a gagné, ETH et SOL ont augmenté, BTC aussi. Les plus mal lotis sont TRUMP et WLFI, car leur valeur est liée à l'influence politique de Trump, la prime a été retirée. XRP n'a pas suivi la chute, il suit sa propre narration réglementaire. BTC repose sur les ETF et les anticipations de taux d'intérêt, ETH et SOL ressemblent davantage à une correction après une survente. Pour savoir quelle pièce acheter ensuite, il faut toujours regarder les flux de trésorerie, la structure de l'offre et la position dans le secteur.Hier matin, on venait juste de revenir à 80 000, aujourd'hui le marché américain nous a giflés pour nous ramener à 76 000, cette dynamique n'a pas tenu. BTC est ce matin à environ 76 222 dollars, en baisse de 5,3 % sur 24 heures, ETH a chuté de 7,3 % pour revenir à 2 242 dollars. Hier soir, le marché américain était le principal champ de bataille : le Nasdaq a plongé de 5,52 % dans une zone de correction, le PHLX Semiconductor Index a chuté de 12 %, Nvidia de 9 %, AMD, Micron et Marvell de 17 %. Le déclencheur reste les élections de mi-mandat, après que les démocrates ont pris les deux chambres, le marché craint un resserrement de l'expansion des centres de données AI, dès que le récit s'assouplit, les cryptos en pâtissent. Quand BTC est passé sous les 77 000, environ 370 millions de dollars de positions à effet de levier ont été liquidées, essentiellement des positions longues. Honnêtement, la vague d'hier était juste un short squeeze, personne n'a vraiment pris le relais, 80 000 n'a jamais tenu. Mon plan : 75 000 est une ligne défendue plusieurs fois depuis août, si ça descend vers là, je regarderai par tranches, si ça casse, je reconnais mon erreur et je sors, je ne renforce pas avant de revenir à 80 000. Ce soir à 21h30, le rapport sur l'emploi non agricole est le prochain test, on attend une création de 65 000 emplois, je ne bouge pas avant la sortie des données. Avant le rapport, tenter un bottom fishing dans ce genre de chute, c'est donner de l'argent aux shorts. $BTC $ETH $SOL $WLFI Je prends l'annonce de rachat avec une certaine réserve. WLFI a déclaré qu'il prévoit d'utiliser les revenus de réserve USD1 et d'autres fonds pour racheter des tokens, les fonds initiaux seront lancés en premier, puis l'ampleur et la vitesse dépendront de la croissance de l'écosystème et de la participation à la gouvernance. Cela semble avoir une direction, mais il n'y a actuellement aucun montant ni rythme clair, on ne peut pas considérer le "plan de rachat" comme un achat déjà effectué. Le spot OKX est actuellement à 0,04722 $, avec un plus bas sur 24h à 0,04355 $ et un plus haut à 0,04887 $, il a rebondi d'environ 8 % depuis le plus bas de la journée, mais reste encore loin du plus haut. La position perpétuelle est d'environ 8,42 millions de dollars, avec un taux de 0,005 %, inférieur à la référence habituelle de 0,01 % ; le volume des contrats est important, mais la position n'est pas lourde, ce qui suggère une rotation à court terme. Je préfère attendre les détails du rachat avant de me prononcer. L'annonce peut soutenir le sentiment, mais pour savoir si elle peut vraiment soutenir le prix, il faut voir l'argent et l'exécution. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Hier matin, on venait juste de revenir à 80 000, aujourd'hui le marché américain nous a giflés pour nous ramener à 76 000, cette dynamique n'a pas tenu. BTC est ce matin à environ 76 222 dollars, en baisse de 5,3 % sur 24 heures, ETH a chuté de 7,3 % pour revenir à 2 242 dollars. Hier soir, le marché américain était le principal champ de bataille : le Nasdaq a plongé de 5,52 % dans une zone de correction, le PHLX Semiconductor Index a chuté de 12 %, Nvidia de 9 %, AMD, Micron et Marvell de 17 %. Le déclencheur reste les élections de mi-mandat, après que les démocrates ont pris les deux chambres, le marché craint un resserrement de l'expansion des centres de données AI, dès que le récit s'assouplit, les cryptos en pâtissent. Quand BTC est passé sous les 77 000, environ 370 millions de dollars de positions à effet de levier ont été liquidées, essentiellement des positions longues. Honnêtement, la vague d'hier était juste un short squeeze, personne n'a vraiment pris le relais, 80 000 n'a jamais tenu. Mon plan : 75 000 est une ligne défendue plusieurs fois depuis août, si ça descend vers là, je regarderai par tranches, si ça casse, je reconnais mon erreur et je sors, je ne renforce pas avant de revenir à 80 000. Ce soir à 21h30, le rapport sur l'emploi non agricole est le prochain test, on attend une création de 65 000 emplois, je ne bouge pas avant la sortie des données. Avant le rapport, tenter un bottom fishing dans ce genre de chute, c'est donner de l'argent aux shorts. $BTC $ETH $SOL $BTC $ETH $XAU #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ 1. Le détroit d'Hormuz supporte environ 20 % du transport mondial de pétrole ; si la voie maritime est bloquée, le prix du pétrole augmentera rapidement. La hausse des prix du pétrole fera grimper l'inflation mondiale, ce qui freinera directement les anticipations de baisse des taux de la Fed, voire augmentera à nouveau la probabilité d'une hausse des taux. Le rendement réel des bons du Trésor américain se renforce, ce qui est négatif pour les actifs sans intérêt à risque comme BTC. ​ 2. Redistribution des flux de capitaux vers la sécurité Les flux de capitaux se répartiront par couches : l'or et les bons du Trésor américain sont des refuges traditionnels ; les actions technologiques américaines et les cryptomonnaies, actifs à haut risque, seront vendus en priorité. Beaucoup ont une idée fausse : la guerre ne signifie pas une hausse dans le secteur des cryptos. Actuellement, BTC est classé comme un actif à risque ; au début d'un conflit, on observe généralement une baisse de l'appétit pour le risque et une fuite des capitaux. ​ Les marchés seront volatils à venir, frères, qu'en pensez-vous ?Hier, les actions conceptuelles liées à la cryptomonnaie ont suivi deux chemins complètement opposés, mettant en lumière la situation la plus embarrassante du secteur actuellement. Regardons d'abord Core Scientific. Au troisième trimestre, le chiffre d'affaires était de 233 millions de dollars, avec un bénéfice net de 1,178 milliard de dollars. Cet écart ne provient pas du minage, mais de la variation de la juste valeur des warrants comptabilisée dans le compte de résultat. Avec les mêmes machines et la même facture d'électricité, le bénéfice comptable est gonflé cinq fois grâce aux règles de valorisation de Wall Street. De l'autre côté, il y a Keel Infrastructure, anciennement Bitfarms. Ils ont vendu en une fois 2520 BTC, encaissant 192 millions de dollars, vidant quasiment leurs réserves, et ont annoncé que leur production future serait vendue immédiatement, tout l'argent étant investi dans l'infrastructure AI. La logique est simple : les centres de données AI obtiennent actuellement des multiples de valorisation plus élevés, et le $BTC est l'actif le plus facilement liquidable au bilan. Vendre des pièces sans émettre de dette ni augmenter le capital est le financement le moins coûteux. Tron Inc. fait le contraire, continuant ses achats réguliers, ajoutant cette fois 155 000 TRX, portant la réserve totale à 722 millions de pièces. D'un côté, les entreprises de minage se retirent, de l'autre, l'écosystème soutient la demande, ce qui rend la structure des jetons $TRX plus dépendante d'un seul acteur que celle de $BTC. Ce qui mérite vraiment l'attention, ce n'est pas ces 1,178 milliard, mais qui vend réellement des pièces contre de l'argent liquide. Le compte de résultat peut être maquillé, mais les flux de trésorerie ne trompent pas.$ETH Une mise à jour de sécurité est sortie, mais le marché de l'ETH n'a pas réagi. MetaMask a déclaré que lors de l'incident de septembre impliquant les nœuds validateurs, tous les nœuds affectés ont été retirés, et il n'y a aucun signe que les portefeuilles ou l'infrastructure de portefeuille aient été compromis ; ce qui a été transféré est environ 0,385 ETH de récompenses de staking, pas le capital des utilisateurs. Il faut bien clarifier cette limite, ne pas confondre la redirection des récompenses des nœuds validateurs avec un vol de portefeuille. Cependant, l'ETH est actuellement autour de 2240 dollars, chutant de 2429 à 2206 en 24 heures, soit une baisse proche de 8 %. Les positions perpétuelles d'environ 1,5 milliard de dollars sont toujours ouvertes, et le taux de financement est presque nul. L'incident de sécurité en lui-même n'est pas majeur, il est évident que ce n'est pas la seule nouvelle qui pèse sur le prix. Je le considère comme un contexte de risque, pas comme une raison indépendante de trading. D'abord, voyons si le marché peut digérer cette baisse. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Une tour à 97,02 dollars, la structure supérieure n'est plus qu'à 0,2 % de la bande de Bollinger supérieure, mais les haussiers considèrent une hausse journalière de 1,97 % comme une cérémonie de clôture — ce décalage de 0,2 % suffit à fissurer la plus belle façade sous l'effet des vibrations du vent. La fondation de $JITOSOL repose sur l'architecture de staking Solana, le mur porteur des produits dérivés de liquidité est dans le groupe de validateurs et le mécanisme de rachat, pas sur le schéma du livre blanc. Le RSI à court terme est à 66,4, dépassant le seuil de vente à 64 ; le RSI sur 1 heure ne signale pas une euphorie d'achat, mais un début d'infiltration dans les joints de construction. La position du prix sur la bande de Bollinger à court terme est à 87 %, à +1,4 % de la bande inférieure et +0,2 % de la bande supérieure, ce qui est un signe précurseur que la charnière plastique de la poutre cède avant le nœud. La position moyenne sur la bande de Bollinger est à 51 %, à +3,2 % de la bande inférieure et +2,9 % de la bande supérieure, le noyau central est temporairement stable, mais la structure supérieure est déjà en réponse non élastique. La hausse de 1,97 % sur 24 heures n'est qu'une rénovation de la façade extérieure, la structure porteuse n'a pas été renforcée en parallèle. L'entrée à 98,38, soit 1,4 % au-dessus du prix actuel, consiste à attendre que la poutre rebondisse vers le point de vente prédéfini, pas à charger la pointe de la tour ; les objectifs à 94,55 et 94,03 correspondent à des baisses de 2,5 % et 3,1 %, visant une décharge structurelle dans la zone de support à +1,4 % de la bande inférieure. Le stop loss à 108,25, soit +11,6 %, est une redondance anti-sismique pour prévenir une surcharge soudaine de la fondation. 📉 Vente à découvert : Entrée : 98,38 (prix actuel +1,4 %) Take profit 1 : 94,55 (-2,5 %) Take profit 2 : 94,03 (-3,1 %) Stop loss : 108,25 (+11,6 %) Cette position ne décompose que la tension excessive de la structure supérieure, sans toucher au noyau central ; lorsque le prix n'est plus qu'à 0,2 % de la bande supérieure, poursuivre les achats revient à percer le mur porteur.Haha, cette fois Trump a directement fait s'effondrer sa propre crypto Meme 😂 Aux élections de mi-mandat, le Parti républicain a déçu, le Parti démocrate a remporté les deux chambres du Congrès, les perspectives politiques de Trump ont été fortement réduites, et la crypto $TRUMP du même nom en a souffert. Hier, TRUMP est tombé à un plus bas historique de 1,215 $, contre un pic à plus de 70 $, soit une chute de plus de 98 % ! Le plus drôle, c'est que même le BTC commence à rebondir doucement, alors que cette crypto continue de plonger. En clair, cette crypto ne repose pas du tout sur la technologie, elle est purement soutenue par la popularité politique de Trump. Maintenant que les Républicains ont perdu le Congrès, il sera très difficile pour lui de faire passer des politiques liées à la crypto, et les Démocrates pourraient même enquêter sur les affaires crypto de sa famille. L'histoire qu'on racontait avant est complètement tombée à l'eau. La valeur la plus importante d'une crypto Meme, c'est le consensus ; une fois que la confiance s'effondre, la chute peut être brutale. Trump a encore deux ans de mandat, mais ceux qui détiennent TRUMP ne semblent plus vouloir le suivre dans cette bataille.
Orbit Topic Sitemap